Em thấy cụ Chính nói hơi quá tí là cụ chi tiền cho kts thì ít mà cụ đòi hỏi như gaudi thì nó hơi buồn cười, mặc dù em chả biết gaudi là ai vì em ko phải kts nhưng thấy cụ nhắc thì e nghĩ chắc cũng nổi tiếng.
công ty mà thiết kế từng món đồ đóng riêng thì em biết 1 công ty làm cái đó, nói như cụ thì Thái Công cũng là đi nhặt đồ về ghép chứ có thiết kế đóng đâu
mà với em Thái Công cũng bình thường, anh ấy đánh bóng tên tuổi quá ( em biết Thái công từ ngày a ấy chưa nổi như giờ cơ
)
tiền nào của đó thôi ạ, topic này hay nhưng dần bị mang tư tưởng của bác chủ topic nhiều quá, ví dụ em vẫn ko đồng tình việc cụ bảo là đi đặt đồ ở hàng bạc làm cái giống hafele...
nếu cụ bảo là trên quan điểm của cụ, muốn rẻ, dành cho chủ nhà tiết kiệm chi phí thì làm thế cũng được chứ lại đi khuyến khích mọi người làm vậy thì ko nên, vì để thiết kế ra cái đó hãng nó phải nghiên cứu, gia công, thương mại... cụ đi sao chép thiết kế vậy là ăn cắp chất xám của nó, việc đó ko nên cổ xuý. Giống như việc mua quần áo chính hãng chứ bảo tôi mua cái fake nhìn y sì xong cổ suý đi mua hàng fake là ko nên
Em thì vẫn đúc lại là tiền nào của đấy, với yêu cầu của cụ Chính chắc phải gặp Thái Công mới giải quyết được
( nhắc lại là em cũng ko hâm mộ Thái Công, tại cụ thần tượng quá nên em mới nói vào thôi )
Bác có phần hiểu sai ý kiến thảo luận của tôi rồi:
1. Tôi tán đồng ý kiến tiền nào của ấy của bác 100%. Tuy nhiên, tôi cố gắng làm sao để mọi người (chủ nhà) biết được của ấy có đúng là tương xứng với tiền mình bỏ ra hay không thôi. Nhiều khi tiền mất nhiều mà không đạt được của ấy tương xứng thì rất lãng phí, thậm chí như bị lừa. Thị trường Việt Nam về nội thất mà đạt được nguyên lý tiền nào của ấy thì còn gì hơn nữa. Tôi cũng muốn các KTS cần đáp ứng đúng của ấy cho đồng tiền mà khách hàng họ bỏ ra. Họ cũng cần biết của ấy của mình nó tương xứng với tiền nào chứ nhiều người có khi còn chẳng biết của ấy của họ tương xứng với cái gì, cứ chém và lòe thôi (trên topic này, chính tôi đã mời out lịch sự một vài vị giả danh KTS lòe bịp người tiêu dùng). Vậy là tôi và bác cùng quan điểm nhưng có thể khác chút ở cách làm sao để chân lý tiền nào của ấy đi được vào thực tế thôi.
2. Tôi đã viết nhiều lần: Công việc dịch vụ của KTS là sắp đặt các đồ vật (có sẵn hoặc sáng tạo ra) + thiết kế khối và màu không gian (tường, trần, sàn) + chọn hoặc làm mới các đồ vật lắp vào các vị trí. Tôi đã lượng hóa tương đối 40% công việc là nghệ thuật sắp đặt, 30% là hội họa tường trần sàn, 30% là đồ vật (bao gồm đồ vật bán sẵn nếu thích hợp, đồ vật làm theo mẫu chỉnh kích thước, đồ vật sáng tạo mới).
Tôi lấy Gaudi, Ngô Viết Thụ, Quách Thái Công ra để nói không phải là yêu cầu tất cả các KTS nội thất phải như các ông ấy, mà là để hình dung ra các tầng thiết kế mà KTS và cả chủ nhà phải định trước khi làm dịch vụ: Tầng cao là sáng tạo 100% như Gaudi, tầng thấp nhất là copy past mẫu nhà có sẵn, đò có sẵn (như các dụ án họ làm theo nhà mẫu). Ở giữa là một chuỗi các tầng làm sao để có căn hộ đẹp, không sao chép, có phần sáng tạo nhất định để định hình ra mức giá từ 25k/ m2 (như thông tin cụ Focus đã nêu trên) đến mức giá bác Tùng công khai 800k/m2 và cho đến mức giá Quách Thái Công nếu bóc tách thiết kế có khi cỡ 100 tr/ m2, còn nếu Gaudi còn sống thì giá đó coi như vô giá hoặc chỉ đủ tiền ăn. Gaudi làm kiến trúc không phải vì tiền và lấy tiền công. Ông nhận kiến trúc vì hãnh diện nghề nghiệp và là môi trường để ông sáng tạo. Chi phí ông làm công trình rất cao nhưng để chi cho công trình là chính và một phần nuôi thợ, nuôi ông ấy... Những nhà mời Gaudi làm đều cạn kiệt ngân sách vì công trình tốn kém, nhưng kết quả thì không có gì so sánh. Xét về giá thì càng ngày càng thấy ông ấy làm quá rẻ vì giá trị ông ấy tạo ra lớn hơn nhiều chi phí chủ nhân... Tôi chỉ muốn KTS (thiên chức là sáng tạo rồi chứ không người ta đặt tên và nghĩ ra cái danh hiệu đó làm gì) hãy công khai tầng sáng tạo của mình và cố gắng sao cho dù nhận nhà giá rẻ do chính họ đưa ra hay đồng ý hãy nói rõ tôi đã sáng tạo cái gì trong công trình nếu chủ nhà hỏi, dù đó chỉ là sáng tạo trong sắp đặt, trong tạo khối, màu cho trần, tường, sàn...
Tôi rất quý trọng bác Tùng là bác ấy rất minh bạch về giá và bác ấy nói rõ được bác ấy làm cái gì trong công việc thiết kế.
Tôi muốn ở nước ta ngày càng nhiều KTS dám dấn thân và công khai như vậy, ngày càng ít KTS không chịu sáng tạo hoặc không có khả năng sáng tạo hoặc thuần túy chỉ là thợ vẽ 3D copy và past nhưng hành nghề như KTS, thu tiền thật của khách hàng...
3. Tôi là người rất "sính Tây". Khi tôi ở Đức, tôi lần mò mua những cái khóa cửa, cái vòi nước, cả cái móc treo tường đơn giản. Chúng quá tốt và đẹp mỹ mãn mà thợ và công ty VN chưa làm được. Những thứ hiện đại hợn thì cũng khỏi nói như thang máy, máy rửa bát, bếp từ... đồ của họ là số 1.
Thiết bị, phụ kiện bếp của các hãng lớn nước ngoài sản xuất có nhiều thứ đạt đỉnh cao như mâm xoay, giá đa năng liên hoàn, tay nâng Blum, bản lề, ray âm ray dương giảm chấn... Đắt cũng nên mua.
Nhưng nhiều món đặc thù VN họ làm không tốt. Khi tôi sang Đức, tôi phải mang tăm, mang đũa từ VN sang dùng. Nếu hết tăm và đũa, dùng đồ của Đức thì thôi rồi. Đơn giản là người Đức họ không dùng tăm và đũa, nhưng vì có người yêu cầu nên họ phải sản xuất ra nó. Họ làm mấy thứ đó sao đẹp và tốt bằng người Việt Nam ta được.
Đi vào nội thất và đồ dùng gia đình, tôi khuyên (và bản thân thực hành vậy): điếu cày không nên đặt hàng bên Đức hay Mỹ mà nên mua ở Việt Nam (đùa chút), giá bát chạn, ống đũa (đặc biệt là các nhà không dùng MRB) nên mua ở Thuốc Bắc, giá dao thớt cũng nên mua ở đó. Nhà nào ít tiền hoặc nhà nào nấu nướng nhiều thì hút mùi cũng nên đặt hàng trên Hàng Thiếc, vừa rẻ, vừa đắc dụng... Cái giá chạn nâng hạ của nước ngoài tôi thấy cũng không phù hợp lắm với người Việt ta.
vì em thích dạng tranh Trung quốc như Thanh minh thượng hà đồ hoặc Nam hương cựu mộng đồ, thủy mặc... Đề cao gaudi là nhà nghệ thuật đúng hơn kiến trúc sư dân dụng. Cũng mong biết thêm các tác phẩm của nhà kiến trúc sư hiện đại thế giới và vn khác để học hỏi.
)
