[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Vai trò của Pháp tại Đông Nam Á

Mặc dù có sự hiện diện lâu dài ở Đông Nam Á, nhưng sự tham gia hiện tại của Pháp vào khu vực này vẫn còn hạn chế. Từ năm 2018, Pháp đã chính thức hóa chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương để củng cố vị trí tại khu vực và khẳng định bản sắc là một cường quốc Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, thúc đẩy các mối quan hệ mới ở Châu Á.

Tuy nhiên, bất chấp chiến lược này, hiệu quả của Pháp ở Đông Nam Á vẫn còn thiếu, vì nước này ưu tiên Ấn Độ Dương do lợi ích lãnh thổ, tạo thành nền tảng cho chính sách đối ngoại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của mình.

Sự chú ý của Pháp cũng bị chia rẽ do phải giải quyết các cuộc xung đột đang diễn ra như chiến tranh Nga-Ukraine, chiến tranh ở Gaza và các vấn đề nội bộ của châu Âu, đe dọa đến an ninh của châu Âu và đòi hỏi sự lãnh đạo của Pháp.

Địa chính trị phức tạp của Đông Nam Á, bao gồm các tranh chấp hàng hải và cạnh tranh giữa các cường quốc, là những nguồn xung đột tiềm tàng. Ngoài ra, sự trỗi dậy của Đông Nam Á như một khu vực năng động nhất thế giới thúc đẩy việc đánh giá lại chính sách khu vực của Pháp.

1725938051057.png

Indonesia mua máy bay chiến đấu Rafale của Pháp

Văn kiện chính sách của chính phủ Pháp, “Quan hệ đối tác của Pháp tại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương”, nhấn mạnh cam kết theo đuổi con đường thứ ba trong khu vực. Văn kiện này nhằm mục đích hợp tác với tất cả các cường quốc có thiện chí cam kết bảo vệ an ninh phi truyền thống, đặc biệt là trong việc giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, vì nhiều nước ASEAN còn kém tiến bộ trong lĩnh vực này.

Đông Nam Á rất dễ bị tổn thương trước biến đổi khí hậu, phải đối mặt với những thách thức như mực nước biển dâng cao, sóng nhiệt, lũ lụt, hạn hán và các hiện tượng thời tiết khắc nghiệt. Pháp, với tư cách là nước đi đầu trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu, có thể tận dụng nghiên cứu, tài trợ và kinh nghiệm của mình để hợp tác với các nước Đông Nam Á trong lĩnh vực quan trọng này.

Trọng tâm này phù hợp với nhu cầu hiện tại của ASEAN, thể hiện rõ qua những trường hợp như hạn hán ở miền Nam Việt Nam ảnh hưởng đến việc trồng lúa, đe dọa đến an ninh lương thực do Việt Nam có vai trò quan trọng trong xuất khẩu gạo toàn cầu.

Tuy nhiên, cách tiếp cận của Pháp đối với Đông Nam Á gặp phải những hạn chế so với các quốc gia như Nhật Bản, Hoa Kỳ và Trung Quốc, vì Pháp không thể cung cấp tài chính cơ sở hạ tầng quy mô lớn hoặc tài trợ thiết bị quân sự.

Do đó, Pháp có thể tận dụng thế mạnh của mình trong an ninh phi truyền thống với ASEAN trong khi các cường quốc khác tập trung vào các lĩnh vực khác nhau. Cách tiếp cận này rất phù hợp với các ưu tiên hiện tại của ASEAN, đặc biệt là trong việc giải quyết biến đổi khí hậu và các thách thức cấp bách khác trong khu vực.

Về mặt chính trị, Pháp tích cực tham gia hỗ trợ các cơ chế do ASEAN lãnh đạo và thúc đẩy vai trò trung tâm của ASEAN. Năm 2007, Pháp đã tham gia Hiệp ước Hữu nghị và Hợp tác ở Đông Nam Á (TAC), trở thành quốc gia thành viên đầu tiên của Liên minh châu Âu làm như vậy.

...............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Ngoài ra, Pháp đã công nhận Đại sứ của mình tại ASEAN kể từ năm 2009, cho thấy cam kết hợp tác với ASEAN. Vào tháng 12 năm 2023, Pháp đã tài trợ cho một hội thảo về an ninh khu vực có tiêu đề “Điều hướng qua các thách thức an ninh đồng thời: Làm thế nào để giữ ASEAN ở vị trí dẫn đầu”.

Hội thảo này nhằm giải quyết các thách thức và hỗ trợ các cơ chế do ASEAN lãnh đạo cũng như vai trò trung tâm của ASEAN, đồng thời thể hiện sự tận tâm của Pháp trong việc tăng cường vai trò của ASEAN trong an ninh khu vực.

Chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Pháp và Tầm nhìn của ASEAN về Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương (AOIP) đều có những điểm chung khi tìm kiếm quan hệ đối tác với các quốc gia có cùng chí hướng dựa trên tầm nhìn chung về các thách thức và giải pháp.

Cả hai đều nhấn mạnh việc duy trì lập trường trung lập và tránh đứng về phe nào, điều này tạo điều kiện xây dựng lòng tin giữa Pháp và ASEAN. Cuộc khảo sát năm 2020 của Viện ISEAS–Yusof Ishak về tình hình Đông Nam Á đã xếp hạng EU là đối tác đáng tin cậy thứ hai của ASEAN, sau Nhật Bản.

Với vị thế là một quốc gia lớn trong EU, Pháp có lợi thế đáng kể trong việc xây dựng lòng tin và hợp tác với ASEAN.

Chiến lược của Pháp ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, nhấn mạnh vào tính trung lập và cách tiếp cận theo con đường thứ ba, mang lại lợi ích cho ASEAN bằng cách thúc đẩy chủ nghĩa đa phương và giảm bớt lo ngại về mối quan hệ với các cường quốc khác như Trung Quốc, Mỹ và Nhật Bản.

Theo quan điểm của ASEAN, chiến lược của Pháp được coi là một cường quốc ủng hộ các thể chế do ASEAN lãnh đạo và củng cố chủ nghĩa đa phương và cân bằng trong khu vực. Việc Pháp không tham gia vào các liên minh như Quad và AUKUS có nghĩa là ASEAN không cần phải lo lắng về việc bị ép phải đứng về phe nào.

Với tiếng nói tương đối yếu hơn của ASEAN so với các cường quốc, việc có sự ủng hộ từ các cường quốc duy trì lập trường trung lập là rất quan trọng để củng cố các nỗ lực đa phương của ASEAN. Đối với Pháp, vị thế này cho phép nước này có thể gây ảnh hưởng nhiều hơn trong các lĩnh vực thế mạnh của ASEAN.

Bằng cách tuân thủ các nguyên tắc và mục tiêu của ASEAN, Pháp có thể tận dụng vị thế thuận lợi của mình để tăng cường ảnh hưởng trong ASEAN và đóng góp vào sự ổn định và hợp tác trong khu vực.

Liệu Pháp có phải là đối tác chiến lược của ASEAN?

Trong số các nước ASEAN, Pháp có nhiều mức độ hợp tác khác nhau.

Trong khi nhiều nước Đông Nam Á trước đây vẫn mua vũ khí từ Nga, thì cuộc xung đột ở Ukraine và các lệnh trừng phạt sau đó đã thúc đẩy ASEAN đa dạng hóa nguồn cung cấp vũ khí của mình.

Pháp, hiện là nước xuất khẩu vũ khí lớn thứ hai thế giới, vượt qua Nga, nắm giữ 11% thị trường vũ khí toàn cầu và đã nắm bắt cơ hội này để bán vũ khí cho các nước ASEAN.

1725938361012.png

Tàu ngầm Scorpene của Malaysia

Ví dụ, vào ngày 3 tháng 4 năm 2024, Pháp đã bán hai tàu ngầm Scorpene cho Indonesia và nhà sản xuất vũ khí Pháp Nexter Defence System đang hợp tác lâu dài với chính phủ Indonesia để phát triển ngành công nghiệp vũ khí trong nước.

Hơn nữa, vào ngày 9 tháng 12 năm 2023, Pháp và Malaysia đã tăng cường quan hệ đối tác chiến lược về quốc phòng, nhấn mạnh vai trò của ASEAN và vai trò của Pháp với tư cách là người quan sát tại Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN mở rộng (ADMM Plus).

Ngoài ra, Singapore và Pháp đặt mục tiêu tăng cường quan hệ thông qua Quan hệ Đối tác Chiến lược Toàn diện (CSP) vào năm 2025. Vào ngày 2 tháng 12 năm 2023, Philippines và Pháp đã nhất trí tăng cường hợp tác quốc phòng và theo đuổi một thỏa thuận cho phép họ triển khai quân đội đến lãnh thổ của nhau.

Trên thực tế, Pháp cũng đã thể hiện cam kết duy trì hòa bình, an ninh hàng hải ở Biển Đông bằng cách nhiều lần triển khai tàu tuần tra trong khu vực.

Trong khi Pháp duy trì mối quan hệ tốt với Đông Dương, đặc biệt là thông qua các hoạt động kinh tế và Pháp ngữ, mối quan hệ này vẫn còn tương đối hạn chế. Điều này đặc biệt đúng với Việt Nam, được xác định là đối tác chính của Pháp ở Đông Nam Á.

Năm 2023, Pháp và Việt Nam kỷ niệm 50 năm quan hệ và 10 năm quan hệ đối tác chiến lược. Có tiềm năng nâng mối quan hệ này lên Đối tác chiến lược toàn diện - tương tự như tiến trình quan hệ Hoa Kỳ - Việt Nam bất chấp những thách thức lịch sử.

Tuy nhiên, quá trình này đòi hỏi nỗ lực đáng kể từ cả hai nước. Điều đáng chú ý là mặc dù có các chuyến thăm chính thức quan trọng giữa Pháp và Việt Nam, Tổng thống Pháp vẫn chưa đến thăm Việt Nam trong các sự kiện quan trọng như kỷ niệm 50 năm quan hệ giữa hai nước.

Ngược lại, các nước châu Âu khác như Hà Lan và các nước Đông Âu, tất cả đều là thành viên của EU, đã cử tổng thống của họ đến Việt Nam, đáng chú ý là vào năm 2023, đánh dấu mối quan hệ ngoại giao quan trọng được Việt Nam thiết lập vào năm 1973.

Cần tiếp tục nỗ lực tận dụng thế mạnh của Việt Nam trong các lĩnh vực như dệt may, giày dép, nông nghiệp và thủy sản trong khuôn khổ Hiệp định thương mại tự do Việt Nam - EU (EVFTA) để tăng cường quan hệ kinh tế.

1725938527950.png

Bộ trưởng quốc phòng Pháp tới Việt Nam dự kỷ niệm trận Điện Biên Phủ

Sự hợp tác giữa Pháp và Việt Nam trong các lĩnh vực chiến lược là rất quan trọng để củng cố quan hệ song phương. Điều này bao gồm khuyến khích đầu tư của Pháp phù hợp với chính sách đầu tư nước ngoài của Việt Nam và thúc đẩy quan hệ đối tác trong công nghệ cao và công nghiệp.

Cả hai nước đều thừa nhận tầm quan trọng của hợp tác trong phát triển bền vững, chuyển đổi sinh thái và chống biến đổi khí hậu, đòi hỏi phải có những nỗ lực chung trên quy mô quốc tế.

Quan hệ đối tác này nên bao gồm phát triển cơ sở hạ tầng, các dự án chuyển đổi năng lượng và các sáng kiến vận tải bền vững để thúc đẩy các hoạt động bền vững về mặt môi trường. Về việc bán vũ khí, mặc dù Việt Nam đã thể hiện sự quan tâm đến vũ khí của Pháp, nhưng chi phí cao đã đặt ra những thách thức.

Bất chấp xung đột đang diễn ra giữa Nga và Ukraine, hợp tác quân sự giữa Việt Nam và Nga vẫn tiếp tục thành công. Trong tương lai, Pháp có thể cân nhắc áp dụng cách tiếp cận tương tự như những gì họ dự định cho Indonesia bằng cách tăng cường năng lực phát triển vũ khí của Việt Nam. Chiến lược này phù hợp với nhu cầu hiện tại của Việt Nam và có thể thúc đẩy hợp tác quốc phòng chặt chẽ hơn giữa Pháp và Việt Nam.

Tiềm năng hợp tác giữa Pháp và ASEAN vẫn còn rất lớn, với cả hai bên chia sẻ quan điểm và ưu tiên thống nhất. Tuy nhiên, để hiện thực hóa đầy đủ tiềm năng này, Pháp phải biến tầm nhìn của mình thành hành động và sáng kiến thực tế.

Bằng cách đó, Pháp có thể tăng cường quan hệ đối tác với ASEAN và đóng góp đáng kể vào sự ổn định, phát triển và hợp tác trong khu vực.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Không quân Mỹ cân nhắc hủy bỏ chương trình máy bay chiến đấu NGAD

Chi phí tăng vọt, chiến tranh máy bay không người lái tiến triển và tranh luận về ưu thế trên không và phòng thủ có thể dẫn đến tiêu diệt máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu

Không quân Mỹ đang đánh giá lại chiến lược thống trị trên không trong tương lai của mình trong bối cảnh hạn chế ngân sách, tiến bộ công nghệ và mối đe dọa ngày càng gia tăng từ máy bay không người lái có vũ trang.

1725938945943.png


Tháng này, Tạp chí Air & Space Forces đưa tin rằng Không quân Hoa Kỳ đang đánh giá lại cách tiếp cận của mình để đạt được ưu thế trên không, có khả năng chuyển hướng khỏi máy bay chiến đấu có người lái thế hệ thứ sáu như một phần của chương trình Chiếm ưu thế trên không thế hệ tiếp theo (NGAD).

Theo Tạp chí Air & Space Forces, Bộ trưởng Không quân Hoa Kỳ Frank Kendall đã tuyên bố "tạm dừng" chương trình NGAD vào tháng 7. Nguồn tin cho biết giám đốc mua sắm Andrew Hunter và Phó Tham mưu trưởng Tướng James Slife đã đề xuất đánh giá lại các yêu cầu tại cuộc họp báo Defense News tháng này.

Báo cáo cho biết rằng cuộc đánh giá sẽ xem xét liệu có thể đạt được ưu thế trên không bằng cách kết hợp các máy bay hiện có như F-35, F-15EX và F-22 cùng với các công nghệ mới như Máy bay chiến đấu hợp tác (CCA). Báo cáo chỉ ra rằng những tiến bộ về tính tự chủ và các công nghệ khác kể từ khi phân tích NGAD ban đầu đã thúc đẩy việc xem xét lại.

Tạp chí Air & Space Forces cho biết Không quân Hoa Kỳ đặt mục tiêu tích hợp các năng lực mới nổi này vào một hệ thống gắn kết đảm bảo ưu thế trên không trong môi trường cạnh tranh trong khi vẫn tiết kiệm chi phí. Tạp chí này cũng nói thêm rằng kết quả đánh giá lại có thể ảnh hưởng đến tương lai của chương trình NGAD, với khả năng trao hợp đồng sớm nhất là vào năm 2025.

1725939000121.png


Vào tháng 6 năm 2024, tờ Asia Times đưa tin rằng các kế hoạch về quyền thống trị trên không trong tương lai của Không quân Hoa Kỳ đang gặp khó khăn do hạn chế về ngân sách, máy bay F-22 Raptor cũ kỹ và những bất ổn xung quanh chương trình NGAD.

Văn phòng Trách nhiệm Giải trình của Chính phủ (GAO) chỉ trích đề xuất ngân sách năm tài chính 2023 của Không quân Hoa Kỳ vì thiếu dữ liệu chi tiết về những tác động của việc loại biên các máy bay chiến đấu F-22 Block 20 cũ.

Việc nâng cấp những máy bay này lên tiêu chuẩn Block 30/35 sẽ tốn 3,3 tỷ đô la Mỹ và mất 15 năm. Đội bay F-22 được thiết lập để nâng cấp với chi phí 22 tỷ đô la Mỹ trong thập kỷ tới, nhưng vẫn còn lo ngại về tính liên quan của nó khi việc nâng cấp hoàn tất.

Trong khi đó, một báo cáo của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DOD) công bố vào tháng 8 này cho thấy chương trình F-35 đang trải qua sự sụt giảm trong kế hoạch mua máy bay. Đáng chú ý, vào năm 2025, 42 máy bay F-35 được lên kế hoạch mua sắm, giảm so với 48 máy bay vào năm 2024. Sự sụt giảm tiếp tục với việc mua sắm liên tục 42 máy bay vào năm 2026 trước khi tăng trở lại vào năm 2027 lên 47 máy bay.

1725939119676.png


Sự giảm sút này được quan sát thấy ở tất cả các biến thể của F-35, bao gồm các mẫu F-35A, B và C. Sự giảm sút trong việc mua sắm phù hợp với các hạn chế về ngân sách và các điều chỉnh chiến lược trong chương trình.

.............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Trong khi đó, chương trình NGAD, với mục tiêu phát triển máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu, đang có nguy cơ bị hủy bỏ do chi phí cao, thách thức về công nghệ và các khái niệm về khả năng thống trị trên không đang phát triển.

Không quân Hoa Kỳ cũng đang phải vật lộn với sự chậm trễ trong chương trình F-35 và chi phí cao của các chương trình tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) B-21 Raider và Sentinel.

Khi Không quân Hoa Kỳ đang có kế hoạch thống trị trên không, một khái niệm máy bay chiến đấu hạng nhẹ được hồi sinh sẽ mang đến một giải pháp thay thế linh hoạt và tiết kiệm chi phí cho chương trình NGAD tốn kém, cân bằng giữa khả năng chi trả và khả năng tiên tiến.

1725939289788.png


Vào tháng 8 năm 2024, tờ Asia Times đã đề cập rằng Không quân Hoa Kỳ đang cân nhắc khôi phục lại khái niệm máy bay chiến đấu hạng nhẹ để giải quyết những thách thức với chương trình máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo của mình. Động thái này nhằm mục đích tạo ra máy bay có khả năng thích ứng và tiết kiệm chi phí để ứng phó với những tiến bộ về sức mạnh không quân của Trung Quốc.

Khái niệm này, giống như một chiếc F-35 thu nhỏ, nhấn mạnh vào việc cập nhật phần mềm nhanh chóng hơn là nâng cấp phần cứng truyền thống, phù hợp với sáng kiến NGAD. Chương trình NGAD đã phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ do chi phí cao, với mỗi máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ sáu ước tính gần 250 triệu đô la Mỹ.

Khái niệm máy bay chiến đấu hạng nhẹ có thể dẫn đến một phi đội hỗn hợp, cân bằng giữa khả năng cao cấp với giá cả phải chăng và có khả năng tích hợp máy bay không người lái CCA không người lái.

Khái niệm này cũng phù hợp với những cân nhắc trước đây về sự kết hợp “cao/thấp” các máy bay chiến đấu, có thể thay thế phi đội F-16 đang lão hóa và cung cấp giải pháp tiết kiệm chi phí để duy trì ưu thế trên không.

Máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu quá phức tạp và đắt tiền cuối cùng có thể gây lãng phí nguồn lực tài chính và làm xói mòn khả năng cạnh tranh của Hoa Kỳ trong các lĩnh vực khác bao gồm cả không gian.

Báo cáo lập luận rằng quân đội Hoa Kỳ có thể sẽ tốt hơn nếu ưu tiên các hệ thống không người lái và nền tảng vũ khí trên không gian tiết kiệm chi phí hơn, đơn giản hơn và phù hợp với các yêu cầu chiến lược trong tương lai.

Thay vì đầu tư vào các máy bay chiến đấu có khả năng dư thừa, Hoa Kỳ có thể ưu tiên phát triển vũ khí trên không gian và tập trung vào việc chế tạo các hệ thống ít phức tạp hơn, dễ sản xuất hàng loạt hơn, có khả năng cơ động, vượt qua và tấn công các mục tiêu của đối phương.

1725939604701.png


Với việc máy bay không người lái đang định hình lại chiến trường, Không quân Hoa Kỳ phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng trong việc cân bằng ưu thế trên không truyền thống với khả năng phòng không được tăng cường để giải quyết các mối đe dọa trên không đang ngày càng gia tăng.

Trong bài viết War on the Rocks tháng 5 năm 2024 , Clifford Lucas lập luận rằng Không quân Hoa Kỳ đang phải vật lộn với cuộc tranh luận gay gắt giữa ưu thế trên không và phòng không.

Lucas chỉ ra rằng khi công nghệ máy bay không người lái phát triển, ranh giới giữa máy bay truyền thống và tên lửa trở nên mờ nhạt, làm dấy lên mối lo ngại về việc liệu ưu thế trên không có đủ để bảo vệ chống lại các mối đe dọa đang phát triển hay không.

Phác họa cả hai mặt của cuộc tranh luận, Lucas cho biết các nhà phê bình cho rằng học thuyết chiếm ưu thế trên không hiện nay tập trung quá nhiều vào máy bay có người lái và bỏ qua mối đe dọa ngày càng tăng của hệ thống máy bay không người lái.

Mặt khác, ông cho biết những người ủng hộ phòng không cho rằng vấn đề này cần được ưu tiên vì máy bay không người lái giống tên lửa hơn là máy bay truyền thống, đòi hỏi phải chuyển trọng tâm sang hệ thống phòng thủ tên lửa.

1725939721560.png


Tuy nhiên, Lucas đề cập rằng các nhà lãnh đạo quân sự Hoa Kỳ cho rằng ưu thế trên không và phòng không không phải là những nhiệm vụ loại trừ lẫn nhau mà là những nhiệm vụ có sự kết nối với nhau và phải phát triển song song.

Ông cho biết sự ra đời của các loại máy bay không người lái ngày càng tiên tiến sẽ khiến Không quân Hoa Kỳ phải xem xét lại việc phân bổ nguồn lực, ủng hộ sự phối hợp tốt hơn giữa các nhánh quân đội để duy trì quyền thống trị trong các không phận đang tranh chấp.

Ông nhấn mạnh rằng cuộc tranh luận đang diễn ra có thể định hình lại các chiến lược trong tương lai, nhấn mạnh đến nhu cầu về các hệ thống phòng thủ tích hợp, thích ứng hơn, có khả năng ứng phó với nhiều mối đe dọa trên không.

Lucas nhấn mạnh rằng mối đe dọa từ máy bay không người lái ngày càng gia tăng làm nổi bật sự cần thiết của một hệ thống phòng không mạnh mẽ và chiến lược chiếm ưu thế trên không hiện đại khi các nhà hoạch định quân sự tìm cách bảo vệ bầu trời trong các cuộc xung đột trong tương lai.

Ông cho biết trọng tâm ngày càng hướng đến việc cân bằng hai ưu tiên này để đối mặt với thực tế của chiến tranh thế hệ tiếp theo.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Hà Lan sẽ mua bổ sung xe tăng, máy bay F-35, tàu khu trục

Hà Lan có kế hoạch tăng cường lực lượng vũ trang bằng cách tái lập một tiểu đoàn xe tăng, mua thêm máy bay chiến đấu F-35 và bổ sung thêm tàu khu trục chống ngầm khi quốc gia thành viên NATO này tìm cách triển khai một lực lượng quân sự đáng tin cậy hơn có khả năng ngăn chặn một cuộc tấn công.

Chính phủ Hà Lan sẽ tăng chi tiêu quốc phòng thêm 2,4 tỷ euro (2,65 tỷ đô la Mỹ) mỗi năm, bao gồm 1,5 tỷ euro chi tiêu bổ sung cho "sức mạnh chiến đấu", chính phủ cho biết trong một bài báo tuần trước nêu rõ chính sách cho những năm tới. Quốc gia này sẽ nâng ngân sách quốc phòng lên khoảng 24 tỷ euro mỗi năm, gần gấp đôi số tiền mà Hà Lan chi cho quốc phòng vào năm 2022.

1725960818792.png


Sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga, Hà Lan cần chuẩn bị cho các kịch bản bao gồm cả việc Nga tấn công một thành viên NATO như Litva hoặc Ba Lan, báo cáo quốc phòng cho biết. Hà Lan phải sẵn sàng chiến đấu trong một cuộc chiến tranh cần thiết thay vì "cuộc chiến tranh lựa chọn" của những thập kỷ gần đây, Bộ trưởng Quốc phòng Gijs Tuinman cho biết trong bài thuyết trình về báo cáo vào thứ năm.

"Sự hung hăng tàn nhẫn cho thấy một cuộc tấn công vào liên minh NATO không còn là điều không thể tưởng tượng được nữa", Bộ trưởng Quốc phòng Ruben Brekelmans cho biết. "Hà Lan phải hành động để bảo vệ an ninh của mình. Chúng ta phải bắt tay vào ngăn chặn kẻ thù, bảo vệ biên giới bên ngoài của NATO và ngăn chặn chiến tranh tiếp theo ở châu Âu. Chúng ta không có thời gian để mất trong việc này".

Brekelmans cho biết Hà Lan có vẻ như đang trong thời kỳ hòa bình, nhưng thực tế đất nước này đang ở trong "vùng xám" không hòa bình cũng không chiến tranh, phải đối mặt với các cuộc tấn công hàng ngày vào các hệ thống kỹ thuật số, công ty, cảng và lưới điện, và tình trạng do thám liên tục. Ông cho biết người Hà Lan không còn có thể lựa chọn nơi họ có thể đóng góp trong các khu vực xung đột trên thế giới, mà phải sẵn sàng bảo vệ lãnh thổ quốc gia.

1725960865614.png


“Đây không chỉ là một thay đổi nhỏ,” Tổng tham mưu trưởng Quốc phòng Hà Lan, Tướng Otto Eichelsheim cho biết. “Đây là bước ngoặt trong lịch sử của lực lượng vũ trang Hà Lan, và đòi hỏi một cách suy nghĩ hoàn toàn khác. Thay vì chuẩn bị và lập kế hoạch tỉ mỉ cho từng nhiệm vụ, trong tương lai gần, quân đội và dân thường của chúng ta chỉ cần sẵn sàng mỗi ngày, luôn sẵn sàng cho một cuộc xung đột quy mô lớn. Bởi vì sự răn đe chỉ có hiệu quả nếu chúng ta đáng tin cậy.”

Chính phủ cho biết họ muốn đưa chi tiêu quốc phòng tối thiểu là 2% tổng sản phẩm quốc nội vào luật. Quốc gia này đã nâng ngân sách quốc phòng năm 2024 lên 21,4 tỷ euro, hay 1,95% GDP, từ 15,4 tỷ euro năm 2023 và 12,9 tỷ euro năm 2022.

..............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Brekelmans cho biết Hà Lan vẫn sẽ tiếp tục triển khai quân đội quốc tế đến các khu vực quan trọng đối với an ninh và thịnh vượng của nước này, chẳng hạn như Iraq và Biển Đỏ, đồng thời đóng vai trò tích cực trong việc cung cấp hỗ trợ quân sự cho Ukraine.

Là một phần trong trọng tâm mới về phòng thủ trong nước, Hà Lan sẽ tái lập một tiểu đoàn xe tăng, sau khi bán những chiếc xe tăng Leopard 2 cuối cùng của mình vào năm 2011 do cắt giảm ngân sách, và thuê 18 xe tăng từ Đức kể từ năm 2015. NATO đã kêu gọi Hà Lan tăng cường sức mạnh trên bộ, bao gồm cả thiết giáp hạng nặng. Theo báo chí Hà Lan đưa tin, nước này có thể mua khoảng 50 xe tăng Leopard 2 A8.

1725960987309.png


Một tiểu đoàn xe tăng có chi phí từ 260 triệu euro đến 315 triệu euro mỗi năm, dựa trên giai đoạn lập kế hoạch 15 năm bao gồm mua xe tăng cũng như chi phí bảo dưỡng, phụ tùng thay thế, chi phí vận hành và nhân sự, theo báo cáo gửi quốc hội đầu năm nay. Chính phủ cũng sẽ xem xét các hệ thống không người lái để bổ sung cho xe tăng có người lái, báo cáo quốc phòng cho biết.

Để tăng cường hỏa lực cho bộ binh, xe bọc thép chở quân Boxer của Quân đội sẽ được trang bị pháo hạng nặng hơn cũng như vũ khí chống tăng.

“Lực lượng vũ trang phải phát triển – về nhân lực, tài nguyên và hệ thống vũ khí,” Brekelmans cho biết. “Chúng ta sẽ phải đổi mới, để luôn đi trước đối thủ một bước.”

Đối với Hải quân Hoàng gia Hà Lan, chính phủ sẽ mua thêm hai khinh hạm chống ngầm cũng như trực thăng NH-90 và tàu không người lái. Năm ngoái, Hà Lan đã đặt mua hai khinh hạm chống ngầm từ Damen và Thales với giá 1,9 tỷ euro, và hiện tại chính phủ cho biết đất nước cần được bảo vệ nhiều hơn trước các mối đe dọa dưới nước, bao gồm cả cơ sở hạ tầng ngầm ở vùng nước sâu hơn.

1725961095439.png


Hà Lan cũng sẽ đặt mua thêm sáu máy bay chiến đấu F-35 ngoài 52 máy bay đã được công bố. Tờ báo cho biết việc tăng số lượng máy bay chiến đấu sẽ cho phép tăng khả năng sẵn sàng và hỏa lực, cũng như các hoạt động bền bỉ hơn.

Nước này sẽ đầu tư vào nguồn cung cấp đạn dược và phụ tùng thay thế, cũng như giải phóng thêm kinh phí cho hậu cần, hỗ trợ y tế và tình báo.

“Điều quan trọng không chỉ là chúng ta có thể mang thêm sức mạnh chiến đấu vào bàn đàm phán mà còn là chúng ta có thể duy trì cuộc chiến lâu hơn nữa”, Brekelmans cho biết. “Đây là bài học quan trọng từ cuộc chiến ở Ukraine, cuộc chiến đã kéo dài hai năm rưỡi và hiện vẫn chưa thấy hồi kết. Putin chỉ nản lòng khi biết rằng ông ta không chỉ thua trận đầu tiên mà còn thua toàn bộ cuộc chiến”.

Theo Bộ trưởng, lực lượng vũ trang Hà Lan đang phải đối mặt với "hạn chế lớn" liên quan đến tốc độ cung cấp thiết bị và vũ khí, và nước này cần tăng cường năng lực sản xuất và đổi mới của các công ty quốc phòng.

Do đó, theo Tuinman, Bộ trưởng Quốc phòng Hà Lan, Hà Lan sẽ chi khoảng 1 tỷ euro trong những năm tới để tăng cường sản xuất công nghiệp quốc phòng và cho biết một ngành công nghiệp quốc phòng địa phương mạnh mẽ là một phần của biện pháp răn đe.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
EU mua quá nhiều thiết bị quốc phòng ở nước ngoài, đặc biệt là từ Mỹ

Các nước Liên minh châu Âu đang mua quá nhiều thiết bị quốc phòng ở nước ngoài, gần hai phần ba trong số đó là ở Mỹ, và không đầu tư đủ vào các dự án quân sự chung, một báo cáo mang tính bước ngoặt về khả năng cạnh tranh của EU cảnh báo hôm thứ Hai.

Theo báo cáo của cựu thủ tướng Ý và giám đốc Ngân hàng Trung ương Châu Âu Mario Draghi, 27 quốc gia thành viên cũng không tận dụng tốt nhất năng lực nghiên cứu và phát triển của Châu Âu để hiện đại hóa lực lượng vũ trang của họ, với mức đầu tư chỉ bằng một phần nhỏ so với Hoa Kỳ.

1725962076644.png

F-35, loại máy bay các quốc gia EU đều muốn mua

Báo cáo này được đưa ra trong bối cảnh EU vẫn đang phải vật lộn để tìm đủ vũ khí và đạn dược nhằm giúp Ukraine sống sót sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga, hiện đã bước sang năm thứ ba, và để khởi động lại ngành công nghiệp quốc phòng của châu Âu.

“Châu Âu đang lãng phí các nguồn tài nguyên chung. Chúng ta có sức mạnh chi tiêu tập thể lớn, nhưng chúng ta lại phân tán sức mạnh này trên nhiều công cụ quốc gia và EU khác nhau”, báo cáo của Draghi cho biết, báo cáo này đã được thực hiện trong một năm và có khả năng sẽ thúc đẩy việc đại tu chiến lược công nghiệp của khối.

Một phần của vấn đề, theo báo cáo, là không đầu tư đúng mức vào châu Âu để xây dựng các công ty quốc phòng mạnh hơn.

"Chúng tôi vẫn chưa hợp lực trong ngành công nghiệp quốc phòng để giúp các công ty của chúng tôi tích hợp và đạt được quy mô", báo cáo cho biết. Báo cáo chỉ ra rằng "chúng tôi cũng không ủng hộ các công ty quốc phòng châu Âu có tính cạnh tranh".

Báo cáo lưu ý rằng, từ giữa năm 2022 đến giữa năm 2023, 63% tổng số đơn đặt hàng quốc phòng của EU được đặt với các công ty Hoa Kỳ và 15% nữa với các nhà cung cấp ngoài EU khác. Tuần trước, Hà Lan đã tham gia danh sách các thành viên EU để đặt hàng máy bay chiến đấu F-35 giá rẻ do Hoa Kỳ sản xuất.

1725962199383.png

Tên lửa phòng không patriot của Đức

Trên 27 quốc gia vào năm 2022, chi tiêu cho nghiên cứu và phát triển quốc phòng lên tới 10,7 tỷ euro (11,8 tỷ đô la) - chỉ chiếm 4,5% tổng chi tiêu - so với 140 tỷ đô la ở Hoa Kỳ, hay khoảng 16% tổng chi tiêu quốc phòng.

Các đồng minh của NATO — hầu hết các thành viên đều là thành viên EU — đã tăng cường chi tiêu quốc phòng kể từ khi Nga sáp nhập Bán đảo Crimea của Ukraine vào năm 2014. Mục tiêu của họ là mỗi quốc gia phải chi ít nhất 2% tổng sản phẩm quốc nội cho ngân sách quốc phòng của mình.

.................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ liên tiếp đã thúc giục các đồng minh châu Âu và Canada chi nhiều hơn cho quốc phòng trong hơn một thập kỷ, mặc dù cựu Tổng thống Donald Trump là người duy nhất đe dọa sẽ từ chối bảo vệ bất kỳ quốc gia nào không tôn trọng mục tiêu này. Phần lớn số tiền này sẽ quay trở lại ngành công nghiệp Hoa Kỳ.

1725962362486.png

Pháo phản lực Himars của Ba Lan

NATO dự báo 23 trong số 32 thành viên sẽ đạt hoặc vượt mục tiêu 2% vào cuối năm, tăng từ chỉ ba quốc gia vào năm 2014. Chi tiêu quốc phòng của phương Tây càng được thúc đẩy hơn nữa sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine vào năm 2022.

Ngoài ra, các đồng minh NATO cũng muốn dành ít nhất 20% chi tiêu quốc phòng của họ cho các thiết bị mới quan trọng. Bao gồm cả quỹ cho nghiên cứu và phát triển, vốn rất quan trọng để hiện đại hóa lực lượng vũ trang của họ.

Báo cáo nêu bật những thiếu sót của các quốc gia đầu tư vào ngành công nghiệp quốc phòng của họ thay vì mua sắm chung. Ví dụ, khi Ukraine kêu gọi pháo binh, các nước EU đã cung cấp 10 loại lựu pháo. Một số sử dụng các loại đạn pháo 155mm khác nhau, gây ra những cơn đau đầu về mặt hậu cần.

Ngược lại, máy bay vận tải tiếp nhiên liệu đa năng A-330 được phát triển chung, cho phép các nước tham gia tập hợp nguồn lực và chia sẻ chi phí vận hành và bảo trì.

1725962426781.png

Ba Lan đã chuyển xe tăng Leopard-2 cho Ukraine để mua Abram
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Thụy Điển đặt mua radar Saab Giraffe cho hệ thống phòng không di động

1725962644765.png


Cơ quan Quản lý Trang thiết bị Quốc phòng Thụy Điển (FMV) đã đặt hàng 10 hệ thống radar di động từ Saab, dựa trên mẫu Giraffe 1X, dành cho các tiểu đoàn phòng không của nước này, cơ quan này thông báo trong một thông cáo báo chí vào ngày 30 tháng 8.

Các hệ thống, được Lực lượng vũ trang Thụy Điển gọi là hệ thống radar korträckviddig (KRR) hoặc hệ thống radar tầm ngắn, sẽ được gắn kết với các hệ thống chỉ huy và điều khiển (C2) liên quan trên xe vận chuyển quân mới của Thụy Điển, Sisu GTP.

FMV cho biết việc mua sắm KRR đáp ứng nhu cầu từ lâu về các cảm biến bổ sung trong lực lượng vũ trang, đồng thời Christer Mellgren, giám đốc dự án tại cơ quan quản lý này cho biết thêm rằng "lắp radar trên xe Sisu được bảo vệ chống mảnh đạn là một giải pháp hiệu quả đồng thời cũng giúp tăng khả năng sống sót".

1725962784336.png


Saab cho biết trong một thông cáo báo chí rằng thời hạn hợp đồng là 2024–27 và giá trị đơn hàng là khoảng 700 triệu SEK (68 triệu đô la Mỹ), trong khi FMV cho biết việc giao hàng dự kiến sẽ diễn ra liên tục bắt đầu từ năm 2025.

Chiếc xe địa hình Sisu GTP có bánh xe bảo vệ đầu tiên trong số 260 chiếc được đặt hàng theo chương trình mua sắm chung giữa Thụy Điển và Phần Lan từ Sisu Auto của Phần Lan, được thông báo là đã đến Thụy Điển vào ngày 15 tháng 8.

1725962713794.png


Giraffe 1X là radar giám sát không lưu tầm ngắn 3D băng tần X (NATO I-/J-band) (8–12 GHz) được lắp đặt trên các loại xe chiến thuật hạng nhẹ, cấu trúc cố định hoặc hệ thống C2.

Với trọng lượng toàn bộ hệ thống dưới 150 kg, Saab sẽ đặt radar trên một cột có thể gập xuống trong quá trình vận chuyển và gập lại khi sử dụng mà người vận hành không cần phải rời khỏi xe.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Hoa Kỳ chấp thuận khả năng bán AIM-120C-8 cho Singapore

1725962939727.png


Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã đưa ra quyết định chấp thuận khả năng bán Tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến AIM-120C-8 (AMRAAM) cho Singapore theo chương trình Bán vũ khí quân sự cho nước ngoài (FMS).

Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng Hoa Kỳ (DSCA) cho biết trong một tuyên bố vào ngày 9 tháng 9 rằng hợp đồng bán được đề xuất, có giá trị ước tính là 133 triệu đô la Mỹ, bao gồm 54 tên lửa AIM-120C-8 AMRAAM và hai đầu dẫn hướng AIM-120C-8 AMRAAM.

AIM-120C-8 là phiên bản chỉ xuất khẩu của tên lửa AIM-120D, mặc dù có phần mềm khác nhau. Cả hai phiên bản của tên lửa đều được phát triển theo hình thức, phù hợp, làm mới chức năng (F3R) và chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của chúng được thực hiện vào tháng 9 năm 2023, theo RTX Corporation. Công ty đã thêm vào trang web của mình rằng F3R cập nhật cả phần cứng của tên lửa và cho phép nâng cấp phần mềm Agile.

1725963014174.png


AIM-120D có tầm bắn ước tính là 160 km và tốc độ tối đa là Mach 4.

Theo DSCA, các Thiết bị Quốc phòng Không chính (MDE) khác có trong đề xuất bán bao gồm phụ tùng bộ phận điều khiển AMRAAM, thùng chứa tên lửa, thiết bị hỗ trợ, Thiết bị thử nghiệm tích hợp/lập trình lại Đạn dược thông thường (BIT) và Nhóm bộ điều hợp kiểm tra máy tính ADU-89/E.

Các yếu tố đề xuất khác bao gồm phụ tùng thay thế, vật tư tiêu hao và phụ kiện, hỗ trợ sửa chữa và trả lại, hỗ trợ và phần mềm hệ thống vũ khí, cung cấp phần mềm được phân loại, tài liệu kỹ thuật và đào tạo.

DSCA cho biết: "Việc bán hàng theo đề xuất sẽ hỗ trợ chính sách đối ngoại và mục tiêu an ninh quốc gia của Hoa Kỳ bằng cách cải thiện an ninh cho một đối tác chiến lược, một lực lượng quan trọng cho sự ổn định chính trị và tiến bộ kinh tế ở Châu Á".

1725963080690.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Mỹ cảnh báo về 'hậu quả' nếu Iran gửi tên lửa tới Nga

Hôm thứ Hai, Liên minh châu Âu cho biết các đồng minh của họ đã chia sẻ thông tin tình báo "đáng tin cậy" rằng Iran đã cung cấp tên lửa đạn đạo cho Nga, một động thái mà Washington cảnh báo sẽ phải gánh chịu "hậu quả đáng kể".

1725963287516.png


Yêu sách này đã bị Tehran bác bỏ nhưng không bị Điện Kremlin phủ nhận rõ ràng. Các quan chức EU và Hoa Kỳ cho biết, nếu đúng, nó sẽ cấu thành một "sự leo thang" lớn trong việc Iran ủng hộ Moscow trong cuộc xâm lược Ukraine .

Tuần trước, các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ đưa tin rằng Washington tin rằng Iran đã chuyển vũ khí cho Nga để sử dụng ở Ukraine, trích dẫn nguồn tin ẩn danh.

Người phát ngôn của EU Peter Stano cho biết: "Chúng tôi biết thông tin đáng tin cậy do các đồng minh cung cấp về việc chuyển giao tên lửa đạn đạo của Iran cho Nga".

“Chúng tôi đang xem xét sâu hơn vấn đề này cùng với các quốc gia thành viên và nếu được xác nhận, chuyến hàng này sẽ thể hiện sự leo thang đáng kể trong việc Iran ủng hộ cuộc chiến tranh xâm lược phi pháp của Nga chống lại Ukraine.”

Stano nói thêm rằng "lập trường nhất trí của các nhà lãnh đạo EU luôn rõ ràng. Liên minh châu Âu sẽ phản ứng nhanh chóng và phối hợp với các đối tác quốc tế, bao gồm cả các biện pháp hạn chế mới và đáng kể đối với Iran."

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran Nasser Kanani phát biểu trong cuộc họp báo hàng tuần: “Chúng tôi mạnh mẽ bác bỏ những cáo buộc về vai trò của Iran trong việc xuất khẩu vũ khí cho một bên trong cuộc chiến”.

Phương Tây đã cảnh báo Tehran không được gửi tên lửa cho Nga trong nhiều tháng, và EU đã nhiều lần áp dụng lệnh trừng phạt đối với Iran vì cung cấp máy bay không người lái cho Moscow để phục vụ cuộc chiến ở Ukraine.

1725963350925.png


Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Vedant Patel phát biểu với các nhà báo rằng: "Bất kỳ hành động chuyển giao tên lửa đạn đạo nào của Iran cho Nga đều sẽ thể hiện sự leo thang đáng kể trong việc Iran ủng hộ cuộc chiến tranh xâm lược của Nga chống lại Ukraine".

“Chúng tôi đã nói rõ rằng… chúng tôi đã chuẩn bị sẵn sàng để đưa ra những hậu quả đáng kể.”

Điện Kremlin không đưa ra lời phủ nhận vào thứ Hai khi được hỏi cụ thể về báo cáo của tờ Wall Street Journal rằng Iran đã gửi tên lửa.

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết: "Chúng tôi đã xem báo cáo này, thông tin như thế này không phải lúc nào cũng đúng".

“Iran là đối tác quan trọng của chúng tôi, chúng tôi đang phát triển quan hệ thương mại và kinh tế, chúng tôi đang phát triển hợp tác và đối thoại trong mọi lĩnh vực có thể, bao gồm cả những lĩnh vực nhạy cảm nhất.”

Trước đó, Hoa Kỳ đã tuyên bố bất kỳ hoạt động giao hàng nào cũng sẽ dẫn đến phản ứng "nghiêm trọng" và gây tổn hại đến những nỗ lực của Tehran nhằm cải thiện quan hệ với phương Tây sau khi nhà cải cách Masoud Pezeshkian được bầu làm tổng thống.

1725963472540.png


Đối mặt với lệnh trừng phạt của phương Tây, Moscow đã chuyển hướng sang Iran và Triều Tiên để cung cấp vũ khí nhằm duy trì hoạt động của cỗ máy chiến tranh ở Ukraine.

Ukraine cho biết nước này bị tấn công hầu như hàng ngày bằng máy bay không người lái Shahed do Iran thiết kế từ Nga và đã tìm thấy các mảnh vỡ tên lửa của Triều Tiên trên lãnh thổ của mình.

Điện Kremlin một lần nữa đẩy mạnh chiến dịch không kích vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine trước mùa đông.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Ukraine huấn luyện dân quân chiến đấu trong khi binh lính vật lộn với tinh thần sa sút

Quân đội Ukraine đã khởi động sáng kiến đào tạo người dân làm quen với các kỹ thuật chiến đấu để chuẩn bị cho khả năng bị bắt ép hoặc nhập ngũ tự nguyện chống lại Nga.

Trong cái gọi là “Tuần thử nghiệm”, các tình nguyện viên Ukraine trải qua bảy ngày huấn luyện quân sự chuyên sâu với vũ khí giả trên một chiến trường tạm thời.

1725963961750.png


Họ cũng tham gia vào các điều kiện chiến trường mô phỏng, bao gồm các vụ nổ liên tục được mô phỏng bằng pháo nổ sau mỗi vài phút.

Trong khi chịu một cuộc tấn công mô phỏng, người dân sẽ học cách di chuyển và tập hợp lại hiệu quả, cũng như sơ tán thương vong.

Họ cũng được dạy cách sử dụng vũ khí và y tế chiến trường đúng cách.

1725963993808.png


“Chúng tôi đánh giá họ theo thể lực, kiến thức lý thuyết, y học [và máy bay không người lái]. Ngoài ra, chúng tôi đánh giá khả năng lãnh đạo, làm việc nhóm và tư duy phân tích của họ”, giảng viên Maksym Levchenko cho biết.

Một số người tham gia Tuần thử nghiệm có độ tuổi từ 18 đến 24, chuẩn bị nhập ngũ ở tuổi 25.

Oleksii Sichkar, 20 tuổi, cho biết anh tham gia chương trình vì lo sợ lực lượng xâm lược có thể tiến đến quê hương anh và Kyiv có thể không có đủ quân để bảo vệ thành phố.

“Chúng tôi không chắc rằng các cuộc giao tranh sẽ không xảy ra ở khu vực của chúng tôi,” anh nói.

Cho đến nay, đã có hơn 400 người tham gia sáng kiến này, trong đó cứ năm người thì có một người chọn nhập ngũ.

Sichkar là một trong những người quyết định nhập ngũ và anh đã chọn trở thành thành viên của Lữ đoàn tấn công độc lập số 3.

1725964110468.png


“Tôi làm điều này vì gia đình tôi, để bảo vệ mẹ và em gái tôi. Tôi yêu họ hơn bất cứ điều gì trên thế giới này”, anh bày tỏ.

Sáng kiến đào tạo dân thường được đưa ra trong bối cảnh có báo cáo về tình trạng tinh thần quân đội suy giảm và tỷ lệ đào ngũ cao ở Ukraine.

Truyền thông nhà nước Nga tuyên bố rằng hơn 37.000 binh lính Ukraine đã bỏ vị trí của mình khi cuộc chiến kéo dài hơn hai năm.

Mặc dù con số chưa được xác minh, nhưng chỉ huy tiểu đoàn "Dima" nói với CNN rằng nhiều binh lính thực sự bị suy sụp tinh thần, khiến họ phải rời khỏi quân đội.

“Không phải tất cả những người lính được huy động đều rời khỏi vị trí của họ, nhưng phần lớn là vậy. Khi những người mới đến đây, họ thấy nó khó khăn như thế nào… Họ đến vị trí một lần và nếu họ sống sót, họ sẽ không bao giờ quay trở lại,” ông nói.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Các nước EU mua súng, tên lửa và xe tăng tại khối

Draghi cho biết trong báo cáo mới của mình, EU nên thúc đẩy các quốc gia mua hàng từ tổ hợp công nghiệp quân sự của khối.

1725966437007.png


Phần lớn chi tiêu quốc phòng của EU đều dành cho Hoa Kỳ, vì vậy các nước thành viên nên ưu tiên ngành công nghiệp vũ khí của khối khi mua vũ khí, Mario Draghi cho biết trong báo cáo được mong đợi từ lâu về khả năng cạnh tranh của EU hôm thứ Hai.

Chuyển chi tiêu về nước để tăng cường quốc phòng là một trong 10 đề xuất được Draghi đưa ra trong báo cáo dài 327 trang.

Nhiều nước EU đang nhanh chóng tái vũ trang sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine, nhưng 78% trong số 75 tỷ euro mà các nước EU chi cho quốc phòng từ tháng 6 năm 2022 đến tháng 6 năm 2023 đã được chuyển ra ngoài khối, trong đó % được chuyển đến Hoa Kỳ, cựu giám đốc Ngân hàng Trung ương Châu Âu cho biết.

Báo cáo cho biết, việc mua hàng từ Hoa Kỳ "có thể được biện minh trong một số trường hợp vì EU không có một số sản phẩm trong danh mục của mình". Nhưng báo cáo cũng nói thêm rằng "trong nhiều trường hợp khác, một sản phẩm tương đương của châu Âu tồn tại hoặc có thể nhanh chóng được cung cấp".

Trong khi châu Âu tự sản xuất thiết bị của mình, chẳng hạn như máy bay phản lực chiến đấu Eurofighter Typhoon và Dassault Rafale, và xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2 A7+, nhiều quốc gia đang mua thiết bị từ nước ngoài. Các quốc gia từ Hà Lan đến Đức, Ba Lan, Romania, Bỉ, Đan Mạch, Cộng hòa Séc và nhiều quốc gia khác có kế hoạch mua máy bay chiến đấu tàng hình Lockheed Martin F-35 Lightning II.

Trong khi Hoa Kỳ là nước bán vũ khí hàng đầu vào châu Âu, Hàn Quốc đang nhanh chóng vươn lên.

1725966552454.png

Xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2 A7

Ba Lan đã mua hệ thống pháo phản lực Chunmoo, máy bay chiến đấu hạng nhẹ FA-50, xe tăng K2 Black Panther, pháo tự hành K9 Thunder 155 mm và nhiều loại khác từ Seoul. Hiện Romania cũng đang tìm kiếm các hệ thống tương tự và các công ty Hàn Quốc có kế hoạch lớn cho phần còn lại của châu Âu.

Các công ty vũ khí châu Âu cũng đang gặp khó khăn trong việc tăng cường sản xuất vũ khí và đạn dược để đáp ứng nhu cầu từ các chương trình quốc gia cũng như để cung cấp cho Ukraine.

Draghi cho biết câu trả lời là một dòng tiền được định hướng tốt hơn.

Draghi kêu gọi “cơ chế khuyến khích thực chất”, có thể liên quan đến nguồn tài trợ của EU, để khuyến khích các chính phủ mua hàng hóa châu Âu. Một cách tiếp cận có thể là liên kết nguồn tài trợ với các cơ chế tiêu chí đủ điều kiện như những cơ chế đã có trong Quỹ Quốc phòng châu Âu (EDF) và trong Chương trình Công nghiệp Quốc phòng châu Âu (EDIP) được đề xuất.

1725966653831.png

Máy bay chiến đấu Eurofighter Typhoon

Báo cáo cũng kêu gọi các quốc gia thực hiện tốt hơn việc chi tiêu chung và mua sắm chung — một nỗ lực để khắc phục thị trường quốc phòng nhỏ và phân mảnh của Châu lục. Đó là lý do tại sao Draghi cho biết khối này nên tăng quy mô các công ty vũ khí của mình bằng cách cho phép "sự hợp nhất quốc phòng công nghiệp đạt đến quy mô, khi cần thiết".

Ví dụ, ông lưu ý rằng kể từ năm 1990, cơ sở công nghiệp quốc phòng của Hoa Kỳ đã giảm từ 51 công ty hàng đầu xuống chỉ còn 5 công ty, đó là lý do tại sao nó "mang lại năng lực và quy mô cao mà lực lượng vũ trang Hoa Kỳ yêu cầu". Tuy nhiên, ông cảnh báo rằng "điều này cũng có thể mang lại rủi ro về mặt phụ thuộc vào một số ít nhà cung cấp".

Ngành công nghiệp quốc phòng của khối cũng nên được tiếp cận tốt hơn với nguồn tài chính của EU "để huy động vốn tư nhân", Draghi cho biết. Ví dụ, các chính sách cho vay của Ngân hàng Đầu tư Châu Âu nên cho phép nhiều hơn là chỉ các dự án sử dụng kép và cũng hỗ trợ các khoản đầu tư thuần túy vào quốc phòng.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Nga chiếm thêm một thị trấn nữa của Ukraine khi tiến vào trung tâm giao thông quan trọng

Lực lượng của Moscow đang tiếp tục tiến vào miền đông Ukraine trong nỗ lực chiếm toàn bộ khu vực Donbas

Hôm thứ Hai, Nga cho biết họ đã chiếm được một ngôi làng khác trên con đường đến thành phố đồn trú quan trọng Pokrovsk ở phía đông Ukraine.

Bộ Quốc phòng Nga cho biết: "Các đơn vị của nhóm quân Tsenter đã giải phóng khu định cư Memryk".

Memryk, nơi có dân số trước chiến tranh là 400 người, nằm trên con đường chính dẫn đến Pokrovsk, cách khoảng 12 dặm về phía đông.

Một ngày trước đó, quân đội Nga được cho là đã chiếm được Novohrodivka, cách mục tiêu chính của Moscow khoảng bảy dặm.

1725967369405.png

Một lính pháo binh Ukraine đang điều khiển một khẩu pháo gần Pokrovsk

Có thông tin cho biết quân đội Kyiv đã từ bỏ những vị trí không thể phòng thủ được.

Blog về chiến tranh Ukraine DeepState cho biết quân đội Nga đã chiếm được làng Nevelske ở phía đông nam.

Pokrovsk được coi là trung tâm hậu cần quan trọng cho việc phòng thủ khu vực Donetsk phía đông của Ukraine.

Hiện nay, Moscow kiểm soát khoảng 80% khu vực này.

1725967489633.png


Việc Moscow chiếm được thành phố này cũng sẽ mở ra một tuyến đường mới vào Dnipro, một trong những thành phố lớn nhất của Ukraine.

Chính quyền Ukraine đã ban bố lệnh giới nghiêm và dừng các tuyến đường sắt trong thành phố khi lực lượng Nga tiếp tục tiến về thành phố có tầm quan trọng chiến lược này.

Người ta ước tính có khoảng 26.000 người sống trong thành phố, chiếm khoảng một nửa dân số trước chiến tranh.

Ukraine hy vọng cuộc tấn công bất ngờ vào khu vực Kursk, phía nam Nga sẽ ngăn chặn được bước tiến của Moscow bằng cách rút quân và khí tài ra xa.

Tuy nhiên, các nhà phân tích phương Tây đã ghi nhận nhịp độ tăng nhanh trong hoạt động của Nga gần Pokrovsk.

1725967589057.png

Quân y Ukraine điều trị cho những người lính bị thương tại một điểm gần Chasiv Yar
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Đông Nam Á trong cuộc cạnh tranh Mỹ-Trung

Ngày càng có nhiều khả năng một chính quyền thứ hai của Trump lên nắm quyền vào tháng 1/2025. Đông Nam Á lần này chuẩn bị tốt hơn so với năm 2016. Các nhà lãnh đạo khu vực không hoang mang với khả năng Trump quay lại nắm quyền.

Hầu hết các nhà lãnh đạo Đông Nam Á đã học được cách chung sống với Tổng thống Donald Trump phiên bản 1.0, dù đôi khi khó khăn, đặc biệt là việc cựu tổng thống có khuynh hướng chọn nhắm mục tiêu vào từng nước riêng lẻ, như Việt Nam vì mất cân bằng thương mại, ngay cả khi nhiều người Việt Nam ủng hộ việc đội ngũ của ông lên án kịch liệt hành động của Trung Quốc.

Các nhà lãnh đạo chuyên quyền đánh giá cao sự tự do hành động trong những năm Trump cầm quyền, khác xa những bài thuyết giáo và biện pháp trừng phạt thường thấy của Washington đối với các vi phạm nhân quyền và xói mòn dân chủ. Trump đón tiếp Thủ tướng Thái Lan lúc bấy giờ là Prayuth Chan-ocha tại Nhà Trắng và ca ngợi cách xử lý tàn bạo của Tổng thống Philippines khi đó là Rodrigo Duterte trong cuộc chiến chống ma túy ở nước này.

Đối với phần lớn các nhà quan sát Đông Nam Á, điểm chung của các đời tổng thống Mỹ là mâu thuẫn trong tư tưởng và thiếu chú ý, chứ không phải là hành động chính sách cụ thể nào đó gây báo động. Sự gia tăng nhanh chóng các sáng kiến “tiểu đa phương liên quan đến các nhóm nhỏ quốc gia - chẳng hạn như Bộ tứ gồm Mỹ, Nhật Bản, Australia, Ấn Độ hay AUKUS gồm Australia, Vương quốc Anh và Mỹ - cho thấy cấu trúc thể chế của khu vực có thể đủ mạnh để chống lại các thế lực theo chủ nghĩa đơn phương và sự hỗn loạn tiềm tàng từ chính sách đối ngoại “Nước Mỹ trước tiên”.

Chính quyền Biden đáng được ca ngợi vì đã tăng cường phối hợp liên minh và mạng lưới quan hệ đối tác chiến lược của Washington trên khắp Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, đáp ứng nhu cầu của khu vực đối với sự can dự và hiện diện an ninh lớn hơn của Mỹ. Đơn cử, liên minh Mỹ-Philippines đạt được tiến bộ lớn kể từ khi Tổng thống Ferdinand Marcos Jr. lên nắm quyền năm 2022, với 4 căn cứ mới được bổ sung vào danh sách các địa điểm mà quân đội Mỹ có thể tiếp cận như đã được thống nhất trong Thỏa thuận tăng cường hợp tác quốc phòng năm 2014.

1725978947948.png

TT Biden thăm Việt Nam

Xu hướng này phản ánh sự hội tụ chiến lược mạnh mẽ giữa Washington và Manila cũng như mối quan ngại chung về cách ứng xử khiêu khích của Trung Quốc ở Biển Đông (quốc tế gọi là biển Nam Trung Hoa) và việc sử dụng biện pháp cưỡng ép “vùng xám” đối với người Philippines trên các tàu dân sự. Giữa tháng 6/2024, tàu Trung Quốc va chạm với một tàu dân sự Philippines đang trên đường tiếp tế cho tiền đồn hải quân tại bãi Cỏ Mây, nơi Philippines duy trì con tàu rỉ sét mắc cạn có tên là BRP Sierra Madre. Có tin vụ va chạm làm một thủy thủ người Philippines bị thương nặng.

Trong bài phát biểu tại Đối thoại Shangri-La ở Singapore gần đây, Marcos Jr. cảnh báo rằng nếu những hành động gây hấn của Hải cảnh Trung Quốc khiến công dân Philippines thiệt mạng, thì hành động đó có thể được hiểu là gây chiến và “gần như chắc chắn” đây là “ranh giới đỏ” của Philippines. Do đó, Manila và Washington tăng cường hợp tác về nhận thức lĩnh vực biển và mở rộng đối thoại với sự tham gia của các quốc gia cùng chí hướng như Australia và Nhật Bản. Tháng 4/2024, Chính quyền Biden lần đầu tiên tổ chức hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo với Nhật Bản và Philippines tại Washington. Tổng thống Joe Biden cũng tới Hà Nội để ký quan hệ đối tác chiến lược toàn diện được mong đợi từ lâu với Việt Nam vào tháng 9/2023.

Tuy nhiên, ảnh hưởng của Mỹ suy giảm trong những năm gần đây do đội ngũ của Biden không thể thúc đẩy được một chiến lược kinh tế có ý nghĩa sau khi Chính quyền Trump rút Mỹ khỏi Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) vào năm 2017. Dù Mỹ vẫn duy trì sức mạnh quân sự đáng kể trong khu vực, nhưng việc thiếu một chính sách kinh tế cố kết khiến Washington khó đạt được mục tiêu “Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tự do và rộng mở” và tạo điều kiện cho câu chuyện của Bắc Kinh cho rằng sự hiện diện của Mỹ là yếu tố bên ngoài gây bất ổn.

Bất chấp Chính quyền Biden nỗ lực thực hiện chính sách đối ngoại “chống Trump”, vẫn có khả năng việc Đông Nam Á phòng ngừa bất ổn liên quan đến sự lơ là của Mỹ - hoặc chính sách đối ngoại hiếu chiến và đơn phương - có thể dẫn đến con đường phụ thuộc, theo đó rời xa Washington và nghiêng sang Bắc Kinh. Một cuộc khảo sát được trích dẫn nhiều về quan điểm của khu vực do Trung tâm nghiên cứu ASEAN thuộc Viện ISEAS-Yusof Ishak (Singapore) thực hiện gần đây cho thấy phần lớn người Đông Nam Á được hỏi, nói rằng họ sẽ đứng về phía Bắc Kinh nếu buộc phải lựa chọn giữa Mỹ và Trung Quốc. Nếu Trump tái đắc cử, 4 năm cầm quyền tiếp theo của ông có thể làm thay đổi điều này hơn nữa.

Nếu không có sự can dự bền vững của Mỹ, quốc gia đứng ngoài cuộc cạnh tranh kinh tế khi chọn tẩy chay các thỏa thuận thương mại đa phương như Hiệp định đối tác toàn diện và tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) và Hiệp định đối tác kinh tế toàn diện khu vực (RCEP), Đông Nam Á sẽ ngày càng hướng sang Trung Quốc, quốc gia bá chủ kinh tế khu vực một cách không tranh cãi. Khi chủ nghĩa dân túy và các chính sách công nghiệp do nhà nước chỉ đạo thống trị đời sống chính trị Mỹ, Washington không thể đưa ra lựa chọn thay thế đáng tin cậy cho mô hình tăng trưởng của Bắc Kinh.

Chính quyền Trump nhiệm kỳ 2 chắc chắn sẽ tiếp tục thực hiện chính sách kinh tế tập quyền thiển cận và áp dụng lại thuế quan trên diện rộng đối với các nước khác để bảo vệ ngành công nghiệp trong nước. Đồng thời, cạnh tranh đảng phái chắc chắn khiến Trump tìm cách thể hiện là mình giỏi hơn Biden bằng các biện pháp hiếu chiến hơn bao giờ hết đối với Trung Quốc. Cách tiếp cận ngày càng mang tính đối đầu này khiến phần lớn các đối tác Đông Nam Á xa lánh, do các nước này coi Bắc Kinh là bên tham gia không thể thiếu trong tương lai của khu vực bất chấp việc nước này ứng xử gây tranh cãi ở Biển Đông và sử dụng các biện pháp cưỡng ép kinh tế để đạt được các mục tiêu chiến lược.

1725979046957.png


Các quốc gia Đông Nam Á sẽ tăng cường chiến lược phòng ngừa rủi ro để vượt qua thời kỳ hỗn loạn địa chính trị này. Theo khảo sát gần đây nhất của ISEAS, gần 60% số người được hỏi ở Đông Nam Á xác định Trung Quốc là cường quốc kinh tế có ảnh hưởng nhất ở khu vực. Một số nước dường như đã sẵn sàng cho tương lai trong đó sức mạnh của Trung Quốc và sự thờ ơ của Mỹ trở nên rõ ràng hơn.

Có dấu hiệu của chủ nghĩa thực dụng và khả năng tiếp tục chính sách của cựu Tổng thống Joko Widodo xây dựng mối quan hệ kinh tế chặt chẽ với Bắc Kinh, Tổng thống Indonesia Prabowo Subianto chọn Trung Quốc cho chuyến công du nước ngoài đầu tiên sau khi đắc cử. Trong chuyến thăm, Prabowo cũng ám chỉ Trung Quốc là đối tác quốc phòng quan trọng và bày tỏ mong muốn học hỏi mô hình quản trị của Trung Quốc.

Thủ tướng Malaysia Anwar Ibrahim đã chỉ trích những nỗ lực của phương Tây nhằm cản trở sự trỗi dậy của Trung Quốc và hạ thấp mức độ nghiêm trọng của tranh chấp trên biển giữa Malaysia và Trung Quốc. Trong chuyến thăm Bắc Kinh năm 2023, Anwar Ibrahim cho biết Bắc Kinh cam kết đầu tư mới gần 39 tỷ USD, một biện pháp tin cậy để đạt được tín nhiệm ở các quốc gia Đông Nam Á mà Trung Quốc có tranh chấp lãnh thổ.


..........................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Bất chấp sự can dự gần đây giữa Mỹ và Thái Lan, đồng minh của Mỹ, như Đối thoại chiến lược và quốc phòng Mỹ-Thái Lan, liên minh này vẫn rất lỏng lẻo. Bangkok không đồng quan điểm với Washington rằng Trung Quốc là mối đe dọa chính đối với an ninh khu vực, và nước này ngày càng xa rời dân chủ bầu cử khi liên tục có đảo chính vào năm 2006 và 2014.

Tuy nhiên, có tin Lực lượng Không quân Hoàng gia Thái Lan đang xem xét mua máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ để thay thế cho đội tàu bay cũ kỹ của mình, và trong cuộc đàm phán với Bộ trưởng Thương mại Mỹ Gina Raimondo hồi tháng 3/2024, Thủ tướng Thái Lan Srettha Thavisin bày tỏ mong muốn Mỹ trở thành nhà đầu tư nước ngoài lớn nhất của Thái Lan. Đồng thời, chính phủ của đảng Vì nước Thái (Pheu Thai) khơi lại hy vọng mua tàu ngầm Trung Quốc, một thỏa thuận được đưa ra lần đầu tiên dưới thời của nhà lãnh đạo quân sự Prayuth, nhưng bị hủy bỏ vì Đức cấm sử dụng động cơ diesel do nước này sản xuất trong khí tài quân sự của Trung Quốc.

1725979351134.png

Thái Lan đã quyết định mua máy bay chiến đấu của Thụy Điển thay vì F-16 của Mỹ

Trong khi đó, Việt Nam vẫn tiếp tục ưu tiên quan hệ với Trung Quốc dù đã nâng 2 cấp quan hệ với Mỹ lên thành đối tác chiến lược toàn diện vào năm 2023. Việt Nam theo đuổi chiến lược đa phương hóa và đa dạng hóa, tăng cường hợp tác quốc phòng với Mỹ và một loạt đối tác khác như Nhật Bản, Hàn Quốc và Australia.

Dù cuộc bầu cử Mỹ tháng 11 tới có kết quả như thế nào đi nữa, thì các quốc gia Đông Nam Á sẽ tiếp tục phòng ngừa rủi ro lâu nhất có thể. Khi được hỏi điều gì có thể khiến đất nước ông từ bỏ chiến lược phòng ngừa rủi ro, nhà ngoại giao Singapore Bilahari Kausikan nói với Foreign Policy: “Đó có thể là hành động ngu ngốc của tất cả người dân Singapore. Điều đó sẽ không xảy ra”.

Đông Nam Á đã quen với một nước Mỹ tiền hậu bất nhất và lơ là, và các nhà lãnh đạo khu vực cảm thấy thoải mái với việc Mỹ và Trung Quốc có chút xích mích. Theo lời Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Kurt Campbell, một số nước, như Việt Nam, tìm cách hưởng lợi từ sự cạnh tranh Mỹ-Trung thông qua sự chuyển hướng của chuỗi cung ứng toàn cầu khỏi Trung Quốc và sự chú ý trở lại đến vai trò của “các nước dao động” .

Các nhà lãnh đạo khu vực hy vọng cuộc cạnh tranh nước lớn vẫn không quá nóng, không quá lạnh. Suy cho cùng, họ có lợi từ cuộc cạnh tranh giành ảnh hưởng hơn là sự đồng thuận đáng lo sợ giữa 2 siêu cường, điều có thể tước bỏ quyền lực của các nước nhỏ và trung bình trong khu vực.

Cả Trump và Biden đều không có khả năng đưa ra một chương trình nghị sự kinh tế tích cực trong bối cảnh chính trị hiện tại. Đông Nam Á hy vọng rằng Mỹ ít nhất không gây tổn hại gì. Bất cứ ai chiến thắng trong cuộc đua vào Nhà Trắng trong năm nay cũng cần chú ý đến câu châm ngôn của cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama: “Đừng làm điều ngu ngốc”.

Ngoài cái giá phải trả cho cuộc xung đột không mong muốn và hết sức tốn kém giữa Mỹ và Trung Quốc, rủi ro lớn hơn đối với Washington trong dài hạn là sự suy giảm tầm ảnh hưởng của nước này trở nên trầm trọng thêm bởi sự thiếu chú ý, và Mỹ tự nhận thấy mình bị bỏ qua, không còn là đối tác được ưa thích cả về kinh tế và an ninh.

Trong kịch bản như vậy, các nhà hoạch định chính sách ở Đông Nam Á có thể kết luận rằng an ninh và sự thịnh vượng của họ được đảm bảo tốt hơn khi gắn đất nước mình với trật tự lấy Trung Quốc làm trung tâm, và thu hẹp quan hệ của mình với Mỹ nếu mối quan hệ này bị coi là tốn kém hơn so với giá trị mang lại.

Thái Lan, Việt Nam, Malaysia, Indonesia và Philippines đang tận dụng những căng thẳng giữa hai gã khổng lồ Mỹ và Trung Quốc để cố gắng trở thành đối tác không thể thiếu của phương Tây.

Mohamed Kamarulzaman nghĩ rằng mình đã xác định được một “ngách” tiềm năng trong lĩnh vực sản xuất linh kiện điện tử: cung cấp silic đa tinh thể (một hợp chất chính của chất bán dẫn, đặc biệt là các tế bào quang điện) cho Trung Quốc. Được nhập khẩu từ một nhà sản xuất tại Mỹ, sản phẩm được xử lý tại Malaysia, sau đó được bán lại dưới dạng tinh khiết cho Trung Quốc qua công ty khởi nghiệp do ông Kamarulzaman thành lập tại Malaysia, người đã lãnh đạo Tập đoàn bán dẫn công Silterra của Malaysia trước khi bán lại cho các quỹ tư nhân vào năm 2017.

Vào năm 2020-2021, các lệnh trừng phạt của Mỹ được áp dụng đối với việc xuất khẩu các sản phẩm nhạy cảm cho ngành công nghiệp bán dẫn của Trung Quốc đã chặn đứng hoạt động này. Ông kể lại: “Chúng tôi biết rằng chúng tôi có thể bị ảnh hưởng. Tôi không muốn thấy mình bị chặn giao hàng ở đâu đó”. Phức tạp và thay đổi, các thông báo mới của Chính phủ Mỹ đã có tác dụng răn đe: “Chúng tôi đã muốn dừng mọi hoạt động, theo thỏa thuận với đối tác Trung Quốc của chúng tôi”.

Nhưng “bác sĩ K”, biệt danh của tiến sĩ kỹ thuật điện này, đã tìm ra một lựa chọn khác. Ông giải thích: “Cùng thời điểm đó, tất cả các nhà sản xuất Nhật Bản có nhà máy tại Trung Quốc đều được khuyến khích rời khỏi đất nước này”. Sau đó, ông đã thực hiện ở trong nước việc chế tạo các bộ phận của thiết bị phục vụ quá trình sản xuất tại Nhật Bản các đĩa bán dẫn, giá đỡ bằng vật liệu bán dẫn để khắc các mạch điện tử trên đó. Theo ông, “chúng đòi hỏi độ chính xác tuyệt đối về kích thước và độ hoàn thiện. Vì vậy, họ đã tìm đến các nhà cung cấp Malaysia trong lĩnh vực hàng không và vũ trụ, để có thể đáp ứng các yêu cầu của các nhà sản xuất Nhật Bản. Malaysia vẫn hấp dẫn về mặt giá cả”.

Cuộc cách mạng máy tính, sau đó là Internet và giờ đây là trí tuệ nhân tạo (AI) đã biến chất bán dẫn thành dây thần kinh của cuộc chiến công nghệ: các linh kiện tinh vi nhất này là trọng tâm của chiến lược của Mỹ nhằm cô lập Trung Quốc, thông qua một kho vũ khí luật pháp đi kèm với các lệnh trừng phạt của Bộ Tài chính Mỹ.

...............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Chiến lược “Trung Quốc + 1”

Các nước thuộc Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), bao gồm mười quốc gia thành viên như Malaysia, Việt Nam, Philippines, Indonesia và Thái Lan…, đã bắt đầu xây dựng ngành công nghiệp gia công điện tử trong những thập kỷ gần đây nhờ được hưởng lợi từ các hoạt động chuyển dịch sản xuất của các tập đoàn Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài Loan. Do đó, họ có vị thế tốt để củng cố vai trò là giải pháp thay thế cho Trung Quốc. Trong các bộ phận tham mưu của các công ty đa quốc gia, đã đến lúc thực hiện chiến lược “Trung Quốc + 1”: “Tôi gọi đó là chiến lược Trung Quốc + 1, 2, 3, n. Rõ ràng là nó định hướng lại các khoản đầu tư vào Đông Nam Á, đặc biệt trong lĩnh vực công nghệ. Chiến lược này thường là ở lại Trung Quốc để phục vụ thị trường Trung Quốc, nhưng đi nơi khác để phục vụ phần còn lại của thế giới", Marco Förster, giám đốc phụ trách ASEAN tại công ty Dezan Shira & Associates, có trụ sở tại Hà Nội, giải thích như vậy.

Đông Nam Á có thể hưởng lợi từ một động lực tương tự như Đài Loan và Hàn Quốc, và cả Hong Kong, Singapore nữa, nhờ vào cuộc Chiến tranh Lạnh trong những năm 1970-1980 và các hoạt động chuyển dịch sản xuất của Mỹ và Nhật Bản để trở thành những nước đi đầu thế giới về điện tử và đặc biệt là chất bán dẫn.

David Lacey, giám đốc nghiên cứu của một tập đoàn linh kiện lớn của châu Âu có trụ sở tại Penang, Malaysia và là chủ tịch của một số hiệp hội sản xuất chất bán dẫn địa phương, giải thích: “Các tập đoàn công nghiệp vẫn đang trong giai đoạn phản ứng trước những yêu cầu địa chính trị mới này. Việc phải phân phối từ một nhà cung cấp ‘đúng đắn về mặt chính trị’ làm tăng chi phí. ‘Giảm rủi ro’ từ Trung Quốc dẫn tới việc dự trữ nhiều hơn. Phần lớn vật liệu được sử dụng trong các ngành công nghiệp đến từ Trung Quốc, không dễ để tìm được giải pháp thay thế. So với các nước láng giềng, Malaysia có thể tự hào có lực lượng lao động quen thuộc với công nghệ cao trong hai hoặc ba thế hệ. Đối với các công ty đa quốc gia, việc sử dụng các nhân công mới tại Việt Nam trong khâu thử nghiệm và lắp ráp chứa đựng những rủi ro”.

Tiểu bang Penang, ở phía Tây Bắc bán đảo Malaysia, dọc theo eo biển Malacca, là trung tâm của ngành bán dẫn tại Malaysia: hòn đảo cùng tên được dành một nửa cho du lịch nghỉ dưỡng và “lịch sử” – phố người Hoa của Georgetown - và một nửa dành cho các nhà máy và phòng thí nghiệm rải rác trên phần đất liền của tiểu bang, được kết nối bằng hai cây cầu lớn.

Đứng đầu về “back-end”

Vào năm 1972, Intel, sau đó là AMD và Hitachi đã mở các nhà máy lắp ráp tại nơi vốn là khu thương mại tự do đầu tiên của Malaysia. Họ đã biến Penang và Malaysia trở thành nơi đứng đầu thế giới về “back-end” (giai đoạn hoàn thiện sản phẩm-ND), giai đoạn ít phức tạp nhất nhưng không kém phần quan trọng trong việc cắt các đĩa bán dẫn silic và lắp các chip này vào các hộp, và cuối cùng là thử nghiệm. Sự chuyên môn hóa này đã giúp Malaysia chiếm 7% thị phần thương mại bán dẫn toàn cầu nói chung, tức là đứng thứ 9 toàn cầu và 13% đối với "back-end". Trong ASEAN, chỉ có Singapore vượt qua Malaysia, với thị phần 11% trong thương mại bán dẫn toàn cầu nhờ các nhà máy đúc “front-end” (giai đoạn đầu của quá trình sản xuất-ND) của mình, phần thượng nguồn của ngành công nghiệp, tức là sản xuất bằng cách khắc các chip trên các tấm đĩa bán dẫn - giai đoạn tinh xảo và tốn kém nhất.

Nằm cách Penang nửa giờ lái xe theo đường cao tốc, khu công nghệ cao Kulim, phần mở rộng của “Thung lũng Silicon phương Đông”, tên gọi khác của Penang, đang được mở rộng tại bang Kedah lân cận. Chủ tịch Mohd Sahil Zabidi cho biết: “Giá đất rẻ hơn 25% so với Penang. Chúng tôi đang mở giai đoạn thứ tư”. Ông tuyên bố muốn thu hút các khách sạn quốc tế, các viện đào tạo - hiện đang tập trung tại Penang.

Số lượng “người thuê” của khu công nghệ này - được mở năm 1996 – 5 năm sau đó, đã tăng từ 30 vào năm 2019 lên 49, trong số đó có bốn “nhà máy”, các nhà máy khắc chip, đòi hỏi cơ sở hạ tầng đặc biệt, bao gồm xử lý nước và chất thải. Năm 2023, một trong số đó, nhà sản xuất chất bán dẫn của Đức Infineon Technologies, đã công bố khoản đầu tư bổ sung 5 tỷ euro trong 5 năm để mở rộng năng lực sản xuất của mình tại địa điểm Kulim. Họ sản xuất chip công suất 200 mm cho sáu khách hàng lớn trong ngành ô tô, trong đó có ba khách hàng tại Trung Quốc. Malaysia trở thành cơ sở sản xuất đầu tiên của họ trên thế giới.


..................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Về khả năng Hàn Quốc gia nhập AUKUS

Thời gian gần đây, Quan hệ đối tác an ninh 3 bên Mỹ-Anh-Australia (AUKUS) liên tục phát đi tín hiệu mở rộng thành viên, không chỉ lôi kéo thành công Nhật Bản gia nhập AUKUS, mà còn chìa cành ô liu với Hàn Quốc. Khi trả lời phỏng vấn truyền thông Hàn Quốc vào tháng 4/2024, quan chức cấp cao của Chính phủ Mỹ cho biết nước này đang xem xét để Hàn Quốc trở thành đối tác hợp tác “trụ cột thứ 2” của AUKUS, có thể tham gia các dự án phát triển công nghệ quân sự tiên tiến. Bộ Ngoại giao Hàn Quốc cho hay chính phủ nước này sẵn sàng hợp tác với AUKUS trong nhiều lĩnh vực.

Lý do Mỹ lôi kéo Hàn Quốc

Kể từ khi được thành lập vào tháng 9/2021, nội dung hợp tác của AUKUS liên tục được mở rộng và dần phát triển thành 2 trụ cột. “Trụ cột thứ nhất” nhằm cung cấp cho Australia tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân lớp Virginia, đây cũng là dự tính ban đầu và nhiệm vụ quan trọng nhất của AUKUS. “Trụ cột thứ 2” tập trung vào các dự án công nghệ quân sự tiên tiến, nhằm đẩy nhanh sự phát triển của các công nghệ then chốt như trí tuệ nhân tạo (AI), công nghệ lượng tử, năng lực mạng tiên tiến, năng lực tốc độ siêu thanh và chiến tranh điện tử. Việc mở rộng thành viên lần này chỉ nhằm vào “trụ cột thứ 2”, có ý định mời các nước như Nhật Bản, Canada, Hàn Quốc, New Zealand tham gia các dự án hợp tác công nghệ quân sự, nhưng không liên quan đến chuyển giao công nghệ hạt nhân. Về bản chất, nó giống với liên minh công nghệ và công nghiệp quốc phòng hơn.

1725979674986.png

Hàn Quốc là quốc gia có nền công nghiệp quốc phòng phát triển

Mỹ có những toan tính sâu xa khi thúc đẩy AUKUS mở rộng thành viên và có ý định lôi kéo Hàn Quốc vào liên minh này. Một là, tìm kiếm vị trí địa chiến lược trong khu vực. AUKUS được coi là một trong những cơ chế đa phương để Mỹ kiềm chế và đề phòng sự trỗi dậy của Trung Quốc. Tuy nhiên, do trọng điểm chiến lược của Mỹ hiện nay đang đặt ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, trong khi các nước thành viên AUKUS không chỉ cách xa nhau về địa lý, mà còn cách xa Trung Quốc, một khi xảy ra tình huống khẩn cấp thì sẽ khó huy động lực lượng trong thời gian ngắn. Vì vậy, AUKUS cần phải mở rộng sang khu vực xung quanh Trung Quốc và tìm kiếm các đối tượng phù hợp. Là một đồng minh trung thành của Mỹ, Hàn Quốc đương nhiên sẽ lọt vào tầm ngắm của nước này.

Hai là, tìm kiếm trợ lý kỹ thuật. AUKUS còn những thiếu sót tương đối lớn trong việc phát triển “trụ cột thứ 2”. Tuy sức mạnh và công nghệ quân sự của Mỹ dẫn đầu toàn cầu, nhưng do sự bố trí chiến lược trải rộng trên phạm vi toàn cầu nên nước này khó có thể đầu tư trọng điểm vào AUKUS. Mặc dù sức mạnh tổng hợp quốc gia của Anh và Australia không yếu, nhưng vẫn có những thiếu sót trong một số lĩnh vực công nghệ mới nổi. Vì vậy, Mỹ hy vọng Nhật Bản và Hàn Quốc gia nhập có thể đem lại nguồn lực tài chính và công nghệ lớn hơn cho AUKUS. Trong những năm gần đây, ngành công nghiệp quốc phòng của Hàn Quốc phát triển nhanh chóng, vũ khí do nước này sản xuất được thị trường vũ khí toàn cầu ưa chuộng. Hàn Quốc cũng có thế mạnh đáng kể trong các lĩnh vực công nghệ mũi nhọn như AI, chất bán dẫn, truyền thông thông tin. Chẳng hạn như trong lĩnh vực AI, bảng xếp hạng “Chỉ số AI toàn cầu năm 2023” do Tortoise Media của Anh công bố cho thấy Hàn Quốc đứng thứ 6 với 40,3 điểm, vượt qua các cường quốc công nghệ truyền thống như Đức và Nhật Bản.

Những toan tính của Hàn Quốc khi muốn gia nhập AUKUS

Hàn Quốc đã có những phản hồi tích cực khi được AUKUS chìa cành ô liu. Tại Hội nghị “2+2” Hàn Quốc-Australia diễn ra gần đây, Bộ trưởng quốc phòng Hàn Quốc Shin Won Sik cho biết ông hoan nghênh việc các nước thành viên AUKUS xem xét đưa Hàn Quốc vào làm đối tác “trụ cột thứ 2”; sức mạnh công nghệ quốc phòng của Hàn Quốc sẽ có những đóng góp tích cực cho sự phát triển của “trụ cột thứ 2” và hòa bình khu vực. Những phản ứng tích cực của Hàn Quốc chủ yếu xuất phát từ 3 cân nhắc sau:

Một là, phương châm ngoại giao thiên về “quan niệm giá trị”. Kể từ khi Tổng thống Yoon Suk Yeol lên nắm quyền, “quan niệm giá trị” dường như trở thành thương hiệu trong chính sách đối ngoại của Hàn Quốc. Với phương châm ngoại giao này, Hàn Quốc coi việc củng cố và phát triển liên minh với Mỹ là mục tiêu quan trọng hàng đầu, và đẩy mạnh mức độ hợp tác với Washington trên bình diện khu vực và toàn cầu. Chính quyền Yoon Suk Yeol nhận thức được rằng Mỹ đang tìm cách thay đổi phương thức quản lý hệ thống đồng minh ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, chuyển từ liên minh theo kiểu tập trung sang liên minh mạng lưới hóa, đồng thời hết sức kỳ vọng các nước đồng minh chủ động phát huy vai trò tích cực của mình trong đó. Hàn Quốc cho rằng cần thích ứng với sự thay đổi này, tích cực tham gia cơ chế hợp tác đa phương trong khu vực do Mỹ lãnh đạo, tránh bị gạt ra ngoài. Ngoài ra, Chính phủ Hàn Quốc cũng muốn nâng cao vị thế quốc tế của nước này thông qua việc có được sự công nhận và ủng hộ của Mỹ và phương Tây.

1725979790522.png

Hàn Quốc là quốc gia có nền công nghiệp quốc phòng phát triển

Hai là, thúc đẩy sự phát triển của ngành công nghiệp quốc phòng và khoa học công nghệ quân sự của Hàn Quốc. Trong những năm gần đây, ngành công nghiệp quốc phòng của Hàn Quốc phát triển nhanh chóng và xuất khẩu vũ khí của nước này nhiều lần thiết lập các kỷ lục mới. Được khích lệ từ điều này, Chính quyền Yoon Suk Yeol đề xuất xây dựng Hàn Quốc thành nước xuất khẩu vũ khí lớn thứ 4 thế giới vào năm 2027. Để hiện thực hóa mục tiêu trên, Hàn Quốc cần phải thâm nhập được vào thị trường vũ khí của Mỹ - thị trường có khối lượng giao dịch hàng năm đạt 670 tỷ USD.

Tuy nhiên, để bảo hộ các doanh nghiệp quốc phòng của mình, Mỹ thực hiện cơ chế ưu đãi khi mua sắm các sản phẩm của nước này. Theo đó, yêu cầu phải có ít nhất 55% linh kiện đến từ Mỹ trong tổng chi phí mua sắm vũ khí, nếu không sẽ phải trả thêm 50% phụ phí. Tập đoàn Hanwha hùng mạnh của Hàn Quốc từng lên kế hoạch thâm nhập thị trường Mỹ bằng cách mua lại các doanh nghiệp quốc phòng của Mỹ nhưng không thành công. Do đó, giới công nghiệp quốc phòng Hàn Quốc đang kỳ vọng thâm nhập thị trường vũ khí của Mỹ bằng cách gia nhập AUKUS, từ đó đẩy mạnh xuất khẩu các sản phẩm công nghiệp quốc phòng. Mặt khác, Hàn Quốc cũng hy vọng thông qua AUKUS để nâng cấp các công nghệ cốt lõi như thông tin lượng tử, AI và thiết bị không người lái. Ví dụ, các nước phát triển phương Tây dẫn đầu là Mỹ và Anh đã bắt đầu thiết lập một nền tảng “tiêu chuẩn hóa” đối với việc sử dụng AI để có được hệ thống vũ khí, xác định phương hướng phát triển những công nghệ cốt lõi này. Hàn Quốc cũng muốn tham gia quá trình xây dựng tiêu chuẩn này để tìm kiếm lợi ích.

Ba là, thông qua việc tham gia “trụ cột thứ 2” của AUKUS để tạo bước đệm tham gia “trụ cột thứ nhất”. Cùng với việc công nghệ hạt nhân và tên lửa của Triều Tiên ngày càng tiến bộ và tinh vi, Hàn Quốc ngày càng quan tâm đến công nghệ hạt nhân, có nhiều thời điểm còn bày tỏ mong muốn sở hữu hạt nhân. Năm 2023, Yoon Suk Yeol từng đưa ra tuyên bố rõ ràng rằng: "Hàn Quốc có thể cần phải sở hữu vũ khí hạt nhân của riêng mình". Các cuộc thăm dò cho thấy 76% người dân Hàn Quốc được hỏi cho rằng Hàn Quốc cần độc lập phát triển vũ khí hạt nhân . Mặc dù Mỹ nhiều lần khẳng định với Hàn Quốc về độ tin cậy của chiếc "ô hạt nhân", nhưng các cuộc thảo luận trong nước Hàn Quốc về việc tự sở hữu hạt nhân vẫn chưa hạ nhiệt.

Năm 2024, Trung tâm nghiên cứu vấn đề chiến lược và quốc tế (CSIS) của Mỹ thực hiện một cuộc khảo sát đối với hơn 1.000 chuyên gia về các vấn đề quốc tế của Hàn Quốc, nhận thấy ngay cả trong nhóm chuyên gia tương đối có lý trí này, tỷ lệ ủng hộ sở hữu vũ khí hạt nhân cũng lên tới 34%. Trên thực tế, kể từ khi AUKUS được thành lập, Hàn Quốc rất không hài lòng với việc Australia có được công nghệ tàu ngầm chạy bằng hạt nhân. Vì vậy, động cơ để Hàn Quốc gia nhập AUKUS có thể không chỉ giới hạn ở công nghệ quân sự thông thường, mà tiếp cận “trụ cột thứ nhất” có thể mới là mục tiêu cuối cùng của nước này.

Không dễ dàng để Hàn Quốc trở thành thành viên nòng cốt của AUKUS

Ngoài lời mời của Mỹ, 2 nước thành viên khác của AUKUS cũng bày tỏ sự hoan nghênh đối với việc Hàn Quốc gia nhập. Tại Hội nghị "2+2" Hàn Quốc-Australia, Phó thủ tướng, Bộ trưởng quốc phòng Australia Richard Marles bày tỏ sự hoan nghênh đối với thái độ tích cực của Hàn Quốc. Ông cho rằng Hàn Quốc có thực lực công nghệ rất ấn tượng và là quốc gia hợp tác chiến lược cùng chia sẻ giá trị với Australia, 2 bên sẽ duy trì hợp tác chặt chẽ trong lĩnh vực công nghệ. Tháng 8/2023, Ủy ban đối ngoại của Hạ viện Anh cho biết cần phải đề nghị Mỹ và Australia mời Nhật Bản và Hàn Quốc tham gia hợp tác quốc phòng tiên tiến. Theo trang mạng voachinese.com ngày 3/3, Anh tuyên bố sẽ tiếp tục tìm kiếm cơ hội hợp tác với các đồng minh và giúp Hàn Quốc tham gia AUKUS để cùng phát triển công nghệ quân sự tiên tiến. Xét từ hình hình hiện này, Hàn Quốc và Nhật Bản dường như không gặp nhiều trở ngại để trở thành “lực lượng ngoại vi” của AUKUS, nhưng không dễ để trở thành thành viên cốt lõi.

1725979945848.png


Tham gia sâu vào AUKUS khó có thể được coi là động thái có lý trí đối với Hàn Quốc. Do AUKUS vốn có thuộc tính “kiềm chế Trung Quốc”, nên nếu Hàn Quốc gia nhập tổ chức này thì sẽ không thể tránh khỏi gây ra các tác động tiêu cực đến quan hệ Trung-Hàn. Không ít chuyên gia Hàn Quốc cho rằng Yoon Suk Yeol nên tập trung cải thiện quan hệ Trung-Hàn trong 3 năm còn lại của nhiệm kỳ, thay vì tham gia chính sách kiềm chế của Mỹ đối với Trung Quốc. Vì vậy, tiếng nói trong nước Hàn Quốc sẽ ảnh hưởng ở mức độ nhất định tới tiến trình gia nhập AUKUS của Hàn Quốc.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Bất đồng Trung-Nga trong vấn đề hạt nhân của Triều Tiên

Tạp chí The Diplomat có bài viết cho rằng Bắc Kinh và Moskva có quan điểm và mong muốn khác nhau đối với chương trình hạt nhân của Bình Nhưỡng. Nội dung như sau:

Trung Quốc có quan điểm lẫn lộn về Triều Tiên và các hành vi chiến lược của nước này trong vài thập kỷ qua khi các học giả ở Trung Quốc mô tả Triều Tiên vừa là “tài sản chiến lược” vừa là “món nợ chiến lược”. Triều Tiên, đồng minh quân sự duy nhất của Trung Quốc với một hiệp ước chính thức - Hiệp ước hữu nghị, hợp tác và tương trợ Trung-Triều ký năm 1961 - tỏ ra là khó xử lý, nếu không muốn nói là hoàn toàn bất ổn, đối với người bảo trợ an ninh và kinh tế cho nước này.

1725980127756.png


Tuy nhiên, tầm quan trọng địa chính trị của Triều Tiên đối với Trung Quốc với tư cách là vùng đệm chống lại Mỹ và các đồng minh Đông Á (Hàn Quốc và Nhật Bản) vẫn không hề suy giảm. Ngay cả trong thời đại vũ khí công nghệ cao như tên lửa, vệ tinh quân sự, tàu ngầm hạt nhân và máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5, tất cả đều làm giảm giá trị chiến lược của vùng đệm vật lý, vẫn là thành công và giá trị đối với Trung Quốc khi không phải đối đầu với thế lực thù địch hùng mạnh là Mỹ ngay trên biên giới đất liền của mình. Lục quân (Lực lượng mặt đất) vẫn là sự hiện diện quân sự tối cao và nếu bán đảo Triều Tiên thống nhất thì việc chia sẻ đường biên giới với một đồng minh của Mỹ, cũng gây ra tổn thất tâm lý cho Trung Quốc.

Ngoài vai trò là quốc gia vùng đệm, giá trị của Triều Tiên là đòn bẩy hay con bài thương lượng đã được thừa nhận của Trung Quốc trong mối quan hệ của Bắc Kinh với Hàn Quốc và Mỹ. Tuy nhiên, năm 2024, Trung Quốc có thể cân nhắc việc củng cố thêm đòn bẩy này bằng cách hỗ trợ chương trình hạt nhân của Triều Tiên, như Nga đã làm.

Triều Tiên trên thực tế là quốc gia hạt nhân với một loạt cơ chế mang đầu đạn hạt nhân khả thi như tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) và tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM). Yếu tố hạt nhân của chế độ Kim được coi là nguyên nhân cốt lõi dẫn đến tình trạng an ninh khu vực ngày càng bất ổn ở Đông Bắc Á và xa hơn nữa. Đối với Trung Quốc, Triều Tiên - và đặc biệt là chương trình hạt nhân của nước này - là “món nợ chiến lược”. Trung Quốc ưu tiên sự ổn định ở khu vực lân cận, nhưng Triều Tiên lại cố tình theo đuổi sự bất ổn ngay cạnh Trung Quốc. Xung đột lợi ích giữa các đồng minh hiệp ước này làm trầm trọng thêm những lo ngại về an ninh quốc gia của Trung Quốc, đặc biệt là liên quan đến Mỹ và hệ thống “trục bánh xe và nan hoa” của nước này ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Để đối phó với sự phát triển nhanh chóng về hạt nhân và tên lửa của Triều Tiên, Mỹ tăng cường đáng kể sự hiện diện quân sự trên và xung quanh bán đảo Triều Tiên, có tham vấn đồng minh Hàn Quốc. Điều đó bao gồm việc thường xuyên triển khai các khí tài chiến lược (tức là có năng lực hạt nhân) của Mỹ tới khu vực, điều mà Trung Quốc không hài lòng.

1725980210454.png

Tàu sân bay Mỹ tại Hàn Quốc

Tuy nhiên, Nga lại có quan điểm khác. Trong năm qua, Moskva thay đổi cách tiếp cận chiến lược của mình đối với năng lực hạt nhân và các hành động khiêu khích của Bình Nhưỡng, từ coi chúng là mối phiền toái phá vỡ cơ chế của Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) thành biện pháp đối phó mang tính chiến thuật chống lại Mỹ. Từ quan điểm của Nga, việc làm Mỹ sao nhãng - hiện diện kinh tế và quân sự chính với tư cách là nhà lãnh đạo Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) - là một mục tiêu của họ vì Washington là trở ngại lớn đối với mong muốn chinh phục Ukraine và ảnh hưởng của Nga ở Trung và Đông Âu hậu Liên Xô.

Nga đã và đang nhập khẩu vũ khí của Triều Tiên - đạn pháo 152mm, đạn phóng loạt 122mm và các loại vũ khí thông thường khác - để sử dụng chống lại Ukraine. Đổi lại, nhiều người tin rằng Triều Tiên nhận được hỗ trợ kỹ thuật của Nga để nghiên cứu và phát triển các công nghệ vũ khí và vũ trụ tiên tiến: Tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân, tên lửa hành trình và đạn đạo, vệ tinh trinh sát quân sự. Triều Tiên cũng nhận được thực phẩm và năng lượng cùng với sự hỗ trợ quốc tế hiếm hoi dành cho chế độ khốn khó của nước này.

Nga tích cực xác nhận Triều Tiên là quốc gia hạt nhân và ủng hộ việc nước này sử dụng vũ khí hạt nhân “hợp pháp” để tự vệ và hơn thế nữa. Khi Kim Jong Un chấp nhận ngưỡng hạt nhân thấp hơn, Tổng thống Vladimir Putin và giới tinh hoa cầm quyền Nga cũng bày tỏ sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật hiệu suất thấp để chống lại Ukraine và các nước châu Âu trong NATO. Do đó, Triều Tiên trở thành công cụ 2 lớp đối với Nga, vừa đóng vai trò là quốc gia vùng đệm vừa là mối đe dọa hạt nhân đối với Mỹ ở Đông Bắc Á và châu Âu. Điều này đẩy nhanh sự hội tụ an ninh giữa khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương và châu Âu-Đại Tây Dương.

Bất chấp những bước tiến mạnh mẽ của Nga với Triều Tiên, Trung Quốc vẫn được cho là quốc gia duy nhất có ảnh hưởng đáng kể đối với Bình Nhưỡng. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc nhắc lại rằng họ có rất ít ảnh hưởng, nói chính xác hơn là họ không sử dụng đòn bẩy. Một luồng suy nghĩ cho rằng sức mạnh quân sự của Mỹ có thể bị tổn hại và phân tán bởi vũ khí hạt nhân của Triều Tiên, điều có thể mang lại lợi ích cho Trung Quốc trong cuộc cạnh tranh với Washington. Vũ khí hạt nhân của Triều Tiên đánh lạc hướng Mỹ và các đồng minh - Hàn Quốc và Nhật Bản - khi độc chiếm chiến lược quân sự và kế hoạch hoạt động của họ ở Đông Bắc Á và Tây Thái Bình Dương. Liệu vũ khí hạt nhân của Triều Tiên có thể trở thành “con bài” khả thi để Trung Quốc sử dụng trong cuộc cạnh tranh với Mỹ hay không? Không - bởi vì Trung Quốc không phải là Nga.

Lợi ích an ninh hàng đầu của Trung Quốc là ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, trong khi lợi ích an ninh của Nga là ở khu vực châu Âu-Đại Tây Dương. Trung Quốc chắc chắn muốn sử dụng Triều Tiên như một quốc gia vùng đệm vật lý và mang tính biểu tượng cũng như một hình thức đòn bẩy, điều này được hầu hết các bên liên quan chính ở Đông Bắc Á chấp nhận. Tuy nhiên, việc một quốc gia có vũ khí hạt nhân làm hàng xóm sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến an ninh khu vực của Trung Quốc.

1725980298971.png

Nga đang nhận hỗ trợ vũ khí từ Triều Tiên

Đầu tiên, khi nói đến răn đe hạt nhân, hành động khiêu khích và cuối cùng là sử dụng “thanh kiếm quý giá” của mình, Triều Tiên sẽ không cúi đầu trước sự chỉ đạo và kiểm soát của Trung Quốc. Mặc dù vũ khí hạt nhân của Triều Tiên hiện nhắm vào Mỹ, Hàn Quốc và Nhật Bản, nhưng cũng không có lợi cho Trung Quốc nếu một cuộc chiến đẫm máu nổ ra ngay sát nước này. Thêm vào đó, giới cầm quyền Bình Nhưỡng không loại trừ việc sử dụng vũ lực để trả đũa quân sự đối với Trung Quốc nếu cần thiết; cùng lắm họ là những đồng minh cay đắng.

Thứ hai, trong bối cảnh xung đột bá quyền với Mỹ, lợi ích an ninh của Trung Quốc thực sự bị đe dọa bởi việc Triều Tiên phát triển hạt nhân. Mỹ có lý do chính đáng để tập hợp bạn bè dưới hình thức một liên minh 3 bên (mặc dù vẫn chưa chính thức) giữa Nhật Bản, Hàn Quốc và Mỹ. Đến thời điểm hiện tại, rõ ràng là mục tiêu chính của liên minh này không chỉ là hạn chế kho vũ khí hạt nhân của Triều Tiên. Do đó, Trung Quốc phải chịu sự “răn đe tổng hợp” ngày càng tăng do đối tác an ninh của nước này phát triển vũ khí hạt nhân, gây ra mối đe dọa hiện hữu đối với Hàn Quốc và thậm chí cả chính Mỹ. Đáp lại, Mỹ triển khai ngày càng nhiều tài sản chiến lược ở và gần bán đảo Triều Tiên, điều cũng có tác động đến tình hình eo biển Đài Loan vốn đang xấu đi.

Phiên bản NATO ở Đông Á - nỗi sợ hãi lớn nhất của Trung Quốc - có thể xuất hiện nếu Bắc Kinh nghiêm túc cố gắng sử dụng vũ khí hạt nhân của Triều Tiên làm con bài mặc cả theo cách giống như Nga. Việc Nhật Bản, có thể là cả Hàn Quốc, cân nhắc gia nhập AUKUS trụ cột thứ 2 cho thấy môi trường an ninh của Trung Quốc xấu đi như thế nào. Tất nhiên, việc sử dụng con tốt hạt nhân một cách chiến lược như vậy cũng làm tăng khả năng xảy ra viễn cảnh bất ổn ác mộng khác: Hiệu ứng domino đáng sợ của hạt nhân hóa xuyên khắp Hàn Quốc, Nhật Bản, Đài Loan, Việt Nam và các quốc gia khác trên thế giới.

Thứ ba, việc Trung Quốc sử dụng năng lực hạt nhân của Triều Tiên như con bài thương lượng có thể khiến nước này ngày càng rời xa các quốc gia phương Tây. Bất chấp những lời hoa mỹ tiêu cực của Bắc Kinh về chủ nghĩa đế quốc phương Tây và những nỗ lực gần đây của nước này nhằm lãnh đạo “Nam bán cầu”, Trung Quốc vẫn cần các nước phương Tây để tiếp tục phát triển kinh tế, công nghệ và an ninh trong những năm tới. Nếu Trung Quốc công khai ủng hộ việc Triều Tiên phát triển quân đội và vũ khí hạt nhân, các nước phát triển ở châu Âu và Đông Á sẽ giữ khoảng cách và giám sát Trung Quốc chặt chẽ hơn. Nga hầu như không có gì để mất trong vấn đề này do cuộc chiến an ninh đang diễn ra ở Ukraine. Tuy nhiên, Trung Quốc có rất nhiều thứ để mất.

Lần đầu tiên, Trung Quốc và Nga bắt đầu có sự khác biệt trong cơ cấu lợi ích của trò chơi hạt nhân hóa Triều Tiên. Nga nhìn thấy một số mặt tích cực (dù rất rủi ro) của việc dự trữ vũ khí hạt nhân ở Triều Tiên. Đồng thời, Trung Quốc bị thiệt hại bởi môi trường an ninh gây bất ổn này. Đã có một số dấu hiệu về liên kết an ninh 3 bên giữa Triều Tiên, Nga và Trung Quốc chống lại Hàn Quốc, Nhật Bản và Mỹ. Tuy nhiên, Trung Quốc dường như không sẵn sàng đảm nhận vai trò lãnh đạo một liên minh an ninh 3 bên như vậy khi nước này cố gắng tránh vết nhơ là đồng minh quân sự hàng đầu của Nga. Nhiều người dường như đã phóng đại sự sẵn sàng chiến lược của Trung Quốc trong việc hình thành một liên kết an ninh chính thức ở Đông Bắc Á. Dòng logic phức tạp như vậy dẫn chúng ta đến câu đố khó giải trong trò chơi hạt nhân này: Ai thực sự có ảnh hưởng tới ai? Trung Quốc, Nga, Triều Tiên hay Mỹ? Ít nhất, hiện nay Trung Quốc dường như không phải là bên chiến thắng. Tuy nhiên, cần lưu ý một điều là Trung Quốc có thể coi vũ khí hạt nhân của Triều Tiên là hữu ích trong trường hợp sử dụng vũ lực chiếm Đài Loan, điều này cần được theo dõi cẩn thận trong những năm tới.


.................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,139
Động cơ
654,852 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Cũng theo tạp chí này, việc Moskva và Bình Nhưỡng đẩy mạnh hợp tác đã gây ra cảm xúc lẫn lộn cho Bắc Kinh, khi mối quan hệ của Bắc Kinh với Bình Nhưỡng vẫn còn xa cách.

Chuyến thăm của Tổng thống Nga Vladimir Putin tới Triều Tiên đã đánh dấu chuyến công du nước ngoài hiếm hoi và là lần thứ 2 Putin tới nước này trong 24 năm cầm quyền. Hai nhà lãnh đạo đã ký kết thỏa thuận đối tác chiến lược toàn diện, bao gồm điều khoản hỗ trợ lẫn nhau trong trường hợp 1 trong 2 nước bị tấn công. Mối quan hệ Nga-Triều Tiên ngày càng sâu sắc làm dấy lên lo ngại đáng kể ở Mỹ liên quan đến tác động tiềm ẩn đối với cuộc chiến ở Ukraine hay an ninh trên bán đảo Triều Tiên.

1725980839956.png


Tuy nhiên, việc Moskva và Bình Nhưỡng xích lại gần nhau cũng gây ra những cảm xúc lẫn lộn cho Bắc Kinh vì quan hệ hợp tác này tạo cảm giác bất ổn mới cho Bắc Kinh. Mặc dù là nước láng giềng, “chiếc phao cứu sinh” về kinh tế và cũng là đồng minh chính thức của Triều Tiên, nhưng quan hệ của Trung Quốc với Triều Tiên vẫn còn xa cách, như có thể thấy qua các diễn biến gần đây.

Việc Triều Tiên lên án tuyên bố chung giữa Hàn Quốc, Nhật Bản và Trung Quốc trong hội nghị thượng đỉnh 3 bên lần đầu tiên năm 2019 được xem là một động thái phản đối Trung Quốc hiếm hoi của nước này. Trong đó tuyên bố chung đề cập tới quá trình phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên.

Các hành động khiêu khích của Triều Tiên trong giai đoạn này càng thể hiện thái độ không hài lòng của nước này đối với hội nghị. Điều đáng chú ý là Kim Jong Un đã chọn phóng một vệ tinh do thám quân sự lên quỹ đạo trong thời gian diễn ra sáng kiến ngoại giao lớn mà Trung Quốc có tham gia (Hội nghị thượng đỉnh 3 bên Trung-Nhật-Hàn). Lần cuối Triều Tiên công khai tìm cách gây khó dễ cho Trung Quốc là ngay trước Diễn đàn cấp cao hợp tác quốc tế "Vành đai và Con đường" ở Bắc Kinh vào tháng 5/2017, khi nước này tiến hành phóng tên lửa từ một căn cứ gần biên giới Trung Quốc. Kể từ đó, động lực khu vực đã thay đổi đáng kể.

Sau khi chạm ngưỡng thấp nhất trong hàng thập kỷ vào năm 2017, quan hệ Trung Quốc-Triều Tiên bắt đầu được cải thiện đáng kể sau cuộc gặp đầu tiên giữa Tập Cận Bình (Xi Jinping) và Kim Jong Un vào tháng 3/2018. Mặc dù 5 cuộc gặp đã được tiến hành kể từ đó, nhưng quan hệ giữa 2 nước không thể quay lại thời “gần gũi như môi và răng” như Mao Trạch Đông (Mao Zedong) từng mô tả. Do đại dịch COVID-19, Triều Tiên phải đóng cửa tất cả biên giới và gần như ngừng mọi hoạt động thương mại, bao gồm với cả Trung Quốc, đối tác thương mại lớn nhất của nước này. Phải đến tháng 4/2024 thì Trung Quốc mới tiến hành chuyến thăm cấp cao tới Triều Tiên, dẫn đầu phái đoàn là Triệu Lạc Tế (Zhao Leji), quan chức có quyền lực cao thứ ba Trung Quốc. Chuyến thăm này diễn ra trong bối cảnh quốc tế ngày càng quan ngại đối với Triều Tiên, khi giọng điệu công kích và các hoạt động thử tên lửa quân sự của nước này ngày càng gia tăng. Vào đầu năm 2024, Kim Jong Un tuyên bố chính sách đối với Hàn Quốc sẽ có sự thay đổi lớn, loại bỏ mọi khả năng thống nhất 2 miền trong hòa bình và báo hiệu xu hướng thù địch thay vì hòa giải. Vào năm 2022, Triều Tiên tiến hành số lượng các cuộc thử tên lửa chưa từng có trong lịch sử, và vào năm 2023, nước này đã phóng thành công vệ tinh do thám quân sự lên không gian – với sự hỗ trợ của Nga.

1725980889558.png


Kể từ cuộc tấn công Ukraine, việc phương Tây cô lập Nga đã làm sâu sắc thêm quan hệ Nga-Triều Tiên, dẫn đến tăng cường hợp tác quân sự giữa 2 nước. Một số người tin rằng để đổi lấy một lượng lớn đạn dược và tên lửa đạn đạo của Triều Tiên cho cuộc chiến ở Ukraine, Nga đã cung cấp công nghệ quân sự cho Triều Tiên, từ đó nâng cao năng lực quân sự của Bình Nhưỡng. Mối quan hệ Triều Tiên-Nga gần gũi gần đây đã đặt ra một thách thức nghiêm trọng cho các nước phương Tây ở châu Âu và Đông Bắc Á.

Là đối tác chủ chốt của cả Bình Nhưỡng và Moskva, Bắc Kinh đã từ chối bình luận về những diễn biến gần đây. Tuy nhiên, truyền thông Trung Quốc đã nhanh chóng đổ lỗi cho Mỹ, cho rằng chính sách “thù địch” của nước này đã đẩy Nga và Triều Tiên xích lại gần nhau, từ đó gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh ở cả hai khu vực. Việc Trung Quốc mô tả Mỹ là “kẻ chủ mưu” làm leo thang căng thẳng đã phản ánh niềm tin của Trung Quốc rằng Mỹ là mối đe dọa và là kẻ thù lớn nhất của nước này, không phải Triều Tiên.

Để đối phó với năng lực hạt nhân và tên lửa ngày càng tăng của Triều Tiên, Mỹ đã tăng cường hợp tác quân sự với Hàn Quốc và Nhật Bản, từ đó gây lo ngại cho Trung Quốc. Bắc Kinh từ lâu đã cáo buộc Washington lợi dụng vấn đề hạt nhân của Bình Nhưỡng làm cái cớ để mở rộng sự hiện diện quân sự trong khu vực, từ đó làm tình hình căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên trở nên trầm trọng hơn. Đa số các cố vấn chính sách đối ngoại của Trung Quốc đều tin rằng mục tiêu chung của Mỹ không phải là ngăn chặn Triều Tiên, mà là kiềm chế Trung Quốc.

Xét đến việc Trung Quốc nhìn nhận chính sách đối ngoại của nước này trong bối cảnh cạnh tranh lớn hơn với Mỹ ở cả châu Á và trên toàn cầu, Trung Quốc ít có khả năng gây sức ép đối với Triều Tiên hoặc Nga để giải quyết cuộc xung đột ở Đông Bắc Á hay châu Âu. Đối với Trung Quốc, chế độ của Kim Jong Un vẫn là “vùng đệm” quan trọng để đối phó với sự bao vây ngày càng tăng của Mỹ và các nước đồng minh, trong khi Nga vẫn đóng vai trò là một đồng minh quan trọng trong quá trình chống lại trật tự thế giới do Mỹ dẫn đầu. Tuy nhiên, về lâu dài, việc Trung Quốc lựa chọn không “can thiệp” có thể làm suy yếu lợi ích chiến lược của chính nước này. Với việc đứng ngoài trong khi mối quan hệ Nga-Triều Tiên ngày càng sâu sắc, Trung Quốc có nguy cơ làm trầm trọng thêm tình hình căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên.


....................
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top