[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khả năng thích ứng của tên lửa được thể hiện rõ qua phạm vi biến thể của nó. Loạt tên lửa tấn công mặt đất Tomahawk [TLAM] bao gồm các mẫu Block II và III, giới thiệu hệ thống dẫn đường GPS và phạm vi mở rộng. Block IV, thường được gọi là Tomahawk chiến thuật, là phiên bản được sử dụng rộng rãi nhất hiện nay.

Nó tự hào có hệ thống đẩy được cải tiến, tăng cường tính linh hoạt của mục tiêu và chi phí hoạt động thấp hơn. Maritime Strike Tomahawk [MST], hiện đang được phát triển, nhằm mục đích mở rộng vai trò của tên lửa bằng cách nhắm vào các tàu đang di chuyển, đa dạng hóa hơn nữa mục đích sử dụng hoạt động của nó.

Một khía cạnh quan trọng khác của Tomahawk là khả năng sống sót của nó. Tên lửa được thiết kế với tiết diện radar thấp để giảm khả năng bị phát hiện bởi hệ thống phòng không của đối phương. Tốc độ dưới âm thanh của nó, mặc dù chậm hơn một số tên lửa hành trình khác, được bù đắp bằng khả năng bay ở độ cao rất thấp, bám sát địa hình để tránh bị phát hiện và đánh chặn.

Các phương tiện có khả năng phóng Tomahawk cũng góp phần vào giá trị chiến lược của chúng. Các tàu nổi của Hải quân Hoa Kỳ, chẳng hạn như tàu khu trục và tàu tuần dương, triển khai tên lửa từ Hệ thống phóng thẳng đứng [VLS], trong khi tàu ngầm phóng từ ống phóng ngư lôi hoặc các ô phóng chuyên dụng. Khả năng tương thích đa nền tảng này đảm bảo rằng Tomahawk vẫn là thành phần chính của cả chiến lược tấn công trước và trả đũa.

Hồ sơ chiến đấu của tên lửa này càng nhấn mạnh thêm hiệu quả của nó. Kể từ khi ra mắt trong Chiến dịch Bão táp Sa mạc năm 1991, Tomahawk đã được sử dụng rộng rãi trong các cuộc xung đột từ Iraq và Afghanistan đến Libya và Syria. Độ chính xác và độ tin cậy của nó đã khiến nó trở thành vũ khí được ưa chuộng để vô hiệu hóa các mục tiêu có giá trị cao với thiệt hại tài sản tối thiểu.

Khi Tomahawk tiếp tục phát triển, các bản nâng cấp trong tương lai hứa hẹn sẽ mở rộng khả năng của nó. Các hệ thống đẩy nâng cao, công nghệ dẫn đường cải tiến và các tùy chọn tải trọng mở rộng đang được khám phá để duy trì sự liên quan của tên lửa trong môi trường chiến trường ngày càng phức tạp.

Phiên bản Maritime Strike, với khả năng tấn công các mục tiêu di động, thể hiện sự thay đổi đáng kể trong vai trò hoạt động của tên lửa, có khả năng biến nó thành tài sản trung tâm trong các kịch bản chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực [A2/AD].

Sự hiện diện lâu dài của Tomahawk trong kho vũ khí quân sự Hoa Kỳ cho thấy tính linh hoạt, độ chính xác và độ tin cậy vô song của nó. Cho dù được sử dụng cho các cuộc tấn công chiến lược chống lại các mục tiêu cố định hay được điều chỉnh cho các nhiệm vụ mới như ngăn chặn trên biển, Tomahawk vẫn là biểu tượng của sự đổi mới công nghệ và ưu thế chiến thuật. Sự phát triển của nó phản ánh nhu cầu luôn thay đổi của chiến tranh hiện đại, đảm bảo rằng nó sẽ tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong các cuộc xung đột trong tương lai.

Song song với cuộc họp NATO gần đây, các quan chức Mỹ và châu Âu đã thảo luận về các biện pháp tiềm năng để ngăn chặn Nga tiếp tục tiến vào lãnh thổ Ukraine. Các cuộc thảo luận này, như được The New York Times đưa tin, bao gồm ý tưởng gây tranh cãi về việc cung cấp vũ khí hạt nhân cho Kyiv.

Chính quyền Biden, tìm cách củng cố vị thế của Ukraine trước cuộc chuyển giao quyền lực tổng thống vào tháng 1, đã cân nhắc một số lựa chọn leo thang, chẳng hạn như cung cấp vũ khí tầm xa và tăng cường kho vũ khí thông thường để làm vũ khí răn đe. Một số quan chức thậm chí còn đưa ra ý tưởng trả lại năng lực hạt nhân cho Ukraine, một sự đảo ngược hoàn toàn các chính sách giải trừ vũ khí hậu Xô Viết.

Bất chấp những cân nhắc này, các đánh giá tình báo của Hoa Kỳ, theo The Times, chỉ ra rằng các biện pháp như vậy khó có thể thay đổi tiến trình của cuộc chiến trong ngắn hạn. Việc tăng tốc chuyển giao vũ khí và mở rộng năng lực cho Ukraine có thể củng cố khả năng phòng thủ của nước này nhưng không tạo ra được kết quả quyết định.

Niềm tin của chính quyền Biden rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin sẽ tránh được sự leo thang đáng kể trước khi Trump trở lại nắm quyền phản ánh niềm tin cơ bản vào phép tính chiến lược của Moscow. Tính toán này cho rằng chính quyền sắp tới, đặc biệt là với những nhân vật như Tulsi Gabbard có khả năng nắm giữ các vai trò quan trọng, có thể sẽ áp dụng lập trường mềm mỏng hơn đối với Nga.

Động lực chính trị ở Washington vẫn còn phân cực sâu sắc về những vấn đề này. Trong khi Trump phải đối mặt với cáo buộc thông đồng với Nga trong nhiệm kỳ đầu tiên, chính quyền của ông đã thực hiện một số biện pháp cứng rắn nhất đối với Moscow, bao gồm lệnh trừng phạt, viện trợ quân sự cho Ukraine và trục xuất các nhà ngoại giao.

Trong khi đó, Putin bày tỏ sự ưu tiên cho Phó Tổng thống Kamala Harris, cho rằng cách tiếp cận của bà có thể bao gồm ít hành động trừng phạt hơn đối với Nga. Trong bối cảnh tương tác phức tạp này, các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ tiếp tục điều hướng sự cân bằng tinh tế giữa việc ngăn chặn sự xâm lược của Nga và quản lý các rủi ro địa chính trị của sự leo thang.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sử dụng ATACMS? Nhóm của Biden đang nghĩ gì?

Biden đưa cho Trump kịch bản Thế chiến thứ III trong khi các quan chức cấp cao sắp mãn nhiệm chuyển đến các viện nghiên cứu và các vị trí giảng dạy tại Ivy League

Có lẽ thật hợp lý khi chính quyền Biden sắp hoàn thành một động thái chính sách đối ngoại khác khiến người ta tự hỏi “họ có thể đang nghĩ gì vậy?”

Việc nhóm Biden vào phút chót cho phép Ukraine sử dụng tên lửa tầm trung ATACM do Hoa Kỳ cung cấp để tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga là động thái mới nhất-nhưng không phải là động thái đầu tiên-gây khó hiểu cho " những người lớn trong phòng".

Xét về góc độ quân sự thuần túy, những vũ khí này rất hữu ích-đặc biệt là khi bạn được phép sử dụng chúng để chống lại nhiều mục tiêu hơn. Nhưng việc tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga sẽ không có tác động quyết định đến cuộc chiến của Ukraine theo bất kỳ cách nào.

Trong chiến tranh, thời điểm là tất cả. Nếu Ukraine được cung cấp ATACM (và các vũ khí khác mà họ yêu cầu) sớm hơn, chẳng hạn, khoảng chín tháng sau khi chiến tranh nổ ra khi quân đội Ukraine đã làm cho lực lượng Nga mất phương hướng, thì một chiến thắng rõ ràng có thể xảy ra. Hoặc ít nhất là một giải pháp đàm phán với các điều khoản rất thuận lợi.

Tuy nhiên, Nhóm Biden đã do dự và cơ hội đã vụt tắt với người Ukraine, những người nhanh chóng thấy mình đang phải chống trả lực lượng Nga ở các vị trí phòng thủ cố định và hiện đang lo lắng về lực lượng Nga trong thế tấn công - điều này có lẽ giải thích cho việc Nhóm Biden gần đây đã cho phép cung cấp mìn chống bộ binh cho Ukraine.

Chính quyền chưa giải thích động thái mới nhất của mình liên quan đến ATACM theo bất kỳ cách hữu ích nào. Vì vậy, các nhà quan sát chỉ còn biết suy đoán. Hai lý do phổ biến nhất được đưa ra là Biden (hoặc bất kỳ ai đưa ra quyết định) là:

* Trừng phạt Mátxcơva vì triển khai quân đội Bắc Triều Tiên vào chiến trường Ukraine.

* Cung cấp cho Ukraine năng lực quân sự bổ sung giúp củng cố vị thế của nước này trên chiến trường và trong bất kỳ cuộc đàm phán nào trong tương lai với người Nga. Và theo suy nghĩ của chính quyền, điều này khiến Tổng thống sắp nhậm chức Donald Trump khó có thể "bán rẻ" người Ukraine bằng cách buộc họ vào một thỏa thuận tồi tệ với Tổng thống Nga Putin—hoặc thậm chí tệ hơn, cắt đứt họ khỏi sự hỗ trợ của Hoa Kỳ.

Người ta cho rằng tất cả có thể là về "áp đặt chi phí" và thiết lập mọi thứ cho các cuộc đàm phán cuối cùng. Cũng công bằng, ngay cả khi không được khuyến khích.

Nhưng còng tay một vị tổng thống mới nhậm chức? Hay thậm chí chỉ là trao cho ông ta một tình huống tệ hơn để giải quyết? Điều này từng là điều không thể tưởng tượng được, nhưng lại là kiểu thô lỗ mà người ta mong đợi từ chính quyền này.

Cuối cùng-và giả sử Putin không “sử dụng vũ khí hạt nhân”, đây thực sự là một giả định mạo hiểm-thì các tên lửa ATACM sẽ không tạo ra nhiều khác biệt.

Thay vào đó, đó chỉ là một bước đi sai lầm khác trong một loạt những sai lầm đã cướp đi sinh mạng của một triệu người ở cả hai bên kể từ khi Putin xâm lược Ukraine vào năm 2022-trong năm thứ hai của chính quyền Biden. Đó là một triệu con người. Và ở châu Âu thế kỷ 21, nơi được cho là đã vượt qua những xung đột như vậy.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Động thái mới nhất này được xem xét tốt nhất trong bối cảnh Biden xử lý Ukraine, và thậm chí là chính sách đối ngoại rộng hơn của chính quyền. Chỉ bằng các lựa chọn răn đe linh hoạt, gia tăng và "sắc thái" - những kẻ bất tài hiện đã đẩy các nền dân chủ phương Tây vào một góc ngày càng nhỏ.

Cách tiếp cận của họ với Ukraine ngay từ đầu đã giống McNamara. Leo thang dần đến mức không hiệu quả-trong khi hy vọng đối phương sẽ từ bỏ hoặc yêu cầu một thỏa thuận cho phép chúng ta rời đi với tuyên bố thành công.

Đây là những người cho rằng việc chạy trốn khỏi Afghanistan vào năm 2021 là một ý tưởng hay và vẫn khăng khăng rằng đó là một thành công.

Và họ nghĩ rằng họ đã mang lại hòa bình cho Trung Đông-như Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan đã viết trong tờ Foreign Affairs, tuyên bố rằng khu vực này "yên tĩnh hơn so với hai thập kỷ trước". Một tuần sau, vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, nơi này đã nổ ra xung đột.

Thậm chí còn ít ngạc nhiên hơn khi có rất nhiều viên chức chính quyền đã trưởng thành trong thời đại của Tổng thống Obama. Đúng vậy, chính Obama đã coi hành động cứng rắn của Putin chỉ là "trò hề" của ông ta. Không hề. Putin là kiểu người có thể ngửi thấy mùi yếu đuối và cảm thấy đủ can đảm không lâu sau đó để chiếm Crimea và một phần miền đông Ukraine vào năm 2014.

Nhóm chính sách đối ngoại của Biden có tất cả sự thông minh của một nhóm sinh viên tốt nghiệp đang đưa ra những thuật ngữ như "các lựa chọn răn đe linh hoạt" và "thống trị leo thang" và giải quyết các vấn đề của thế giới trong một buổi rap đêm khuya trong phòng ký túc xá. Họ đã hiểu hết mọi thứ.

Putin nổi giận

Còn ông Putin thì sao? Ông ấy sẽ không chỉ ngồi yên với thông báo ATACMS. Và ông ấy đang đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân-như ông ấy đã từng đe dọa trước đây.

Putin rõ ràng đang thất vọng, mục tiêu của ông thực sự đang đoàn kết, mặc dù không hoàn hảo, chống lại ông ta. Nhà lãnh đạo Đức vào những năm 1930 cũng từng nổi giận dữ dội, giơ nắm đấm và chửi bới.

Và các viên chức hành chính cấp cao đảm bảo với chúng ta rằng Putin chỉ đang ra hiệu—hoặc, "hành động thái quá". Có thể. Nhưng hãy nhớ lại lời khoe khoang của Jake Sullivan đã đề cập ở trên về một Trung Đông hòa bình. Nếu họ đã sai về điều đó, có lẽ họ đã sai về Putin.

Nhưng ngay cả khi Putin không sử dụng vũ khí hạt nhân, thì đó cũng chỉ là sự an ủi nhỏ nhoi. Ông sẽ không từ bỏ mục tiêu đã nêu là khôi phục lại vinh quang trước đây của Nga, bao gồm cả việc tái lập ảnh hưởng (ít nhất) trong các ranh giới thời Liên Xô cũ của nước này—có lẽ bao gồm cả các quốc gia vùng Baltic và, ai biết được, có thể xa tới tận Elbe.

Và những kẻ phá hoại của ông ta đã hoạt động ở Tây Âu—và có lẽ chỉ đang chờ lệnh.

Chiến tranh thế giới thứ III?

Điều này khiến chúng ta nhớ đến thế hệ chính trị gia thắt nơ mới nhất nhậm chức vào tháng 1 năm 2021 và khẳng định "người lớn đã trở lại nắm quyền" và họ sẽ khôi phục lại ngoại giao và ngăn chặn Thế chiến thứ ba.

Thay vào đó, họ đang tạo ra các điều kiện cho một cuộc chiến tranh thế giới—và có thể nó đã bắt đầu rồi.

Người Trung Quốc và người Nga đang gắn kết chặt chẽ hơn bao giờ hết. Người Iran là những người tham gia đầy đủ, cung cấp cho Nga máy bay không người lái-và một “mặt trận” đánh lạc hướng ở Lebanon và Gaza (với sự hỗ trợ của Trung Quốc).

Và Triều Tiên - một quốc gia phụ thuộc vào lòng tốt của Bắc Kinh (và dầu mỏ, thực phẩm và tiền bạc) để tồn tại giờ đây đã trở thành một nhân tố thực sự trong cuộc chiến hiện tại ở châu Âu - cung cấp cho Nga hàng triệu quả đạn pháo, tên lửa và ít nhất 10.000 quân, để bắt đầu.

Liên minh này chặt chẽ đến mức nào? Đủ chặt chẽ. Hãy cân nhắc rằng Putin sẵn sàng chấp nhận sự sỉ nhục (rốt cuộc ông ta là người Nga) khi phải dựa vào người châu Á để được hỗ trợ và sinh tồn-và thậm chí là phải chịu thua người Trung Quốc-những người có mục tiêu quân sự riêng, gần nhà hiện tại, và xa hơn nữa trong tương lai.

Và ở Tây bán cầu, Venezuela - thực chất là một phó vương của Trung Quốc đang gây bất ổn cho khu vực của mình - đang chuẩn bị chiếm một nửa đất nước láng giềng Guyana (có rất nhiều dầu mỏ) và thách thức nước Mỹ phải hành động.

Chiến tranh chính trị của Trung Quốc đang lên ngôi ở hầu hết mọi nơi—như đã thấy ở cảng mới do Trung Quốc xây dựng vừa mở cửa ở Peru tuần trước. Châu Phi? Một câu chuyện tương tự. Quần đảo Thái Bình Dương, cũng vậy. Thật khó để tranh luận rằng trong thời gian những “người lớn” trở về, thế giới đã trở nên an toàn hơn.

ATACMS là một câu chuyện sẽ bị lãng quên sau một hoặc hai tuần.

Nhưng dù cố ý hay không, Tổng thống đắc cử Trump sẽ nhậm chức sau khi được những người đàn ông thắt nơ như đã đề cập ở trên trao chìa khóa của Augean Stables - những người sẽ sớm vội vã tìm kiếm công việc nhàn hạ trong các nhóm nghiên cứu và công ty vận động hành lang hoặc các vị trí giảng dạy tại Ivy League - với tư cách là "giáo sư thực hành".

Trump và nhóm của ông sẽ phải dọn dẹp đống bừa bộn của mình. Sẽ cần một cái xẻng lớn.

Tác giả Grant Newsham là một sĩ quan Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ đã nghỉ hưu và là cựu nhà ngoại giao Hoa Kỳ. Ông là sĩ quan liên lạc đầu tiên của Thủy quân Lục chiến với Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản và là thành viên của Trung tâm Chính sách An ninh và Viện Yorktown. Ông là tác giả của cuốn sách, “Khi Trung Quốc tấn công: Một lời cảnh báo cho nước Mỹ. ”

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ triển khai USS Minnesota sẵn sàng chống lại Trung Quốc

Việc triển khai USS Minnesota, tàu ngầm tấn công hạt nhân lớp Virginia hiện đại, tới Guam báo hiệu sự thay đổi quan trọng trong chiến lược của Hải quân Hoa Kỳ nhằm duy trì sự thống trị ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Với khả năng tàng hình, vũ khí và khả năng thích ứng tiên tiến, sự xuất hiện của Minnesota nhấn mạnh cam kết của Hải quân trong việc chống lại các mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Trung Quốc và Triều Tiên, đồng thời củng cố vị thế của Hoa Kỳ tại khu vực có tầm quan trọng chiến lược này.

USS Minnesota là tàu ngầm lớp Virginia đầu tiên được đồn trú thường trực tại Guam, một sự thay đổi đáng kể so với hạm đội tàu ngầm tấn công lớp Los Angeles vốn đã đồn trú tại đây.

Động thái này, một phần trong "kế hoạch bố trí chiến lược" rộng hơn của Hải quân , phản ánh sự nhấn mạnh rõ ràng vào việc triển khai các đơn vị tiên tiến và có năng lực nhất đến nơi cần nhất. Đối với Hoa Kỳ, khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương đã trở thành trung tâm của cuộc cạnh tranh chiến lược, với Guam đóng vai trò là chốt chặn để thể hiện sức mạnh, đảm bảo răn đe và phản ứng nhanh chóng với các cuộc xung đột tiềm tàng.

https://x.com/clashreport/status/1861746394488246518?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1861746394488246518|twgr^7330d7387e0bad1cddc44dc45565d9f41bb2fe0f|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/27/guams-new-guardian-uss-minnesota-stands-ready-against-china/

Guam, một lãnh thổ của Hoa Kỳ nằm cách các điểm nóng chính của Châu Á 1.600 dặm, từ lâu đã là trọng tâm của các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ. Trong những năm gần đây, người ta đã dành nhiều sự chú ý cho các sân bay của đảo này, nơi có các máy bay ném bom chiến lược như B-52 Stratofortress và B-1 Lancer hiện đã loại biên.

Những máy bay này đã thực hiện các nhiệm vụ răn đe và tập trận gần Trung Quốc và Bắc Triều Tiên, tạo nên sự chú ý vì sự phô trương sức mạnh rõ ràng của chúng. Tuy nhiên, các cơ sở hải quân của Guam, bao gồm cả hạm đội tàu ngầm, đóng vai trò quan trọng không kém nhưng lại thầm lặng hơn trong các hoạt động của quân đội Hoa Kỳ tại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Với sự bổ sung của USS Minnesota, sự hiện diện của hải quân Guam có bước tiến vượt bậc về năng lực.

Minnesota thuộc loạt Block 2 của Lớp Virginia, một thế hệ tàu ngầm nổi tiếng với khả năng tàng hình vượt trội, cảm biến tiên tiến và vũ khí đáng gờm. Có khả năng mang theo tới 12 tên lửa hành trình Tomahawk, Minnesota có thể tấn công các mục tiêu sâu trong lãnh thổ của đối phương với độ chính xác tuyệt đối.

Những chiếc tàu ngầm này không chỉ nhanh hơn và linh hoạt hơn so với những tàu ngầm lớp Los Angeles trước đó mà còn có khả năng giảm tiếng ồn khiến chúng gần như không thể bị đối phương phát hiện - một lợi thế quan trọng trong thời đại các hệ thống tác chiến chống tàu ngầm ngày càng tinh vi.

Thời điểm triển khai này không phải là ngẫu nhiên. Với sự mở rộng quân sự nhanh chóng của Trung Quốc, đặc biệt là lực lượng hải quân và tên lửa, và sự tiến bộ liên tục về tên lửa của Triều Tiên, môi trường an ninh ở Tây Thái Bình Dương ngày càng trở nên bất ổn.

Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc [PLAN] hiện đang sở hữu hạm đội lớn nhất thế giới và kho vũ khí tên lửa đạn đạo "sát thủ tàu sân bay" DF-26 ngày càng gia tăng của nước này đang đe dọa trực tiếp các căn cứ của Hoa Kỳ, bao gồm cả đảo Guam.

Trong khi đó, Bắc Triều Tiên tiếp tục cải tiến năng lực tên lửa đạn đạo của mình, bao gồm các hệ thống như Hwasong-16B với các phương tiện lướt siêu thanh, khiến việc phòng thủ chống lại các mối đe dọa như vậy trở nên cực kỳ khó khăn. Sự xuất hiện của USS Minnesota là một tín hiệu rõ ràng rằng Hoa Kỳ đang thích nghi với những thách thức mới nổi này bằng các vũ khí tiên tiến.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tầm quan trọng của việc bố trí tàu ngầm lớp Virginia tại Guam không chỉ dừng lại ở mục đích răn đe. Những tàu ngầm này cung cấp cho Hải quân Hoa Kỳ một nền tảng cho nhiều nhiệm vụ khác nhau, từ thu thập thông tin tình báo và hỗ trợ hoạt động đặc biệt đến chiến tranh dưới nước và tấn công chính xác.

Bằng cách đồn trú Minnesota ở Guam, Hải quân tăng cường khả năng hoạt động trong “chuỗi đảo đầu tiên”, một thuật ngữ mô tả mạng lưới các đảo và vùng lãnh thổ trải dài từ Nhật Bản đến Philippines, nơi lực lượng Hoa Kỳ thường nằm trong phạm vi đe dọa của đối phương.

Khả năng tàng hình của tàu lớp Virginia cho phép nó thực hiện các nhiệm vụ này với nguy cơ bị phát hiện tối thiểu, đảm bảo Hoa Kỳ duy trì được lợi thế chiến lược.

Ngoài ra, Hải quân đã đầu tư đáng kể vào Guam để hỗ trợ hoạt động và bảo dưỡng tàu ngầm của mình. Các cơ sở bảo dưỡng mới được thiết kế riêng cho Lớp Virginia đang được xây dựng, cho phép nhanh chóng thay thế các tàu ngầm triển khai phía trước như Minnesota.

Cơ sở hạ tầng này không chỉ mở rộng phạm vi hoạt động của hạm đội tàu ngầm mà còn đảm bảo khả năng sẵn sàng liên tục trong trường hợp xảy ra khủng hoảng. Đối với Hải quân, duy trì sự hiện diện mạnh mẽ ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương không chỉ là về tư thế - mà là về việc sẵn sàng chiến đấu và giành chiến thắng, nếu cần thiết.

Việc triển khai này cũng làm nổi bật xu hướng rộng hơn trong chiến lược quân sự của Hoa Kỳ: sự chuyển dịch từ việc dựa vào các nền tảng cũ sang ưu tiên các năng lực thế hệ tiếp theo.

Tàu ngầm lớp Los Angeles hiện đang đồn trú tại Guam, mặc dù vẫn có hiệu quả hoạt động, nhưng lại là thế hệ công nghệ cũ, không có khả năng tàng hình và linh hoạt trong nhiều nhiệm vụ như tàu ngầm lớp Virginia.

Khi những tàu ngầm cũ này đến cuối thời hạn sử dụng, chúng sẽ dần được thay thế bằng tàu lớp Virginia. Sự chuyển đổi này đặc biệt cấp bách ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, nơi cán cân quyền lực đang thay đổi nhanh chóng.

Tầm quan trọng của Guam như một căn cứ tiền phương cho các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ không thể được cường điệu hóa. Tuy nhiên, hòn đảo này ngày càng dễ bị đe dọa bởi các mối đe dọa tên lửa từ đối thủ.

Nhận ra điều này, Hoa Kỳ đã đầu tư mạnh vào việc tăng cường hệ thống phòng thủ tên lửa của Guam, bao gồm việc triển khai các hệ thống radar và đánh chặn tiên tiến như Hệ thống phòng thủ tên lửa tầm cao giai đoạn cuối [THAAD].

Tuy nhiên, những biện pháp phòng thủ này không phải là không thể phá vỡ, và các đối thủ vẫn tiếp tục phát triển các hệ thống được thiết kế để áp đảo hoặc vượt qua chúng. Điểm yếu này đã thúc đẩy Hoa Kỳ tìm cách phân tán tài sản của mình rộng rãi hơn trên khắp Tây Thái Bình Dương, bao gồm xây dựng các cơ sở mới trên Đảo Wake và tăng cường quan hệ quân sự với các đồng minh như Úc và Nhật Bản.

Bất chấp những nỗ lực này, Guam vẫn là nền tảng cho tư thế triển khai tiền phương của Hoa Kỳ tại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Vị trí, cơ sở hạ tầng và sự hiện diện quân sự đã được thiết lập của nó khiến nơi đây trở thành nơi không thể thay thế để làm căn cứ cho lực lượng Hoa Kỳ.

Sự xuất hiện của tàu USS Minnesota khẳng định lại vai trò của Guam là một nút thắt quan trọng trong mạng lưới sức mạnh quân sự của Mỹ trải dài khắp Thái Bình Dương.

Nhìn về phía trước, Hải quân Hoa Kỳ có kế hoạch tích hợp các khả năng tiên tiến hơn nữa vào hạm đội tàu ngầm của mình. Đến đầu những năm 2030, tàu ngầm lớp Virginia dự kiến sẽ triển khai tên lửa hành trình hạt nhân, một khả năng hiện đang được phát triển.

Những vũ khí này sẽ cung cấp thêm một lớp răn đe, đảm bảo rằng bất kỳ kẻ thù nào có ý định xâm lược đều phải đối mặt với viễn cảnh đáp trả tàn khốc.

Việc triển khai USS Minnesota không chỉ là một đợt luân chuyển thường lệ mà còn là một tuyên bố về ý định. Trong thời đại mà Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương ngày càng có nhiều tranh chấp, Hoa Kỳ đang khẳng định rõ ràng rằng họ sẽ không từ bỏ khả năng thể hiện sức mạnh và bảo vệ lợi ích của mình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thổ Nhĩ Kỳ gây sốc cho Mỹ: Hủy bỏ thỏa thuận máy bay chiến đấu F-16, chuyển sang máy bay nội địa

Thổ Nhĩ Kỳ đã gây sốc cho đối tác NATO của mình là Hoa Kỳ khi từ chối mua các gói hiện đại hóa F-16 hiện có của Không quân Thổ Nhĩ Kỳ. Thay vào đó, Ankara có kế hoạch thực hiện quá trình hiện đại hóa bằng nguồn lực của riêng mình, được phát triển tại địa phương trong những năm gần đây.

F-16 hiện có của Thổ Nhĩ Kỳ

“Chúng tôi đã từ bỏ dự án 79 này. Đây là lý do tại sao chúng tôi từ bỏ: Các cơ sở của Turkish Aerospace Industries [TUSAS] của chúng tôi có khả năng tự thực hiện quá trình hiện đại hóa này, vì vậy chúng tôi đã giao phó cho họ”, Bộ trưởng Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ Guler nói thêm.

Trước đó, sau các cuộc đàm phán kéo dài vào đầu năm nay, Hoa Kỳ đã bật đèn xanh cho một thỏa thuận với đồng minh NATO Thổ Nhĩ Kỳ về 40 máy bay chiến đấu đa năng F-16 Fighting Falcon mới và 79 bộ dụng cụ hiện đại hóa cho phi đội F-16 hiện có của Ankara. Tuy nhiên, tuần này, Thổ Nhĩ Kỳ đã thay đổi hướng đi và tuyên bố rằng họ sẽ từ bỏ việc mua các bộ dụng cụ.

Turkish Aerospace Industries [TUSAS], nền tảng của ngành công nghiệp quốc phòng đầy tham vọng của Thổ Nhĩ Kỳ, đã định vị mình là một đơn vị có năng lực trong việc hiện đại hóa máy bay chiến đấu F-16 Fighting Falcon.

Nhờ sự kết hợp giữa sự khéo léo của địa phương và các chương trình quốc phòng mạnh mẽ, Thổ Nhĩ Kỳ đã phát triển một số hệ thống nội địa có chức năng tương đương hoặc gần tương đương với các thành phần của Mỹ được sử dụng trong quá trình nâng cấp F-16.

Những diễn biến này phản ánh mong muốn của Ankara trong việc tăng cường khả năng tự cung tự cấp và giảm sự phụ thuộc vào các nhà cung cấp nước ngoài, đặc biệt là trong bối cảnh căng thẳng địa chính trị.

https://x.com/TurkishCentury/status/1861505140064207262?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1861505140064207262|twgr^f98f6db744dd15af218135b0743e897c5d6605c7|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/27/turkey-shocks-the-u-s-drops-f-16-fighters-deal-goes-local/

Một khía cạnh quan trọng của quá trình hiện đại hóa F-16 liên quan đến hệ thống điện tử hàng không, nơi Thổ Nhĩ Kỳ đã phát triển Máy tính nhiệm vụ của mình, được gọi là Özgün Aviyonik Sistem [OAS]. Hệ thống nội địa này thay thế Máy tính nhiệm vụ mô-đun của Mỹ [MMC] và cung cấp một kiến trúc linh hoạt có khả năng tích hợp vũ khí và cảm biến mới.

OAS, do ASELSAN phát triển, có kiến trúc phần mềm mở, cho phép nâng cấp liền mạch theo thời gian mà không cần phụ thuộc vào các nhà cung cấp công nghệ bên ngoài. Khả năng này rất cần thiết đối với Thổ Nhĩ Kỳ, vì nước này đã tìm cách tích hợp các loại đạn dược của riêng mình, chẳng hạn như tên lửa hành trình SOM-J và bộ bom dẫn đường HGK, nếu không sẽ yêu cầu chứng nhận của Hoa Kỳ đối với các hệ thống do Hoa Kỳ cung cấp.

Đối với hệ thống radar, Thổ Nhĩ Kỳ đã phát triển công nghệ radar AESA [Active Electronically Scanned Array], một thách thức trực tiếp đối với các hệ thống của Mỹ như AN/APG-83 SABR của Northrop Grumman. Radar AESA MURAD của ASELSAN, được ra mắt như một phần của dự án TFX thế hệ thứ năm của Thổ Nhĩ Kỳ, cũng đang được xem xét để trang bị cho các máy bay F-16 hiện có.

Radar này hứa hẹn cải thiện phạm vi, khả năng theo dõi nhiều mục tiêu và khả năng tác chiến điện tử. Mặc dù vẫn chưa sánh được với lịch sử hoạt động của các hệ thống của Hoa Kỳ, MURAD đại diện cho một bước tiến đáng kể trong quá trình phát triển công nghệ radar của Thổ Nhĩ Kỳ.

Trong lĩnh vực tác chiến điện tử [EW], ASELSAN đã đạt được những bước tiến với các hệ thống như SPEWS-II, một bộ tác chiến điện tử tự vệ nội địa. Hệ thống này cung cấp một giải pháp thay thế của Thổ Nhĩ Kỳ cho Bộ tác chiến điện tử phòng thủ tích hợp tiên tiến AN/ALQ-211 [AIDEWS] do Hoa Kỳ chế tạo.

SPEWS-II cung cấp khả năng phát hiện mối đe dọa và gây nhiễu nâng cao phù hợp với nhu cầu hoạt động cụ thể của Không quân Thổ Nhĩ Kỳ. Việc tích hợp vào F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ nhấn mạnh cam kết của Ankara trong việc giảm thiểu các lỗ hổng có thể phát sinh từ sự phụ thuộc vào EW nước ngoài.

Để nâng cấp buồng lái, Thổ Nhĩ Kỳ đã phát triển màn hình và giao diện điện tử hàng không tiên tiến, tương đương với những màn hình và giao diện được sử dụng trong biến thể F-16V Block 70/72 của Lockheed Martin.

Công trình của ASELSAN trong lĩnh vực này bao gồm màn hình đa chức năng độ phân giải cao và màn hình hiển thị thông tin trên kính chắn gió [HUD] hiện đại được thiết kế để cải thiện nhận thức tình huống của phi công. Các hệ thống này đảm bảo khả năng tương thích với các cảm biến và hệ thống vũ khí tiên tiến, giúp F-16 được nâng cấp có thể so sánh với các đối tác hiện đại nhất của chúng.

Tích hợp hệ thống vũ khí là một lĩnh vực quan trọng khác của sự độc lập. Danh mục đạn dược nội địa rộng lớn của Thổ Nhĩ Kỳ đã thúc đẩy việc nâng cấp F-16 vượt ra ngoài sự phụ thuộc vào các hệ thống của Mỹ.

SOM-J, do TUBITAK SAGE và Roketsan phát triển, là một ví dụ điển hình, cung cấp khả năng tấn công chính xác tầm xa được thiết kế để phù hợp với khoang vũ khí bên trong của F-16. Ngoài ra, tên lửa không đối không GÖKDOĞAN và BOZDOĞAN, câu trả lời của Thổ Nhĩ Kỳ cho AIM-120 AMRAAM và AIM-9X Sidewinder, tương ứng, làm nổi bật tính tự chủ ngày càng tăng của đất nước trong công nghệ tên lửa.

Các gói hiện đại hóa của Thổ Nhĩ Kỳ cũng nhấn mạnh vào các chương trình kéo dài tuổi thọ cấu trúc, cho phép F-16 vượt qua tuổi thọ thiết kế thông qua sự kết hợp giữa vật liệu nội địa và kỹ thuật sửa chữa.

TUSAS đã đầu tư mạnh vào khả năng này, bao gồm sửa chữa vật liệu composite tiên tiến và gia cố cấu trúc, cho phép các khung máy bay Block 30 cũ hơn vẫn có thể thực hiện nhiệm vụ trong môi trường hoạt động khắc nghiệt.

Bất chấp những tiến bộ này, Thổ Nhĩ Kỳ vẫn phải đối mặt với những hạn chế trong việc sao chép một số công nghệ của Hoa Kỳ. Ví dụ, việc tích hợp các hệ thống liên kết dữ liệu tiên tiến tương tự như Liên kết dữ liệu nâng cao đa chức năng [MADL] được sử dụng trong F-35 vẫn là một thách thức.

Trong khi Thổ Nhĩ Kỳ đã phát triển các hệ thống liên kết dữ liệu nội địa như các biến thể Link-16, việc đạt được khả năng tương tác đầy đủ và các tính năng có xác suất phát hiện thấp của các hệ thống của Mỹ vẫn là một nỗ lực đang được tiến hành.

Chiều kích địa chính trị của chương trình hiện đại hóa F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ không thể bị bỏ qua. Việc nước này bị loại khỏi chương trình F-35 và các hạn chế vũ khí sau đó đã thúc đẩy việc thúc đẩy các giải pháp thay thế trong nước. Tuy nhiên, cách tiếp cận này không phải là không có rủi ro.

Hiệu suất hoạt động và độ tin cậy của các hệ thống nội địa, mặc dù ấn tượng trên lý thuyết, vẫn chưa được xác thực đầy đủ trong thực tế. Hơn nữa, việc phụ thuộc vào công nghệ do trong nước phát triển có thể hạn chế khả năng tích hợp các hệ thống và duy trì khả năng tương thích với các đối tác NATO của Thổ Nhĩ Kỳ, tạo ra những thách thức chiến lược tiềm tàng.

TUSAS và các đối tác Thổ Nhĩ Kỳ đã chứng minh được năng lực đáng kể trong việc cung cấp các giải pháp hiện đại hóa F-16 toàn diện. Bằng cách thay thế các hệ thống chính của Mỹ bằng các giải pháp thay thế nội địa, Thổ Nhĩ Kỳ đang mở đường hướng tới sự tự lực. Tuy nhiên, hành trình này vẫn còn đầy rẫy những rào cản về công nghệ và chính trị sẽ thử thách khả năng phục hồi của tham vọng của Ankara.

 

[đội mũ_ lái xe]

Philippines: Mâu thuẫn giữa Marcos và Duterte đẩy Trung Quốc vào thế khó

Phó Tổng thống Sara Duterte đe dọa giết Tổng thống Marcos Jr và gia tộc trong bối cảnh nghi ngờ Trung Quốc đứng sau chiến dịch phá hoại nhà lãnh đạo nghiêng về Mỹ.

Bước vào năm mới, Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr có nhiều lý do để tự tin về triển vọng chính trị của mình.

Một mặt, các đồng minh của ông tiếp tục dẫn đầu các cuộc khảo sát trước bầu cử, cho thấy khả năng chiến thắng vang dội cho các ứng cử viên ủng hộ chính quyền trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào năm tới, được coi rộng rãi là cuộc trưng cầu dân ý về mức độ nổi tiếng của Marcos Jr và khả năng tồn tại của phe đối lập chính trị nói chung.

Nhờ vào nguồn lực và bộ máy tổ chức rộng lớn của chính quyền, các ứng cử viên ủng hộ Marcos được kỳ vọng rộng rãi sẽ thống trị cơ quan lập pháp tiếp theo cũng như các vị trí chính quyền địa phương quan trọng. Trong khi đó, Philippines cũng nhìn chung lạc quan về triển vọng quan hệ quốc phòng thậm chí còn chặt chẽ hơn dưới nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Trump.

Philippines không chỉ nhận được sự ủng hộ của cả hai đảng tại Quốc hội Hoa Kỳ mà nhóm chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia sắp tới tại Nhà Trắng cũng toàn là những người theo chủ nghĩa diều hâu với Trung Quốc , những người có khả năng sẽ ưu tiên các đồng minh tuyến đầu như Philippines.

Nhưng không phải mọi thứ đều tốt đẹp ở Manila. Marcos Jr phải đối mặt với những rủi ro hiện hữu trong nước từ các đồng minh cũ của mình, triều đại Duterte, cũng như căng thẳng gia tăng với Trung Quốc ở Biển Đông. Đồng thời, Philippines đang vật lộn với cả một cuộc Chiến tranh Lạnh Mới giữa các siêu cường đối thủ trên thế giới và một cuộc chiến chính trị nóng bỏng trong nước giữa hai gia tộc chính trị quyền lực nhất Philippines.

Tình hình có vẻ như có thể nghiêng về bất ổn. Không lâu sau khi công khai mơ tưởng về việc chặt đầu tổng thống, Phó Tổng thống Sara Duterte lại đưa ra một lời đe dọa đáng báo động khác đối với Marcos Jr trong bối cảnh mối bất hòa đang âm ỉ giữa hai đồng minh từng thân thiết.

“Đừng lo lắng về sự an toàn của tôi. Tôi đã nói chuyện với một người và tôi nói, nếu tôi bị giết, hãy giết [Marcos Jr], [Đệ nhất phu nhân] Liza Araneta và [Chủ tịch Hạ viện] Martin Romualdez. Không đùa đâu. Không đùa đâu,” bà cảnh báo trong một buổi phát trực tiếp đầy kịch tính khi đang ẩn núp trong văn phòng của anh trai bà (Paolo) tại Hạ viện Philippines.

Trong những tháng gần đây, cơ quan lập pháp Philippines đã điều tra những hành vi sai trái bị cáo buộc của gia đình bà, bao gồm cả trong cuộc chiến chống ma túy đẫm máu của cựu Tổng thống Rodrigo Duterte cũng như những hành vi đáng ngờ của Phó Tổng thống hiện tại Sara Duterte với tư cách là người đứng đầu Bộ Giáo dục.

Sau khi chửi bới Chủ tịch Quốc hội Martin Romualdez và người thân của ông tại Cung điện Malacañang, cụ thể là Đệ nhất phu nhân Liza Araneta và Tổng thống Marcos Jr., Sara Duterte cảnh báo rằng bà đã nói với sát thủ theo hợp đồng của mình rằng "không dừng lại cho đến khi giết hết bọn chúng [tất cả] và anh ta đã đồng ý" mà không cung cấp thêm chi tiết.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Là những đồng minh cũ của tổng thống, gia đình Duterte cảm thấy bị phản bội và vô cùng tức giận trước các cuộc điều tra đang diễn ra về hành vi lạm dụng và tham nhũng bị cáo buộc của họ.

Đối mặt với phản ứng dữ dội của công chúng, sau đó bà đã rút lại lời đe dọa của mình, nhưng thiệt hại đã xảy ra. Điện Malacañang ngay lập tức phản ứng bằng cách mô tả tuyên bố của phó tổng thống là một "mối đe dọa tích cực" "rõ ràng và không thể nhầm lẫn". Chỉ hơn một ngày sau, Marcos Jr, người thường có thái độ ôn hòa, đã phản pháo trong một bài phát biểu bên lò sưởi với toàn quốc.

“Những tuyên bố mà chúng ta nghe được trong những ngày trước thật đáng lo ngại”, Tổng thống Philippines cho biết. “Có những lời lẽ tục tĩu và đe dọa liều lĩnh nhằm giết một số người trong chúng ta… Nếu việc lên kế hoạch ám sát tổng thống dễ dàng như vậy, thì những công dân bình thường còn khó khăn hơn biết bao?”, ông nói thêm.

Nhận ra nhu cầu phải vạch ra một ranh giới cứng rắn, Marcos đã thề: “Tôi sẽ chiến đấu với họ”. Ngay sau đó, Cục Điều tra Quốc gia (NBI) đã có động thái chưa từng có là triệu tập viên chức quyền lực thứ hai tại Philippines.

Người ta vẫn chưa biết liệu chính quyền Marcos Jr có tiếp tục đệ đơn truy tố hình sự trong những tuần tới hay không, trong khi anh họ của ông, Chủ tịch Hạ viện Martin Romualdez, có thể sẽ giành được sự ủng hộ của cơ quan lập pháp cho các thủ tục luận tội tiềm tàng đối với Sara Duterte.

Với số lượng người trung thành và trung lập đủ lớn tại Thượng viện Philippines, Sara Duterte có thể an toàn trước nguy cơ bị luận tội vào lúc này, đòi hỏi phải có sự ủng hộ của đa số tuyệt đối tại cả hai viện của Quốc hội.

Nhưng phần lớn sẽ phụ thuộc vào hành động và tính toán của Lực lượng vũ trang Philippines (AFP), lực lượng đóng vai trò chủ chốt trong sự sụp đổ của các tổng thống Marcos Sr. và Joseph Estrada trong quá khứ. Cựu tổng thống Duterte đã nhanh chóng giải cứu con gái mình bằng cách tung ra các cuộc tấn công cá nhân vào người kế nhiệm và kêu gọi quân đội rút lại sự ủng hộ dành cho Marcos Jr.

Trong một lời kêu gọi đảo chính được che đậy khéo léo chống lại Marcos Jr, cựu tổng thống đã tấn công người đương nhiệm của mình là một "kẻ nghiện ma túy" và lập luận rằng "chính phủ đang có sự rạn nứt và chỉ có quân đội mới có thể nhìn thấy giải pháp". Đầu năm nay, ông đã đưa ra lời kêu gọi tương tự trong một bài phát biểu mang tính kích động chống lại Marcos Jr và thậm chí còn đe dọa sẽ giám sát việc tách hòn đảo Mindanao quê hương ông khỏi phần còn lại của Philippines.

Vào cuối tuần, Tổng tư lệnh AFP, Tướng Romeo Brawner Jr đã nhắc lại rằng lực lượng vũ trang "trung thành với Hiến pháp và Hệ thống chỉ huy" và cam kết "duy trì thái độ phi đảng phái, tôn trọng tối đa các thể chế dân chủ và chính quyền dân sự của chúng ta". Gần đúng một năm trước, vị tướng hàng đầu này đã cảnh báo về các âm mưu đảo chính tiềm tàng trong lực lượng vũ trang, đặc biệt là trong số các cựu tướng lĩnh và quan chức an ninh có liên hệ với gia tộc Duterte.

Tổng tư lệnh AFP, Tướng Romeo Brawner Jr

Nếu quân đội và các cơ quan tình báo Philippines tìm ra bằng chứng đáng tin cậy về các hành vi kích động và âm mưu ám sát của gia tộc Duterte, chính quyền Marcos Jr sẽ có vị thế vững chắc để luận tội phó tổng thống và truy tố hình sự.

Tuy nhiên, hiện tại, mối quan tâm của quân đội Philippines là khả năng khai thác các cuộc nổi loạn trong nước của các tác nhân bên ngoài, đặc biệt là khi xét đến mối quan hệ chặt chẽ giữa gia tộc Duterte với Trung Quốc. Đầu năm nay, chính quyền Philippines đã lần ra một video deepfake nhắm vào Marcos Jr đến các thành phần đối lập ủng hộ Bắc Kinh.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trung Quốc bị cáo buộc đã triển khai các chiến dịch truyền thông xã hội bí mật và các hoạt động gây ảnh hưởng để ủng hộ gia đình Duterte , củng cố sự chia rẽ chính trị và làm suy yếu niềm tin vào chính quyền Marcos Jr.

Đối với Manila, bất kỳ trục Duterte-Trung Quốc nào cũng có thể tỏ ra đặc biệt mạnh mẽ trong bối cảnh các tranh chấp đang diễn ra ở Biển Đông . Lo ngại về diễn biến của các tranh chấp, Hoa Kỳ, một đồng minh theo hiệp ước của Philippines, đã công khai thừa nhận triển khai một "Lực lượng đặc nhiệm Ayungin" đặc biệt để hỗ trợ các nhiệm vụ tiếp tế của Manila tới Bãi Cỏ Mây đang có tranh chấp gay gắt, nơi đã xảy ra nhiều vụ đụng độ giữa lực lượng hàng hải Philippines và Trung Quốc vào đầu năm nay.

“Hôm nay tôi đã đến thăm Trung tâm Chỉ huy và Kiểm soát Hợp nhất ở Palawan. Tôi cũng đã gặp một số quân nhân Mỹ được triển khai đến Lực lượng Đặc nhiệm Ayungin của Hoa Kỳ và tôi cảm ơn họ vì đã làm việc chăm chỉ thay mặt cho người dân Hoa Kỳ và các liên minh và quan hệ đối tác của chúng tôi trong khu vực này”, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ sắp mãn nhiệm Lloyd Austin đã viết trong một bài đăng trên mạng xã hội sau chuyến thăm của ông đến tỉnh Palawan gần đó vào tuần trước.

Cố vấn An ninh Quốc gia Philippines Eduardo Ano đã nhấn mạnh rằng Lực lượng đặc nhiệm Ayungin do Hoa Kỳ chỉ huy sẽ "không tham gia trực tiếp" vào các nhiệm vụ tiếp tế thực tế cho bãi cạn đang tranh chấp. Nhưng hai đồng minh rõ ràng đang giữ các lựa chọn của họ mở nếu Trung Quốc tăng tiền cược trong tương lai gần khi một chính quyền mới tiếp quản Nhà Trắng .

Trong khi đó, Philippines cũng đang phải vật lộn với sự hiện diện ngày càng mở rộng của lực lượng dân quân Trung Quốc, những người đã nhiều lần xâm nhập vào vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Philippines và bao vây các thực thể đất đai mà Manila tuyên bố chủ quyền.

“[Bắc Kinh] đã hung hăng hơn trong việc từ chối cho chúng tôi tiếp cận vùng đặc quyền kinh tế của chúng tôi ở phía tây Philippines. Họ thực sự đã bố trí rất nhiều tàu giả quân sự này ngụy trang thành tàu tuần duyên và tàu dân quân biển ở các khu vực phía tây Biển Philippines,” Bộ trưởng Quốc phòng Philippines Gilbert Teodoro Jr. phàn nàn.

Có lẽ không giống bất kỳ nhà lãnh đạo Philippines nào trong ký ức gần đây, Marcos Jr phải đối mặt với nhiệm vụ không đơn giản là vật lộn với những thách thức đồng thời cả trong nước (từ gia đình Duterte) và từ nước ngoài (từ Trung Quốc). Và chính mối quan hệ đối tác được công khai giữa gia đình Duterte và Trung Quốc khiến thách thức này trở nên sâu sắc hơn đối với tổng thống Philippines.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chỉ riêng phương tiện không người lái sẽ không giải quyết được vấn đề Trung Quốc của Hải quân Mỹ

Quan chức hải quân cấp cao của Hoa Kỳ cảnh báo các hệ thống không người lái nhỏ sẽ có giá trị hạn chế trong cuộc chiến tương lai với Trung Quốc về Đài Loan.

US Sea Hawk là tàu USV có lượng giãn nước trung bình của hải quân Mỹ

Trong khi Mỹ đang tìm kiếm các hệ thống không người lái nhỏ để tăng cường hạm đội Thái Bình Dương, một sĩ quan hải quân cấp cao của Mỹ đã cảnh báo rằng phương tiện không người lái có thể không đủ để giành chiến thắng trong cuộc xung đột trong tương lai với Trung Quốc.

Đô đốc Sam Paparo, tư lệnh Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Mỹ (INDOPACOM), cho biết trong một bài thuyết trình gần đây tại tổ chức nghiên cứu Brookings Institution rằng mặc dù phương tiện không người lái hữu ích trong không gian hạn chế, lực lượng Mỹ vẫn cần có ưu thế trên không và trên biển so với Trung Quốc.

Ông chỉ ra rằng phương tiện không người lái nhỏ, mặc dù hiệu quả ở những khu vực như eo biển Đài Loan, nhưng vẫn cần sự hỗ trợ đáng kể từ các căn cứ như Okinawa, Nhật Bản, cách xa 436 hải lý.

Mặc dù Paparo không đề cập đến địa điểm chính xác ở eo biển Đài Loan nơi phương tiện không người lái của Mỹ được hỗ trợ từ Okinawa có thể hoạt động, nhưng những địa điểm này có thể gần các địa điểm đổ bộ có thể có của Trung Quốc ở Nam Đài Loan, chẳng hạn như Fangliao.

Paparo chỉ trích sự so sánh quá đơn giản giữa việc Ukraine sử dụng phương tiện không người lái chống lại Nga ở Biển Đen và một cuộc xung đột tiềm tàng với Trung Quốc về Đài Loan, lưu ý rằng năng lực quân sự của Trung Quốc, bao gồm 2.100 máy bay chiến đấu và ba tàu sân bay, vượt xa Nga.

Paparo nhấn mạnh rằng việc ra quyết định của con người vẫn đóng vai trò quan trọng trong các kịch bản xung đột bất chấp những tiến bộ trong công nghệ không người lái. Sáng kiến Replicator của Bộ Quốc phòng Mỹ (DOD) nhằm triển khai hàng nghìn nền tảng không người lái, nhưng Paparo cảnh báo không nên chỉ dựa vào các hệ thống này, nhấn mạnh tầm quan trọng của chiến lược quân sự toàn diện và sự sẵn sàng.

Tờ Asia Times trước đây đã thảo luận về ưu điểm và nhược điểm của tàu mặt nước không người lái (USV) trong các hoạt động hải quân.

USV cung cấp những lợi thế chiến lược và những điểm yếu quan trọng, làm thay đổi bản chất của chiến tranh hải quân hiện đại. Với các đơn vị có giá thấp tới 250.000 đô la Mỹ, tính hiệu quả về chi phí của chúng cho phép các lực lượng hải quân nhỏ hoặc thiếu tiền mặt sản xuất hàng loạt các phương tiện không người lái này để áp đảo các đối thủ tiên tiến hơn bằng số lượng lớn.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi Hải quân Hoa Kỳ không hề thiếu tiền và nhỏ bé, họ phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng trong việc tăng cường năng lực đóng tàu hải quân. Trung Quốc hiện có lực lượng hải quân lớn nhất thế giới về số lượng hạm đội. Báo cáo Sức mạnh Quân sự Trung Quốc năm 2023 của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đề cập rằng Hải quân PLA (PLA-N) có 370 tàu và tàu ngầm, với hơn 140 tàu chiến mặt nước.

Trung Quốc hiện có hạm đội hải quân rất lớn

Asia Times đưa tin rằng ngành đóng tàu hải quân Hoa Kỳ đang phải đối mặt với nhiều thách thức trong việc chống lại sự bành trướng nhanh chóng của hải quân Trung Quốc, phản ánh các vấn đề sâu sắc hơn về năng lực đóng tàu và công nghiệp. 13 xưởng đóng tàu hải quân của Trung Quốc nhấn mạnh sự chênh lệch này, mỗi xưởng đều vượt xa tổng sản lượng của cả 7 xưởng đóng tàu hải quân Hoa Kỳ.

Trong khi Hoa Kỳ đang vật lộn với việc cắt giảm ngân sách, tình trạng thiếu hụt lao động lành nghề và những hạn chế về quy định, Trung Quốc đã tận dụng sự kết hợp quân sự-dân sự để nâng cao năng suất, tích hợp các công nghệ dân sự tiên tiến và duy trì hiệu quả về chi phí.

Lợi thế về số lượng của Trung Quốc có thể làm lu mờ lợi thế về chất lượng của Hoa Kỳ, vì quy mô hạm đội thường quyết định kết quả trong chiến tranh hải quân. Hơn nữa, sự phụ thuộc của Hải quân Hoa Kỳ vào các tàu đắt tiền, có khả năng cao như tàu sân bay làm dấy lên mối lo ngại về khả năng dễ bị tổn thương trước kho vũ khí tên lửa ngày càng tinh vi của Trung Quốc, bao gồm cả các hệ thống siêu thanh.

Trong khi USV không thể thay thế hoàn toàn tàu chiến truyền thống, chúng có thể thực hiện các động tác phức tạp, khó đoán, tránh bị phát hiện với cấu hình thấp và tấn công thành công vào các mục tiêu có giá trị cao. Công nghệ này rất quan trọng đối với chiến tranh bất đối xứng, giúp tăng cường khả năng của các lực lượng nhỏ hơn để chống lại các lực lượng hải quân lớn hơn, tiên tiến hơn.

Tuy nhiên, tiềm năng của chúng như một "vũ khí kỳ diệu" bị hạn chế bởi những hạn chế đáng kể. Một là, môi trường hàng hải khắc nghiệt thường đẩy nhanh quá trình xuống cấp của hệ thống và khi chúng trở nên tự chủ hơn, chúng trở thành mục tiêu hấp dẫn cho các cuộc tấn công mạng.

Các lỗ hổng giao tiếp, chẳng hạn như sự phụ thuộc vào ăng-ten ngoài và khóa mã hóa, khiến USV dễ bị gây nhiễu và chặn. Sự phụ thuộc vào chuỗi cung ứng, đặc biệt là đối với các vi mạch tiên tiến, càng làm phức tạp thêm việc triển khai chúng.

Những hạn chế này cho thấy USV nên bổ sung cho các biện pháp phòng thủ khác, như thủy lôi và tên lửa chống hạm, thay vì hoạt động như giải pháp độc lập.

USV có thể không thể duy trì hoạt động trong các cuộc xung đột kéo dài, quy mô lớn, nơi sức bền và độ sâu kho vũ khí của tàu chiến truyền thống đóng vai trò quan trọng trong việc đánh bại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa của đối phương.

Kris Osborn, trong một bài viết cho Warrior Maven tháng này, đã đề cập rằng Chuẩn Đô đốc Javon “Hak” Hakimsadeh, chỉ huy Nhóm tác chiến tàu sân bay-2, đã nhấn mạnh tầm quan trọng của “độ sâu ổ đạn” trong việc chống lại các cuộc tấn công của bầy máy bay không người lái trong các hoạt động hải quân của Mỹ ở Biển Đỏ.

Hakimsadeh nhấn mạnh rằng việc duy trì các cuộc giao tranh kéo dài với số lượng lớn máy bay không người lái là điều cần thiết để duy trì hiệu quả hoạt động. Đợt triển khai gần đây ở Biển Đỏ đã nhấn mạnh nhu cầu dự trữ đủ đạn dược, vì các tàu chiến của Hải quân Mỹ đã đánh chặn thành công nhiều tên lửa hành trình chống hạm và máy bay không người lái của Houthi bằng cách kết hợp các tên lửa đánh chặn, súng gắn trên boong và tên lửa không đối không.

Việc phối hợp các đội tàu USV lớn theo thời gian thực trong các hoạt động tranh chấp cũng mang lại những thách thức kỹ thuật đáng kể.

Trong bài báo tháng 2 năm 2024 trên Tạp chí Khoa học và Kỹ thuật Hàng hải được bình duyệt, Jingchen Wang và các tác giả khác đề cập rằng việc phối hợp các đội tàu USV lớn là một thách thức phức tạp, đặc biệt là khi đảm bảo chúng di chuyển cùng nhau một cách an toàn mà không va chạm.

Wang và những người khác đề xuất một hệ thống điều khiển hai lớp: một hệ thống lập kế hoạch di chuyển của đội tàu trong khi hệ thống kia quản lý các hành động thời gian thực của từng phương tiện. Tuy nhiên, họ chỉ ra rằng việc cân bằng nhu cầu về đội hình chặt chẽ với việc tránh chướng ngại vật và các phương tiện khác là khó khăn đáng kể nhất.

Để ngăn ngừa va chạm, các tác giả đề cập rằng hệ thống sử dụng một phương pháp thông minh để tính toán khoảng cách an toàn dựa trên tốc độ và hướng của mỗi USV, một phương pháp mà họ cho là linh hoạt và hiệu quả hơn các phương pháp cũ.

Ngoài ra, việc này còn đòi hỏi sự giao tiếp liên tục giữa các xuồng và điều chỉnh theo thời gian thực, điều này trở nên khó khăn hơn khi đội xuồng cùng hoạt động.

Wang và những người khác cho biết hệ thống cũng phải quyết định khi nào ưu tiên an toàn hơn là tuân thủ kế hoạch đội hình. Họ chỉ ra rằng điều này khiến việc quản lý một đội tàu lớn trở nên khó khăn, vì hệ thống phải liên tục cân bằng giữa an toàn, mục tiêu đội hình và nhu cầu tính toán nhanh.

Khi Paparo cảnh báo không nên chỉ dựa vào hệ thống không người lái để duy trì lợi thế trước Trung Quốc, việc phối hợp có người lái - không người lái (MUM-T) trở nên quan trọng để đảm bảo sử dụng hiệu quả chúng trong các hoạt động hải quân.

Tuy nhiên, Jaquelyn Banas và các tác giả khác đề cập trong một bài báo hội nghị vào tháng 10 năm 2020 rằng MUM-T hiệu quả đòi hỏi khả năng tự chủ tiên tiến để giảm khối lượng công việc của phi hành đoàn, thiết kế chắc chắn để chịu được nước mặn và nhiễu động, cũng như hệ thống tránh va chạm được cải thiện cho hoạt động trên tàu.

Banas và những người khác chỉ ra rằng khả năng không người lái hiện tại bị hạn chế bởi các liên kết dữ liệu tầm nhìn và sức bền hạn chế, thường làm tăng khối lượng công việc của nhóm điều khiển. Họ cho biết việc tích hợp các giao diện điều khiển tinh vi, tính tự chủ dựa trên nhiệm vụ và các hệ thống truyền thông đáng tin cậy như Link 16 là rất quan trọng đối với các hoạt động MUM-T trên biển an toàn và hiệu quả.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lầu Năm Góc khó có thể sử dụng hết số tiền hàng tỷ đô la mà Quốc hội cho phép chi cho vũ khí của Ukraine trước khi Biden rời nhiệm sở, các quan chức cho biết

Theo hai quan chức Hoa Kỳ và ba quan chức quốc phòng , Lầu Năm Góc khó có thể sử dụng toàn bộ hàng tỷ đô la được Quốc hội phê duyệt để trang bị vũ khí cho Ukraine trước khi Tổng thống Joe Biden rời nhiệm sở.

Chính quyền còn chưa đầy hai tháng để sử dụng gần 7 tỷ đô la, một phần của gói lớn hơn được Quốc hội thông qua vào đầu năm nay để giúp Ukraine trong cuộc chiến với Nga. Khoản tài trợ này cho phép Bộ Quốc phòng rút từ kho dự trữ của mình để gửi vũ khí, nhưng tình trạng thiếu hụt đã hạn chế số lượng vũ khí mà Hoa Kỳ có thể gửi đến Kyiv trong những tháng gần đây.

Trong nhiều tháng, Hoa Kỳ đã chạm đến giới hạn khả năng bổ sung kho vũ khí của chính mình, điều này đã hạn chế những gì chính quyền Biden có thể gửi cho Ukraine. Hoa Kỳ đã tăng cường năng lực sản xuất các loại đạn dược quan trọng, chẳng hạn như đạn pháo 155mm, kể từ khi chiến tranh bắt đầu gần ba năm trước, nhưng việc tăng tốc sản xuất vẫn chưa hoàn tất.

Lầu Năm Góc đã cam kết sử dụng toàn bộ thẩm quyền còn lại để cung cấp viện trợ quân sự vì tình hình ngày càng trở nên cấp bách hơn do quy mô các cuộc tấn công của Nga vào Ukraine, bao gồm cả vụ sử dụng lần đầu tiên tên lửa đạn đạo tầm trung mang nhiều đầu đạn gần đây.

Tờ Wall Street Journal là tờ đầu tiên đưa tin này.

Tuần trước, phó thư ký báo chí Lầu Năm Góc Sabrina Singh cho biết chính quyền "cam kết sử dụng toàn bộ thẩm quyền mà Quốc hội đã giao cho chúng tôi".

Các viên chức Bộ Ngoại giao đã báo cáo với Quốc hội trong tháng này rằng chính quyền vẫn đang làm việc để phân bổ số tiền còn lại, theo một nguồn tin trong Quốc hội quen thuộc với vấn đề này. Nhưng chỉ còn 55 ngày nữa là đến ngày Tổng thống đắc cử Donald Trump nhậm chức, Hoa Kỳ vẫn còn 6,8 tỷ đô la để vận chuyển vũ khí trực tiếp từ kho dự trữ của Hoa Kỳ đến Ukraine.

Trump khó có thể tiếp tục cung cấp mức hỗ trợ tương tự cho Kyiv, và CNN đưa tin hôm thứ Tư rằng người được ông chọn làm cố vấn an ninh quốc gia, Mike Waltz, đang cân nhắc một số đề xuất để chấm dứt cuộc chiến mà tổng thống đắc cử đã tuyên bố trong chiến dịch tranh cử rằng ông có thể kết thúc trong một ngày.

Trong thời gian còn lại của chính quyền, một quan chức quốc phòng cho biết quy mô của các gói viện trợ quân sự riêng lẻ có khả năng sẽ tăng lên nhưng thừa nhận rằng việc sử dụng số tiền còn lại trong thời gian ngắn như vậy "sẽ là một thách thức".

Quan chức Hoa Kỳ cho biết Ukraine nên hạ độ tuổi tuyển dụng xuống 18

Trước đó vào thứ Tư, một quan chức cấp cao của chính quyền Biden cho biết Ukraine nên hạ độ tuổi tuyển quân cho quân đội xuống còn 18 từ mức hiện tại là 25, và gọi nhu cầu này là "cực kỳ quan trọng".

Vị quan chức này cho rằng nhu cầu cấp thiết nhất không phải là vũ khí mà là nguồn nhân lực mới để đào tạo, để có thể luân chuyển quân đội hiện tại và thay thế những người đã tử trận.

“Khi bạn nhìn vào mặt trận và nhu cầu, tiến trình mà người Nga đã đạt được, đặc biệt là ở phía đông, vật lý của nó, toán học thuần túy của nó là bạn cần binh lính,” viên chức này nói. “Bạn cần nhân lực. Bạn cần binh lính.”

Theo một quan chức Hoa Kỳ, Hoa Kỳ đã có thể phê duyệt các gói viện trợ quân sự với tổng trị giá khoảng 750 triệu đô la mỗi tháng gần đây. Mùa thu năm nay, Bộ Quốc phòng đã tăng quy mô các gói viện trợ quân sự theo yêu cầu của Biden và cố vấn an ninh quốc gia Jake Sullivan, vị quan chức này cho biết.

“Về cơ bản, chúng tôi đang cố gắng làm mọi thứ có thể để đưa mọi thứ vào thế cân bằng và đưa Ukraine vào vị thế mạnh nhất”, vị quan chức này cho biết.

Một quan chức Hoa Kỳ khác cho biết, hiện chính quyền đang nỗ lực tăng số tiền đó lên khoảng 1 tỷ đô la mỗi tháng trong thời gian còn lại, nhưng vẫn còn hàng tỷ đô la chưa được sử dụng.

Cả hai quan chức đều cho biết vẫn còn một lượng lớn vũ khí và thiết bị sẽ đến Ukraine trước khi chính quyền Trump nhậm chức vào ngày 20 tháng 1, bao gồm hàng trăm tên lửa phòng không. Sau đó, chính quyền mới sẽ quyết định có tiếp tục cung cấp vũ khí cho Kyiv hay sử dụng thẩm quyền còn lại để gửi các gói viện trợ quân sự mới hay không.

Vào tháng 9, Biden đã cam kết hàng tỷ đô la viện trợ quân sự cho Ukraine khi Tổng thống Volodymyr Zelensky đến thăm Nhà Trắng. Nhưng Hoa Kỳ không thể gửi toàn bộ viện trợ cùng một lúc, thay vào đó, chia nhỏ thành các gói nhỏ hơn được công bố khoảng hai tuần một lần.

"Là một phần trong đợt tăng cường hỗ trợ an ninh mà Tổng thống Biden công bố vào ngày 26 tháng 9, Bộ vẫn cam kết cung cấp cho Ukraine các năng lực cần thiết để chống lại sự xâm lược của Nga cho đến khi Chính quyền kết thúc", một quan chức quốc phòng nói với CNN.

Chính quyền Biden tiếp tục công bố các gói viện trợ quân sự hai lần một tháng, nhưng Hoa Kỳ vẫn còn kém xa tốc độ cần thiết để sử dụng số tiền còn lại. Trong hai tháng trước, Hoa Kỳ đã công bố tổng cộng 1,9 tỷ đô la viện trợ cho Ukraine thông qua năm gói viện trợ khác nhau, một con số sẽ phải tăng gấp ba lần để sử dụng số tiền còn lại từ chính quyền Biden. Gói cuối cùng, được công bố vào ngày 20 tháng 11, trị giá 275 triệu đô la và bao gồm đạn pháo và máy bay không người lái rất cần thiết.

Biden đã dẫn đầu nỗ lực chung nhằm thuyết phục một số đảng viên Cộng hòa hoài nghi tại Quốc hội, bao gồm Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, thông qua dự luật tài trợ bổ sung vào tháng 4, trong đó có khoản viện trợ 61 tỷ đô la cho Ukraine.

“Nó sẽ khiến nước Mỹ an toàn hơn. Nó sẽ khiến thế giới an toàn hơn. Và nó tiếp tục vai trò lãnh đạo của nước Mỹ trên thế giới”, Biden phát biểu khi ký dự luật vào ngày 24 tháng 4. Hoa Kỳ đã công bố gói viện trợ quân sự trị giá 1 tỷ đô la cho Ukraine cùng ngày hôm đó.

Nhưng giá trị của các gói viện trợ nhanh chóng giảm xuống vì số lượng vũ khí và thiết bị mà Lầu Năm Góc có thể gửi cho Kyiv ngày càng cạn kiệt.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cố vấn an ninh quốc gia được Trump lựa chọn đang cân nhắc các đề xuất chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine

Cố vấn an ninh quốc gia sắp tới của Tổng thống đắc cử Donald Trump, Mike Waltz, đã cân nhắc một số đề xuất trong những ngày gần đây để chấm dứt chiến tranh giữa Nga và Ukraine , bao gồm một đề xuất từ Tướng Keith Kellogg, người mà Trump đã công bố hôm thứ Tư là người được ông chọn làm đặc phái viên tới các quốc gia này, hai nguồn tin thân cận với vấn đề này nói với CNN.

Mike Waltz

Trong khi các chi tiết cụ thể của một chiến lược vẫn đang được xây dựng, các quan chức của Trump có thể sẽ thúc đẩy lệnh ngừng bắn ngay từ đầu để tạm thời đóng băng xung đột trong khi cả hai bên đàm phán, những người này cho biết. Các quan chức chính quyền Trump cũng dự kiến sẽ thúc đẩy các đồng minh châu Âu và NATO gánh vác thêm gánh nặng chia sẻ chi phí để hỗ trợ Ukraine.

“Chúng ta cần đưa điều này đến một kết thúc có trách nhiệm,” Waltz nói với Fox vào cuối tuần. “Chúng ta cần khôi phục sự răn đe, khôi phục hòa bình và đi trước nấc thang leo thang này, thay vì phản ứng lại nó.”

Trước khi thắng cử, Trump đã nhiều lần tuyên bố rằng cuộc chiến Nga-Ukraine sẽ không bắt đầu nếu ông là tổng thống. Ông cũng thề sẽ chấm dứt chiến tranh, đôi khi thậm chí còn tuyên bố sẽ chấm dứt cuộc xung đột kéo dài nhiều năm trước khi nhậm chức. Vào tháng 7, ông nói rằng ông có thể giải quyết xung đột trong một ngày.

Trong cuộc tranh luận tổng thống vào tháng 9 với Phó Tổng thống Kamala Harris , Trump đã từ chối nói rằng ông cam kết Ukraine sẽ đánh bại Nga. Cuối tháng đó, ông gợi ý rằng Ukraine nên "nhượng bộ một chút" cho Moscow, nói tại một sự kiện vận động tranh cử rằng "bất kỳ thỏa thuận nào, ngay cả thỏa thuận tồi tệ nhất, cũng sẽ tốt hơn những gì chúng ta có hiện tại".

Keith Kellogg

Các kế hoạch mà Waltz đang xem xét bao gồm đề xuất của Kellogg, người từng là cố vấn về các vấn đề an ninh quốc gia trong chính quyền Trump đầu tiên.

“Tôi rất vui mừng được đề cử Tướng Keith Kellogg làm Trợ lý Tổng thống và Đặc phái viên cho Ukraine và Nga. Keith đã lãnh đạo một sự nghiệp Quân sự và Kinh doanh xuất sắc, bao gồm cả việc phục vụ trong các vai trò An ninh Quốc gia cực kỳ nhạy cảm trong Chính quyền đầu tiên của tôi. Ông ấy đã ở bên tôi ngay từ đầu! Cùng nhau, chúng ta sẽ đảm bảo HÒA BÌNH THÔNG QUA SỨC MẠNH, và Làm cho nước Mỹ và Thế giới AN TOÀN TRỞ LẠI!” Trump đăng.

Kế hoạch Kellogg kêu gọi tiếp tục viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine với điều kiện là Kyiv phải tham gia các cuộc đàm phán hòa bình với Nga và "chính sách chính thức của Hoa Kỳ nhằm tìm kiếm lệnh ngừng bắn và giải quyết xung đột Ukraine thông qua đàm phán". Trong khi đó, mong muốn gia nhập NATO của Ukraine sẽ bị "hoãn lại" trong một thời gian dài để kéo Nga vào bàn đàm phán.

Waltz cũng đã xem xét một đề xuất riêng được cựu đại sứ của Trump tại Đức Ric Grenell tán thành.

Grenell trước đây đã bày tỏ sự ủng hộ đối với việc thành lập các "khu vực tự trị" bên trong Ukraine, mặc dù ông chưa giải thích chi tiết về việc đó sẽ như thế nào.

“Các khu vực tự trị có thể có ý nghĩa rất lớn đối với nhiều người, nhưng bạn phải giải quyết những chi tiết đó”, ông nói với Bloomberg vào tháng 7.

Một ý tưởng khác đang được đưa ra là cho phép Nga giữ lại lãnh thổ mà họ đang nắm giữ để đổi lấy việc Ukraine trở thành thành viên NATO, mặc dù ít người trong quỹ đạo của Trump có vẻ háo hức muốn mời Ukraine gia nhập NATO trong thời gian tới, những người này cho biết. Đó là quan điểm ít nhất một phần được chia sẻ bởi chính quyền Biden, những người đã nói rằng Ukraine sẽ gia nhập NATO nhưng chỉ khi chiến tranh kết thúc.

Ukraine là một trong nhiều vấn đề mà Waltz đã thảo luận với cố vấn an ninh quốc gia của Biden là Jake Sullivan trong cuộc họp tuần trước.

Người phát ngôn của nhóm chuyển giao quyền lực của Trump cho biết tổng thống đắc cử cam kết chấm dứt chiến tranh.

Giám đốc truyền thông của Trump, Steven Cheung cho biết: "Như Tổng thống Trump đã nói trong chiến dịch tranh cử, ông là người duy nhất có thể đưa cả hai bên lại gần nhau để đàm phán hòa bình và hướng tới mục tiêu chấm dứt chiến tranh và chấm dứt giết chóc".

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

'Quá sớm để nói' chiến lược cuối cùng sẽ như thế nào

Tuy nhiên, các nguồn tin cảnh báo rằng "còn quá sớm" để nói chiến lược chấm dứt chiến tranh ở Ukraine của nhóm Trump cuối cùng sẽ như thế nào.

Bản thân Trump luôn thay đổi lập trường và chiến thuật truyền tải thông điệp của mình - đặc biệt là về các vấn đề chính sách đối ngoại - điều này có nghĩa là quá trình lập kế hoạch liên quan đến Ukraine có thể sẽ không ổn định, một nguồn tin thân cận với các cuộc thảo luận chuyển giao nội bộ lưu ý.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã phát biểu hồi đầu tháng này rằng "về phía chúng ta, chúng ta phải làm mọi thứ để cuộc chiến này kết thúc vào năm tới, kết thúc thông qua các biện pháp ngoại giao". Nhưng ông cũng chỉ trích ý tưởng thực hiện lệnh ngừng bắn mà không có sự đảm bảo an ninh trước tiên từ phương Tây.

“Ngừng bắn? Chúng tôi đã thử vào năm 2014, chúng tôi đã cố gắng đạt được điều đó và sau đó chúng tôi mất Crimea và sau đó chúng tôi đã có cuộc chiến tranh toàn diện vào năm 2022,” Zelensky phát biểu tại một hội nghị ở Budapest vào đầu tháng này.

Zelensky, người đã gặp Trump tại New York vào tháng 9, đã nói với các phóng viên tại Budapest rằng "Tôi tin rằng Tổng thống Trump thực sự muốn có một quyết định nhanh chóng" để chấm dứt chiến tranh. "Ông ấy [Trump] muốn cuộc chiến này kết thúc. Tất cả chúng ta đều muốn kết thúc cuộc chiến này, nhưng là một kết thúc công bằng. … Nếu quá nhanh, thì đó sẽ là một mất mát cho Ukraine."

Các đồng minh của Trump được chọn để phục vụ trong các vị trí an ninh quốc gia hàng đầu đã công khai ám chỉ rằng Tổng thống đắc cử đang cân nhắc một loạt các lựa chọn để đưa cả Nga và Ukraine vào bàn đàm phán – bao gồm một số lựa chọn dường như trái ngược với quan điểm trước đây của ông về cuộc xung đột.

Sebastian Gorka, người mà Trump gần đây bổ nhiệm làm một trong những phó tướng hàng đầu của Waltz, gần đây đã gọi Tổng thống Nga Vladimir Putin là "kẻ côn đồ" và cho biết chính quyền sắp tới có thể tăng cường viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine, vượt quá mức hỗ trợ hiện tại, trong nỗ lực chấm dứt chiến tranh một cách nhanh chóng.

“Tôi sẽ tiết lộ một mẹo mà tổng thống đã đề cập, ông ấy sẽ nói với cựu đại tá KGB điều hành liên bang Nga, rằng ông sẽ đàm phán ngay bây giờ hoặc viện trợ mà chúng tôi đã trao cho Ukraine cho đến nay sẽ trông giống như hạt đậu phộng. Đó là cách ông ấy sẽ buộc những quý ông đó phải đi đến một thỏa thuận ngăn chặn đổ máu,” Gorka nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây trên Times Radio.

Cùng lúc đó, các quan chức cấp cao của Trump dự đoán rằng tổng thống đắc cử sẽ muốn có lập trường cứng rắn tương tự đối với Ukraine và có thể đe dọa cắt viện trợ nếu họ không ngồi vào bàn đàm phán, theo một nguồn tin thân cận với các cuộc thảo luận đang diễn ra về việc chấm dứt chiến tranh.

Trong những tuần gần đây, chính quyền Biden đã cho phép Ukraine sử dụng tên lửa tầm xa do Hoa Kỳ sản xuất để tấn công các mục tiêu sâu bên trong nước Nga. Trong nhiều tháng, Zelensky đã công khai vận động Hoa Kỳ bật đèn xanh cho việc sử dụng tên lửa ATACMS, nhưng Hoa Kỳ chỉ nhượng bộ vào giữa tháng 11.

Quyết định này được đưa ra ngay sau khi chính quyền dỡ bỏ lệnh cấm thực tế đối với các nhà thầu Hoa Kỳ làm việc tại Ukraine để có thể nhanh chóng sửa chữa các hệ thống tiên tiến như máy bay chiến đấu F-16 và hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot.

 

[đội mũ_ lái xe]

Keith Kellogg: Người được Trump chọn làm phái viên Ukraine đã đề xuất cắt giảm viện trợ quân sự

Việc lựa chọn vị tướng có thể khiến Kyiv lo ngại sau khi ông đồng tác giả kế hoạch có thể trao cho Nga một phần năm lãnh thổ của mình.

Người được Donald Trump chọn làm đặc phái viên tới Ukraine đã từng đề xuất cắt viện trợ quân sự cho nước này để buộc Volodymyr Zelensky phải ngồi vào bàn đàm phán.

Keith Kellogg, 80 tuổi, từng giữ chức chánh văn phòng Hội đồng An ninh Quốc gia Nhà Trắng trong nhiệm kỳ đầu tiên của đảng Cộng hòa, sẽ đóng vai trò chủ chốt trong việc giải quyết xung đột.

Theo đề xuất trình lên tổng thống đắc cử vào tháng 6, Trung tướng Kellogg đề xuất dừng cung cấp vũ khí cho Kyiv nếu họ từ chối tham gia đàm phán hòa bình.

Riêng Nga sẽ được cảnh báo rằng việc không đàm phán sẽ dẫn đến việc Mỹ tăng cường hỗ trợ quân sự cho Ukraine .

Để khuyến khích Tổng thống Nga Vladimir Putin hơn nữa, Hoa Kỳ có thể đồng ý đình chỉ khả năng Kyiv trở thành thành viên NATO.

Kế hoạch của Trung tướng Kellogg, được đồng sáng tác cùng cựu trợ lý của Trump là Fred Fleitz, kêu gọi đóng băng cuộc xung đột dọc theo các tuyến đầu hiện tại.

Theo tình hình hiện tại, điều đó sẽ giúp Nga kiểm soát gần một phần năm lãnh thổ của Ukraine .

Bài báo của ông viết: “Cụ thể, điều đó có nghĩa là Hoa Kỳ sẽ có chính sách chính thức nhằm tìm kiếm lệnh ngừng bắn và giải quyết xung đột Ukraine thông qua đàm phán.

“Hoa Kỳ sẽ tiếp tục cung cấp vũ khí cho Ukraine và tăng cường khả năng phòng thủ để đảm bảo Nga sẽ không tiến xa hơn nữa và sẽ không tấn công nữa sau khi ngừng bắn hoặc đạt được thỏa thuận hòa bình.

“Tuy nhiên, viện trợ quân sự trong tương lai của Mỹ sẽ yêu cầu Ukraine phải tham gia các cuộc đàm phán hòa bình với Nga.”

Không rõ liệu kế hoạch này có phải là kế hoạch được ông Trump sử dụng để chấm dứt chiến tranh hay không, điều mà ông đã hứa sẽ thực hiện trước lễ nhậm chức vào ngày 20 tháng 1 .

Viết trên trang web Truth Social của mình, tổng thống đắc cử cho biết: “Tôi rất vui mừng khi đề cử Tướng Keith Kellogg làm Trợ lý Tổng thống và Đặc phái viên tại Ukraine và Nga.

“Keith đã lãnh đạo một sự nghiệp quân sự và kinh doanh xuất sắc, bao gồm cả việc phục vụ trong các vai trò An ninh Quốc gia cực kỳ nhạy cảm trong chính quyền đầu tiên của tôi. Ông ấy đã ở bên tôi ngay từ đầu!

“ Cùng nhau, chúng ta sẽ bảo đảm hòa bình bằng sức mạnh và làm cho nước Mỹ và thế giới trở nên an toàn trở lại!”

Việc bổ nhiệm này có thể gây ra lo ngại ở Kyiv và có khả năng gây ra căng thẳng giữa Hoa Kỳ và các đồng minh NATO, nếu Washington quyết định tiến hành chiến lược do Trung tướng Kellogg vạch ra để chấm dứt xung đột.

Theo các phương tiện truyền thông đưa tin, vị tướng về hưu này dường như đã đánh bại Richard Grenell, cựu giám đốc tình báo quốc gia, để giành được vị trí đặc phái viên.

Có khả năng ông Trump chọn Trung tướng Kellogg vì lòng trung thành của ông này.

Giống như tổng thống đắc cử, vị tướng đã nghỉ hưu này đã bày tỏ sự nghi ngờ về việc Hoa Kỳ tiếp tục hỗ trợ Ukraine trong một cuộc chiến mà họ cho rằng đất nước này có thể thua .

Ông là cố vấn thường trực về an ninh cho đảng Cộng hòa trong nhiệm kỳ đầu tiên, ngay cả khi hàng loạt trợ lý hàng đầu bị sa thải.

Ông Trump từng gọi ông là "một trong những vị tướng vĩ đại của chúng ta". Kinh nghiệm quân sự của ông có từ thời Chiến tranh Việt Nam, nơi ông đã được khen thưởng vì lòng dũng cảm.

Sau khi nghỉ hưu vào năm 2003, Trung tướng Kellogg đã đi làm cho một số nhà thầu quốc phòng tư nhân.

Ông trở thành cố vấn an ninh quốc gia tạm quyền vào năm 2017 sau khi ông Trump sa thải Michael Flynn vì nói dối về mối liên hệ của ông với đại sứ Nga tại Hoa Kỳ.

Trung tướng Kellogg cũng từng là cố vấn an ninh cho Mike Pence, cựu phó tổng thống.

Giống như nhiều người mới được ông Trump bổ nhiệm vào chính quyền, vị tướng về hưu này đã dành những năm gần đây tại Viện Chính sách Nước Mỹ trên hết ủng hộ Trump.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga tích lũy hơn 500 tên lửa có sức công phá lớn

Quân đội Nga, tận dụng tốc độ sản xuất vũ khí nhanh chóng, duy trì ít nhất 200 tên lửa hành trình loại Kh-101 và không dưới 300 tên lửa đạn đạo tầm xa Iskander-M trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu.

Trung tướng Skibitskyi, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Ukraine, đã nhấn mạnh đến tình trạng bão hòa đáng kể vũ khí tên lửa có khả năng tấn công sâu vào lãnh thổ Ukraine trong bài phát biểu gần đây của ông trước báo chí Ukraine.

Trong bài phát biểu của mình, sĩ quan cấp cao này nhấn mạnh thêm mức độ nghiêm trọng của tình hình, tiết lộ rằng, theo thông tin tình báo hiện tại, tổ hợp công nghiệp quân sự của Nga không chỉ duy trì tốc độ sản xuất đạn dược dẫn đường tầm xa ở mức cao mà còn tăng đáng kể.

https://x.com/clashreport/status/1862017827416265106?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1862017827416265106|twgr^066f18d9e1058600a2f49e1ea0e4060a218f1a8b|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/28/russia-amasses-500-devastating-missiles-whats-their-next-move/

Diễn biến đáng lo ngại này đã được Trung tâm Chống thông tin sai lệch, một đơn vị hoạt động theo Hội đồng An ninh và Quốc phòng Ukraine, xác nhận với Bộ Tổng tham mưu Ukraine. Theo các chuyên gia từ tổ chức nhà nước, các tướng lĩnh Nga hiện sở hữu kho vũ khí tên lửa mạnh mẽ có khả năng thực hiện nhiều cuộc tấn công quy mô lớn vào các mục tiêu quân sự và cơ sở hạ tầng năng lượng quan trọng của Ukraine.

Có thể thấy sự xác nhận về các tuyên bố của Ukraine trong các hành động của Nga trong vài tuần qua. Moscow đã tăng cường đáng kể các cuộc tấn công kết hợp vào cơ sở hạ tầng của Ukraine, sử dụng máy bay không người lái, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo Iskander-M trong các hoạt động của mình.

Một ví dụ điển hình về sự leo thang này là cuộc tấn công vào Ukraine ngày hôm nay [ngày 28 tháng 11], trong đó Nga đã phóng bảy máy bay ném bom chiến lược Tu-95MS. Theo báo cáo của RNC-Ukraine, cuộc tấn công hàng loạt của Nga vào Ukraine ngày 28 tháng 11 đã gây ra sự tàn phá và gián đoạn trên diện rộng, với cơ sở hạ tầng năng lượng quan trọng bị nhắm mục tiêu ở nhiều khu vực.

https://x.com/AMK_Mapping_/status/1862019240225915246?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1862019240225915246|twgr^066f18d9e1058600a2f49e1ea0e4060a218f1a8b|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/28/russia-amasses-500-devastating-missiles-whats-their-next-move/

Cuộc tấn công, được tiến hành bằng máy bay ném bom Tu-95MS bắn tên lửa hành trình và tên lửa Kalibr từ Biển Đen, đã gây ra các vụ nổ ở Kyiv, Kharkiv, Odesa và Sumy, cùng nhiều nơi khác. Mất điện ảnh hưởng đến hàng trăm nghìn người, trong đó Volyn và Rivne là những nơi bị ảnh hưởng nặng nề nhất.

Thiệt hại về cơ sở hạ tầng ở các khu vực như Lviv, Odesa và Sumy khiến nhà cửa bị phá hủy, giao thông tê liệt và hàng nghìn người không có điện hoặc nước. Các đội cứu hộ đã nhanh chóng khôi phục dịch vụ, trong khi người dân tìm nơi trú ẩn tại các trung tâm hỗ trợ tạm thời.

Việc Nga tích trữ hơn 500 tên lửa tiên tiến—200 tên lửa hành trình Kh-101 và ít nhất 300 tên lửa đạn đạo Iskander-M—làm dấy lên mối lo ngại đáng kể về động thái chiến lược tiếp theo của Moscow. Sự tích trữ này, cùng với tốc độ sản xuất tên lửa tăng cao, cho thấy sự chuẩn bị có chủ đích cho các hoạt động kéo dài, cường độ cao.

Phân tích diễn biến này chỉ ra một số kịch bản tiềm ẩn, tất cả đều gây lo ngại cho Ukraine và có thể có tác động lớn hơn đến NATO và an ninh toàn cầu.

Một bước đi khả thi tiếp theo của Nga liên quan đến việc leo thang các cuộc tấn công bằng tên lửa nhắm vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine. Trong những tháng qua, Moscow đã chứng minh một chiến lược rõ ràng là làm suy yếu một cách có hệ thống mạng lưới năng lượng và hậu cần của Ukraine, đặc biệt là khi mùa đông đang đến.

Việc sử dụng liên tục tên lửa Kh-101 và Kalibr, kết hợp với khả năng phá hủy và độ chính xác của Iskander-M, có thể khiến Ukraine rơi vào tình trạng mất điện kéo dài, gây thêm căng thẳng cho dân thường và làm suy yếu tinh thần của công chúng.

Những vũ khí này rất phù hợp cho các hoạt động như vậy, với Kh-101 có khả năng tấn công chính xác tầm xa và Iskander-M có khả năng giáng những đòn tàn phá vào các mục tiêu được bảo vệ nghiêm ngặt.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoài các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng, còn có nguy cơ ngày càng tăng là Nga sẽ sử dụng các kho dự trữ này để áp đảo các hệ thống phòng không của Ukraine. Các cuộc tấn công tên lửa gần đây được thiết kế để làm suy yếu các máy bay đánh chặn phòng thủ của Ukraine bằng cách kết hợp các tên lửa tinh vi với các đợt máy bay không người lái giá rẻ, có thể tiêu hủy.

Bằng cách tận dụng khối lượng lớn kho dự trữ vũ khí của mình, Nga có thể thử nghiệm giới hạn khả năng phòng thủ của Ukraine, khiến các tài sản quân sự và dân sự quan trọng dễ bị tấn công tiếp theo.

Một hướng tiềm năng khác là sử dụng tên lửa Iskander-M để giành lợi thế chiến thuật trên chiến trường. Khi các cuộc phản công của Ukraine vẫn tiếp diễn, lực lượng Nga có thể triển khai các tên lửa này để phá vỡ các trung tâm hậu cần, tập trung quân đội hoặc các tuyến tiếp tế, nhằm mục đích ngăn chặn các cuộc tiến công hoặc làm thay đổi cán cân ở các khu vực tranh chấp. Khả năng cơ động và khả năng tránh bị đánh chặn của Iskander-M khiến nó trở thành một tài sản quan trọng trong việc định hình chiến trường.

Về mặt chiến lược, Nga cũng có thể đang phát đi một thông điệp răn đe rộng hơn. Việc tích trữ một kho vũ khí như vậy có thể đóng vai trò như một lời cảnh báo cho NATO và các đồng minh phương Tây, báo hiệu sự sẵn sàng leo thang hơn nữa của Moscow nếu các mục tiêu địa chính trị của họ không được đáp ứng.

Mặc dù sự tham gia trực tiếp của NATO vẫn chưa chắc chắn, nhưng những tác động về mặt tâm lý và chính trị của việc Nga tăng cường tên lửa không thể bị đánh giá thấp. Nó thách thức sự thống nhất của phương Tây và thử thách quyết tâm của các đồng minh của Ukraine trong việc duy trì sự ủng hộ của họ dưới áp lực ngày càng tăng.

Thời điểm của đợt tăng cường này cũng rất quan trọng. Với chiến tranh mùa đông gây ra những thách thức về hậu cần và hoạt động, Nga có thể đang định vị để khai thác điểm yếu của Ukraine trong những tháng lạnh hơn. Các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng, kết hợp với các hoạt động tâm lý và áp lực trên chiến trường, có thể được thiết kế để buộc Kyiv phải nhượng bộ hoặc kéo dài cuộc xung đột thành một cuộc chiến tranh tiêu hao, nơi năng lực công nghiệp và quân sự của Nga có thể nắm giữ lợi thế.

Khi đánh giá động thái tiếp theo của Nga, cộng đồng quốc tế phải chuẩn bị cho một cách tiếp cận đa diện. Tăng cường phòng không của Ukraine, đảm bảo hỗ trợ hậu cần liên tục và duy trì áp lực kinh tế và chính trị đối với Moscow là những biện pháp đối phó quan trọng.

Quy mô kho tên lửa của Nga cho thấy chiến lược của nước này sẽ không dựa vào các hành động đơn lẻ mà dựa vào một chiến dịch kéo dài và đa dạng nhằm làm kiệt sức đối thủ và đạt được đòn bẩy chiến lược.

Đồng thời, chính quyền Biden đang hoàn thiện gói viện trợ quân sự trị giá 725 triệu đô la cho Ukraine, một trong những khoản phân bổ lớn nhất cho đến nay theo Quyền rút quân của Tổng thống [PDA]. Động thái này nhấn mạnh cam kết của Washington trong việc tăng cường năng lực phòng thủ của Ukraine trong bối cảnh Nga gia tăng hành động gây hấn khi Tổng thống Joe Biden sắp kết thúc nhiệm kỳ.

Gói này dự kiến sẽ bao gồm vũ khí chống tăng, tên lửa Stinger, máy bay không người lái và đạn dược cho hệ thống HIMARS, bao gồm cả đạn chùm gây tranh cãi cho tên lửa GMLRS. Việc đưa vào các loại mìn chống bộ binh, mặc dù bản chất gây tranh cãi của chúng theo các công ước quốc tế, phản ánh nhu cầu cấp thiết của Ukraine về các công cụ để bảo vệ lãnh thổ của mình.

Có nguồn tin cho biết Hoa Kỳ đang tìm kiếm sự đảm bảo rằng các loại mìn này sẽ chỉ được triển khai ở các vùng chiến sự, tránh xa khu vực dân sự.

Với 725 triệu đô la, khoản viện trợ này vượt xa các gói trước đây, thường dao động trong khoảng từ 125 đến 250 triệu đô la. Đây là một trong những nỗ lực hỗ trợ lớn cuối cùng trước khi chuyển giao dự kiến sang chính quyền mới vào tháng 1 năm 2025. Với việc Quốc hội sẽ sớm nhận được thông báo chính thức về khoản viện trợ này, các chi tiết và phạm vi cuối cùng của gói vẫn có thể được điều chỉnh trước khi Biden ký.

Các nhà phân tích nhấn mạnh tính cấp thiết của sự hỗ trợ này khi Nga tiếp tục giành được lãnh thổ, tiến nhanh hơn bất kỳ thời điểm nào khác kể từ cuộc xâm lược ban đầu. Khi Ukraine phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng, những vũ khí này sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc củng cố quốc phòng của nước này, đặc biệt là trong giai đoạn thay đổi chính trị ở Washington.

Gói viện trợ không chỉ củng cố sự hỗ trợ của Hoa Kỳ dành cho Ukraine mà còn gửi đi thông điệp rõ ràng về cam kết chiến lược dài hạn bất chấp tình hình chuyển đổi chính trị trong nước.

Tổng thống Biden vẫn có quyền tiếp cận 4–5 tỷ đô la trong quỹ PDA được Quốc hội phê duyệt, một phần trong số đó có thể được phân bổ trước khi chính quyền thay đổi. Tuy nhiên, điều này tạo điều kiện cho chính quyền mới quyết định các khoản giải ngân trong tương lai. Gói viện trợ mới là một tín hiệu rõ ràng rằng Hoa Kỳ coi quốc phòng của Ukraine là quan trọng, không chỉ đối với Kyiv mà còn để ngăn chặn sự xâm lược rộng lớn hơn trong khu vực.

Sự hỗ trợ này diễn ra vào thời điểm mà nỗi lo về một cuộc đối đầu trực tiếp giữa Nga và NATO đang gia tăng. Các đánh giá tình báo từ Estonia cảnh báo rằng Nga đang chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh mới tiềm tàng trong thập kỷ tới, với Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius gợi ý về một cuộc tấn công có thể xảy ra của Nga vào NATO vào năm 2029.

Những cảnh báo này, cùng với lời khẳng định liên tục của Ukraine rằng tham vọng của Moscow sẽ không dừng lại ở biên giới nước này, đã thúc đẩy các quốc gia phương Tây phải luôn cảnh giác.

Việc đưa bom chùm và mìn chống người vào làm nổi bật sự phức tạp về mặt đạo đức và rủi ro liên quan đến viện trợ như vậy. Trong khi những vũ khí này mang lại lợi thế chiến thuật, tác động lâu dài của chúng đối với dân thường đặt ra những câu hỏi khó khăn về việc triển khai chúng. Tuy nhiên, đối với Ukraine, viện trợ này đại diện cho một đường dây cứu sinh thiết yếu trong một cuộc chiến mà sự sống còn ngày càng phụ thuộc vào sự hỗ trợ quốc tế bền vững.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thỏa thuận quốc phòng trị giá 579 triệu đô la: Lockheed tăng cường sức mạnh cho kho vũ khí Hải quân Nhật Bản

Ngày 27 tháng 11, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã trao hợp đồng trị giá 579 triệu đô la cho Lockheed Martin Rotary and Mission Systems, có trụ sở tại Moorestown, New Jersey, nhằm tăng cường năng lực của Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản.

Thỏa thuận mới này là một phần trong những nỗ lực đang diễn ra nhằm nâng cấp khả năng phòng thủ hải quân của Nhật Bản bằng Hệ thống chiến đấu Aegis, củng cố vị thế chiến lược của quốc gia này trong khu vực.

Theo các điều khoản của sửa đổi này, Lockheed Martin sẽ tiếp tục phát triển, thử nghiệm và tích hợp các phần cứng, phần mềm và thiết bị quan trọng để hỗ trợ việc triển khai tàu được trang bị Aegis [ASEV] tại Nhật Bản.

Hệ thống cuối cùng dự kiến sẽ được bàn giao và tích hợp hoàn toàn trên tàu vào tháng 8 năm 2026. Hợp đồng này là một phần của thỏa thuận được Bộ Quốc phòng Nhật Bản chính thức phê chuẩn vào tháng 10 năm 2024.

Bộ Quốc phòng Nhật Bản trước đó đã tiết lộ kế hoạch đóng hai tàu khu trục mới, được thiết kế riêng với hệ thống Aegis. Những tàu này, dự kiến sẽ đi vào hoạt động vào năm 2027 và 2028, sẽ tăng cường khả năng phòng thủ tên lửa đạn đạo của Nhật Bản.

Tổng chi phí cho hai tàu này là 272,1 tỷ Yên [khoảng 1,89 tỷ đô la], trong đó Mitsubishi Heavy Industries [MHI] đã trao hợp đồng cho một tàu khu trục trị giá 139,7 tỷ Yên và Japan Marine United Corp. nhận hợp đồng thứ hai trị giá 132,4 tỷ Yên. Tàu đầu tiên dự kiến sẽ được giao vào năm 2027, tiếp theo là tàu thứ hai vào năm 2028.

Hai tàu khu trục mới này được thiết kế để lấp đầy khoảng trống còn lại trong mạng lưới phòng thủ tên lửa đạn đạo quốc gia của Nhật Bản sau khi nước này hủy bỏ kế hoạch trước đó vào năm 2020 về việc triển khai hai hệ thống Aegis Ashore của Lockheed Martin.

Vào thời điểm đó, Bộ trưởng Quốc phòng khi đó là Nobuo Kishi đã công bố quyết định đóng thêm hai tàu khu trục được trang bị Aegis, một kế hoạch sau đó đã được xác nhận trong Chương trình tăng cường quốc phòng năm 2022 của Nhật Bản.

Nhiệm vụ chính của những tàu mới này sẽ là chống lại các mối đe dọa từ hoạt động tên lửa của Triều Tiên. Mỗi tàu sẽ có lượng giãn nước khoảng 12.000 tấn và chiều dài 623 feet, có 128 ô Hệ thống phóng thẳng đứng [VLS] để phòng thủ tên lửa đạn đạo. Ngoài ra, các tàu sẽ mang theo tên lửa chống hạm Type-12, tên lửa hành trình tầm xa Tomahawk và hệ thống radar SPY-7 của Lockheed Martin.

Hiện tại, Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản [JMSDF] vận hành tám tàu được trang bị Aegis, tất cả đều là tàu khu trục. Bao gồm bốn tàu lớp Kongo, được đưa vào hoạt động vào những năm 1990 và được nâng cấp với Aegis từ năm 2007 đến năm 2010, hai tàu lớp Atago [một biến thể lớp Kongo] được bàn giao vào năm 2007 và 2008, và hai tàu lớp Maya, đi vào hoạt động vào năm 2020 và 2021.

Việc bổ sung thêm hai tàu khu trục được trang bị Aegis sẽ mở rộng hạm đội của JMSDF lên 10 tàu, đáp ứng các yêu cầu được nêu trong chương trình tăng cường quốc phòng của Nhật Bản.

Tàu khu trục lớp tàu lớp Maya

Song song đó, Bộ Quốc phòng đang tìm kiếm những người kế nhiệm tiềm năng cho các tàu khu trục lớp Kongo đã cũ. Là một phần trong yêu cầu ngân sách năm tài chính 2025, Bộ đã phân bổ 3,3 tỷ yên [khoảng 22,95 triệu đô la] cho nghiên cứu thay thế các tàu cũ này.

Tuy nhiên, những thách thức về tài chính, chẳng hạn như đồng yên yếu và nhu cầu tăng thuế, có thể thúc đẩy một chương trình nâng cấp tiết kiệm chi phí hơn cho các tàu lớp Kongo trong ngắn hạn.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống chiến đấu Aegis là hệ thống phòng thủ hải quân tích hợp, đa chức năng, tinh vi, cung cấp khả năng tiên tiến để phát hiện, theo dõi và ngăn chặn nhiều mối đe dọa, bao gồm tên lửa đạn đạo, mối đe dọa trên không và mục tiêu trên mặt nước.

Được phát triển bởi Lockheed Martin, hệ thống này kết hợp radar, dẫn đường tên lửa và hệ thống chỉ huy và kiểm soát tiên tiến để cung cấp khả năng phân tích mối đe dọa và phản ứng theo thời gian thực trên phạm vi hoạt động rộng lớn.

Aegis được coi rộng rãi là một trong những hệ thống phòng thủ hải quân mạnh mẽ và đáng tin cậy nhất trên thế giới, giúp tăng cường đáng kể khả năng phòng thủ và tấn công của các hạm đội sử dụng nó.

Tàu khu trục lớp lớp Atago

Trọng tâm của Aegis là radar SPY-1, có thể theo dõi đồng thời hàng trăm mục tiêu ở phạm vi mở rộng. Hệ thống radar này, sử dụng công nghệ mảng pha, có thể tự động theo dõi nhiều mục tiêu trong khi vẫn cung cấp thông tin cập nhật liên tục cho các đơn vị điều hành chiến đấu.

Khả năng quét các khu vực rộng lớn trên bầu trời và trên biển của radar cho phép các tàu được trang bị Aegis phát hiện các mối đe dọa ở tầm xa, giúp chúng có thời gian cần thiết để phản ứng trước khi các mối đe dọa đó đến quá gần. Khả năng tấn công các mối đe dọa sớm này rất quan trọng, đặc biệt là trên chiến trường hiện đại, nơi các mối đe dọa tên lửa đang trở nên nhanh hơn và tinh vi hơn.

Hệ thống Aegis được thiết kế để tích hợp hoàn toàn, nghĩa là tất cả các thành phần—radar, chỉ huy và điều khiển, hệ thống vũ khí và thậm chí cả cảm biến trên tàu—hoạt động hài hòa. Sự tích hợp này cho phép ra quyết định nhanh hơn, đảm bảo rằng người vận hành có thể phản ứng với các mối đe dọa sắp tới gần như ngay lập tức.

Khi mục tiêu được xác định và xác nhận là mối đe dọa, hệ thống Aegis có thể tự động chỉ định vũ khí tốt nhất hiện có để vô hiệu hóa mục tiêu đó, trong khi phi hành đoàn vẫn duy trì nhận thức về tình hình môi trường hoạt động đang diễn biến.

Một trong những tính năng chính của Hệ thống Chiến đấu Aegis là khả năng Phòng thủ Tên lửa Đạn đạo [BMD]. Hệ thống này có khả năng phát hiện và theo dõi tên lửa đạn đạo từ khi phóng đến giai đoạn giữa và giai đoạn cuối, khiến nó trở thành một công cụ vô giá trong việc chống lại các mối đe dọa tên lửa từ các đối thủ như Triều Tiên và Trung Quốc.

Hệ thống có thể triển khai nhiều loại tên lửa đánh chặn, bao gồm Standard Missile 3 [SM-3] để đánh chặn tên lửa đạn đạo và Standard Missile 6 [SM-6] để tấn công cả mục tiêu trên không và trên mặt nước. Khả năng thực hiện nhiều cuộc tấn công cùng lúc là điều khiến Aegis trở nên đáng gờm, vì nó có thể tấn công nhiều loại tên lửa và máy bay khác nhau theo cách phối hợp chặt chẽ.

Khả năng xử lý các mối đe dọa đồng thời được tăng cường hơn nữa nhờ cơ sở hạ tầng chỉ huy và kiểm soát tiên tiến của Aegis. Các tàu được trang bị Aegis có thể chia sẻ dữ liệu thời gian thực với các tàu được trang bị Aegis khác, tạo thành một mạng lưới dữ liệu cảm biến bao phủ một khu vực rộng lớn.

“Khả năng phối hợp tác chiến” này cho phép hạm đội tàu được trang bị Aegis hoạt động cùng nhau như một lực lượng thống nhất, tăng khả năng đánh chặn thành công và tăng hiệu quả chung của mạng lưới phòng thủ.

Điều này đặc biệt quan trọng trong các tình huống hạm đội có thể hoạt động ở vùng biển thù địch hoặc phải đối mặt với nhiều mối đe dọa tên lửa đang bay tới, vì hệ thống mạng lưới đảm bảo không có tàu nào bị áp đảo bởi một cuộc tấn công tập trung.

Đối với Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản [JMSDF], việc tích hợp Hệ thống Chiến đấu Aegis vào hạm đội của mình thể hiện sự cải thiện đáng kể về khả năng răn đe chiến lược và phòng thủ tên lửa.

Tàu khu trục lớp Maya

Nhật Bản, quốc gia nằm gần nhiều mối đe dọa trong khu vực, đặc biệt là Triều Tiên và Trung Quốc, từ lâu đã nhận ra tầm quan trọng của việc phải có hệ thống phòng thủ mạnh mẽ, nhiều lớp chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo.

Với mối đe dọa liên tục từ các cuộc thử tên lửa của Triều Tiên, việc có một hệ thống phòng thủ tên lửa đáng tin cậy như Aegis sẽ tăng cường đáng kể khả năng phát hiện và vô hiệu hóa các mối đe dọa tên lửa của Nhật Bản trước khi chúng có thể tiếp cận mục tiêu dự định. Điều này khiến Aegis không chỉ là một tài sản phòng thủ mà còn là một thành phần quan trọng trong chiến lược an ninh khu vực của Nhật Bản.

Các tàu khu trục trang bị Aegis mới được đưa vào hạm đội Nhật Bản sẽ mang lại cho JMSDF một lợi thế đáng kể trong cuộc chạy đua vũ trang hải quân của khu vực. Những tàu này, được trang bị hệ thống phóng thẳng đứng [VLS] có khả năng chứa nhiều loại tên lửa, sẽ có thể tấn công nhiều loại mục tiêu, từ tên lửa đạn đạo đến các mối đe dọa trên không và trên mặt nước.

Khả năng phóng thẳng đứng cho phép tàu phóng tên lửa vào mục tiêu theo bất kỳ hướng nào mà không cần phải điều khiển tàu để định vị hệ thống vũ khí. Tính linh hoạt này tăng cường khả năng ứng phó với nhiều mối đe dọa từ nhiều hướng khác nhau của tàu khu trục, giúp chúng sống sót hơn nhiều trong tình huống xung đột.

Ngoài khả năng phòng thủ tên lửa đạn đạo, các tàu khu trục mới của Nhật Bản cũng sẽ được trang bị khả năng chống hạm và phòng không tiên tiến. Các tàu sẽ được trang bị tên lửa chống hạm Type-12, được thiết kế để tấn công tàu địch ở tầm xa, và tên lửa hành trình Tomahawk, có thể nhắm mục tiêu vào các mối đe dọa trên bộ với độ chính xác cao.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những khả năng tấn công này, kết hợp với hệ thống phòng thủ Aegis, giúp các tàu có tính linh hoạt cao, có thể thực hiện nhiều loại nhiệm vụ khác nhau, từ bảo vệ bờ biển Nhật Bản cho đến triển khai lực lượng vào khu vực Thái Bình Dương rộng lớn hơn.

Việc tích hợp Aegis cũng định vị Nhật Bản là đối tác chủ chốt trong kiến trúc quốc phòng khu vực rộng lớn hơn. Khi căng thẳng ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tiếp tục gia tăng, đặc biệt là với sự quyết đoán quân sự ngày càng tăng của Trung Quốc và các chương trình phát triển tên lửa của Triều Tiên, các tàu được trang bị Aegis của Nhật Bản sẽ có thể hoạt động hiệu quả cùng với các tàu của Hải quân Hoa Kỳ, tăng cường khả năng tương tác của cả hai lực lượng.

Tàu khu trục lớp Maya

Điều này rất quan trọng để đảm bảo sự phối hợp liền mạch trong các hoạt động chung, có thể rất quan trọng trong một kịch bản mà cả hai quốc gia cần phản ứng nhanh chóng với một cuộc khủng hoảng khu vực. Bằng cách tích hợp Aegis, Nhật Bản củng cố vị thế của mình không chỉ trong việc bảo vệ biên giới của mình mà còn là một đối tác tích cực trong việc duy trì sự ổn định ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương rộng lớn hơn.

Ngoài các ứng dụng quân sự trực tiếp, hệ thống Aegis còn là một yếu tố quan trọng trong chính sách quốc phòng rộng lớn hơn của Nhật Bản, vốn đã thay đổi trong những năm gần đây. Quốc gia này ngày càng muốn đóng vai trò chủ động hơn trong an ninh khu vực, đặc biệt là trước các mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Triều Tiên và Trung Quốc.

Các tàu được trang bị Aegis mang lại cho Nhật Bản khả năng răn đe mạnh mẽ, điều này rất cần thiết trong một khu vực luôn có căng thẳng quân sự. Hơn nữa, quyết định tiếp tục đầu tư vào Aegis của Nhật Bản cũng phù hợp với chiến lược quốc phòng rộng hơn của nước này là hiện đại hóa lực lượng để duy trì ưu thế công nghệ trong bối cảnh quân sự đang thay đổi nhanh chóng.

Bằng cách triển khai các tàu khu trục được trang bị Aegis, Nhật Bản đảm bảo rằng lực lượng hải quân của mình luôn đi đầu trong công nghệ hải quân, có khả năng bảo vệ lợi ích của mình trước nhiều mối đe dọa, từ các cuộc tấn công bằng tên lửa đến các thách thức về ưu thế trên không. Khi ngày càng có nhiều tàu được trang bị Aegis đi vào hoạt động, JMSDF sẽ có thể nhanh chóng thích ứng với các mối đe dọa mới nổi, duy trì sự ổn định trong khu vực và thể hiện sức mạnh khi cần thiết.

Hệ thống Chiến đấu Aegis không chỉ là một tiến bộ công nghệ; mà còn là một tài sản thay đổi cuộc chơi, giúp tăng cường đáng kể năng lực hải quân của Nhật Bản. Hệ thống phòng thủ tên lửa và radar tinh vi của nó, kết hợp với cơ sở hạ tầng chỉ huy và kiểm soát tiên tiến, đảm bảo rằng Nhật Bản có vị thế tốt để tự vệ trước các mối đe dọa ngày càng phức tạp và đa dạng của chiến trường hiện đại.

Khi Nhật Bản tiếp tục tăng cường sức mạnh hải quân, các tàu khu trục được trang bị Aegis sẽ đóng vai trò là nền tảng cho chiến lược phòng thủ hàng hải của quốc gia này, đảm bảo hạm đội của nước này vẫn mạnh mẽ và sẵn sàng đối mặt với mọi thách thức.