[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đang tìm mua xe tăng K2 Black Panther

Các phái viên quân sự Ukraine hiện đang thăm Hàn Quốc. Thông tin về chuyến thăm của họ chỉ vài ngày trước, nhưng chỉ đến bây giờ các nguồn tin mới đưa tin về các hệ thống vũ khí cụ thể mà Ukraine đang tìm kiếm.

Theo Clash Report, Ukraine có thể sẽ yêu cầu xe tăng K2 Black Panther và hệ thống radar pháo binh của Hàn Quốc. Ngoài ra, Kyiv tiếp tục thúc đẩy hệ thống phòng không Cheongung-II, pháo tự hành K9 Thunder và đạn pháo 155mm.

Clash Report nêu rằng Ukraine đã công khai thừa nhận tình trạng thiếu đạn pháo 155mm, đó là lý do tại sao những quả đạn pháo này là ưu tiên hàng đầu trong danh sách mong muốn của họ. "Nếu Hàn Quốc không thể cung cấp toàn bộ đạn pháo, Ukraine đã yêu cầu ít nhất là thuốc phóng", Clash Report cho biết.

https://x.com/clashreport/status/1862046374985965582?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1862046374985965582|twgr^94ff7c32f01cf318511919a35e642f47ff2e14e1|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/28/ukraine-seeks-k2-black-panther-tanks-russias-nightmare-unfolds/

Xe tăng K2 Black Panther được coi rộng rãi là một trong những xe tăng tiên tiến và đáng gờm nhất thế giới, thường được coi là tốt nhất về mặt công nghệ, hỏa lực và khả năng sống sót.

Nó hoàn toàn trái ngược với các thiết kế xe tăng thời Liên Xô của Nga như T-72, T-80 và T-90, mặc dù đã được hiện đại hóa nhưng vẫn có những hạn chế khi so sánh với khả năng tiên tiến của K2.

Để hiểu lý do tại sao K2 Black Panther được coi là cỗ máy thay đổi cuộc chơi có khả năng chống lại các xe tăng Nga, điều quan trọng là phải tìm hiểu sâu hơn về thông số kỹ thuật, triết lý thiết kế và các hệ thống độc đáo giúp nó vượt trội hơn so với các đối thủ Nga.

K2 là sản phẩm của nỗ lực của Hàn Quốc nhằm phát triển xe tăng chiến đấu chủ lực thế hệ tiếp theo có thể hoạt động trong môi trường chiến tranh hiện đại với cường độ cao và công nghệ tiên tiến.

Nó kết hợp một số cải tiến giúp nó khác biệt so với các thiết kế cũ, bao gồm giáp composite tiên tiến, súng nòng trơn 120mm mạnh mẽ và một bộ thiết bị điện tử công nghệ cao. Thiết kế của xe tăng chịu ảnh hưởng bởi nhu cầu vượt trội hơn các đối thủ tiềm tàng về cả khả năng tấn công và phòng thủ.

Lớp giáp của K2 là một trong những lớp giáp tiên tiến nhất trên thị trường. Lớp giáp tổng hợp của nó được phủ nhiều lớp gốm tiên tiến và hợp kim kim loại, được thiết kế để có khả năng chống chịu cao với các đầu đạn động năng và các quả nổ định hình trong khi vẫn duy trì trọng lượng tương đối thấp để có khả năng cơ động tốt hơn.

Ngoài lớp giáp composite, K2 còn có hệ thống bảo vệ chủ động [APS] được gọi là “KAPS”. Hệ thống này có thể phát hiện các mối đe dọa đang đến gần như tên lửa chống tăng và lựu đạn phóng rocket và vô hiệu hóa chúng trước khi chúng bắn trúng xe tăng, giúp tăng đáng kể khả năng sống sót của K2 trên chiến trường. Khả năng này rất quan trọng khi đối mặt với các xe tăng như T-72, T-80 và T-90 của Nga, vốn phụ thuộc nhiều hơn vào lớp giáp thụ động và công nghệ APS kém tiên tiến hơn.

Một tính năng quan trọng khác mang lại cho K2 lợi thế là hỏa lực của nó. K2 được trang bị súng nòng trơn 120mm, có khả năng bắn nhiều loại đạn dược, bao gồm đạn xuyên động năng tiên tiến và đạn nổ trên không có thể lập trình. Hệ thống kiểm soát hỏa lực rất tinh vi, với máy tính đạn đạo tính toán nhiều yếu tố môi trường, bao gồm tốc độ gió, độ ẩm và chuyển động của mục tiêu.

Hệ thống kiểm soát hỏa lực trên K2 được kết hợp với kính ngắm nhiệt mạnh mẽ và hệ thống theo dõi mục tiêu tự động, cho phép xe tăng tấn công mục tiêu ở tầm xa ngay cả khi đang di chuyển.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự kết hợp giữa hỏa lực tốc độ cao và hệ thống ngắm bắn vượt trội cho phép K2 có thể tấn công với độ chính xác cao, vượt trội hơn xe tăng Nga vốn bị hạn chế bởi hệ thống ngắm bắn kém chính xác và công nghệ điều khiển hỏa lực cũ.

Về khả năng di chuyển, K2 tự hào sở hữu một trong những hệ thống treo tiên tiến nhất thế giới, bao gồm hệ thống thủy lực khí nén giúp xe di chuyển êm ái hơn và có hiệu suất vượt địa hình tốt hơn so với hệ thống treo thanh xoắn truyền thống thường thấy trên các xe tăng cũ như T-72.

Hệ thống này cho phép K2 duy trì khả năng cơ động tuyệt vời trên mọi địa hình, ngay cả trên địa hình gồ ghề, đồng thời giảm thiểu tác động của lực giật và rung khi bắn. Tỷ lệ công suất trên trọng lượng của xe tăng, được hỗ trợ bởi hệ thống động cơ và truyền động tiên tiến, cho phép xe tăng tăng tốc nhanh và cơ động hiệu quả trên chiến trường.

So với T-72, T-80 và T-90 vốn tương đối chậm chạp và kém cơ động, tính linh hoạt của K2 là một lợi thế chiến thuật đáng kể trong các tình huống chiến đấu hiện đại.

Khi nói đến khả năng sống sót và hiệu quả hoạt động của phi hành đoàn, K2 cũng rất xuất sắc. Nó có hệ thống xử lý đạn dược hoàn toàn tự động, giúp giảm quy mô phi hành đoàn xuống còn ba thành viên, khiến nó nhỏ gọn hơn và giảm rủi ro cho phi hành đoàn trong trường hợp bị xuyên thủng.

Hệ thống tự động cũng đảm bảo rằng phi hành đoàn không phải tiếp xúc với các mối nguy hiểm khi xử lý đạn thật, đặc biệt là khi đang bị bắn. Ngoài ra, hệ thống quản lý chiến trường tiên tiến của K2 cung cấp nhận thức tình huống theo thời gian thực, cho phép phi hành đoàn đưa ra quyết định sáng suốt dựa trên hình ảnh chi tiết và liên tục được cập nhật về chiến trường.

Hệ thống này tích hợp dữ liệu từ nhiều cảm biến, máy bay không người lái và các đơn vị khác trên chiến trường, mang lại cho K2 lợi thế về mặt mạng lưới so với các xe tăng cũ như T-90, vốn không có mức độ tích hợp chiến trường tinh vi như vậy.

Một trong những lợi thế chính của K2 so với xe tăng T-72, T-80 và T-90 của Nga là khả năng chiến đấu hiệu quả trong môi trường mạng hiện đại. K2 được tích hợp hoàn toàn vào mạng lưới liên lạc quân sự tiên tiến của Hàn Quốc, cho phép nhận và truyền dữ liệu đến và đi từ các đơn vị khác theo thời gian thực.

Khả năng kết nối mạng này rất quan trọng trong chiến trường hiện đại, nơi mà nhận thức tình huống và khả năng phối hợp với các lực lượng khác là chìa khóa thành công. T-72, T-80 và T-90, mặc dù đã được nâng cấp trong nhiều năm, vẫn dựa vào các hệ thống liên lạc và chỉ huy cũ, hạn chế hiệu quả của chúng trong chiến tranh tích hợp cao, dựa trên dữ liệu.

Hơn nữa, K2 được trang bị một loạt các hệ thống phụ trợ giúp tăng cường hiệu quả chiến đấu và khả năng sống sót. Động cơ của xe tăng được thiết kế để có hiệu suất và độ bền cao, cho phép xe hoạt động trong điều kiện nhiệt độ khắc nghiệt, từ cái lạnh giá của mùa đông đến cái nóng oi bức của mùa hè.

Điều này làm cho K2 có thể thích nghi với nhiều môi trường khác nhau, không giống như T-72, T-80 và T-90, mặc dù có khả năng, nhưng nhìn chung kém tin cậy hơn trong điều kiện khắc nghiệt do thiết kế động cơ cũ. K2 cũng có hệ thống bảo vệ NBC [Hạt nhân, Sinh học và Hóa học] tiên tiến, đảm bảo rằng phi hành đoàn được bảo vệ khỏi các mối đe dọa hóa học hoặc phóng xạ, điều này có thể rất quan trọng trong trường hợp xảy ra tấn công hóa học hoặc hạt nhân.

Xe tăng T-72, T-80 và T-90 của Nga, mặc dù có khả năng và đã được thử nghiệm trong chiến đấu, phần lớn là sản phẩm của các thiết kế thời Liên Xô, đã được hiện đại hóa dần dần qua nhiều năm. Những chiếc xe tăng này được thiết kế trong Chiến tranh Lạnh, khi trọng tâm là sản xuất hàng loạt và đơn giản, tập trung vào khả năng bảo vệ giáp trước và pháo mạnh.

Tuy nhiên, công nghệ được sử dụng trong những chiếc xe tăng này hiện được coi là lỗi thời so với các tiêu chuẩn hiện đại. Ví dụ, T-72 sử dụng hệ thống kiểm soát hỏa lực tương đối đơn giản và kém hiệu quả hơn, thiếu độ chính xác và khả năng nhắm mục tiêu của K2.


Xe tăng T-80 và T-90 được trang bị pháo nòng trơn 125mm, có khả năng tác chiến tốt nhưng kém hiệu quả hơn pháo 120mm trên xe tăng K2, đặc biệt là khi kết hợp với hệ thống đạn dược và điều khiển hỏa lực tiên tiến của xe tăng K2.

Về mặt giáp, T-72, T-80 và T-90 có giáp phản ứng và giáp composite để bảo vệ chống lại các mối đe dọa hiện đại. Tuy nhiên, những xe tăng này thiếu các hệ thống bảo vệ chủ động tinh vi được tìm thấy trên K2, điều đó có nghĩa là chúng dễ bị tổn thương hơn trước tên lửa chống tăng hiện đại, rocket và đạn nổ mạnh.

Ngoài ra, mặc dù xe tăng Nga đã trải qua các chương trình hiện đại hóa, chúng vẫn bị hạn chế bởi triết lý thiết kế cơ bản tập trung vào sản xuất hàng loạt thay vì cải tiến tiên tiến như trên K2.

Cuối cùng, K2 Black Panther được nhiều nhà phân tích quân sự coi là một xe tăng tiên tiến, cân bằng tốt, kết hợp những gì tốt nhất của công nghệ hiện đại. Sự kết hợp giữa hỏa lực, khả năng cơ động, khả năng bảo vệ và điện tử vượt trội khiến nó trở thành một vũ khí cực kỳ hiệu quả trên chiến trường.

Khi so sánh với T-72, T-80 và T-90, K2 nổi bật là một phương tiện có khả năng sống sót, gây sát thương và linh hoạt hơn, có khả năng vượt trội hơn xe tăng Nga ở hầu hết mọi khía cạnh quan trọng. Đây là lý do tại sao nó thường được coi là một trong những xe tăng tốt nhất trên thế giới, có khả năng thay đổi đáng kể động lực của chiến tranh bọc thép hiện đại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hà Lan chuyển thêm ba bệ phóng tên lửa Patriot cho Ukraine

Ukraine đã tăng cường năng lực phòng không của mình bằng việc bổ sung thêm ba bệ phóng tên lửa Patriot, một tài sản quan trọng trong việc chống lại làn sóng tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái ngày càng gia tăng của Nga. Các quan chức từ Kyiv và Hà Lan đã công bố việc chuyển giao, nhấn mạnh sự hỗ trợ quốc tế đang diễn ra đối với các nỗ lực phòng thủ của Ukraine.

Bộ trưởng Quốc phòng Hà Lan Ruben Brekelmans xác nhận việc chuyển giao, tuyên bố rằng Hà Lan vẫn cam kết hỗ trợ Ukraine trong việc bảo vệ chủ quyền của mình. Chính phủ Ukraine bày tỏ lòng biết ơn, nhấn mạnh tầm quan trọng của các hệ thống này trong việc bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng và dân thường khỏi các mối đe dọa trên không dai dẳng.

Việc bổ sung thêm bệ phóng diễn ra vào thời điểm mạng lưới phòng không của Ukraine đang chịu áp lực liên tục. Với việc Nga phóng hỗn hợp tên lửa hành trình và máy bay không người lái do Iran cung cấp, áp lực duy trì lá chắn hiệu quả trên các khu vực quan trọng đã tăng lên. Hệ thống Patriot, được biết đến với khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo và các mối đe dọa bay cao, là một thành phần quan trọng trong chiến lược phòng thủ nhiều lớp của Ukraine.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã nhiều lần nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết về một số lượng lớn các hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot để bảo vệ đất nước của ông khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái liên tục của Nga. Theo Zelensky, Ukraine cần "ít nhất 100" hệ thống tiên tiến này để bảo vệ hiệu quả không phận của mình và bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng khỏi mối đe dọa ngày càng tăng do các cuộc ném bom của Nga gây ra.

https://x.com/DefensieMin/status/1862052642538565821?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1862052642538565821|twgr^846c93e27996dee85756ef35d4adf330352b5ec5|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/28/dutchs-bold-move-new-patriot-launchers-delivered-to-kyiv/

Trong một loạt các tuyên bố gần đây, Zelensky nhấn mạnh rằng hệ thống Patriot không chỉ là một tài sản mà còn là điều cần thiết cho sự sống còn của Ukraine trước các cuộc tấn công đang diễn ra. Trong khi Ukraine đã nhận được một số bệ phóng từ các đối tác quốc tế, bao gồm Hoa Kỳ và Hà Lan, Zelensky đã chỉ ra rằng số lượng vẫn chưa đủ so với quy mô của mối đe dọa.

Sự phức tạp của chiến tranh hiện đại, đặc biệt là với việc Nga ngày càng sử dụng nhiều tên lửa tầm xa và máy bay không người lái kamikaze, đã chứng minh rõ ràng rằng phòng không không thể dựa vào một vài hệ thống phân tán. Zelensky nhấn mạnh rằng ngoài phần cứng vật lý, Ukraine còn cần một chuỗi cung ứng tên lửa mạnh mẽ, cũng như nhân sự được đào tạo có khả năng vận hành các hệ thống tinh vi này suốt ngày đêm.

Trong khi nhà lãnh đạo Ukraine bày tỏ lòng biết ơn về sự hỗ trợ cho đến nay, ông vẫn tiếp tục kêu gọi các đồng minh phương Tây hỗ trợ thêm, nhấn mạnh rằng việc cung cấp thêm hệ thống Patriot không chỉ là một phần thiết yếu để bảo vệ bầu trời của Ukraine mà còn để duy trì khả năng tự vệ và chống lại sự xâm lược của Nga của nước này.

.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi Ukraine chuẩn bị cho một mùa đông khắc nghiệt và lạnh giá, cuộc chiến đang diễn ra và các cuộc không kích của Nga đã làm gián đoạn đáng kể cơ sở hạ tầng năng lượng của đất nước. Với các nhà máy điện, đường dây truyền tải và các cơ sở quan trọng khác bị tên lửa và máy bay không người lái của Nga tấn công, người dân Ukraine phải đối mặt với một thách thức khó khăn: sống sót qua mùa đông mà không có nguồn điện và hệ thống sưởi ấm đáng tin cậy.

Trong bối cảnh khủng hoảng này, nhu cầu của Ukraine về các hệ thống phòng không mạnh mẽ như Patriot trở nên cấp thiết hơn. Tuy nhiên, việc cung cấp và vận hành các hệ thống này có thể phức tạp trong những tháng lạnh hơn. Thời tiết lạnh, kết hợp với tình trạng thiếu điện và cơ sở hạ tầng bị hư hỏng, có thể khiến việc duy trì và triển khai các công nghệ phòng thủ tiên tiến như vậy ở mức tiềm năng đầy đủ trở nên khó khăn.

https://x.com/clashreport/status/1862188031517589729?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1862188031517589729|twgr^846c93e27996dee85756ef35d4adf330352b5ec5|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/28/dutchs-bold-move-new-patriot-launchers-delivered-to-kyiv/

Các hệ thống Patriot, mặc dù rất cần thiết trong việc chống lại các mối đe dọa tên lửa của Nga, nhưng lại đòi hỏi mức hỗ trợ kỹ thuật cao, bao gồm nguồn cung cấp tên lửa ổn định, bảo dưỡng và các nhà điều hành được đào tạo. Các hệ thống này dễ bị tổn thương trước những thách thức về hậu cần giống như cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine. Ở một quốc gia mà lưới điện đã quá tải, việc đảm bảo các khẩu đội Patriot vẫn hoạt động trong điều kiện đóng băng và trong tình trạng mất điện sẽ không phải là nhiệm vụ dễ dàng.

Hơn nữa, tính phức tạp của hệ thống Patriot, bao gồm cả radar và các thành phần theo dõi, có thể bị cản trở hơn nữa do đường truyền thông tin bị hư hỏng và chuỗi cung ứng bị gián đoạn. Những yếu tố này có thể làm chậm trễ hoặc hạn chế hiệu quả của các nỗ lực phòng không, cũng giống như Ukraine đang phải đối mặt với nhu cầu cấp thiết bảo vệ cơ sở hạ tầng còn lại của mình khỏi cuộc bắn phá của Nga.

Trong khi các đồng minh của Ukraine tiếp tục cung cấp hỗ trợ, bao gồm các hệ thống phòng không và viện trợ nhân đạo, thực tế phũ phàng là điều kiện mùa đông của cuộc chiến có thể thách thức khả năng tận dụng tối đa các nguồn lực này của nước này.

Patriots, mặc dù là một công cụ quan trọng trong việc phòng thủ chống lại các mối đe dọa trên không của Nga, có thể gặp khó khăn khi hoạt động ở mức tối ưu trước những rào cản nghiêm trọng về môi trường và hậu cần sắp tới. Những tháng tới sẽ thử thách không chỉ khả năng phục hồi của Ukraine mà còn cả độ tin cậy của các hệ thống quân sự được cho là có nhiệm vụ bảo vệ đất nước an toàn.

Mặc dù có khả năng tiên tiến, hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot được triển khai tại Ukraine vẫn dễ bị tổn thương trước nhiều chiến thuật do lực lượng Nga sử dụng. Moscow đã cải tiến một số phương pháp để nhắm mục tiêu và vô hiệu hóa các tài sản phòng không quan trọng này, cho thấy những điểm yếu cố hữu ngay cả trong các công nghệ phòng thủ tinh vi nhất.

Một trong những chiến thuật chính mà Nga sử dụng là sử dụng mồi nhử và tấn công dồn dập. Lực lượng Nga đã triển khai nhiều loại máy bay không người lái, bao gồm cả loạt Shahed do Iran sản xuất, cũng như tên lửa hành trình giá rẻ, công nghệ thấp theo bầy đàn.

Chiến lược này áp đảo các hệ thống radar và theo dõi của Patriot, buộc chúng phải tiêu tốn nguồn lực để đánh chặn các mục tiêu ít quan trọng hơn trong khi có khả năng khiến hệ thống phải chịu các mối đe dọa đáng kể hơn. Bằng cách làm ngập không phận bằng nhiều mục tiêu, Nga có thể tạo ra sự nhầm lẫn, khiến Patriot khó phân biệt giữa các mối đe dọa thực sự và mồi nhử, do đó làm giảm hiệu quả của chúng.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một chiến thuật khác mà Nga đã sử dụng là sử dụng chiến tranh điện tử để gây nhiễu hoặc đánh lừa hệ thống radar của hệ thống Patriot. Khả năng tác chiến điện tử tiên tiến của Nga, bao gồm gây nhiễu GPS và phá sóng radar, có thể cản trở khả năng theo dõi và nhắm mục tiêu tên lửa đang bay tới của Patriot. Bằng cách phá vỡ thông tin liên lạc và sự phối hợp cần thiết để nhiều thành phần của hệ thống hoạt động liền mạch, các lực lượng Nga có thể khai thác các lỗ hổng và tạo ra các khoảng trống trong mạng lưới phòng không của Ukraine.

Ngoài ra, Nga ngày càng phụ thuộc vào tên lửa đạn đạo tầm cao và vũ khí siêu thanh, tạo ra những thách thức đặc biệt đối với Patriot. Những vũ khí này di chuyển ở tốc độ và độ cao cực cao, khiến việc đánh chặn trở nên khó khăn ngay cả đối với các hệ thống phòng thủ tiên tiến nhất. Trong khi Patriot được thiết kế để chống lại các mối đe dọa như vậy, thì sự phát triển nhanh chóng của công nghệ tên lửa của Nga có nghĩa là hệ thống này liên tục ở thế yếu trong việc thích ứng với những thách thức mới này.

Cuối cùng, các cuộc tấn công có mục tiêu vào các địa điểm phóng Patriot và trung tâm chỉ huy là một phần khác trong chiến lược của Nga nhằm vô hiệu hóa hệ thống phòng không của Ukraine. Bằng cách sử dụng đạn dược dẫn đường chính xác và pháo tầm xa để phá hủy hoặc vô hiệu hóa các khẩu đội Patriot, lực lượng Nga có thể làm giảm hiệu quả chung của hệ thống phòng thủ của Ukraine, ngay cả khi các máy bay đánh chặn riêng lẻ có thể bắn hạ một số tên lửa đang bay tới.

Trong khi các hệ thống Patriot đại diện cho một bước tiến đáng kể trong khả năng phòng thủ của Ukraine, chúng không phải là bất khả xâm phạm. Khả năng thích ứng và tinh chỉnh các chiến lược của Nga - kết hợp các chiến thuật đánh lạc hướng, chiến tranh điện tử và các cuộc tấn công chính xác - đảm bảo rằng các hệ thống phòng thủ này không phải là lá chắn chắc chắn chống lại kho vũ khí tên lửa đang phát triển của Nga. Cuộc chạy đua vũ trang liên tục giữa phòng thủ và tấn công trong cuộc xung đột này nhấn mạnh sự phức tạp của chiến tranh hiện đại và cuộc đấu tranh liên tục để luôn đi trước một bước.

Hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot là một trong những nền tảng phòng không tiên tiến và linh hoạt nhất trên thế giới, được thiết kế để chống lại nhiều mối đe dọa trên không, bao gồm máy bay, tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình. Được Raytheon phát triển vào những năm 1980 và liên tục được nâng cấp kể từ đó, hệ thống này đã trở thành nền tảng trong chiến lược phòng không của nhiều quốc gia, bao gồm Hoa Kỳ, các thành viên NATO và các quốc gia đồng minh như Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Putin đe dọa tấn công các cơ sở đầu não của Kyiv bằng tên lửa Oreshnik

Tổng thống Vladimir Putin tuyên bố Nga có thể sớm bắt đầu tấn công các "trung tâm ra quyết định" tại Kyiv nếu Ukraine tiếp tục tấn công các mục tiêu ở Nga bằng tên lửa của Mỹ và Anh.

Lời cảnh báo nghiêm khắc của người đứng đầu Điện Kremlin được đưa ra vài giờ sau khi lực lượng Nga tấn công Ukraine bằng hàng chục tên lửa và máy bay không người lái trong đêm nhằm làm suy yếu mạng lưới năng lượng khi mùa đông khắc nghiệt đang đến gần.

Putin cũng tuyên bố rằng sản lượng hệ thống tên lửa tiên tiến của Nga vượt quá liên minh quân sự NATO tới 10 lần, đồng thời cho biết Moscow có kế hoạch đẩy mạnh sản xuất hơn nữa.

https://x.com/clashreport/status/1862082957684470035?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1862082957684470035|twgr^e1dff9e9c4c150c91748349fa721bb69099e11e5|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/28/putin-threatens-to-hit-kyivs-decision-hubs-with-oreshnik-missiles/

"Bộ Tổng tham mưu và Bộ Quốc phòng đang lựa chọn các mục tiêu ở Ukraine cho Oreshnik MRBM, có khả năng bao gồm các trung tâm ra quyết định ở Kyiv", Putin cho biết. Nga có một số hệ thống tên lửa Oreshnik đã sẵn sàng để sử dụng, các nguồn tin cho biết.

Vào ngày 21 tháng 11 năm 2024, Nga đã phóng tên lửa Oreshnik mới, một tên lửa đạn đạo tầm trung, để đáp trả trực tiếp việc Ukraine ngày càng sử dụng nhiều vũ khí phương Tây tầm xa.

Bao gồm tên lửa từ Hoa Kỳ và Anh, cho phép Ukraine tấn công sâu hơn vào lãnh thổ Nga. Tổng thống Putin coi cuộc tấn công bằng tên lửa này là một lời cảnh báo, tuyên bố rằng Oreshnik không thể bị đánh chặn bởi các hệ thống phòng không phương Tây hiện tại, coi đó là một sự leo thang chiến lược.

Tên lửa được phóng vào thành phố Dnipro của Ukraine, với Nga trình bày như một cuộc thử nghiệm khả năng của vũ khí mới này. Cuộc tấn công vừa là một cuộc trình diễn công nghệ quân sự mới của Nga vừa là tín hiệu phản ứng của nước này đối với những gì họ coi là sự gia tăng sự tham gia của NATO thông qua việc hỗ trợ Ukraine.

Tên lửa Oreshnik, một loại vũ khí mới và tiên tiến do Nga phát triển, đang thu hút sự chú ý đáng kể do khả năng ấn tượng và ý nghĩa chiến lược của việc sử dụng nó. Lần đầu tiên được Tổng thống Nga Vladimir Putin đề cập công khai vào tháng 11 năm 2024, tên lửa này là vũ khí đạn đạo tầm trung, có khả năng mang tới sáu đầu đạn.

Nó đã được sử dụng trong một cuộc tấn công vào thành phố Dnipro ở Ukraine, đánh dấu lần đầu tiên được sử dụng trong chiến đấu. Mặc dù tên lửa này được mô tả là "cấu hình siêu thanh phi hạt nhân", các chuyên gia đồng ý rằng nó cũng có thể mang đầu đạn hạt nhân.

Đặc điểm nổi bật của tên lửa này là tốc độ siêu thanh - di chuyển ở Mach 10, hay khoảng 2,5 đến 3 km/giây - khiến nó gần như không thể bị đánh chặn bằng các hệ thống phòng không hiện tại.

Tốc độ cực nhanh này, cùng với khả năng cơ động giữa chừng của tên lửa, làm phức tạp đáng kể các nỗ lực đánh chặn. Các quan chức Nga cho rằng không có hệ thống phòng thủ hiện tại nào có thể chống lại một vũ khí như vậy.

Tầm bắn của Oreshnik ước tính từ 3.000 đến 5.000 km, được xếp vào loại tên lửa đạn đạo tầm trung, có khả năng vươn tới hầu hết các mục tiêu ở châu Âu nhưng không thể tấn công tới Hoa Kỳ.

Các nhà phân tích quân sự, chẳng hạn như Igor Korotchenko, biên tập viên tạp chí National Defence, đã chỉ ra rằng tên lửa có nhiều đầu đạn dẫn đường độc lập, cho phép nhắm mục tiêu chính xác vào nhiều địa điểm cùng lúc. Tính năng này làm nổi bật hiệu quả tiềm tàng của tên lửa trong việc tạo ra sức mạnh hủy diệt đáng kể trong thời gian ngắn.

Oreshnik được thiết kế dựa trên ICBM RS-26 Rubezh, một hệ thống ban đầu được phát triển vào những năm 2010 nhưng được cho là đã bị hoãn lại để dành chỗ cho các dự án khác như tên lửa siêu thanh Avangard.

Mặc dù có khả năng đầy hứa hẹn, nhưng chi phí, độ phức tạp và việc thiếu sản xuất hàng loạt của tên lửa này có thể hạn chế việc sử dụng rộng rãi. Tuy nhiên, khả năng đe dọa phần lớn châu Âu của nó—đặc biệt là khi triển khai với số lượng lớn—làm dấy lên mối lo ngại cho NATO và các cường quốc phương Tây khác.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc Nga triển khai Oreshnik là một bước tiến quan trọng trong quá trình hiện đại hóa lực lượng tên lửa của nước này, nhấn mạnh sự chuyển dịch sang các loại vũ khí tầm trung có khả năng hơn. Động thái này cũng phản ánh bối cảnh rộng hơn về việc Nga rút khỏi Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung vào năm 2019, sau những cáo buộc lẫn nhau về việc vi phạm hiệp ước của Hoa Kỳ và Nga.

Việc đưa vào sử dụng các hệ thống tên lửa tiên tiến như vậy nhấn mạnh sự tự tin ngày càng tăng của Nga vào kho vũ khí chiến lược của mình, đồng thời gửi đi thông điệp rõ ràng về ý định và khả năng quân sự của nước này.

Hôm nay, có thông tin tiết lộ rằng kho vũ khí tên lửa của Nga đang được tăng cường đáng kể, với ít nhất 200 tên lửa hành trình Kh-101 và 300 tên lửa đạn đạo Iskander-M đang hoạt động, sẵn sàng triển khai.

Những vũ khí này đóng vai trò cốt lõi trong chiến lược của Nga, sử dụng các công nghệ tiên tiến để tấn công sâu vào lãnh thổ Ukraine và cho thấy tốc độ tăng tốc mà Nga đang bổ sung kho vũ khí của mình.

Trung tướng Skibitskyi, Phó Tổng cục trưởng Tình báo Ukraine, đã đề cập đến tình trạng bão hòa tên lửa ngày càng tăng trong lực lượng Nga. Ông đã phác thảo mối đe dọa ngày càng tăng do các vũ khí tầm xa này gây ra, nhấn mạnh khả năng nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine vượt xa tiền tuyến.

Theo Skibitskyi, quy mô sản xuất tên lửa của Nga đã tăng đáng kể khi tổ hợp công nghiệp quân sự này tìm cách theo kịp nhu cầu của cuộc xung đột đang diễn ra.

Sự gia tăng sản xuất tên lửa này diễn ra trong bối cảnh có báo cáo rằng Nga đang đẩy năng lực sản xuất tên lửa của mình đến giới hạn, chứng tỏ cả quyết tâm và sự phụ thuộc liên tục vào công nghệ tên lửa như là nền tảng cho các hoạt động tấn công của nước này.

Với nguồn cung cấp đạn dược dẫn đường chính xác tầm xa ngày càng tăng, những tác động đối với chiến lược phòng thủ của Ukraine trở nên phức tạp hơn, vì nước này phải đối mặt với một loạt các cuộc tấn công bằng tên lửa tiên tiến gần như liên tục. Khi tốc độ sản xuất các loại vũ khí này tăng tốc, khả năng đánh chặn và giảm thiểu hiệu quả các mối đe dọa như vậy vẫn là một thách thức quan trọng đối với hệ thống phòng thủ của Ukraine.

Cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái lớn vào sáng nay ở Ukraine đã khiến hơn một triệu người dân chìm trong bóng tối giữa nhiệt độ dưới 0. Quân đội Ukraine tuyên bố đã chặn được 79 tên lửa và 35 máy bay không người lái, nhưng thiệt hại lớn đối với cơ sở hạ tầng dân sự và các cơ sở năng lượng đã nhấn mạnh thêm mức độ tàn khốc của các cuộc tấn công.

Tổng thống Volodymyr Zelensky lên án sự leo thang này là "hành động khủng bố đáng khinh bỉ" và cáo buộc Nga triển khai bom chùm, một tuyên bố vẫn chưa được xác minh độc lập. Những vũ khí này, bị phần lớn cộng đồng quốc tế cấm, rải bom bi trên diện rộng và gây ra rủi ro lâu dài, hoạt động hiệu quả như những quả mìn ẩn.

Liên minh chống bom chùm đã ghi nhận hơn 1.000 thương vong ở Ukraine do loại bom này gây ra kể từ khi chiến tranh nổ ra, cho thấy mối nguy hiểm dai dẳng và không phân biệt đối tượng của chúng.

Các chuyên gia nhân đạo đã dán nhãn những cuộc tấn công này là hành động cố ý gieo rắc nỗi sợ hãi và phá vỡ cuộc sống hàng ngày của hàng triệu người. Catriona Murdoch của Global Rights Compliance mô tả việc nhắm mục tiêu có hệ thống vào lưới điện của Ukraine là tội ác chiến tranh được thiết kế để làm tê liệt khả năng tiếp cận các dịch vụ thiết yếu như thực phẩm, nước và chăm sóc sức khỏe.

Cả Ukraine và Nga đều không phải là bên ký kết Công ước về bom chùm năm 2008, và tranh cãi xung quanh việc sử dụng chúng trở nên sâu sắc hơn vào tháng 7 năm 2023 khi Hoa Kỳ cung cấp loại vũ khí này cho Kyiv.

Quyết định này, mặc dù được bảo vệ như một sự cần thiết về mặt chiến thuật, đã vấp phải sự chỉ trích từ các đồng minh quốc tế, phản ánh sự phức tạp rộng lớn hơn của những tình huống tiến thoái lưỡng nan về mặt đạo đức và chiến lược trong chiến tranh hiện đại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa M-500 có thể ngăn chặn Nga và Trung Quốc

Khi quân đội Hoa Kỳ chuẩn bị cho các cuộc xung đột tiềm tàng cấp cao với các đối thủ ngang hàng như Trung Quốc hoặc Nga, các loại đạn dược kết hợp khả năng chi trả, khả năng mở rộng và khả năng là rất quan trọng. Hãy đến với M-500 Barracuda từ Anduril Industries-một tên lửa hành trình thế hệ tiếp theo được thiết kế để cách mạng hóa khả năng tấn công chính xác.

Mặc dù gợi nhớ đến tên lửa AGM-114 Hellfire cực kỳ hiệu quả, M-500 khuếch đại di sản này với tầm bắn xa hơn nhiều, lên tới 500 hải lý và khả năng tải trọng được tăng cường, khiến nó trở thành "Hellfire mạnh mẽ hơn".

Nhỏ gọn nhưng mạnh mẽ, M-500 kết hợp tính năng tự động tiên tiến với tính mô-đun, cho phép nó thích ứng nhanh chóng với các yêu cầu nhiệm vụ đang thay đổi.

Với khả năng tương thích trên nhiều nền tảng khác nhau - từ máy bay chiến đấu và máy bay ném bom tàng hình đến UAV và hệ thống phóng pallet - nó nổi bật như một công cụ đa năng cho nhiều tình huống chiến đấu hiện đại.

Hệ thống này tượng trưng cho sự chuyển dịch sang các loại đạn dược có sức công phá cao, tiết kiệm chi phí, được thiết kế để đáp ứng nhu cầu chiến tranh kéo dài, quy mô lớn trong môi trường xung đột.

M-500 Barracuda, một phần của gia đình Barracuda-M của Anduril Industries, là tên lửa hành trình thở bằng không khí tiết kiệm chi phí được thiết kế để có khả năng mở rộng và thích ứng trong các cuộc xung đột cấp cao. Được trang bị động cơ phản lực, nó đạt tầm bắn lên tới 500 hải lý trong cấu hình phóng từ trên không trong khi mang theo tải trọng 100 pound.

Tính linh hoạt mở rộng đến nhiều loại tải trọng khác nhau, từ đầu đạn nổ mạnh đến các gói tác chiến điện tử, và bao gồm các vai trò như tấn công trực diện và tấn công từ xa. Khả năng tương thích của hệ thống với cả nền tảng cũ và tiên tiến đảm bảo khả năng ứng dụng rộng rãi cho nhu cầu chiến đấu hiện tại và tương lai.

Với hiệu quả về chi phí, tính mô-đun và tính linh hoạt trong vận hành, M-500 Barracuda đại diện cho một sự đổi mới đáng kể trong thiết kế tên lửa hành trình, giải quyết yêu cầu chiến lược về các loại đạn dược chính xác có khả năng mở rộng và giá cả phải chăng trong các cuộc xung đột hiện đại.

Tên lửa hành trình M-500 Barracuda mang lại lợi thế chiến thuật độc đáo trong một cuộc xung đột giả định ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, nơi địa lý rộng lớn, mạng lưới phòng thủ dày đặc của đối phương và nhu cầu tấn công chính xác nhanh chóng quyết định môi trường hoạt động.

Thiết kế của nó tích hợp phạm vi mở rộng, tải trọng mô-đun và khả năng tự động tiên tiến, khiến nó trở thành một công cụ đa năng để giải quyết các thách thức chiến lược và chiến thuật quan trọng trong chiến trường này.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong kịch bản liên quan đến các cuộc tấn công phủ đầu hoặc trả đũa vào cơ sở hạ tầng quân sự của Trung Quốc, M-500 có thể được triển khai để nhắm mục tiêu có độ chính xác cao vào các hệ thống tĩnh hoặc bán di động.

Ví dụ, loạt tên lửa M-500 phóng từ máy bay tàng hình hoặc máy bay không người lái có thể nhắm vào các bệ phóng tên lửa trên các đảo nhân tạo ở Biển Đông, các cơ sở chỉ huy và kiểm soát hoặc tài sản hải quân ở vùng biển đang tranh chấp.

Kích thước nhỏ gọn của tên lửa cho phép các nền tảng tàng hình như F-35 hoặc máy bay ném bom mang theo nhiều tên lửa Barracuda bên trong, vẫn duy trì khả năng bị phát hiện thấp trong khi vẫn tạo ra hỏa lực đáng kể.

Khả năng bay lượn của Barracuda làm tăng giá trị của nó trong các nhiệm vụ năng động và nhạy cảm về thời gian, chẳng hạn như chế áp hệ thống phòng không của đối phương [SEAD]. Hoạt động theo cấu hình bầy đàn, nhiều M-500 có thể tự động giao tiếp và phối hợp các kiểu tấn công của chúng, áp đảo các cảm biến và máy bay đánh chặn của đối phương.

Chiến thuật bầy đàn này sẽ đặc biệt hiệu quả khi chống lại các hệ thống phòng không nhiều lớp của Trung Quốc, bao gồm S-400 và HQ-9, cho phép các cuộc tấn công tiếp theo hoặc máy bay có người lái hoạt động với rủi ro thấp hơn.

Tính mô-đun của tên lửa hỗ trợ nhiều loại tải trọng, chẳng hạn như thuốc nổ mạnh để xuyên thủng mục tiêu cứng hoặc hệ thống tác chiến điện tử để gây nhiễu hoặc đánh lừa radar của đối phương.

Trong vai trò chống hạm, M-500 có thể được triển khai từ cả nền tảng trên không và trên biển để tiến hành các cuộc tấn công dồn dập vào các nhóm tác chiến hải quân, làm phức tạp thêm khả năng phòng thủ của họ trước các cuộc tấn công từ nhiều hướng.

Khả năng này rất quan trọng để chống lại sự hiện diện ngày càng mở rộng của hải quân Trung Quốc, bao gồm các nhóm tác chiến tàu sân bay và hạm đội tấn công đổ bộ.

Các hệ thống phóng palletized như Rapid Dragon cung cấp thêm tính linh hoạt bằng cách cho phép máy bay vận tải lớn triển khai hàng chục Barracudas sâu vào các khu vực tranh chấp. Cách tiếp cận này có thể là công cụ để phóng các cuộc tấn công từ các địa điểm không thể đoán trước, bỏ qua các mạng lưới phát hiện của Trung Quốc.

Ví dụ, M-500 được triển khai bằng cách phóng bằng pallet có thể vô hiệu hóa các trung tâm hậu cần hoặc tuyến tiếp tế quan trọng, chẳng hạn như các tuyến hỗ trợ hoạt động của PLA ở chuỗi đảo thứ nhất và thứ hai.

Để hỗ trợ các hoạt động của đồng minh, khả năng hoạt động của M-500 từ nhiều nền tảng khác nhau đảm bảo khả năng tương tác với các đối tác khu vực như Nhật Bản và Úc. Điều này có thể mở rộng phạm vi tấn công chính xác của họ, tăng cường khả năng chung để nhắm mục tiêu vào các cơ sở của Trung Quốc trên khắp Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Chi phí tương đối thấp và khả năng sản xuất có thể mở rộng của tên lửa này giúp duy trì kho dự trữ đáng kể, giải quyết mối lo ngại quan trọng về tình trạng hao hụt đạn dược trong các cuộc xung đột kéo dài.

Trong bối cảnh rộng hơn của xung đột Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, Barracuda minh họa cho sự chuyển dịch sang các hệ thống vũ khí phân tán, kết nối mạng và tự động. Nó bổ sung cho sự nhấn mạnh của quân đội Hoa Kỳ vào khả năng sát thương phân tán và chiến tranh khảm, nơi các tài sản phân tán hợp tác để áp đặt thế tiến thoái lưỡng nan lên đối phương.

Sự kết hợp giữa phạm vi, độ chính xác và tính tự chủ của M-500 cho phép nó thực hiện các nhiệm vụ phức tạp với sự phụ thuộc tối thiểu vào khả năng điều khiển của con người theo thời gian thực, đảm bảo tính liên tục của hoạt động ngay cả trong môi trường truyền thông kém.

Việc triển khai chiến thuật của M-500 Barracuda phản ánh sự phát triển của chiến tranh hiện đại, nơi khả năng chi trả, khả năng thích ứng và tính tự chủ xác định các công cụ thống trị. Khả năng của nó đặc biệt phù hợp với các không gian chiến đấu phân tán và tranh chấp của Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, khiến nó trở thành một tài sản quan trọng trong việc định hình tương lai của các hoạt động tấn công chính xác trong khu vực này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thỏa thuận ngừng bắn giữa Israel và Hezbollah cho thấy Iran chỉ là một con hổ giấy

Lãnh đạo Israel Netanyahu đạt được chiến thắng quan trọng khi chấm dứt thù địch với lực lượng dân quân Shiite, Iran thực sự bị bỏ rơi

Thỏa thuận ngừng bắn giữa Israel và Hezbollah không chỉ đạt được mục tiêu tối thiểu của Thủ tướng Benjamin Netanyahu là đẩy lực lượng dân quân Hồi giáo Shiite ra khỏi biên giới phía bắc của Israel và làm suy yếu nghiêm trọng năng lực quân sự của nước này mà còn cho thấy kẻ hậu thuẫn và hỗ trợ chính cho lực lượng này, Iran, chỉ là một con hổ giấy yếu đuối.

Thỏa thuận ngừng bắn đã khiến Hezbollah xa rời liên minh tự xưng của họ với Hamas, phong trào Palestine đã gây ra cuộc chiến khi xâm lược và hoành hành ở miền Nam Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023. Hamas, vốn đã bị tàn phá bởi một năm ném bom dữ dội của Israel và một cuộc tấn công trên bộ đang diễn ra, hiện không có đồng minh nào để giảm bớt áp lực.

Vai trò của Lebanon trong cuộc chiến Gaza có thể đã kết thúc và mang lại cho Netanyahu một chiến thắng, theo cách nói chính trị hiện tại của Mỹ. Ít nhất, nếu lệnh ngừng bắn được duy trì , việc Hezbollah rút khỏi chiến trường sẽ tạo ra một vùng đệm trong Lebanon, vì lực lượng dân quân này bị buộc phải di chuyển về phía bắc Sông Litani của đất nước.

Đường ranh giới đó được vạch ra thông qua nghị quyết của Liên Hợp Quốc nhằm chấm dứt chiến tranh Israel-Hezbollah năm 2006, mặc dù lệnh trục xuất chưa bao giờ được thực thi.

Có những lợi ích tiềm tàng cho Israel ngoài vùng cấm Litani, ít nhất là trong tương lai gần. Bên cạnh việc hạn chế giá trị quân sự của Hezbollah đối với cái gọi là Trục kháng chiến bao gồm Hamas, dân quân Iraq và phiến quân Houthi ở Yemen, thỏa thuận cho thấy mối đe dọa răn đe của Iran ít hơn những gì được quảng cáo.

Vào cuối tháng 9, Iran đã thừa nhận điều này. Khi Israel tấn công miền Nam Lebanon và Beirut bằng các cuộc không kích, giết chết các chỉ huy chiến trường và ám sát các quan chức hàng đầu – đáng chú ý là nhà lãnh đạo tôn giáo tối cao Hassan Nasrallah – Iran tuyên bố sẽ không gửi quân đến giúp các đồng minh phe Trục của mình.

"Không cần phải gửi thêm lực lượng hoặc lực lượng tình nguyện của Cộng hòa Hồi giáo Iran", phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nasser Kanani cho biết. Các chiến binh Lebanon và Palestine "có khả năng và sức mạnh để tự vệ trước sự xâm lược", ông nói thêm.

Iran cũng đã thông báo trước cho Hoa Kỳ, quốc gia đang triển khai tàu chiến ngoài khơi bờ biển Lebanon, rằng họ sắp trả đũa Israel trong cuộc đấu tên lửa ngắn ngủi mà hai bên đã tiến hành.

Jonathan Panikoff, chuyên gia an ninh Trung Đông tại Hội đồng Đại Tây Dương, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington, cho biết lệnh ngừng bắn phá vỡ "mối liên kết quân sự đang hoạt động giữa Hezbollah và Hamas - vì trước đây Hezbollah đã cam kết sẽ tiếp tục tấn công Israel cho đến khi có lệnh ngừng bắn ở Dải Gaza".

Điều đó có nghĩa là "Tehran đã chứng kiến sự răn đe của mình suy giảm", Panikoff nói. "Iran có lẽ đang âm thầm ủng hộ thỏa thuận này, lo ngại rằng việc thúc đẩy Hezbollah và chính phủ Lebanon phản đối sẽ có nguy cơ tiếp tục các cuộc tấn công của Israel".


..................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhưng liệu lệnh ngừng bắn có đủ cho Netanyahu không, khi ông lo ngại về Iran và chương trình hạt nhân của nước này? Có lẽ là không.

“Mối đe dọa đó luôn là ưu tiên hàng đầu của tôi và thậm chí còn hơn thế nữa vào hôm nay, khi bạn nghe các nhà lãnh đạo Iran liên tục tuyên bố ý định sở hữu vũ khí hạt nhân của họ,” thủ tướng Israel phát biểu trong bài phát biểu chiến thắng trên truyền hình vào thứ Ba. “Đối với tôi, việc loại bỏ mối đe dọa đó là nhiệm vụ quan trọng nhất để đảm bảo sự tồn tại và tương lai của Nhà nước Israel.”

Israel đã ra tín hiệu rằng chương trình hạt nhân của Iran đang trong tầm ngắm. Đầu tháng 11, Bộ Quốc phòng Israel tuyên bố rằng vào ngày 26 tháng 10, họ đã tấn công các mục tiêu phòng không quan trọng đang bảo vệ một cơ sở hạt nhân lớn của Iran.

Các cuộc đột kích đã tiêu diệt ba tên lửa phòng không đất đối không S-300 do Nga cung cấp cuối cùng mà Iran sở hữu.

Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden, hiện là vị trí không mấy quan trọng sau khi Donald Trump tái đắc cử vào đầu tháng này, đã mô tả lệnh ngừng bắn là một bước tiến tới "tầm nhìn cho tương lai của một Trung Đông hòa bình".

Ông đã chỉ trích nhẹ Netanyahu vì Israel không có kế hoạch hòa bình một ngày sau đó để chấm dứt nhiều năm xung đột giữa Israel và người Palestine. "Israel đã rất táo bạo trên chiến trường", Biden nói. "Bây giờ Israel phải táo bạo để tạo ra một chiến lược mạch lạc nhằm đảm bảo an toàn lâu dài cho Israel và thúc đẩy hòa bình".

Chiến lược này phải bao gồm "một tương lai mà người Palestine có một nhà nước của riêng họ". Tuy nhiên, điều đó có thể nằm ngoài tầm với của tổng thống sắp mãn nhiệm. Lâu trước và trong cuộc chiến này, Netanyahu đã bác bỏ cái gọi là "giải pháp hai nhà nước" cho cuộc xung đột Palestine.

Biden đã dành nhiều tuần để cố gắng sắp xếp các cuộc đàm phán ngừng bắn giữa Israel và Palestine nhưng đã thất bại. Về điểm đó, Netanyahu đã chỉ ra rằng Israel phải ở lại một số khu vực của Dải Gaza phi quân sự trong một thời gian không xác định. Hamas đang bị bao vây đã yêu cầu Israel rời khỏi lãnh thổ này như một phần của bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào.

Vì vậy, cuộc chiến ở Gaza vẫn tiếp diễn, cũng như một trận chiến cường độ thấp hơn song song ở Bờ Tây. Hôm thứ Tư, các viên chức tình báo Israel cho biết họ đã phát hiện ra một kho vũ khí mà họ cho là Iran đã tuồn lậu vào Bờ Tây trong khi binh lính Israel tiến hành các cuộc đột kích, vốn đã trở thành thói quen ở các thị trấn và làng mạc trên danh nghĩa nằm dưới quyền của Chính quyền Quốc gia Palestine.

PNA có trụ sở tại thành phố Ramallah và vẫn giữ im lặng về lệnh ngừng bắn ở Lebanon.

Có khả năng chương tiếp theo sẽ thuộc về Trump. Những người định cư Israel, những cộng đồng ngày càng đông đúc ở Bờ Tây đã khiến cho một thỏa thuận đổi đất lấy hòa bình thực sự trở nên bất khả thi, đang hy vọng rằng việc Trump lên nắm quyền vào ngày 20 tháng 1 sẽ mở đường cho một số hình thức sáp nhập lãnh thổ này.

“Chúng tôi có nhiều hy vọng. Chúng tôi thậm chí còn phấn chấn ở một mức độ nào đó”, Yisrael Medad, một nhà hoạt động định cư ủng hộ việc Israel sáp nhập Bờ Tây, cho biết. Ông nghĩ rằng sự ủng hộ của Trump trong số những người theo đạo Tin lành ở Hoa Kỳ có thể khiến ông thay đổi; ông coi Israel là di sản Kinh thánh/lịch sử. “Ngay cả khi người Byzantine, người La Mã, người Mameluk và người Ottoman cai trị nơi này, thì đó vẫn là đất của chúng tôi”, Medad nói trong một cuộc phỏng vấn với Reuters.

Trump không tỏ ra có khuynh hướng khôi phục lại công thức hai nhà nước, vốn đã từng là đề xuất thời hoàng kim cách đây hơn bốn thập kỷ. Bình luận duy nhất của Trump về cuộc chiến ở Gaza là khuyên Netanyahu nhanh chóng chấm dứt nó.

Trong nhiệm kỳ trước 2017-2021, Trump đã xây dựng cái gọi là Hiệp định Abraham dựa trên ý tưởng rằng cách tốt nhất để ổn định Trung Đông là thuyết phục các nước Ả Rập hòa bình với Israel và gác lại vấn đề Palestine trong một thời gian.

Năm 2020, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Bahrain, cả hai đều là các tiểu quốc vùng Vịnh Ba Tư lo sợ sức mạnh quân sự của Iran, đã ký hiệp định. Sau đó, Morocco đã tham gia. Đến năm 2023, với Biden tại Nhà Trắng, Ả Rập Xê Út dường như đã sẵn sàng tham gia, một phần để đổi lấy vũ khí quân sự của Hoa Kỳ và các thỏa thuận quốc phòng có thể có trong trường hợp chiến tranh với Iran nổ ra. Cuộc chiến ở Gaza đã gác lại khả năng Ả Rập Xê Út tham gia hiệp định.

Đầu tháng này, Mohammed bin Salman, người cai trị trên thực tế của Ả Rập Xê Út, đã cáo buộc Israel phạm tội " diệt chủng tập thể " ở Gaza và nói rằng Israel phải "tôn trọng chủ quyền" của Iran và "không xâm phạm lãnh thổ của nước này".

Tuy nhiên, các nhà phân tích không tin rằng lời nói của bin Salman phản ánh sự từ chối Hiệp định Abraham. Họ cho rằng khi cơn sốt chiến tranh Gaza kết thúc, ông có thể sẽ công nhận Israel.

Ngược lại, những lời lẽ gay gắt của ông phản ánh sự tức giận của công chúng ở Ả Rập Xê Út về vụ đổ máu ở Gaza cũng như khuynh hướng của bin Salman trong việc lợi dụng nhiều phe trong trò chơi quốc tế.

Ví dụ, Bin Salman đã từ chối yêu cầu của Biden về việc bơm thêm dầu thô để giảm chi phí năng lượng của Hoa Kỳ, nhưng đất nước của ông cũng mua 80% vũ khí từ Hoa Kỳ và đang đàm phán một thỏa thuận an ninh với Washington có hiệu lực sau khi chiến tranh ở Gaza kết thúc.

Vấn đề duy nhất vẫn là một vấn đề cũ: Bin Salman khăng khăng rằng một thỏa thuận như vậy phải đi kèm với các bước hướng tới việc khôi phục giải pháp hai nhà nước đang bị trì trệ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa Typhon của Hoa Kỳ châm ngòi cho cuộc xung đột do Trung Quốc gây ra ở Philippines

Sự phản đối của Trung Quốc đối với việc Hoa Kỳ triển khai hệ thống tên lửa Typhon ở Philippines là động lực thúc đẩy sự bất ổn giữa Marcos và Duterte

Việc Trung Quốc chỉ trích gay gắt kế hoạch của Philippines mua hệ thống tên lửa Typhon của Mỹ đã phơi bày ván cờ địa chính trị có mức cược cao ở Đông Nam Á, nơi các cuộc đấu chính trị cục bộ và các thế lực bên ngoài đang xung đột trong một cuộc cạnh tranh giành ảnh hưởng gây bất ổn.

Tháng này, nhiều cơ quan truyền thông đưa tin rằng Trung Quốc đã chỉ trích kế hoạch tiềm năng của Philippines về việc mua Hệ thống tên lửa tầm trung của Mỹ, được gọi là Typhon, coi đó là hành động khiêu khích và vô trách nhiệm.

Bộ trưởng Quốc phòng Philippines Gilberto Teodoro khẳng định nước này có quyền sở hữu hệ thống tên lửa này, giúp Philippines có khả năng tấn công các mục tiêu ở Trung Quốc đại lục, bao gồm cả khu vực chuẩn bị cho một cuộc xâm lược Đài Loan.

Đáp lại, Lin Jian, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc, cảnh báo rằng động thái này có thể làm gia tăng căng thẳng trong khu vực và kích động xung đột địa chính trị. Lin thúc giục Philippines xem xét lại quyết định của mình, nhấn mạnh nhu cầu của khu vực về "hòa bình và thịnh vượng".

Tuyên bố của quan chức Trung Quốc phản ánh mối quan ngại thường được Trung Quốc nêu ra về sự can dự của các thế lực bên ngoài, trong đó có Hoa Kỳ, vào Đông Nam Á và nguy cơ leo thang chạy đua vũ trang.

Trong khi Hoa Kỳ đã triển khai hệ thống tên lửa Typhon vô thời hạn tại Philippines kể từ tháng 9 năm 2024 , Trung Quốc có thể tìm cách khai thác tình trạng của Philippines như một mắt xích yếu trong mạng lưới liên minh của Hoa Kỳ ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương để buộc hệ thống mạnh mẽ này phải rút lui và ngăn chặn mọi kế hoạch mua sắm trong tương lai của Philippines.

Sự thu hút của giới tinh hoa là một đặc điểm lâu đời trong lịch sử chính trị Philippines. Giới tinh hoa chính trị Philippines được đặc trưng bởi sự ủng hộ chính trị mạnh mẽ ở cấp khu vực nhưng lại yếu ở cấp quốc gia, do đó chế độ của họ yếu.

Điều đó thường dẫn đến tính chính danh yếu kém, đặc trưng bởi sự đấu đá chính trị và các mối đe dọa an ninh nội bộ như quân đội tư nhân và các cuộc nổi dậy kéo dài của phe ly khai.

Trong khi hầu hết các chế độ ở Đông Nam Á củng cố và duy trì tính hợp pháp thông qua tăng trưởng kinh tế, giới tinh hoa chính trị Philippines lại liên tục không thực hiện được điều này, khiến đất nước này tụt hậu so với các nước láng giềng là Thái Lan, Việt Nam, Malaysia và Indonesia.

Không thể cung cấp hàng hóa kinh tế, giới tinh hoa chính trị Philippines đã dựa vào các đảng phái bên ngoài để chống đỡ cho chế độ yếu kém của họ. Kể từ Chiến tranh Lạnh, giới tinh hoa Philippines đã có sự trao đổi qua lại với Hoa Kỳ, với việc Hoa Kỳ cung cấp hỗ trợ kinh tế và quân sự để đổi lấy quyền tiếp cận quân sự và quyền căn cứ.

Tuy nhiên, như Richard Heydarian chỉ ra trên tờ Asia Times, cuộc đấu chính trị đang diễn ra giữa Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr và Phó Tổng thống Sara Duterte, khi người sau đe dọa sẽ ám sát ông, đã đặt Trung Quốc vào vị trí then chốt.

Vào tháng 4, Marcos Jr đã cáo buộc Rodrigo Duterte ký một " thỏa thuận bí mật " với Trung Quốc về Biển Đông, nơi hai bên có nhiều tranh chấp lãnh thổ. Duterte đã phủ nhận cáo buộc và đáp trả rằng Marcos Jr là "kẻ khóc nhè".

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cựu tổng thống đã khiến Manila ngạc nhiên vào tháng 7 năm 2023 khi ông gặp Tập Cận Bình tại Bắc Kinh và bày tỏ "sự sẵn sàng tiếp tục đóng vai trò của mình trong việc thúc đẩy tình hữu nghị Philippines-Trung Quốc", theo truyền thông nhà nước Trung Quốc .

Heydarian cho biết mối bất hòa giữa Marcos Jr-Duterte còn phức tạp hơn nữa do Trung Quốc bị cáo buộc có liên quan đến việc làm suy yếu Marcos, người có khuynh hướng thiên về Hoa Kỳ. Ông đề cập rằng chính quyền Philippines đã truy tìm một video deepfake nhắm vào Marcos đến các thành phần ủng hộ Trung Quốc, cho thấy các hoạt động gây ảnh hưởng bí mật của Trung Quốc nhằm củng cố gia tộc Duterte và làm mất ổn định chính quyền hiện tại.

Ông nói thêm rằng khi căng thẳng leo thang, Duterte đã đưa ra những lời đe dọa đáng báo động đối với Marcos và gia tộc chính trị của ông, cáo buộc nhà lãnh đạo quốc gia này phản bội thông qua các cuộc điều tra tham nhũng nhắm vào gia đình bà.

Hơn nữa, cựu Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte đã kêu gọi quân đội và cảnh sát hành động để “bảo vệ Hiến pháp” và ổn định một “chính phủ chia rẽ” trước các mối đe dọa nội bộ.

Lời kêu gọi của cựu tổng thống là một nỗ lực ngầm nhằm thu hút sự ủng hộ từ Lực lượng vũ trang Philippines (AFP) và Cảnh sát quốc gia Philippines (PNP) bằng cách hứa hẹn về ảnh hưởng chính trị, đặc quyền và sự miễn trừ.

Đây cũng có thể là một nỗ lực nhằm đánh lạc hướng AFP khỏi những nỗ lực đang diễn ra nhằm định hướng lại lập trường từ các mối đe dọa an ninh nội bộ sang bảo vệ lãnh thổ, bao gồm cả ở Biển Đông, theo hướng có lợi cho Trung Quốc, quốc gia có thể bảo trợ cho Duterte.

Tuy nhiên, Phó Tổng tham mưu trưởng AFP, Trung tướng Jimmy Larida đã đảm bảo với các nhà lập pháp Philippines rằng không có “sự thiên vị” nào trong quân đội Philippines và rằng đây vẫn là một tổ chức phi đảng phái.

Trong một động thái có thể coi là vũ khí hóa lịch sử Philippines, những người biểu tình được cho là đã được trả 9 đô la Mỹ mỗi người để tổ chức một cuộc tụ tập đông người tại đền thờ Epifanio De Los Santos Avenue (EDSA), địa điểm diễn ra cuộc Cách mạng Quyền lực Nhân dân lịch sử năm 1987 đã lật đổ Ferdinand Marcos Senior, người cha đã khuất của tổng thống hiện tại, sau chín năm thiết quân luật được đánh dấu bằng sự tàn bạo, tham nhũng, chủ nghĩa bè phái, tình trạng vô luật pháp và suy thoái kinh tế.

Những hành động như vậy có thể nhằm mục đích mô tả chính quyền Marcos Jr đang mất dần quyền lực và cho thấy rằng những hành động tàn bạo của gia đình Marcos không bị lãng quên. Marcos Jr đã bị chỉ trích vì hưởng lợi từ chế độ của cha mình và đã né tránh các câu hỏi liên quan đến khối tài sản bất chính mà gia đình ông đã cướp bóc.

Tờ Asia Times chỉ ra rằng việc tiếp tục triển khai hệ thống tên lửa Typhon của Hoa Kỳ tại Philippines có thể gặp nguy hiểm nếu gia đình Duterte trở lại nắm quyền do Rodrigo Duterte có thái độ chống Hoa Kỳ gay gắt, nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ không can thiệp vào công việc nội bộ của Philippines trong suốt sáu năm cầm quyền của ông.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi Heydarian lập luận rằng Philippines có thể là nước hưởng lợi ròng dưới chính quyền Trump mới, bỏ qua những lời xã giao xã giao gần đây , thái độ thờ ơ trước đây của Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump đối với Philippines và xu hướng tự lực chiến lược có thể là dấu hiệu không tốt cho quá trình hiện đại hóa quân đội của nước này và giới tinh hoa thân Hoa Kỳ.

Trong khi Philippines đã có những bước tiến khiêm tốn trong chương trình hiện đại hóa quân sự, chẳng hạn như mua tên lửa hành trình siêu thanh BrahMos, thì những động thái cho đến nay có thể chỉ có giá trị hạn chế trong việc ngăn chặn Trung Quốc ; các dự án hiện đại hóa khác, chẳng hạn như máy bay chiến đấu đa năng (MRF) và tàu ngầm, đã bị đình trệ trong nhiều thập kỷ do thiếu kinh phí.

Đối với các kế hoạch tiềm năng của Philippines nhằm mua đứt hệ thống Typhon, tuyên bố của Teodoro có thể mang tính khoa trương hơn là một tuyên bố thực sự về ý định.

Về chi phí , mỗi tên lửa Tomahawk được sử dụng trong hệ thống có giá 1,8 triệu đô la Mỹ trong khi một tên lửa Standard SM-6 thậm chí còn đắt hơn ở mức 4,2 triệu đô la. Đây là những khoản tiền đáng kể khi xét đến ngân sách quốc phòng khiêm tốn 4,37 tỷ đô la của Philippines vào năm 2025 , với 850 triệu đô la được phân bổ cho hiện đại hóa.

Trong khi Hoa Kỳ chưa công bố thông tin về chi phí của hệ thống tên lửa Typhon, báo cáo tháng 4 năm 2024 của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Hoa Kỳ (CRS) cho biết dự án này đã tốn 233 triệu đô la Mỹ chi phí mua sắm mà không đề cập đến số lượng hệ thống được mua.

Hơn nữa, hiện Hoa Kỳ đang hạn chế việc bán các tên lửa này cho các đồng minh cấp cao như Anh, Nhật Bản và Úc, những nước vượt xa Philippines về nguồn lực, kinh nghiệm, năng lực và lòng tin mà Hoa Kỳ dành cho.

Philippines cũng có thể đang cố gắng mở rộng phạm vi bảo vệ của Hiệp ước phòng thủ chung (MDT) giữa Hoa Kỳ và Philippines sang các thực thể đang tranh chấp ở Biển Đông mà có thể không có giá trị đáng kể đối với lợi ích của Hoa Kỳ .

Với cách tiếp cận ngoại giao mang tính giao dịch của Trump, nếu bảng cân đối chiến lược - kinh tế với Philippines không có lợi cho Mỹ, chính quyền Trump thứ hai có thể lựa chọn bán rẻ thay vì củng cố mối quan hệ với Philippines trong tương quan với Trung Quốc .

Hoa Kỳ đã làm như vậy nhiều lần, bao gồm cả trong cuộc đối đầu ở bãi cạn Scarborough năm 2012 với Trung Quốc và việc Hoa Kỳ từ chối thực thi phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) năm 2016 có lợi cho Philippines so với Trung Quốc.

Điều tương tự cũng có thể nói về phản ứng tương đối yếu ớt của Washington sau các hành động leo thang của Trung Quốc tại bãi Cỏ Mây năm nay.

 

[Hien do]

 

[đội mũ_ lái xe]

Đặc phái viên của Trump về Ukraine có kế hoạch chấm dứt cuộc chiến mà Putin có thể vừa ý

Keith Kellogg phát biểu trong phiên điều trần toàn thể của Ủy ban Quân vụ Thượng viện về cuộc xung đột ở Ukraine vào tháng 2 năm 2023

Chỉ trong một bài đăng, tổng thống đắc cử đã nói với thế giới về kết cục của cuộc chiến tranh Ukraine có thể trông như thế nào. Và đó sẽ là một yêu cầu ngoại giao lớn, ít nhất là như vậy.

“Tôi rất vui mừng khi đề cử Tướng Keith Kellogg làm Trợ lý Tổng thống và Đặc phái viên cho Ukraine và Nga,” Trump viết trên kênh Truth Social của mình. “Cùng nhau, chúng ta sẽ đảm bảo HÒA BÌNH THÔNG QUA SỨC MẠNH, và Khiến nước Mỹ và Thế giới AN TOÀN TRỞ LẠI!”

Bằng cách bổ nhiệm Keith Kellogg làm đặc phái viên tại Ukraine, Donald Trump cũng đã chọn một kế hoạch rất cụ thể, được công bố trước cho vấn đề chính sách đối ngoại gai góc nhất mà ông phải giải quyết.

Kellogg, cựu cố vấn an ninh quốc gia 80 tuổi của Trump, đã trình bày kế hoạch hòa bình của mình một cách khá chi tiết trong bài viết cho viện chính sách America First vào tháng 4.

Bài báo bắt đầu gọi cuộc chiến là “một cuộc khủng hoảng có thể tránh được, nhưng do các chính sách kém cỏi của Chính quyền Biden… đã khiến nước Mỹ vướng vào một cuộc chiến bất tận”.

Tóm lại, lệnh ngừng bắn sẽ đóng băng tiền tuyến và cả hai bên sẽ buộc phải ngồi vào bàn đàm phán. Nhưng chính trong những chi tiết dài hơn, mọi thứ mới trở nên phức tạp.

Thay đổi cách tham gia của Hoa Kỳ vào cuộc chiến

Kellogg dành phần lớn thời gian để chỉ trích hành động của Biden - nói rằng chính quyền của ông đã cung cấp quá ít viện trợ sát thương quá muộn. Ông nói rằng quyết định của Trump về việc cung cấp viện trợ sát thương đầu tiên cho Ukraine vào năm 2018 đã truyền tải sức mạnh cần thiết để đối đầu với Putin, và cách tiếp cận nhẹ nhàng của Trump đối với người đứng đầu Điện Kremlin - không coi ông ta là quỷ dữ như Biden đã làm - sẽ giúp ông ta đạt được thỏa thuận.

Kellogg cho biết cần phải cung cấp thêm vũ khí trước cuộc xâm lược của Nga và ngay sau đó để Ukraine có thể giành chiến thắng.

Nhưng đó chính là lúc kế hoạch - mà CNN đưa tin là cố vấn an ninh quốc gia tương lai của Trump đang cân nhắc - không còn được Ukraine ưa chuộng nữa.

Kellogg nói rằng Hoa Kỳ không cần phải tham gia vào một cuộc xung đột khác, và kho vũ khí của chính họ đã bị ảnh hưởng vì hỗ trợ Ukraine, khiến quốc gia này có khả năng bị phơi bày trong bất kỳ cuộc xung đột nào với Trung Quốc về Đài Loan. Ông nói rằng tư cách thành viên NATO của Ukraine - thực ra là một viễn cảnh rất xa vời, được đề nghị một cách thận trọng với Kyiv trong sự đoàn kết mang tính biểu tượng - nên được hoãn vô thời hạn, "để đổi lấy một thỏa thuận hòa bình toàn diện và có thể xác minh được với các đảm bảo an ninh".

Quan trọng nhất, kế hoạch nêu rõ rằng việc tìm kiếm lệnh ngừng bắn và giải quyết thông qua đàm phán sẽ trở thành “một chính sách chính thức của Hoa Kỳ”.

Nó nói rằng viện trợ tương lai của Hoa Kỳ - có thể được cung cấp dưới dạng khoản vay - sẽ có điều kiện là Ukraine đàm phán với Nga, và Hoa Kỳ sẽ trang bị vũ khí cho Ukraine trong phạm vi có thể tự vệ và ngăn chặn bất kỳ bước tiến nào nữa của Nga trước và sau bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào. Đề xuất sau này có lẽ đã lỗi thời do Moscow tiến nhanh ở miền đông Ukraine và mức viện trợ cao hiện tại của Hoa Kỳ đã khiến Kellogg cảm thấy không thoải mái.

Kellogg ghi nhận một phần công lao của bài viết năm 2023 của Richard Haas và Charles Kupchan cho một số ý tưởng tiếp theo.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

'Đóng băng' ở tiền tuyến

Tiền tuyến sẽ bị 'đóng băng' bởi lệnh ngừng bắn và một khu phi quân sự được áp đặt. Để đồng ý với điều này, Nga sẽ được giảm nhẹ lệnh trừng phạt có giới hạn và chỉ được giảm nhẹ hoàn toàn khi một thỏa thuận hòa bình được ký kết theo ý muốn của Ukraine. Một khoản thuế đánh vào xuất khẩu năng lượng của Nga sẽ trả cho việc tái thiết Ukraine. Ukraine sẽ không bị yêu cầu từ bỏ việc đòi lại lãnh thổ bị chiếm đóng, nhưng họ sẽ đồng ý theo đuổi điều đó chỉ thông qua ngoại giao. Họ chấp nhận rằng "điều này sẽ đòi hỏi một bước đột phá ngoại giao trong tương lai mà có lẽ sẽ không xảy ra trước khi Putin rời nhiệm sở".

Nó đơn giản và nhanh chóng một cách hấp dẫn trong cách tiếp cận của nó. Nhưng nó thiếu sự thích nghi với những gì Moscow sẽ yêu cầu và đã sử dụng quá trình ngoại giao trong quá khứ: Để theo đuổi những tiến bộ quân sự một cách hoài nghi. Việc đóng băng các tuyến đầu sẽ dẫn đến một vài tháng rất bạo lực sắp tới khi Moscow tìm cách chiếm được nhiều đất nhất có thể. Điện Kremlin trong quá khứ đã phớt lờ lệnh ngừng bắn và theo đuổi các mục tiêu lãnh thổ của mình - thường phủ nhận một cách trắng trợn rằng họ đang làm như vậy.

Một khu phi quân sự có thể sẽ cần phải được tuần tra, có thể sẽ phải bố trí quân đội NATO hoặc quân đội từ các quốc gia không liên kết khác, ở giữa hai bên. Sẽ rất khó để duy trì và bố trí nhân sự, ít nhất là như vậy. Nó sẽ rất lớn, trải dài hàng trăm dặm biên giới và cần một khoản đầu tư tài chính khổng lồ.

Việc trang bị vũ khí cho Ukraine ở mức có thể ngăn chặn những bước tiến hiện tại và tương lai của Nga cũng sẽ rất khó khăn. Kế hoạch lưu ý rằng Hoa Kỳ sản xuất 14.000 viên đạn pháo 155 mỗi tháng, mà Ukraine có thể sử dụng hết chỉ trong 48 giờ. Nghịch lý thay, Kellogg muốn Hoa Kỳ trang bị vũ khí cho Ukraine nhiều hơn, nhưng cũng chấp nhận rằng họ thực sự không thể.

Một sự thay đổi về giá trị

Hai hướng cung cấp cái nhìn sâu sắc hơn về suy nghĩ của tác giả. Ông nói rằng an ninh quốc gia, theo cách của nước Mỹ trên hết, là về những nhu cầu thiết thực.

"Biden đã thay thế cách tiếp cận của Trump bằng cách tiếp cận theo chủ nghĩa quốc tế tự do, thúc đẩy các giá trị phương Tây, nhân quyền và dân chủ", ông viết. Đó là một cơ sở khá ảm đạm để xây dựng một sự thỏa hiệp về an ninh châu Âu.

Ông nói thêm rằng một số người chỉ trích việc tiếp tục viện trợ cho Ukraine - trong đó có cả ông - "lo ngại về việc liệu các lợi ích chiến lược quan trọng của Hoa Kỳ có bị đe dọa trong Chiến tranh Ukraine hay không, khả năng lực lượng quân sự Hoa Kỳ sẽ tham gia và liệu Hoa Kỳ có tham gia vào một cuộc chiến tranh ủy nhiệm với Nga có thể leo thang thành xung đột hạt nhân hay không".

Hai câu này cung cấp bối cảnh cuối cùng cho thỏa thuận được đề xuất: Cuộc chiến của Ukraine là về các giá trị mà chúng ta không cần phải duy trì, và chúng ta nên tránh xa mối đe dọa hạt nhân của Putin. Điều này trái ngược với sự thống nhất hiện tại trong đó phương Tây ưu tiên các giá trị của lối sống và an ninh của riêng mình, dựa trên bài học của những năm 30 mà các nhà độc tài được xoa dịu không dừng lại.

Kế hoạch này mang đến cho Ukraine cơ hội đáng hoan nghênh để chấm dứt bạo lực, vào thời điểm nước này đang thua trên mọi mặt trận và thiếu hụt nhân lực cơ bản - một rào cản mà Ukraine có thể không bao giờ vượt qua được, và Nga có thể sẽ luôn vượt qua nước này.

Nhưng nó bắt đầu một quá trình mà Putin sẽ vui mừng. Lợi dụng lệnh ngừng bắn và sự yếu kém của phương Tây là thế mạnh của ông ta, khoảnh khắc mà ông ta đã chờ đợi gần ba năm. Kế hoạch chấp nhận sự mệt mỏi của phương Tây, rằng sản xuất vũ khí của họ không thể theo kịp, và rằng các giá trị của họ là lãng phí. Nó cũng không có nhiều sự điều chỉnh cho những gì Nga sẽ làm để phá vỡ tầm nhìn của mình.

Đây là một sự thỏa hiệp ảm đạm cho một cuộc chiến tranh ảm đạm. Nhưng nó có thể không chấm dứt được cuộc chiến và thay vào đó mở ra một chương mới, nơi sự thống nhất và ủng hộ của phương Tây bắt đầu sụp đổ, và Putin tiến gần hơn, cả trên bàn đàm phán và ở mặt trận, đến gần hơn với mục tiêu của mình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Công nghệ Israel sẽ nâng cấp máy bay phản lực F-16 của Không quân Mỹ

Không quân Hoa Kỳ sẽ nâng cấp F-16 Block 40/42 của mình bằng công nghệ của Israel. Mục đích là để cải thiện nhận thức của phi công trong khi bay. Nó bao gồm việc thay thế màn hình hiển thị thông tin trên kính chắn gió của Mỹ bằng màn hình của Israel, mà các chuyên gia cho rằng "vượt ra ngoài khuôn khổ" của tư duy quân sự bảo thủ.

Nhà thầu cho hợp đồng này sẽ là Elbit Systems of America, một công ty con của Elbit Systems của Israel. Công ty sẽ phải loại bỏ màn hình hiển thị head-up góc rộng khỏi F-16 Block 40/42 và tích hợp WACHUD vào đó. Nghĩa là, màn hình hiển thị Head-Up quang học nhiễu xạ hiện tại sẽ biến mất. Các nguồn tin cho biết thỏa thuận này có giá trị gần 90 triệu đô la.

Quyết định nâng cấp phi đội F-16 Block 40/42 bằng Màn hình hiển thị thông thường góc rộng [WACHUD] từ Elbit Systems của Israel của Không quân Hoa Kỳ là một bước tiến đáng kể trong việc hiện đại hóa các máy bay chiến đấu cũ.

Sự cải tiến này hứa hẹn sẽ cải thiện nhận thức tình huống, hiệu quả hoạt động và hiệu quả chiến đấu tổng thể cho các phi công vận hành các nền tảng đa năng này. Sau đây là cái nhìn sâu sắc về hệ thống WACHUD, các tính năng tiên tiến của nó và những lợi ích thay đổi cuộc chơi mà nó mang lại cho các phi công F-16.

Hệ thống WACHUD là màn hình hiển thị thông tin trên kính chắn gió [HUD] thế hệ tiếp theo được thiết kế để thay thế các thành phần cũ hiện có trong các mẫu F-16 cũ hơn. Màn hình này tận dụng quang học tiên tiến và xử lý kỹ thuật số để cung cấp trường nhìn rộng hơn, hình ảnh có độ phân giải cao và độ tin cậy được cải thiện so với HUD cũ.

Thiết kế của nó cho phép tích hợp liền mạch vào kiến trúc buồng lái hiện có của F-16, giảm thiểu thời gian chết và đảm bảo quá trình chuyển đổi diễn ra suôn sẻ trong quá trình lắp đặt.

Một trong những tính năng nổi bật của hệ thống WACHUD là khả năng hiển thị góc rộng. HUD truyền thống trên các biến thể F-16 trước đó cung cấp trường nhìn hẹp hơn, hạn chế lượng thông tin quan trọng có thể được trình bày cho phi công mà không cần phải di chuyển đầu.

WACHUD giải quyết hạn chế này bằng cách mở rộng đáng kể diện tích hiển thị, cho phép phi công truy cập vào nhiều dữ liệu thời gian thực mà không cần phải rời mắt khỏi thế giới bên ngoài. Cải tiến này làm giảm tải nhận thức và giúp phi công duy trì nhận thức tình huống, đặc biệt là trong các tình huống chiến đấu căng thẳng cao.

Hệ thống WACHUD hoàn toàn tương thích với các cảm biến và hệ thống nhiệm vụ tiên tiến có trên các biến thể F-16 hiện đại. Nó có thể hiển thị dữ liệu từ các pod nhắm mục tiêu, hệ thống radar và liên kết dữ liệu, cung cấp góc nhìn toàn diện về không gian chiến đấu ngay trong tầm nhìn của phi công.

Thông tin chính như trạng thái vũ khí, tín hiệu nhắm mục tiêu, dữ liệu điều hướng và cảnh báo mối đe dọa được phân lớp theo cách ưu tiên các chi tiết quan trọng của nhiệm vụ mà không làm lộn xộn màn hình. Quản lý dữ liệu trực quan này đạt được thông qua ký hiệu tiên tiến và điều chỉnh bố cục động, cho phép phi công nhanh chóng tiếp thu thông tin và đưa ra quyết định sáng suốt dưới áp lực.

WACHUD được thiết kế để hoạt động song song với các chuyển động tự nhiên và tầm nhìn của phi công. Độ rõ nét quang học và độ sáng được cải thiện đảm bảo màn hình vẫn có thể đọc được trong nhiều điều kiện ánh sáng khác nhau, bao gồm cả ánh sáng mặt trời trực tiếp hoặc môi trường thiếu sáng.

Hệ thống này còn có độ bền cao hơn, với các thành phần được chế tạo để chịu được sự khắc nghiệt của các hoạt động quân sự, giảm yêu cầu bảo trì và thời gian ngừng hoạt động.

Điều khiến hệ thống WACHUD đặc biệt thiết thực đối với phi công F-16 Block 40/42 là khả năng tích hợp liền mạch với hệ thống hiển thị gắn trên mũ bảo hiểm [HMDS] và kính nhìn ban đêm [NVG].

Bằng cách bổ sung các công nghệ này, HUD hoạt động như một lớp nhận thức tình huống bổ sung, đảm bảo dữ liệu quan trọng vẫn có thể truy cập được ngay cả trong các nhiệm vụ phức tạp.

Ví dụ, khi phi công tham gia chiến đấu không đối không hoặc nhiệm vụ tấn công mặt đất, HUD sẽ cung cấp thông tin cập nhật theo thời gian thực về khóa tên lửa, vị trí mục tiêu và các mối đe dọa tiềm tàng, cho phép đưa ra quyết định trong tích tắc mà không cần phải nhìn xuống thiết bị buồng lái.

F-16I của Israel

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhận thức tình huống nâng cao do WACHUD cung cấp có tính chuyển đổi đối với các phi công hoạt động trong môi trường hiện đại, có nguy cơ cao. Trường nhìn rộng hơn và trình bày dữ liệu trực quan hơn cho phép phi công duy trì sự hiểu biết rõ ràng về môi trường xung quanh, ngay cả khi phải đối mặt với các điều kiện thay đổi nhanh chóng.

Khả năng này đặc biệt quan trọng trong các nhiệm vụ mà những quyết định trong tích tắc có thể tạo nên sự khác biệt giữa thành công và thất bại, chẳng hạn như không chiến, hỗ trợ trên không tầm gần hoặc tiêu diệt hệ thống phòng không của đối phương [SEAD].

Ngoài ra, hệ thống WACHUD còn cải thiện khả năng sống sót của phi công bằng cách tích hợp với các hệ thống cảnh báo tiên tiến và cung cấp tín hiệu trực quan ngay lập tức để thực hiện các động tác né tránh.

Khi kết hợp với hệ thống tác chiến điện tử, HUD có thể hiển thị hiệu quả gây nhiễu, mức độ ưu tiên của mối đe dọa và trạng thái triển khai biện pháp đối phó ngay trong tầm nhìn của phi công.

Sự kết hợp giữa HUD và các hệ thống điện tử hàng không khác giúp hợp lý hóa quá trình ra quyết định và đảm bảo phi công có thể phản ứng hiệu quả với các mối đe dọa mà không mất tập trung vào mục tiêu nhiệm vụ của mình.

Một lợi thế quan trọng khác của hệ thống WACHUD là khả năng bảo vệ tương lai cho phi đội F-16 Block 40/42. Khi các công nghệ và yêu cầu nhiệm vụ mới xuất hiện, kiến trúc mô-đun của hệ thống cho phép cập nhật phần mềm và nâng cấp phần cứng mà không cần phải đại tu hoàn toàn.

Khả năng thích ứng này đảm bảo rằng F-16 vẫn là một nền tảng đáng gờm trong nhiều năm tới, ngay cả khi đối thủ phát triển các khả năng tiên tiến hơn.

Việc Không quân Hoa Kỳ lựa chọn WACHUD của Elbit Systems phản ánh sự công nhận về nhu cầu đầu tư vào các công nghệ đã được chứng minh, đáng tin cậy giúp nâng cao hiệu quả hoạt động. Kinh nghiệm sâu rộng của Elbit trong việc phát triển HUD cho các ứng dụng quân sự, cùng với danh tiếng về sự đổi mới, định vị WACHUD là giải pháp lý tưởng để nâng cấp các máy bay F-16 cũ.

Bằng cách trang bị cho những máy bay này màn hình hiển thị hiện đại, Không quân đảm bảo rằng các phi công luôn đi đầu trong khả năng chiến đấu trên không, sẵn sàng đáp ứng những thách thức của không phận tương lai.

Tóm lại, hệ thống WACHUD không chỉ là bản nâng cấp công nghệ cho F-16 Block 40/42 mà còn là yếu tố quan trọng giúp phi công đạt được hiệu suất, thành công trong nhiệm vụ và khả năng sống sót.

Việc tích hợp Màn hình hiển thị thông thường góc rộng [WACHUD] của Elbit Systems vào F-16 Block 40/42 giúp những chiếc máy bay đáng kính này có khả năng gần hơn với một số nền tảng tiên tiến nhất của Không quân Hoa Kỳ.

Mặc dù màn hình hiển thị thông tin trên kính chắn gió tiên tiến không phải là điều mới mẻ trong thế giới hàng không quân sự, nhưng việc đưa WACHUD vào F-16 đã thu hẹp khoảng cách công nghệ giữa các máy bay chiến đấu cũ này và máy bay thế hệ thứ năm như F-22 Raptor và F-35 Lightning II.

Cả F-22 và F-35 đều có công nghệ kết hợp cảm biến và hiển thị tinh vi, cung cấp nhận thức tình huống vô song cho phi công. Bằng cách áp dụng WACHUD, F-16 đạt được mức trình bày dữ liệu trực quan tương đương, nâng cao tính liên quan của nó trên chiến trường hiện đại.

Mũ bay F-35

Ví dụ, F-35 sử dụng hệ thống khẩu độ phân tán tiên tiến [DAS] và hệ thống hiển thị gắn mũ bảo hiểm thế hệ tiếp theo [HMDS] tích hợp liền mạch với bộ thiết bị điện tử hàng không của máy bay. Công nghệ này cho phép phi công F-35 truy cập dữ liệu quan trọng trên trường nhìn 360 độ mà không cần chỉ dựa vào HUD truyền thống.

F-22, mặc dù được trang bị hệ thống HUD cũ hơn, cũng được hưởng lợi từ tích hợp dữ liệu và ký hiệu tiên tiến giúp tăng cường nhận thức tình huống của phi công. WACHUD có thể không đạt được khả năng đắm chìm hoàn toàn của các hệ thống này, nhưng màn hình góc rộng và quang học tiên tiến của nó nâng cao đáng kể khả năng của F-16 bằng cách cung cấp góc nhìn toàn diện hơn về không gian chiến đấu ngay trong tầm nhìn của phi công.

Bằng cách kết hợp WACHUD, F-16 hiện có thể cạnh tranh hiệu quả hơn trong môi trường đòi hỏi công nghệ cao. Nó cho phép phi công hoạt động với mức độ hiệu quả và nhận thức gần hơn với các đồng nghiệp của họ đang lái các nền tảng mới hơn, đặc biệt là trong các nhiệm vụ phức tạp, đa chức năng.

Mũ bay F-16 của Israel

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Về bản chất, quá trình hiện đại hóa này giúp thu hẹp khoảng cách giữa khả năng chiến đấu của thế hệ thứ tư và thế hệ thứ năm, đảm bảo rằng F-16 vẫn là một tài sản quan trọng trong kho vũ khí của Không quân.

Tầm quan trọng của F-16 đối với Không quân Hoa Kỳ không thể được cường điệu hóa. Là một trong những máy bay chiến đấu đa năng được triển khai rộng rãi nhất trong lịch sử, F-16 đã chứng minh được tính linh hoạt và độ tin cậy của nó trong vô số nhiệm vụ, từ chiếm ưu thế trên không và hỗ trợ trên không tầm gần đến tấn công chính xác và trinh sát.

Mặc dù là nền tảng thế hệ thứ tư, F-16 vẫn là xương sống của sức mạnh không quân Hoa Kỳ, không chỉ vì hiệu suất mà còn vì tính hiệu quả về chi phí và khả năng thích ứng. Với hàng ngàn khung máy bay vẫn đang hoạt động trên toàn thế giới, bao gồm cả Không quân Hoa Kỳ, F-16 tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong cả hoạt động phòng thủ trong nước và liên minh quốc tế.

Hiện đại hóa F-16 là điều cần thiết để duy trì tính liên quan trong hoạt động của nó khi đối mặt với các mối đe dọa mới nổi. Đối thủ ngày càng có hệ thống phòng không tinh vi, khả năng tác chiến điện tử và máy bay thế hệ thứ năm của riêng họ.

Các nâng cấp như WACHUD tăng cường khả năng thâm nhập môi trường xung đột và tham gia hiệu quả vào các tình huống đòi hỏi độ chính xác và khả năng thích ứng cao của F-16. Hơn nữa, các nâng cấp này đảm bảo rằng F-16 có thể hoạt động cùng với các nền tảng tiên tiến hơn như F-35 trong các gói tấn công tích hợp, tận dụng các thế mạnh bổ sung để đạt được mục tiêu nhiệm vụ.

Quyết định đầu tư vào những nâng cấp này của Không quân phản ánh sự công nhận rộng rãi hơn về nhu cầu duy trì một cấu trúc lực lượng cân bằng. Trong khi các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm như F-22 và F-35 cung cấp những khả năng vô song, chi phí cao và số lượng sản xuất hạn chế của chúng đòi hỏi một phi đội thế hệ thứ tư mạnh mẽ để xử lý vô số nhiệm vụ theo yêu cầu của học thuyết không quân hiện đại. F-16, với thành tích chiến đấu đã được chứng minh và quá trình hiện đại hóa đang diễn ra, hoàn thành vai trò này một cách đáng ngưỡng mộ.

Trong kỷ nguyên cạnh tranh quyền lực lớn, khả năng thích ứng và duy trì hiệu quả của F-16 nhấn mạnh giá trị lâu dài của nó. Việc giới thiệu các công nghệ như WACHUD đảm bảo rằng máy bay chiến đấu mang tính biểu tượng này tiếp tục là một công cụ đáng gờm trong bộ công cụ của Không quân, có khả năng đáp ứng các thách thức của chiến tranh hiện đại trong khi bổ sung khả năng của các đối tác tiên tiến hơn.

Đối với Không quân Hoa Kỳ, việc duy trì lợi thế của F-16 không chỉ là bảo tồn di sản mà còn là đảm bảo sự sẵn sàng cho các trận chiến trong tương lai.