[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cơ hội quảng bá nền quốc phòng Việt Nam

Là một trong những hoạt động thuộc chuỗi sự kiện kỷ niệm 80 năm Ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam, Triển lãm Quốc phòng quốc tế Việt Nam 2024 dự kiến diễn ra từ ngày 19 - 22/12/2024 tại khu vực Sân bay Gia Lâm (Hà Nội).

Triển lãm có tổng diện tích toàn bộ khu vực tổ chức khoảng hơn 100.000 m2, trong đó, khu vực trưng bày khoảng 35.000 m2 (bao gồm trong nhà và ngoài trời).

Ngoài các khu trưng bày, triển lãm sẽ gồm khu hội thảo, phòng họp, ẩm thực. Khu vực trưng bày thành tựu xây dựng Lực lượng vũ trang, xây dựng nền Quốc phòng toàn dân sẽ tạo điểm nhấn giới thiệu về văn hóa, đất nước, con người và Quân đội nhân dân (QĐND) Việt Nam.

Trong lễ khai mạc Triển lãm dự kiến sẽ có một số hoạt động chính như: Bay chào mừng của lực lượng Không quân; trình diễn của lực lượng Đặc công và Bộ đội Biên phòng; biểu diễn văn hóa nghệ thuật…

Theo báo QĐND, sẽ có khoảng 2.200 cán bộ, chiến sĩ đặc công sẽ trình diễn võ thuật; Bộ đội Biên phòng sẽ sử dụng 80 quân khuyển cùng 80 huấn luyện viên trình diễn…

Triển lãm sẽ trưng bày, giới thiệu sản phẩm quốc phòng, an ninh của các công ty công nghiệp quốc phòng; trong đó có sản phẩm do Việt Nam nghiên cứu, chế tạo; vũ khí, trang bị kỹ thuật nổi bật, hiện đại có trong biên chế của Quân đội nhân dân Việt Nam.

Bên cạnh đó, trong khuôn khổ Triển lãm sẽ có giao lưu, trao đổi, thúc đẩy hợp tác giữa cơ quan, đơn vị với doanh nghiệp; doanh nghiệp với doanh nghiệp; hội thảo chuyên đề kỹ thuật quân sự; các hoạt động giới thiệu thành tựu kinh tế kết hợp quốc phòng...

“Triển lãm do Việt Nam đăng cai là cơ hội để thúc đẩy hợp tác quốc phòng trên nhiều lĩnh vực giữa Việt Nam và các đối tác quốc tế, qua đó nâng cao năng lực sản xuất, cạnh tranh cho các doanh nghiệp, đồng thời thúc đẩy hiểu biết và các cơ hội hợp tác giữa các đối tác quốc tế”, - Bộ Quốc phòng nhấn mạnh.

Dự kiến 69 chủng loại vũ khí, khí tài trong biên chế Quân đội Việt Nam sẽ được trưng bày tại triển lãm.

Triển lãm sẽ trưng bày các loại vũ khí, trang bị kỹ thuật và sản phẩm lưỡng dụng, sản phẩm công nghiệp quốc phòng, hậu cần, kỹ thuật sản xuất trong nước. Hiện có 11 bộ, ngành, địa phương đăng ký tham gia trưng bày các sản phẩm kinh tế, lưỡng dụng.

Quy tụ dàn vũ khí hiện đại từ các cường quốc quân sự hàng đầu

Về phía quốc tế, tính đến ngày 8/11 đã có hơn 140 đầu mối, công ty đến từ 27 quốc gia phản hồi tham gia trưng bày sản phẩm, bao gồm LB Nga, Vương quốc Anh, Mỹ, Pháp, Tây Ban Nha, Italy, Đức, Ấn Độ, Iran, Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc, Israel, Campuchia…

Theo Ban tổ chức, đến nay đã có 3 nước đăng ký tham gia trưng bày tại khu vực ngoài trời là Mỹ, Liên bang Nga và Ý.

Báo cáo tại cuộc họp hôm nay nêu rõ, so với Triển lãm Quốc phòng Quốc tế Việt Nam năm 2022, triển lãm năm nay tăng 239 gian hàng, vượt mục tiêu đề ra.

Đặc biệt, đến nay đã có 40 đoàn khách mời quốc tế xác nhận sẽ tham dự sự kiện do Việt Nam đăng cai tổ chức.

Trong đó có cả các đoàn khách cấp bộ trưởng/tổng tham mưu trưởng, tư lệnh lực lượng quốc phòng, thứ trưởng Bộ Quốc phòng các nước.

Năm 2022, Bộ Quốc phòng Việt Nam lần đầu tiên tổ chức thành công Triển lãm Quốc phòng quốc tế Việt Nam.

Sự kiện này đã tạo được sức hút đối với các nhà sản xuất quốc phòng trên thế giới và khu vực.
Các hoạt động bên lề triển lãm phong phú, đa dạng, giới thiệu được nhiều nét đặc trưng văn hóa, nét đẹp của con người, của quân đội Việt Nam, góp phần khẳng định uy tín và vị thế của Quân đội nhân dânViệt Nam nói riêng và đất nước Việt Nam nói chung trên trường quốc tế.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sau thỏa thuận S-400, Ấn Độ chuẩn bị mua Pantsir-S1 của Nga

Sau khi Ấn Độ gần đây mua hệ thống phòng không S-400, chiến lược mua sắm quốc phòng của nước này đã chuyển sang một hệ thống khác do Nga sản xuất: Pantsir-S1. Được Bharat Dynamics Limited [BDL] chính thức công bố qua phương tiện truyền thông xã hội, Biên bản ghi nhớ [MoU] được ký kết giữa BDL và Rosoboronexport của Nga nêu rõ ý định của Ấn Độ trong việc khám phá mối quan hệ đối tác sâu sắc hơn về hệ thống tên lửa và phòng không, đặc biệt tập trung vào Pantsir-S1.

Thỏa thuận tiềm năng này là biểu tượng cho những nỗ lực liên tục của Ấn Độ nhằm tăng cường năng lực phòng không để bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng và các địa điểm chiến lược khỏi các mối đe dọa trên không tiềm tàng. Pantsir-S1, với hiệu quả được đánh giá cao trước nhiều mối đe dọa trên không—bao gồm máy bay, trực thăng, máy bay không người lái và tên lửa—đóng vai trò là sự bổ sung tự nhiên cho S-400, tăng thêm chiều sâu và tính linh hoạt cho mạng lưới phòng không của Ấn Độ.

Quyết định theo đuổi Pantsir-S1 của Ấn Độ được đưa ra sau nhiều năm phân tích sâu rộng và quan sát thực tế về hiệu suất của hệ thống này trong điều kiện chiến đấu thực tế, nơi hệ thống này đã được Nga và các đơn vị khai thác khác triển khai. Dữ liệu thực địa tích lũy được và thử nghiệm hoạt động có thể đã ảnh hưởng đến sự tin tưởng của các nhà phân tích quân sự Ấn Độ vào tính phù hợp của Pantsir-S1 và khả năng tương tác của hệ thống này với các hệ thống phòng thủ hiện có. Ngoài ra, mối quan hệ quốc phòng lâu đời giữa Nga và Ấn Độ, bắt nguồn từ sự hợp tác thời Chiến tranh Lạnh, mang lại mức độ tin tưởng và quen thuộc đã tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc đàm phán có rủi ro cao này.

x.com

x.com

Bản ghi nhớ này báo hiệu một bước tiến nhưng không phải là thỏa thuận mua sắm cuối cùng. Thay vào đó, nó cung cấp một khuôn khổ cho các cuộc thảo luận tiếp theo về thông số kỹ thuật, thời gian giao hàng, đào tạo phi hành đoàn và bảo trì hệ thống. Cam kết của Ấn Độ trong việc duy trì quyền tự chủ chiến lược trong các giao dịch quốc phòng đã khiến nước này phải xây dựng một mạng lưới nhà cung cấp phức tạp, cân bằng mối quan hệ với Nga cùng với các mối quan hệ quốc phòng đang phát triển với Hoa Kỳ và Pháp. Do đó, thỏa thuận tiềm năng cho Pantsir-S1 phù hợp với mục tiêu rộng lớn hơn của Ấn Độ là đa dạng hóa các giao dịch mua sắm quân sự của mình trong khi vẫn duy trì một mức độ độc lập trong các chính sách quốc phòng của mình.

Bản địa hóa và sản xuất trong nước cũng vẫn là chìa khóa đối với Ấn Độ. Phù hợp với chiến lược quốc phòng “Sản xuất tại Ấn Độ” của mình , bất kỳ thỏa thuận Pantsir-S1 cuối cùng nào cũng có thể sẽ liên quan đến các cuộc đàm phán về khả năng sản xuất nội địa hóa. Điều này có thể dẫn đến sự tham gia tiềm tàng của các công ty Ấn Độ vào quá trình sản xuất, hỗ trợ cho nỗ lực của Ấn Độ nhằm giảm sự phụ thuộc vào các hệ thống phòng thủ do nước ngoài sản xuất.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Pantsir-S1 [NATO gọi là SA-22 Greyhound] là hệ thống tên lửa và pháo phòng không di động do Nga sản xuất, được thiết kế đặc biệt để bảo vệ các địa điểm quân sự và chiến lược khỏi các mối đe dọa ở độ cao thấp đến trung bình. Hệ thống kết hợp tên lửa và súng phòng không trong một nền tảng duy nhất, khiến nó có khả năng thích ứng cao và hiệu quả chống lại nhiều loại mục tiêu, từ máy bay và trực thăng đến máy bay không người lái, tên lửa hành trình và nhiều loại đạn dược chính xác khác nhau. Một trong những lợi thế chính của Pantsir-S1 là khả năng tấn công đồng thời nhiều mục tiêu trong môi trường chiến đấu có tính động cao.

hiết kế của hệ thống dựa trên cấu hình mô-đun cho phép lắp trên nhiều nền tảng di động, thường là khung gầm xe tải KAMAZ-6560 hoặc Ural. Tuy nhiên, nó cũng có thể được lắp trên các nền tảng cố định hoặc tàu hải quân. Pantsir-S1 được trang bị hai loại vũ khí chính: 12 tên lửa đất đối không 57E6 hoặc 57E6E [cho các mẫu xuất khẩu] và hai pháo tự động 30mm 2A38M.

Tên lửa có đầu đạn song song và động cơ tên lửa nhiên liệu rắn, đạt tốc độ lên tới 1.300 m/giây. Chúng có tầm hoạt động từ 1 đến 20 km và có thể tấn công mục tiêu ở độ cao lên tới 15 km, khiến chúng trở nên lý tưởng để đánh chặn mục tiêu ở độ cao thấp đến trung bình. Các khẩu pháo 2A38M, có khả năng bắn tới 2.500 viên đạn mỗi phút, có thể tấn công mục tiêu trong phạm vi 4 km, tạo ra một tuyến phòng thủ cuối cùng mạnh mẽ.

Hệ thống kiểm soát hỏa lực của Pantsir-S1 kết hợp một bộ cảm biến quang điện và radar tinh vi, cho phép phát hiện mục tiêu, theo dõi và dẫn đường vũ khí chính xác. Radar chính, radar SOTS băng tần S, phát hiện mục tiêu cách xa tới 36 km, hoạt động trong dải tần số 2 đến 4 GHz và cung cấp phạm vi phủ sóng 360 độ để giám sát không phận liên tục.

Radar theo dõi SOC băng tần Ku, có phạm vi lên tới 24 km, cung cấp độ chính xác cao trong việc theo dõi các mục tiêu di chuyển và được tích hợp với hệ thống dẫn đường tên lửa và pháo, cho phép Pantsir-S1 hoạt động hiệu quả ngay cả trong môi trường có nhiễu điện tử mạnh.

Hệ thống quang điện tử bao gồm các cảm biến hồng ngoại, máy đo khoảng cách laser và máy ảnh nhiệt hoạt động cùng nhau để phát hiện và theo dõi mục tiêu trong điều kiện tầm nhìn kém hoặc khi tín hiệu radar bị nhiễu. Máy ảnh nhiệt hoạt động trong phổ hồng ngoại trung bình, phát hiện mục tiêu cách xa tới 20 km.

Trong khi đó, máy đo khoảng cách laser cung cấp các phép đo khoảng cách chính xác, rất quan trọng để nhắm mục tiêu tên lửa chính xác và hiệu chỉnh hỏa lực. Toàn bộ bộ điều khiển hỏa lực được chứa trong một mô-đun chiến đấu tự động xử lý dữ liệu từ các cảm biến và radar, cho phép hệ thống hoạt động tự động.

Được thiết kế để xử lý các môi trường tác chiến điện tử phức tạp, Pantsir-S1 sử dụng các khả năng phản công điện tử [ECCM], bao gồm cả nhảy tần và các bộ lọc chuyên dụng, để bảo vệ các hệ thống của nó khỏi bị gây nhiễu. Hơn nữa, nó có thể được kết nối mạng với các tài sản phòng không khác để thực hiện các hoạt động chung, tăng cường đáng kể khả năng phòng thủ chung.

Ở chế độ chiến đấu tự động, Pantsir-S1 đánh giá nhanh các mối đe dọa, ưu tiên các mục tiêu theo mức độ đe dọa của chúng và tự động tấn công tối đa bốn mục tiêu cùng lúc. Hệ thống có thể giám sát tối đa 20 mối đe dọa cùng một lúc, với khả năng phản ứng được đo bằng giây.

Chế độ tự động này, kết hợp với thời gian nạp đạn nhanh và khả năng cơ động cao, khiến nó trở thành lựa chọn lý tưởng để bảo vệ các vị trí tiền phương và tài sản có giá trị cao. Thường được vận hành bởi một phi hành đoàn gồm ba người—một chỉ huy, một người vận hành và một tài xế—hệ thống cho phép người vận hành giám sát việc theo dõi và thu thập mục tiêu, trong khi chỉ huy quản lý hệ thống kiểm soát hỏa lực.

Pantsir-S1 đã giành được sự tôn trọng của quốc tế vì khả năng bảo vệ và bảo vệ các hệ thống chuyên dụng và đắt tiền hơn khác, như S-400, chống lại các mối đe dọa ở tầm thấp và tầm ngắn hơn. Bằng cách tích hợp cả khả năng tên lửa và súng, nó mang lại sự linh hoạt và đa chức năng đặc biệt, định vị nó là một tài sản quan trọng trong phòng không hiện đại, có thể thích ứng cho cả vai trò bảo vệ cố định và di động.

Đối với Ấn Độ, việc mua Pantsir-S1 không chỉ là một năng lực mới mà còn là một cơ hội chiến lược để củng cố các giải pháp phòng thủ nhiều lớp. Cuộc đối thoại đang diễn ra xung quanh hệ thống này nhấn mạnh ý định của Ấn Độ trong việc duy trì thế trận phòng thủ cân bằng, tự chủ và kiên cường trong bối cảnh toàn cầu ngày càng bất ổn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đạn pháo dẫn đường bằng laser Copperhead của Mỹ đã có trong Quân đội Ukraine

Lực lượng vũ trang Ukraine được cho là đã bắt đầu sử dụng đạn pháo 155mm dẫn đường bằng laser M712 Copperhead do Hoa Kỳ cung cấp trên chiến trường. Các nguồn tin từ Lầu Năm Góc xác nhận những quả đạn pháo này được cung cấp như một phần của gói hỗ trợ rộng hơn cho Ukraine, nhằm mục đích tăng độ chính xác của hỏa lực pháo binh Ukraine chống lại các mục tiêu bọc thép có giá trị cao.

Các báo cáo ban đầu về sự xuất hiện đã xuất hiện cách đây khoảng năm ngày trên các phương tiện truyền thông Ukraine, với những hình ảnh mới xuất hiện từ khu vực xung đột cho thấy đạn M712 Copperhead chưa mở. Tuy nhiên, các tài liệu bị rò rỉ trực tuyến chỉ ra rằng những quả đạn này đã được triển khai sớm hơn đáng kể, với việc sử dụng được quan sát thấy từ xa như mặt trận Kurian, nơi lực lượng đặc nhiệm Ukraine đã sử dụng chúng để có hiệu quả quyết định.

Các đặc vụ Ukraine đã mô tả chi tiết những trải nghiệm trực tiếp khi sử dụng đạn Copperhead, đặc biệt là trong các nhiệm vụ quanh khu vực Kursk ở Nga, kéo dài từ đầu tháng 8 đến tháng 9. Các báo cáo thực địa này ghi lại những thành công cụ thể với M712 Copperhead, ca ngợi hiệu quả của nó trong việc vô hiệu hóa các mối đe dọa thiết giáp trong điều kiện chiến đấu.

https://x.com/Osinttechnical/status/1856123193905254908?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1856123193905254908|twgr^c8343e43a26193ababa65d3d8c356850112ec355|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/12/first-look-u-s-copperhead-laser-guided-shells-in-ukrainian-army/

M712 Copperhead là đạn pháo dẫn đường bằng laser được thiết kế để tối đa hóa độ chính xác chống lại các mục tiêu di chuyển hoặc ẩn nấp, lý tưởng cho pháo lựu 155mm. Được Martin Marietta phát triển vào những năm 1970, công nghệ dẫn đường bằng laser của Copperhead đã biến đổi pháo binh truyền thống bằng cách cho phép giao tranh chính xác, tầm xa với thiệt hại phụ tối thiểu, một tính năng đột phá cho đạn pháo vào thời điểm đó.

Với chiều dài khoảng 54 inch và trọng lượng khoảng 137 pound, Copperhead được thiết kế để tương thích với các hệ thống pháo binh được sử dụng rộng rãi như lựu pháo M109 và M198, là tiêu chuẩn trong nhiều quân đội phương Tây. Đạn được trang bị đầu đạn nổ định hình nặng 15 pound được tối ưu hóa để xuyên thủng các mục tiêu bọc thép như xe tăng và xe chở quân. Đầu đạn này tạo ra một vụ nổ năng lượng tập trung khi va chạm, tạo ra đủ lực để phá vỡ hầu hết các loại giáp hiện đại.

Cơ chế hoạt động đằng sau Copperhead lại đơn giản đến mức đánh lừa. Sau khi bắn, ban đầu nó sẽ đi theo quỹ đạo đạn đạo hướng đến một vùng mục tiêu được chỉ định. Tuy nhiên, không giống như các loại đạn thông thường, nó không phụ thuộc vào quá trình hạ cánh thụ động. Khi đến gần vùng mục tiêu, hệ thống dẫn đường bên trong của Copperhead sẽ được kích hoạt, quét tìm điểm được chỉ định bằng laser mà người vận hành trên mặt đất, UAV hoặc thậm chí là trực thăng có thể chiếu sáng. Dấu hiệu laser này phản chiếu trở lại Copperhead, tinh chỉnh quỹ đạo của nó theo thời gian thực để nhắm vào mục tiêu "được chiếu lazer" .

Hệ thống dẫn đường của Copperhead dựa vào một thiết bị chỉ thị laser bên ngoài, khiến nó cực kỳ hiệu quả cho các hoạt động phối hợp, nơi người quan sát phía trước hoặc UAV có thể hỗ trợ xác định mục tiêu. Khi cơ chế tìm kiếm laser phát hiện tín hiệu, nó sẽ kích hoạt các điều chỉnh trong khi bay để điều chỉnh hướng đi, giữ cho viên đạn hướng vào mục tiêu với độ chính xác ấn tượng.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đạn Copperhead có hiệu quả ở phạm vi lên đến 10 dặm [16 km], mặc dù phạm vi hoạt động có thể thay đổi tùy thuộc vào các yếu tố như độ cao phóng, điều kiện thời tiết và bệ pháo được sử dụng. Phạm vi này cho phép lực lượng mặt đất giao tranh và vô hiệu hóa các tài sản của đối phương vượt quá khả năng trả đũa của chúng, cung cấp vùng đệm bảo vệ cho các đơn vị thân thiện.

Tuy nhiên, để đạt hiệu quả tối đa, Copperhead cần phải có chiếu laser liên tục trên mục tiêu cho đến khi va chạm. Sự phụ thuộc này khiến nó dễ bị ảnh hưởng bởi các điều kiện như sương mù dày đặc, bụi hoặc khói, có thể làm gián đoạn tín hiệu laser. Ngoài ra, việc duy trì một thiết bị chỉ thị laser đang hoạt động, dù trên mặt đất hay trên không, đòi hỏi sự phối hợp và kỹ năng đáng kể, đòi hỏi nhân viên được đào tạo bài bản và liên lạc thông suốt giữa các đơn vị.

https://x.com/Roberto05246129/status/1855956455767027816?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1855956455767027816|twgr^c8343e43a26193ababa65d3d8c356850112ec355|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/12/first-look-u-s-copperhead-laser-guided-shells-in-ukrainian-army/

Tác động của Copperhead lên chiến thuật pháo binh là đáng kể. Độ chính xác của nó cho phép người vận hành đạt được mục tiêu nhiệm vụ với ít đạn hơn, giảm bớt căng thẳng về mặt hậu cần và giảm thiểu thiệt hại không mong muốn ở những khu vực đông dân cư. Mặc dù được phát triển cách đây hơn bốn thập kỷ, nhưng tính sát thương và độ chính xác của Copperhead vẫn tiếp tục khiến nó trở nên cực kỳ có giá trị đối với các tình huống chiến đấu hiện đại đòi hỏi các giải pháp được hướng dẫn chính xác.

Trong bối cảnh Ukraine, việc triển khai Copperhead đã dẫn đến những so sánh không thể tránh khỏi với 2K25 Krasnopol của Nga, một loại đạn pháo dẫn đường bằng laser 152mm tương tự dành cho các mục tiêu có độ ưu tiên cao và mục tiêu bọc thép. Giống như Copperhead, Krasnopol được thiết kế để có độ chính xác cao, đòi hỏi mục tiêu được đánh dấu bằng laser và cung cấp đầu đạn nổ lõm để xuyên thủng lớp giáp.

Có hiệu quả ở phạm vi lên đến 12,4 dặm [20 km] tùy thuộc vào điều kiện phóng, Krasnopol đã trải qua nhiều lần sửa đổi kể từ khi ra mắt vào những năm 1980. Ví dụ, biến thể Krasnopol-M2 nhỏ gọn hơn được thiết kế riêng để đáp ứng các thông số kỹ thuật của các bệ pháo hiện đại của Nga.

Các báo cáo về việc triển khai Copperhead trên lãnh thổ Nga đã gây ra tranh luận. Cụ thể, việc sử dụng vũ khí do Mỹ cung cấp cho các cuộc tấn công xuyên biên giới đặt ra những câu hỏi nhạy cảm về mức độ giám sát của Hoa Kỳ đối với các hoạt động chiến đấu của Ukraine và ranh giới chính xác do các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ đặt ra cho việc sử dụng vũ khí tiên tiến ở Nga.

Chính sách của Hoa Kỳ nói chung đã hạn chế lực lượng Ukraine sử dụng vũ khí do Hoa Kỳ cung cấp sâu trong lãnh thổ Nga. Tuy nhiên, các hướng dẫn này có phần nới lỏng ở các khu vực biên giới, cho phép Ukraine thực hiện các phản ứng phòng thủ chống lại các mối đe dọa đang diễn ra từ lãnh thổ Nga. Quan điểm chính thức của Washington duy trì rằng vũ khí được cung cấp cho Ukraine là nhằm mục đích phòng thủ hoặc phản công chống lại các mối đe dọa trước mắt, một nỗ lực nhằm ngăn chặn leo thang bằng cách hạn chế các cuộc tấn công vào các vùng lãnh thổ gần rìa xung đột.

Sau các hành động của Ukraine tại khu vực Kursk, một đại diện của Lầu Năm Góc vào tháng 8 năm 2024 đã nhấn mạnh rằng các hoạt động của lực lượng Ukraine tại đó vẫn nằm trong các thông số đã được phê duyệt. Những hành động này nhằm mục đích cụ thể là giảm thiểu các mối đe dọa trước mắt do các cuộc xâm nhập của Nga từ khu vực biên giới gây ra. Trong khi Hoa Kỳ ủng hộ quyền tự vệ của Ukraine trước các cuộc tấn công xuyên biên giới, thì họ tìm cách tránh tán thành các hoạt động có thể bị coi là leo thang bằng cách tấn công sâu hơn vào lãnh thổ Nga.

Tuy nhiên, không có “ranh giới cứng” nào xác định chính xác những giới hạn này nằm ở đâu. Hoa Kỳ đã để cho các chỉ huy Ukraine quyết định phần lớn tính cần thiết về mặt chiến lược và phòng thủ của việc triển khai Copperhead trong hoặc gần lãnh thổ Nga. Các nhà lãnh đạo quân sự Ukraine bảo vệ các hành động như vậy, trích dẫn các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và pháo binh thường xuyên của Nga nhắm vào các khu vực biên giới Ukraine. Theo quan điểm của họ, việc tấn công các mục tiêu bên kia biên giới, đặc biệt là ở những địa điểm như Kursk, là một phản ứng tương xứng với các hành động thù địch của Nga đe dọa đến tính mạng và cơ sở hạ tầng của Ukraine.

Bất chấp những chính sách tinh tế này, các quan chức Nga đã phản ứng theo dự đoán trước tin tức về vũ khí do Mỹ sản xuất được sử dụng trong các cuộc tấn công trên đất Nga. Điện Kremlin lên án việc triển khai những vũ khí này là một sự leo thang nguy hiểm có thể mở rộng xung đột hoặc mời NATO vào cuộc đối đầu trực tiếp. Các nhân vật cấp cao của Nga thậm chí còn ám chỉ đến các "biện pháp trả đũa" tiềm tàng đối với các quốc gia cho phép sử dụng vũ khí của họ trong các cuộc tấn công chống lại Nga.

Việc đưa các loại đạn dược dẫn đường chính xác như Copperhead vào kho vũ khí của Ukraine chắc chắn đã tác động đến cả động lực chiến trường và cuộc trò chuyện địa chính trị. Nó nhấn mạnh hành động leo thang vừa phải của Hoa Kỳ—ủng hộ quyền tự vệ của Ukraine trước các cuộc tấn công của Nga trong khi cố gắng tránh đẩy xung đột đến mức có thể dẫn đến leo thang rộng rãi hơn.

Động thái ngày càng phức tạp này đặt ra câu hỏi về sự leo thang ngay trên bàn cân. Khi các loại đạn dược dẫn đường chính xác như Copperhead tiến vào tiền tuyến của Ukraine, chúng đặt ra một câu hỏi sâu sắc cho Hoa Kỳ và các đồng minh: ranh giới được phép của hỗ trợ phòng thủ kết thúc ở đâu và rủi ro là gì nếu ranh giới đó bị vượt qua?

 

[đội mũ_ lái xe]

Ảnh vệ tinh cho thấy Nga đang nạp tên lửa đạn đạo liên lục địa Bulava

Trong một diễn biến gần đây, hình ảnh vệ tinh đã xuất hiện, cho thấy sự chuẩn bị để đưa tên lửa đạn đạo liên lục địa R-30 “Bulava” [ICBM] của Nga lên một trong những tàu ngầm hạt nhân lớp Borei thuộc Dự án 955 của nước này, Obektivno đưa tin . Tên lửa này, một thành phần quan trọng trong bộ ba hạt nhân của Nga, đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo khả năng răn đe hạt nhân của nước này.

Hình ảnh đầu tiên xuất hiện trên các trang web của Nga và được cho là cho thấy hoạt động của Tổng cục 12 thuộc Bộ Quốc phòng Nga, cơ quan chịu trách nhiệm bảo dưỡng kho vũ khí hạt nhân của quốc gia này.

Hình ảnh vệ tinh đã thu hút sự chú ý của các nhà phân tích phương Tây, tiết lộ rằng Nga đang công khai tiến hành chuẩn bị để nạp tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm có khả năng hạt nhân [SLBM] này, có khả năng triển khai trên tàu ngầm hạt nhân lớp Borei. Đáng chú ý, các tàu ngầm này được trang bị ống phóng thẳng đứng được thiết kế để mang và bắn các tên lửa như vậy, khiến chúng trở thành nền tảng trong chiến lược hạt nhân của Nga.

Các chuyên gia đã nhanh chóng bắt đầu phân tích những tác động chiến lược của những diễn biến này. Bằng chứng vệ tinh về hoạt động nạp tên lửa “Bulava” phù hợp với các chiến lược phòng thủ rộng hơn mà Nga đang theo đuổi, đặc biệt là ở Bắc Cực và các vùng biển xung quanh. Theo các chuyên gia, những hoạt động này phản ánh sự tập trung của Nga vào việc tăng cường khả năng răn đe hạt nhân, đảm bảo nước này có khả năng sống sót và trả đũa trong trường hợp xảy ra xung đột hạt nhân.

Giáo sư Katarzyna Zysk của Đại học Quốc phòng Na Uy chỉ ra rằng động thái này là một tín hiệu rõ ràng cho NATO, đặc biệt là khi xét đến sự gần gũi với lãnh thổ Na Uy. Bà lưu ý rằng tên lửa Bulava và các yếu tố khác của lực lượng hạt nhân Nga là một phần không thể thiếu trong chiến lược "phòng thủ thành trì" của nước này , được thiết kế để bảo vệ hạm đội phía bắc và ngăn chặn lực lượng hải quân nước ngoài tiếp cận các khu vực hàng hải quan trọng.

Nghiên cứu viên cao cấp Nórd Vegge từ Viện Quan hệ Quốc tế Na Uy cũng đưa ra ý kiến, cho rằng các hoạt động quân sự của Nga ở Bắc Cực có thể là một phần của một sự thay đổi chiến lược rộng lớn hơn. Sự hiện diện ngày càng tăng của các tài sản hạt nhân của Nga, bao gồm cả SLBM như Bulava, làm tăng thêm những thách thức an ninh đang phát triển mà NATO phải đối mặt trong một khu vực có tầm quan trọng địa chính trị ngày càng tăng.

https://x.com/La_souris_DA/status/1855943579115434350?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1855943579115434350|twgr^7b8a3163cc1ed21139dbb8a8e545dfc7f79d0ead|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/12/u-s-and-west-see-loading-of-russias-bulava-nuclear-slbm/

Trong khi thời gian và địa điểm chính xác của hình ảnh vệ tinh vẫn chưa chắc chắn, hoạt động nạp đạn dường như liên quan đến một thùng chứa vận chuyển tên lửa Bulava, có thể nhìn thấy ở góc dưới bên trái của hình ảnh. Nhiều phương tiện khác nhau cũng có thể được nhìn thấy xung quanh tên lửa, có thể liên quan đến việc vận chuyển hoặc chuẩn bị triển khai.

Hình ảnh gần đây xuất hiện sau những diễn biến đáng kể trong kho vũ khí hạt nhân của Nga. Vào tháng 5 năm 2024, nhà thiết kế chính của Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow, Yuriy Solomonov, đã xác nhận rằng "Bulava" đã chính thức đi vào hoạt động, sau một sắc lệnh được ký vào ngày 7 tháng 5 để chính thức đưa hệ thống tên lửa này vào lực lượng hải quân Nga.

Hình ảnh vệ tinh này đóng vai trò như lời nhắc nhở về khả năng hiển thị cao hơn của các hoạt động hạt nhân của Nga và một tín hiệu có thể gửi đến phương Tây. Trong khi một số nhà phân tích tin rằng đây là một cuộc biểu tình nhằm gây áp lực tâm lý lên NATO và các đồng minh của NATO, thì những hàm ý lại rất sâu rộng, vì việc Nga tiếp tục phát triển các hệ thống tên lửa hạt nhân nhấn mạnh đến môi trường an ninh toàn cầu ngày càng phức tạp.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

R-30 “Bulava” là một tên lửa tinh vi, được thiết kế để phóng từ tàu ngầm để mang theo đầu đạn hạt nhân với độ tin cậy và độ chính xác đặc biệt. Với chiều dài khoảng 12 mét [39 feet] và đường kính 2 mét [6,5 feet], tên lửa này nặng khoảng 36,8 tấn, khiến nó trở thành một vũ khí lớn và đáng gờm trong kho vũ khí của Nga. Được trang bị động cơ tên lửa rắn ba tầng, Bulava có tầm bắn ước tính hơn 8.000 km [5.000 dặm], có khả năng tấn công sâu vào lãnh thổ NATO và các khu vực thù địch khác.

Một tính năng quan trọng của Bulava là khả năng Đa đầu đạn tái nhập mục tiêu độc lập [MIRV], cho phép tên lửa mang tới 10 đầu đạn hạt nhân, mỗi đầu đạn có thể hướng tới các mục tiêu khác nhau trong một nhiệm vụ duy nhất. Công nghệ MIRV này không chỉ tăng cường giá trị răn đe của tên lửa mà còn nâng cao khả năng xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương một cách chính xác.

Tên lửa được trang bị hệ thống dẫn đường tiên tiến, bao gồm hệ thống dẫn đường quán tính được bổ sung bằng các bản cập nhật vệ tinh trong khi bay, đảm bảo độ chính xác tuyệt đối ngay cả trên khoảng cách xa. Được phóng từ tàu ngầm đang lặn, Bulava được đẩy ra khỏi tàu trước khi động cơ của nó đánh lửa, cung cấp thêm một lớp tàng hình và khiến việc đánh chặn trở nên khó khăn hơn đối với các đối thủ tiềm tàng.

Được phát triển vào đầu những năm 2000 để thay thế tên lửa R-39 “Rif” cũ hơn , Bulava đã trải qua quá trình thử nghiệm rộng rãi trước khi đạt đến trạng thái hoạt động. Lần phóng thử nghiệm thành công đầu tiên diễn ra vào năm 2005, nhưng phải mất nhiều năm tinh chỉnh, tên lửa mới đáp ứng được các tiêu chuẩn cần thiết để triển khai. Đến năm 2020, Bulava đã chính thức đi vào hoạt động trên tàu ngầm lớp Borei, với kế hoạch cải tiến hơn nữa để mở rộng tầm bắn và nâng cao hiệu suất của nó.

Khả năng phóng tên lửa từ tàu ngầm đang lặn mà không bị phát hiện của nó tạo thêm một lợi thế chiến lược đáng kể, khiến nó trở thành một công cụ mạnh mẽ để đảm bảo khả năng tấn công thứ hai. Các tàu ngầm lớp Borei mang theo Bulava được thiết kế để tàng hình và bền bỉ, cung cấp một nền tảng an toàn và di động cho các tên lửa hạt nhân này.

Hơn nữa, công nghệ MIRV của Bulava đảm bảo rằng ngay cả khi một hoặc nhiều đầu đạn bị đánh chặn, những đầu đạn khác vẫn có thể bắn trúng mục tiêu dự kiến, qua đó củng cố thêm uy tín của nó như là nền tảng trong khả năng răn đe chiến lược của Nga.

Tên lửa R-30 “Bulava” hiện đã trở thành một thành phần quan trọng trong chiến lược răn đe hạt nhân của Nga, đóng vai trò trung tâm trong việc đảm bảo quốc gia này có thể duy trì khả năng tấn công trả đũa đáng tin cậy trong trường hợp xảy ra xung đột hạt nhân. Sự phát triển liên tục của nó thể hiện cam kết của Nga trong việc hiện đại hóa lực lượng hạt nhân và duy trì sự thống trị hạt nhân của mình, đặc biệt là trước khả năng phòng thủ tên lửa toàn cầu đang gia tăng. Việc triển khai Bulava không chỉ nhằm mục đích tăng cường sức mạnh hạt nhân của Nga mà còn nhằm khẳng định khả năng chống lại các mối đe dọa tiềm tàng trong bối cảnh an ninh đang thay đổi nhanh chóng.

Con đường dẫn đến thành công trong hoạt động của Bulava không phải là không có trở ngại. Việc phát triển tên lửa bắt đầu vào giữa những năm 2000 như một phần của nỗ lực tạo ra thế hệ tên lửa hạt nhân mới để thay thế các hệ thống cũ. Các cuộc thử nghiệm ban đầu đã gặp phải một số thất bại, bao gồm các vụ phóng không thành công từ năm 2005 đến năm 2008.

Tuy nhiên, những nỗ lực liên tục đã dẫn đến những cải tiến ổn định, và đến năm 2010, tên lửa bắt đầu tạo ra những kết quả đáng tin cậy hơn. Đến tháng 12 năm 2009, Bulava đã được phóng thành công từ tàu ngầm lớp Borei, một cột mốc quan trọng trong quá trình phát triển của nó.

Đến năm 2013, sau một loạt các cuộc thử nghiệm thành công, Bulava đã chính thức được đưa vào biên chế Hải quân Nga. Các cuộc thử nghiệm tiếp theo trong những năm tiếp theo tiếp tục chứng minh khả năng của tên lửa, chứng minh khả năng mang nhiều đầu đạn hạt nhân và nhắm mục tiêu vào nhiều địa điểm khác nhau với độ chính xác ấn tượng.

Việc triển khai và thử nghiệm thành công tên lửa Bulava là những cột mốc quan trọng không chỉ trong quá trình phát triển lực lượng hạt nhân của Nga mà còn trong bối cảnh an ninh quốc tế rộng lớn hơn. Khi căng thẳng gia tăng ở Bắc Cực và xa hơn nữa, việc tiếp tục phát triển và triển khai các loại vũ khí tiên tiến như Bulava đảm bảo rằng Nga vẫn là một thế lực đáng gờm trong cán cân sức mạnh hạt nhân toàn cầu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Khu phi quân sự Ukraine có thể hình dung như thế nào

Với rất ít thông tin về kế hoạch chấm dứt chiến tranh ở Ukraine của Tổng thống đắc cử Donald Trump , một phương án được cho là đang được cân nhắc - đóng băng xung đột và thiết lập một khu vực phi quân sự - lại nảy sinh nhiều câu hỏi.

Trump đã nhấn mạnh rằng ông sẽ chấm dứt cuộc chiến kéo dài hơn hai năm rưỡi ở Ukraine, được cho là đã gây ra hơn một triệu thương vong, trong vòng một ngày. Ông vẫn chưa làm rõ ông định làm điều này như thế nào, nhất là khi Moscow và Kyiv có những điều kiện dường như không thể hòa giải cho các cuộc đàm phán hòa bình.

Một ý tưởng được đưa ra giữa các quan chức trong nhóm của Trump có thể là Ukraine cam kết không gia nhập NATO trong ít nhất 20 năm, trong khi Washington tiếp tục gửi vũ khí để ngăn chặn một cuộc tấn công mới của Nga, tờ Wall Street Journal đưa tin vào đầu tháng này, trích dẫn lời của ba người thân cận với tổng thống đắc cử.

Xung đột cũng sẽ bị đóng băng, với việc Nga nắm quyền kiểm soát khoảng một phần năm Ukraine và một khu phi quân sự (DMZ) dài 800 dặm đánh dấu sự kiểm soát của Kyiv và Moscow. Theo báo cáo, khu vực này có khả năng sẽ được lực lượng châu Âu kiểm soát, thay vì bất kỳ lực lượng Hoa Kỳ hoặc các tổ chức do Hoa Kỳ hậu thuẫn như Liên hợp quốc .

Tổng thống Séc Petr Pavel hôm thứ sáu đã nhắc lại những báo cáo này khi nói rằng một thỏa thuận trong tương lai có thể bao gồm việc trì hoãn hai thập kỷ gia nhập NATO của Ukraine, trao cho Moscow quyền kiểm soát lãnh thổ Ukraine mà nước này hiện đang nắm giữ và trao cho châu Âu trách nhiệm lâu dài trong việc bảo vệ sườn phía đông của lục địa và hàng trăm dặm lãnh thổ phi quân sự.

Hiện vẫn chưa rõ khu vực phi quân sự sẽ nằm ở đâu, mặc dù phó tổng thống đắc cử JD Vance đã nói rằng một "giải pháp hòa bình" có thể có nghĩa là "ranh giới hiện tại giữa Nga và Ukraine sẽ trở thành một khu vực phi quân sự".

Mátxcơva hiện đang kiểm soát khoảng 20% lãnh thổ Ukraine, bao gồm các vùng rộng lớn của bốn khu vực trên đất liền là Donetsk, Luhansk, Kherson và Zaporizhzhia mà nước này tuyên bố đã sáp nhập.

Điện Kremlin đã kiểm soát Crimea, bán đảo ở phía nam Ukraine, kể từ năm 2014. Kyiv đã tuyên bố sẽ giành lại toàn bộ lãnh thổ mà Moscow đã chiếm giữ, và Tổng thống Volodymyr Zelensky đã loại trừ việc nhượng đất cho Nga trong "kế hoạch chiến thắng" của ông trình lên các nhà lập pháp Ukraine và các nhà lãnh đạo toàn cầu trong những tháng gần đây. Ông cũng cho biết ông phản đối một cuộc xung đột đóng băng, nhấn mạnh rằng Kyiv cần "lời mời gia nhập NATO ngay bây giờ".

Dan Rice, cựu trợ lý của tổng tư lệnh Ukraine, nói với Newsweek rằng Kyiv rất khó có thể chấp nhận lệnh ngừng bắn ngắn hạn, nhưng cần có lực lượng châu Âu đáng kể dọc biên giới Nga-Ukraine để ngăn chặn Nga cố gắng chiếm lãnh thổ.

Bryan Lanza, người làm việc trong chiến dịch tranh cử của Trump, đã nói với BBC vào cuối tuần rằng chính quyền mới nhậm chức vào tháng 1 sẽ yêu cầu nhà lãnh đạo Ukraine đưa ra "tầm nhìn thực tế về hòa bình".

"Và nếu Tổng thống Zelensky đến bàn đàm phán và nói rằng, 'Chúng ta chỉ có thể có hòa bình nếu có Crimea,' ông ấy cho chúng ta thấy rằng ông ấy không nghiêm túc", ông nói. "Crimea đã biến mất". Một phát ngôn viên của Trump sau đó cho biết Lanza "không phát biểu" thay mặt cho tổng thống đắc cử.

Cũng chưa quyết định liệu DMZ có bao gồm đường biên giới được quốc tế công nhận giữa Nga và Ukraine hay không. Sự hiện diện của Kyiv ở khu vực Kursk phía nam trong những tháng gần đây làm phức tạp thêm vấn đề này.

Một vấn đề khác cũng đang được tranh luận là khu vực này sẽ rộng đến mức nào, liệu quân đội châu Âu có đồng ý đảm bảo rằng nó không có hoạt động quân sự của Nga hoặc Ukraine hay không và liệu nó có tồn tại được lâu hay không.

Chúng ta đã từng thấy DMZ trong quá khứ, có lẽ nổi tiếng nhất là ở dải đất chia cắt Bắc và Nam Triều Tiên. Khu vực cắt ngang bán đảo đã có từ khi Chiến tranh Triều Tiên kết thúc năm 1953 và về mặt kỹ thuật, cuộc xung đột chưa bao giờ kết thúc.

"Các khu phi quân sự nghe có vẻ tốt hơn thực tế", Mark Cancian, một đại tá đã nghỉ hưu của Thủy quân Lục chiến Dự bị Hoa Kỳ và là cố vấn cấp cao của tổ chức nghiên cứu Hoa Kỳ, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, cho biết.

"Vấn đề là việc thực thi" và đảm bảo khu vực này luôn thông thoáng, ông nói với Newsweek . Nếu không, ông nói, "nó vô nghĩa".

Ông cho biết DMZ của Hàn Quốc "khá thành công" vì Bình Nhưỡng và Seoul có thể giao tiếp với nhau, nhưng cũng vì nếu một quân đội tiến vào DMZ, quân đội bên kia sẽ có sức mạnh quân sự để đáp trả.

Cancian cho biết, DMZ của Ukraine "không hẳn là một ý tưởng tồi, nhưng rất khó để triển khai theo cách thành công".

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một thành viên giấu tên trong nhóm của Trump nói với WSJ rằng "nòng súng sẽ là của châu Âu", đồng thời nói thêm: "Chúng tôi không cử những người đàn ông và phụ nữ Mỹ đến để duy trì hòa bình ở Ukraine. Và chúng tôi không trả tiền cho việc đó. Hãy để người Ba Lan, Đức, Anh và Pháp làm điều đó".

"Tôi khó có thể tưởng tượng bất kỳ lực lượng quân sự châu Âu nào tham gia vào các khu phi quân sự", Cancian nói. Việc đưa quân bộ binh vào nỗ lực chiến tranh phần lớn là điều đáng ghét đối với các quốc gia NATO, và Kyiv không yêu cầu điều đó.

Tại DMZ cuối cùng đã sụp đổ ở Việt Nam, một phái đoàn của các quốc gia trung lập, mặc dù "không hiệu quả", đã giám sát khu vực này, Cancian lưu ý. Ngoại giao có thể tạo ra một số loại lực lượng trung lập có thể hoàn thành nhiệm vụ, nhưng sẽ "rất khó khăn", ông nói thêm.

Karolina Hird, phó trưởng nhóm nghiên cứu Nga tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Hoa Kỳ, nơi theo dõi những thay đổi hàng ngày ở tiền tuyến tại Ukraine, cho biết: "Nếu một thỏa thuận tạo ra DMZ, thì nó sẽ diễn ra theo các điều khoản của Putin, và ông ta sẽ "đơn giản sử dụng nó làm tiền tuyến cho cuộc xâm lược tiếp theo vào Ukraine trong 5, 10, 15 năm nữa, sau khi quân đội của ông ta đã nghỉ ngơi, tái thiết và thể chế hóa những bài học mà họ đã học được ở Ukraine".

"Việc tạo ra một DMZ, bất kể trông như thế nào, sẽ cung cấp cho lực lượng Nga một cái cớ để nghỉ ngơi, thiết lập lại và lên kế hoạch cho cuộc xâm lược tiếp theo của họ", Hird nói với Newsweek . Putin không hề ra hiệu rằng mục tiêu chiếm toàn bộ Ukraine của ông đã tiêu tan, Hird nói, đồng thời nói thêm rằng một DMZ sẽ "gần như hợp pháp hóa việc chiếm đóng" một số khu vực của Ukraine và củng cố quyền kiểm soát của Điện Kremlin đối với người Ukraine đang sống ở những vùng lãnh thổ này.

Hird cho biết: "DMZ sẽ không thể chấm dứt chiến tranh theo điều kiện của bất kỳ ai ngoài điều kiện của Nga".

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga chạy đua với thời gian để giành lại Kursk trước khi Trump 'ngừng bắn'

Quân đội Nga đã tiến vào vùng Kursk khi Nga tìm cách giành lại lãnh thổ đã mất vào tay Ukraine trước khi Tổng thống đắc cử Donald Trump nhậm chức.

Ba tháng sau cuộc tấn công bất ngờ của Kyiv vào khu vực Kursk của Nga, chỉ huy quân sự cấp cao của Ukraine, Tướng Oleksandr Syrskyi cho biết Moscow đã điều động "hàng chục nghìn quân", bao gồm cả quân Triều Tiên, để đẩy lùi lực lượng Ukraine.

Chiến thắng của Trump trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ đã khiến Kyiv và các đồng minh tập trung sự chú ý vào ý nghĩa của chiến tranh giữa Nga và Ukraine, cuộc chiến mà ông đã thề sẽ kết thúc trong vòng một ngày, sau khi nhiều lần chỉ trích việc Mỹ tiếp tục viện trợ quân sự cho Kyiv. Newsweek đã liên hệ với Bộ Quốc phòng Nga để xin bình luận.

Tờ báo Anh The Telegraph trích dẫn một đánh giá tình báo quốc phòng của Anh cho thấy Moscow có khả năng sẽ tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái cảm tử vào các vị trí của Ukraine bằng cách sử dụng các bãi phóng mới gần biên giới.

Nga cũng có thể sử dụng cuộc phản công Kursk để tạo đà và tiến vào vùng Sumy đông bắc Ukraine, tờ báo cho biết. Khi lo ngại về sự leo thang trong cuộc chiến ngày càng tăng, các đồng minh NATO cho rằng Putin sẽ cố gắng giành lại toàn bộ lãnh thổ đã mất vào tay Ukraine trước lễ nhậm chức của Trump vào ngày 20 tháng 1.

Viktor Kovalenko, một nhà phân tích người Ukraine và là cựu chiến binh quân đội từ năm 2014 đến năm 2015, nói rằng: "Tôi hy vọng rằng Trump chắc chắn sẽ trao cho Tổng thống (Volodymyr) Zelensky nhiều sự linh hoạt và nguồn lực hơn, để Kyiv có thể có được đòn bẩy vững chắc cho các chiến thắng trên chiến trường, một thỏa thuận ngừng bắn hoặc một thỏa thuận hòa bình, hoặc tất cả những điều đó".

Ông cho biết cách tiếp cận của Trump có nghĩa là nhóm của Zelensky "phải cởi mở để xem xét mọi kịch bản, vì cuộc chiến tranh thông thường tiêu hao lực lượng với một cường quốc hạt nhân là một tình huống độc đáo, chưa từng xảy ra".

Kovalenko nói thêm: "Nó đòi hỏi một giải pháp phi truyền thống mà chúng ta vẫn chưa thể hình dung hết được".

Viện nghiên cứu chiến tranh ( ISW ) có trụ sở tại Hoa Kỳ cho biết hôm thứ Hai rằng lực lượng Nga đã tiến vào khu vực chính của Ukraine ở vùng Kursk, chiếm lại các vị trí ở phía bắc Sudzha và tiến vào phía đông Darino.

Người phát ngôn Bộ tư lệnh tác chiến Pivnich (miền Bắc) của Ukraine, Đại tá Vadym Mysnyk, cho biết lực lượng Nga đang tiến hành các cuộc tấn công mặt đất với nhịp độ cao trong khoảng thời gian từ 10 đến 15 phút bao gồm các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, máy bay không người lái và hệ thống tên lửa phóng loạt (MLRS) nhằm vào các tỉnh Sumy, Chernihiv và Kharkiv.

Mysnyk cho biết nhiều loại đạn dược của Nga bắn phá khu vực Kursk, nơi phải hứng chịu cường độ tấn công cao gấp ba lần so với lãnh thổ Ukraine.

Theo ISW, lực lượng Ukraine cũng đã có những bước tiến nhỏ trong khu vực, trích dẫn đoạn phim ghi lại vị trí địa lý cho thấy sự gia tăng ở phía đông Novoivanovka, gần Korenevo.

Tuy nhiên, theo ước tính mới nhất của Kyiv, quân đội Nga đang phải chịu tổn thất to lớn trong chiến dịch Kursk. Kyiv cho biết vào thứ Ba rằng, trong ngày hôm trước, Moscow đã phải chịu 1.950 thương vong, bao gồm cả những người thiệt mạng và bị thương.

Julian Röpcke, một nhà phân tích dữ liệu mở của tờ Bild của Đức , cho biết trong một bài đăng trên Telegram rằng, mặc dù có số thương vong trong cuộc phản công Kursk trong ba ngày qua, Nga chỉ giành lại được "hai ngôi làng nhỏ là Pogrebki và Darino".

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu Israel có sẵn sàng tấn công các địa điểm hạt nhân của Iran không?

Bộ trưởng Quốc phòng Israel mới được bổ nhiệm, Israel Katz, tuyên bố đã đến lúc phải tấn công quân sự vào các cơ sở hạt nhân của Iran.

Israel Katz

Bộ trưởng Quốc phòng mới của Israel cho biết hôm thứ Hai rằng Iran "đang dễ bị tấn công hơn bao giờ hết vào các cơ sở hạt nhân của nước này".

"Chúng ta có cơ hội đạt được mục tiêu quan trọng nhất của mình — ngăn chặn và loại bỏ mối đe dọa hiện hữu đối với Nhà nước Israel", Bộ trưởng Quốc phòng Israel Katz viết trên X.

https://x.com/Israel_katz/status/1856076850352504875?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1856076850352504875|twgr^0c592cb19c97c87c5006b3d3ce3481564bb10f6c|twcon^s1_c10&ref_url=https://www.dw.com/en/are-irans-nuclear-sites-potential-targets-for-israel/a-70388202

Căng thẳng giữa Israel và Iran đang lên cao sau khi cả hai bên liên tục tấn công bằng tên lửa, làm dấy lên lo ngại về một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn ở Trung Đông.

Trong nhiều năm qua, Israel đã cáo buộc Iran tìm cách chế tạo vũ khí hạt nhân.

Theo báo cáo gần đây của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA), Iran đang nhanh chóng thúc đẩy chương trình hạt nhân của mình, làm giàu uranium lên tới 60%, chỉ thấp hơn 30% so với mức cần thiết để sản xuất vũ khí nguyên tử.

Iran đã nhiều lần phủ nhận cáo buộc cho rằng nước này đang tìm cách sở hữu vũ khí hạt nhân.

Cơ sở Natanz được các chuyên gia coi là cốt lõi của chương trình hạt nhân Iran

Tuần trước, Katz đã thay thế Yoav Gallant làm Bộ trưởng Quốc phòng Israel sau khi Thủ tướng Benjamin Netanyahu sa thải Gallant, với lý do bất đồng về các vấn đề chính trị trong nước cũng như chiến dịch quân sự ở Gaza.

Iran đã phân bố các cơ sở hạt nhân của mình tại nhiều địa điểm và xây dựng một số trong các boongke ngầm, khiến việc phá hủy chúng hoàn toàn trở nên khó khăn hơn.

Sau đây là tổng quan về các cơ sở hạt nhân của Iran.

Natanz

Nằm cách Tehran khoảng 300 km (180 dặm) về phía nam ở tỉnh Isfahan, Natanz là trung tâm chính về làm giàu uranium ở Iran. Đây là nơi chương trình hạt nhân vận hành các máy ly tâm làm giàu uranium cho mục đích dân sự và có khả năng là mục đích quân sự.

Cơ sở này được đặt trong các hầm ngầm để bảo vệ khỏi các cuộc không kích. Natanz đã là mục tiêu của một số hành động phá hoại được cho là do Israel thực hiện, bao gồm việc sử dụng virus Stuxnet, các vụ nổ và mất điện. Hệ thống phòng không của cơ sở này được cho là đã bị vô hiệu hóa vào tháng 4.

Cơ sở Natanz

Isfahan

Trung tâm Công nghệ Hạt nhân tại thành phố Isfahan là một nhà máy chế biến uranium chuẩn bị vật liệu phóng xạ để làm giàu. Tại đây, uranium oxide, còn được gọi là yellowcake, được chuyển đổi thành uranium tetrafluoride (UF4) và uranium hexafluoride (UF6). Hợp chất hóa học này được sử dụng trong máy ly tâm để làm giàu uranium.

Saghand

Mỏ uranium này nằm ở vùng sa mạc của tỉnh Yazd, cách thành phố Yazd khoảng 200 km về phía đông bắc. Mỏ này là một trong số ít địa điểm khai thác uranium được biết đến ở Iran và cung cấp uranium thô được sử dụng cho chương trình hạt nhân của đất nước.

Bushehr

Nhà máy điện hạt nhân dân sự đầu tiên của Iran nằm trên bờ biển Vịnh Ba Tư ở miền nam Iran và được sử dụng để tạo ra điện. Nhà máy này không được sử dụng cho mục đích quân sự.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Teheran

Lò phản ứng nghiên cứu Tehran là một cơ sở nghiên cứu ở Tehran, chủ yếu được sử dụng để sản xuất các đồng vị phóng xạ y tế dùng trong điều trị ung thư và chẩn đoán y học hạt nhân.

Lò phản ứng nghiên cứu Tehran đóng vai trò trung tâm trong các cuộc đàm phán về thỏa thuận hạt nhân năm 2015 vì nó không chỉ có thể được sử dụng cho mục đích y tế mà còn có khả năng ứng dụng cho mục đích quân sự nếu sử dụng uranium làm giàu cao.

Parchin

Cơ sở này, cách Tehran khoảng 30 km về phía đông nam, chính thức là nơi thử nghiệm vũ khí thông thường và tên lửa. Tuy nhiên, có báo cáo cho rằng các hoạt động liên quan đến phát triển vũ khí hạt nhân cũng có thể diễn ra tại Parchin.

Karaj

Một trung tâm nghiên cứu công nghệ hạt nhân trong lĩnh vực nông nghiệp và y học nằm gần thành phố Karaj, cách Tehran khoảng 40 km về phía tây. Theo báo cáo, cơ sở này cũng có thể được sử dụng để sản xuất và phát triển máy ly tâm làm giàu uranium.

Vào tháng 6 năm 2021, cơ sở này đã trở thành mục tiêu của một nỗ lực phá hoại, nhưng theo các nguồn tin từ Iran, nỗ lực này đã không thành công.

Qom

Nhà máy làm giàu nhiên liệu Fordow nằm cách Tehran khoảng 160 km về phía nam, gần thành phố Qom. Nhà máy được đặt trong một quả núi để bảo vệ khỏi các cuộc tấn công trên không. Địa điểm này sản xuất uranium làm giàu cao.

Một lò phản ứng nước nặng ở thành phố Arak, cách Tehran khoảng 240 km về phía tây, có khả năng sản xuất plutonium phù hợp để chế tạo vũ khí hạt nhân.

Tuy nhiên, sau thỏa thuận hạt nhân năm 2015, lò phản ứng đã được sửa đổi để loại trừ khả năng này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ phát triển đạn nổ trên không có thể lập trình 30 mm

Thông tin từ hội nghị về Khả năng sống sót của xe bọc thép tương lai (FAVS) năm 2024 của SAE Media Group được tổ chức tại London từ ngày 11 đến ngày 13 tháng 11, Hoa Kỳ đang phát triển loại đạn nổ trên không có thể lập trình 30 mm có thể chống lại các hệ thống máy bay không người lái (UAS).

Thiếu tá Andrew Durfee, trợ lý giám đốc sản phẩm cỡ trung và giám đốc dự án hệ thống đạn dược cơ động tại Văn phòng điều hành chương trình chung về vũ khí và đạn dược của Quân đội Hoa Kỳ, đã phát biểu tại hội nghị rằng đạn dược chống UAS cỡ trung (C-UAS) sử dụng radar thu nhỏ trong cảm biến tiệm cận, trong khi công nghệ này có từ thời Chiến tranh thế giới thứ hai, đã được sử dụng trong đạn dược cỡ lớn, súng cối và tên lửa. Ông cho biết mô-đun tiệm cận của đạn dược cỡ trung khởi tạo chuỗi hỏa lực khi mục tiêu nằm trong bán kính sát thương tối ưu của đầu đạn.

Với các dải tiếp xúc ở đầu để nhận chương trình, đạn dược XM1223 Multi-Mode Proximity Airburst (MMPA) 30×113 mm được thiết kế để chống lại những người bị lộ, những người defilade và các phương tiện bọc thép hạng nhẹ, ngoài UAS. Thiếu tá Durfee cho biết loại đạn dược này có thể được lập trình sẵn cho một hoặc nhiều khả năng này và được đóng (tắt tiếng) để không phát nổ trên một số khu vực nhất định, ví dụ như để tránh thiệt hại tài sản, hoạt động độc lập sau khi bắn. Loại đạn dược này có thể được bắn bằng súng máy XM914 trên hệ thống Phòng không tầm ngắn cơ động (M-SHORAD) Increment 0 của Quân đội Hoa Kỳ và Hệ thống đánh bại tích hợp máy bay không người lái nhỏ, chậm, thấp di động (M-LIDS). Chương trình được đưa ra như một giải pháp lâu dài trong năm tài chính (FY) 2024.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đài Loan bắt đầu tiếp nhận HIMARS và ATACMS

Đài Loan đã tiếp nhận lô hàng đầu tiên Hệ thống pháo phản lực cơ động cao M142 (HIMARS) và Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội MGM-140 (ATACMS) từ Hoa Kỳ, Hãng thông tấn trung ương Đài Loan (CNA) đưa tin.

CNA đưa tin vào ngày 9 tháng 11 rằng 11 HIMARS đã đến Đài Loan. CNA cho biết ngày hôm sau rằng lô ATACMS đầu tiên, được thiết kế để phóng từ HIMARS, đã đến hòn đảo này. Cả hai sản phẩm đều do Lockheed Martin sản xuất.

Tuy nhiên, những báo cáo này vẫn chưa được xác nhận.

Trích dẫn nguồn tin, CNA đưa tin rằng HIMARS và vũ khí ATACMS sẽ được bố trí cho Bộ tư lệnh Pháo binh số 58 của Quân đội Trung Hoa Dân quốc (RoCA), đóng tại thành phố Đài Trung, trên bờ biển phía đông Đài Loan, giáp với eo biển Đài Loan.

CNA cũng đưa tin rằng đơn đặt hàng của Đài Loan đối với hai hệ thống này đã được mở rộng một phần do sự chậm trễ liên tục trong nỗ lực mua pháo tự hành M109A6 Paladin 155 mm từ Hoa Kỳ.

Janes trước đây đã đưa tin rằng sau khi đấu thầu Paladin không thành công, chính quyền Đài Loan đã quyết định đặt hàng thêm HIMARS và ATACMS, nâng tổng số lên lần lượt là 29 và 84 đơn vị. Những thỏa thuận bổ sung này đã được MND của Đài Loan công bố vào năm 2023.

Vào tháng 10 năm 2020, Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng (DSCA) đã chấp thuận yêu cầu của Đài Loan về việc mua 11 bệ phóng HIMARS và 64 ATACMS. Thỏa thuận này, bao gồm cả các hệ thống khác, có giá trị là 436,1 triệu đô la Mỹ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bắc Triều Tiên bị cáo buộc chuyển giao pháo bánh xích 170mm cho Nga

Người ta cho rằng một khẩu pháo tự hành bánh xích M-1989 Koksan 170mm của Triều Tiên đã được phát hiện ở Nga. Những cáo buộc này xuất phát từ một báo cáo của Clash Report, trong đó công bố một bức ảnh chụp một khẩu pháo được chất lên một bệ đường ray chở hàng "ở đâu đó tại Nga". Thông tin này được chia sẻ trên X [trước đây là Twitter] vào ngày 14 tháng 11. Không thể xác minh độc lập các tuyên bố được đưa ra trong bài đăng của Clash Report.

Đây không phải là lần đầu tiên Bình Nhưỡng bị cáo buộc cung cấp vũ khí cho Moscow. Theo những tiết lộ và báo cáo gần đây từ các nguồn tin tình báo, Triều Tiên đã bắt đầu chuyển giao đạn pháo và các loại vũ khí khác cho Nga, như một phần của sự hợp tác quân sự ngày càng tăng giữa hai quốc gia. Bất chấp các lệnh trừng phạt quốc tế cản trở Moscow tiếp cận các công nghệ và nguồn cung cấp quân sự của phương Tây, Triều Tiên dường như đã chọn cung cấp các nguồn lực quan trọng về mặt chiến lược cho Điện Kremlin.

Trong số các đợt giao hàng này có số lượng lớn đạn pháo có thể được sử dụng trong cả cuộc xung đột ở Ukraine và để củng cố cơ sở hạ tầng quốc phòng của Nga. Cũng có báo cáo chỉ ra việc cung cấp các công nghệ quân sự khác, bao gồm cả hệ thống pháo tự dẫn đường.

https://x.com/clashreport/status/1857029795688640661?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1857029795688640661|twgr^6afbec34bf0ccd5ca07cde3cb4073f696bf83128|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/14/north-korea-allegedly-transfers-170mm-tracked-guns-to-russia/

Ngoài ra, các nguồn tin tình báo cho biết những chuyến giao vũ khí này được thực hiện thông qua một mạng lưới các kênh bí mật, lách lệnh trừng phạt quốc tế. Các tàu chở hàng chất đầy đạn dược và công nghệ quân sự đã được phát hiện ở nhiều vùng biển quốc tế, cho thấy Triều Tiên đang tích cực tham gia vào hoạt động buôn bán vũ khí này.

Theo các nhà phân tích, giai đoạn mới này trong quan hệ giữa Triều Tiên và Nga có thể dẫn đến việc tăng cường sức mạnh quân sự của Nga hơn nữa, đặc biệt là trong bối cảnh chiến tranh ở Ukraine và nhu cầu cung cấp vũ khí liên tục cho một cuộc xung đột lâu dài.

Trong khi động cơ chính của Bắc Triều Tiên có vẻ như là hợp tác quân sự chiến lược với Nga, một mục tiêu khả thi khác của Bình Nhưỡng không thể bỏ qua – thử nghiệm vũ khí của chính mình trong điều kiện chiến đấu thực tế. Nằm ở Đông Á, Bắc Triều Tiên có kế hoạch đầy tham vọng là hiện đại hóa lực lượng vũ trang và chứng minh hiệu quả của các công nghệ quân sự của mình, vốn thường nằm ngoài tầm ngắm của sự chú ý toàn cầu.

Là một phần của lệnh trừng phạt toàn cầu đang bóp nghẹt nền kinh tế của đất nước, Bình Nhưỡng có thể coi cuộc xâm lược Ukraine của Nga là một cơ hội duy nhất để thử nghiệm vũ khí mới, bao gồm đạn pháo và các hệ thống chưa trải qua thử nghiệm quân sự thực sự. Đây có thể là một bước đi chiến lược để đánh giá hiệu quả của chúng và cung cấp thông tin chi tiết về hiệu suất của chúng trong môi trường xung đột dữ dội.

Hơn nữa, đối với Bắc Triều Tiên, việc tham gia vào một cuộc xung đột quân sự toàn cầu như vậy có thể là một cách để chứng minh năng lực của mình và thu thập dữ liệu quân sự có giá trị. Trong khi Nga đang vật lộn với nguồn lực hạn chế và duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu ở Ukraine, Bình Nhưỡng có thể sử dụng giai đoạn này để nghiên cứu tác động của việc sử dụng vũ khí chống lại các hệ thống phương Tây hiện đại, cũng như thu thập thông tin về tác động của chúng trên chiến trường.

Điều này không chỉ có thể tăng cường sức mạnh quân sự mà còn đưa Triều Tiên vào vị thế chiến lược tốt hơn nếu nước này cần mở rộng các hoạt động quân sự hoặc điều chỉnh chúng cho một cuộc xung đột lớn hơn trong tương lai.

Đối với lựu pháo của Bắc Triều Tiên "được phát hiện ở đâu đó tại Nga", nó không nổi bật với những đặc điểm vượt trội hoặc độc đáo so với các hệ thống tương tự của phương Tây hoặc Nga. Không có khả năng vũ khí này được gửi đến Ukraine để thử nghiệm.

Pháo tự hành bánh xích M-1989 của Bắc Triều Tiên, còn được gọi là Koksan, là một trong những hệ thống pháo binh quan trọng nhất được sản xuất tại quốc gia này và được sử dụng rộng rãi trong các hoạt động quân sự. Nó được phát triển dựa trên pháo 2S3 Akatsiya của Liên Xô và được trang bị pháo 170mm, cho phép bắn ở khoảng cách xa.

Về mặt kỹ thuật, nó có thể bắn nhiều loại đạn khác nhau, bao gồm đạn nổ mảnh và đạn nhiệt áp. Mặc dù độ chính xác của đạn có thể thay đổi tùy thuộc vào loại đạn, nhưng tầm bắn của hệ thống này đạt khoảng 60 km với đạn pháo tầm xa chuyên dụng, khiến nó trở thành một trong những vũ khí có tầm bắn xa nhất trong kho vũ khí của Triều Tiên.

Pháo lựu M-1989 được lắp trên khung gầm xích bọc thép, giúp nó có khả năng cơ động cao và có khả năng cơ động tuyệt vời trên nhiều địa hình khác nhau. Khung gầm sử dụng các thành phần mượn từ các mẫu của Liên Xô nhưng có các sửa đổi tại địa phương bao gồm khả năng bảo vệ tăng cường chống lại vũ khí cỡ nhỏ và đạn pháo.

Nó được trang bị động cơ diesel với công suất khoảng 520 mã lực, cho phép lựu pháo đạt tốc độ tối đa khoảng 60 km/h trên đường và khoảng 30 km/h trên địa hình không bằng phẳng. Điều này mang lại cho M-1989 khả năng cơ động chiến thuật tương đối cao, điều này rất cần thiết trong chiến tranh hiện đại.

Mặc dù hệ thống không được trang bị công nghệ kiểm soát hỏa lực tiên tiến nhất, nhưng nó có hệ thống ngắm bắn tự động, cho phép người vận hành ngắm và bắn nhanh chóng. Hệ thống này bao gồm các cơ chế để ổn định pháo và bù trừ cho địa hình và điều kiện thời tiết.

Ngoài ra, M-1989 sử dụng các thiết bị điện tử để quan sát và dẫn đường, cung cấp dữ liệu chất lượng cao để thu thập mục tiêu và phản ứng nhanh. Các mẫu đạn bao gồm cả đạn nổ mạnh tiêu chuẩn và đạn nhiệt áp chuyên dụng, có thể được sử dụng để phá hủy boongke hoặc công sự của đối phương.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đức mua tên lửa MBDA Meteor để mở rộng phạm vi hoạt động của Eurofighter

Chính phủ Đức đã quyết định mua tên lửa không đối không Meteor dẫn đường bằng radar chủ động, ngoài tầm nhìn của châu Âu, sẽ trở thành một phần trong vũ khí của máy bay Eurofighter Typhoon trong nước. Nguồn tài chính được cung cấp thông qua Kế hoạch Cá nhân 14 và quỹ đặc biệt của Bundeswehr, theo các nguồn tin của Đức.

Trong nhiều năm qua, Không quân Đức [Luftwaffe] đã đóng vai trò chủ chốt trong quá trình tăng cường phòng không châu Âu và việc mua lại tên lửa MBDA Meteor – loại vũ khí không đối không tiên tiến nhất trong kho vũ khí châu Âu – là một thời điểm then chốt trong chiến lược này.

Chuẩn tướng Johannes Hanke, chiến lược gia trưởng của Không quân Đức, cho biết: “Với Meteor, chúng ta thực sự có thể khẳng định sự hiện diện của mình trên không phận theo cách mà trước đây là không thể. Tầm bắn và khả năng cơ động của tên lửa có nghĩa là ngay cả những máy bay chiến đấu thế hệ cũ như Eurofighter Typhoon của chúng ta cũng có thể xử lý được những mối đe dọa hiện đại nhất”. Ông nhấn mạnh rằng Meteor là phản ứng lý tưởng đối với các hệ thống tên lửa mới từ các quốc gia khác mà trước đây được cho là bất khả chiến bại ở tầm xa.

Theo Đại tá Hans Schneider, người đứng đầu bộ phận đào tạo phi công tại căn cứ Không quân Đức ở Lechfeld, tên lửa mới đã thay đổi chính chiến thuật không chiến. “Trước đây, chúng tôi luôn phải cảnh giác và dự đoán tình hình chiến đấu sẽ diễn ra như thế nào. Giờ đây, nhờ Meteor, chúng tôi có thể hoạt động ở khoảng cách xa hơn nhiều và ít lo lắng hơn về việc kẻ thù phát hiện ra chúng tôi trước”, Schneider nói. “Đây không chỉ là một loại vũ khí, mà là một cách suy nghĩ mới. Các phi công hiện có cơ hội chiến thắng thực sự trong những tình huống trước đây không thể tưởng tượng được”.

Các phi công cũng chia sẻ sự lạc quan của chỉ huy, mặc dù họ hiếm khi có cơ hội bày tỏ ý kiến công khai. Một trong số họ, Đại úy Christian Mayer, một phi công Eurofighter Typhoon với hơn 1000 giờ bay, đã nói ẩn danh: “Meteor mang lại cho chúng tôi sự tự tin thực sự rằng chúng tôi có thể đối mặt với bất kỳ máy bay nào. Không quan trọng đó là một chiếc Su-57 mới của Nga hay một mẫu cũ hơn – khi bạn có một tên lửa chính xác và mạnh mẽ như vậy, chiến thuật sẽ thay đổi đáng kể. Bây giờ chúng tôi biết rằng chúng tôi có thể chủ động.”

Các nhà phân tích quân sự cũng bày tỏ sự chấp thuận của họ đối với quyết định đầu tư vào hệ thống này của Đức. Heinrich Kraus, một chuyên gia về hoạt động không quân từ Viện Phân tích Quốc phòng tại Munich, cho biết: "Ưu điểm chính của Meteor là nó cung cấp cho Đức một khả năng chiến lược mà trước đây chủ yếu do Hoa Kỳ thống trị. Đây là một bước ngoặt thực sự trên trường quốc tế". Theo ông, Meteor không chỉ mang lại cho Đức một lựa chọn phòng thủ mà còn là một vị thế để đóng góp tích cực vào các nhiệm vụ đồng minh của NATO. "Tên lửa này là biểu tượng của thực tế rằng châu Âu, và đặc biệt là Đức, có thể phát triển và triển khai những thứ tốt nhất trên thế giới", Kraus nói thêm.

Tên lửa Meteor đại diện cho bước tiến đáng kể về khả năng ứng phó với các mối đe dọa trong không chiến của Không quân Đức, nhờ hệ thống điều hướng lực đẩy mang tính cách mạng giúp tăng đáng kể tầm bắn và độ chính xác của tên lửa.

Lần đầu tiên Luftwaffe quan tâm đến Meteor là vào đầu năm 2011 khi chính phủ Đức tuyên bố ý định đặt mua tên lửa này như một phần của dự án hợp tác rộng lớn hơn của châu Âu với Vương quốc Anh, Pháp, Ý, Tây Ban Nha và Thụy Điển.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vào năm 2014, sau nhiều năm phát triển và thử nghiệm, Không quân Đức đã nhận được lô hàng đầu tiên gồm khoảng 150 tên lửa. Đợt giao hàng này là một phần của đơn đặt hàng lớn hơn nhằm mục đích dần dần trang bị tên lửa cho máy bay Eurofighter Typhoon của Đức.

Với căng thẳng gia tăng trong quan hệ quốc tế và ngân sách quân sự tăng ở châu Âu, Đức đã thực hiện một đơn đặt hàng quan trọng khác cho khoảng 100 tên lửa Meteor vào năm 2018. Đến thời điểm này, các tên lửa đã trải qua nhiều sửa đổi và thử nghiệm khác nhau để đảm bảo khả năng tương thích của chúng với các hệ thống mới của Eurofighter Typhoon của Đức, cũng như các kế hoạch tương tác của NATO. Với các đơn vị bổ sung này, Đức đã củng cố lợi thế chiến lược của mình trong lĩnh vực phòng không.

Vào năm 2021, khi thời hạn hiện đại hóa vũ khí của NATO đang đến gần, Đức đã đặt hàng thêm khoảng 100-120 tên lửa Meteor để bảo vệ lực lượng không quân của nước này trước các mối đe dọa ngày càng gia tăng từ các công nghệ mới, chẳng hạn như tên lửa không đối không tầm xa của Nga.

Mệnh lệnh mới này đánh dấu sự tăng cường đáng kể năng lực của Không quân Đức, khi họ có hơn 350 tên lửa Meteor trong kho vũ khí, đủ cho một chiến dịch phòng thủ hoặc tấn công quy mô lớn.

Như vậy, trong ba đợt - 2014, 2018 và 2021 - Đức đã tăng cường lực lượng không quân, tạo ra một trong những kho vũ khí tên lửa không đối không mạnh nhất ở châu Âu.

Tên lửa Meteor, do tập đoàn MBDA của châu Âu phát triển, là một trong những vũ khí không đối không mạnh mẽ và sáng tạo nhất từng được tạo ra. Được thiết kế để thống trị trên không, Meteor có sự kết hợp độc đáo giữa các công nghệ đưa nó vào hàng tinh nhuệ nhất trong thế hệ của nó và biến nó thành mối đe dọa lớn đối với máy bay địch trong bán kính hơn 100 km. Thành tựu này là nhờ hệ thống vectơ lực đẩy mang tính cách mạng, cho phép kiểm soát cao lực đẩy và năng lượng của tên lửa trong suốt chuyến bay.

Cải tiến chính của Meteor là công nghệ động cơ ramjet. Không giống như tên lửa nhiên liệu rắn tiêu chuẩn, mất động lượng và khả năng cơ động khi gần kết thúc chuyến bay, Meteor vẫn duy trì tốc độ không đổi và năng lượng cao ngay cả ở khoảng cách xa. Động cơ ramjet cung cấp nhiên liệu theo cách có kiểm soát, cung cấp khả năng tăng tốc ở tốc độ cao và duy trì vận tốc tối ưu của tên lửa trong suốt chuyến bay, làm tăng đáng kể khả năng tấn công thành công vào các mục tiêu cơ động ở tầm cực xa.

Hệ thống dẫn đường của Meteor cũng rất ấn tượng. Nó có một radar tìm kiếm chủ động tự động khóa và theo dõi mục tiêu, và tương thích với các hệ thống chỉ huy và điều khiển tập trung vào mạng lưới được NATO sử dụng. Điều này cho phép phi công tận dụng công nghệ "bắn và quên" - một khi đã phóng, tên lửa sẽ tự động bám theo mục tiêu, nhưng vẫn có thể nhận thông tin cập nhật từ các nền tảng khác. Nhờ tích hợp mạng lưới này, Meteor có thể được dẫn đường và định vị lại mục tiêu theo thời gian thực, tạo ra ưu thế trên không thực sự mà trước đây chỉ có thể đạt được bằng các máy bay chiến đấu tiên tiến nhất.

Hệ thống điều khiển bay của tên lửa cho phép thực hiện các thao tác cực kỳ chính xác. Các cánh đuôi của nó, kết hợp với điều khiển lực đẩy, cho phép rẽ gấp, cho phép tên lửa truy đuổi ngay cả những máy bay nhanh nhẹn nhất ở độ cao lớn và tốc độ thay đổi. Tốc độ tối đa của Meteor đạt trên Mach 4, khiến hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương cực kỳ khó đánh chặn và khiến các thao tác né tránh gần như vô dụng. Phi công của máy bay mục tiêu sẽ không có thời gian để phản ứng sau khi phóng, vì Meteor có rất ít thời gian để thu hẹp khoảng cách, ngay cả ở khoảng cách xa.

Đầu đạn của Meteor có độ phân mảnh cao, được thiết kế để gây ra thiệt hại tối đa khi va chạm. Mặc dù tên lửa có bán kính sát thương lớn, các cảm biến của nó được hiệu chỉnh để tối ưu hóa kích nổ gần mục tiêu, tăng đáng kể tính sát thương của nó. Meteor được thiết kế để vượt qua các hệ thống gây nhiễu điện tử và đối phó hiện đại – các cảm biến của nó có khả năng chống nhiễu cao, khiến hiệu quả của nó trở nên ấn tượng ngay cả trong các môi trường chiến đấu phức tạp.

Meteor kết hợp tất cả những điều này thành một gói duy nhất, hoàn chỉnh đưa lực lượng không quân châu Âu lên một tầm cao mới trong lĩnh vực không chiến. Đây là một tên lửa không chỉ bay nhanh và xa – nó được chế tạo để thống trị lĩnh vực mà thời gian phản ứng là tối thiểu, và lợi thế công nghệ có thể tạo nên sự khác biệt giữa sự sống và cái chết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Yêu cầu viện trợ của Biden sẽ nói lên câu chuyện về tương lai của Ukraine

Chính quyền Biden vẫn chưa nói rõ họ muốn Quốc hội chấp thuận bao nhiêu cho Ukraine

Theo Jake Sullivan, người đứng đầu Hội đồng An ninh Quốc gia của Tổng thống Joe Biden, Biden sẽ yêu cầu Quốc hội cấp thêm tiền cho Ukraine. Số phận của yêu cầu này, nếu thực sự được đưa ra, có thể sẽ là một chỉ báo cho tương lai của Ukraine.

Cho đến nay, cả Nhà Trắng lẫn Hội đồng An ninh Quốc gia đều chưa cung cấp bất kỳ con số thực tế nào về yêu cầu tài trợ của Ukraine.

Biden và các cố vấn của ông hy vọng họ có thể thông qua một biện pháp cho Ukraine với một Quốc hội vẫn còn thân thiện. Tuy nhiên, không chắc chắn ông có thể thành công.

Nếu biện pháp này được đệ trình và bị bác bỏ, hoặc không được thực hiện, Zelensky ở Ukraine sẽ phải đối mặt với sự lựa chọn khó khăn gồm ba hướng: đàm phán với người Nga, sụp đổ hoặc từ chức.

Quốc hội hiện tại, sẽ được thay thế vào tháng 1 bằng ít nhất một và có thể là cả hai viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát, đã tương đối thân thiện với việc ủng hộ Ukraine. Các biện pháp trước đây đã được thông qua tại cả Thượng viện, hiện do Đảng Dân chủ kiểm soát nhưng sẽ do Đảng Cộng hòa thống trị bắt đầu từ tháng 1, và Hạ viện, do Đảng Cộng hòa lãnh đạo và dự kiến sẽ tiếp tục như vậy.

Một vấn đề then chốt sẽ là Trump sẽ ủng hộ điều gì ngay cả trước khi ông nhậm chức. Nếu Trump phản đối viện trợ thêm cho Ukraine, đây là một khả năng rõ ràng, ông có thể yêu cầu các đồng nghiệp Cộng hòa của mình tại Hạ viện chỉ cần từ chối thông qua một biện pháp trong cơ quan đó, về cơ bản là hoãn việc xem xét cho đến khi chính quyền của ông nhậm chức.

Khi bài viết này được viết, vẫn còn khoảng 3 tỷ đô la trong khoản tiền tài trợ được Quốc hội Mỹ phê duyệt dành cho việc hỗ trợ Ukraine.

Vào tháng 1 năm nay, Biden đã yêu cầu thêm 60 tỷ đô la tiền tài trợ khẩn cấp để hỗ trợ Ukraine. Dự luật này là một phần của gói "chi tiêu bổ sung", cũng bao gồm tài trợ cho các ưu tiên khác của chính phủ như cứu trợ thiên tai, an ninh biên giới và chi tiêu quốc phòng. 60 tỷ đô la được phân bổ cụ thể cho hỗ trợ quân sự và nhân đạo liên tục của Ukraine.

Các yếu tố chính của dự luật bao gồm:

+ 24 tỷ đô la viện trợ quân sự, bao gồm đạn dược, hệ thống vũ khí (máy bay chiến đấu, hệ thống phòng không, v.v.), hỗ trợ đào tạo và hậu cần;

+ 14 tỷ đô la viện trợ kinh tế để ổn định nền kinh tế Ukraine và giúp duy trì các chức năng thiết yếu của chính phủ;

+ 8 tỷ đô la viện trợ nhân đạo cho người tị nạn, người di dời và viện trợ y tế; và

Các khoản tài trợ khác cho cơ sở hạ tầng năng lượng, tái thiết và tăng cường năng lực phòng thủ lâu dài của Ukraine.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hạ viện bỏ phiếu

Hạ viện, đặc biệt là dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (người đã tiếp quản sau khi Kevin McCarthy bị lật đổ vào tháng 10 năm 2023), đã phải đối mặt với những cuộc tranh luận gay gắt về việc tài trợ cho Ukraine. Đến tháng 1 năm 2024, sự phản đối từ bên trong Đảng Cộng hòa, đặc biệt là từ các phe phái bảo thủ hơn, đã trở nên mạnh mẽ hơn xung quanh việc chấm dứt hoặc cắt giảm viện trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine.

Kết quả bỏ phiếu: Hạ viện đã bỏ phiếu với tỷ lệ 216-212 để thông qua gói tài trợ 60 tỷ đô la cho Ukraine như một phần của dự luật tài trợ bổ sung rộng hơn.

• Sự phản đối của đảng Cộng hòa: Một số lượng lớn thành viên đảng Cộng hòa đã bỏ phiếu chống lại gói viện trợ, đặc biệt là những người từ Freedom Caucus và những người bảo thủ khác phản đối việc tiếp tục chi tiêu cho nước ngoài. Họ lập luận rằng Hoa Kỳ nên tập trung vào các ưu tiên trong nước như an ninh biên giới, lạm phát và giảm nợ.
• Sự ủng hộ của đảng Dân chủ: Hầu hết đảng viên Dân chủ đều bỏ phiếu ủng hộ gói viện trợ này, coi viện trợ cho Ukraine là vấn đề trọng tâm trong các ưu tiên chính sách đối ngoại rộng hơn của họ.

Cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện diễn ra cực kỳ sít sao. Vào thời điểm bỏ phiếu, chính quyền tuyên bố rằng Ukraine đang giành chiến thắng trong cuộc chiến. Tuyên bố đó không còn có thể duy trì được nữa, và có một quan điểm chung trong cộng đồng an ninh quốc gia rằng Ukraine sẽ phải đàm phán với Moscow.

Thượng viện bỏ phiếu
Thượng viện, vốn có truyền thống ủng hộ nhiều hơn cho các nỗ lực quốc phòng của Ukraine, đã thông qua gói viện trợ trị giá 60 tỷ đô la với sự ủng hộ lớn hơn của lưỡng đảng, mặc dù vẫn có một số đảng viên Cộng hòa bỏ phiếu chống.

• Kết quả bỏ phiếu: Thượng viện đã bỏ phiếu 74-22 ủng hộ dự luật, với sự ủng hộ của cả hai đảng chủ yếu đến từ phe Dân chủ và phe Cộng hòa ôn hòa.
• Sự phản đối của đảng Cộng hòa: Mặc dù sự phản đối vẫn còn đáng kể tại Thượng viện, đặc biệt là từ những đảng viên Cộng hòa bảo thủ như Thượng nghị sĩ Rand Paul, Josh Hawley và JD Vance, những người đã lên tiếng chỉ trích sự can dự của Hoa Kỳ vào cuộc xung đột Ukraine, nhưng phần lớn đảng viên Cộng hòa đã bỏ phiếu ủng hộ gói biện pháp này.
• JD Vance hiện là Phó Tổng thống đắc cử.
• Sự ủng hộ của đảng Dân chủ: Hầu hết các Thượng nghị sĩ Dân chủ đã bỏ phiếu ủng hộ dự luật, phù hợp với sự ủng hộ của họ đối với Ukraine.

Không rõ liệu có sự ủng hộ áp đảo của đảng Cộng hòa tại Thượng viện để có thêm tiền cho Ukraine hay không. Trump có thể lập luận rằng ông cần đòn bẩy tối đa đối với Ukraine và yêu cầu Thượng viện và Hạ viện hoãn thông qua bất kỳ biện pháp tài trợ nào tại thời điểm này.

Dự luật tiền tệ theo truyền thống phải bắt nguồn từ Hạ viện. Nếu Hạ viện không thông qua biện pháp tài trợ, Thượng viện có thể không bao giờ chấp nhận yêu cầu của Biden.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hậu quả

Trong điều kiện hiện tại, yêu cầu tài trợ của Tổng thống Biden cho Ukraine khó có thể được chấp thuận, ít nhất là không phải bây giờ. Ngay cả khi có tiền, Hoa Kỳ cũng không có nhiều vũ khí để chia sẻ với Ukraine.

Những vũ khí mà Hoa Kỳ có trong một số trường hợp là cần thiết cho các đồng minh. Ví dụ, vào cuối năm 2020, Hoa Kỳ đã cho phép bán 64 ATACMS và 11 bệ phóng HIMARS M142 cho Đài Loan. Sau khi điều chỉnh các ưu tiên quốc phòng của mình, Đài Loan sau đó đã tăng đơn đặt hàng của mình, đặt hàng thêm 18 hệ thống HIMARS và nâng đơn đặt hàng ATACMS của mình từ 64 lên 84 đơn vị.

Các bệ phóng HIMARS đã đến vào đầu tháng 11 và, khi bài viết này được viết, các đợt giao hàng đầu tiên của tên lửa ATACMS cho HIMARS đã được chuyển đến Đài Loan. Các quốc gia khác bao gồm Estonia, Latvia, Lithuania và Morocco cũng đã yêu cầu tên lửa HIMARS và ATACMS. Trong khi Lầu Năm Góc và Nhà Trắng tuyên bố rằng có đủ HIMARS và ATACMS, thực tế là nếu một cuộc xung đột thực sự xảy ra ở nơi khác, đặc biệt là ở Thái Bình Dương, thì tên lửa HIMARS và ATACMS sẽ là cần thiết.

Tương tự như vậy, cũng có tình trạng thiếu hụt hệ thống phòng không, tên lửa Patriot và đạn dược ở nhiều cỡ nòng khác nhau. Sẽ mất một thời gian, tính bằng năm, để bổ sung kho đạn dược và vũ khí.

Hoa Kỳ có thể chuyển giao kho vũ khí của mình ở châu Âu, nhưng làm như vậy sẽ tước vũ khí của quân đội Hoa Kỳ và làm suy yếu NATO một cách nghiêm trọng. Do đó, việc làm như vậy là rất khó xảy ra.

Cuối cùng, yêu cầu của Biden chủ yếu là một sự chấp thuận trước khi ông bị thay thế vào cuối tháng 1.

Zelensky chắc chắn sẽ thấy rằng sự ủng hộ dành cho Ukraine từ Hoa Kỳ đang ở ngã ba đường quan trọng, và những nỗ lực của Ukraine nhằm moi thêm từ Washington sẽ không thành công. Liệu điều đó có đủ để thuyết phục ông ấy sẵn sàng đàm phán với người Nga hay không thì chúng ta không biết. Nhưng khi Ukraine đang trên bờ vực sụp đổ, Zelensky có thể sẽ đi theo con đường ngoại giao, hoặc ông ấy có thể từ chức.