Mỹ chạy đua gửi 500 tên lửa đánh chặn tới Ukraine trước khi Trump nắm quyền
Khi thời gian đang trôi qua, chính quyền Biden đang chạy đua để gửi 500 tên lửa phòng không đánh chặn đến Ukraine, với mục tiêu hoàn tất việc chuyển giao trước khi tổng thống Hoa Kỳ tiếp theo nhậm chức vào tháng 1. Sự cấp bách xuất phát từ khả năng rõ ràng rằng nếu cựu Tổng thống Donald Trump giành lại Nhà Trắng, sự ủng hộ cho khả năng phòng thủ của Ukraine có thể trải qua một sự thay đổi đáng kể.
https://x.com/Osinttechnical/status/1855252851804577946?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1855252851804577946|twgr^bbb01d97bf3f2c3d57cc0d1433680a69f20d8eb0|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/09/u-s-races-to-send-500-interceptors-to-ukraine-before-trumps-return/
Trong chiến dịch tranh cử gần đây, Trump đã lên tiếng hoài nghi về việc tiếp tục viện trợ quân sự cho Ukraine, ám chỉ rằng ông có thể cắt giảm hoặc thậm chí dừng các điều khoản này.
Nỗ lực nhanh chóng của Washington tập trung vào việc cung cấp tên lửa đánh chặn PAC [Năng lực tiên tiến của Patriot] cho các hệ thống Patriot và AMRAAM [Tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến] cho NASAMS, cả hai loại mà Ukraine hiện đang vận hành để chống lại các mối đe dọa trên không dai dẳng từ các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa của Nga.
Các tên lửa đánh chặn PAC và AMRAAM rất quan trọng đối với hệ thống phòng không nhiều lớp của Ukraine, được thiết kế để vô hiệu hóa nhiều mối đe dọa khác nhau, từ máy bay không người lái đến tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình. Những tên lửa này có độ chính xác, tốc độ và độ tin cậy, được hỗ trợ bởi hệ thống radar và dẫn đường tiên tiến.
Máy bay đánh chặn Patriot PAC-3, đã trải qua nhiều lần nâng cấp, vẫn là một trong những tài sản phòng không tiên tiến nhất của Hoa Kỳ. Phiên bản mới nhất này nhắm vào các mối đe dọa đạn đạo bằng cách tiếp cận đánh-tiêu-diệt được cải tiến, nghĩa là nó phá hủy mục tiêu bằng lực động học thay vì đầu đạn nổ.
PAC-3 MSE [Missile Segment Enhancement], một cải tiến hơn nữa của PAC-3, được thiết kế để có khả năng cơ động cao và phạm vi mở rộng. Nó có thể đánh chặn các mối đe dọa ở phạm vi lên tới 37 dặm [60 km] và độ cao khoảng 9 dặm [15 km]. Tốc độ của máy bay đánh chặn, gần 3.800 dặm/giờ [1.700 mét/giây], giúp nó có khả năng vô hiệu hóa các mối đe dọa di chuyển nhanh, bao gồm cả tên lửa đạn đạo nhắm vào cơ sở hạ tầng quan trọng.
Mặt khác, AMRAAM, mặc dù ban đầu là tên lửa không đối không, đã được điều chỉnh cho các hệ thống phòng không NASAMS trên mặt đất. Các phiên bản như AIM-120C-7 và AIM-120D được thiết kế để đánh chặn máy bay và máy bay không người lái ở tầm trung, khiến chúng cực kỳ hiệu quả trước các mối đe dọa trên không ở nhiều độ cao khác nhau.
Với tầm bắn từ 12 đến 31 dặm [20 đến 50 km] và tốc độ đạt Mach 4 [khoảng 3.000 dặm/giờ hoặc 1.360 mét/giây], AMRAAM mang lại sự linh hoạt và khả năng tấn công mục tiêu nhanh chóng, đặc biệt hiệu quả khi chống lại các mục tiêu cơ động.
Không giống như cách tiếp cận trực tiếp của PAC-3, AMRAAM dựa vào hệ thống dẫn đường hai giai đoạn: ban đầu là dẫn đường quán tính, sau đó là dẫn đường radar chủ động ở cách tiếp cận cuối cùng, giúp tăng độ chính xác khi theo dõi các mục tiêu khó đoán hoặc khó tránh.
Hai hệ thống bổ sung cho nhau; Patriot PAC-3 thường được triển khai để bảo vệ các mục tiêu chiến lược khỏi các mối đe dọa từ tên lửa đạn đạo. NASAMS được trang bị AMRAAM cung cấp khả năng phòng thủ linh hoạt, cơ động hơn, lý tưởng để chống lại máy bay không người lái và máy bay ở các khu vực tranh chấp.
Quan điểm của Trump về xung đột Ukraine, như đã nêu trong chiến dịch tranh cử của ông, cho thấy một sự thay đổi so với cách tiếp cận của chính quyền hiện tại. Ông tuyên bố rằng ông có thể nhanh chóng chấm dứt chiến tranh, một lời hứa mà ông đã nhắc lại nhiều lần, khẳng định rằng ông sẽ làm như vậy trong vòng 24 giờ sau khi nhậm chức. Đề xuất của ông bao gồm các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Tổng thống Nga Vladimir Putin, với Trump đề nghị làm trung gian.
Tuy nhiên, ông không nêu chi tiết các điều khoản hoặc nhượng bộ mà ông có thể gây áp lực lên bất kỳ bên nào. Những bình luận trước đây của ông ám chỉ đến một chiến lược hỗ trợ có điều kiện có khả năng ưu tiên đàm phán hơn là viện trợ quân sự, và ông luôn nhấn mạnh rằng các đồng minh NATO nên gánh vác nhiều hơn gánh nặng quốc phòng.
Một yếu tố gây tranh cãi trong kế hoạch của Trump có thể liên quan đến việc gây sức ép buộc Ukraine cân nhắc nhượng bộ lãnh thổ. Những tuyên bố gần đây của Trump cho thấy ông có thể thúc giục Ukraine chấp nhận một "vùng đệm" xung quanh các khu vực tranh chấp, được lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu hậu thuẫn.
Theo một số tuyên bố mới nổi, ông thậm chí có thể đề xuất rằng Ukraine từ bỏ tham vọng gia nhập NATO trong ít nhất hai thập kỷ, một điều không thể xảy ra đối với Kyiv, nhưng có khả năng hấp dẫn đối với Moscow. Đổi lại, Trump đã chỉ ra rằng Ukraine sẽ tiếp tục nhận được hỗ trợ quân sự của phương Tây - chủ yếu là Mỹ - nhưng có khả năng không phải là trên cơ sở tài trợ. Thay vào đó, Ukraine có thể được kỳ vọng sẽ tài trợ cho nhu cầu quốc phòng của mình thông qua các khoản vay do Hoa Kỳ hậu thuẫn, một sự thay đổi đáng kể so với cơ cấu viện trợ hiện tại.
Những đề xuất này phản ánh định hướng chính sách rộng hơn của Trump, ủng hộ việc giảm sự tham gia của Hoa Kỳ vào các cuộc xung đột nước ngoài và thúc đẩy các đồng minh NATO đảm nhiệm trách nhiệm lớn hơn trong phòng thủ khu vực. Bình luận của ông cho thấy sự ưu tiên cho một thỏa thuận hòa bình có thể bao gồm các đảm bảo an ninh cho Ukraine, nhưng không có tư cách thành viên đầy đủ của NATO.
Trong khi Trump ủng hộ quyền tự vệ của Ukraine, cách tiếp cận của ông cho thấy ông coi viện trợ của Hoa Kỳ phụ thuộc vào những nỗ lực đàm phán nghiêm túc từ cả hai bên, một lập trường có thể hấp dẫn những cử tri cảnh giác với các cam kết quân sự không giới hạn của Hoa Kỳ.
Gần đây, phương tiện truyền thông xã hội xôn xao với những tuyên bố rằng Trump có thể gây sức ép với Zelensky để từ bỏ các yêu sách đối với Crimea, cũng như các khu vực ở miền đông Ukraine hiện do lực lượng Nga nắm giữ, như một phần của gói hòa bình rộng lớn hơn. Những người ủng hộ lập luận rằng một sự thỏa hiệp như vậy nếu được các giám sát viên phương Tây đảm bảo, có thể ổn định khu vực trong khi cho phép một số lực lượng Nga rút lui theo từng giai đoạn.
Tuy nhiên, cách tiếp cận này, mặc dù có thể được ủng hộ trong nhóm ủng hộ Trump, có thể gây ra sự phản đối từ các đồng minh và chính Ukraine, vì nhượng bộ lãnh thổ vẫn là một trong những khía cạnh gây tranh cãi nhất của bất kỳ giải pháp nào được đề xuất.
Cuối cùng, tầm nhìn của Trump đối với Ukraine có thể chuyển Hoa Kỳ từ vai trò hỗ trợ sang vai trò trung gian, nhằm mục đích giảm sự tham gia của Hoa Kỳ bằng cách đạt được một "thỏa thuận công bằng" đáp ứng các mối quan ngại về an ninh nhưng đòi hỏi sự thỏa hiệp từ Kyiv. Cách tiếp cận này, mặc dù có lợi về mặt lý thuyết, có thể gây bất ổn cho liên minh nếu được coi là chấp nhận các yêu cầu của Nga.
Khi thời gian đang trôi qua, chính quyền Biden đang chạy đua để gửi 500 tên lửa phòng không đánh chặn đến Ukraine, với mục tiêu hoàn tất việc chuyển giao trước khi tổng thống Hoa Kỳ tiếp theo nhậm chức vào tháng 1. Sự cấp bách xuất phát từ khả năng rõ ràng rằng nếu cựu Tổng thống Donald Trump giành lại Nhà Trắng, sự ủng hộ cho khả năng phòng thủ của Ukraine có thể trải qua một sự thay đổi đáng kể.
https://x.com/Osinttechnical/status/1855252851804577946?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1855252851804577946|twgr^bbb01d97bf3f2c3d57cc0d1433680a69f20d8eb0|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/09/u-s-races-to-send-500-interceptors-to-ukraine-before-trumps-return/
Trong chiến dịch tranh cử gần đây, Trump đã lên tiếng hoài nghi về việc tiếp tục viện trợ quân sự cho Ukraine, ám chỉ rằng ông có thể cắt giảm hoặc thậm chí dừng các điều khoản này.
Nỗ lực nhanh chóng của Washington tập trung vào việc cung cấp tên lửa đánh chặn PAC [Năng lực tiên tiến của Patriot] cho các hệ thống Patriot và AMRAAM [Tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến] cho NASAMS, cả hai loại mà Ukraine hiện đang vận hành để chống lại các mối đe dọa trên không dai dẳng từ các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa của Nga.
Các tên lửa đánh chặn PAC và AMRAAM rất quan trọng đối với hệ thống phòng không nhiều lớp của Ukraine, được thiết kế để vô hiệu hóa nhiều mối đe dọa khác nhau, từ máy bay không người lái đến tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình. Những tên lửa này có độ chính xác, tốc độ và độ tin cậy, được hỗ trợ bởi hệ thống radar và dẫn đường tiên tiến.
Máy bay đánh chặn Patriot PAC-3, đã trải qua nhiều lần nâng cấp, vẫn là một trong những tài sản phòng không tiên tiến nhất của Hoa Kỳ. Phiên bản mới nhất này nhắm vào các mối đe dọa đạn đạo bằng cách tiếp cận đánh-tiêu-diệt được cải tiến, nghĩa là nó phá hủy mục tiêu bằng lực động học thay vì đầu đạn nổ.
PAC-3 MSE [Missile Segment Enhancement], một cải tiến hơn nữa của PAC-3, được thiết kế để có khả năng cơ động cao và phạm vi mở rộng. Nó có thể đánh chặn các mối đe dọa ở phạm vi lên tới 37 dặm [60 km] và độ cao khoảng 9 dặm [15 km]. Tốc độ của máy bay đánh chặn, gần 3.800 dặm/giờ [1.700 mét/giây], giúp nó có khả năng vô hiệu hóa các mối đe dọa di chuyển nhanh, bao gồm cả tên lửa đạn đạo nhắm vào cơ sở hạ tầng quan trọng.
Mặt khác, AMRAAM, mặc dù ban đầu là tên lửa không đối không, đã được điều chỉnh cho các hệ thống phòng không NASAMS trên mặt đất. Các phiên bản như AIM-120C-7 và AIM-120D được thiết kế để đánh chặn máy bay và máy bay không người lái ở tầm trung, khiến chúng cực kỳ hiệu quả trước các mối đe dọa trên không ở nhiều độ cao khác nhau.
Với tầm bắn từ 12 đến 31 dặm [20 đến 50 km] và tốc độ đạt Mach 4 [khoảng 3.000 dặm/giờ hoặc 1.360 mét/giây], AMRAAM mang lại sự linh hoạt và khả năng tấn công mục tiêu nhanh chóng, đặc biệt hiệu quả khi chống lại các mục tiêu cơ động.
Không giống như cách tiếp cận trực tiếp của PAC-3, AMRAAM dựa vào hệ thống dẫn đường hai giai đoạn: ban đầu là dẫn đường quán tính, sau đó là dẫn đường radar chủ động ở cách tiếp cận cuối cùng, giúp tăng độ chính xác khi theo dõi các mục tiêu khó đoán hoặc khó tránh.
Hai hệ thống bổ sung cho nhau; Patriot PAC-3 thường được triển khai để bảo vệ các mục tiêu chiến lược khỏi các mối đe dọa từ tên lửa đạn đạo. NASAMS được trang bị AMRAAM cung cấp khả năng phòng thủ linh hoạt, cơ động hơn, lý tưởng để chống lại máy bay không người lái và máy bay ở các khu vực tranh chấp.
Quan điểm của Trump về xung đột Ukraine, như đã nêu trong chiến dịch tranh cử của ông, cho thấy một sự thay đổi so với cách tiếp cận của chính quyền hiện tại. Ông tuyên bố rằng ông có thể nhanh chóng chấm dứt chiến tranh, một lời hứa mà ông đã nhắc lại nhiều lần, khẳng định rằng ông sẽ làm như vậy trong vòng 24 giờ sau khi nhậm chức. Đề xuất của ông bao gồm các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Tổng thống Nga Vladimir Putin, với Trump đề nghị làm trung gian.
Tuy nhiên, ông không nêu chi tiết các điều khoản hoặc nhượng bộ mà ông có thể gây áp lực lên bất kỳ bên nào. Những bình luận trước đây của ông ám chỉ đến một chiến lược hỗ trợ có điều kiện có khả năng ưu tiên đàm phán hơn là viện trợ quân sự, và ông luôn nhấn mạnh rằng các đồng minh NATO nên gánh vác nhiều hơn gánh nặng quốc phòng.
Một yếu tố gây tranh cãi trong kế hoạch của Trump có thể liên quan đến việc gây sức ép buộc Ukraine cân nhắc nhượng bộ lãnh thổ. Những tuyên bố gần đây của Trump cho thấy ông có thể thúc giục Ukraine chấp nhận một "vùng đệm" xung quanh các khu vực tranh chấp, được lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu hậu thuẫn.
Theo một số tuyên bố mới nổi, ông thậm chí có thể đề xuất rằng Ukraine từ bỏ tham vọng gia nhập NATO trong ít nhất hai thập kỷ, một điều không thể xảy ra đối với Kyiv, nhưng có khả năng hấp dẫn đối với Moscow. Đổi lại, Trump đã chỉ ra rằng Ukraine sẽ tiếp tục nhận được hỗ trợ quân sự của phương Tây - chủ yếu là Mỹ - nhưng có khả năng không phải là trên cơ sở tài trợ. Thay vào đó, Ukraine có thể được kỳ vọng sẽ tài trợ cho nhu cầu quốc phòng của mình thông qua các khoản vay do Hoa Kỳ hậu thuẫn, một sự thay đổi đáng kể so với cơ cấu viện trợ hiện tại.
Những đề xuất này phản ánh định hướng chính sách rộng hơn của Trump, ủng hộ việc giảm sự tham gia của Hoa Kỳ vào các cuộc xung đột nước ngoài và thúc đẩy các đồng minh NATO đảm nhiệm trách nhiệm lớn hơn trong phòng thủ khu vực. Bình luận của ông cho thấy sự ưu tiên cho một thỏa thuận hòa bình có thể bao gồm các đảm bảo an ninh cho Ukraine, nhưng không có tư cách thành viên đầy đủ của NATO.
Trong khi Trump ủng hộ quyền tự vệ của Ukraine, cách tiếp cận của ông cho thấy ông coi viện trợ của Hoa Kỳ phụ thuộc vào những nỗ lực đàm phán nghiêm túc từ cả hai bên, một lập trường có thể hấp dẫn những cử tri cảnh giác với các cam kết quân sự không giới hạn của Hoa Kỳ.
Gần đây, phương tiện truyền thông xã hội xôn xao với những tuyên bố rằng Trump có thể gây sức ép với Zelensky để từ bỏ các yêu sách đối với Crimea, cũng như các khu vực ở miền đông Ukraine hiện do lực lượng Nga nắm giữ, như một phần của gói hòa bình rộng lớn hơn. Những người ủng hộ lập luận rằng một sự thỏa hiệp như vậy nếu được các giám sát viên phương Tây đảm bảo, có thể ổn định khu vực trong khi cho phép một số lực lượng Nga rút lui theo từng giai đoạn.
Tuy nhiên, cách tiếp cận này, mặc dù có thể được ủng hộ trong nhóm ủng hộ Trump, có thể gây ra sự phản đối từ các đồng minh và chính Ukraine, vì nhượng bộ lãnh thổ vẫn là một trong những khía cạnh gây tranh cãi nhất của bất kỳ giải pháp nào được đề xuất.
Cuối cùng, tầm nhìn của Trump đối với Ukraine có thể chuyển Hoa Kỳ từ vai trò hỗ trợ sang vai trò trung gian, nhằm mục đích giảm sự tham gia của Hoa Kỳ bằng cách đạt được một "thỏa thuận công bằng" đáp ứng các mối quan ngại về an ninh nhưng đòi hỏi sự thỏa hiệp từ Kyiv. Cách tiếp cận này, mặc dù có lợi về mặt lý thuyết, có thể gây bất ổn cho liên minh nếu được coi là chấp nhận các yêu cầu của Nga.
