[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

4 kịch bản của cuộc chiến ở Ukraine dưới thời Trump 2.0

Nếu cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump trở lại Nhà Trắng, thì chính quyền của ông có thể ngừng ưu tiên hỗ trợ Ukraine để chuyển sang các ưu tiên chính sách khác. Điều này có thể làm giảm ảnh hưởng đòn bẩy của Kiev so với Moskva trong đàm phán, đồng thời có nguy cơ khiến cuộc chiến tiếp diễn hoặc gây ra một cuộc chiến mới trong tương lai.

Trong bối cảnh nước Mỹ đang chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 tới, có những câu hỏi dai dẳng về chính sách của Mỹ đối với Ukraine nếu ứng cử viên đảng Cộng hòa Donald Trump tái đắc cử. Trump đã bày tỏ nghi ngờ về sự hỗ trợ tài chính và quân sự của Mỹ dành cho Ukraine. Ứng cử viên “phó tướng” của ông, Thượng nghị sĩ Ohio J. D. Vance, là một trong những người phản đối thẳng thắn nhất việc viện trợ cho Ukraine tại Thượng viện Mỹ. Quả thực, ngày 30/4, Vance là một trong 15 thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa bỏ phiếu phản đối dự luật cung cấp khoản hỗ trợ trị giá khoảng 61 tỷ USD cho Ukraine. Mặc dù chưa tiết lộ kế hoạch chính thức để chấm dứt chiến tranh, nhưng Trump được cho là đã phản ứng tích cực với kế hoạch được Trung tướng nghỉ hưu Keith Kellogg (cựu Chánh văn phòng Hội đồng an ninh quốc gia dưới thời Chính quyền Trump) đưa ra vào tháng 6 vừa qua, bao gồm cả việc từ chối hỗ trợ quân sự cho Ukraine cho đến khi nước này nhượng bộ Nga để chấm dứt thù địch.

Trump đã phát biểu nhiều lần rằng nếu giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024, ông sẽ nhanh chóng tìm cách chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, vốn được xem là ưu tiên hàng đầu trong chiến dịch tranh cử của ông. Sau cuộc gặp với cựu Tổng thống Trump hôm 11/7, Thủ tướng Hungary Victor Orban lưu ý rằng cựu Tổng thống Mỹ đã có các kế hoạch chi tiết và chắc chắn cho việc lập tức đóng vai trò trung gian hòa bình ở Ukraine và sẽ không đợi cho đến sau lễ nhậm chức mới làm điều này nếu ông tái đắc cử. Ngày 23/4, Thượng nghị sĩ Vance cho rằng việc Mỹ từ chối hỗ trợ Ukraine sẽ làm tăng khả năng đạt được giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột theo hướng đáp ứng lợi ích của Mỹ. Ông cho biết các nguồn lực và kinh phí dành cho Ukraine có thể được sử dụng tốt hơn vào việc hỗ trợ các sáng kiến trong nước hoặc chống lại Trung Quốc.

Các nỗ lực của Chính quyền Trump 2.0 nhằm ngăn chặn Trung Quốc có thể gây tổn hại đến năng lực tự vệ của Ukraine, trong khi diễn biến của cuộc chiến vào năm 2025 và sau đó sẽ phụ thuộc vào khả năng chấp nhận rủi ro của các bên liên quan. Cách tiếp cận của cựu Tổng thống Trump đối với cuộc xung đột có thể sẽ tương phản với cách tiếp cận của đương kim Tổng thống Biden là duy trì và tăng cường hỗ trợ cho Ukraine nhằm giúp nước này tự vệ tốt hơn và khiến Nga phải trả giá đắt hơn nếu tiếp tục xâm lược. Mục tiêu cuối cùng trong chiến lược của Biden là tăng cường ảnh hưởng đòn bẩy của Kiev đối với Moskva trong các cuộc đàm phán hòa bình và ngừng bắn, đồng thời làm giảm khả năng xảy ra các hành động thù địch mới giữa Nga và Ukraine, điều sẽ cho phép Mỹ phân bổ thêm nguồn lực để ngăn chặn Trung Quốc trong dài hạn – nhất là khi Bắc Kinh có khả năng sẽ thực hiện hành động quân sự chống lại Đài Loan vào năm 2028 hoặc muộn hơn.

Tuy nhiên, mặc dù Chính quyền Trump cũng có thể coi Trung Quốc là ưu tiên an ninh quốc gia hàng đầu, nhưng những nỗ lực chống lại các mối đe dọa từ Trung Quốc ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương có thể buộc Mỹ phải thực hiện các biện pháp làm suy yếu năng lực phòng thủ của Ukraine. Điều này có thể liên quan đến việc Mỹ chuyển hướng dòng tiếp tế từ Ukraine sang châu Á, khiến Kiev nhận được ít vũ khí và khí tài (bao gồm các loại đạn chính xác tầm xa như ATACMS và các loại tên lửa đánh chặn như Patriot PAC-3), cũng như ít sự hỗ trợ về logistics và những khía cạnh khác hơn từ Mỹ. Việc Mỹ giảm hỗ trợ cho Ukraine như vậy sẽ khiến Nga tin rằng vị thế của nước này trong đàm phán sẽ tiếp tục được củng cố theo thời gian, vì Moskva có thể tiếp tục khiến Kiev suy yếu với chi phí thấp hơn. Nếu Trump tái đắc cử tổng thống, thì ngoài việc các bên tham gia chủ chốt khác như Nga, Ukraine, các nước châu Âu và Trung Quốc sẵn sàng chấp nhận rủi ro, diễn biến của cuộc chiến tại Ukraine sẽ phụ thuộc phần lớn vào việc liệu chính quyền mới ở Mỹ có cho rằng việc hành động để hỗ trợ Ukraine – nhìn từ góc độ an ninh, chính trị và kinh tế – chứa đựng nhiều rủi ro hơn không so với việc không hành động.

Trong bối cảnh này, có 4 kịch bản chính về tác động có thể có của Chính quyền Trump 2.0 đối với cuộc chiến ở Ukraine trong giai đoạn từ năm 2025 trở đi:

Kịch bản 1 (dễ xảy ra nhất): Đàm phán ngừng bắn sụp đổ, Mỹ giảm hỗ trợ cho Ukraine, nhưng Ukraine tiếp tục chiến đấu

Theo kịch bản này, nguy cơ Mỹ dưới thời Chính quyền Trump 2.0 giảm hỗ trợ tài chính và quân sự, buộc Ukraine phải đàm phán với Nga. Trump và Putin cũng có thể hội đàm về cuộc chiến. Chính quyền Trump 2.0 nhiều khả năng sẽ hành động trước để giúp Kiev giành ưu thế trong đàm phán, có thể bằng cách giảm thiểu các hạn chế đối với việc cung cấp vũ khí cho Ukraine và việc sử dụng chúng để tấn công lãnh thổ Nga. Tuy nhiên, các cuộc đàm phán cuối cùng sẽ đổ vỡ vì một hoặc cả hai bên tin rằng họ sẽ có ưu thế hơn trong các cuộc đàm phán trong tương lai. Ukraine tiếp tục thúc đẩy việc giành lại thêm nhiều lãnh thổ.

Trong khi đó, Nga vẫn nhất quyết sáp nhập lãnh thổ Ukraine và hạn chế sự hỗ trợ của phương Tây, bao gồm cả việc đóng băng cơ hội để Ukraine gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), với giả định rằng Kiev chắc chắn sẽ không nhận được thêm sự hỗ trợ nào từ Chính quyền Trump hay những đảm bảo an ninh mạnh mẽ hơn từ NATO. Nếu không bên nào sẵn sàng thỏa hiệp về các yêu cầu chính, thì các cuộc đàm phán ngừng bắn sẽ sụp đổ mà không đi đến một thỏa thuận nào. Do đó, Nhà Trắng và Quốc hội Mỹ sẽ từ chối các gói hỗ trợ bổ sung tiếp theo cho Ukraine, hoặc làm chậm và thu hẹp quy mô của gói hỗ trợ mới, ngừng hỗ trợ về tài chính cũng như các hệ thống và đạn dược quan trọng. Điều này đẩy nền kinh tế Ukraine xuống bờ vực giữa lúc Nga liên tục thực hiện các cuộc không kích và khiến Ukraine mất thêm lãnh thổ trên chiến trường, nhưng Ukraine sẽ tiếp tục kháng cự với nhận định rằng việc châu Âu tăng cường hỗ trợ sẽ cản trở Nga làm leo thang chiến tranh và giúp Kiev có đủ thời gian để nhận được sự hỗ trợ mới từ Washington. Theo phiên bản thay thế của kịch bản này, Ukraine không tham gia đàm phán ngừng bắn với Nga, dẫn đến việc Mỹ giảm hỗ trợ với những hậu quả tương tự.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kịch bản 2 (có thể xảy ra): Đàm phán ngừng bắn sụp đổ, nhưng Mỹ vẫn tiếp tục hỗ trợ Ukraine, củng cố vị thế đàm phán và an ninh của Ukraine

Theo kịch bản này, các cuộc đàm phán ngừng bắn cũng sụp đổ, nhưng Mỹ quyết định duy trì hoặc thậm chí tăng cường hỗ trợ quân sự quan trọng cho Ukraine vì sợ rằng việc ngừng viện trợ sẽ làm suy yếu nghiêm trọng khả năng của Ukraine trong việc duy trì chỗ đứng trên chiến trường, từ đó khuyến khích Nga kéo dài cuộc chiến và đặt ra mối đe dọa lớn hơn cho các nước NATO. Quyết định này cũng được thúc đẩy phần nào bởi lo ngại của Mỹ rằng việc cắt viện trợ cho Ukraine có thể khiến Trung Quốc ngày càng trở nên quyết đoán ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương bằng cách gieo rắc nghi ngờ về quyết tâm của Washington trong việc bảo vệ đồng minh trên toàn cầu.

Trong nỗ lực buộc Moskva phải chấp nhận chấm dứt vĩnh viễn các hành động thù địch theo đường lối hiện tại và không có hạn chế thực sự đối với chính sách đối nội và đối ngoại của Ukraine, Mỹ cung cấp cho Ukraine những gì họ cần để bảo vệ chính mình và giành lại thêm nhiều lãnh thổ. Kết quả là chiến tranh tiếp diễn, gây tổn thất kinh tế, nhân khẩu học và quân sự ngày càng lớn cho cả Nga và Ukraine. Tuy nhiên, việc Mỹ tiếp tục hỗ trợ đảm bảo với Kiev rằng việc chấm dứt chiến sự cuối cùng sẽ đi kèm với các đảm bảo an ninh mạnh mẽ hơn từ phương Tây, có thể dưới hình thức chính phủ các nước châu Âu đưa lực lượng đến Ukraine để thực hiện vai trò phi chiến đấu và hỗ trợ phòng không, hoạt động như lực lượng tripwire (lực lượng quân sự nhỏ hơn lực lượng của đối thủ tiềm tàng, được thiết kế để báo hiệu cam kết của bên phòng thủ về phản ứng vũ trang đối với hành vi xâm lược trong tương lai mà không gây ra vòng xoáy an ninh – ND) và thu hẹp khoảng cách trong nhiều năm cho đến khi Ukraine gia nhập NATO.

Kịch bản 3 (có thể xảy ra): Các cuộc đàm phán ngừng bắn tạm thời chấm dứt các hành động thù địch, tạo cơ hội để Nga tái khởi động cuộc chiến trong tương lai

Theo kịch bản này, việc Mỹ đe dọa cắt giảm hỗ trợ sẽ buộc Ukraine phải ngồi vào bàn đàm phán. Nga ra tín hiệu sẵn sàng từ bỏ các yêu sách đối với lãnh thổ Ukraine mà nước này không kiểm soát ở khu vực Kherson và Zaporizhzhya để đổi lấy những hạn chế về hỗ trợ của Mỹ đối với Ukraine, bao gồm cả việc đóng băng không chính thức nhưng vô thời hạn nguyện vọng của Ukraine là trở thành thành viên NATO.

Moskva cuối cùng sẽ đồng ý ngừng bắn, với tính toán rằng điều đó sẽ dẫn đến việc châu Âu và Mỹ cắt giảm hỗ trợ cho Ukraine, như lập luận của một số chính phủ và phong trào chính trị phương Tây rằng một giải pháp đạt được thông qua đàm phán là trong tầm tay và cần được khuyến khích bằng cách chú ý đến yêu cầu hàng đầu của Moskva là giảm tốc độ hỗ trợ quân sự và đóng băng cơ hội gia nhập NATO đối với Ukraine. Thế nhưng, khi Chính quyền Trump và chính phủ các nước khác trong NATO ngừng cung cấp các loại khí tài đã hứa cho Ukraine, đấu đá chính trị nội bộ sẽ trở nên ngày càng rõ nét bên trong và giữa các quốc gia thành viên NATO. Lệnh ngừng bắn cho phép Nga củng cố các khu vực bị chiếm đóng ở Ukraine và chuẩn bị cho việc tái leo thang chiến tranh vào thời điểm Moskva lựa chọn, có thể chỉ sau vài tháng.

Kịch bản 4 (khó xảy ra): Ukraine trở nên trắng trợn hơn trong các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga, có nguy cơ dẫn tới một đợt leo thang nghiêm trọng và xung đột Nga-NATO

Theo kịch bản này, Kiev tính toán sai lầm và cho rằng cả nguy cơ Mỹ giảm hỗ trợ lẫn nguy cơ Ukraine đầu hàng Nga tại bàn đàm phán đều tồn tại. Kiev tin rằng họ không có sự đảm bảo an ninh chính trị hay vật chất nào có thể ngăn chặn Nga tiếp tục cuộc chiến trong tương lai, chẳng hạn như lực lượng hỗ trợ tripwire của NATO trên lãnh thổ của mình, nói gì đến đảm bảo rằng các nước NATO sẽ cùng nhau bảo vệ các phần lãnh thổ Ukraine theo Điều 5 của Hiệp ước liên minh an ninh phương Tây. Do đó, Kiev ngày càng trở nên liều lĩnh trong việc buộc Nga phải trả giá đắt hơn và thu hút sự ủng hộ mạnh mẽ hơn từ phương Tây, ngay cả khi điều này có nguy cơ dẫn đến sự leo thang các hành động “ăn miếng trả miếng” của Moskva chống lại Kiev hoặc NATO.

Kịch bản này có thể liên quan đến việc Kiev bắt đầu một vòng xoáy leo thang các hành động “ăn miếng trả miếng” với Nga, có nguy cơ gây ra xung đột Nga-NATO lớn hơn do sự leo thang có chủ ý hoặc sự lan rộng ngẫu nhiên của cuộc xung đột ở Ukraine. Một trong những nguyên nhân dễ dẫn đến một cuộc xung đột mở rộng như vậy là việc Ukraine tiến hành chiến dịch ám sát mạnh mẽ nhằm vào các quan chức cấp cao của Nga, thậm chí là cả Putin, nhằm gieo rắc sự hỗn loạn và đấu đá chính trị nội bộ ở Nga mà sau đó Moskva sẽ đổ lỗi cho phương Tây. Một vấn đề khác liên quan đến việc Kiev vi phạm các hạn chế của phương Tây đối với việc sử dụng vũ khí của họ ở Nga và tiến hành các cuộc tấn công ngày càng mang tính khiêu khích vào cơ sở năng lượng và các cơ sở hạ tầng khác, kích động Nga tiến hành một cuộc tấn công mạng mang tính hủy diệt hoặc các phản ứng khác gây gián đoạn đối với Kiev hoặc NATO. Tuy nhiên, kịch bản này khó thành hiện thực vì Kiev khó có thể đưa ra tính toán sai lầm rằng các cường quốc phương Tây, đặc biệt dưới thời Chính quyền Trump, sẽ xung đột trực tiếp với Nga, vì Mỹ nhiều khả năng sẽ dứt khoát giảm hỗ trợ cho Ukraine nếu xung đột Nga-NATO sắp xảy ra.

 

[đội mũ_ lái xe]

Philippines được gì từ thỏa thuận với Mỹ và Trung Quốc?

Đối với Philippines, gói viện trợ quân sự mới của Mỹ đưa mối quan hệ sang chế độ “siêu tốc”, trong khi thỏa thuận với Trung Quốc làm giảm căng thẳng ở Biển Đông (quốc tế gọi là biển Nam Trung Hoa).

Lần đầu tiên Philippines chủ trì cuộc họp theo cơ chế đối thoại 2+2 giữa các nhà lãnh đạo quốc phòng và ngoại giao của Mỹ và Philippines. Mọi dấu hiệu đều cho thấy cuộc họp cấp cao giữa Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin, Ngoại trưởng Antony Blinken của Mỹ, Bộ trưởng Quốc phòng Gilberto Teodoro và Ngoại trưởng Enrique Manalo của Philippines là cuộc họp hiệu quả nhất từ trước đến nay. Mỹ đồng ý cung cấp 500 triệu USD dưới hình thức Tài trợ quân sự nước ngoài (FMF) và viện trợ quốc phòng để đẩy nhanh quá trình hiện đại hóa quân đội và lực lượng bảo vệ bờ biển của Philippines, cũng như củng cố sự hiện diện của Mỹ tại nhiều cơ sở quân sự của Philippines theo Thỏa thuận tăng cường hợp tác quốc phòng (EDCA).

Hai đồng minh cũng ký kết Thỏa thuận an ninh chung về thông tin quân sự (GSOMIA) mới, hiệp ước chia sẻ thông tin tình báo quan trọng tương tự như hiệp ước giữa các đồng minh của Mỹ là Nhật Bản và Hàn Quốc. Mỹ coi gói viện trợ mở rộng là “khoản đầu tư cả thế hệ mới có một lần” vào việc nâng cao năng lực phòng thủ của Philippines, và hai bên đều vui mừng chào đón liên minh giữa họ chuyển sang chế độ “siêu tốc”.

Hội nghị cấp cao đáng chú ý diễn ra trong bối cảnh căng thẳng Philippines-Trung Quốc gia tăng ở Biển Đông trong những tháng gần đây. Căng thẳng tăng vọt khi Trung Quốc dùng vũ lực tước vũ khí của quân nhân Philippines trong lúc họ đang làm nhiệm vụ tiếp tế cho tàu BRP Sierra Marde bị mắc cạn ở bãi Cỏ Mây (quốc tế gọi là Second Thomas Shoal) mà hai nước đang tranh chấp gay gắt.

Trung Quốc cho rằng Philippines đang vô tình hoặc dại dột hỗ trợ cuộc chiến tranh ủy nhiệm vốn là một phần của chiến lược ngăn chặn do Mỹ dẫn dắt. Tuy nhiên, thay vì chính thức liên minh với Mỹ để chống lại Trung Quốc, Chính quyền Ferdinand Marcos Jr. lại tìm cách duy trì mối quan hệ cân bằng với siêu cường châu Á này.

Trước cuộc họp 2+2, Manila và Bắc Kinh đã đàm phán một thỏa thuận tạm thời về bãi Cỏ Mây đang có tranh chấp nhằm giảm thiểu căng thẳng. Hai bên có cách diễn giải trái ngược nhau về hiệp ước mới, nhưng Philippines dường như đã điều chỉnh lại sáng kiến minh bạch của mình và đồng ý thông báo cho Trung Quốc về các nhiệm vụ tiếp tế ở bãi Cỏ Mây để tránh mọi hành động khiêu khích không cần thiết.

Chắc chắn gói viện trợ quốc phòng mở rộng của Mỹ không đủ để làm thay đổi đáng kể cán cân sức mạnh quân sự trong khu vực. Nhìn chung, Manila hy vọng đạt được thế cân bằng mới ở Biển Đông dựa trên ưu thế tương đối bằng việc tăng cường liên minh với Washington cũng như đẩy nhanh quá trình hiện đại hóa quân đội.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chế độ “siêu tốc”

Trước chuyến thăm Manila gần đây nhất, các nhà lãnh đạo quốc phòng và ngoại giao Mỹ đã ghé thăm Tokyo để tham dự cuộc họp 2+2 với các đối tác Nhật Bản. Trước đó không lâu, Nhật Bản và Philippines đã ký kết hiệp ước quốc phòng mới, được gọi là Thỏa thuận tiếp cận đối ứng (RAA), nhằm thúc đẩy khả năng tương tác quân sự giữa hai nước, các cuộc tập trận chung và việc trao đổi hệ thống vũ khí tinh vi. Đầu năm, Washington đã chủ trì hội nghị thượng đỉnh ba bên Nhật Bản-Philippines-Mỹ (JAPHUS) đầu tiên nhằm tăng cường hợp tác quốc phòng ba bên với mục tiêu là Trung Quốc. Tổng thống Mỹ Joe Biden nhấn mạnh “cam kết sắt đá” với hai đồng minh châu Á, đặc biệt giữa lúc căng thẳng leo thang ở Biển Đông và eo biển Đài Loan.

Cuộc họp 2+2 lần thứ 4 giữa Philippines và Mỹ đặc biệt quan trọng trong bối cảnh Manila và Bắc Kinh nhiều lần suýt đụng độ ở Biển Đông. Trong một lần như vậy giữa tháng 6 vừa qua, một sĩ quan hải quân Philippines đã bị mất ngón tay sau vụ va chạm căng thẳng với Hải cảnh Trung Quốc. Trong những lần khác, nhiều tàu hải quân và tàu bảo vệ bờ biển Philippines đã bị hư hại sau khi bị tàu hải cảnh Trung Quốc có kích thước lớn hơn nhiều đâm vào. Đáp lại, ngày càng nhiều chiến lược gia Philippines công khai kêu gọi viện dẫn Hiệp ước phòng thủ chung Philippines-Mỹ để chống lại các chiến thuật ngày càng quyết đoán của Trung Quốc.

Bước vào mùa bầu cử căng thẳng, Chính quyền Biden sắp mãn nhiệm, vốn đang phải chật vật đối phó với các cuộc xung đột công khai ở châu Âu và Trung Đông, dường như không có tâm trạng để gây chiến với Trung Quốc. Tuy vậy, chính quyền này vẫn tìm cách trấn an các đồng minh trong khu vực về cam kết đã đưa ra và về vai trò lãnh đạo của họ trước một Trung Quốc đang trỗi dậy. Theo đó, Blinken và Austin đã quyết định tổ chức cuộc họp 2+2 mới nhất tại Manila, thay vì ở Washington, để thể hiện rõ sự ủng hộ đối với quốc gia Đông Nam Á này.

Đây là chuyến thăm thứ ba của Blinken tới Manila trong 2 năm qua, trong khi Austin cũng lần thứ ba đến thăm thủ đô của Philippines, trong đó có cuộc gặp hết sức thành công với cựu Tổng thống Rodrigo Duterte vào giữa năm 2021. Blinken ca ngợi cuộc gặp gần đây nhất là sự kiện thực sự mang tính lịch sử vì đã tạo ra một kỷ nguyên hợp tác quốc phòng mới giữa hai nước đồng minh. Ông nhận định: “Tôi cho rằng đây thực sự là bằng chứng cho thấy nhịp độ ổn định của các hoạt động can dự cấp cao giữa hai quốc gia bao trùm một loạt vấn đề và mang lại một loạt cơ hội đưa chúng ta xích lại gần nhau – không chỉ về an ninh mà cả về kinh tế – và chúng tôi thực sự trân trọng mối quan hệ đối tác này”. Về phần mình, Austin nhấn mạnh rằng gói viện trợ quốc phòng mới trị giá 500 triệu USD sẽ thúc đẩy hợp tác an ninh với đồng minh hiệp ước lâu đời nhất của Mỹ trong khu vực và cho rằng FMF mở rộng là khoản hỗ trợ an ninh chưa từng có, lớn gấp bội so với những gì Mỹ đã cung cấp cho Philippines trong thời gian gần đây và là động lực quan trọng thúc đẩy quá trình điều chỉnh quốc phòng của Philippines.

Cách tiếp cận cân bằng

Bộ trưởng Quốc phòng Philippines Gilbert Teodoro cam kết rằng gói viện trợ quốc phòng mới của Mỹ sẽ được giải ngân theo lộ trình hỗ trợ an ninh mà hai bên đã đàm phán, bao gồm nhiều ưu tiên như tăng cường năng lực trong lĩnh vực an ninh mạng, đảm bảo thế trận răn đe đáng tin cậy của Philippines bằng cách tăng cường năng lực hải quân và không quân của Lực lượng vũ trang Philippines, mở rộng các cơ sở và nâng cấp nhiều căn cứ trong khuôn khổ EDCA ở các khu vực phía Bắc và phía Tây Philippines. Teodoro nói thêm: “Mỗi peso hoặc USD được giải ngân cho việc tăng cường năng lực của Philippines trong việc tự vệ và ngăn chặn hành vi xâm lược phi pháp sẽ mang lại lợi thế trước bất kỳ tác nhân đe dọa nào, dù là Trung Quốc hay bất kỳ nước nào khác”. Ông cũng nhấn mạnh rằng các khoản đầu tư mới cũng dành cho các hoạt động phi chiến đấu như viện trợ nhân đạo và giảm thiểu thiệt hại do thiên tai gây ra trong bối cảnh Philippines dễ bị tổn thương sâu sắc trước tác động của biến đổi khí hậu.

Hai bên cũng nhất trí thành lập Nhóm công tác về vai trò, nhiệm vụ, năng lực nhằm tăng cường khả năng tương tác và phối hợp chính sách về các vấn đề quốc phòng. Tuy nhiên, mặc dù đưa ra những lời lẽ đao to búa lớn, nhưng Manila vẫn đang phòng ngừa rủi ro. Trong cuộc gặp mang tính xã giao với các nhà lãnh đạo quốc phòng và ngoại giao Mỹ tới thăm, Tổng thống Ferdinand Marcos Jr. đã “nói mát” về tình hình chính trị nội bộ đáng lo ngại của Mỹ trước thềm cuộc bầu cử mang tính phân cực. Tổng thống Philippines cho biết ông ngạc nhiên trước việc các quan chức cấp cao Mỹ lại thực hiện chuyến công du trong lúc cần quan tâm đến tình hình chính trị trong nước.

Các đồng minh chủ chốt của Mỹ như Philippines rõ ràng lo ngại về tình hình chính trị bất ổn và sự điều chỉnh chính sách đối ngoại đáng kể sau cuộc bầu cử tháng 11 tới, đặc biệt là nếu Trump trở lại Nhà Trắng. Trong khi đó, gói viện trợ quốc phòng mới của Mỹ dành cho Philippines vừa nhỏ so với khoản viện trợ hàng tỷ USD dành cho các đối tác của Mỹ ở Trung Đông và châu Âu, vừa nhỏ tới mức không thể làm giảm ưu thế quân sự của Trung Quốc ở Biển Đông.

Nhận thức được những hạn chế của liên minh an ninh với Mỹ, Philippines đang tìm cách ổn định mối quan hệ đầy sóng gió với Trung Quốc. Ngay sau cuộc họp 2+2, Ngoại trưởng Philippines Enrique Manalo đã xác nhận một thỏa thuận tạm thời với Trung Quốc, được tái khẳng định trong cuộc gặp của ông với người đồng cấp Vương Nghị (Wang Yi) phía Trung Quốc bên lề Hội nghị bộ trưởng ngoại giao Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) lần thứ 57 tại Lào.

Mới đây, Philippines đã thực hiện thành công nhiệm vụ tiếp tế ở bãi Cỏ Mây mà không gặp phải bất kỳ sự cố nào, nhưng Manila lại bác bỏ tuyên bố của Trung Quốc rằng trên thực tế họ đã xin phép để được tiếp tế cho căn cứ quân sự của mình trên cấu trúc địa hình này. Theo Ngoại trưởng Philippines, hai bên chỉ đồng ý trao đổi thông tin, chứ không chấp thuận bất cứ sắp xếp nào dựa trên sự phối hợp hay cho phép từ trước. Bắc Kinh tuyên bố rằng Philippines đã đồng ý thông báo cho Trung Quốc trước và sau khi xác minh tại chỗ.

Trực tiếp bác bỏ cách diễn giải của Bắc Kinh về thỏa thuận này rằng đây là sự công nhận trên thực tế yêu sách của Trung Quốc đối với cấu trúc địa hình đang có tranh chấp, Manalo cho biết: “Về vấn đề thông báo, tôi cho rằng thuật ngữ chính xác hơn phải là ‘trao đổi thông tin’, và đó chính là điều chúng tôi đã làm với Trung Quốc”. Ông nói thêm: “Tôi cho rằng thành công tương đối của đợt tiếp tế vừa rồi cho thấy đó là điều chúng tôi cam kết theo đuổi trong các nhiệm vụ tiếp tế tiếp theo, tất nhiên là với điều kiện Trung Quốc cũng tuân thủ thỏa thuận”. Ông cũng nhấn mạnh rằng chính Trung Quốc đã miêu tả sai và diễn giải sai thỏa thuận này vì mục đích tuyên truyền.

Không một ai ảo tưởng rằng thỏa thuận tạm thời này sẽ giải quyết được căng thẳng ở Biển Đông, nhưng rõ ràng tất cả các bên, bao gồm cả Mỹ, đều không muốn căng thẳng leo thang trước cuộc bầu cử Mỹ vào tháng 11 tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu NATO có tấn công Nga?

Vấn đề chiến tranh lớn ở châu Âu hiện trở nên cấp bách hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ giữa thế kỷ 20. Các nhà phân tích phương Tây đã thảo luận nhiều kịch bản xung đột tiềm ẩn khác nhau, và các quan chức đã đưa ra suy đoán công khai về khả năng xảy ra xung đột, thậm chí còn thảo luận về thời gian cụ thể xảy ra xung đột.

Trong bài phát biểu gần đây, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố rằng hành động của chính phủ các nước phương Tây đã đưa thế giới đến chỗ không thể quay đầu. Đồng thời, niềm tin phổ biến trong các cuộc thảo luận trong nước là nhận thức được các rủi ro thảm khốc của một cuộc đụng độ quân sự trực tiếp với Nga, nên Mỹ và đồng minh với bản năng tự vệ sẽ cố gắng tránh điều này.

Những đánh giá như vậy được đưa ra dựa trên giả định rằng cho dù hung hăng và kiêu ngạo, nhưng phương Tây vẫn được dẫn dắt bởi mối tương quan hợp lý giữa lợi ích và phí tổn, bắt đầu từ sự cân bằng quyền lực hiện có. Trong khi đó, những gì xảy ra trước đây cho thấy Mỹ và đồng minh khó có thể theo đuổi tiến trình hành động cân bằng và có tính toán.

Trong suốt những năm 2000 và 2010, Mỹ liên tục lao vào các cuộc phiêu lưu quân sự, rồi sau đó lại đau đớn tìm cách thoát ra. Chỉ cần nhớ lại ví dụ về những lần can thiệp vào Afghanistan, Iraq và Libya là đủ. Tất nhiên, trong tất cả những trường hợp này, rủi ro đối với phương Tây vẫn thấp hơn nhiều so với trường hợp chiến tranh giả định với Nga. Nhưng tỷ lệ thấp hơn một cách đáng chú ý.

Sự thừa nhận gần đây của Tổng thống Mỹ Joe Biden cho thấy điều đó. Ông nói: “Nếu chúng ta để Ukraine thất bại, thì hãy nhớ lấy lời tôi: Bạn sẽ thấy Ba Lan ra đi, và bạn sẽ thấy tất cả những quốc gia dọc theo biên giới thực tế của Nga, từ các nước Balkan tới Belarus, có những điều chỉnh riêng”. Có thể nói “thuyết domino” xưa cũ đã trở lại tâm trí của các chiến lược gia phương Tây.

Sự chia rẽ của phương Tây

Việc các nước phương Tây ngày càng gay gắt với Nga phù hợp với logic “chiến tranh phòng ngừa” trong việc khơi mào xung đột vũ trang. Thay vì kết nối cuộc đối đầu giữa các nước với chủ nghĩa cơ hội hung hăng, mô hình này lại nhìn nhận sự leo thang như là kết quả của những lo ngại về tương lai. Niềm tin rằng tình hình sẽ xấu đi theo thời gian thúc đẩy các quốc gia thực hiện những bước đi ngày càng mạo hiểm, thậm chí là sử dụng vũ lực.

Như một quy luật, các cuộc chiến tranh lớn trong lịch sử đã trở thành kết quả của chính logic phòng ngừa này – mong muốn tấn công trước sự suy yếu được báo trước. Do đó, sự tan rã của hệ thống phong tỏa lục địa đã thúc đẩy Napoleon tấn công Nga. Lo ngại của Đức về triển vọng hiện đại hóa quân sự của Nga là nguyên nhân dẫn đến Chiến tranh thế giới thứ nhất.

Có thể thấy được động lực tương tự trên chính trường phương Tây, vốn đã đầu tư đáng kể nguồn lực vào cuộc đối đầu với Nga. Việc Nga không muốn thất bại, mà ngược lại đang tiến dần tới mục tiêu của mình, khiến Mỹ và đồng minh thất vọng. Washington không thúc đẩy tiến tới hòa giải, mà hướng tới tìm kiếm các biện pháp mạnh mẽ hơn.

Do thất bại trong việc thực hiện kế hoạch phá hủy nền kinh tế Nga thông qua các biện pháp hạn chế và gây thất bại chiến lược cho Moskva bằng cách sử dụng lực lượng ủy nhiệm Kiev, phương Tây đang tiến gần hơn đến bờ vực xung đột quân sự trực tiếp với Nga. Đồng thời, họ cũng ngày càng bớt nhạy cảm với hậu quả có thể có của một kịch bản như vậy. Điều này giống như việc các tay cờ bạc ở Mỹ và các nước đồng minh đặt cược ngày càng lớn sau mỗi ván bạc.

Có thể thấy rõ máu phiêu lưu ngày càng tăng trong cuộc tranh luận về việc triển khai quân đội phương Tây tới Ukraine. Hơn nữa, các tướng lĩnh Mỹ dường như có trách nhiệm hơn đã nhập cuộc với các nhà lãnh đạo châu Âu quá khích đang lên tiếng về chủ đề này. Vì vậy, Charles Brown, người đứng đầu Hội đồng tham mưu trưởng liên quân Mỹ, đã kết luận rằng việc đưa quân của Tổ chức hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) tới Ukraine là viễn cảnh tất yếu.

Sự sẵn sàng chấp nhận rủi ro của quốc gia phương Tây được củng cố bởi các quan điểm trái ngược nhau, nếu không nói là hoang tưởng, về Nga. Họ nhắc đi nhắc lại không mệt mỏi rằng tiềm năng của Moskva đã được đánh giá quá cao, và chiến dịch quân sự đặc biệt khiến Moskva càng suy yếu hơn. Đồng thời, không nhận thức được sự bất hòa, họ biện minh cho việc xây dựng lực lượng bằng cách viện dẫn mối đe dọa ngày càng tăng từ phía Nga.

Sự thiếu nhất quán cũng được thể hiện qua việc miêu tả Nga như một kẻ bành trướng vô độ muốn chinh phục các nước láng giềng, cùng với niềm tin vào việc tuân thủ Điều 5 của Hiệp ước Washington, vốn đảm bảo sự tương trợ đối với các nước thành viên NATO trong trường hợp một trong số họ bị tấn công.

Việc miêu tả Nga như một “con cọp giấy” – hung hãn nhưng yếu đuối – đặt nền móng cho việc gia tăng các biện pháp phòng ngừa nhằm đảo ngược xu hướng đối đầu hiện đang phát triển theo chiều hướng bất lợi cho phương Tây. Hơn nữa, những biện pháp này có thể được thực hiện bên ngoài Ukraine. Bằng chứng cho điều này là ý tưởng được định kỳ đưa vào các cuộc thảo luận của phương Tây – hạn chế Nga tiếp cận vùng Baltic – bỏ qua phản ứng khó tránh trước các mối đe dọa đối với Kaliningrad.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mọi việc sẽ đi về đâu?

Cho đến nay, các chính trị gia phương Tây vẫn chưa trực tiếp lên tiếng về ý tưởng tấn công quân sự vào Nga. Hiện tại, họ đang nêu ra vấn đề dựa trên giả định rằng Moskva sẽ không dám đáp trả. Hơn nữa, lập luận tiếp tục được đưa ra là NATO và các quốc gia thành viên không muốn một cuộc đối đầu quân sự trực tiếp. Những lập luận này không loại bỏ được 2 nguy cơ.

Thứ nhất, tin tưởng vào khả năng răn đe hạt nhân, phương Tây có thể đi quá xa – theo đuổi hành động khiêu khích mà sẽ buộc Moskva phải bảo vệ các lợi ích sống còn của mình bằng mọi biện pháp sẵn có. Đề xuất phong tỏa biển Baltic hứa hẹn sẽ gây ra phản ứng như vậy.

Thứ hai, xu hướng ngày càng phiêu lưu mở đường cho sự thay đổi hơn nữa về ranh giới của những gì được cho là có thể chấp nhận đối với Mỹ và đồng minh. Logic đối đầu làm tăng khả năng thay đổi, một phần do sự tích lũy phí tổn phát sinh. Kết quả là các biện pháp sẵn có bắt đầu chi phối mục tiêu được theo đuổi.

Một yếu tố khác làm tăng nguy cơ đối đầu là tính tập thể của phương Tây. Tính chất bình đẳng của các mối quan hệ trong NATO thường được nhấn mạnh trong các cuộc thảo luận trong nước, do sự chi phối rõ ràng của Washington. Trong khi đó, chính vị thế chư hầu của các nước châu Âu lại khiến họ quan tâm hơn đến việc leo thang.

Các đồng minh của Mỹ lo sợ viễn cảnh Washington vì quá bận tâm đến cuộc cạnh tranh với Bắc Kinh mà thôi quan tâm đến họ và chỉ tập trung vào các vấn đề châu Á. Hiện thân của “câu chuyện kinh dị” này là Donald Trump. Tuy nhiên, châu Âu cũng lo ngại rằng kịch bản này sẽ trở thành hiện thực bất kể nhà lãnh đạo Mỹ có tính cách như thế nào.

Các đồng minh của Mỹ cho rằng thời gian đang chống lại họ. Theo đó, cuộc đối đầu với Nga đóng vai trò quan trọng, giúp biện minh cho việc duy trì sự chú ý của Washington tới chương trình nghị sự châu Âu. Các cuộc tranh cãi tại Quốc hội Mỹ về việc tài trợ cho Kiev hồi đầu năm đã gióng lên hồi chuông cảnh báo, cho thấy Mỹ đang đánh vật với các vấn đề nội bộ.

Theo logic tấn công phủ đầu, các thành viên châu Âu trong NATO có thể kết luận rằng việc kích động một cuộc đối đầu lúc này, khi Mỹ vẫn tham gia cuộc xung đột ở Ukraine và kiềm chế Nga, sẽ tốt hơn việc phải một mình đối đầu với Moskva sau này – kịch bản mà các quốc gia này không loại trừ.

Không ngạc nhiên khi các chính trị gia châu Âu lại là những người đưa ra các đề xuất thể hiện thái độ vô trách nhiệm và cực đoan nhất, chẳng hạn như đề xuất gửi quân tới Ukraine hay mở rộng sự đảm bảo của NATO tới vùng lãnh thổ do Kiev kiểm soát. Động lực nội bộ phương Tây thúc đẩy sự cạnh tranh giành vị thế “chiến binh ngoan cường nhất” chống lại Nga.

Từ kế hoạch đến thực tiễn

Trên thực tế, các nước thành viên NATO đang chuẩn bị cho một cuộc đụng độ quân sự với Moskva. Mô hình mới của lực lượng liên minh, được thông qua tại Hội nghị thượng đỉnh Madrid năm 2022, và các kế hoạch khu vực được chuẩn bị trên cơ sở mô hình đó bao gồm cả việc triển khai một nhóm đáng kể gồm 300.000 người trong vòng 30 ngày, bên cạnh lực lượng quân đội đã đóng quân dọc biên giới Nga.

Cơ sở của đợt triển khai lực lượng này là việc các nước Trung và Đông Âu tích cực mở rộng và hiện đại hóa quân đội. Về mặt này, Ba Lan đặc biệt khác biệt; nước này khẳng định vị thế là pháo đài chính của NATO, giống vị thế mà Bundeswehr nắm giữ trong nửa sau thế kỷ 20. Việc tăng quân số lên 300.000 người nhằm mục đích biến lực lượng vũ trang nước này thành lực lượng bộ binh lớn nhất của liên minh trong số các quốc gia châu Âu.

Các thành viên NATO đang công khai thực hành các kịch bản tác chiến tại các địa điểm có thể trở thành chiến trường ở Đông Âu và Bắc Âu, với trọng tâm là việc nắm vững các bài học về xung đột vũ trang ở Ukraine. Để phục vụ mục đích này, một trung tâm đặc biệt đang được thành lập ở thành phố Bydgoszcz, Ba Lan, nhằm đảm bảo hoạt động trao đổi kinh nghiệm thường xuyên giữa quân đội phương Tây và quân đội Ukraine.

Trong một khoảng thời gian dài, mắt xích yếu trong các nỗ lực của phương Tây là khả năng hạn chế của ngành công nghiệp quân sự. Tuy nhiên, các nước thành viên NATO ngày càng chú ý đến việc khắc phục hạn chế này. Sẽ là thiếu suy nghĩ khi cho rằng họ không thể tăng sản lượng theo thời gian, bao gồm cả việc tăng cường quan hệ giữa các công ty châu Âu và tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ.

Nói về kết quả giữa chừng của các nỗ lực của phương Tây, các chuyên gia thuộc Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS) có ảnh hưởng của Washington trong báo cáo gần đây kết luận rằng NATO đã sẵn sàng cho một cuộc chiến trong tương lai. Kết luận mang tính khoa trương này đi kèm với lưu ý rằng liên minh vẫn cần phải nỗ lực chuẩn bị cho một cuộc đối đầu kéo dài và một cuộc đụng độ với Nga.

Những kết luận thiếu nhất quán như vậy từ phía các chuyên gia rõ ràng nhằm mục đích chính trị – mong muốn xác nhận tính đúng đắn của con đường đã chọn để kiềm chế Moskva, nhưng đồng thời cần huy động các quốc gia thành viên của liên minh chuẩn bị cho những nỗ lực hơn nữa trong lĩnh vực quân sự. Những kết luận đó một lần nữa củng cố logic “tăng tiền cược” trong cuộc chơi.

Tìm kiếm “điểm cân bằng vàng”

Liên quan đến câu hỏi trong tiêu đề bài viết, phân tích cho thấy câu trả lời rất có thể là “Có”. Trong vấn đề này, Nga phải đối mặt với nhiệm vụ khó khăn là ngăn chặn leo thang trong bối cảnh khả năng của các nước phương Tây trong việc tiếp nhận các tín hiệu được gửi tới là thấp. Các nỗ lực tuyên truyền về mức độ nghiêm trọng của tình hình đều bị gạt sang một bên hoặc bị xem là biểu hiện của thái độ quyết đoán của Nga.

Trước sự tuyên truyền như vậy, các nước có nguy cơ rơi vào trạng thái bị kích động, từ đó tìm cách buộc kẻ thù phải từ bỏ đường lối mạo hiểm của mình bằng những hình thức thể hiện quyết tâm thậm chí còn mạo hiểm hơn. Cho đến nay, giới lãnh đạo Nga đã vượt qua sự cám dỗ này.

Đương nhiên, cần đáp trả các nỗ lực “tăng tiền cược” của phương Tây. Đồng thời, cần tập trung gây thiệt hại cho cả các quốc gia thành viên NATO chứ không chỉ các lực lượng ủy nhiệm của họ (đây là lúc cần đặt trọng tâm vào các “trung tâm ra quyết định” khét tiếng). Các tuyên bố về khả năng chuyển giao vũ khí tầm xa cho các đối thủ của Mỹ, cũng như chuyến thăm của tàu Nga tới Cuba, là những bước đi hợp lý trong vấn đề này.

Các hành động đáp trả cũng có thể bao gồm cả việc bắn hạ các thiết bị bay không người lái đang làm nhiệm vụ trinh sát cho Ukraine trên Biển Đen. Hơn nữa, hoạt động của các thiết bị bay không người lái này là cái cớ hợp lý cho việc ban bố lệnh cấm trực tiếp đối với hoạt động của chúng ở các vùng biển lân cận. Nga cũng có thể củng cố các biện pháp răn đe của mình bằng cách tổ chức các cuộc diễn tập ở Baltic, Địa Trung Hải hoặc Bắc Đại Tây Dương cùng với các quốc gia cũng bị xem là đối thủ của phương Tây.

Đồng thời, việc thực hiện các hành động đe dọa cần được cân nhắc dựa trên kinh nghiệm lịch sử, vốn cho thấy phản ứng trước những hành động này thường là gay gắt chứ không phải nhượng bộ. Điều này làm dấy lên câu hỏi về tính hợp lý của đề xuất được đưa ra trước đó là tiến hành tấn công hạt nhân nhằm mục đích phô diễn. Những hành động như vậy nhiều khả năng gây ra hậu quả trái với dự đoán của kẻ chủ mưu – chúng sẽ đẩy nhanh, chứ không phải trì hoãn, một cuộc đụng độ quân sự trực tiếp với NATO.

 

[đội mũ_ lái xe]

Seoul cho biết quân đội Triều Tiên giúp đỡ Putin là mối đe dọa 'nghiêm trọng' đối với thế giới

Hàn Quốc cho biết 12.000 quân từ miền Bắc đã được triển khai tới Nga.

Tổng thống Hàn Quốc cảnh báo hôm thứ Sáu rằng sự tham gia của Triều Tiên vào cuộc chiến ở Ukraine gây ra "mối đe dọa an ninh nghiêm trọng" cho thế giới.

Tổng thống Yoon Suk Yeol đã tổ chức một cuộc họp an ninh vào thứ sáu với các quan chức tình báo, quân sự và an ninh quốc gia chủ chốt để thảo luận về sự tham gia của Bình Nhưỡng vào cuộc tấn công của nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin vào Ukraine.

Theo văn phòng tổng thống , những người tham gia "chia sẻ quan điểm rằng tình hình hiện tại, trong đó mối quan hệ quân sự chặt chẽ giữa Nga và Triều Tiên đã mở rộng vượt ra ngoài phạm vi vận chuyển vật tư quân sự đến việc triển khai quân đội thực tế, gây ra mối đe dọa an ninh nghiêm trọng" đối với Hàn Quốc và cộng đồng quốc tế.

Cơ quan tình báo Hàn Quốc hôm thứ sáu cho biết họ tin rằng Triều Tiên đã bắt đầu triển khai bốn lữ đoàn với tổng cộng 12.000 quân, bao gồm cả lực lượng đặc nhiệm, vào cuộc chiến ở Ukraine.

Riêng người đứng đầu Cục Tình báo Quốc phòng Ukraine cũng chia sẻ đánh giá của cơ quan này rằng hiện có gần 11.000 quân bộ binh Bắc Triều Tiên đang huấn luyện tại Nga để chiến đấu tại Ukraine. "Họ sẽ sẵn sàng vào ngày 1 tháng 11", Trung tướng Kyrylo Budanov nói với The War Zone.

Budanov cho biết quân đội Bắc Triều Tiên sẽ sử dụng thiết bị và đạn dược của Nga. Nhóm đầu tiên gồm 2.600 quân sẽ đến Kursk bên trong nước Nga, nơi Ukraine bắt đầu cuộc tấn công bất ngờ vào cuối mùa hè, nhưng không rõ số quân còn lại của Bắc Triều Tiên sẽ được điều động đến đâu, ông nói thêm.

Vào tháng 6, Putin và nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã ký một hiệp ước đối tác chiến lược toàn diện , cam kết cả hai nước sẽ hỗ trợ quân sự cho nhau nếu một trong hai bên bị tấn công.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga 'đang yếu đi', Starmer phát biểu sau các cuộc đàm phán với Biden, Scholz và Macron

Thủ tướng Anh Keir Starmer phát biểu tại Berlin vào thứ sáu rằng chiến tranh đang gây thiệt hại cho Nga — nhưng có rất ít dấu hiệu cho thấy các đồng minh phương Tây lớn sắp tăng cường cam kết quân sự của họ đối với Ukraine hoặc đưa ra lời mời gia nhập NATO.

"Mặc dù tình hình vô cùng khó khăn, nhưng sự thật là Nga đang yếu đi", Starmer nói. "Cuộc chiến này đang ngốn mất 40 phần trăm ngân sách của họ... Tháng trước, Nga đã phải chịu tỷ lệ thương vong hằng ngày cao nhất từ trước đến nay".

Starmer đã có mặt tại Berlin để hội đàm với Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden, Thủ tướng Đức Olaf Scholz và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron — tất cả các bên đều khẳng định sự ủng hộ của họ vẫn vững chắc trước cuộc họp nhưng không đưa ra bất kỳ đảm bảo mới nào cho Kyiv.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã trình bày Kế hoạch Chiến thắng của mình với các nhà lãnh đạo châu Âu vào tuần này, nhằm mục đích đảm bảo lời mời gia nhập NATO ngay lập tức cùng với viện trợ quân sự bổ sung và nới lỏng các hạn chế về việc sử dụng tên lửa tầm xa được tài trợ vào các mục tiêu bên trong nước Nga.

Phát biểu tại Đại sứ quán Anh, Starmer cho biết các nhà lãnh đạo đã thảo luận về cách "tăng tốc hỗ trợ" cho Ukraine. "Khi Ukraine bước vào mùa đông khó khăn, điều quan trọng là phải nói rằng chúng tôi ở bên các bạn", Starmer nói.

"Chúng tôi hoàn toàn đoàn kết trong quyết tâm của mình và chúng tôi sẽ ủng hộ Ukraine chừng nào còn cần thiết."

 

[cocsku]

(Tiếp)

Kịch bản 2 (có thể xảy ra): Đàm phán ngừng bắn sụp đổ, nhưng Mỹ vẫn tiếp tục hỗ trợ Ukraine, củng cố vị thế đàm phán và an ninh của Ukraine

Theo kịch bản này, các cuộc đàm phán ngừng bắn cũng sụp đổ, nhưng Mỹ quyết định duy trì hoặc thậm chí tăng cường hỗ trợ quân sự quan trọng cho Ukraine vì sợ rằng việc ngừng viện trợ sẽ làm suy yếu nghiêm trọng khả năng của Ukraine trong việc duy trì chỗ đứng trên chiến trường, từ đó khuyến khích Nga kéo dài cuộc chiến và đặt ra mối đe dọa lớn hơn cho các nước NATO. Quyết định này cũng được thúc đẩy phần nào bởi lo ngại của Mỹ rằng việc cắt viện trợ cho Ukraine có thể khiến Trung Quốc ngày càng trở nên quyết đoán ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương bằng cách gieo rắc nghi ngờ về quyết tâm của Washington trong việc bảo vệ đồng minh trên toàn cầu.

View attachment 8790842

Trong nỗ lực buộc Moskva phải chấp nhận chấm dứt vĩnh viễn các hành động thù địch theo đường lối hiện tại và không có hạn chế thực sự đối với chính sách đối nội và đối ngoại của Ukraine, Mỹ cung cấp cho Ukraine những gì họ cần để bảo vệ chính mình và giành lại thêm nhiều lãnh thổ. Kết quả là chiến tranh tiếp diễn, gây tổn thất kinh tế, nhân khẩu học và quân sự ngày càng lớn cho cả Nga và Ukraine. Tuy nhiên, việc Mỹ tiếp tục hỗ trợ đảm bảo với Kiev rằng việc chấm dứt chiến sự cuối cùng sẽ đi kèm với các đảm bảo an ninh mạnh mẽ hơn từ phương Tây, có thể dưới hình thức chính phủ các nước châu Âu đưa lực lượng đến Ukraine để thực hiện vai trò phi chiến đấu và hỗ trợ phòng không, hoạt động như lực lượng tripwire (lực lượng quân sự nhỏ hơn lực lượng của đối thủ tiềm tàng, được thiết kế để báo hiệu cam kết của bên phòng thủ về phản ứng vũ trang đối với hành vi xâm lược trong tương lai mà không gây ra vòng xoáy an ninh – ND) và thu hẹp khoảng cách trong nhiều năm cho đến khi Ukraine gia nhập NATO.

Kịch bản 3 (có thể xảy ra): Các cuộc đàm phán ngừng bắn tạm thời chấm dứt các hành động thù địch, tạo cơ hội để Nga tái khởi động cuộc chiến trong tương lai

Theo kịch bản này, việc Mỹ đe dọa cắt giảm hỗ trợ sẽ buộc Ukraine phải ngồi vào bàn đàm phán. Nga ra tín hiệu sẵn sàng từ bỏ các yêu sách đối với lãnh thổ Ukraine mà nước này không kiểm soát ở khu vực Kherson và Zaporizhzhya để đổi lấy những hạn chế về hỗ trợ của Mỹ đối với Ukraine, bao gồm cả việc đóng băng không chính thức nhưng vô thời hạn nguyện vọng của Ukraine là trở thành thành viên NATO.

View attachment 8790843

Moskva cuối cùng sẽ đồng ý ngừng bắn, với tính toán rằng điều đó sẽ dẫn đến việc châu Âu và Mỹ cắt giảm hỗ trợ cho Ukraine, như lập luận của một số chính phủ và phong trào chính trị phương Tây rằng một giải pháp đạt được thông qua đàm phán là trong tầm tay và cần được khuyến khích bằng cách chú ý đến yêu cầu hàng đầu của Moskva là giảm tốc độ hỗ trợ quân sự và đóng băng cơ hội gia nhập NATO đối với Ukraine. Thế nhưng, khi Chính quyền Trump và chính phủ các nước khác trong NATO ngừng cung cấp các loại khí tài đã hứa cho Ukraine, đấu đá chính trị nội bộ sẽ trở nên ngày càng rõ nét bên trong và giữa các quốc gia thành viên NATO. Lệnh ngừng bắn cho phép Nga củng cố các khu vực bị chiếm đóng ở Ukraine và chuẩn bị cho việc tái leo thang chiến tranh vào thời điểm Moskva lựa chọn, có thể chỉ sau vài tháng.

Kịch bản 4 (khó xảy ra): Ukraine trở nên trắng trợn hơn trong các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga, có nguy cơ dẫn tới một đợt leo thang nghiêm trọng và xung đột Nga-NATO

Theo kịch bản này, Kiev tính toán sai lầm và cho rằng cả nguy cơ Mỹ giảm hỗ trợ lẫn nguy cơ Ukraine đầu hàng Nga tại bàn đàm phán đều tồn tại. Kiev tin rằng họ không có sự đảm bảo an ninh chính trị hay vật chất nào có thể ngăn chặn Nga tiếp tục cuộc chiến trong tương lai, chẳng hạn như lực lượng hỗ trợ tripwire của NATO trên lãnh thổ của mình, nói gì đến đảm bảo rằng các nước NATO sẽ cùng nhau bảo vệ các phần lãnh thổ Ukraine theo Điều 5 của Hiệp ước liên minh an ninh phương Tây. Do đó, Kiev ngày càng trở nên liều lĩnh trong việc buộc Nga phải trả giá đắt hơn và thu hút sự ủng hộ mạnh mẽ hơn từ phương Tây, ngay cả khi điều này có nguy cơ dẫn đến sự leo thang các hành động “ăn miếng trả miếng” của Moskva chống lại Kiev hoặc NATO.

View attachment 8790845

Kịch bản này có thể liên quan đến việc Kiev bắt đầu một vòng xoáy leo thang các hành động “ăn miếng trả miếng” với Nga, có nguy cơ gây ra xung đột Nga-NATO lớn hơn do sự leo thang có chủ ý hoặc sự lan rộng ngẫu nhiên của cuộc xung đột ở Ukraine. Một trong những nguyên nhân dễ dẫn đến một cuộc xung đột mở rộng như vậy là việc Ukraine tiến hành chiến dịch ám sát mạnh mẽ nhằm vào các quan chức cấp cao của Nga, thậm chí là cả Putin, nhằm gieo rắc sự hỗn loạn và đấu đá chính trị nội bộ ở Nga mà sau đó Moskva sẽ đổ lỗi cho phương Tây. Một vấn đề khác liên quan đến việc Kiev vi phạm các hạn chế của phương Tây đối với việc sử dụng vũ khí của họ ở Nga và tiến hành các cuộc tấn công ngày càng mang tính khiêu khích vào cơ sở năng lượng và các cơ sở hạ tầng khác, kích động Nga tiến hành một cuộc tấn công mạng mang tính hủy diệt hoặc các phản ứng khác gây gián đoạn đối với Kiev hoặc NATO. Tuy nhiên, kịch bản này khó thành hiện thực vì Kiev khó có thể đưa ra tính toán sai lầm rằng các cường quốc phương Tây, đặc biệt dưới thời Chính quyền Trump, sẽ xung đột trực tiếp với Nga, vì Mỹ nhiều khả năng sẽ dứt khoát giảm hỗ trợ cho Ukraine nếu xung đột Nga-NATO sắp xảy ra.

Khi Mỹ ngừng hỗ trợ, Nga nắm được lợi thế sẽ không có chuyện dừng lại đàm phán hoặc đàm phán chỉ là để lấy cớ để hành động trên chiến trường.
Nên kịch bản dễ xảy ra nhất sẽ là: Đàm phán diễn ra, nhưng chỉ mang tính câu giờ. Nga sẽ chớp thời cơ dốc lực tấn công mạnh trên chiến trường để dứt điểm. Mục tiêu sẽ không còn chỉ là 4 tỉnh nữa. Sẽ có vài đợt tấn công thăm dò để thử phản ứng của Trumph trước khi tổng tiến công lần cuối. Thiếu sự hỗ trợ phía sau, quân đội Ukraine sẽ nhanh chóng sụp đổ và đầu hàng. Chiến tranh kết thúc!

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu chiến Nga bắn tên lửa Kalibr vào mục tiêu cách xa 808 dặm

Tàu khu trục Đô đốc Kasatonov của Nga đã phóng tên lửa hành trình Kalibr vào một mục tiêu ven biển ở Biển Barents, theo báo cáo từ Hạm đội phương Bắc. Cuộc tập trận, bao gồm các cuộc tập trận bắn đạn thật, được tiến hành trên một khu vực rộng lớn, với các tàu thuyền dân sự và máy bay bị cấm vào khu vực này.

“Cuộc bắn thử thực tế được thực hiện từ Biển Barents bằng tên lửa hành trình Kalibr, nhắm vào một vị trí cách xa hơn 808 dặm [1.300 km] tại bãi tập Chizh ở vùng Arkhangelsk,” dịch vụ báo chí của hạm đội đưa tin vào thứ sáu. Tên lửa đã bắn trúng mục tiêu thành công.

Hệ thống tên lửa Kalibr là một trong những vũ khí hải quân tiên tiến nhất của Nga, được thiết kế riêng để sử dụng cho tàu chiến và tàu ngầm. Nó có khả năng tấn công cả mục tiêu trên biển và trên đất liền với độ chính xác cao và tầm xa. Tính linh hoạt và tầm bắn xa của tên lửa khiến nó trở thành lựa chọn ưu tiên trong nhiều tình huống tác chiến khác nhau.

Tùy thuộc vào từng biến thể cụ thể, tên lửa Kalibr có thể tấn công mục tiêu ở khoảng cách từ 660 km đến 1.500 km. Tầm bắn mở rộng này cho phép Hải quân Nga tấn công mục tiêu từ xa, tránh xa tầm với của hệ thống phòng không đối phương.

Một trong những đặc điểm chính của tên lửa là khả năng cơ động và tốc độ, đặc biệt là ở giai đoạn bay cuối cùng, khi nó đạt tốc độ siêu thanh. Điều này khiến nó cực kỳ khó bị đánh chặn bởi các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa hiện đại, làm tăng đáng kể khả năng tấn công thành công và làm giảm khả năng phòng thủ của kẻ thù.

Tên lửa sử dụng sự kết hợp giữa radar và hệ thống dẫn đường để nhắm mục tiêu chính xác, bao gồm cả radar chủ động và thụ động, GPS và hệ thống dẫn đường quán tính. Các công nghệ này đảm bảo tên lửa có thể nhắm mục tiêu chính xác vào cả tàu biển và cơ sở hạ tầng trên đất liền. Ngoài ra, khả năng phóng tên lửa từ hệ thống phóng thẳng đứng mang lại sự linh hoạt khi triển khai từ nhiều nền tảng khác nhau.

Kalibr lần đầu tiên được sử dụng trong điều kiện chiến đấu vào năm 2015 trong các hoạt động ở Syria, và kể từ đó đã được sử dụng nhiều lần để tấn công các mục tiêu quan trọng về mặt chiến lược. Những hành động chiến đấu thành công này đã làm nổi bật hiệu quả và tầm quan trọng về mặt chiến lược của tên lửa, đặt ra những thách thức đáng kể cho các lực lượng đối phương đang cố gắng phòng thủ chống lại nó.

Đô đốc Kasatonov là một trong những tàu hiện đại nhất trong hạm đội Nga, được thiết kế để cung cấp khả năng phòng thủ chiến lược trong nhiều môi trường hàng hải. Là khinh hạm thứ hai của Dự án 22350, nó đại diện cho một bước tiến đáng kể trong công nghệ của Hải quân Nga. Con tàu được trang bị vũ khí và hệ thống dẫn đường hiện đại, có chiều dài 130 mét và chiều rộng 16 mét, mang lại sự ổn định và khả năng cơ động ngay cả trong điều kiện biển động.

Với lượng giãn nước khoảng 5.400 tấn, Đô đốc Kasatonov được coi là một khinh hạm cỡ trung, nhưng khả năng tấn công tầm xa của nó là đặc biệt. Con tàu được trang bị động cơ tua bin khí mạnh mẽ, cho phép nó đạt tốc độ lên tới 29 hải lý [khoảng 54 km/giờ], giúp nó vừa nhanh vừa có thể nhanh chóng tiếp cận các khu vực hoạt động quan trọng. Nó cũng tự hào có phạm vi hoạt động ấn tượng khoảng 4.500 hải lý.

Được trang bị hệ thống phóng thẳng đứng, Đô đốc Kasatonov có thể bắn nhiều loại tên lửa, bao gồm Kalibr và tên lửa siêu thanh Zircon. Loại sau, một sự bổ sung mới hơn vào kho vũ khí của Nga, đã tăng cường hơn nữa khả năng tấn công chính xác tầm xa của tàu. Tàu cũng được trang bị tên lửa phòng không Poliment-Redut, cung cấp khả năng bảo vệ mạnh mẽ chống lại các cuộc tấn công trên không và tên lửa.

Ngoài khả năng phòng không và tấn công mặt nước, Đô đốc Kasatonov còn được trang bị các hệ thống tác chiến chống tàu ngầm tiên tiến, bao gồm hệ thống phóng ngư lôi và sonar, giúp tàu có hiệu quả chống lại tàu ngầm. Hệ thống chỉ huy và điều khiển hiện đại của tàu cho phép tàu hoạt động liền mạch với các đơn vị hải quân khác và phản ứng nhanh với các điều kiện chiến trường thay đổi. Điều này khiến tàu không chỉ là một tàu chiến đáng gờm mà còn là một thành phần quan trọng trong cơ sở hạ tầng hoạt động của Hải quân Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay F-22 Raptor của Không quân Hoa Kỳ bị xẹp lốp sau bên trái khi cất cánh

Một chiếc F-22 Raptor của Không quân Hoa Kỳ đã gặp sự cố bánh đáp trong quá trình cất cánh tại một căn cứ không quân Nhật Bản, khiến lốp xe bên trái phía sau bị xẹp. Các báo cáo ban đầu cho rằng máy bay phản lực chiến đấu đã bị nổ, khiến quá trình cất cánh bị hủy bỏ. Các bức ảnh về sự cố này nhanh chóng được lan truyền trực tuyến, cho thấy một vệt khói trắng phía sau chiếc Raptor khi nó cố gắng rời khỏi mặt đất.

Các hình ảnh bổ sung từ các góc nhìn khác nhau đã ghi lại được chuỗi sự kiện. Một bức ảnh cho thấy rõ hậu quả—cao su từ lốp sau bên trái dường như bị tan chảy và mỏng đi, cho thấy nhiệt độ và áp lực đáng kể. Một bức ảnh khác cho thấy máy bay hơi nghiêng sang trái, hậu quả trực tiếp của lốp nổ. May mắn thay, sự cố có vẻ nhỏ, vì máy bay đã tự lăn bánh trở lại nhà chứa máy bay bằng chính sức mạnh của mình, được điều khiển an toàn bởi người vận hành.

Lốp F-22 Raptor, giống như lốp trên các máy bay quân sự hiệu suất cao khác, được chế tạo để chịu được áp lực cực lớn. Những chiếc lốp này chịu được tốc độ cực lớn trong quá trình cất cánh và hạ cánh, không chỉ chịu được trọng lượng nặng của máy bay phản lực mà còn chịu được lực ma sát cực lớn phát sinh trên đường băng. Chúng được chế tạo từ hỗn hợp cao su tự nhiên và tổng hợp chuyên dụng, được thiết kế để có độ bền tối đa dưới nhiệt độ và áp suất cực cao. Hợp chất mạnh mẽ này đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo lốp có thể chịu được lực mạnh tác động lên nó.

Bên dưới bề mặt, lốp được gia cố bằng nhiều lớp vải, thường được làm từ vật liệu tổng hợp như nylon hoặc Kevlar. Các lớp này giúp lốp có thêm độ bền, ngăn ngừa vỡ ngay cả khi chịu áp suất cao. Dọc theo các cạnh, dây thép hoặc aramid được nhúng vào để cố định lốp vào bánh xe, đảm bảo lốp luôn cố định tại chỗ trong quá trình hạ cánh mạnh hoặc va chạm đột ngột. Gai lốp F-22 nông hơn so với lốp ô tô vì nó được tối ưu hóa để bám đường khi cất cánh và hạ cánh thay vì để bám đường dài.

Quản lý nhiệt độ là một yếu tố quan trọng khác trong thiết kế của những chiếc lốp này. Khi máy bay phản lực hạ cánh, ma sát giữa lốp và đường băng có thể làm nóng cao su lên tới hơn 200°F. Để xử lý điều này, lốp F-22 được bơm bằng nitơ thay vì không khí. Nitơ ổn định hơn ở nhiệt độ khắc nghiệt và thay đổi áp suất, giúp duy trì áp suất lốp ổn định. Điều này rất cần thiết cho hiệu suất an toàn của máy bay. Thông thường, áp suất bên trong những chiếc lốp này dao động từ 200 đến 300 psi—cao hơn nhiều so với áp suất trong lốp xe ô tô tiêu chuẩn—cho phép chúng chịu được trọng lượng của máy bay trong các sự kiện cất cánh và hạ cánh tốc độ cao, áp suất cao.

Quy trình sản xuất lốp xe F-22 liên quan đến các kỹ thuật kỹ thuật tiên tiến. Cao su được pha trộn tỉ mỉ, các lớp vải được áp dụng một cách chính xác và toàn bộ lốp xe được lưu hóa—một quy trình tăng cường độ bền của lốp. Sau khi sản xuất, mỗi lốp xe đều trải qua quá trình thử nghiệm nghiêm ngặt để đảm bảo lốp có thể chịu được áp lực của các hoạt động quân sự.

Hậu quả của việc nổ lốp trong khi cất cánh, giống như trường hợp mà F-22 gặp phải, có thể rất nghiêm trọng. Việc nổ lốp có thể khiến máy bay mất ổn định khi tăng tốc trên đường băng, có khả năng buộc phi công phải hủy cất cánh. Ở tốc độ cao, điều này có thể dẫn đến mất kiểm soát, trượt hoặc thậm chí là chạy quá đường băng. Việc mất áp suất đột ngột trong lốp cũng có thể làm hỏng bánh đáp, làm trầm trọng thêm nguy cơ xảy ra tai nạn nghiêm trọng hơn.

Trong những tình huống cực đoan nhất, lốp xe bị nổ có thể khiến máy bay phản lực lệch khỏi đường băng, gây ra thiệt hại đáng kể cho cả máy bay và cơ sở hạ tầng đường băng. Nếu phi công không kịp dừng máy bay, ma sát giữa lốp xe bị hỏng và đường băng có thể gây ra hỏa hoạn, gây ra rủi ro thậm chí còn lớn hơn. Với tốc độ tăng tốc nhanh trong quá trình cất cánh, ngay cả một vấn đề có vẻ nhỏ như lốp xe bị xẹp cũng có thể leo thang thành một trường hợp khẩn cấp lớn.

Đây không phải là sự cố cơ học đầu tiên liên quan đến một chiếc F-22 tại Căn cứ Không quân Kadena. Vào ngày 11 tháng 4 năm 2024, một chiếc F-22 khác đã gặp sự cố bánh trước khi được kéo đi sau khi động cơ của nó đã tắt. Bánh trước bị sập, khiến máy bay nằm trên mũi. May mắn thay, không có thương tích nào được báo cáo và các đội cứu hộ đã phản ứng nhanh chóng. Sự cố này vẫn đang được điều tra, nhưng nó đã thu hút sự chú ý đến những lo ngại đang diễn ra xung quanh việc bảo trì và khả năng sẵn sàng hoạt động của các lực lượng Hoa Kỳ đồn trú tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, đặc biệt là khi các đợt triển khai luân phiên của các máy bay như F-22 trở nên thường xuyên hơn sau khi các máy bay F-15 đồn trú cố định tại Kadena loại biên.

Những sự cố gần đây này đặt ra những câu hỏi rộng hơn về sự chuẩn bị chung của không quân Hoa Kỳ tại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, đặc biệt là khi xét đến tầm quan trọng về mặt địa chính trị của khu vực. Với ảnh hưởng quân sự ngày càng tăng của Trung Quốc và căng thẳng ở Eo biển Đài Loan, khả năng sẵn sàng hoạt động của các máy bay chiến đấu tiên tiến như F-22 là rất quan trọng để duy trì sự hiện diện mạnh mẽ của Hoa Kỳ. Các vấn đề về cơ khí, ngay cả những vấn đề tương đối nhỏ, có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng nếu chúng vẫn tiếp diễn, có khả năng cản trở việc triển khai nhanh chóng các tài sản trên không trong trường hợp xảy ra xung đột khu vực.

F-22 Raptor vẫn là một trong những máy bay chiến đấu tiên tiến và có khả năng nhất trên thế giới, nhưng như những sự cố này minh họa, ngay cả công nghệ tinh vi nhất cũng dễ bị hỏng hóc về mặt cơ học. Trong khi khả năng độc đáo của Raptor khiến nó trở thành một thành phần quan trọng trong ưu thế trên không của Hoa Kỳ, việc duy trì khả năng sẵn sàng hoạt động của nó là một thách thức liên tục, đặc biệt là ở những địa điểm xa xôi như Kadena. Những sự cố cơ học gần đây này là lời nhắc nhở về sự phức tạp liên quan đến việc duy trì những máy bay tiên tiến như vậy trên chiến trường.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel yêu cầu cung cấp hệ thống THAAD thứ hai, một hệ thống là không đủ

Các quan chức Israel đã yêu cầu Hoa Kỳ triển khai hệ thống THAAD [Hệ thống phòng thủ tên lửa tầm cao giai đoạn cuối] thứ hai tại Israel để tăng cường khả năng phòng thủ của nước này trước các cuộc tấn công tên lửa tiềm tàng của Iran, theo các báo cáo của phương tiện truyền thông Israel vào thứ sáu. Kênh 12 nhấn mạnh đến nhu cầu về hệ thống này, đặc biệt là nếu Iran đáp trả một cuộc tấn công có thể xảy ra của Israel.

Ngày 13 tháng 10, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin đã xác nhận rằng đã đồng ý triển khai một hệ thống THAAD và một nhóm quân nhân Hoa Kỳ tại Israel. Lầu Năm Góc tuyên bố rằng động thái này sẽ tăng cường khả năng phòng không của Israel sau các cuộc tấn công bằng tên lửa chưa từng có của Iran vào ngày 13 tháng 4 và ngày 1 tháng 10. Các thành phần đầu tiên của hệ thống THAAD đã đến Israel.

Hôm 1 tháng 10, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran đã phóng nhiều tên lửa vào Israel như một phần của Chiến dịch True Promise 2. Quân đội Israel đã đáp trả, cho biết họ sẽ trả đũa khi thấy cần thiết.

Israel phải đối mặt với mối đe dọa đáng kể từ tên lửa đạn đạo của Iran, có khả năng vươn tới lãnh thổ Israel và gây thiệt hại cho cơ sở hạ tầng quan trọng và các trung tâm dân cư. Để ứng phó với những mối đe dọa này, Israel đã yêu cầu một hệ thống THAAD thứ hai để tăng cường khả năng phòng thủ và nâng cao khả năng phát hiện, theo dõi và đánh chặn tên lửa giữa đường bay.

THAAD được công nhận vì độ chính xác cao và khả năng chống lại các mối đe dọa tên lửa đạn đạo phức tạp, cung cấp cho Israel một lớp phòng thủ quan trọng chống lại các cuộc tấn công tiềm tàng của Iran. Hệ thống THAAD sẽ cho phép Israel bảo vệ các địa điểm chiến lược quan trọng và các khu vực dân sự trong khi hoạt động như một thành phần tích hợp của kiến trúc phòng thủ tên lửa rộng lớn hơn của đất nước.

Hệ thống này sẽ bổ sung cho các cơ chế phòng thủ hiện có của Israel, chẳng hạn như Iron Dome và David's Sling, được thiết kế để đánh chặn các tên lửa tầm ngắn hơn. Bằng cách bổ sung THAAD, Israel sẽ có thêm một tuyến phòng thủ có khả năng chống lại các mối đe dọa lớn hơn, nhanh hơn từ độ cao lớn hơn và khoảng cách xa hơn.

THAAD được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo ở giai đoạn cuối của quỹ đạo, khi chúng ở trên cao trong khí quyển. Các thành phần chính của nó bao gồm radar AN/TPY-2, hoạt động ở tần số cao và cung cấp khả năng theo dõi chi tiết các mục tiêu ở khoảng cách xa. Điều này cho phép THAAD phản ứng nhanh chóng và phá hủy tên lửa đang bay tới.

Hệ thống này cũng bao gồm các bệ phóng di động có thể được bố trí ở nhiều vị trí khác nhau. Các bệ phóng này có thể bắn tên lửa theo dõi và nhắm mục tiêu vào các mối đe dọa đạn đạo bằng cách sử dụng dẫn đường radar chủ động. Tên lửa THAAD sử dụng tác động động học, nghĩa là chúng phá hủy mục tiêu bằng cách tấn công trực tiếp, mà không mang theo đầu đạn nổ. Điều này làm giảm nguy cơ thiệt hại tài sản trên mặt đất, vì việc đánh chặn diễn ra ở độ cao lớn.

Hơn nữa, THAAD hoạt động kết hợp với các hệ thống phòng thủ khác như Aegis và Patriot, cung cấp cho Israel khả năng bảo vệ nhiều lớp chống lại nhiều mối đe dọa. Hệ thống đã trải qua nhiều cuộc thử nghiệm và triển khai thực tế, chứng minh hiệu quả của nó trong phòng thủ tên lửa.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một trong những cuộc thử nghiệm đáng chú ý nhất diễn ra vào năm 2017, khi THAAD đánh chặn thành công một tên lửa đạn đạo do Triều Tiên phóng. Điều này chứng minh khả năng chống lại tên lửa từ các khu vực thù địch hoặc không quen thuộc và phá hủy chúng giữa chừng của hệ thống.

THAAD cũng đã được triển khai tại Hàn Quốc như một phần của chiến lược rộng lớn hơn của Hoa Kỳ nhằm bảo vệ khu vực này khỏi các mối đe dọa từ Triều Tiên. Mặc dù chưa được sử dụng trong chiến đấu thực tế, nhưng việc triển khai THAAD là một thành phần quan trọng trong phòng thủ khu vực chống lại các mối đe dọa tên lửa đạn đạo đang gia tăng.

Việc tích hợp THAAD với các hệ thống phòng thủ khác như Aegis và Patriot cho phép bảo vệ toàn diện chống lại các loại mối đe dọa khác nhau. Điều này khiến nó trở thành một tài sản quan trọng trong nỗ lực phòng thủ chung của các đồng minh Hoa Kỳ như Israel và Hàn Quốc.

Mặc dù THAAD chưa được sử dụng trong xung đột thực tế, nhưng nó đã được triển khai nhanh chóng ở các khu vực căng thẳng cao, chứng tỏ khả năng sẵn sàng bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng và khu vực dân sự trong trường hợp bị tấn công bằng tên lửa đạn đạo.

Kinh nghiệm hoạt động thực tế của THAAD có thể được tóm tắt trong các cuộc thử nghiệm thành công và triển khai chiến lược ở các khu vực trọng điểm, chứng minh mức độ sẵn sàng và hiệu quả cao của nó. Hệ thống này cung cấp cho các quốc gia sử dụng nó một phương tiện đáng tin cậy để phòng thủ chống lại các mối đe dọa đạn đạo phức tạp và nguy hiểm có thể gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia.

Việc tích hợp hệ thống THAAD vào chiến lược phòng không của Israel sẽ là một động thái quan trọng trong việc tăng cường khả năng tự bảo vệ của đất nước khỏi tên lửa đạn đạo và các mối đe dọa trên không khác. THAAD sẽ hoạt động cùng với các hệ thống phòng thủ hiện có của Israel, như Iron Dome và David's Sling, được thiết kế riêng để chống lại các tên lửa tầm ngắn và các mối đe dọa đạn đạo tầm ngắn. THAAD bổ sung thêm một lớp phòng thủ tập trung vào việc đánh chặn các tên lửa tầm xa và tầm cao hơn, gây ra mối đe dọa đáng kể hơn đối với các địa điểm chiến lược quan trọng.

THAAD có khả năng độc đáo là đánh chặn tên lửa ở cuối đường bay, ở độ cao lớn và trên khoảng cách xa. Điều này làm cho nó đặc biệt hiệu quả đối với các tên lửa tầm xa, như những tên lửa có thể được phóng từ Iran hoặc các quốc gia thù địch khác. Với radar và bệ phóng di động, Israel sẽ có một hệ thống phòng thủ nhiều lớp, có khả năng phát hiện sớm các mối đe dọa và vô hiệu hóa chúng ở các giai đoạn khác nhau của đường bay.

Ngoài ra, việc tích hợp THAAD với các hệ thống phòng thủ hiện có khác, chẳng hạn như Aegis và Patriot, sẽ cung cấp khả năng phòng thủ toàn diện chống lại nhiều mối đe dọa từ tên lửa và máy bay không người lái. Sự hợp tác giữa các nền tảng này giúp Israel có thêm thời gian để phản ứng và tăng khả năng chống trả thành công các cuộc tấn công, bao gồm các cuộc tấn công bằng tên lửa phối hợp và nhiều giai đoạn. THAAD sẽ được triển khai chiến lược để bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng và các khu vực đông dân cư như một phần của chiến lược an ninh quốc gia rộng lớn hơn.

Chính quyền Israel có kế hoạch tích hợp THAAD như một phần của hệ thống phòng không toàn diện bao gồm cả cấp độ phòng thủ quốc gia và khu vực. Điều này sẽ cung cấp cho đất nước sự bảo vệ cần thiết chống lại tên lửa tầm trung và tầm xa có thể đe dọa cả căn cứ quân sự và khu dân sự.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bom phá boongke của Mỹ ở Yemen khiến Iran, Trung Quốc và Triều Tiên phải cảnh giác

B-2 thả bom phá boongke vào kho vũ khí ngầm của Houthi, gửi một thông điệp mạnh mẽ tới tất cả các đối thủ của Hoa Kỳ

Trong một động thái phô trương sức mạnh có mức độ nguy hiểm cao, Hoa Kỳ đã thả bom phá boongke xuống các kho vũ khí ngầm ở Yemen, dấu hiệu mới nhất cho thấy cuộc chiến ở Gaza đang lan rộng ra toàn khu vực.

Tháng này, nhiều cơ quan truyền thông đưa tin rằng Hoa Kỳ đã triển khai máy bay ném bom tàng hình B-2 Spirit để tấn công các cơ sở lưu trữ vũ khí ngầm do phiến quân Houthi của Yemen do Iran hậu thuẫn kiểm soát, đánh dấu lần đầu tiên Hoa Kỳ sử dụng máy bay ném bom này trong khu vực.

Theo báo cáo, máy bay B-2 đã thả bom phá boongke GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP)/B xuống năm boongke chứa vũ khí được sử dụng để tấn công tàu thuyền ở Biển Đỏ.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin mô tả cuộc không kích này là một cuộc biểu dương năng lực của Hoa Kỳ trong việc nhắm vào các địa điểm được chôn sâu và kiên cố, đồng thời nhấn mạnh rằng Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã cho phép làm suy yếu năng lực của Houthis.

Phiến quân Houthi, lực lượng đã tấn công hơn 80 tàu kể từ tháng 10 năm 2023, đã tăng cường các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái để đáp trả cuộc xung đột ở Gaza, bao gồm cả các hành động chống lại tài sản của Israel và Hoa Kỳ.

Bom phá boongke GBU-57 Massive Ordnance Penetrator

Cuộc tấn công cũng đóng vai trò như một lời cảnh báo gián tiếp tới Iran, một đồng minh quan trọng của Houthi, do căng thẳng đang diễn ra với Israel và Hoa Kỳ. Mặc dù bản chất tinh vi của hoạt động này, không có thương vong dân sự nào được báo cáo ngay lập tức.

Trong khi thông tin chi tiết về GBU-57 MOP/B vẫn được giữ bí mật, Global Security đề cập rằng loại vũ khí này là một quả bom dẫn đường chính xác, mạnh mẽ, nặng gần 13.600 kg và chứa hơn 2.400 kg thuốc nổ được thiết kế để xuyên thủng các mục tiêu chôn sâu dưới lòng đất.

Global Security cho biết Hệ thống dẫn đường quán tính hỗ trợ GPS (INS) dẫn đường cho quả bom, có thể được triển khai từ máy bay ném bom B-52 và B-2 và có thể xuyên thủng 61 mét bê tông cốt thép 34,5 megapascal (MPa) hoặc 38 mét đá cứng vừa phải.

Về bản chất của các mục tiêu bị phá hủy trong cuộc tấn công, Ian Williams và Shaan Shaikh đề cập trong báo cáo Mối đe dọa tên lửa tháng 6 năm 2020 rằng phiến quân Houthi đã phát triển các cơ sở ngầm tinh vi để che giấu và bảo vệ các bệ phóng tên lửa của họ, khiến chúng khó bị phát hiện và phá hủy hơn.

Williams và Shaikh lưu ý rằng những địa điểm ngầm này được sử dụng để lưu trữ và phóng tên lửa đạn đạo, được sử dụng để tấn công các mục tiêu ở Ả Rập Saudi và phá vỡ hoạt động vận chuyển trên Biển Đỏ.

Họ nói rằng phương tiện truyền thông Houthi thường xuyên giới thiệu những địa điểm tên lửa ẩn này, nhấn mạnh khả năng trốn tránh giám sát trên không của họ. Ngoài ra, họ tuyên bố rằng chiến thuật này, kết hợp với việc sử dụng máy bay không người lái để trinh sát, cho phép Houthis duy trì khả năng tên lửa kiên cường bất chấp các cuộc không kích của liên minh nhắm vào kho vũ khí tên lửa và các điểm phóng của họ.

Hơn nữa, việc Houthi sử dụng chiến tranh đường hầm đặt ra nhiều thách thức ngay cả với các lực lượng có công nghệ tiên tiến như Hoa Kỳ.


.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong một bài báo tháng 8 năm 2023 trên tạp chí Nghiên cứu về xung đột và khủng bố được bình duyệt ngang hàng, Daphné Richemond-Barak và Stefan Voiculescu-Holvad đề cập rằng mạng lưới đường hầm làm suy yếu chiến tranh chính xác hiện đại ở cấp độ chiến lược. Họ nói rằng việc phá hủy mạng lưới đường hầm đòi hỏi nguồn lực lớn để phát hiện và vô hiệu hóa, thường dẫn đến thiệt hại tài sản thế chấp cao và tác động hạn chế trong dài hạn.

Bất chấp những thách thức đó, việc Hoa Kỳ sử dụng máy bay B-2 mang bom MOP ở Yemen có thể ám chỉ khái niệm răn đe thông thường của nước này.

Trong bài viết năm 2018 cho Tạp chí Nghiên cứu Chiến lược Quý, Robert Haffa Jr. đề cập rằng biện pháp răn đe thông thường tập trung vào việc ngăn chặn hành vi xâm lược thông qua việc sử dụng đáng tin cậy các năng lực quân sự thông thường tiên tiến, trong đó các thành phần thiết yếu về năng lực, uy tín và truyền thông vẫn đóng vai trò quan trọng.

Haffa Jr lập luận rằng biện pháp răn đe thông thường đòi hỏi các lực lượng hữu hình, nhanh nhẹn và quyết đoán được hỗ trợ bởi các công nghệ tiên tiến như đạn dược chính xác, khả năng tàng hình và mạng và thành công bằng cách khiến hành động xâm lược trở nên tốn kém và vô ích.

Phù hợp với khái niệm của Haffa, các cuộc không kích bằng B-2 sử dụng bom MOP nhằm vào quân Houthi chứng minh khả năng tiến hành các cuộc tấn công chính xác tầm xa vào các mục tiêu kiên cố của Hoa Kỳ, cho thấy rằng đối thủ có khả năng phòng thủ đáng kể vẫn dễ bị hỏa lực của Hoa Kỳ tấn công.

Trong khi các cơ sở hạt nhân ẩn của Iran được xác định là mục tiêu tiềm năng cho các cuộc tấn công phá boongke của Hoa Kỳ hoặc Israel, các căn cứ tên lửa và không quân ngầm của nước này cũng có thể là mục tiêu cho các cuộc tấn công như vậy.

Vào tháng 2 năm 2023, tờ Asia Times đưa tin về việc Iran công bố căn cứ không quân ngầm Oghab-44, đánh dấu sự tăng cường đáng kể năng lực quân sự của nước này, đặc biệt là các cuộc tấn công chính xác trên biển ở Vịnh Ba Tư.

Căn cứ không quân ngầm Oghab-44 của Iran

Oghab-44, nằm ở phía đông bắc Bandar Abbas, bảo vệ các máy bay cũ kỹ của Iran sản xuất trước năm 1979, bao gồm cả F-4 Phantom, khỏi các cuộc tấn công phủ đầu. Được trang bị các cơ sở quan trọng, nó hỗ trợ chiến lược chống tiếp cận/chống xâm nhập bất đối xứng (A2/AD) của Iran, cho phép tấn công bất ngờ và trả đũa chính xác vào lực lượng hải quân Hoa Kỳ ở Vịnh Ba Tư.


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoài Trung Đông, việc Hoa Kỳ sử dụng máy bay ném bom B-2 để thả bom MOP cũng gửi một thông điệp rõ ràng tới Triều Tiên và có thể khiến Trung Quốc lo ngại về căn cứ tàu ngầm của nước này ở Hải Nam mở ra Biển Đông.

Trong báo cáo Beyond Parallel gồm hai phần năm 2024 , Joseph Bermudez Jr và các tác giả khác đề cập rằng Triều Tiên tiếp tục tăng cường năng lực tên lửa thông qua mạng lưới các cơ sở ngầm (UGF), vốn rất quan trọng để che giấu và bảo vệ các hệ thống tên lửa đạn đạo của nước này.

Bermudez Jr và những người khác nhấn mạnh đến việc xây dựng đang diễn ra tại Căn cứ hoạt động tên lửa Hoejung-ri gần biên giới Trung Quốc, bao gồm một tòa nhà mới liền kề với một cơ sở tên lửa ngầm. Họ lưu ý rằng căn cứ này và những căn cứ khác như Goal và Kumchon-ni là một phần của vành đai tên lửa chiến lược của Triều Tiên.

Trong báo cáo Beyond Parallel riêng biệt vào tháng 11 năm 2018 , Bermudez Jr và các tác giả khác đề cập đến việc Triều Tiên triển khai tên lửa tại ba địa điểm vành đai: chiến lược, tác chiến và chiến thuật, dựa trên khoảng cách của chúng so với Khu phi quân sự (DMZ).

Vành đai tên lửa chiến lược của Bắc Triều Tiên cách DMZ hơn 150 km về phía bắc. Ban đầu, vành đai này được trang bị tên lửa Nodong và có thể chứa tên lửa Hwasong mới hơn. Vành đai hoạt động cách DMZ 90-150 km về phía bắc và được trang bị tên lửa đạn đạo tầm trung Nodong hoặc hệ thống tầm xa hơn.

Cuối cùng, vành đai chiến thuật, nằm cách DMZ 50-90 km về phía bắc, được trang bị tên lửa đạn đạo tầm ngắn Scud (SRBM) và bao phủ các cơ sở quan trọng ở miền bắc Hàn Quốc.

Về phía Trung Quốc, CNN đưa tin vào tháng 8 năm 2020 rằng hình ảnh vệ tinh cho thấy một tàu ngầm tấn công hạt nhân (SSN) Type 093 của Trung Quốc đã tiến vào căn cứ ngầm tại Căn cứ Hải quân Du Lâm trên đảo Hải Nam.

CNN cho biết cảnh tượng hiếm hoi này nhấn mạnh việc Trung Quốc sử dụng các cơ sở ngầm một cách có chiến lược để che giấu tài sản quân sự, tăng cường an ninh hoạt động và làm phức tạp thêm hoạt động giám sát của đối phương.

Tuy nhiên, ngay cả một cuộc tấn công thông thường vào lực lượng tên lửa của Triều Tiên và lực lượng răn đe hạt nhân dưới biển của Trung Quốc, bất chấp chính sách "không sử dụng hạt nhân trước", vẫn có thể gây ra phản ứng hạt nhân từ cả hai đối thủ tiềm tàng của Hoa Kỳ.

 

[đội mũ_ lái xe]

'Kế hoạch chiến thắng' của Zelensky về cơ bản đã thất bại

Tổng thống Mỹ Joe Biden đã kêu gọi các đồng minh NATO "duy trì sự ủng hộ" đối với Ukraine trong chuyến thăm Berlin trước thềm cuộc bầu cử Mỹ vào tháng tới, sự kiện có thể làm gián đoạn sự hỗ trợ quân sự cho Kyiv.

Trong chuyến thăm một ngày tới thủ đô nước Đức vào thứ sáu, Biden đã gặp Thủ tướng Olaf Scholz trước khi họ có cuộc hội đàm bốn bên với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Anh Keir Starmer, với phần lớn cuộc thảo luận tập trung vào cách chấm dứt giao tranh ở Ukraine khi lực lượng Nga tiến vào phía đông.

“Chúng ta đang tiến vào một mùa đông rất khó khăn. Chúng ta không thể buông xuôi”, Biden phát biểu trong chuyến công du châu Âu có thể là chuyến công du cuối cùng của ông với tư cách tổng thống, khi Kyiv và các đồng minh lo sợ về khả năng tái đắc cử của ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa Donald Trump, người đã phản đối mức độ hỗ trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine.

Tuy nhiên, trong một động thái có thể coi là đòn giáng mạnh vào Kyiv, Tổng thống Mỹ cho biết các cuộc đàm phán đã "không đạt được sự đồng thuận" về việc cung cấp cho Ukraine vũ khí tầm xa mà Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã yêu cầu các quốc gia phương Tây trong nhiều tháng để tiến hành các cuộc tấn công sâu hơn vào Nga.

Washington và London đã từ chối yêu cầu của Ukraine về việc cấp phép sử dụng vũ khí tầm xa được tặng cho các mục tiêu bên trong nước Nga. Berlin đã từ chối gửi hệ thống tên lửa tầm xa Taurus của riêng mình.

“Chúng tôi đang hỗ trợ Ukraine mạnh mẽ nhất có thể,” Scholz nói. “Và đồng thời, chúng tôi đang đảm bảo rằng NATO không trở thành một bên tham chiến để cuộc chiến này không biến thành một thảm họa lớn hơn nữa.”

Ngày hôm trước, Zelenskyy đã trình bày “ kế hoạch chiến thắng ” của mình với Liên minh châu Âu và NATO, nhưng các đồng minh của ông đã không đồng ý với yêu cầu gia nhập NATO ngay lập tức của ông.

Trong một diễn biến đáng lo ngại khác đối với Ukraine, theo tình báo Hàn Quốc , Triều Tiên đã quyết định triển khai quân “quy mô lớn” để hỗ trợ cuộc chiến của Moscow.

Phát biểu tại đại sứ quán Anh ở Berlin, Starmer cho biết, "nếu điều này là sự thật thì với tôi, đây giống một hành động tuyệt vọng hơn bất cứ điều gì khác".

Trump đã ám chỉ rằng ông sẽ miễn cưỡng hơn Biden trong việc tiếp tục hỗ trợ Ukraine, có khả năng khiến Kyiv mất đi nguồn hậu thuẫn quân sự và tài chính lớn nhất.

Vào thứ năm, ông đổ lỗi cho Zelenskyy vì đã giúp bắt đầu cuộc chiến với Nga. Trong chiến dịch tranh cử, ông đã gọi tổng thống Ukraine là "người lái vĩ đại nhất trên Trái đất" vì đã yêu cầu và nhận được hàng tỷ đô la viện trợ quân sự của Mỹ.

Trước đó, Biden đã nhận được sự chào đón nồng nhiệt từ Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier, người đã trao tặng ông danh hiệu cao quý nhất của Đức - Huân chương Grand Cross hạng đặc biệt của Order of Merit - vì đã ủng hộ quan hệ song phương và xuyên Đại Tây Dương.

Vấn đề khác được chú ý là xung đột Trung Đông. Biden trước đó đã chúc mừng Israel về việc giết chết thủ lĩnh Hamas Yahya Sinwar, gọi đó là "sự nhẹ nhõm" cho Israel và là bước tiến tới chấm dứt chiến tranh ở Gaza.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ý nghĩa của hiệp ước phòng thủ mới Nhật Bản-Philippines trong việc đối phó với Trung Quốc

Thỏa thuận tiếp cận đối ứng (RAA) mới được ký kết đưa Manila và Tokyo đến gần hơn với liên minh an ninh chính thức.

Philippines đang bỏ qua Mỹ và nhìn về phía Nhật Bản để tìm kiếm đồng minh chống lại mối đe dọa ngày càng tăng từ Trung Quốc ở Biển Đông (quốc tế gọi là biển Nam Trung Hoa). Sau nhiều năm đàm phán, Manila và Tokyo cuối cùng đã đặt bút ký RAA, một hiệp ước phòng thủ rủi ro cao nhưng sẽ giúp tăng cường mạnh mẽ hợp tác phòng thủ song phương thông qua tập trận chung và chuyển giao thiết bị.

Thông qua việc quảng bá một chính sách đối ngoại “độc lập”, Tổng thống Ferdinand Marcos Jr. đang xây dựng một mạng lưới quan hệ đối tác an ninh rộng khắp và đa dạng để tránh việc Philippines phải dựa dẫm vào đồng minh hiệp ước phòng thủ chung là Mỹ. Không một quốc gia nào giữ vai trò trung tâm đối với chiến lược đa dạng hóa chính sách đối ngoại của Philippines như Nhật Bản, vốn tự cho mình là bên đảm bảo an ninh khu vực và toàn cầu chủ yếu trong những năm gần đây. Hai bên có chung mối quan ngại về sự quyết đoán của Trung Quốc trên biển, nhất là về cái gọi là “Chuỗi đảo thứ nhất” kéo dài từ biển Hoa Đông đến eo biển Đài Loan và Biển Đông.

Philippines giờ chỉ là nước thứ 3, sau Australia và Anh, ký RAA với Nhật Bản. Hiệp ước phòng thủ mới chưa phải là hiệp ước phòng thủ chung chính thức. Đó cũng chưa phải là thỏa thuận về các lực lượng thăm viếng tương tự như Thỏa thuận tăng cường hợp tác phòng thủ (EDCA) mà Manila đã ký với Washington và vừa mở rộng để tăng quyền tiếp cận luân phiên các căn cứ quân sự của Philippines cho lực lượng Mỹ.

Thay vào đó, RAA mới cung cấp “thủ tục cho các hoạt động hợp tác do lực lượng Nhật Bản và Philippines tiến hành trong khi lực lượng của một trong hai nước đang thăm viếng nước còn lại và xác định vị thế pháp lý của lực lượng thăm viếng”. Hơn nữa, RAA sẽ “tạo điều kiện thuận lợi cho việc tiến hành các hoạt động hợp tác, chẳng hạn như tập trận chung và giảm thiểu thiệt hại do thiên tai giữa Nhật Bản và Philippines cũng như cải thiện khả năng tương tác giữa lực lượng của hai nước”.

Hai bên tuyên bố rằng hiệp ước mới là phản ứng trước môi trường an ninh khu vực “ngày càng khắc nghiệt” và là một phần của nỗ lực chung lớn hơn nhằm “thúc đẩy hơn nữa hợp tác an ninh và phòng thủ giữa hai nước cũng như ủng hộ vững chắc hòa bình và sự ổn định ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương”. Nhiều người hy vọng Thượng viện Philippines và Nghị viện Nhật Bản, đều chịu ảnh hưởng của chính quyền đương nhiệm, sẽ sớm thông qua RAA, mở đường cho các cuộc tập trận chung quy mô lớn và các cuộc chuyển giao thiết bị phòng thủ. Mối quan ngại chung về nguy cơ Trung Quốc tấn công Đài Loan là động lực chính thúc đẩy điều này.

Các tàu tuần duyên của Philippines do Nhật Bản đóng

Cả Philippines và Nhật Bản đều có căn cứ quân sự gần bờ biển Đài Loan. Vì vậy, các cuộc tập trận chung của hai bên trong tương lai có thể sẽ tập trung vào việc tăng cường khả năng tương tác để ứng phó với các tình huống bất ngờ xảy ra ở eo biển Đài Loan cũng như ở kênh Bashi. Nhật Bản cũng được cho là sẽ tăng cường hỗ trợ an ninh hàng hải cho Philippines trong khi vẫn để mắt tới việc đối phó với các động thái của Trung Quốc trên biển. Đổi lại, Philippines sẵn sàng tiếp đón các đơn vị đại diện lớn hơn của Lực lượng phòng vệ Nhật Bản tham gia các cuộc tập trận song phương và đa phương với các cường quốc chung chí hướng như Australia, Hàn Quốc, Canada và Mỹ.

Mặc dù RAA hiện tại chủ yếu xoay quanh việc tăng cường khả năng tương tác và phát triển năng lực răn đe, nhưng nó cũng có thể đóng vai trò là bàn đạp cho một liên minh chính thức nếu xuất hiện khả năng xảy ra xung đột lớn ở châu Á. Có lẽ không một cường quốc nào như Nhật Bản nhận được nhiều “sự ủng hộ lưỡng đảng” ở Philippines. Theo kết quả thăm dò dư luận mới đây, Nhật Bản có tỷ lệ ủng hộ cao nhất (81%) trong số các nước đối tác của Philippines ở châu Á, cao hơn nhiều so với các đối tác then chốt khác như Hàn Quốc (68%) và Ấn Độ (48%). Nhật Bản là điểm đến xuất khẩu, nguồn tài trợ phát triển và nhà đầu tư nước ngoài hàng đầu, nhất là trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng công cộng, ở Philippines trong những năm gần đây.

Từ các tổng thống theo chủ nghĩa cải cách như Fidel Ramos và Benigno Aquino đến các nhà dân túy độc tài như Rodrigo Duterte, tất cả các đời tổng thống Philippines đều tìm cách thắt chặt hợp tác chiến lược với Tokyo. Tuy nhiên, hợp tác phòng thủ song phương chỉ bắt đầu tạo được đà trong những năm 2010 giữa lúc sự không chắc chắn về cam kết của Mỹ đối với khu vực và lo ngại về năng lực quân sự ngày càng mở rộng của Trung Quốc gia tăng.

Vì Bắc Kinh đã thúc đẩy các yêu sách của mình ở cả Biển Đông lẫn biển Hoa Nam, nên Tokyo và Manila đã nhanh chóng nâng cấp quan hệ hợp tác an ninh hàng hải. Đặc biệt, Thủ tướng Shinzo Abe khi còn sống đóng vai trò then chốt trong lĩnh vực này thông qua việc giám sát chuyển giao tàu bảo vệ bờ biển và hệ thống radar cho Philippines dưới thời Aquino và Duterte. Đổi lại, Philippines, dưới thời Chính quyền Aquino, đã trở thành nước dẫn đầu khu vực trong việc ủng hộ chính sách quốc phòng tích cực hơn của Nhật Bản ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Các nhà lãnh đạo kế nhiệm Abe đã phát huy di sản của ông. Năm 2023, Thủ tướng đương nhiệm Fumio Kishida đã có bài phát biểu mang tính lịch sử trước phiên họp chung của Quốc hội Philippines, kêu gọi mở ra một “kỷ nguyên vàng” mới cho hợp tác chiến lược gần đạt tới liên minh phòng thủ chính thức. Dưới thời Kishida, Nhật Bản đã áp dụng học thuyết “ngoại giao theo chủ nghĩa hiện thực”, cam kết tăng gấp đôi chi tiêu quốc phòng trong vòng 5 năm. Điều quan trọng là Nhật Bản cũng đã triển khai chương trình Hỗ trợ an ninh chính thức (OSA) để viện trợ các nước cùng chí hướng trong khu vực như Philippines. Theo đó, Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines (PCG), vốn đã tiếp nhận nhiều tàu tuần tra do Nhật Bản chế tạo trong thập kỷ qua, được cho là sẽ thu mua một tàu đa chức năng mới hiện đại.

RAA mới được ký là yếu tố trung tâm trong việc hiện thực hóa “tầm nhìn mới về hợp tác” của Kishida. Năm 2022, Philippines và Nhật Bản đã tổ chức cuộc gặp “2+2” đầu tiên với việc Ngoại trưởng Philippines khi đó Teodoro Locsin và Bộ trưởng Quốc phòng Philippines khi đó Delfin Lorenzana bay tới Tokyo để “tăng cường hợp tác phòng thủ trong bối cảnh môi trường an ninh ngày càng khắc nghiệt”.

Mặc dù Duterte nhìn chung có mối quan hệ nồng ấm với Bắc Kinh, nhưng ngoại trưởng và bộ trưởng quốc phòng dưới quyền ông lại bày tỏ “quan ngại sâu sắc” về lập trường ngày càng quyết đoán của Trung Quốc ở các vùng biển lân cận trong khi vẫn lặp lại mối lo ngại của Nhật Bản và các cường quốc phương Tây về cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine. Điều quan trọng là hai bên đã thảo luận về một hiệp ước phòng thủ mới cũng như về việc chuyển giao các hệ thống radar mới cho quân đội Philippines.

Vị thế của Nhật Bản là “đồng minh trong mọi hoàn cảnh” của Philippines được củng cố hơn nữa dưới thời Ferdinand Marcos Jr., người đã nhanh chóng củng cố quan hệ phòng thủ với các đối tác truyền thống sau chuyến thăm không có kết quả của ông tới Bắc Kinh hồi tháng 1/2023. Marcos Jr. thách thức các hành động của Trung Quốc do có được sự ủng hộ rộng rãi của công chúng trong nước – hơn 90% số người Philippines được hỏi ủng hộ lập trường cứng rắn, không khoan nhượng ở các vùng biển tranh chấp.

Điều quan trọng là Tổng thống Philippines cũng thúc đẩy hợp tác an ninh 3 bên chặt chẽ hơn trong khuôn khổ Nhật Bản-Philippines-Mỹ (JAPHUS). Trong cuộc gặp 2+2 năm 2023, các ngoại trưởng và bộ trưởng quốc phòng hai nước đã dứt khoát “nhấn mạnh tầm quan trọng của liên minh hiệp ước tương ứng của mỗi nước với Mỹ và tầm quan trọng của việc tăng cường hợp tác với các nước đối tác khu vực”.

RAA được công bố giữa lúc căng thẳng ở Biển Đông gia tăng, được thể hiện gần đây nhất qua việc Bắc Kinh triển khai một trong hai tàu hải cảnh “quái vật” của mình tới các vùng biển tranh chấp. Theo các báo cáo mới nhất, tàu hải cảnh 5901 của Trung Quốc – con tàu khổng lồ lớn gấp 3 lần tàu tuần duyên an ninh quốc gia của Mỹ và lớn gấp 5 lần tàu tuần duyên BRP Teresa Magbanua lớn nhất của Philippines – hiện neo đậu ở bãi cạn Sabina thuộc quần đảo Trường Sa có tranh chấp, với nhiều phần của quần đảo này nằm trong Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) rộng 200 hải lý của Philippines.

Tàu tuần duyên BRP Teresa Magbanua Philippines

Người phát ngôn của Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines, Jay Tarriela, coi hành động triển khai này là chiến thuật “hăm dọa”, đồng thời khẳng định Philippines sẽ không rút lui và không để Trung Quốc hăm dọa. Tướng Romeo Brawner, người đứng đầu Lực lượng vũ trang Philippines (AFP) cũng cho biết mặc dù bị lực lượng cảnh sát biển Trung Quốc liên tục quấy rối và hăm dọa, Philippines vẫn từ chối đề nghị của Mỹ là trực tiếp hỗ trợ công tác tiếp tế và tuần tra ở các vùng biển tranh chấp. Philippines có thể làm vậy vì biết rằng giờ đây họ đã có được sự ủng hộ ngầm lớn hơn từ phía Nhật Bản.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vì sao Nhật Bản và Philippines tăng cường phòng thủ đảo?

Việc Trung Quốc ngày càng quyết đoán ở biển Hoa Đông và Biển Đông (quốc tế gọi là biển Nam Trung Hoa) buộc 2 đồng minh của Mỹ phải định hướng lại chiến lược quốc phòng của mình.

Philippines và Nhật Bản đã tăng cường tập trung vào việc bảo vệ các hòn đảo nhỏ gần Đài Loan, đầu tư vào năng lực quân sự mới và mở rộng huấn luyện với Mỹ. Điều này cho thấy mối lo ngại ngày càng tăng của 2 nước về căng thẳng giữa 2 bờ eo biển Đài Loan và tác động của cuộc xung đột quân sự tiềm tàng ở đó.

Trung Quốc coi Đài Loan là một tỉnh ly khai và tuyên bố sẽ thống nhất Đài Loan bằng vũ lực nếu cần thiết. Cả Nhật Bản và Philippines, giống như Mỹ, đều không có quan hệ chính thức với Đài Loan và cũng không cam kết bảo vệ hòn đảo này, nhưng cả hai đều có những hòn đảo chỉ cách đó vài chục dặm và ngày càng lo lắng về việc đảm bảo an toàn cho lãnh thổ cũng như công dân của họ trong trường hợp Trung Quốc có các động thái nhằm cô lập và chiếm lấy Đài Loan.

Trong cuộc phỏng vấn của Nikkei Asia hồi tháng 2/2023, Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr. cho hay: “Chỉ cần nhìn vào vị trí địa lý của Philippines, chúng ta có thể thấy rằng nếu xung đột nổ ra xung quanh Đài Loan, thì Philippines khó có thể tránh khỏi việc bị cuốn vào theo một cách nào đó”. Là người xuất thân từ tỉnh Ilocos Norte, phía Tây Bắc Luzon, đối diện với Đài Loan qua eo biển Luzon, Tổng thống Marcos Jr. cho biết thêm: “Chúng tôi cảm thấy mình đang ở tiền tuyến”.

Địa hình hàng hải quan trọng

Sự chú trọng đến phòng thủ đảo và bờ biển được thể hiện rõ trong cuộc tập trận “Vai kề vai” (Balikatan) gần đây nhất ở Philippines, kết thúc vào ngày 10/5. Trong tuần cuối cùng của cuộc tập trận, quân đội Mỹ và Philippines đã tiến hành tập trận chống đổ bộ ở Ilocos Norte – sử dụng tên lửa, pháo binh và súng máy chống lại lực lượng xâm lược mô phỏng tại bãi biển được lựa chọn một phần do gần các tuyến đường thủy chiến lược. Vài ngày sau, lực lượng Mỹ, Philippines và Australia đã cùng nhau đánh chìm một tàu mục tiêu ở cùng khu vực trong cuộc tập trận nhằm tăng cường khả năng ngăn chặn và răn đe của hải quân.

Ở phía Đông, quân đội Mỹ và Philippines đã thiết lập các trung tâm duy trì để hỗ trợ các hoạt động xung quanh phía Bắc Luzon và các đảo của Batanes, tỉnh cực Bắc của Philippines. Binh lính Mỹ và Philippines cũng sử dụng sân bay Luzon ở phía Đông Bắc để triển khai lực lượng và tiến hành các cuộc tấn công mô phỏng bằng hệ thống pháo phản lực HIMARS nhằm cải thiện khả năng cộng tác trong các hoạt động phòng thủ bờ biển phức tạp trước khi đưa bệ phóng HIMARS về phía Bắc để chứng tỏ rằng khí tài này có thể được vận chuyển tới cảng bằng hệ thống đường bộ trên đảo.

Ở phía Bắc Luzon, quân đội Mỹ, Philippines và Australia đã tiến hành các cuộc tập trận trực thăng vận; binh lính được thả bằng trực thăng lên Batan và các hòn đảo khác nhìn ra kênh Bashi giữa Philippines và Đài Loan. Thủy quân lục chiến Mỹ và Philippines cũng được huấn luyện để bảo vệ 3 hòn đảo cực Bắc của Philippines, cách Đài Loan khoảng 160 km về phía Nam, và giám sát hoạt động ở các vùng biển xung quanh.

Trong một thông cáo báo chí, Trung tá Mark Lenzi, chỉ huy Đội tác chiến duyên hải số 3 thuộc Trung đoàn thủy quân lục chiến ven biển (MLR) số 3, cho biết trong đợt huấn luyện này, lực lượng thủy quân lục chiến 2 nước đã làm việc cùng nhau để bảo đảm an toàn cho các địa hình hàng hải quan trọng trong một kịch bản được thiết kế nhằm bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của Philippines.

Các cuộc diễn tập ở miền Bắc Philippines tiếp tục xu hướng chuyển địa điểm cuộc tập trận Balikatan sang khu vực này của đất nước. Trong cuộc tập trận Balikatan năm 2022, các thành viên của MLR số 3, chỉ mới được triển khai vài tuần trước đó, lần đầu tiên tham gia huấn luyện dọc theo bờ biển phía Bắc Luzon, sau khi di chuyển khỏi các địa điểm tập trận thông thường ở miền Trung Philippines. Cuộc tập trận Balikatan năm 2023 vẫn diễn ra ở khu vực mới, trong đó lực lượng thủy quân lục chiến cùng lính dù Mỹ và Philippines đã tiến hành diễn tập trực thăng vận trên “địa hình hàng hải quan trọng” tại các đảo ở Luzon và Batanes.

Việc chuyển địa điểm tập trận về phía Bắc cũng diễn ra trong bối cảnh quân đội Philippines thực hiện tái định hướng trên quy mô lớn hơn để phòng vệ trước các mối đe dọa từ bên ngoài sau nhiều thập kỷ tập trung vào các cuộc nổi dậy trong nước. Lenzi cho biết cuộc tập trận năm nay nhằm mục đích hỗ trợ hiện thực hóa Khái niệm Phòng thủ bờ biển quần đảo (ACDC) của Philippines, trong đó nhấn mạnh việc bảo vệ lãnh thổ và quyền chủ quyền của Philippines, bao gồm cả vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) rộng 200 hải lý tính từ bờ biển của nước này.

Manila đang có những động thái khác nhằm cải thiện vị thế của mình ở phía Bắc. Tháng 2/2024, Bộ trưởng Quốc phòng Gilberto Teodoro Jr. đã kêu gọi tăng cường hiện diện quân sự tại Batanes, với lập luận rằng đây là “mũi nhọn” ở miền Bắc Philippines. Kể từ đó, quân đội Philippines đã triển khai thêm lực lượng hải quân dự bị, lắp đặt radio công nghệ cao mới tại các căn cứ và bắt đầu xây dựng cơ sở hạ tầng mới, bao gồm cả ở Mavulis, hòn đảo cực Bắc của Philippines. Ngoài ra, Philippines còn có kế hoạch xây dựng một cảng mới ở Batanes, nơi Thống đốc cho biết có thể hỗ trợ việc sơ tán người Philippines khỏi Đài Loan.

Theo Bloomberg, Mỹ đang giúp xây dựng một nhà kho ở Batanes để hỗ trợ công việc xây dựng của Philippines, đồng thời đảm bảo rằng người dân nước này cảm thấy thoải mái với sự hiện diện thường xuyên của họ. Washington cũng đang tiến hành nâng cấp một số căn cứ của Philippines, bao gồm cả căn cứ ở phía Bắc Luzon, nơi Mỹ được phép tiếp cận theo Thỏa thuận Tăng cường Hợp tác Quốc phòng (EDCA) năm 2014 – điều Marcos Jr. cho rằng có thể hữu ích nếu Trung Quốc tấn công Đài Loan.

Mặc dù có sự dịch chuyển về phía Bắc, nhưng Manila vẫn có những ưu tiên khác. Theo Greg Poling, Giám đốc Chương trình Đông Nam Á thuộc Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS), Philippines phải đối mặt với sức ép lớn từ Trung Quốc ở Biển Đông – nhiều cuộc diễn tập trong khuôn khổ cuộc tập trận Balikatan đã diễn ra trong năm nay ở khu vực này – và hợp tác trong khuôn khổ EDAC chủ yếu vẫn tập trung vào vấn đề đó, cũng như vào việc cải thiện khả năng ứng phó với thảm họa và khả năng tương tác giữa Mỹ và Philippines.

Tuy nhiên, căng thẳng xung quanh Đài Loan đã để lại ấn tượng đối với Manila. Trong một thư điện tử viết hồi tháng 12/2023, Poling cho biết: “Các quan chức Philippines nhận ra rằng dù có liên minh với Mỹ hay không thì lợi ích của họ vẫn sẽ bị đe dọa trực tiếp bởi bất kỳ hành vi bạo lực nào đối với Đài Loan. Do đó, Philippines có lý do chính đáng khi mong muốn tăng cường sự hiện diện và năng lực ở phía Bắc Luzon, vốn được hỗ trợ bởi các công trình xây dựng của Mỹ tại các địa điểm EDCA”.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhiệm vụ cấp bách

Nhật Bản cũng tăng cường bảo vệ quần đảo Nansei (Tây Nam), trải dài khoảng 1.100 km từ Kyushu, nằm ở vị trí cực Nam trong số 4 hòn đảo chính của nước này, đến Yonaguni, hòn đảo nhỏ cách Đài Loan khoảng 100 km, trước các hành động quân sự ngày càng tăng về phạm vi, quy mô và tần suất của Trung Quốc kể từ đầu những năm 2010.

Quần đảo Nansei

Các hành động quân sự đó và việc những hòn đảo này ở gần Đài Loan khiến các nhà lãnh đạo Nhật Bản phải gắn an ninh quốc gia với an ninh Đài Loan – quan điểm được phản ánh trong các tuyên bố và văn kiện chính thức gần đây. Họ càng lo ngại hơn sau cuộc tập trận lớn của Trung Quốc xung quanh Đài Loan hồi tháng 8/2022, trong đó tên lửa của Trung Quốc lần đầu tiên đáp xuống EEZ của Nhật Bản, khiến Tokyo phải lên tiếng phản đối.

Tại một hội nghị ở Washington D.C. vào tháng 10/2022, Trung tướng Yamane Toshikazu, Phó Tham mưu trưởng cho Lực lượng phòng vệ mặt đất Nhật Bản (JGSDF), cho biết hải quân và không quân Trung Quốc đã tăng cường và mở rộng các hoạt động trên biển và trên không xung quanh Nhật Bản, và sức ép này đặc biệt lớn ở các hòn đảo phía Tây Nam Nhật Bản trong những năm gần đây.

Yamane cho biết để đáp lại, JGSDF đã chuyển trọng tâm từ Đông sang Tây, thiết lập các tiền đồn mới trên các hòn đảo phía Tây Nam, đồng thời tăng cường khả năng cơ động và dàn quân để triển khai các đơn vị ở khu vực phía Tây Nam.

Nỗ lực này đã được thể hiện qua việc các đơn vị đồn trú và lực lượng mới, bao gồm các đơn vị tên lửa phòng không, chống hạm và tác chiến điện tử, được triển khai trong thập kỷ qua, kể cả đến Yonaguni và Ishigaki ở đầu phía Tây của chuỗi đảo cũng như Miyako, Okinawa và Amami Oshima, nơi nhìn ra eo biển lớn ở trung tâm. Nhật Bản cũng đang củng cố các cơ sở trong khu vực và xây dựng các kho đạn dược mới để hỗ trợ tên lửa phản công được triển khai trong những năm tới.

Cuối tháng 3/2024, Bộ trưởng Quốc phòng Kihara Minoru đã có bài phát biểu tại lễ thành lập trung đoàn mới của Lữ đoàn triển khai đổ bộ nhanh (ARDB), được thành lập vào năm 2018 để chống lại mối đe dọa đối với các đảo của Nhật Bản. (ARDB là đơn vị thủy quân lục chiến đầu tiên mà Nhật Bản sở hữu kể từ Chiến tranh thế giới thứ hai). Ông cho biết Nhật Bản phải đối mặt với môi trường an ninh khắc nghiệt và phức tạp nhất kể từ Chiến tranh thế giới thứ hai, và nước này đang trong quá trình tăng cường cơ bản khả năng phòng thủ. Theo ông, việc tăng cường hệ thống phòng thủ ở khu vực Tây Nam là nhiệm vụ cấp bách.

Lữ đoàn triển khai đổ bộ nhanh (ARDB) của Nhật Bản

Việc chú trọng phòng thủ đảo cũng ảnh hưởng đến các cuộc tập trận gần đây với Mỹ. Trong cuộc tập trận Orient Shield – cuộc tập trận thường niên của quân đội Nhật Bản và Mỹ – vào năm 2022, các đơn vị phòng không lần đầu tiên tham gia huấn luyện trên Amami Oshima trong kịch bản chống tiếp cận, ngăn chặn xâm nhập (A2/AD). Trong cuộc tập trận năm 2022, quân đội được huấn luyện để bảo vệ hòn đảo trước một cuộc tấn công từ biển. (Các bệ phóng HIMARS của Mỹ cũng đã được triển khai tới quần đảo Nansei lần đầu tiên trong cuộc tập trận Orient Shield 2022 và hiện vẫn ở đó để hỗ trợ quá trình huấn luyện trong tương lai).

Tháng 3/2023, cuộc tập trận thường niên Iron Fist (Cú đấm sắt) giữa Nhật Bản và Mỹ, bắt đầu từ giữa những năm 2000, lần đầu tiên được tổ chức tại Nhật Bản. Trong cuộc tập trận này, lính dù và thủy quân lục chiến của Mỹ và Nhật Bản đã tiến hành đồng thời tấn công đổ bộ và nhảy dù xuống một hòn đảo gần Amami Oshima để thực hành chiếm đảo thông qua đường hàng không, đường bộ và đường biển. Trong một cuộc tập trận khác cuối năm đó, quân đội Mỹ và Nhật Bản đã huấn luyện tại căn cứ mới mở ở Ishigaki, cách bờ biển phía Đông của Đài Loan chưa đầy 300 km, để thực hành triển khai và phân tán khắp chuỗi đảo thứ nhất.

Cuộc tập trận Iron Fist được tổ chức lại trên quần đảo Nansei trong năm nay và một lần nữa bao gồm nội dung huấn luyện chiếm lại các đảo ở xa, lần đầu tiên sử dụng Okinoerabu, gần Okinawa, làm nơi để triển khai quân đến lãnh thổ xa lạ. Phát biểu khi kết thúc cuộc tập trận, Thiếu tướng Kitajima Hajime, chỉ huy ARDB, cho biết: “Chúng tôi sẽ cho thế giới thấy rằng bất kỳ nỗ lực xâm lược Nhật Bản nào cũng sẽ kết thúc bằng thất bại trước liên minh Nhật-Mỹ”.

Những người gác cổng

Việc Nhật Bản và Philippines chú trọng tới các đảo gần Đài Loan nhất phản ánh tầm quan trọng của những đảo này – không chỉ đối với các hoạt động xung quanh Đài Loan mà còn đối với bất kỳ hoạt động nào dọc theo chuỗi đảo thứ nhất, chạy từ Nhật Bản qua Đài Loan và Philippines đến Indonesia. Do nằm đối diện eo biển chính trong chuỗi nên những đảo này sẽ là tài sản đối với bất kỳ ai chiếm giữ chúng và là trở ngại đối với bất kỳ ai cố gắng vượt qua chúng.

Collin Koh, thành viên cấp cao của Trường nghiên cứu quốc tế S. Rajaratnam (Singapore), cho biết: “Về mặt địa lý, những đảo này gần Đài Loan và là các tuyến đường thủy quan trọng mà lực lượng không quân và hải quân Trung Quốc sẽ tìm cách đi qua để đến Tây Thái Bình Dương”.

Trong một thư điện tử viết vào tháng 12/2023, Koh cho biết do vị trí địa lý, các hòn đảo của Philippines và Nhật Bản gần Đài Loan nhất sẽ giữ vai trò then chốt không chỉ trong việc hạn chế hoặc ngăn chặn Trung Quốc tiếp cận Tây Thái Bình Dương, mà cả trong việc tạo điều kiện thuận lợi cho quân đội Mỹ di chuyển về phía Tây chuỗi đảo thứ nhất.

Koh cũng nhận xét thêm rằng các hòn đảo này là “những người gác cổng” có thể giúp ngăn chặn Trung Quốc tiếp cận các tuyến đường thủy và không phận quan trọng, đồng thời tạo điều kiện cho Mỹ và đồng minh tiếp cận các tuyến đường thủy tương tự để tiến hành các hoạt động chiến đấu gần Trung Quốc.

Việc Trung Quốc tiến hành hoạt động quân sự trong khu vực chứng tỏ nước này tập trung vào việc tạo ra bước đột phá. Trong nhiều năm qua, tàu chiến Trung Quốc đã tiến hành các cuộc tập trận lớn mô phỏng hành trình qua quần đảo Nansei của Nhật Bản. Tàu và máy bay Trung Quốc đang hiện diện gần như thường trực xung quanh các hòn đảo này và eo biển Bashi để tiến hành huấn luyện và thu thập thông tin về môi trường cũng như về lực lượng của đối thủ.

Mặc dù Nhật Bản và Philippines đều đang tăng cường năng lực quân sự, nhưng vẫn chưa rõ liệu 2 nước có tham gia bảo vệ Đài Loan hay không trong trường hợp vùng lãnh thổ này bị Trung Quốc tấn công. Các quan chức dân cử và các nhà lãnh đạo khác ở mỗi quốc gia đều lo lắng về việc bị cuốn vào một cuộc chiến tranh lớn và bày tỏ lo ngại về các hoạt động tăng cường sức mạnh quân sự xung quanh họ.

Theo Timothy Heath, nhà nghiên cứu cao cấp về quốc phòng quốc tế thuộc Tập đoàn Rand, nếu Trung Quốc không trực tiếp tấn công họ, thì Tokyo hay Manila có thể sẽ chỉ hỗ trợ một cách hạn chế cho Mỹ trong một cuộc xung đột như vậy. Tuy nhiên, ngay cả khi họ cố gắng hạn chế tham gia, thì các nhà hoạch định quân sự Trung Quốc có thể quyết định rằng họ cần tấn công lực lượng Mỹ trên lãnh thổ của các quốc gia này để cải thiện an ninh và giảm thiểu khả năng bị tổn thất trước vũ khí của Mỹ khi hoạt động xung quanh Đài Loan.

Tháng 12/2023, Heath cho hay: “Nếu Mỹ tham chiến, thì các nhà hoạch định quân sự Trung Quốc sẽ phải sẵn sàng tấn công các mục tiêu ở Nhật Bản, bao gồm cả quần đảo Ryukyu, nơi Mỹ có lực lượng đông đảo hùng mạnh, chủ yếu là không quân và một số tàu, và Philippines, nơi Mỹ có thể có hệ thống phòng không hoặc quyền tiếp cận phần nào căn cứ không quân. Do đó, Trung Quốc có thể sẵn sàng mở rộng chiến tranh với Nhật Bản, Philippines và Mỹ nếu họ đi theo hướng này”.