[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Airbus thử nghiệm trực thăng vận tải tự động

Airbus US Space and Defense đã tiến hành cuộc trình diễn đầu tiên trong khuôn khổ chương trình chế tạo phiên bản trực thăng vận tải UH-72 Lakota không người lái, tự động cho Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ.

Biến thể Lakota, mà Airbus gọi là Đầu nối hậu cần UH-72, là sản phẩm dự thầu của công ty cho chương trình Đầu nối hậu cần trên không của Thủy quân lục chiến, giám đốc cấp cao phụ trách phát triển kinh doanh Carl Forsling cho biết hôm thứ Hai tại Hội nghị và Triển lãm thường niên của Hiệp hội Quân đội Hoa Kỳ ở Washington.

Aerial Logistics Connector là một trong số các chương trình của Bộ Quốc phòng nhằm cải thiện cách quân đội cung cấp hỗ trợ hậu cần cho binh lính trong môi trường phân tán trong một cuộc xung đột cường độ cao.

Airbus đã chế tạo một mô hình khung gầm bên trong của Lakota không người lái, với tất cả các trạm của phi hành đoàn được gỡ bỏ để nhường chỗ cho hàng hóa trên khắp thân máy bay. Airbus đã thử nghiệm nó gần đây tại Căn cứ Không quân Thủy quân Lục chiến New River ở Bắc Carolina để đảm bảo các container hàng hóa tiêu chuẩn của Thủy quân Lục chiến và các loại hàng hóa chuyên dụng khác có thể được chất và dỡ khỏi nó, Forsling cho biết, mặc dù công ty từ chối cho biết chính xác thời điểm diễn ra cuộc trình diễn.

Rob Geckle, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Airbus US Space and Defense, cho biết: "Việc tích hợp thông tin đầu vào của chiến binh ngay từ đầu giai đoạn này của hợp đồng giúp đảm bảo chúng tôi đạt được mọi mục tiêu và cung cấp cho chúng tôi những hiểu biết vô giá để cung cấp đúng năng lực cho Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ".

Airbus đặt mục tiêu đưa trực thăng UH-72 bay tự động, Forsling cho biết, và đang hợp tác với Thủy quân Lục chiến và các công ty khác để phát triển công nghệ cần thiết. Nếu Thủy quân Lục chiến hoặc một khách hàng khác quyết định muốn có phiên bản có người lái trong tương lai, thiết kế có thể được điều chỉnh để phù hợp với phi công là con người, theo Forsling.

Forsling cho biết, nếu không cần buồng lái, chiếc UH-72 này sẽ sử dụng không gian phía sau mũi để chứa nhiều hàng hóa hơn. Ông cho biết, mũi máy bay có thể mở ra như vỏ sò hoặc mở sang một bên bằng bản lề, nhưng Airbus vẫn chưa quyết định cấu hình chính xác.

Theo Forsling, khả năng chất hàng hóa phía trước vào UH-72 sẽ giúp có thể mang theo các thùng chứa lớn hơn hoặc thiết bị không vừa với cửa hông của Lakota thông thường. Ông cho biết, khả năng này cũng cho phép người dùng chất hàng hóa vào trực thăng bằng xe nâng và chất tên lửa để vận chuyển.

Forsling cho biết Thủy quân Lục chiến Mỹ hiện không yêu cầu UH-72 mang vũ khí. Tuy nhiên, trực thăng có thể được điều chỉnh bằng kiến trúc hệ thống mở nếu Thủy quân Lục chiến hoặc một khách hàng tương lai khác quyết định cần có khả năng tấn công, ông cho biết.

Forsling cho biết các cuộc trình diễn sẽ tiếp tục trong giai đoạn đầu tiên của chương trình mua sắm trung gian, kết thúc vào cuối năm 2025, và Thủy quân Lục chiến sau đó sẽ quyết định có nên tiếp tục chương trình hay không và với ai. Dịch vụ này đặt mục tiêu có một nguyên mẫu bay cho chương trình Aerial Logistics Connector vào năm 2028 hoặc 2029 và đưa ra quyết định sản xuất vào cuối năm 2029.

Near Earth Autonomy, Leonardo và Honeywell cũng đang hợp tác trong chương trình Aerial Logistics Connector.

Airbus hiện đang trong giai đoạn thiết kế chương trình này và đang thực hiện công tác giảm thiểu rủi ro, tập trung vào chính chiếc trực thăng, Forsling cho biết. Khi tiến tới giai đoạn tiếp theo, Airbus đang đặt nền móng cho chuyến bay tự động, ông cho biết.

Forsling cho biết vẫn còn quá sớm để nói UH-72 có thể tốn bao nhiêu hoặc liệu nó sẽ đắt hơn hay rẻ hơn so với Lakota tiêu chuẩn. Ông từ chối bình luận về việc Airbus đã trao đổi với các dịch vụ khác hoặc các quốc gia nước ngoài về UH-72B hay chưa, nhưng cho biết nó sẽ được áp dụng trên toàn bộ môi trường chung và với các đồng minh.

 

[đội mũ_ lái xe]

IAI trình diễn tên lửa dẫn đường 'Teaser' nhẹ, chống tác chiến điện tử mới

Công ty Israel cho biết họ đã rút ra bài học từ cuộc xung đột tác chiến điện tử ở Ukraine để phát triển loại vũ khí này.

Israel Aerospace Industries đã công bố việc phát triển một loại tên lửa hạng nhẹ mới có tên Teaser, được cho là “tên lửa dẫn đường đầu tiên trên thế giới sử dụng hệ thống dẫn đường quang học bên ngoài mà không cần cảm biến dẫn đường”.

Avi Kadoori, một giám đốc tại IAI, đã nói hôm thứ Ba rằng tên lửa này, có thể phóng bằng vai và nặng chưa đến năm pound, hoạt động mà không cần dựa vào hệ thống vệ tinh định vị toàn cầu (GNSS). Công ty mô tả vũ khí này là “hệ thống vũ khí bộ binh chiến thuật giá cả phải chăng, ACLOS (Automatic Command to Line-of-Sight)”. Điều này có nghĩa là nó miễn nhiễm với việc gây nhiễu hoặc giả mạo GNSS truyền thống.

“Điều quan trọng là bạn không dựa vào GNSS,” Kadoori nói. Ông cho biết IAI đã phát triển công nghệ này vì khách hàng tập trung vào những yêu cầu kiểu này. “Chúng tôi đã suy nghĩ rất nhiều về phiên bản mà chúng tôi muốn. Chúng tôi đã học được rất nhiều từ kinh nghiệm trong chiến tranh.”

Ông không nêu rõ bất kỳ kinh nghiệm cụ thể nào của Israel, và công ty không bình luận về cuộc chiến Gaza gần đây, mà thay vào đó đề cập đến chiến trường thông thường rộng lớn của Ukraine như một ví dụ, nơi cả hai bên đều tham gia vào môi trường chiến tranh điện tử có lẽ là dữ dội nhất trong lịch sử. Israel cũng được cho là đã làm hỏng tín hiệu GPS, được cho là để can thiệp vào vũ khí dẫn đường bằng GPS do nhóm Hezbollah của Lebanon sử dụng.

Vũ khí mới sử dụng một ống ngắm bên ngoài, được gọi là Teaser-Sight, để dẫn đường cho nó vào các mục tiêu cách xa tới 2,5 km (1,6 dặm). Vì người vận hành cần phải khóa mục tiêu trong suốt chuyến bay, công ty nhấn mạnh rằng tên lửa bay nhanh — khoảng 200 mét mỗi giây. Đầu đạn được thiết kế để sử dụng với các đơn vị bộ binh và lực lượng đặc biệt có quy mô tiểu đoàn hoặc nhỏ hơn, cho phép họ nhắm mục tiêu vào các cấu trúc nhẹ, xe bọc thép hạng nhẹ hoặc trong khả năng chống bộ binh.

Những bức ảnh do công ty phân phối cho thấy cách IAI hình dung nó được triển khai như một vũ khí phóng từ vai hoặc trên xe tải sử dụng hộp đựng để phóng. Kadoori cũng cho biết tầm nhìn có thể được lắp trên máy bay không người lái để người vận hành có thể khóa và điều khiển tên lửa từ xa đến mục tiêu.

Kadoori lưu ý rằng quyết định tập trung vào phạm vi này xuất phát từ cảm giác rằng các lực lượng cần một hệ thống như thế này cho cả chiến đấu tầm ngắn trong môi trường đô thị và khu vực mở. Kadoori cũng chỉ ra rằng nó có thể được sử dụng bởi các thủy thủ đoàn của những chiếc thuyền nhỏ, rõ ràng là cho các ứng dụng hải quân hoặc trong môi trường chiến đấu ven biển.

Công ty cho biết trong một tuyên bố rằng "động cơ nhúng hai tầng của tên lửa (tầng khởi tốc và tầng đẩy) cho phép đẩy ngược an toàn, cho phép bắn từ những khu vực kín". Nó cũng có khả năng phóng từ xa, nghĩa là "lệnh phóng được người điều khiển đưa ra thông qua GCS (Trạm kiểm soát mặt đất)".

Mặc dù chưa đi vào hoạt động, Kadoori cho biết một số khách hàng tiềm năng đã chờ đợi một giải pháp như thế này. "Họ đã nói chuyện với chúng tôi về vấn đề này trong năm ngoái", ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Úc trang bị cho Ukraine gần 50 xe tăng Abrams, một sự thay đổi trong kế hoạch của Canberra

“Những chiếc xe tăng này sẽ là một phần thiết yếu trong hệ thống phòng thủ trên bộ của chúng tôi và chúng tôi đã vận hành một số xe tăng được người Mỹ cung cấp trước đây, vì vậy chúng tôi đã có những đội ngũ biết cách sử dụng thiết bị đó", đại sứ Ukraine tại Úc cho biết.

Úc đang chuyển 49 xe tăng M1A1 cho Ukraine, chấm dứt nhiều tháng đồn đoán về thời điểm Canberra sẽ cung cấp xe tăng cho hệ thống phòng thủ của Kyiv hoặc liệu Canberra có cung cấp hay không.

Thông báo chính thức sẽ được đưa ra tại Brussels tại cuộc họp của Bộ trưởng Quốc phòng NATO vào ngày mai bởi Pat Conroy, Bộ trưởng Công nghiệp Quốc phòng và Năng lực. Các xe tăng có giá trị ước tính là 245 triệu đô la Úc (164 triệu đô la Mỹ), đưa viện trợ quân sự của Úc cho Ukraine lên hơn 1,3 tỷ đô la. Conroy đã công bố việc chuyển giao trong một buổi họp báo vào thứ Tư tại London.

"Những chiếc xe tăng này sẽ cung cấp thêm hỏa lực và khả năng cơ động cho Lực lượng vũ trang Ukraine, và bổ sung cho sự hỗ trợ mà các đối tác của chúng tôi dành cho Ukraine", Conroy cho biết trong một tuyên bố. Hoa Kỳ đã phải chấp thuận việc chuyển giao vì Úc đã mua chúng từ Mỹ, điều này đòi hỏi các quốc gia phải xin phép để gửi vũ khí của Hoa Kỳ đến các quốc gia thứ ba, bộ trưởng lưu ý.

Đại sứ Ukraine tại Úc Vasyl Myroshnychenko hoan nghênh tin tức này và gọi bộ giáp mới trong một cuộc phỏng vấn với ABC là "đóng góp đáng kể" cho nỗ lực chiến tranh của Ukraine.

“Những chiếc xe tăng này sẽ là một phần thiết yếu trong hệ thống phòng thủ trên bộ của chúng tôi, và chúng tôi đã vận hành một số xe tăng mà người Mỹ đã cung cấp cho chúng tôi trong quá khứ, vì vậy chúng tôi đã có những đội ngũ biết cách sử dụng thiết bị đó. Lớp giáp mà họ có, tên lửa mà họ cũng sử dụng sẽ giúp ích rất nhiều cho người Ukraine trên chiến trường, đặc biệt là nơi chúng tôi xây dựng các tuyến phòng thủ đó”, đại sứ cho biết trong đoạn ghi âm được chia sẻ.

Việc chuyển giao Abrams là một sự thay đổi hoàn toàn đối với chính phủ của Thủ tướng Anthony Albanese. Quay trở lại vào cuối tháng 2, Bộ trưởng Quốc phòng Richard Marles đã nói với một phóng viên rằng việc cung cấp cho Ukraine những chiếc xe tăng này "không nằm trong chương trình nghị sự". Thông báo về Abrams cũng diễn ra trong bối cảnh nhiều tháng chỉ trích chính phủ Úc vì không chuyển những chiếc trực thăng Taipan đã nghỉ hưu sớm cho Ukraine. Thay vào đó, quân đội ở đây đã tháo rời chúng để lấy các bộ phận, sau đó bán lại cho Airbus và loại bỏ các khung máy bay.

Một số xe tăng, vì đã gần hết hạn sử dụng, có thể cần phải được tháo dỡ hoặc tái chế ở một mức độ nào đó, quyết định này sẽ tùy thuộc vào Ukraine.

Tất cả những điều này đều có thể thực hiện được vì Quân đội Úc đã bắt đầu nhận được xe tăng M1A2 đầu tiên trong số 75 xe tăng mới của mình. "Lý do cho thời điểm này là vì chúng tôi đã bắt đầu nhận được xe tăng M1A2, vì vậy đây là thời điểm hợp lý để thực hiện việc này", Conroy cho biết tại London. Một số lượng nhỏ trong số 59 xe tăng cũ sẽ được giữ lại để hỗ trợ quá trình chuyển đổi sang xe tăng mới.

Hiệu quả của Abrams ở Ukraine như thế nào vẫn còn là một cuộc tranh luận. Đầu năm nay, hãng thông tấn Associated Press đưa tin rằng Ukraine đã quyết định rút đội xe tăng M1A1 do Mỹ cung cấp khỏi tuyến đầu vì chúng quá dễ bị vũ khí của Nga tấn công, và ít nhất năm trong số 31 xe tăng từ Mỹ đã bị mất do hỏa lực của đối phương. Kể từ đó, Ukraine đã lắp giáp phản ứng trên xe tăng M1 và cung cấp cho chúng các thiết bị gây nhiễu để bảo vệ chúng tốt hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel-Iran trên con đường chín giai đoạn dẫn đến chiến tranh hủy diệt

Mô hình leo thang xung đột của Glasl cho thấy các đối thủ đang nhanh chóng chuyển từ tranh chấp sang 'cùng nhau lao xuống vực thẳm' - xung đột toàn diện.

Căng thẳng đang lên cao ở Trung Đông. Cuộc tấn công giết người của Hamas vào Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023 đã khởi đầu cho một vòng xoáy bạo lực trong khu vực. Đỉnh điểm là một năm sau, Israel tiến hành một cuộc xâm lược trên bộ vào Lebanon.

Cuộc xâm lược mà Israel cho biết nhằm mục đích đối đầu và tiêu diệt Hezbollah, diễn ra sau 12 tháng diễn ra các cuộc không kích ăn miếng trả miếng giữa Israel và Iran, với cường độ ngày càng gia tăng.

Do Hezbollah có liên hệ chặt chẽ và được Iran hỗ trợ, nên ngày càng có nhiều lo ngại rằng cuộc xung đột này có thể trở thành điểm nóng lớn trong quan hệ quốc tế. Mối lo ngại là cuộc chiến này có thể châm ngòi cho cuộc xung đột toàn cầu tiếp theo.

Để hiểu được tình hình có thể nguy hiểm đến mức nào, chúng ta nên xem xét lý thuyết về leo thang xung đột.

Năm 1997, nhà kinh tế học người Áo Friedrich Glasl đã công bố mô hình chín giai đoạn leo thang xung đột của mình , được chấp nhận rộng rãi là nghiên cứu tinh vi nhất về cách xung đột có thể phát triển từ tranh chấp thành xung đột toàn diện (một bước mà ông đặt cho cái tên khá đáng ngại là "Cùng nhau vào vực thẳm").

Cấp độ đầu tiên là khi xung đột được giải quyết dễ dàng hoặc dễ dàng , nhưng khi không đạt được giải pháp, lập trường của cả hai bên tranh luận trở nên cứng rắn hơn và sự thất vọng bắt đầu gia tăng. Bước tiếp theo tự nhiên xảy ra khi các bên xung đột tìm cách đưa ra lập luận của mình , hy vọng giành được lợi thế trong tòa án của dư luận toàn cầu.

Giai đoạn ba của mô hình chứng kiến các đối thủ bắt đầu hành động . Không bên nào muốn nhường lợi thế cho bên kia, trong khi bất kỳ cảm giác nào rằng thảo luận có thể làm giảm xung đột đã biến mất trong sự đối kháng và ngờ vực lẫn nhau.

Theo đó, ở giai đoạn bốn, các bên xung đột dùng đến biện pháp hùng biện “chúng ta đấu với họ” để cố gắng xây dựng liên minh và thu hút sự ủng hộ. Giai đoạn năm, được mô tả là “mất mặt” , là khi một hoặc một số bên đối địch cảm thấy họ đã bị hoen ố trong mắt toàn thể cộng đồng.

Danh tiếng không còn quan trọng bằng việc đạt được mục đích của họ. Đôi khi, một bên hoặc bên kia thực hiện một hành động mà họ cảm thấy đã cô lập họ, điều này chỉ giúp củng cố vị thế của họ.

Ở giai đoạn sáu , các mối đe dọa hoặc tối hậu thư được đưa ra. Điều này có thể dẫn đến sự thù địch leo thang khi các bên xung đột tìm kiếm sự tin cậy bằng cách đặt ra một mốc thời gian cho một mối đe dọa, điều này sẽ làm tăng áp lực cho cả hai bên.

Điều này cũng có thể ràng buộc một bên tham chiến khác vào một hành động mà ở đó có rất ít cơ hội để rút lui. Điều này tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển sang giai đoạn bảy, nơi những kẻ thù bắt đầu trao đổi những đòn đánh hạn chế đầu tiên để đáp trả những mối đe dọa mà họ đã đưa ra.

Ở giai đoạn tám , các đòn tấn công tăng cường, tập trung vào việc cố gắng làm tổn thương - hoặc thậm chí phá hủy - khả năng phản ứng của đối phương hoặc đặt câu hỏi về tính hợp pháp của nhà lãnh đạo bên kia. Điều này thường có thể dẫn đến một hoặc một số bên chia thành các phe phái hiếu chiến, khiến tình hình ngày càng không thể kiểm soát.

Khi cuộc xung đột tiến nhanh đến giai đoạn thứ chín , mối đe dọa đối với một hoặc một số bên đã trở nên hiện hữu, những bên hiện đang "cùng nhau rơi xuống vực thẳm". Mọi sự thận trọng đều bị bỏ rơi vì mục tiêu duy nhất là tiêu diệt hoàn toàn kẻ thù, một trạng thái chiến tranh toàn diện.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chúng ta đang chứng kiến giai đoạn nào?

Sau nhiều năm thù địch và lên án từ cả hai bên, xung đột giữa Israel và Iran hiện đã tiến triển đến giai đoạn mà cả hai bên đã có những đòn tấn công hạn chế vào nhau. Các báo cáo đã liên kết Iran với việc lập kế hoạch cho cuộc tấn công của Hamas vào ngày 7 tháng 10. Tehran gần đây đã phủ nhận việc tham gia vào vụ thảm sát.

Hezbollah, có liên hệ chặt chẽ hơn với Cộng hòa Hồi giáo, đã thực hiện một loạt tên lửa kéo dài một năm từ Lebanon vào miền bắc Israel. Để đáp trả, Israel hiện đã tấn công trực tiếp vào lực lượng ủy nhiệm của Iran, xâm lược miền nam Lebanon để giao chiến và cố gắng tiêu diệt Hezbollah.

Cả hai bên đều muốn chứng tỏ sức mạnh và ảnh hưởng của mình trong khu vực. Nhưng rủi ro có thể tăng lên nếu Iran cảm thấy cần phải bảo vệ những người đại diện của mình. Đối với Israel, các nhà lãnh đạo của họ từ lâu đã lập luận rằng sự tồn tại của họ đang bị đe dọa.

Xét về các giai đoạn leo thang của Glasl, hai nước dường như đã đạt đến giai đoạn bảy , khi họ tung ra những đòn hạn chế vào nhau trong khi tránh đối đầu trực tiếp. Cả hai đều muốn đối thủ của mình cân nhắc xem liệu chi phí tiếp tục có xứng đáng với những phần thưởng tiềm năng có thể đạt được hay không.

Các cuộc không kích của Iran vào Israel cho thấy rằng trong khi Iran có thể thấy vị thế khu vực của mình đang bị đe dọa và vẫn đang tìm cách hỗ trợ các tác nhân phi nhà nước ở Gaza và Lebanon, cách thức họ tiến hành các cuộc tấn công cho thấy Tehran không cảm thấy mình đủ mạnh để leo thang hơn nữa.

Những đòn tấn công trực tiếp duy nhất mà hai cường quốc này tung ra chống lại nhau là từ trên không. Iran hiện đã phóng hai loạt tên lửa (lớn) vào Israel, một lần vào tháng 4 năm nay và một lần nữa vào cuối tháng 9. Cả hai cuộc ném bom đều được thông báo trước và không có cuộc nào gây ra thương vong cho Israel.

Israel đã đáp trả vào tháng 4 bằng một cuộc tấn công có mục tiêu vào một căn cứ không quân của Iran gần một trong những cơ sở hạt nhân của nước này. Israel vẫn chưa trực tiếp đáp trả đợt tấn công mới nhất của Iran, nhưng Netanyahu đã nói rằng Israel sẽ nhắm vào các cơ sở quân sự của Iran "dựa trên nhu cầu an ninh quốc gia của Israel".

Các nhà phân tích tin rằng cả hai bên – ít nhất là cho đến nay – đang sử dụng những cuộc tấn công hạn chế này để báo hiệu sự không muốn leo thang của họ. Nhưng có rất nhiều thứ đang bị đe dọa. Iran sẽ cảm thấy vị thế của mình như một cường quốc khu vực bị đe dọa bởi chiến dịch trên bộ của Israel ở Lebanon.

Trong khi đó, Israel đã nhiều lần tuyên bố rằng họ đang chiến đấu vì sự an toàn của người dân . Cả hai bên dường như đều không muốn một cuộc xung đột rộng lớn hơn – và các đồng minh của họ chắc chắn sẽ không khuyến khích họ nếu họ muốn.

Vì vậy, rõ ràng là – ít nhất là cho đến nay – cả Israel và Iran đều không muốn mạo hiểm đi xa hơn trên con đường dẫn đến “vực thẳm” như mô hình chín giai đoạn của Glasl hình dung.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ tăng cường Patriot để đối phó Trung Quốc và Nga

Quân đội Mỹ loại bỏ hệ thống tên lửa thế hệ tiếp theo nhưng việc nâng cấp Patriot có thể không đủ để chống lại các mối đe dọa tên lửa mới từ Trung Quốc và Nga.

Quân đội Mỹ đã dừng kế hoạch thay thế hệ thống tên lửa Patriot và thay vào đó lựa chọn nâng cấp hệ thống đánh chặn tên lửa Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3 MSE).

PAC-3 MSE đã chứng minh được hiệu quả ở Ukraine trước các tên lửa siêu thanh của Nga nhưng vẫn phải đối mặt với những thách thức trong việc chống lại các mối đe dọa tên lửa tiên tiến và các cuộc tấn công bão hòa. Quyết định được công bố trong hội nghị thường niên của Hiệp hội Quân đội Hoa Kỳ, được đưa ra do chi phí cao của chương trình thay thế.

Báo cáo cho biết Hệ thống Phòng không và Tên lửa Tích hợp (IAMD) của Quân đội Hoa Kỳ, bao gồm Hệ thống Chỉ huy Chiến đấu Tích hợp và Cảm biến Phòng không và Tên lửa Cấp thấp (LTAMDS), sẽ tiếp tục phát triển.

Dự án sẽ tập trung vào việc nâng cấp PAC-3 MSE để chống lại các mối đe dọa trong tương lai, bao gồm tên lửa đạn đạo siêu thanh và cơ động dự kiến xuất hiện vào năm 2040.

Quân đội Hoa Kỳ đang tìm hiểu khả năng tích hợp chặt chẽ hơn giữa Hệ thống phòng thủ tên lửa tầm cao giai đoạn cuối (THAAD) và hệ thống Patriot để tạo ra khả năng quản lý không gian chiến đấu hiệu quả hơn bằng cách cho phép sử dụng cả hai tên lửa đánh chặn để chống lại các mối đe dọa tiên tiến.

Cơ quan Phòng thủ Tên lửa (MDA) đã tiến hành một số công tác tích hợp tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, chứng minh những lợi ích tiềm năng của cách tiếp cận này.

Tên lửa Patriot có thành tích chiến đấu hỗn hợp ở Ukraine, cho thấy hiệu quả chống lại tên lửa siêu thanh của Nga nhưng cũng bộc lộ nhiều điểm yếu.

Ví dụ, vào tháng 5 năm 2023, tờ New York Times đưa tin hệ thống phòng không tên lửa Patriot do Ukraine vận hành đã đánh chặn thành công sáu tên lửa siêu thanh Kinzhal của Nga trên bầu trời Kiev.

Thành công đó, được Peter Mitchell ghi nhận trong bài báo của Viện Chiến tranh Hiện đại vào tháng 5 năm 2023 , có thể xuất phát từ những hạn chế của Kinzhal. Mitchell cho biết tên lửa siêu thanh sử dụng động cơ scramjet hoặc các hệ thống đẩy tiên tiến khác để duy trì khả năng cơ động tốc độ cao, nhưng Kinzhal sử dụng động cơ tên lửa nhiên liệu rắn.

Mitchell cho biết thiết kế này làm dấy lên nghi ngờ về khả năng duy trì tốc độ siêu thanh trong suốt chuyến bay, đặc biệt là trong giai đoạn cuối, khiến nó dễ bị đánh chặn.

Ông đề cập rằng phân tích kỹ thuật cho thấy Kinzhal thiếu sự nhanh nhẹn và khả năng cơ động như vũ khí siêu thanh, ví nó như một "phi tiêu khổng lồ" có thuốc nổ thay vì một tên lửa tinh vi.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, Moscow Times, một cơ quan truyền thông độc lập của Nga, đưa tin trong tháng này rằng Nga đã nhắm mục tiêu và tấn công hai bệ phóng tên lửa Patriot do Mỹ sản xuất , một trạm điều khiển và một radar tích hợp trong hệ thống bằng một tên lửa đạn đạo Iskander ở khu vực miền trung Dnipropetrovsk, cụ thể là ở Pavlohrad, Ukraine.

Giải thích về thành công của cuộc không kích, Viktor Bodrov lưu ý trong một bài báo tháng này cho hãng truyền thông nhà nước Nga TASS rằng những cải tiến trong hệ thống trinh sát-tấn công của Nga trong việc xác định và phá hủy các hệ thống phòng không này, cùng với xu hướng triển khai chúng gần tiền tuyến để bảo vệ quân đội của Ukraine, có thể đã dẫn đến việc phá hủy chúng.

Trong khi Patriot PAC-3 MSE có khả năng đánh chặn chính xác để phá hủy tên lửa đang bay tới, nó có thể không cung cấp đủ khả năng phòng thủ chống lại nhiều tên lửa trong một cuộc tấn công bão hòa. Hơn nữa, chi phí cao của Patriot PAC-3 là 3,7 triệu đô la Mỹ cho mỗi tên lửa đánh chặn và thời gian sản xuất kéo dài gần 20 tháng có thể làm giảm hiệu quả của nó trong tình huống như vậy.

Trong bài viết của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR) tháng này, Jonathan Panter đề cập rằng mặc dù Israel đã vô hiệu hóa các cuộc tấn công tên lửa trực tiếp của Iran vào tháng 4 và tháng 10 năm 2024 với sự hỗ trợ của các đối tác quân sự thân cận như Hoa Kỳ, nhưng mức độ tinh vi và tần suất tấn công ngày càng tăng có thể gây căng thẳng cho các biện pháp phòng thủ này.

Ông nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ phải đối mặt với những đánh đổi an ninh tiềm tàng khi vẫn cam kết hỗ trợ Israel, điều này có thể ảnh hưởng đến lợi ích chiến lược của nước này ở các khu vực khác.

Patriot của Ukraine

Phù hợp với điều đó, hãng thông tấn Associated Press (AP) đưa tin trong tháng này rằng việc Hoa Kỳ tài trợ tên lửa Patriot cho Ukraine và quyết định gần đây về việc triển khai một hệ thống tên lửa THAAD tới Israel đã gây sức ép lên lực lượng phòng không của Quân đội Hoa Kỳ và dẫn đến sự chậm trễ trong việc hiện đại hóa hệ thống tên lửa của nước này.

AP cho biết những động thái này làm tăng thêm căng thẳng cho việc triển khai quân đội, vì Quân đội Hoa Kỳ đang phải vật lộn để đảm bảo rằng quân đội ở lục địa Hoa Kỳ có đủ thời gian để nghỉ ngơi và huấn luyện. Báo cáo đề cập rằng việc triển khai liên tục cũng khiến việc đưa các hệ thống này vào kho nơi chúng có thể được nâng cấp trở nên khó khăn.

Những vấn đề đó có thể trầm trọng hơn ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, nơi Trung Quốc có nhiều tên lửa tiên tiến hơn và nhiều hơn cả Nga hoặc Iran.

Trung Quốc vận hành tên lửa đạn đạo chống hạm tầm trung, di động trên đường bộ DF-21D “sát thủ tàu sân bay”, được thiết kế để nhắm vào các tàu trên biển với tầm bắn từ 1.450 đến 1.550 km và độ chính xác là 20 mét (Sai số tròn xác suất (CEP).

Tên lửa DF-21D

Do đầu đạn có khả năng cơ động và độ chính xác, nó là mối đe dọa đáng kể đối với các tài sản hải quân, đặc biệt là tàu sân bay, nhấn mạnh khả năng chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực (A2/AD) đang phát triển của Trung Quốc.

Ngoài DF-21D, Trung Quốc còn có tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM) DF-26 “Guam killer” có tầm bắn 4.000 km. Tên lửa này có thể mang đầu đạn thông thường và đầu đạn hạt nhân, và thiết kế mô-đun của nó cho phép hoán đổi tải trọng nhanh chóng. Giống như DF-21D, biến thể DF-26B có khả năng chống hạm.

Trung Quốc cũng có thể lựa chọn khai thác điểm yếu trong hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ và tiến hành các cuộc tấn công từ nhiều lĩnh vực như không gian, mạng và phổ điện từ kết hợp với các cuộc tấn công bằng tên lửa để đánh bại hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ.

Tên lửa DF-26

Việc tích hợp các hệ thống phòng thủ tên lửa khác nhau như Patriot và THAAD có thể gây khó khăn. Vào tháng 8 năm 2023, Asia Times chỉ ra rằng các hệ thống rời rạc có thể không hiệu quả trong việc chống lại kẻ thù trong một cuộc tấn công bão hòa bằng nhiều loại vũ khí tiên tiến, chẳng hạn như máy bay không người lái, tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo và vũ khí siêu thanh.

Do những hạn chế của hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ, Hoa Kỳ và các đồng minh có thể phải áp dụng một mô hình răn đe khác, tập trung vào khả năng tấn công trả đũa kẻ thù.

Phù hợp với quan điểm đó, Melanie Sisson lập luận trong bài báo của Brookings vào tháng 5 năm 2022 rằng Hoa Kỳ nên áp dụng chiến lược răn đe bằng hình phạt thay vì phủ nhận để ngăn Trung Quốc sử dụng vũ lực chống lại Đài Loan.

Sisson chỉ ra rằng biện pháp răn đe bằng cách phủ nhận, nhằm thuyết phục Trung Quốc rằng họ sẽ thua trong một cuộc xung đột quân sự, được coi là tốn kém và rủi ro, có khả năng dẫn đến chiến tranh ngay lập tức với đối thủ có vũ khí hạt nhân.

Ngược lại, bà cho biết răn đe bằng trừng phạt tìm cách khiến chi phí xâm lược của Trung Quốc cao ngất ngưởng, tận dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế, biện pháp ngoại giao và hỗ trợ quân sự cho Đài Loan. Theo bà, cách tiếp cận sau thực tế hơn, linh hoạt hơn và ít có khả năng leo thang thành chiến tranh toàn diện.

 

[đội mũ_ lái xe]

Phiên bản Typhon C-UAS của Mỹ đang được chế tạo

Một phiên bản hệ thống chống máy bay không người lái (C-UAS) Cortex Typhon đang hoạt động ở Ukraine đang được thiết kế riêng cho một khách hàng tại Hoa Kỳ .

Hệ thống này – được gọi là Typhon – đã được chuyển giao cho Ukraine vào năm 2023 và hiện tại Mỹ sẽ thử nghiệm một biến thể trong nước tại Fort Sill, Oklahoma, vào tháng 7 năm 2025 cho Thí nghiệm tích hợp hỏa lực và cơ động (MFIX), Scott Estes, giám đốc phát triển kinh doanh của Teledyne FLIR tại Hoa Kỳ cho biết vào tháng 9.

Cerberus XL – được trưng bày lần đầu tiên tại hội nghị thường niên của Hiệp hội Quân đội Hoa Kỳ (AUSA) vào ngày 15 tháng 10 – là hệ thống giám sát được cung cấp cùng với hệ thống của Ukraine, ông cho biết. Công ty vẫn đang đàm phán với Kongsberg Defense & Aerospace, đơn vị cung cấp trạm vũ khí, để xác định cấu hình cuối cùng của giải pháp.

Đối với hợp đồng của Ukraine, thay vì một hệ thống vũ khí từ xa (RWS) trên các xe vận tải được bảo vệ toàn diện Dingo 2 của Krauss-Maffei Wegmann (KMW), Kongsberg sẽ tích hợp "hai đến ba" cấu hình RWS-Dingo 2 lại với nhau để tạo thành giải pháp C-UAS, một đại diện của Kongsberg đã nói với Janes vào năm 2023.

Estes cho biết, bộ phận tác động động học và trạm vũ khí có thể được thay đổi cho khách hàng Hoa Kỳ. Ví dụ, Hoa Kỳ có một số hệ thống được tích hợp với Trạm vũ khí điều khiển từ xa thông thường (CROWS).

Cerberus XL nặng khoảng 4.200 lb và dài khoảng 175 inch với chiều rộng 87 inch và chiều cao cột cố định 3 m, theo bảng thông số kỹ thuật được xem xét.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kuwait ủng hộ việc bán F/A-18C/D cho Malaysia

Theo Bộ trưởng Quốc phòng Malaysia Mohamed Khaled Nordin, Kuwait đã phản ứng tích cực trước mong muốn của Malaysia trong việc mua máy bay Boeing F/A-18C/D Hornet.

Khaled, người đã đến Kuwait trong một "chuyến thăm làm việc" vào ngày 6 tháng 10, cho biết trong một tuyên bố rằng Phó Thủ tướng Kuwait, Bộ trưởng Quốc phòng và Bộ trưởng Nội vụ, Fahad Yousef Saud Al-Sabah, đã đưa ra "phản hồi tích cực" cho "mong muốn mua" máy bay F/A-18C/D cũ của Không quân Kuwait (KAF) của Malaysia. Theo Khaled, ông cũng đã nói chuyện với Thủ tướng Kuwait, Ahmad Al-Abdullah Al-Ahmad Al-Sabah, về việc mua các máy bay Hornet cũ và được cho biết "không có trở ngại nào liên quan đến việc này".

“Malaysia và Kuwait đã nhất trí thành lập một ủy ban chung để khởi xướng các cuộc thảo luận và đàm phán về việc… mua sắm máy bay chiến đấu Hornet cũ”, Khaled cho biết.

Theo dữ liệu kiểm kê của Janes , Không quân Kuwait vận hành 27 chiếc F/A-18C và sáu chiếc F/A-18D, được đưa vào sử dụng từ năm 1992. Kuwait đã đặt hàng 28 chiếc F/A-18E/F Super Hornet và 28 chiếc Eurofighter Typhoon mới. Janes đánh giá rằng những chiếc máy bay này dự kiến sẽ khiến một số chiếc F/A-18C/D bị loại biên.

Theo Khaled, ông đã đến thăm Phi đội 9 của Không quân Hoàng gia Kuwait tại Căn cứ Không quân Ahmed Al-Jaber để xem xét "tình trạng của một số" máy bay F/A-18C/D cũ. Tuy nhiên, Khaled nói thêm rằng việc bán máy bay của Không quân Hoàng gia Kuwait cho Malaysia sẽ phụ thuộc vào sự cho phép của quốc gia cung cấp (Hoa Kỳ) và việc chuyển giao máy bay F-18E/F mới của Kuwait, theo phương tiện truyền thông nhà nước Malaysia.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay ném bom B-2 của Mỹ đã tấn công các cơ sở của Houthi ở Yemen

Theo quân đội và bộ quốc phòng Hoa Kỳ, hôm thứ Tư, Hoa Kỳ đã tiến hành nhiều cuộc không kích bằng máy bay ném bom B-2 vào các cơ sở lưu trữ vũ khí tại các khu vực ở Yemen do phiến quân Houthi do Iran hậu thuẫn kiểm soát.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin cho biết trong một tuyên bố: "Lực lượng Hoa Kỳ đã nhắm vào một số cơ sở ngầm của Houthis, nơi chứa nhiều loại vũ khí mà Houthis đã sử dụng để nhắm vào các tàu dân sự và quân sự trên khắp khu vực".

Austin cho biết máy bay ném bom B-2 đã thực hiện các cuộc tấn công chính xác vào năm địa điểm cất giữ vũ khí ngầm, đồng thời nói thêm rằng việc sử dụng máy bay ném bom tàng hình tầm xa này chứng minh "năng lực tấn công toàn cầu của Hoa Kỳ nhằm chống lại các mục tiêu này khi cần thiết, mọi lúc, mọi nơi".

Hoa Kỳ và Anh đã nhiều lần thực hiện các cuộc không kích nhằm hạn chế khả năng tấn công tàu thuyền của Houthi, nhưng các cuộc tấn công của phiến quân vào các tàu buôn đi qua Biển Đỏ và Vịnh Aden vẫn tiếp diễn.

“Theo chỉ đạo của Tổng thống Biden, tôi đã cho phép các cuộc tấn công có mục tiêu này nhằm làm suy yếu hơn nữa khả năng tiếp tục hành vi gây mất ổn định của Houthis và bảo vệ lực lượng và nhân viên Hoa Kỳ tại một trong những tuyến đường thủy quan trọng nhất thế giới”, Austin cho biết.

CENTCOM, bộ chỉ huy quân sự Hoa Kỳ chịu trách nhiệm về lực lượng Hoa Kỳ ở Trung Đông, cho biết trên mạng xã hội rằng không có dấu hiệu ban đầu nào về thương vong của dân thường trong nhiệm vụ hôm thứ Tư.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đã mất khoảng 40 xe tăng chiến đấu Leopard do Đức sản xuất

Kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột đang diễn ra, quân đội Ukraine đã mất ít nhất 40 xe tăng chiến đấu Leopard do Đức sản xuất, theo báo cáo từ Business Insider. Những con số này được trích từ dữ liệu do Bộ Quốc phòng Ukraine cung cấp, nơi thường xuyên cập nhật cho công chúng về tình trạng thiết bị quân sự của mình.

Tuy nhiên, các hãng thông tấn Nga, bao gồm cả Top War, cho rằng tổn thất thực tế có thể cao hơn nhiều so với báo cáo chính thức. Các nguồn tin của Nga này lập luận rằng ước tính của Ukraine loại trừ dữ liệu từ các báo cáo quân sự của Nga. Theo tuyên bố của Nga, hàng chục xe tăng Leopard đã bị phá hủy trong cuộc phản công gần đây của Ukraine. Đây là một phần của cuộc tấn công rộng lớn hơn liên quan đến việc sử dụng nhiều tên lửa chống tăng và máy bay không người lái, với các báo cáo nêu bật cách các hệ thống này được sử dụng để nhắm vào các xe bọc thép của Ukraine.

Trong khi xe tăng Leopard được ca ngợi vì hỏa lực và khả năng cơ động, chúng không phải là bất khả xâm phạm. Các nhà phân tích phương Tây nhấn mạnh rằng những chiếc xe tăng này, giống như tất cả các thiết bị quân sự khác, dễ bị tổn thương trước các cuộc tấn công chống tăng được phối hợp tốt, bao gồm cả các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Những chiếc xe tăng này, mặc dù được coi là hàng đầu trong cùng loại, đã phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng trong điều kiện cường độ cao của chiến trường.

Để ứng phó với những tổn thất lớn này, quân đội Ukraine đã phải thực hiện các biện pháp bổ sung để bảo vệ số xe tăng còn lại. Bao gồm lắp đặt thêm các hệ thống bảo vệ được thiết kế riêng để chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Theo ước tính, mỗi bộ dụng cụ phòng thủ này có giá khoảng 20.000 đô la, tạo thêm gánh nặng tài chính đáng kể cho nguồn lực vốn đã căng thẳng của Ukraine. Các biện pháp bảo vệ bổ sung này không chỉ là điều cần thiết để giảm thiểu tổn thất thêm mà còn là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của Ukraine nhằm đảm bảo xe tăng của mình vẫn hoạt động được lâu nhất có thể.

Hơn nữa, các báo cáo từ Đức cho biết quân đội Ukraine đã cố gắng sửa chữa xe tăng Leopard ngay trên chiến trường, thay vì đưa chúng về các cơ sở sửa chữa chuyên dụng.

Theo các chuyên gia quân sự Đức, những "sửa chữa tại chỗ" này thường tỏ ra không hiệu quả vì chúng không sử dụng đầy đủ các công cụ và bộ phận cần thiết, vốn chỉ có tại các căn cứ sửa chữa chuyên dụng. Đây là một vấn đề quan trọng, vì nó có nguy cơ làm giảm hiệu quả chiến đấu của xe tăng và có khả năng gây ra thêm các hỏng hóc cơ học khiến xe tăng dễ bị tấn công trong tương lai.

Những thách thức này đã đặt Ukraine vào một vị thế khó khăn, cả về năng lực tài chính và khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội. Trong khi đất nước tiếp tục phải đối mặt với tổn thất đáng kể về vũ khí quân sự, họ cũng phải quản lý chi phí sửa chữa và nâng cấp các biện pháp phòng thủ cao. Chu kỳ đang diễn ra này đe dọa làm suy yếu khả năng lâu dài của Ukraine trong việc duy trì lực lượng thiết giáp của mình trong cuộc xung đột.

Đến tháng 10 năm 2024, Ukraine đã nhận được khoảng 192 xe tăng Leopard từ các đối tác phương Tây, bao gồm cả Leopard 1 và Leopard 2 hiện đại hơn. Những chiếc xe tăng này được coi là một phần quan trọng trong chiến lược của Ukraine, nhưng sự hiện diện liên tục của chúng trên chiến trường đi kèm với những rủi ro đáng kể.

Các báo cáo cho thấy rằng mặc dù nguồn cung cấp xe tăng này ổn định, nhưng tính dễ bị tổn thương của chúng đối với các hệ thống chống tăng hiện đại có nghĩa là có thể cần phải giao thêm xe tăng. Câu hỏi về việc liệu hậu cần để duy trì và nâng cấp những chiếc xe tăng này có đủ hay không vẫn là vấn đề quan trọng.

Ukraine cũng gặp khó khăn trong việc cung cấp phụ tùng thay thế và hỗ trợ bảo dưỡng kịp thời. Chuỗi cung ứng các thành phần thiết yếu đã bị căng thẳng do cường độ chiến đấu cao và khối lượng lớn thiết bị quân sự cần được bảo dưỡng.

Ví dụ, theo Der Spiegel, đã có những khó khăn trong việc lấy phụ tùng thay thế cho xe tăng Leopard 2 từ Đức vào mùa thu năm 2023. Điều này còn phức tạp hơn do Đức hạn chế việc cung cấp một số thành phần quan trọng, như một phần của những nỗ lực rộng lớn hơn nhằm đảm bảo tính bền vững lâu dài của xe tăng trong chiến đấu.

Ngoài những rào cản về mặt hậu cần, còn có những lo ngại rằng việc sửa chữa trên thực địa do lực lượng Ukraine tiến hành không phải lúc nào cũng đạt tiêu chuẩn. Một số nguồn lực không chính thức và tư nhân đã được sử dụng để sửa chữa, làm tăng nguy cơ giảm hiệu quả hoạt động và có thể gây ra thêm thiệt hại. Mặc dù những sửa chữa này mang lại sự cứu trợ ngay lập tức, nhưng chúng không nhất thiết đảm bảo rằng xe tăng sẽ hoạt động ở điều kiện tối ưu trong thời gian dài.

Việc mất xe tăng Leopard chắc chắn đã ảnh hưởng đến khả năng chiến đấu của Ukraine. Theo phân tích từ The War Zone và Jane's Defence Weekly, những tổn thất này đã buộc Ukraine phải điều chỉnh các chiến lược quân sự của mình. Đặc biệt, quy mô của một số hoạt động đã bị thu hẹp, vì khả năng hỗ trợ thiết giáp đã giảm. Trong khi đó, Nga vẫn tiếp tục tận dụng điểm yếu này, sử dụng các hệ thống chống tăng và máy bay không người lái để tấn công lực lượng Ukraine, như đã lưu ý trong các báo cáo của RIA Novosti và TASS.

Tuy nhiên, tổn thất của xe tăng Leopard không dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn của các nỗ lực phòng thủ của Ukraine. Các xe tăng tiếp tục được tích hợp vào các hoạt động của lực lượng hỗn hợp, với bộ binh và pháo binh hỗ trợ chúng trên chiến trường. Hơn nữa, nguồn cung cấp thiết bị mới đang đến, sẽ giúp củng cố hạm đội xe tăng của Ukraine. Cùng với đó, việc bổ sung công nghệ chống máy bay không người lái tiên tiến nhằm mục đích giảm thiểu một số rủi ro do máy bay không người lái và các hệ thống chống tăng hiện đại khác gây ra.

Cuối cùng, có những khác biệt rõ ràng về mặt hoạt động trong cách sử dụng xe tăng Leopard 1 và Leopard 2 trên chiến trường. Leopard 1, cũ hơn và được trang bị lớp giáp mỏng hơn, dễ bị tổn thương hơn trước các loại vũ khí chống tăng hiện đại so với Leopard 2 tiên tiến hơn. Các nhà phân tích từ Defense Express và Military Watch lưu ý rằng xe tăng Leopard 2 chủ yếu được sử dụng trong các tình huống chiến trường mở, nơi khả năng cơ động và hỏa lực vượt trội của chúng đạt hiệu quả cao nhất.

Ngược lại, xe tăng Leopard 1 thường được triển khai trong môi trường được bảo vệ, hạn chế hơn, như một phần của các nhóm chiến đấu nhỏ hơn, công nghệ thấp hơn. Những đợt triển khai này phần lớn được quyết định bởi chi phí vận hành thấp hơn của xe tăng và yêu cầu bảo dưỡng đơn giản hơn, điều này đã khiến Leopard 1 trở thành một tài sản có giá trị, mặc dù ít mạnh hơn, trong chiến lược phòng thủ của Ukraine.

Tóm lại, trong khi Ukraine nhận được sự hỗ trợ đáng kể từ các đồng minh phương Tây, thì việc mất xe tăng Leopard trên chiến trường làm nổi bật những thách thức đang diễn ra trong việc duy trì lực lượng thiết giáp có khả năng chống lại hiệu quả các chiến thuật chiến tranh hiện đại. Căng thẳng về hậu cần và tài chính, kết hợp với tính dễ bị tổn thương ngày càng tăng của những chiếc xe tăng này trước các hệ thống chống tăng mới, có khả năng sẽ tiếp tục định hình chiến lược quân sự của Ukraine trong những tháng tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa Izdeliye 305 chưa bao giờ bị gây nhiễu ở Ukraine

Theo tuyên bố từ tập đoàn nhà nước Rostec của Nga, Izdeliye 305, còn được gọi là LMUR [Light Multipurpose Guided Rocket], đã chứng minh được khả năng chống nhiễu và can thiệp. Tên lửa này, được thiết kế để sử dụng với trực thăng tấn công Mi-28NM và Ka-52M của Nga, được cho là chưa bao giờ bị gián đoạn trong các hoạt động chiến đấu ở Ukraine, luôn bắn trúng mục tiêu đã định.

“Tên lửa Izdeliye 305 đã trở thành một trong những vũ khí hiệu quả và đa năng nhất của Không quân Lục quân thuộc Quân khu phía Bắc. Nó có khả năng nhắm mục tiêu vào nhiều mối đe dọa, bao gồm xe bọc thép, nhiều công trình và tàu thuyền”, Rostec thông báo trên kênh Telegram chính thức của mình.

“Một trong những tính năng nổi bật của nó là khả năng bảo vệ cao chống lại tác chiến điện tử và gây nhiễu. Cho đến nay, trong điều kiện chiến đấu, chưa có một trường hợp nào kênh điều khiển của nó bị gián đoạn trong một hoạt động đặc biệt. Tên lửa liên tục bắn trúng chính xác vào nơi phi hành đoàn trực thăng chỉ đạo.”

Rostec nhấn mạnh thêm rằng LMUR có thể được triển khai ở nhiều chế độ hoạt động. Ở chế độ "bắn và quên" , hệ thống dẫn đường của tên lửa khóa mục tiêu trong khi vẫn gắn trên trực thăng, cho phép nó tự động bay đến đích sau khi phóng.

Ở chế độ khác, tên lửa được dẫn đường từ xa. Đầu tiên, nó được phóng bằng tọa độ, ban đầu bay theo chế độ quán tính. Khi tiếp cận mục tiêu, hệ thống dẫn đường được kích hoạt, truyền hình ảnh mục tiêu trở lại màn hình của người điều khiển trực thăng. Điều này cho phép người điều khiển xác định và khóa mục tiêu cụ thể trước khi tên lửa tấn công.

Chế độ hoạt động thứ ba bao gồm việc phóng tên lửa ở chế độ quán tính, với tọa độ mục tiêu gần đúng được lập trình sẵn. Vài km trước khi đến đích dự kiến, hệ thống dẫn đường của tên lửa sẽ truyền hình ảnh trực tiếp về địa hình trở lại cho người điều khiển trực thăng, người sau đó có thể tinh chỉnh nhận dạng mục tiêu. Khi mục tiêu đã được xác định, LMUR sẽ khóa mục tiêu và hoàn tất cuộc tấn công.

LMUR [Sản phẩm 305] là tên lửa có độ chính xác cao do Nga sản xuất, được thiết kế để linh hoạt trên nhiều nền tảng chiến đấu khác nhau, chẳng hạn như trực thăng và hệ thống không người lái. Nó dài khoảng 1,94 mét với đường kính khoảng 200 mm và nặng khoảng 105 kg.

Thiết kế khí động học của nó làm giảm lực cản, trong khi cánh có thể gập lại và bộ ổn định đuôi tăng cường khả năng cơ động trong khi bay. Tên lửa được cung cấp năng lượng bởi động cơ tên lửa nhiên liệu rắn, cho phép nó đạt được tốc độ cao và thực hiện các cuộc tấn công chính xác, tầm xa với thời gian phản ứng nhanh.

Hệ thống dẫn đường tiên tiến của tên lửa bao gồm sự kết hợp giữa dẫn đường quán tính và hệ thống dẫn đường radar chủ động. Ngoài ra, nó còn có cảm biến hồng ngoại, giúp nó hiệu quả trong các điều kiện thời tiết khác nhau và có khả năng nhắm mục tiêu vào cả vật thể tĩnh và động.

Sự kết hợp của các hệ thống dẫn đường này giúp LMUR có khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách lên đến 14,5 km. Để chống nhiễu và các nhiễu điện tử khác, Sản phẩm 305 sử dụng các kênh liên lạc mạnh và hệ thống điện tử tinh vi, giúp giảm đáng kể nguy cơ không nhắm mục tiêu được.

LMUR cũng có thể được trang bị nhiều loại đầu đạn khác nhau, tùy thuộc vào yêu cầu nhiệm vụ. Phổ biến nhất là đầu đạn nổ mạnh, được sử dụng để phá hủy xe bọc thép, boongke và tòa nhà.

Các loại đầu đạn khác đã được phát triển cho các nhiệm vụ chuyên biệt, chẳng hạn như tấn công cơ sở hạ tầng hoặc thâm nhập vào các vị trí kiên cố. Tính linh hoạt này làm cho LMUR có hiệu quả trong nhiều tình huống chiến đấu, cho dù đó là một cuộc tấn công trực tiếp hay một cuộc tấn công chính xác tầm xa, nơi độ chính xác là điều cần thiết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các sân bay của Nga nằm trong tầm không kích của Ukraine

Máy bay F-16 của Ukraine hiện đã chính thức được phép tấn công các sân bay của Nga. Thông báo này đến từ Bộ trưởng Quốc phòng Hà Lan, Ruben Brekelmans, khi ông đến dự cuộc họp của các bộ trưởng quốc phòng NATO tại Brussels. Hà Lan đã cung cấp cho Ukraine các máy bay F-16, hiện đang được triển khai trong các hoạt động chiến đấu tích cực, Brekelmans xác nhận.

Ông tiếp tục làm rõ rằng lô F-16 đầu tiên đã được chuyển giao cho Ukraine và đang được sử dụng tích cực. Trong khi Hà Lan mong đợi Ukraine tuân thủ luật pháp quốc tế, Brekelmans nhấn mạnh rằng không có giới hạn cụ thể nào được đặt ra về phạm vi hoạt động của những máy bay quân sự này, đặc biệt là khi nói đến việc bảo vệ chủ quyền của Ukraine.

“Luật pháp quốc tế không dừng lại ở biên giới hoặc thậm chí cách biên giới 100 km”, Brekelmans nhận xét. “Vì vậy, chúng tôi cho phép Ukraine sử dụng những chiếc F-16 này để tự vệ, có thể bao gồm việc đánh chặn tên lửa của Nga hoặc nhắm mục tiêu, ví dụ, các sân bay trên đất Nga”.

Quyết định này trao cho Ukraine sự linh hoạt hơn trong việc tấn công các địa điểm quân sự quan trọng đối với quốc phòng của mình, ngay cả khi chúng nằm ngoài biên giới Ukraine. Các mục tiêu có thể bao gồm các sân bay quân sự của Nga đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ hậu cần cho quân đội Nga.

Các mục tiêu cụ thể trong nước Nga có thể bao gồm các sân bay ở Kursk và Belgorod, nơi có vai trò quan trọng trong việc cung cấp nhu yếu phẩm cho lực lượng Nga gần tiền tuyến, cũng như các khu liên hợp quân sự lớn hơn khác cung cấp hỗ trợ quan trọng cho các hoạt động hàng không của Nga.

Vào ngày 1 tháng 8, tờ The Times đưa tin, trích dẫn một nguồn tin ẩn danh, rằng Ukraine đã nhận được sáu máy bay chiến đấu F-16 từ Hà Lan. Nước này có kế hoạch gửi tổng cộng 24 máy bay phản lực đến Ukraine, với 18 máy bay bổ sung được dành cho một cơ sở huấn luyện châu Âu tại Romania.

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã bày tỏ quan điểm của mình rằng việc cung cấp cho Ukraine vũ khí mới, bao gồm cả F-16, sẽ không thay đổi cơ bản cán cân quyền lực trên chiến trường mà chỉ kéo dài cuộc xung đột. Ông nói thêm rằng nếu Ukraine nhận được những máy bay chiến đấu này, chúng sẽ gặp phải số phận tương tự như các thiết bị quân sự khác do phương Tây cung cấp—có khả năng bị phá hủy trong chiến đấu.

Ukraine sẽ nhận được tổng cộng 79 máy bay chiến đấu F-16, được một số quốc gia cam kết, trong đó những nước đóng góp chính là Hà Lan, Đan Mạch và Na Uy. Lô hàng đầu tiên được giao vào tháng 8 năm 2024, với sáu máy bay phản lực đầu tiên từ Hà Lan đã nằm trong tay Ukraine.

Dự kiến sẽ có thêm 20 máy bay phản lực vào cuối năm. Trong khi những máy bay này sẽ tăng cường đáng kể năng lực không quân của Ukraine, một thách thức chính vẫn là tình trạng thiếu phi công được đào tạo và cơ sở hạ tầng cần thiết để hỗ trợ đội bay.

Không quân Ukraine đang chuẩn bị tích hợp tên lửa không đối đất tiên tiến vào phi đội F-16 mới của mình, qua đó tăng cường hơn nữa khả năng nhắm mục tiêu vào các tài sản quan trọng của Nga. Các máy bay phản lực này sẽ được trang bị hệ thống vũ khí tiên tiến, bao gồm tên lửa AGM-88 HARM của Hoa Kỳ được thiết kế để tiêu diệt hệ thống phòng không của đối phương và tên lửa hành trình phóng từ trên không Storm Shadow của Anh, có tầm bắn hơn 250 km.

Những vũ khí tiên tiến này có thể được sử dụng để tấn công chính xác vào các mục tiêu chiến lược như căn cứ không quân, cơ sở quân sự và nơi tập trung quân của Nga ở miền Đông Ukraine và thậm chí trong lãnh thổ Nga, giúp tăng cường đáng kể khả năng tấn công tầm xa của Ukraine vào các mục tiêu có giá trị cao.

Những chiếc F-16 được chuyển giao cho Ukraine đã được nâng cấp như một phần của chương trình Cập nhật giữa vòng đời [MLU], được thực hiện từ năm 2003 đến năm 2005. Bản nâng cấp này mang lại hệ thống điện tử hàng không được cải tiến, hệ thống radar tốt hơn và khả năng triển khai đạn dược dẫn đường chính xác để tấn công mặt đất.

Những chiếc F-16 này được trang bị hệ thống radar APG-66 và có thể mang tên lửa AIM-120 AMRAAM với tầm bắn lên tới 150 km. Ngoài ra, chúng còn có các hệ thống nhắm mục tiêu và theo dõi như Litening AT và Sniper pod. Các máy bay phản lực này cũng có khả năng phóng bom lượn chính xác như JDAM, đặc biệt hữu ích cho Ukraine trong việc thực hiện các nhiệm vụ tấn công có độ chính xác cao.

Bằng cách cung cấp các máy bay chiến đấu và vũ khí tiên tiến này, Hà Lan cùng với các đồng minh phương Tây khác đang giúp Ukraine tăng cường khả năng phòng thủ, tập trung vào việc tấn công các vị trí quân sự quan trọng của Nga, cả trên lãnh thổ Ukraine và có khả năng là sâu bên trong nước Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Na Uy sẽ chuyển giao sáu máy bay chiến đấu F-16A/B MLU cho Ukraine

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Rustem Umerov hôm nay tuyên bố rằng Na Uy sẽ gửi sáu máy bay chiến đấu F-16 tới Ukraine "trong tương lai gần". Mặc dù không đưa ra ngày cụ thể, nhưng Thủ tướng Na Uy Jonas Gahr Støre trước đó đã tuyên bố vào tháng 7 rằng những máy bay phản lực này sẽ đến Ukraine vào cuối năm 2024.

“Những máy bay chiến đấu này, kết hợp với hệ thống phòng không, sẽ đóng vai trò quan trọng giúp Ukraine tự vệ trước các cuộc tấn công trên không của Nga”, Støre nhấn mạnh vào tháng 7.

Na Uy hiện đang nâng cấp lực lượng không quân của mình bằng cách thay thế các máy bay F-16 cũ bằng các máy bay F-35 mới hơn, cho phép nước này tặng một số máy bay phản lực đã ngừng hoạt động cho Ukraine. Những chiếc F-16 này dự kiến sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc củng cố phòng không của Ukraine, đặc biệt là khi nước này phối hợp với các đối tác phương Tây khác để bảo vệ không phận của mình.

Ukraine đã nhận được một số lô hàng F-16 từ các đồng minh phương Tây, với lô hàng đầu tiên sẽ đến vào cuối mùa hè năm 2024. Ban đầu, một liên minh do Đan Mạch và Hà Lan dẫn đầu đã cam kết cung cấp khoảng 79 chiếc F-16. Trong số này, sáu chiếc đã được giao vào mùa hè, với 14 chiếc khác dự kiến sẽ được giao vào cuối năm 2024.

Một số quốc gia khác, bao gồm Bỉ và Na Uy, cũng đang đóng góp vào nỗ lực này. Một số máy bay phản lực mà họ cung cấp sẽ có hệ thống điện tử hàng không hiện đại. Ukraine tiếp tục thúc đẩy thêm máy bay khi nước này tìm cách tăng cường năng lực không quân trong cuộc xung đột đang diễn ra với Nga.

Việc giao máy bay F-16 dự kiến sẽ tiếp tục vào năm 2025, với 60 máy bay bổ sung được lên lịch trong năm đó. Để hỗ trợ các máy bay phản lực này, Ukraine đang tích cực đào tạo phi công và nhân viên kỹ thuật, hợp tác với liên minh gồm 11 quốc gia. Mặc dù một số máy bay có thể có hạn chế về vũ khí ban đầu, các quan chức Ukraine hy vọng chúng sẽ nhận được tên lửa tầm xa hơn trong tương lai, giúp tăng cường hiệu quả chiến đấu của máy bay phản lực.

Kỳ vọng về vai trò của F-16 ở Ukraine rất khác nhau. Các chuyên gia quân sự phương Tây coi những máy bay phản lực này là rất quan trọng để cải thiện khả năng phòng không của Ukraine và chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa và trên không của Nga. F-16 có phạm vi hoạt động và tính linh hoạt cao hơn so với MiG-29 thời Liên Xô của Ukraine. Tuy nhiên, việc sử dụng đầy đủ F-16 sẽ mất thời gian, vì các phi công Ukraine phải được đào tạo bài bản và cần phải có cơ sở hạ tầng hỗ trợ.

Mặt khác, các chuyên gia Nga tỏ ra hoài nghi hơn về hiệu quả của F-16. Họ lập luận rằng những máy bay này có thể dễ bị tổn thương trước các hệ thống phòng không hiện đại của Nga, như S-400, được thiết kế để vô hiệu hóa các mối đe dọa trên không tầm xa. Họ cũng chỉ ra rằng việc chỉ cung cấp máy bay chiến đấu khó có thể thay đổi đáng kể tiến trình của cuộc chiến, xét đến tính phức tạp của chiến tranh hiện đại, nơi sức mạnh không quân chỉ là một phần của chiến lược rộng lớn hơn.

Một lợi thế chính của F-16 do Na Uy và các quốc gia phương Tây khác cung cấp là hệ thống điện tử hàng không tiên tiến của chúng, giúp tăng cường khả năng chống lại các cuộc không kích của Nga của Ukraine. Các hệ thống này bao gồm khả năng tác chiến điện tử có thể phá vỡ radar của Nga, chẳng hạn như S-400, giúp phi công Ukraine có cơ hội tránh bị đánh chặn tốt hơn. Ngoài ra, radar tinh vi của F-16 sẽ cho phép phi công Ukraine phát hiện và tấn công mục tiêu của đối phương từ khoảng cách xa hơn, tránh xa tầm bắn của các hệ thống phòng không của Nga.

Khả năng tương thích của F-16 với các tên lửa tiên tiến, như AIM-120 AMRAAM, sẽ nâng cao hơn nữa khả năng không chiến của Ukraine, đặc biệt là chống lại các mục tiêu có giá trị cao nằm xa tiền tuyến.

Máy bay F-16 cũng sẽ tích hợp với các hệ thống phòng thủ phương Tây khác, như hệ thống tên lửa Patriot và pháo phản lực HIMARS, tạo ra một mạng lưới phòng không nhiều lớp. Trong khi hệ thống Patriot sẽ bảo vệ chống lại tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình, máy bay F-16 sẽ tuần tra bầu trời, tiêu diệt máy bay và tên lửa của đối phương ở giai đoạn sớm hơn. Cách tiếp cận kết hợp này sẽ giúp bảo vệ cơ sở hạ tầng và thành phố quan trọng của Ukraine, giảm nguy cơ tấn công vào các khu vực dân sự. Việc phối hợp các cuộc tấn công của F-16 và HIMARS cũng sẽ cho phép tấn công chính xác hơn vào các mục tiêu chiến lược của Nga, chẳng hạn như các trung tâm hậu cần và trung tâm chỉ huy.

Trong khi hệ thống S-400 của Nga vẫn gây ra mối đe dọa nghiêm trọng, các máy bay F-16 hiện đại, phối hợp với các hệ thống tác chiến điện tử tiên tiến và phòng thủ trên mặt đất như Patriot, sẽ mang lại cho Ukraine sự linh hoạt hơn và khả năng thách thức lực lượng không quân Nga. Sự tích hợp công nghệ quân sự phương Tây này sẽ tăng cường đáng kể khả năng phòng thủ tên lửa và không quân của Ukraine, tăng cơ hội thành công trong cuộc xung đột.

Cuối cùng, F-16 sẽ là thành phần chủ chốt trong việc tăng cường năng lực phòng thủ của Ukraine, nhưng tiềm năng đầy đủ của chúng sẽ phụ thuộc vào một số yếu tố, bao gồm tốc độ đào tạo phi công và khả năng cung cấp vũ khí tiên tiến. Mặc dù máy bay phản lực có thể không có tác động ngay lập tức, nhưng đóng góp lâu dài của chúng có thể rất quan trọng trong việc ổn định không phận và tăng cường khả năng tự vệ của Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đức sẽ chuyển tên lửa AIM-9L và 4.361 máy bay không người lái tới Ukraine

Đức đang tăng cường hỗ trợ cho Ukraine bằng cách gửi một gói viện trợ quân sự mới đáng kể. Theo báo cáo từ hãng thông tấn Nga TASS, gói này bao gồm tên lửa không đối không AIM-9L Sidewinder, 4.361 máy bay không người lái [với 4.000 máy bay không người lái tấn công và 361 máy bay không người lái trinh sát] và các thiết bị quan trọng khác.

Tên lửa không đối không AIM-9L Sidewinder

AIM-9L Sidewinder, một tên lửa tiên tiến được phát triển tại Hoa Kỳ, đã trở thành một trong những tên lửa không đối không được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới. Kể từ khi ra mắt vào năm 1977, nó đã trải qua nhiều lần nâng cấp, trong đó AIM-9L là một trong những phiên bản mới nhất và hiệu quả nhất.

Tên lửa này nhỏ gọn, dài 2,87 mét với đường kính 127 mm, nhưng có sức công phá lớn. Nó có thể tấn công mục tiêu ở phạm vi lên đến 18 km và hệ thống dẫn đường hồng ngoại [IR] của nó giúp nó hiệu quả trong mọi điều kiện thời tiết, ngay cả với mục tiêu di chuyển nhanh và có khả năng cơ động cao.

Một tính năng nổi bật của AIM-9L là khả năng “khóa sau khi phóng” [LOAL]. Điều này có nghĩa là phi công có thể phóng tên lửa trước khi khóa mục tiêu, mang lại cho họ lợi thế lớn trong các tình huống chiến đấu năng động.

Tính năng này cung cấp tính linh hoạt, cho phép phi công phóng trước rồi tấn công mục tiêu ngay cả khi chúng đang di chuyển hoặc bị che khuất bởi địa hình. Nó cũng làm cho tên lửa ít bị tổn thương hơn trước các biện pháp đối phó như gây nhiễu, vốn ngày càng được sử dụng trong chiến tranh hiện đại.

Cảm biến hồng ngoại tiên tiến của AIM-9L cho phép nó theo dõi và tấn công hiệu quả ngay cả những máy bay chiến đấu nhanh nhẹn nhất, và khả năng tốc độ cao [Mach 2,5] đảm bảo nó có thể nhanh chóng thu hẹp khoảng cách với máy bay địch. Đầu đạn của tên lửa là một khối thuốc nổ mạnh 9 kg có thể kích nổ khi tiếp xúc hoặc từ xa, khiến nó cực kỳ hiệu quả đối với nhiều mục tiêu trên không, bao gồm máy bay chiến đấu và máy bay ném bom.

Đối với Ukraine, AIM-9L có thể tăng cường đáng kể khả năng phòng thủ của lực lượng không quân. Với các máy bay chiến đấu F-16 mới sắp gia nhập hàng ngũ, các phi công Ukraine sẽ giành được lợi thế chiến lược trong không chiến. Sự kết hợp giữa sự nhanh nhẹn của F-16 và độ chính xác và tính linh hoạt của AIM-9L sẽ giúp cân bằng thế trận với đội máy bay chiến đấu đáng gờm của Nga, chẳng hạn như Su-30, Su-35 và MiG-29.

Khả năng cơ động và độ chính xác nhắm mục tiêu vượt trội của tên lửa đặc biệt quan trọng trong các cuộc không chiến tốc độ cao, phức tạp. Máy bay Nga thường được triển khai ở độ cao lớn và tốc độ nhanh, nhưng khả năng theo dõi các động tác tấn công của AIM-9L khiến nó trở thành đối trọng mạnh mẽ với các mối đe dọa này. Tính năng "khóa mục tiêu sau khi phóng" cũng có nghĩa là phi công Ukraine có thể tấn công máy bay Nga ngay cả khi chúng đang di chuyển hoặc ẩn núp, mang lại cho chúng lợi thế chiến thuật.

Gói vũ khí mới của Đức dành cho Ukraine không chỉ giới hạn ở tên lửa. Nó bao gồm nhiều hệ thống được thiết kế để tăng cường năng lực phòng thủ chung của Ukraine. Ngoài tên lửa AIM-9L, gói này còn bao gồm 8 xe tăng Leopard 1A5, 20 xe chiến đấu bộ binh Marder [IFV] và các hệ thống khác như hệ thống phòng không IRIS-T SLM và IRIS-T SLS. Các hệ thống này, cùng với các đơn vị pháo tự hành mới và tên lửa dẫn đường, sẽ tăng cường đáng kể năng lực bảo vệ bầu trời và các khu vực quan trọng của Ukraine.

Bên cạnh đó, Đức cũng cam kết cung cấp tên lửa dẫn đường Sea Sparrow, 24.000 quả đạn pháo và 30 máy bay không người lái trinh sát, bao gồm cả mẫu Vector có khả năng cao. Với các trạm radar như TRML-4D cũng được đưa vào, Ukraine sẽ được hưởng lợi từ khả năng giám sát và nhắm mục tiêu được tăng cường, cho phép các hoạt động quân sự chính xác hơn.

Một trong những câu hỏi chính được nêu ra bởi đợt giao hàng mới nhất này là các hệ thống vũ khí mới này sẽ tác động như thế nào đến cuộc xung đột đang diễn ra. Với việc lực lượng Nga tiếp tục sử dụng một loạt các công cụ tác chiến điện tử và hệ thống gây nhiễu, liệu thiết bị mới của Ukraine có cung cấp đủ biện pháp đối phó để duy trì thế thượng phong trên bầu trời không?

Ngoài ra, các hệ thống phòng không tiên tiến này sẽ thay đổi động lực của không chiến giữa hai quốc gia như thế nào? Với máy bay Nga hoạt động ở tốc độ và độ cao lớn, liệu những nâng cấp này có giúp Ukraine tạo ra các vùng đánh chặn hiệu quả hơn, bảo vệ các khu vực quan trọng của mình khỏi các cuộc tấn công không?

Quyết định của Đức tiếp tục tăng cường năng lực phòng thủ của Ukraine là một phần trong nỗ lực đang diễn ra của các nước phương Tây nhằm hỗ trợ Ukraine trong cuộc đấu tranh chống lại sự xâm lược của Nga. Với những bổ sung mới này, khả năng bảo vệ không phận, tiến hành trinh sát và chống lại ưu thế trên không của Nga của Ukraine sẽ được cải thiện đáng kể.

Gói viện trợ quân sự chiến lược này nhấn mạnh cam kết của Đức trong việc đảm bảo Ukraine có các công cụ cần thiết để tự vệ trước đối thủ vượt trội về mặt công nghệ, hướng tới mục tiêu cuối cùng là tạo ra một thế lực cân bằng hơn trong cuộc xung đột.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc giết chết thủ lĩnh Hamas sẽ không chấm dứt hoặc làm dịu cuộc chiến ở Gaza

Vụ ám sát Yahya Sinwar là một thời khắc quyết định nhưng xung đột Israel-Hamas sẽ tiếp diễn mà không có ông ấy

Cái chết của thủ lĩnh Hamas Yahya Sinwar, một trong những kẻ chủ mưu đứng sau cuộc tấn công kinh hoàng của nhóm này vào miền nam Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, chắc chắn là một khoảnh khắc quan trọng trong cuộc chiến kéo dài một năm của Israel chống lại Hamas.

Nhưng liệu đó có phải là bước ngoặt không? Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết việc giết Sinwar – từ lâu đã là mục tiêu chính của Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) – sẽ báo hiệu “ sự khởi đầu của hồi kết ” của cuộc chiến. Nhưng ông nói rõ rằng cuộc chiến vẫn chưa kết thúc.

Trên thực tế, Benny Gantz, cựu bộ trưởng quốc phòng và thành viên nội các chiến tranh, cho biết IDF sẽ tiếp tục hoạt động ở Gaza "trong nhiều năm tới". Vậy, cái chết của Sinwar sẽ tác động chính xác như thế nào?

Cái chết của Sinwar đã thay đổi ít nhất một khía cạnh của cuộc chiến. Ông là một nhân vật mang tính biểu tượng , dù tốt hay xấu, đối với người Palestine. Ông được coi là người đã đưa cuộc chiến đến Israel. Với Sinwar vẫn còn sống và Hamas phản công lại cuộc chiến của Israel ở Gaza, nhóm này thực sự ngày càng được ưa chuộng.

Cuộc thăm dò ý kiến vào cuối tháng 5 cho thấy sự ủng hộ dành cho Hamas trong số người Palestine ở các Lãnh thổ bị Chiếm đóng đã đạt 40%, tăng sáu điểm so với ba tháng trước đó. Sự ủng hộ dành cho Chính quyền Palestine, nơi kiểm soát Bờ Tây, chỉ bằng khoảng một nửa con số đó.

Cái chết của Sinwar làm thay đổi bộ mặt của Hamas. Đây có thể là bước ngoặt lớn nếu Hamas không thể thay thế ông bằng một nhà lãnh đạo mạnh mẽ như ông.

Một trong những cái tên đang được thảo luận là Khaled Mashal , cựu lãnh đạo văn phòng chính trị của Hamas, người vẫn còn có ảnh hưởng trong tổ chức này.

Khoảnh khắc này mở ra cơ hội cho một nhà lãnh đạo Hamas mới tìm kiếm lệnh ngừng bắn với Israel và chấm dứt tình trạng khủng khiếp mà người dân Gaza đang phải sống. Nhưng vẫn còn câu hỏi liệu cái chết của Sinwar có đạt được mục tiêu chiến tranh của Israel hay không.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Điều gì sẽ tạo nên chiến thắng cho Netanyahu?

Vấn đề chính là mục tiêu chiến tranh của Netanyahu vẫn chưa đạt được:

- Loại bỏ Hamas như một lực lượng chiến đấu và là mối nguy hiểm đối với Israel

- Giải thoát khoảng 100 con tin người Israel vẫn được cho là bị giam giữ ở Gaza, trong đó có tới một nửa có thể đã chết

- Tái lập sự răn đe với Hezbollah ở Lebanon để cho phép 60.000 người Israel đã được sơ tán khỏi miền bắc Israel trở về nhà.

Mặc dù việc tiêu diệt Sinwar là một bước tiến lớn hướng tới hạn chế khả năng duy trì cuộc chiến của Hamas chống lại IDF ở Gaza, nhưng binh lính Israel vẫn phải đối mặt với một số vấn đề rất đáng kể tại đó.

Trong năm qua, Hamas đã chuyển đổi từ lực lượng chiến đấu có tổ chức sang chế độ du kích , khiến cho việc tiêu diệt hoàn toàn các chiến binh của nhóm này trở nên khó khăn hơn nhiều.

Phương pháp cổ điển để đối phó với lực lượng du kích là “dọn dẹp, giữ vững và xây dựng”. Điều này có nghĩa là bạn dọn sạch một khu vực của kẻ thù, đưa quân vào giữ khu vực đó, sau đó xây dựng một môi trường mà kẻ thù không thể tái lập được.

Israel chắc chắn có thể thực hiện nhiệm vụ “dọn dẹp” và “giữ vững”, nhưng vẫn chưa thể xây dựng được một môi trường mà Hamas không thể tiếp tục hoạt động.

Các nhà báo Israel từng hợp tác với lực lượng Israel đã chỉ ra rằng các chiến binh Hamas đang quay trở lại những khu vực trước đây đã được IDF dọn sạch, một phần là do mạng lưới đường hầm rộng lớn của nhóm này.

Một vấn đề khác đối với Netanyahu là các thành viên cánh hữu trong nội các của ông đã đe dọa sẽ từ chức khỏi liên minh cầm quyền của ông nếu ông đồng ý ngừng bắn trước khi Hamas bị tiêu diệt như một lực lượng chiến đấu. Họ tin rằng Hamas có thể sử dụng lệnh ngừng bắn để tập hợp lại và tái lập thành mối đe dọa nghiêm trọng đối với Israel.

Đồng thời, Netanyahu cũng đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng về số phận của các con tin. Nếu không có lệnh ngừng bắn và đàm phán để thả họ, gia đình và những người ủng hộ họ sẽ tiếp tục các cuộc biểu tình lớn mà họ đã tổ chức ở Israel trong những tháng gần đây. Họ đang tuyệt vọng để đưa trở về bất kỳ con tin nào vẫn còn sống và hài cốt của những người đã chết.

Netanyahu cũng vẫn đang cân nhắc lời hứa trả đũa của Israel đối với Iran vì cuộc tấn công bằng tên lửa vào nhà nước Do Thái hồi đầu tháng 10.

Nếu Israel thực sự tấn công lớn, Iran sẽ làm gì để đáp trả? Vấn đề của Iran là họ luôn dựa vào một Hezbollah hùng mạnh ở Lebanon để có thể đáp trả Israel về mặt quân sự thay mặt họ. Và giờ đây có vẻ như họ đã mất điều đó vì Hezbollah đã bị suy yếu đáng kể trong những tuần gần đây.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mỹ nhìn thấy một lối thoát tiềm năng

Một khía cạnh khác, tất nhiên, là lập trường của Hoa Kỳ về vấn đề này. Hoa Kỳ đã nói rõ rằng họ coi cái chết của Sinwar là một lối thoát cho Israel ở Gaza – họ có thể tuyên bố một chiến thắng chiến lược lớn và về cơ bản đồng ý ngừng bắn.

Trong những tuần gần đây, Hoa Kỳ cũng đã đưa ra tối hậu thư cho Israel, nói rằng nếu không có sự cải thiện nào về lượng viện trợ nhân đạo đổ vào Gaza vào cuối tháng 11, họ sẽ cắt một số viện trợ quân sự cho Israel.

Đảng Dân chủ muốn chiến tranh kết thúc càng sớm càng tốt vì khi nó được đưa tin trên trang nhất các tờ báo Hoa Kỳ, nó sẽ gây chia rẽ trong đảng và có thể khuyến khích một số cử tri không đi bỏ phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống.

Vì vậy, điều rất quan trọng đối với ứng cử viên đảng Dân chủ, Phó Tổng thống Kamala Harris, là phải có lệnh ngừng bắn càng sớm càng tốt. Bà đã nói như vậy trong bài phát biểu của mình:

Hamas đã bị tiêu diệt và thủ lĩnh của họ đã bị loại bỏ. Khoảnh khắc này mang đến cho chúng ta cơ hội để chấm dứt chiến tranh ở Gaza.

Tuy nhiên, vấn đề là Netanyahu đã cho thấy trong quá khứ rằng ông ta sẵn sàng chống lại mong muốn của Hoa Kỳ bất cứ khi nào ông ta thấy phù hợp. Và một lệnh ngừng bắn không phù hợp với mục đích của ông ta vào thời điểm này.

Với sự ủng hộ vững chắc của ứng cử viên đảng Cộng hòa Donald Trump dành cho Netanyahu, nhà lãnh đạo Israel cũng sẽ rất vui mừng khi thấy ông trở lại Nhà Trắng.

Xét đến tất cả những yếu tố này, Netanyahu có thể sẽ ưu tiên duy trì chính phủ của mình.

Vì vậy, ông sẽ được các thành viên cánh hữu của đảng này – Bộ trưởng Tài chính Bezalel Smotrich và Bộ trưởng An ninh Quốc gia Itamar Ben Gvir – chỉ đạo nhiều hơn là Hoa Kỳ hoặc gia đình của các con tin.

Sau cái chết của Sinwar, Smotrich cho biết IDF “phải tăng cường sức ép quân sự mạnh mẽ ở Dải Gaza”, trong khi Ben Gvir kêu gọi Israel “tiếp tục với toàn bộ sức mạnh cho đến khi giành chiến thắng tuyệt đối”.

Vì vậy, ở giai đoạn này, có vẻ như cuộc chiến sẽ tiếp tục cho đến khi Netanyahu có thể nói rằng Hamas đã bị tiêu diệt như một lực lượng chiến đấu. Đó là những gì nội các của ông đang yêu cầu để đạt được mục tiêu chiến tranh của chính phủ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thái Lan trao hợp đồng hỗ trợ IRIS-T cho Diehl Defence

Không quân Hoàng gia Thái Lan (RTAF) đã ký hợp đồng hỗ trợ với Diehl Defence nhằm tăng cường năng lực hoạt động và sử dụng tên lửa không đối không tầm ngắn IRIS-T cho các máy bay chiến đấu của mình.

Hợp đồng này nhằm mục đích nâng cao "năng lực của RTAF trong việc vận hành IRIS-T trên toàn bộ đội bay của họ", Diehl Defence cho biết trong một tuyên bố vào ngày 16 tháng 10. "Nó bao gồm hỗ trợ tích hợp, hỗ trợ hậu cần kỹ thuật và hỗ trợ bắn đạn thật".

Theo công ty, hợp đồng đã được ký kết tại Đức vào đầu tháng 10. Công ty cho biết thêm rằng hợp đồng sẽ "mở rộng việc sử dụng IRIS-T cho các nền tảng khác".

Không quân Hoàng gia Thái Bình Dương đã tích hợp IRIS-T với các máy bay chiến đấu chính của mình là Lockheed Martin F-16A/B Fighting Falcon, Saab JAS 39 Gripen và Northrop F-5 Tiger II sau khi nâng cấp loại máy bay này lên tiêu chuẩn F-5TH Super Tigris.

Cùng với thông báo về hợp đồng, Diehl Defence cũng công bố hình ảnh của một chiếc IRIS-T với một chiếc T-50 Golden Eagle của Korea Aerospace Industries (KAI) ở phía sau. RTAF vận hành tám chiếc T-50TH, một biến thể phụ của T-50T, được thiết kế cho các vai trò huấn luyện, tìm kiếm cứu nạn, hộ tống và tấn công hạng nhẹ.

T-50TH có khả năng vũ trang tương đương với biến thể tấn công hạng nhẹ FA-50 nhưng thiếu một số thiết bị điện tử hàng không. RTAF đã trao cho KAI một hợp đồng vào tháng 5 năm 2019 để nâng cấp hơn nữa T-50TH cho vai trò chiến đấu, với hệ thống radar, máy thu cảnh báo radar và hệ thống phân phối biện pháp đối phó.

Diehl Defence hiện đang hợp tác với KAI để tích hợp IRIS-T vào nền tảng FA-50/T-50, theo biên bản ghi nhớ (MOU) giữa hai công ty vào tháng 2 năm 2024.

 

[đội mũ_ lái xe]

Anh tham gia chương trình tên lửa tầm xa của Châu Âu

Bộ trưởng Quốc phòng Anh John Healey tuyên bố hôm thứ năm rằng Anh sẽ tham gia sáng kiến của châu Âu nhằm phát triển tên lửa tầm xa , khi châu lục này tìm cách tăng cường khả năng phòng không.

Healey phát biểu bên lề cuộc họp của các bộ trưởng quốc phòng NATO tại Brussels: "Chúng tôi đang đưa ra cam kết của Vương quốc Anh đối với chương trình tên lửa tầm xa, một cam kết chính thức cùng với Đức, Pháp, Ba Lan và một số nước khác".

“Chúng tôi sẽ lãnh đạo công tác cải thiện khả năng tích hợp và do đó cải thiện hiệu quả của các hệ thống phòng không châu Âu của chúng tôi”, ông nói với các phóng viên.

Vào tháng 7, Pháp, Đức, Ý và Ba Lan đã tuyên bố thúc đẩy hợp tác để phát triển các tên lửa có tầm bắn hơn 500 km (310 dặm).

Healey cũng cho biết London đã sẵn sàng triển khai nhanh chóng, nếu cần, quân đội Anh tới Estonia để tăng cường sức mạnh cho sườn phía đông của NATO trước mối đe dọa từ Nga.

Theo bộ của ông, ông cho biết: "Chúng tôi đang tăng cường hỗ trợ cho Estonia bằng cách triển khai hàng nghìn quân lính nhanh chóng đến biên giới Nga".