[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tái vũ trang Ukraine: sáng kiến 4-S

Hai điều quan trọng nhất mà Mỹ có thể làm là thông qua nguồn tài trợ bổ sung cho Ukraine tại Quốc hội và dỡ bỏ lệnh cấm vận trên thực tế đối với việc chuyển giao vũ khí tầm xa cho Ukraine. Theo đó, Mỹ và các đồng minh nên ưu tiên sáng kiến 4-S để tái vũ trang cho lực lượng Ukraine:

1. Ổn định (Stablize) tiền tuyến: cung cấp vũ khí nhỏ, rocket, đạn pháo. Ukraine đang phải đối mặt với tình trạng thiếu trầm trọng đạn pháo 155mm, đạn cối 120mm và tên lửa thuộc tất cả các biến thể cho Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao M142 (HIMARS) và Hệ thống rốc két phóng loạt M270 (MLRS). Những người lính Ukraine ở tiền tuyến hiện đang phân phối tất cả số đạn dược này. Và lần đầu tiên kể từ khi chiến tranh bắt đầu, cũng có thông tin cho rằng đạn 5,56mm và 7,62mm đang bị thiếu hụt. Điều này là không thể chấp nhận được. Mỹ nên ưu tiên tiếp tế ngay các loại đạn dược này để ổn định chiến tuyến.

2. Thế chỗ (Supplant) Nga trên bầu trời: cung cấp thêm vũ khí phòng không và máy bay F-16. Sự xuất hiện của các hệ thống phòng không tiên tiến đã làm thay đổi cuộc chơi đối với Ukraine. Không chỉ các trung tâm dân cư lớn như Kiev và Odessa được bảo vệ tốt hơn mà người Ukraine còn đang phá hủy các tài sản không quân quan trọng của Nga. Mỹ và các đồng minh nên cung cấp thêm nhiều hệ thống phòng không, đặc biệt là MIM-104 Patriot. Ngoài ra, Mỹ cần dẫn đầu các nỗ lực để đảm bảo rằng các quốc gia NATO chuyển F-16 tới Kiev một cách nhanh chóng đồng thời đảm bảo rằng các phi công Ukraine được đào tạo bài bản. Hơn nữa, Mỹ cần cung cấp các máy bay F-16 cho Ukraine để đánh bại máy bay chiến đấu Nga. Vào thời điểm viết bài này, Mỹ chưa công khai cam kết cung cấp một chiếc F-16 nào cho Ukraine.

Phi đội quốc tế

Mỹ và Ukraine nên nghiên cứu việc thành lập một phi đội phi công quốc tế để lái máy bay F-16 cho đến khi có đủ phi công Ukraine sẵn sàng tham gia các hoạt động chiến đấu. Một chương trình như vậy có thể sử dụng khuôn khổ pháp lý tương tự đã có sẵn cho Quân đoàn quốc tế bảo vệ lãnh thổ Ukraine.

Hàng nghìn máy bay F-16 đang được phục vụ tại hơn 25 quốc gia khác nhau. Với sự giúp đỡ của Mỹ, Ukraine có thể khuyến khích các phi công F-16 đã nghỉ hưu gia nhập Không quân Ukraine theo mô hình Lafayette Escadrille trong Thế chiến thứ nhất hoặc Phi đội Đại bàng trong Thế chiến thứ hai. Hơn nữa, Ukraine nên tìm cách thuê ngoài nhân sự bảo trì và nhân viên mặt đất từ các công ty tư nhân cho đến khi có đủ người Ukraine được đào tạo để tự mình đảm nhận những nhiệm vụ này.

3. Tấn công (Strike) sâu vào Nga và chiếm đóng Crimea: cung cấp thêm ATACMS, tên lửa hành trình phóng từ trên không và máy bay không người lái. Mỹ và các đồng minh cần cung cấp cho Ukraine các loại vũ khí tầm xa có thể tấn công các tuyến vận tải, kho hậu cần và tiếp tế cũng như các căn cứ quân sự ở khắp mọi nơi trên lãnh thổ Ukraine bị chiếm đóng, cũng như các địa điểm quan trọng bên trong Nga vốn tạo điều kiện thuận lợi cho nỗ lực chiến tranh của Điện Kremlin. Cùng với tên lửa ATACMS tầm xa, Ukraine cần tên lửa hành trình phóng từ trên không: thêm SCALP-EG và Storm Shadows do Pháp và Anh sản xuất, tên lửa do Mỹ thiết kế cho máy bay F-16 của Ukraine và Tauruses do Đức sản xuất. Mỹ và các đồng minh cũng nên hợp tác chặt chẽ với Ukraine khi nước này phát triển năng lực máy bay không người lái bản địa để tấn công sâu vào Liên bang Nga. Washington nên nhanh chóng xem xét mọi biện pháp kiểm soát xuất khẩu hoặc các trở ngại quan liêu khác ngăn cản Mỹ hỗ trợ đầy đủ cho việc phát triển nền tảng không người lái của Ukraine và loại bỏ các rào cản nếu có thể.

4. Mở rộng quy mô (Scale up) huấn luyện: cung cấp thêm nguồn lực để trang bị và huấn luyện tân binh. Mỹ nên hợp tác với các đồng minh châu Âu để tăng cường huấn luyện tân binh Ukraine ở các địa điểm bên ngoài Ukraine. Mặc dù cho đến nay, Vương quốc Anh và Liên minh châu Âu đã làm rất tốt việc huấn luyện binh sĩ Ukraina, nhưng những nỗ lực này là không đủ và không thể duy trì số quân mà Ukraina cần cho một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài. Mỹ nên hợp tác với Kiev để đánh giá các mục tiêu nhân lực ngắn hạn và dài hạn của Ukraine cho cuộc chiến. Sau đó, Mỹ nên hợp tác với các đồng minh có cùng quan điểm để tăng cường nỗ lực huấn luyện và trang bị cho quân đội Ukraine nhằm đáp ứng các mục tiêu nhân lực dài hạn. Đồng thời, chính phủ Ukraine cần khẩn trương giải quyết vấn đề nhân lực gây tranh cãi bằng cách thông qua luật cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine đủ lực lượng cho một cuộc chiến sinh tồn quốc gia.

...................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tạo điều kiện cho Ukraine thực hiện Chiến lược Crimea trên hết

Trong khi tiến độ trên đất liền bị hạn chế vào năm ngoái, Ukraine đang giành chiến thắng trong Trận chiến Biển Đen. Vào tháng 4 năm 2022, Ukraine đã thu hút sự chú ý của quốc tế khi đánh chìm tàu Moskva, soái hạm của Hạm đội Biển Đen, trong một cuộc tấn công sáng tạo sử dụng máy bay không người lái Bayraktar TB2 của Thổ Nhĩ Kỳ và tên lửa hành trình chống hạm Neptune của Ukraine. Sáu tháng sau, vào tháng 10 năm 2022, Ukraine đã sử dụng các tàu mặt nước không người lái chở 450 kg chất nổ mỗi chiếc để làm hư hại nghiêm trọng một tàu đổ bộ lớp Ropucha ở Novorossiysk. Vào tháng 9 năm 2023, Ukraine đã sử dụng tên lửa hành trình phóng từ trên không của Anh để tiêu diệt một tàu ngầm lớp Kilo của Nga và một tàu đổ bộ lớp Ropucha khác tại một ụ tàu ở Crimea. Và vào tháng 3 năm 2024, Ukraine đã làm hư hại thêm hai tàu lớp Ropucha đóng tại Crimea trong một cuộc tấn công bằng tên lửa. Tổng cộng, Ukraine đã gây thiệt hại hoặc phá hủy ít nhất 1/3 Hạm đội Biển Đen của Nga kể từ tháng 2 năm 2022.

Các nhà hoạch định chính sách Mỹ nên nhận ra rằng con đường ngắn nhất và trực tiếp nhất dẫn đến chiến thắng cho Ukraine là đi qua Crimea - vì vậy họ nên vũ trang, huấn luyện và trang bị cho người Ukraine một cách phù hợp. Cuộc chiến của Nga với Ukraine bắt đầu bằng việc sáp nhập Crimea và nó sẽ chỉ kết thúc khi Ukraine giành lại quyền kiểm soát Crimea.

Nếu không giải phóng Crimea, Ukraine sẽ không bao giờ được an toàn. Vùng lãnh thổ bị chiếm đóng là căn cứ chủ chốt và căn cứ tiếp tế của Nga cho các hoạt động ở miền nam Ukraine. Bước đầu tiên, Ukraine cần phải từ ngăn chặn quyền tự do hoạt động của Nga ở Crimea. Thực tế đó được các nhà hoạch định ở Kiev hiểu rõ, những người đã nhiều lần nhắm mục tiêu vào tài sản có giá trị cao nhất của Nga trên bán đảo: Cầu Kerch.

Cầu Kerch khai trương vào năm 2018 sau 4 năm xây dựng. Kể từ đó, nó đóng vai trò là tuyến giao thông thiết yếu nối đất liền Nga với Bán đảo Crimea. Hai lần Ukraine đã đánh cầu thành công. Vào tháng 10 năm 2022, một vụ nổ đã làm sập một phần của làn đi về hướng tây của cây cầu và làm hư hỏng tuyến đường sắt gần đó. Vào tháng 7 năm 2023, cuộc tấn công thứ hai của Ukraine đã tạm thời phá hủy một phần khác của cây cầu, hạn chế hoạt động của Nga trong một thời gian.

Thành công của Ukraine trước các mục tiêu ở Crimea và Hạm đội Biển Đen phần lớn là nhờ sự kết hợp giữa tính sáng tạo của Ukraine và tính dễ bị tổn thương của Nga. Đã đến lúc Mỹ phải giúp Ukraine phát huy những thành công và tiếp thêm động lực cho nước này.

Mặc dù thông tin chi tiết về bất kỳ chiến dịch nào nhắm vào Crimea tốt nhất nên để các nhà hoạch định quân sự Ukraine xử lý, nhưng một chiến dịch như vậy sẽ bao gồm ba giai đoạn chung:

Giai đoạn 1: Cô lập Crimea.

Phương Tây nên ưu tiên trang bị cho Ukraine những loại vũ khí mà nước này cần để phá hủy, hoặc ít nhất là vô hiệu hóa Cầu Kerch. Vì đây là tuyến đường kết nối vật lý duy nhất từ Nga đến Bán đảo Crimea, nên việc không thể vượt qua Cầu Kerch sẽ gây áp lực rất lớn lên tuyến đường bộ của Nga tới Crimea chạy tới các thành phố bị chiếm đóng là Mariupol và Melitopol.

Cầu Kerch

Do đó, ngoài Cầu Kerch, Mỹ nên hỗ trợ Ukraine nhắm mục tiêu vào các nút trung chuyển quan trọng dọc theo cầu đất liền ở miền nam Ukraine. Đặc biệt, điều quan trọng là Ukraine phải phá hủy hoặc làm hư hại các cây cầu Henichesk, Syvash và Chonhar nối Crimea bị chiếm đóng với vùng Kherson. Ukraine cần gây áp lực liên tục lên các mục tiêu này và đi trước các đơn vị công binh Nga một bước.

Giai đoạn 2: Làm cho các căn cứ hải quân và không quân ở Crimea không thể sử dụng được đối với lực lượng Nga.

Điều này sẽ yêu cầu Mỹ cung cấp cho Ukraine thêm ATACMS tầm xa và tên lửa hành trình phóng từ trên không, đồng thời hỗ trợ Ukraine tiếp tục phát triển các hệ thống không người lái. Cho đến nay, Ukraine đã đạt được một số thành công trong việc tấn công các tàu, khẩu đội phòng không, nền tảng tác chiến điện tử, sân bay và trụ sở trên khắp Crimea của Nga bằng cách sử dụng tên lửa hành trình phóng từ trên không Storm Shadow và tên lửa phòng không S-200 đã được sửa đổi cho vai trò tấn công mặt đất. Tuy nhiên, cả hai loại đạn này đều có những hạn chế.

Căn cứ không quân tại Crimea

S-200 là sự thay thế không chính xác cho các hệ thống tầm xa hiệu quả hơn và tên lửa hành trình Storm Shadow phải được phóng từ trên không, hạn chế tiện ích của chúng trong khi Ukraine không kiểm soát bầu trời. Hơn nữa, do hạn chế về kho vũ khí của Anh và Pháp nên tên lửa hành trình phóng từ trên không không có đủ số lượng. Đây là lý do tại sao việc Mỹ cung cấp số lượng lớn ATACMS lại quan trọng đến vậy.

Giai đoạn 3: Tấn công các cơ sở quan trọng bên trong lãnh thổ Liên bang Nga.

Sau khi Ukraine đuổi các lực lượng Nga khỏi Crimea, Kiev cần không để họ có nơi trú ẩn an toàn bên trong nước Nga. Mỹ nên hỗ trợ Ukraine trong việc tạo dựng và xây dựng năng lực của riêng mình để tấn công các căn cứ hải quân và không quân Nga ở Krasnodar Krai và Rostov Oblasts của Nga, giáp ranh với các khu vực bị chiếm đóng của Ukraine, bao gồm cả Crimea. Tất nhiên, Ukraine đã tiến hành thành công các cuộc tấn công nhỏ nhằm vào một số căn cứ, bến cảng, sân bay và trụ sở của Nga ở Novorossiysk, Tuapse, Temryuk và Taganrog. Mỹ nên hỗ trợ và khuyến khích những cuộc tấn công đó. Ngoài ra, Nga tiếp tục vận chuyển hàng hóa của Iran và các tàu hải quân nhỏ hơn của Nga đi qua Biển Caspian và Biển Azov qua Kênh Volga-Don. Điều này làm cho kênh này trở thành một mục tiêu có thể bị tấn công.

Ngoài ra, có những báo cáo đáng tin cậy cho biết Nga đang thành lập một căn cứ hải quân mới tại Ochamchira ở Abkhazia, khu vực do Nga chiếm đóng ở Georgia. Nếu điều này là sự thật thì cơ sở này cũng sẽ là mục tiêu hợp pháp của Ukraine. Theo người đứng đầu trên thực tế của cái gọi là Hội đồng An inh Abkhazia, Nga dự kiến sẽ bắt đầu xây dựng một căn cứ hải quân mới trong năm nay. Ukraine nên thực hiện các bước để làm gián đoạn hoặc ngăn chặn việc xây dựng căn cứ.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tầm quan trọng của Odesa

Biển Đen là chìa khóa cho nền kinh tế Ukraine và cảng quan trọng nhất của Ukraine là Odesa. Để làm suy yếu chủ quyền của Ukraine, Nga thường xuyên phong tỏa những vùng biển rộng lớn ở Biển Đen trong thời gian dài ngay cả trước khi nước này tiến hành cuộc tấn công toàn diện vào Ukraine.

Cảng Odesa

Sau khi phát động cuộc tấn công tổng lực, Nga đã đặt việc chiếm Odesa làm ưu tiên hàng đầu, nhưng đã bị quân phòng thủ Ukraina đẩy lùi tại Mykolaiv và các nơi khác. Ukraine hiện kiểm soát 10 trong số 18 cảng của mình, 8 trong số đó đang hoạt động.

Thông qua cảng Odesa, Ukraine đã xuất khẩu gần như nhiều ngũ cốc trong 8 tháng (tháng 7 năm 2023 – tháng 3 năm 2024) kể từ khi Nga rời khỏi Sáng kiến ngũ cốc Biển Đen như đã làm trong 11 tháng (tháng 8 năm 2022 – tháng 7 năm 2023) khi sáng kiến này có hiệu lực. Với khoảng cách đường bộ dài, với các điểm nghẽn đường sắt và đường bộ dọc tuyến, Ukraine không thể xuất khẩu khối lượng lớn ngũ cốc và các hàng hóa khác nếu không tiếp cận Biển Đen.

Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu điều này có bền vững hay không vì vị trí gần Crimea của Odesa có nghĩa là người dân Odesa có rất ít cảnh báo trước về các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Nga, chẳng hạn như các cuộc tấn công vào tháng 3/2024 trong chuyến thăm của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy và Thủ tướng Hy Lạp Kyriakos Mitsotakis tới cảng. Chừng nào Nga còn sở hữu Crimea cùng Hạm đội Biển Đen ở Sevastopol thì tương lai kinh tế của Ukraine vẫn gặp rủi ro.

Làm nên lịch sử tại Hội nghị thượng đỉnh NATO

Bạn bè cũng như kẻ thù của Mỹ sẽ theo dõi chặt chẽ hội nghị thượng đỉnh ở Washington, DC. Để chứng minh Mỹ thực hiện nghiêm túc các cam kết của mình, Washington cần đảm bảo Ukraine nhận được lời mời gia nhập NATO tại hội nghị thượng đỉnh mùa hè này.

Bởi vì hầu hết các thành viên đều không muốn Ukraine chính thức gia nhập liên minh trong khi Kiev đang trong tình trạng chiến tranh tích cực chống lại một quốc gia khác, nên ngày bắt đầu trở thành thành viên của Ukraine nên được hoãn lại. Năm ngoái, Tổng thống Zelenskyy thừa nhận Ukraine “sẽ không phải là thành viên NATO khi chiến tranh vẫn đang diễn ra”. Ngay cả Thỏa thuận hợp tác an ninh Anh-Ukraine, được công bố vào tháng 1 năm 2024, cũng đưa ra những đảm bảo an ninh trong tương lai của Anh cho Ukraine nếu nước này “bị Nga tấn công một lần nữa”. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản liên minh đưa ra lời mời cho Ukraine tham dự hội nghị thượng đỉnh. Lời mời không có nghĩa là trở thành thành viên ngay lập tức và tự động.

Dưới đây là ví dụ về ngôn ngữ mà NATO có thể sử dụng trong thông cáo chung của hội nghị thượng đỉnh Washington để mời Ukraine gia nhập liên minh:

Chúng tôi hoàn toàn ủng hộ quyền của Ukraine trong việc lựa chọn các thỏa thuận an ninh của riêng mình. Chúng tôi tái khẳng định cam kết được đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh năm 2008 ở Bucharest rằng Ukraina sẽ trở thành thành viên của NATO. Chúng tôi tái khẳng định cam kết được đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh năm 2023 ở Vilnius rằng tương lai của Ukraine là ở NATO. Hôm nay, chúng tôi gửi lời mời Ukraine tham gia liên minh và ngày trở thành thành viên sẽ được xác định khi các đồng minh đồng ý rằng môi trường an ninh trong nước là thỏa đáng. Ukraina ngày càng có khả năng tương tác và hội nhập chính trị với liên minh này và đã đạt được tiến bộ đáng kể trên con đường cải cách. Chúng tôi tái khẳng định quyết định được đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh năm 2023 ở Vilnius rằng con đường hướng tới hội nhập hoàn toàn châu Âu-Đại Tây Dương của Ukraine đã vượt ra ngoài nhu cầu về Kế hoạch hành động thành viên. Cam kết của NATO được đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh năm 2008 ở Bucharest, những cải cách của Ukraine trong lĩnh vực quốc phòng và an ninh kể từ năm 2014, tư cách ứng cử viên của nước này trở thành thành viên EU vào tháng 6 năm 2022, việc chính thức bắt đầu các cuộc đàm phán gia nhập EU vào tháng 12 năm 2023, lưu ý rằng EU có một Điều khoản phòng thủ chung (Điều 42.7 TEU) dựa trên ý tưởng của Điều 5 của NATO, Tuyên bố chung của G7 về hỗ trợ Ukraine vào tháng 7 năm 2023 và Thỏa thuận của Vương quốc Anh về Hợp tác An ninh với Ukraine vào tháng 1 năm 2024, tất cả đều củng cố quyết định của chúng ta hãy đưa ra lời mời với Ukraine ngay hôm nay.

Kể từ hội nghị thượng đỉnh Vilnius năm ngoái, NATO đã không đạt được nhiều tiến bộ trong việc tìm kiếm sự đồng thuận giữa các thành viên về việc đưa ra lời mời chính thức tới Ukraine. Thời gian sắp hết. Các nhà lãnh đạo NATO cần phải bắt đầu làm việc thêm giờ để đạt được thỏa thuận. Nga sẽ coi việc không giải quyết được vấn đề này trước hội nghị thượng đỉnh năm sau là dấu hiệu của sự yếu kém.

Kết luận

Kết quả của cuộc chiến ở Ukraine sẽ quyết định các điều kiện địa chính trị trên khắp lục địa Á-Âu trong tương lai gần. Chiến thắng của Nga có thể gây bất ổn hơn nữa cho châu Âu, thị trường xuất khẩu lớn nhất của Mỹ và là nguồn tạo ra hàng triệu việc làm cho người Mỹ.

Khi chiến tranh tiếp diễn, hoạt động buôn bán vũ khí và chuyển giao công nghệ Nga-Iran tiếp tục phát triển. Khi Nga chịu thêm tổn thất ở Ukraine, chắc chắn Moscow sẽ thúc đẩy Tehran leo thang chống lại Mỹ và các đồng minh của nước này ở nơi khác. Các sự kiện gần đây ở Trung Đông là một ví dụ điển hình cho điều này, khi cuộc chiến ở Gaza thu hút sự chú ý của Mỹ theo nhiều hướng cùng một lúc.

Việc Mỹ và NATO thiếu quyết tâm trang bị vũ khí cho Ukraine cũng có thể khuyến khích Triều Tiên và Trung Quốc tăng cường gây hấn ở Đông Á. Hơn nữa, một Ukraine được Điện Kremlin kiểm soát hoàn toàn sẽ đồng nghĩa với việc sẽ có thêm quân đội và thiết bị của Nga dọc biên giới NATO. Gần nước Mỹ hơn, Venezuela đã đưa ra yêu sách đáng ngờ đối với vùng lãnh thổ mà cộng đồng quốc tế coi là Guyan. Điều này chắc chắn được lấy cảm hứng từ hành động của Nga ở Ukraine.

Thất bại của Ukraina, ngay sau sự rút lui thảm hại của Mỹ khỏi Afghanistan, sẽ khuyến khích Nga, Trung Quốc, Iran, Triều Tiên và Venezuela thách thức hơn nữa ảnh hưởng của Mỹ trên toàn cầu. Không một nhà hoạch định chính sách nghiêm túc nào lại thấy kết quả này có thể chấp nhận được vì lợi ích quốc gia của Mỹ.

Chừng nào Ukraine còn muốn chiến đấu thì việc Washington ủng hộ Kiev để nước này hạ bệ một trong những đối thủ lớn của Mỹ là điều hợp lý về mặt chiến lược. Bất chấp những khó khăn gần đây, phương Tây không nên mất hy vọng. Với chiến lược dũng cảm, Mỹ và các đồng minh có thể giúp Ukraine đạt được tiến bộ quan trọng, làm suy yếu Nga ở Biển Đen và xa hơn nữa, đồng thời vạch ra con đường chấm dứt cuộc chiến kéo dài và đẫm máu này.

Cách duy nhất để ép Putin từ bỏ mục tiêu của mình là trao cho Ukraine công cụ để đánh bại ông ta trên chiến trường. Đây không phải là một nhiệm vụ bất khả thi nhưng nó đòi hỏi Mỹ phải giữ vững tinh thần, nhận thức được những nguy cơ và xác định con đường phía trước. Bây giờ là lúc phải hành động./.

Luke Coffey & Peter Rough
Viện Hudson Mỹ, tháng 4/2024

 

[đội mũ_ lái xe]

Gói viện trợ Mỹ-Đài Loan là tín hiệu gửi tới Trung Quốc trước cuộc bầu cử?

Mỹ gần đây đã dành một trong những gói quốc phòng lớn nhất từ trước đến nay cho Đài Loan. Mặc dù việc giúp bảo vệ Đài Loan nhận được sự ủng hộ của cả hai đảng, vẫn có những lo ngại về những thay đổi bất ngờ dưới thời chính quyền Trump tiềm năng.

Tổng thống Mỹ Joe Biden gần đây đã phê duyệt một trong những gói viện trợ quân sự lớn nhất từ trước đến nay của Washington dành cho Đài Loan, bao gồm khoản viện trợ quốc phòng trị giá 567 triệu đô la (517 triệu euro).

Viện trợ sẽ được cung cấp thông qua thẩm quyền rút quân của tổng thống, cho phép "giao hàng nhanh chóng các mặt hàng quốc phòng" từ kho dự trữ của Bộ Quốc phòng Mỹ "để ứng phó với các cuộc khủng hoảng ở nước ngoài". Mỹ hiện đang sử dụng quy trình này để gửi viện trợ quân sự cho Ukraine.

Trung Quốc coi Đài Loan là lãnh thổ của mình, nơi mà Chủ tịch Tập Cận Bình đã tuyên bố một ngày nào đó sẽ được "tái hợp" với đại lục, bằng vũ lực nếu cần thiết. Bắc Kinh đã gia tăng áp lực lên hòn đảo tự trị này, ví dụ, bằng cách thể hiện vũ lực với các cuộc tập trận quân sự thường xuyên ở eo biển Đài Loan.

Mặc dù không duy trì quan hệ ngoại giao chính thức với Đài Bắc, Mỹ vẫn là nhà tài trợ an ninh lớn nhất của Đài Loan. Trung Quốc coi bất kỳ sự hỗ trợ quân sự nào cho Đài Loan đều là hành động khiêu khích .

Nhà Trắng cho biết mục tiêu của họ trong việc hỗ trợ khả năng tự vệ của Đài Loan là "tiếp tục duy trì hòa bình và ổn định trên eo biển Đài Loan".

Với cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sắp diễn ra vào tháng 11, áp lực của Trung Quốc lên Đài Loan sẽ là một thách thức đối với tổng thống sắp tới, dù là ứng cử viên đảng Dân chủ Kamala Harris hay ứng cử viên đảng Cộng hòa Donald Trump.

Joseph Bosco, cựu quan chức Lầu Năm Góc về chính sách Trung Quốc, nói rằng "chúng ta không biết chính xác chính quyền [mới] sẽ đối xử với Đài Loan như thế nào".

Ông nói thêm rằng do đó, chính quyền Biden đang "cố gắng đẩy nhanh việc chuyển giao nguồn lực càng nhiều càng tốt trong giai đoạn này".

Bosco, người từng giữ chức giám đốc quốc gia về Trung Quốc tại văn phòng Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ từ năm 2005 đến năm 2006, cho biết chính quyền hiện tại tin tưởng vào sự tiếp nối chính sách về Trung Quốc của Harris, nhưng "hoàn toàn không rõ" chính quyền Trump thứ hai sẽ làm gì.

Trump sẽ đi theo hướng nào về Đài Loan?

Chính quyền đầu tiên của Trump có thái độ cứng rắn với Trung Quốc, phát động chiến tranh thương mại nhằm cô lập nền kinh tế Trung Quốc. Trump cũng tăng cường hỗ trợ an ninh của Mỹ cho Đài Loan, với 18 tỷ đô la tiền bán vũ khí được thông báo cho Quốc hội trong thời gian ông nắm quyền.

Tuy nhiên, cách tiếp cận "giao dịch" của Trump đối với chính sách đối ngoại đang là mối quan ngại thường trực của các đồng minh của Mỹ ở Châu Á và những nơi khác.

Bosco cho biết ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa đã "rất thiếu thiện cảm" trong các tuyên bố của mình về Đài Loan và trở nên khó đoán về chính sách tương lai của ông đối với Đài Loan.

"Không ai biết ông ấy sẽ đi theo hướng nào", ông nói và cho biết thêm rằng ông nghĩ Biden đang "phòng ngừa rủi ro" khi chấp thuận cắt giảm viện trợ quốc phòng trước cuộc bầu cử.

Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024, Trump đã tuyên bố rằng Đài Loan đã tiếp quản hoạt động kinh doanh vi mạch của Mỹ và nói với Bloomberg vào tháng 7 rằng Đài Loan nên "trả tiền cho Mỹ để được bảo vệ".

Harris có thể khác biệt với Biden về vấn đề Đài Loan

Nếu Harris thắng cử vào tháng 11, chính quyền của bà có thể áp dụng giọng điệu khác về Đài Loan so với Biden, người đã trả lời phỏng vấn trên truyền hình vào năm 2022 rằng lực lượng Hoa Kỳ sẽ bảo vệ Đài Loan nếu xảy ra "cuộc tấn công chưa từng có". Sau đó, Nhà Trắng đã rút lại phát biểu này.

Bonnie Glaser, giám đốc điều hành chương trình Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Quỹ Marshall Đức, đã viết trong một bài phân tích gần đây rằng "Harris có thể không đồng tình với lập trường dai dẳng của Biden rằng ông sẽ cử lực lượng Hoa Kỳ đến bảo vệ Đài Loan nếu Trung Quốc xâm lược hòn đảo này".

"Thay vào đó, bà ấy có thể lựa chọn quay lại chính sách mơ hồ chiến lược truyền thống hơn", Glaser viết.

Bosco cho biết Harris "sẽ tuân theo các chính sách của Biden" ngay từ đầu. Tuy nhiên, ông nói thêm rằng nếu Trung Quốc bắt đầu "tăng cường áp lực lên Đài Loan và có một số động thái công khai hướng tới Đài Loan ... thì chúng ta sẽ thấy bà ấy cam kết như thế nào đối với an ninh của Đài Loan".

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự chậm trễ trong việc cung cấp viện trợ quốc phòng của Mỹ

Theo chính sách "Một Trung Quốc" của Mỹ có hiệu lực từ năm 1979, Mỹ "có quyền" cung cấp vũ khí phòng thủ cho Đài Loan .

Theo chính sách này, Mỹ "thừa nhận" nhưng không chính thức công nhận lập trường của Bắc Kinh rằng Đài Loan là một phần của Trung Quốc, trong khi công nhận Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là chính phủ hợp pháp duy nhất của Trung Quốc.

Trung Quốc phản đối mọi sự hỗ trợ cho Đài Loan. Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã phản ứng với gói viện trợ mới nhất của Mỹ bằng cách cáo buộc Mỹ "khuyến khích" Đài Bắc khiêu khích Bắc Kinh và đe dọa nguyên trạng.

Vào tháng 7 năm 2023, Biden lần đầu tiên phê duyệt thẩm quyền rút quân của tổng thống sang Đài Loan, ký vào gói hỗ trợ 345 triệu đô la.

Tuy nhiên, các vấn đề về giao hàng từ đợt rút từ kho năm 2023 đã được nêu trong báo cáo tháng 9 năm 2024 của tổng thanh tra Bộ Quốc phòng Mỹ.

Báo cáo phát hiện ra rằng phần lớn thiết bị bị hư hỏng do nước trong thời gian chờ đợi nhiều tháng tại căn cứ quân sự để được vận chuyển.

Báo cáo cho biết Bộ Quốc phòng Mỹ "không thực hiện hiệu quả trách nhiệm giải trình và kiểm soát chất lượng" và "cung cấp thiết bị và đạn dược không sử dụng được và đóng gói kém cho Đài Loan".

Đài Loan cũng báo cáo sự chậm trễ trong việc giao các thiết bị đã đặt hàng từ nhiều năm trước, bao gồm tên lửa phòng không vác vai Stinger và máy bay chiến đấu F-16V mới.

Theo Viện Cato, một nhóm nghiên cứu của Mỹ, con số hàng đầu về số lượng tồn đọng trong hợp đồng bán vũ khí của Mỹ cho Đài Loan vẫn ở mức 20,5 tỷ đô la.

Đài Loan là thách thức đối với bất kỳ chính quyền nào

Bên cạnh các vấn đề kỹ thuật, cựu quan chức Lầu Năm Góc Bosco cho biết những thay đổi chính trị cũng có thể ảnh hưởng đến sự hỗ trợ của Hoa Kỳ dành cho Đài Loan .

"Vào một thời điểm nào đó, các yếu tố khác sẽ xuất hiện: nền kinh tế, lạm phát", Bosco nói. "Công chúng Mỹ sẽ quyết định rằng họ đã quá chán ngấy việc chi tiêu nguồn lực của Hoa Kỳ vào những cuộc xung đột quốc tế khác nhau này".

"Phần lớn điều này sẽ phụ thuộc vào khả năng lãnh đạo của tổng thống mới trong việc thuyết phục người dân Mỹ rằng chúng ta cần tham gia vào những cuộc khủng hoảng này… Đây sẽ là một thách thức khó khăn đối với bất kỳ chính quyền mới nào", ông nói thêm.

Glaser từ Quỹ Marshall của Đức nói rằng việc phê duyệt quyền rút quân mới nhất của tổng thống "đã gửi một tín hiệu mạnh mẽ tới Bắc Kinh" rằng Hoa Kỳ quyết tâm giúp Đài Loan tăng cường năng lực phòng thủ.

Tuy nhiên, bà đã hạ thấp tầm quan trọng của việc phê duyệt dự luật này trước cuộc bầu cử.

"Có sự ủng hộ mạnh mẽ của lưỡng đảng tại Hoa Kỳ đối với Đài Loan và bất kể kết quả của cuộc bầu cử Hoa Kỳ như thế nào, việc chuyển giao vũ khí cho Đài Loan sẽ tiếp tục", Glaser nói. "Tôi không thấy có ý nghĩa đặc biệt nào trong thời điểm này".

 

[đội mũ_ lái xe]

Ai Cập mua máy bay chiến đấu của Trung Quốc

Trung Quốc đã đề nghị Ai Cập mua máy bay chiến đấu J-10C và J-31. Ai Cập được cho là đã ký thỏa thuận mua J-10C vào ngày 19 tháng 8 năm 2024. Quyết định này thể hiện bước ngoặt chiến lược trong chính sách quốc phòng của Ai Cập, nước đang tìm kiếm các giải pháp thay thế cho thiết bị quân sự của Hoa Kỳ, đặc biệt là sau khi từ chối nâng cấp các máy bay F-16 cũ của mình lên tiêu chuẩn F-16V.

J-10C, còn được gọi là “Strong Dragon”, cung cấp khả năng chiến đấu được cải thiện đáng kể, bao gồm các hệ thống kiểm soát hỏa lực tiên tiến và khả năng hoạt động đa chức năng. Lợi thế về giá của máy bay chiến đấu Trung Quốc, dao động từ 40 đến 50 triệu đô la mỗi chiếc, càng làm tăng thêm sức hấp dẫn của thỏa thuận, đặc biệt là trong bối cảnh giá cao hơn đối với F-16 và F-15 mới của Mỹ. Không quân Ai Cập, vốn từ lâu phụ thuộc vào công nghệ của Mỹ, hiện đang tìm cách mở rộng sự độc lập về quân sự của mình bằng cách chuyển sang Trung Quốc, nơi đưa ra ít hạn chế chính trị hơn đối với hoạt động buôn bán vũ khí.

Ai Cập đóng vai trò cực kỳ quan trọng trong an ninh Trung Đông, là một trong những đối tác chiến lược chính của Hoa Kỳ trong khu vực. Kể từ khi ký kết hiệp ước hòa bình với Israel năm 1979, Ai Cập đã nhận được viện trợ quân sự đáng kể của Hoa Kỳ, trong những năm gần đây đã đạt khoảng 1,3 tỷ đô la hàng năm, nhấn mạnh cam kết của Washington đối với sự nghiệp ổn định trong khu vực.

Quốc gia này đóng vai trò là vùng đệm quan trọng chống lại chủ nghĩa khủng bố, đặc biệt là ở Bán đảo Sinai, và tích cực tham gia vào các nỗ lực gìn giữ hòa bình trong các cuộc xung đột ở Libya và Yemen. Ngoài ra, quân đội Ai Cập là một bên chủ chốt trong việc chống lại ảnh hưởng ngày càng tăng của Thổ Nhĩ Kỳ và Iran, vốn gây ra mối đe dọa đối với an ninh khu vực. Trong bối cảnh động lực toàn cầu đang thay đổi do các cuộc xung đột ở Ukraine và Trung Đông, Ai Cập vẫn là một sự hỗ trợ quan trọng cho Hoa Kỳ trong các nỗ lực duy trì hòa bình và ổn định trong một môi trường địa chính trị phức tạp.

Quyết định của Ai Cập mua máy bay chiến đấu J-10C của Trung Quốc mang lại rủi ro đáng kể cho mối quan hệ truyền thống bền chặt giữa Cairo và Washington. Sau nhiều năm phụ thuộc vào công nghệ và viện trợ quân sự của Hoa Kỳ, động thái này nhấn mạnh nỗ lực của Ai Cập nhằm đa dạng hóa các quan hệ đối tác quân sự và giảm sự phụ thuộc vào Hoa Kỳ. Theo các chuyên gia, quyết định này không chỉ thay đổi động lực hợp tác quân sự mà còn đặt ra câu hỏi về sự ổn định lâu dài của chính sách của Hoa Kỳ trong khu vực.

Máy bay chiến đấu của Trung Quốc không chỉ cung cấp cho Ai Cập một giải pháp thay thế giá cả phải chăng hơn mà còn cung cấp công nghệ mà có thể không có thông qua các kênh truyền thống của Hoa Kỳ. J-10C, được biết đến với khả năng hoạt động đa chức năng, có thể tăng cường sức mạnh quân sự của Ai Cập, cho phép nước này thể hiện sức mạnh vào các khu vực bất ổn xung quanh, chẳng hạn như Libya và Sinai. Sức mạnh quân sự mới này có thể được Hoa Kỳ coi là mối đe dọa, đặc biệt là khi xem xét trong bối cảnh ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc ở thế giới Ả Rập.

Song song đó, việc mua J-10C có thể mở ra cánh cửa cho mối quan hệ Trung-Ai Cập sâu sắc hơn, đây có thể là mối quan tâm chiến lược của Washington. Mặc dù Hoa Kỳ vẫn tiếp tục cung cấp viện trợ quân sự đáng kể cho Ai Cập, nhưng ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc trong khu vực có thể củng cố nền độc lập của Ai Cập và cung cấp cho Cairo các lựa chọn mới về hỗ trợ và trang thiết bị quân sự. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh cạnh tranh toàn cầu giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, nơi mỗi quốc gia đang cố gắng tăng cường ảnh hưởng của mình ở các khu vực có tầm quan trọng chiến lược.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự thay đổi này trong cán cân quyền lực ở Trung Đông sẽ có tác động không chỉ đến quân đội Ai Cập mà còn đến mối quan hệ giữa Ai Cập và các bên chủ chốt khác trong khu vực. Ví dụ, Thổ Nhĩ Kỳ, vốn đã có mối quan hệ phức tạp với Ai Cập, có thể coi động thái này là mối đe dọa đối với tham vọng của mình ở Libya và các cuộc xung đột khác ở Trung Đông. Có nguy cơ xảy ra căng thẳng mới trong khu vực, có thể làm leo thang xung đột và ảnh hưởng đến các nỗ lực hòa bình.

Chính quyền Hoa Kỳ có thể sẽ phản ứng thận trọng với diễn biến này, vì Ai Cập là đồng minh quan trọng trong cuộc chiến chống khủng bố và duy trì sự ổn định ở Trung Đông. Những người chỉ trích chính sách của Hoa Kỳ trong khu vực cho rằng phản ứng không đủ của Washington đối với mối quan hệ mới giữa Trung Quốc và Ai Cập có thể đe dọa không chỉ sự hợp tác song phương mà còn cả an ninh chung trong khu vực.

Quyết định của Ai Cập mua máy bay chiến đấu J-10C và có thể là J-31 của Trung Quốc không chỉ là một hành động quân sự-chính trị chiến lược mà còn là một vấn đề chính trị trong nước quan trọng. Quốc gia này, vốn từ lâu đã dựa vào công nghệ quân sự và viện trợ của Mỹ, hiện đang chuyển hướng sang Trung Quốc, điều này có thể gây ra những phản ứng trái chiều từ người dân Ai Cập và giới tinh hoa chính trị.

Một mặt, động thái như vậy có thể được một bộ phận xã hội nhìn nhận tích cực, coi đó là cơ hội để củng cố nền độc lập và an ninh quốc gia. Người dân Ai Cập có thể đánh giá cao nỗ lực của chính phủ nhằm đa dạng hóa quan hệ đối tác quân sự và giảm sự phụ thuộc vào Hoa Kỳ, đặc biệt là trong bối cảnh bất mãn ngày càng tăng với chính sách của Hoa Kỳ trong khu vực và trong nước. Mặc dù chính phủ của Tổng thống Abdel Fattah al-Sisi đã chỉ ra những lợi thế chiến lược của máy bay chiến đấu Trung Quốc, nhưng điều quan trọng là phải theo dõi phản ứng của các lực lượng chính trị đối lập và các nhà hoạt động, những người có thể coi đây là sự phản bội đối với liên minh lâu đời với Washington.

Mặt khác, quyết định này có thể gây ra sự chỉ trích và lo ngại trong giới chính trị và trong số những công dân lo ngại rằng sự xích lại gần với Trung Quốc có thể dẫn đến những hậu quả không mong muốn đối với chính sách đối ngoại và an ninh trong nước của Ai Cập. Khả năng phụ thuộc và ảnh hưởng mới từ phía Bắc Kinh có thể gây ra nỗi lo mất chủ quyền và quyền tự chủ, đặc biệt là trong bối cảnh mối quan hệ truyền thống chặt chẽ với Washington.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, sự hiện diện của Trung Quốc tại Ai Cập tạo ra động lực mà Nga có thể coi là cơ hội duy nhất để mở rộng ảnh hưởng của mình trong khu vực. Nga, vốn có truyền thống hiện diện quân sự và kinh tế mạnh mẽ ở Trung Đông, có thể cố gắng tận dụng lợi thế của tình hình đã thay đổi. Việc bán máy bay chiến đấu của Trung Quốc, kết hợp với sự tập trung ngày càng tăng của Ai Cập vào công nghệ quân sự mới, có thể thúc đẩy Moscow cung cấp cho Cairo các hệ thống phòng thủ và hàng không của riêng mình để tích hợp với máy bay chiến đấu mới của Trung Quốc.

Hợp tác quân sự tăng cường giữa Nga và Ai Cập đã được triển khai, đặc biệt là trong bối cảnh các cuộc tập trận chung và chuyển giao vũ khí. Nếu Nga thành công trong việc định vị mình là đối tác quan trọng của Ai Cập, họ có thể gia tăng ảnh hưởng của mình tại quốc gia này, đặc biệt là trong bối cảnh cạnh tranh toàn cầu giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Có nguy cơ Ai Cập sẽ thấy mình "cân bằng" giữa nhiều cường quốc khác nhau, điều này có thể mang lại cơ hội mới cho Nga để tăng cường sự hiện diện và vai trò của mình trong khu vực.

Tuy nhiên, ảnh hưởng của Nga tại Ai Cập sẽ phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm phản ứng của Hoa Kỳ, vốn đang thận trọng theo dõi mọi thay đổi trong quan hệ đối tác quân sự của Cairo. Chính quyền Hoa Kỳ có thể sẽ tìm cách duy trì vị thế chiến lược của mình trong khu vực và ngăn chặn khả năng gia tăng ảnh hưởng của Nga. Về phần mình, Ai Cập sẽ phải cân nhắc cẩn thận giữa lợi ích của các cường quốc khác nhau để bảo vệ nền độc lập và chủ quyền của mình.

Việc mua J-10C không chỉ báo hiệu sự chuyển đổi trong động lực quân sự địa phương mà còn là những thay đổi sâu sắc trong môi trường địa chính trị toàn cầu. Tình hình đòi hỏi phải phân tích cẩn thận và điều chỉnh chiến lược của Hoa Kỳ để ngăn ngừa những hậu quả không mong muốn có thể đe dọa đến lợi ích lâu dài của Hoa Kỳ trong khu vực. Động thái này có thể mở ra một kỷ nguyên cạnh tranh mới, trong đó Ai Cập sẽ đóng vai trò chủ chốt trong chiến lược Trung Đông của Trung Quốc, thách thức vai trò thống trị của Hoa Kỳ trong khu vực.

 

[đội mũ_ lái xe]

KAI xác nhận máy bay chiến đấu hạng nhẹ FA-50PL đang được sản xuất cho Ba Lan

Ba Lan háo hức mong đợi máy bay tấn công hạng nhẹ FA-50PL Fighting Eagle Block 20 đầu tiên của mình, dự kiến sẽ được giao vào năm 2025. Các cơ sở của Korea Aerospace Industries [KAI] đang hoạt động rất tích cực, chế tạo 36 máy bay theo cấu hình “PL” mục tiêu . Theo báo cáo từ các nguồn tin của Ba Lan, việc chế tạo hai máy bay đầu tiên đang được tiến hành tốt đẹp và những bức ảnh gần đây từ nhà máy KAI cho thấy các mẫu máy bay này sắp hoàn thành.

Hiện tại, Ba Lan đang vận hành FA-50GF. Xác nhận của Hàn Quốc cho thấy FA-50PL mới hơn sẽ hỗ trợ các phiên bản mới nhất của tên lửa không đối không AIM-9 Sidewinder. Có sự phát triển đang diễn ra để tích hợp các máy bay này với tên lửa không đối không tầm trung AIM-120 AMRAAM.

FA-50GF Fighting Eagles, đồn trú tại Căn cứ Không quân Chiến thuật số 23 ở Mińsk Mazowiecki, được sử dụng tích cực để đào tạo phi công trên mẫu máy bay mới này. Cuối cùng, FA-50PL nhằm mục đích tăng cường khả năng chiến trường, vừa là thành phần quan trọng của hỗ trợ chiến trường vừa là phòng thủ không phận trong khuôn khổ hàng không chiến thuật của Ba Lan gồm FA-50, F-16 và F-35.

Theo KAI, FA-50PL Block 20 được thiết lập là mẫu tiên tiến nhất trong dòng sản phẩm của mình, nhờ vào tiến trình thiết kế hiện tại. Phiên bản này có radar RTX PhantomStrike tiên tiến, màn hình gắn trên mũ Thales Scorpion và hệ thống ngắm bắn Lockheed Martin Sniper với tùy chọn ngắm bắn bằng laser. Ngoài ra, nó còn tích hợp hệ thống Data Link 16, tăng cường khả năng hoạt động tập trung vào mạng.

FA-50PL Block 20 là máy bay phản lực chiến đấu hạng nhẹ hiện đại do Korea Aerospace Industries [KAI] hợp tác với Lockheed Martin chế tạo. Được thiết kế riêng cho Lực lượng vũ trang Ba Lan, biến thể này có những nâng cấp đáng kể so với các phiên bản trước. Hãy cùng tìm hiểu các tính năng nổi bật của nó, bao gồm kích thước, hệ thống điện và khả năng hoạt động.

Với chiều dài tổng thể khoảng 13,14 mét, FA-50PL Block 20 được chế tạo để có sự nhanh nhẹn và hỗ trợ nhanh chóng trong các hoạt động khu vực. Sải cánh của nó dài khoảng 9,45 mét, mang lại tính khí động học và độ ổn định tuyệt vời trong nhiều tình huống chiến đấu khác nhau. Với chiều cao lên tới 4,82 mét, máy bay chiến đấu tương đối nhỏ gọn này đủ linh hoạt cho các nhiệm vụ như hỗ trợ trên không, trinh sát và đánh chặn. Nó có trọng lượng rỗng khoảng 6.500 kg, trong khi trọng lượng cất cánh tối đa đạt 12.300 kg, có thể chứa cả vũ khí và nhiên liệu.

FA-50PL Block 20 được trang bị động cơ phản lực General Electric F404-GE-102 mạnh mẽ, tạo ra lực đẩy khoảng 17.700 lb [7.934 kg]. Động cơ này là trung tâm của hiệu suất máy bay, được chế tạo để có hiệu suất và độ tin cậy cao, và nhanh chóng thích ứng với các điều kiện chiến đấu năng động. Nhờ động cơ mạnh mẽ, FA-50PL có thể đạt tốc độ ấn tượng lên tới 1.837 km/h [1,5 Mach], đánh dấu đây là máy bay chiến đấu siêu thanh lý tưởng cho các chuyển động nhanh và nhiệm vụ chiến thuật tầm xa.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)


Khi nói đến phạm vi hoạt động, FA-50PL Block 20 nổi bật trong các nhiệm vụ khu vực. Với tải trọng chiến đấu thông thường với nhiên liệu bên trong, nó có thể bay được khoảng 1.800 km. Bán kính hoạt động của nó, bao gồm cả nhu cầu quay trở lại căn cứ sau nhiệm vụ, là khoảng 555 km, thay đổi tùy theo cấu hình vũ khí và mức sử dụng nhiên liệu. Ngoài ra, khả năng tiếp nhiên liệu trên không của nó mở rộng đáng kể phạm vi hoạt động, định vị nó tốt cho các nhiệm vụ dài hơn, bao gồm các hoạt động quốc tế và nỗ lực hợp tác trong NATO.

Được trang bị một loạt các hệ thống tăng cường khả năng hoạt động, FA-50PL Block 20 tự hào có hệ thống điện tử hàng không tiên tiến, bao gồm radar mảng pha chủ động [AESA], hệ thống điều khiển vũ khí tích hợp và bộ định vị và liên lạc tinh vi. Thiết lập mạnh mẽ này giúp máy bay có thể thực hiện hiệu quả nhiều nhiệm vụ khác nhau, từ các hoạt động không chiến và hỗ trợ lực lượng mặt đất đến đánh chặn các mục tiêu thù địch.

FA-50PL Block 20 mang lại lợi thế chiến lược thiết yếu cho Ba Lan, thay thế cho những chiếc MiG-29 lỗi thời đã phục vụ quốc gia này trong nhiều năm. Mặc dù MiG-29 có những khoảnh khắc hiệu quả, nhưng nó không còn phù hợp với nhu cầu chiến đấu đương đại, thể hiện một số giới hạn về công nghệ và hoạt động khi so sánh với các máy bay chiến đấu thế hệ mới. Là một thành viên chủ chốt của NATO, Ba Lan rất muốn nâng cấp đội bay của mình để củng cố quốc phòng và đảm bảo khả năng tương tác liền mạch với các đối tác quốc tế.

FA-50PL mang đến khả năng chiến đấu và điện tử hàng không được cải thiện đáng kể. Không giống như MiG-29, hoạt động với hệ thống radar và dẫn đường lỗi thời, FA-50PL Block 20 có radar mảng quét điện tử chủ động [AESA]. Sự tiến bộ này giúp tăng cường khả năng phát hiện máy bay địch và tăng độ chính xác của việc ngắm bắn vũ khí.

Trong lĩnh vực không chiến hiện đại, điều này chuyển thành một lợi thế đáng kể, cho phép Không quân Ba Lan xác định và chống lại các mối đe dọa từ khoảng cách xa hơn với độ chính xác cao hơn. Hơn nữa, hệ thống kiểm soát vũ khí được cải tiến hỗ trợ tích hợp với một loạt vũ khí rộng hơn, bao gồm tên lửa không đối không và không đối đất chính xác, những khả năng mà MiG-29 không thể tận dụng đầy đủ.

Về hiệu suất hoạt động, FA-50PL nổi trội hơn MiG-29 nhờ khả năng cơ động được cải thiện, thiết kế hiện đại và chi phí vận hành thấp hơn. Mặc dù MiG-29 nổi tiếng với tốc độ và sự nhanh nhẹn, nhưng nó thường phải vật lộn với chi phí bảo dưỡng cao và độ tin cậy thấp, ảnh hưởng đến thành công trong hoạt động. Mặt khác, FA-50PL tập trung vào việc dễ bảo dưỡng hơn và bền hơn, đảm bảo nó luôn sẵn sàng thực hiện nhiệm vụ trong thời gian dài với thời gian sửa chữa tối thiểu. Điều này rất quan trọng đối với Không quân Ba Lan, cho phép họ duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu cao mà không gây căng thẳng cho các nguồn lực.

Hơn nữa, FA-50PL tự hào có phạm vi hoạt động lớn hơn đáng kể so với MiG-29, cho phép lực lượng Ba Lan thực hiện các nhiệm vụ ở khoảng cách xa hơn với tính linh hoạt cao hơn. Phạm vi hoạt động của MiG-29 tương đối hạn chế, giới hạn các chuyến bay chủ yếu trong không phận quốc gia. Ngược lại, FA-50PL hỗ trợ tiếp nhiên liệu trên không và mở rộng phạm vi hoạt động, điều này rất quan trọng trong các tình huống chiến đấu và phòng thủ trên không ngày nay—đặc biệt là khi tuần tra biên giới rộng lớn và chiến lược của Ba Lan.

Ngoài ra, FA-50PL phù hợp hơn nhiều với các tiêu chuẩn của NATO so với MiG-29, một máy bay thời Liên Xô không tương thích với hầu hết các hệ thống chỉ huy, điều khiển và liên lạc của phương Tây. Khả năng liên lạc và dẫn đường hiện đại của FA-50PL cho phép phi công Ba Lan tích hợp liền mạch với các thành viên NATO khác thông qua các giao thức trao đổi dữ liệu hiện đại và các hoạt động chiến thuật chung. Điều này tăng cường khả năng tương tác trong Liên minh và tạo điều kiện cho việc tham gia vào các nhiệm vụ và cuộc tập trận được phối hợp với mức độ hiệp lực hoạt động cao.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sau vụ không kích bằng tên lửa của Iran cho thấy Israel cũng dễ bị tổn thương

Phân tích tình báo về cuộc tấn công của Tehran cho thấy rằng hệ thống phòng thủ tên lửa được Israel ca ngợi nhiều thực tế không phải là bất khả xâm phạm

Căn cứ không quân Nevatim đã bị tên lửa Iran tấn công nhiều lần

Sau cuộc tấn công của Iran vào Israel vào đêm thứ Ba , các quan chức Israel tuyên bố rằng hệ thống phòng thủ của họ vẫn vững chắc. Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) cho biết Iran đã phóng hơn 180 tên lửa, nhưng ít thông tin chi tiết về thiệt hại được công bố và cố vấn an ninh quốc gia Hoa Kỳ, Jake Sullivan, cho biết cuộc tấn công "có vẻ đã bị đánh bại và không hiệu quả".

Nhưng khi Israel chuẩn bị trả đũa, các nhà phân tích tin rằng những báo cáo ban đầu đó có thể gây hiểu lầm - và có thể thay đổi tính toán về phản ứng của Israel nếu nước này lo ngại sẽ tham gia vào một cuộc "cạnh tranh tên lửa" kéo dài với Iran, đặc biệt là nếu Tehran chọn mục tiêu dễ hơn trong tương lai.

Các cảnh quay vệ tinh và mạng xã hội cho thấy tên lửa liên tiếp tấn công căn cứ không quân Nevatim ở sa mạc Negev và gây ra ít nhất một số vụ nổ thứ cấp, cho thấy rằng mặc dù hệ thống phòng không Iron Dome và Arrow của Israel được ca ngợi là hiệu quả, các cuộc tấn công của Iran hiệu quả hơn những gì đã thừa nhận trước đó.

Các điểm bị tên lửa Iran bắn trúng tại căn cứ không quân Nevatim

Các chuyên gia phân tích cảnh quay đã ghi nhận ít nhất 32 cú đánh trực tiếp vào căn cứ không quân. Không có cú nào gây ra thiệt hại lớn, nhưng một số đã rơi gần các nhà chứa máy bay phản lực F-35 của Israel, một trong những tài sản quân sự được đánh giá cao nhất của đất nước.

Mặc dù những tên lửa đó dường như không bắn trúng máy bay trên mặt đất, nhưng chúng vẫn có khả năng gây chết người nếu bắn vào một thành phố như Tel Aviv, hoặc nếu nhắm vào các mục tiêu có giá trị cao khác như nhà máy lọc dầu của Tập đoàn Bazan gần Haifa – có khả năng gây ra thảm họa sinh thái bên cạnh một thành phố lớn của Israel.

“Sự thật cốt lõi vẫn là Iran đã chứng minh rằng họ có thể tấn công Israel mạnh mẽ nếu họ muốn”, Decker Eveleth, một nhà phân tích của nhóm nghiên cứu và phân tích CNA, người đã phân tích các hình ảnh vệ tinh cho một bài đăng trên blog , viết . “Các căn cứ không quân là mục tiêu khó khăn và là loại mục tiêu có khả năng sẽ không gây ra nhiều thương vong. Iran có thể chọn một mục tiêu khác – chẳng hạn như một căn cứ lực lượng mặt đất đông đúc của IDF hoặc một mục tiêu trong khu vực dân sự – và một cuộc tấn công bằng tên lửa ở đó sẽ gây ra một số lượng lớn [thương vong].”

Các điểm bị tên lửa Iran bắn trúng tại căn cứ không quân Nevatim

Một vấn đề khác đối với Israel là kinh tế của một loạt các cuộc tấn công trả đũa kéo dài với Iran. Các kho dự trữ phòng không của Israel vừa đắt đỏ vừa hạn chế, có nghĩa là đất nước này có thể dễ bị tổn thương hơn trước các cuộc tấn công của Iran khi xung đột tiếp diễn.

"Do Israel dường như đã công khai cam kết tấn công Iran, đây có thể không phải là lần cuối cùng chúng ta chứng kiến các cuộc tấn công lẫn nhau bằng tên lửa", Eveleth viết. "Mối quan ngại của tôi là về lâu dài, đây sẽ là một cuộc trả đũa mà Israel sẽ không đủ khả năng thực hiện nếu đây trở thành một cuộc xung đột kéo dài".

Về lâu dài, Israel có thể nhắm vào các dây chuyền sản xuất tên lửa đạn đạo và cơ sở hạ tầng của Iran để ngăn chặn các cuộc tấn công. Benjamin Netanyahu từ lâu đã lập luận rằng chương trình tên lửa đạn đạo của Iran cũng nguy hiểm đối với Israel như chương trình hạt nhân của nước này.

Cuộc tấn công trả đũa của Israel dường như sắp xảy ra. Ynet, một hãng tin của Israel, đã đưa tin rằng Tướng Michael Kurilla, chỉ huy Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ (Centcom), dự kiến sẽ đến Israel trong ngày hôm sau. Joe Biden và cố vấn an ninh Sullivan cho biết họ sẽ tham vấn trực tiếp với Israel về phản ứng quân sự của nước này. Và các nhà báo địa phương đã được thông báo rằng phản ứng đối với cuộc tấn công của Iran sắp xảy ra, có thể diễn ra ngay trước hoặc sau ngày kỷ niệm 7 tháng 10 của các cuộc tấn công của Hamas.

Các lựa chọn mục tiêu bao gồm các cơ sở quân sự của Iran - bao gồm các địa điểm quân sự của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo hoặc các trung tâm chỉ huy và kiểm soát - và cơ sở hạ tầng năng lượng, chẳng hạn như các nhà máy lọc dầu, có thể dẫn đến một cuộc tấn công tương tự vào Israel. Ngoài ra còn có lựa chọn tấn công trực tiếp vào chương trình hạt nhân của Iran, mà Tehran đã cảnh báo là một trong những ranh giới đỏ của họ và Biden đã cảnh báo Netanyahu không được làm như vậy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc Nga chiếm được thị trấn Vuhledar của Ukraine có ý nghĩa quan trọng như thế nào?

Quân đội Nga đã tiến đến trung tâm Vuhledar, một pháo đài trên vùng đất cao chiến lược ở miền đông Ukraine, nơi đã chống trả các cuộc tấn công của Nga trong hơn hai năm qua, thống đốc khu vực Donetsk, Ukraine cho biết vào ngày 1 tháng 10.

Sau đây là một số điểm chính về thị trấn và trận chiến.

Vuhledar là gì?

Vuhledar - có nghĩa là "món quà than đá" - là một thị trấn khai thác than ở vùng Donetsk, miền đông Ukraine với dân số trước chiến tranh khoảng 14.000 người, hầu hết trong số họ đã chạy trốn.

Nó được Liên Xô xây dựng vào giữa những năm 1960 xung quanh một mỏ. Hiện tại có hai mỏ ở đó với trữ lượng than đáng kể. Thị trấn nằm trên một đồng bằng phẳng và bao gồm các tòa nhà chung cư cao tầng và các công trình khác.

Tại sao Nga lại muốn chiếm nó?

Donetsk là một trong bốn khu vực của Ukraine mà Nga tuyên bố đã sáp nhập kể từ cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022 - một động thái mà Kyiv bác bỏ là bất hợp pháp. Moscow coi việc kiểm soát Vuhledar là bước đệm quan trọng để sáp nhập toàn bộ khu vực vào Nga.

Việc kiểm soát thị trấn - nơi mà người Nga từ lâu coi là một trong những cứ điểm kiên cố khó chiếm nhất của Ukraine - được cả hai bên coi là quan trọng vì vị trí của thị trấn nằm trên vùng đất cao và nằm ở ngã tư của mặt trận chiến trường phía đông và phía nam, mang lại ý nghĩa quan trọng hơn khi nói đến việc cung cấp lực lượng cho cả hai bên.

Trong khi quân đội Ukraine kiểm soát hoàn toàn Vuhledar, họ vẫn có thể sử dụng thị trấn này làm bàn đạp để pháo kích vào tuyến tiếp tế quân sự của Nga trong khu vực.

Thị trấn này nằm gần tuyến đường sắt từ Crimea, bán đảo Biển Đen mà Nga sáp nhập từ Ukraine vào năm 2014, đến vùng công nghiệp Donbas của Ukraine bao gồm Donetsk và vùng phía đông Luhansk, phần lớn do Moscow kiểm soát.

Chiếm Vuhledar, nơi Nga coi là một trong những thành trì cuối cùng của Ukraine ở phía nam Donetsk, sẽ mở đường cho lực lượng Nga tiến vào những nơi khác.

Nga đã hành động thế nào để chiếm Vuhledar?

Lực lượng Nga đã cố gắng bao vây binh lính Ukraine trong thị trấn trong cái mà họ gọi là một cái vạc nhỏ, dần dần bao vây thị trấn từ mọi phía và do đó khiến cho lực lượng Ukraine ngày càng khó tiếp tế hoặc luân chuyển ra vào thị trấn.

Khi miệng túi đóng lại, điều mà các blogger quân sự Nga cho biết đã xảy ra, sẽ không còn đường ra vào cho lực lượng phòng thủ đã bị bom lượn trên không tàn phá.

Trước đó, quân đội Nga đã thực hiện ít nhất bốn nỗ lực lớn nhằm chiếm Vuhledar, nhưng đã bị đẩy lùi trước sự kháng cự quyết liệt của Lữ đoàn cơ giới độc lập số 72 của Ukraine.

Không bên nào tiết lộ tổn thất, nhưng các quan chức Ukraine cho biết tổn thất của Nga trong những nỗ lực thất bại trước đó nhằm chiếm thị trấn là rất lớn. Moscow cho biết Ukraine cũng đã phải trả giá đắt về mặt nhân mạng để cố gắng giữ Vuhledar.

 

[cocsku]

Sau vụ không kích bằng tên lửa của Iran cho thấy Israel cũng dễ bị tổn thương

Phân tích tình báo về cuộc tấn công của Tehran cho thấy rằng hệ thống phòng thủ tên lửa được Israel ca ngợi nhiều thực tế không phải là bất khả xâm phạm

View attachment 8769187
Căn cứ không quân Nevatim đã bị tên lửa Iran tấn công nhiều lần

Sau cuộc tấn công của Iran vào Israel vào đêm thứ Ba , các quan chức Israel tuyên bố rằng hệ thống phòng thủ của họ vẫn vững chắc. Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) cho biết Iran đã phóng hơn 180 tên lửa, nhưng ít thông tin chi tiết về thiệt hại được công bố và cố vấn an ninh quốc gia Hoa Kỳ, Jake Sullivan, cho biết cuộc tấn công "có vẻ đã bị đánh bại và không hiệu quả".

Nhưng khi Israel chuẩn bị trả đũa, các nhà phân tích tin rằng những báo cáo ban đầu đó có thể gây hiểu lầm - và có thể thay đổi tính toán về phản ứng của Israel nếu nước này lo ngại sẽ tham gia vào một cuộc "cạnh tranh tên lửa" kéo dài với Iran, đặc biệt là nếu Tehran chọn mục tiêu dễ hơn trong tương lai.

Các cảnh quay vệ tinh và mạng xã hội cho thấy tên lửa liên tiếp tấn công căn cứ không quân Nevatim ở sa mạc Negev và gây ra ít nhất một số vụ nổ thứ cấp, cho thấy rằng mặc dù hệ thống phòng không Iron Dome và Arrow của Israel được ca ngợi là hiệu quả, các cuộc tấn công của Iran hiệu quả hơn những gì đã thừa nhận trước đó.

View attachment 8769188
Các điểm bị tên lửa Iran bắn trúng tại căn cứ không quân Nevatim

Các chuyên gia phân tích cảnh quay đã ghi nhận ít nhất 32 cú đánh trực tiếp vào căn cứ không quân. Không có cú nào gây ra thiệt hại lớn, nhưng một số đã rơi gần các nhà chứa máy bay phản lực F-35 của Israel, một trong những tài sản quân sự được đánh giá cao nhất của đất nước.

Mặc dù những tên lửa đó dường như không bắn trúng máy bay trên mặt đất, nhưng chúng vẫn có khả năng gây chết người nếu bắn vào một thành phố như Tel Aviv, hoặc nếu nhắm vào các mục tiêu có giá trị cao khác như nhà máy lọc dầu của Tập đoàn Bazan gần Haifa – có khả năng gây ra thảm họa sinh thái bên cạnh một thành phố lớn của Israel.

“Sự thật cốt lõi vẫn là Iran đã chứng minh rằng họ có thể tấn công Israel mạnh mẽ nếu họ muốn”, Decker Eveleth, một nhà phân tích của nhóm nghiên cứu và phân tích CNA, người đã phân tích các hình ảnh vệ tinh cho một bài đăng trên blog , viết . “Các căn cứ không quân là mục tiêu khó khăn và là loại mục tiêu có khả năng sẽ không gây ra nhiều thương vong. Iran có thể chọn một mục tiêu khác – chẳng hạn như một căn cứ lực lượng mặt đất đông đúc của IDF hoặc một mục tiêu trong khu vực dân sự – và một cuộc tấn công bằng tên lửa ở đó sẽ gây ra một số lượng lớn [thương vong].”

View attachment 8769190
Các điểm bị tên lửa Iran bắn trúng tại căn cứ không quân Nevatim

Một vấn đề khác đối với Israel là kinh tế của một loạt các cuộc tấn công trả đũa kéo dài với Iran. Các kho dự trữ phòng không của Israel vừa đắt đỏ vừa hạn chế, có nghĩa là đất nước này có thể dễ bị tổn thương hơn trước các cuộc tấn công của Iran khi xung đột tiếp diễn.

"Do Israel dường như đã công khai cam kết tấn công Iran, đây có thể không phải là lần cuối cùng chúng ta chứng kiến các cuộc tấn công lẫn nhau bằng tên lửa", Eveleth viết. "Mối quan ngại của tôi là về lâu dài, đây sẽ là một cuộc trả đũa mà Israel sẽ không đủ khả năng thực hiện nếu đây trở thành một cuộc xung đột kéo dài".

Về lâu dài, Israel có thể nhắm vào các dây chuyền sản xuất tên lửa đạn đạo và cơ sở hạ tầng của Iran để ngăn chặn các cuộc tấn công. Benjamin Netanyahu từ lâu đã lập luận rằng chương trình tên lửa đạn đạo của Iran cũng nguy hiểm đối với Israel như chương trình hạt nhân của nước này.

Cuộc tấn công trả đũa của Israel dường như sắp xảy ra. Ynet, một hãng tin của Israel, đã đưa tin rằng Tướng Michael Kurilla, chỉ huy Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ (Centcom), dự kiến sẽ đến Israel trong ngày hôm sau. Joe Biden và cố vấn an ninh Sullivan cho biết họ sẽ tham vấn trực tiếp với Israel về phản ứng quân sự của nước này. Và các nhà báo địa phương đã được thông báo rằng phản ứng đối với cuộc tấn công của Iran sắp xảy ra, có thể diễn ra ngay trước hoặc sau ngày kỷ niệm 7 tháng 10 của các cuộc tấn công của Hamas.

Các lựa chọn mục tiêu bao gồm các cơ sở quân sự của Iran - bao gồm các địa điểm quân sự của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo hoặc các trung tâm chỉ huy và kiểm soát - và cơ sở hạ tầng năng lượng, chẳng hạn như các nhà máy lọc dầu, có thể dẫn đến một cuộc tấn công tương tự vào Israel. Ngoài ra còn có lựa chọn tấn công trực tiếp vào chương trình hạt nhân của Iran, mà Tehran đã cảnh báo là một trong những ranh giới đỏ của họ và Biden đã cảnh báo Netanyahu không được làm như vậy.

Cuộc tấn công vào tháng 4.2024 của Iran vào Israel mặc dù không mang lại hiệu quả trên chiến trường, nhưng có tác dụng làm bọc lộ một phần hệ thống phong không của Israel dưới con mắt những sỹ quan tên lửa Iran. Qua đó họ cũng phân tích được những điểm mạnh, điểm yếu của hệ thống này. Những thông tin này góp phần cho người Iran có được chiến thuật tấn công mang lại hiệu quả cao hơn lần này. Rõ ràng chiến thuật của Iran tấn công lần này phức tạp hơn trước khá nhiều, họ nhắm vào việc khai thác những điểm yếu, hoặc đánh lạc hướng hệ thống phòng không của Israel. Trong lần này khả năng phối hợp hỗ trợ của phòng không từ các tàu chiến Mỹ trên biển đã không còn hiệu quả như trước nữa.

Ở chiều ngược lại, sự thành công hồi tháng 4 vừa rồi cũng đã làm cho Israel có phần quá tự tin vào năng lực đánh chặn của mình. Có thể họ đã có phần chủ quan hoặc nâng cao hơn các tiêu chí đánh chặn nên đã một phần để mắc vào bẫy tấn công của Iran lần này. Nên nhớ rằng người Iran vẫn còn các vũ khí tấn công tầm xa khác. Hoặc đơn giản là họ có thể phối hợp các vũ khí đã bọc lộ trước đây một cách phức tạp để gây rối loạn hệ thống phòng không của Israel vào lần tấn công lần sau.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kế hoạch hai mũi nhọn của Biden nhằm bảo vệ Ukraine khi ông không còn tại vị

Tổng thống Hoa Kỳ, Joe Biden, đang theo đuổi nỗ lực phút chót để củng cố sự ủng hộ của Hoa Kỳ dành cho Ukraine – trước chiến thắng có thể xảy ra của Donald Trump trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ vào ngày 5 tháng 11.

Biden cảm thấy chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ đối với Ukraine đang bị đe dọa nếu Trump thắng cử. Tổng thống Hoa Kỳ từ lâu đã là người ủng hộ chủ quyền của Ukraine, đã ký cam kết an ninh 10 năm để cung cấp hỗ trợ quân sự cho Kiev vào tháng 6.

Nhưng, chỉ còn vài tuần nữa là hết nhiệm kỳ và đối mặt với khả năng Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2024, điều này đặt ra một câu hỏi lớn về việc ai sẽ - hoặc sẽ không - đứng về phía Ukraine kể từ ngày 20 tháng 1 năm sau. Biden hiện đang cố gắng sắp xếp ván bài chính trị có lợi cho Ukraine trước khi ông ra đi.

Trump là một nhà lãnh đạo chính sách đối ngoại khó đoán – và thật khó để nói chính xác ông sẽ làm gì với Ukraine nếu được bầu vào tháng tới.

Nhưng những dấu hiệu không tốt cho Ukraine. Trump được cho là muốn xoa dịu Putin . Ông cũng đã công khai chỉ trích Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Người ta đã đặt ra nghi vấn liệu Trump có gặp Zelensky trong chuyến thăm gần đây của ông này tới Hoa Kỳ hay không. Cuối cùng, Trump đã gặp nhà lãnh đạo Ukraine và rõ ràng là mọi chuyện không quá tệ.

Các quan chức Hoa Kỳ và EU đã bày tỏ lo ngại rằng Trump sẽ ngừng tài trợ cho Ukraine và thậm chí buộc Zelensky phải chấp nhận lệnh ngừng bắn và có thể từ bỏ lãnh thổ cho Putin. Do đó, Biden thấy cần phải có chính sách chống Trump của Hoa Kỳ về cuộc xung đột.

Việc ủng hộ sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với Ukraine cũng thúc đẩy mục tiêu của Biden ngay cả khi phó tổng thống của ông, Kamala Harris, thắng cử. Cam kết chấm dứt chiến tranh, Biden muốn Harris có một nền tảng chính sách vững chắc để xây dựng một nghị quyết.

Sau một chiến dịch tranh cử phân cực như vậy, Harris sẽ là một nhân vật gây tranh cãi và là mục tiêu thu hút sự tức giận của đảng Cộng hòa nếu bà đắc cử. Biden sẽ muốn Harris ở vị trí tốt nhất có thể để chấm dứt xung đột.

Biden cũng muốn để lại di sản. Ông đã dành toàn bộ sự nghiệp của mình để phấn đấu trở thành tổng thống và hy vọng có nhiệm kỳ thứ hai. Ông quan tâm đến những gì ông có thể nói rằng mình đã đạt được khi tại nhiệm. Tiến triển vào phút chót về Ukraine sẽ là một chiến thắng cuối cùng đáng nhớ.

Biden hiện đã áp dụng cách tiếp cận hai hướng đối với Ukraine. Đầu tiên, ông muốn đưa ra tuyên bố mạnh mẽ và công khai rằng Hoa Kỳ sẽ sát cánh cùng Ukraine. Nền tảng của điều này là cuộc họp cấp cao tại Nhà Trắng vào tuần trước giữa Biden, Harris và Zelensky.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Biden đang cố gắng chứng minh rằng Ukraine vẫn là "ưu tiên hàng đầu" đối với Hoa Kỳ và muốn tạo ra kỳ vọng về sự hỗ trợ trong tương lai của Hoa Kỳ - tốt nhất là theo cách mà Trump không thể bỏ qua.

Thứ hai, lập trường công khai của Biden đang được hỗ trợ bằng viện trợ. Biden gần đây đã công bố "một đợt tăng viện trợ an ninh" cho Ukraine dưới hình thức gói 8 tỷ đô la Mỹ.

Khoản tài trợ này sẽ cung cấp vũ khí mới để tăng cường năng lực tấn công tầm xa của Ukraine, điều này cũng cho thấy Biden đang chấp thuận nhiều chiến thuật tấn công hơn đối với Nga chứ không chỉ phòng thủ tầm ngắn - mặc dù hiện tại Washington không cho phép Ukraine bắn các tên lửa tầm xa mà nước này đã cung cấp vào Nga bên ngoài khu vực biên giới.

Gói này cũng bao gồm Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine. Chương trình này cho phép chính phủ Hoa Kỳ mua vũ khí cho Ukraine từ các công ty bên ngoài mà không cần phải lấy từ kho dự trữ của Hoa Kỳ.

Trong một phần của đợt tăng cường, Biden đã yêu cầu Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ sử dụng hết toàn bộ tiền hỗ trợ an ninh đã phân bổ cho Ukraine vào cuối nhiệm kỳ tổng thống của ông. Biden đang đảm bảo rằng số tiền này thực sự được chuyển đến Ukraine – trong trường hợp bất kỳ người kế nhiệm nào cố gắng thay đổi việc phân bổ hoặc chuyển hướng tài trợ.

Sau khi cuộc bầu cử kết thúc, Biden vẫn còn thời gian tại nhiệm trước khi tổng thống mới nhậm chức vào tháng 1 năm 2025. Khoảng thời gian hai tháng này được gọi là "nhiệm kỳ tổng thống vịt què" , nhưng không cần phải tái đắc cử, đôi khi các tổng thống có thể thúc đẩy các quyết định chính sách quan trọng trong vài tuần cuối cùng nắm quyền.

Nhưng Biden có ảnh hưởng hạn chế, đặc biệt là khi chiến dịch tranh cử vẫn đang diễn ra. Ông muốn công khai vấn đề Ukraine như một khía cạnh quan trọng trong chiến lược của mình nhưng có nguy cơ bị chỉ trích nếu ông làm bất cứ điều gì khiến Harris mất tập trung.

Tổng thống sắp mãn nhiệm đã đưa Harris vào các nỗ lực của mình cho đến nay nhưng đảng Dân chủ coi đây là thời điểm của bà. Chiến dịch của Harris sẽ chỉ đạo lập trường rộng hơn của đảng về Ukraine – không phải Biden.

Cuộc gặp gần đây của Biden và Harris với Zelensky được cho là sẽ phác thảo một "kế hoạch chiến thắng" để đưa ra giải pháp ngoại giao cho cuộc chiến. Nhưng không rõ nỗ lực tiềm tàng này nhằm thúc đẩy Putin vào một thỏa thuận hòa bình mà Ukraine coi là công bằng sẽ thay đổi tình hình như thế nào - cụ thể hơn là Biden có thể làm gì về vấn đề này trong vị thế ngắn hạn của mình.

Ông có thể xây dựng dựa trên các chính sách hiện có – chẳng hạn như cung cấp viện trợ – nhưng ông sẽ không thể đưa ra bất kỳ giải pháp triệt để nào cho cuộc khủng hoảng.

Và một giải pháp triệt để là điều cần thiết ở Ukraine. Thực tế là những nỗ lực chính sách đối ngoại của Biden luôn được Ukraine hoan nghênh rộng rãi – nhưng chúng chưa bao giờ đủ để mang lại một giải pháp. Việc can thiệp nhiều hơn ở rìa sẽ không sớm chấm dứt chiến tranh. Cũng không rõ hành động của Biden sẽ làm Trump ôn hòa đến mức nào.

Ukraine lạc quan về cam kết viện trợ mới của Biden , nhưng điều này vẫn không phải là bức tường lửa chống lại nhiệm kỳ tổng thống của Trump có thể có lợi cho Putin. Cuối cùng, Biden chẳng làm gì hơn ngoài việc khoanh tay cầu nguyện cho Ukraine khi ông bước ra khỏi cửa Nhà Trắng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa mới của Hoa Kỳ được chế tạo để xuyên thủng hệ thống A2/AD của Trung Quốc

Tên lửa không đối không AIM-174 sẽ mở rộng phạm vi hoạt động của Hải quân Mỹ và bảo vệ tốt hơn các nhóm tác chiến tàu sân bay trong cuộc chiến tiềm tàng với Trung Quốc.

Mỹ vừa công bố tên lửa không đối không thế hệ tiếp theo, báo hiệu một vũ khí mới mạnh mẽ nhằm chống lại các chiến lược Chống tiếp cận/Chống xâm nhập khu vực (A2/AD) đang mở rộng của Trung Quốc xung quanh Đài Loan và Biển Đông nói chung.

Tháng này, The War Zone đưa tin Hải quân Hoa Kỳ đã xác nhận sự tồn tại của tên lửa AIM-174, một biến thể phóng từ trên không của tên lửa đất đối không SM-6, đánh dấu một chương mới trong khả năng phòng thủ tầm xa của nước này.

Tên lửa này lần đầu tiên được công khai thừa nhận sau khi xuất hiện trong các cuộc tập trận của Hải quân Hoa Kỳ năm 2024, bao gồm cả hình ảnh máy bay Super Hornet mang theo tên lửa này trong cuộc tập trận Vành đai Thái Bình Dương (RIMPAC) của Hawaii.

AIM-174, với tầm bắn ước tính là 320 km, cung cấp khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo, chống hạm và không đối không tiên tiến hơn, vượt xa tầm với của các hệ thống tên lửa hải quân cũ.

Tạp chí War Zone cho biết tên lửa này là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của Hải quân Hoa Kỳ nhằm chống lại khả năng ngày càng tăng của Trung Quốc trong việc ngăn chặn lực lượng Hoa Kỳ tiếp cận các khu vực quan trọng thông qua mạng lưới vũ khí chống hạm, tên lửa đạn đạo tầm xa và các mối đe dọa siêu thanh.

Theo nguồn tin, AIM-174 cho phép máy bay của Hải quân Hoa Kỳ tấn công mục tiêu ở phạm vi cực xa ngoài tầm nhìn của cảm biến, tận dụng các hệ thống "mạng tiêu diệt" tiên tiến sử dụng dữ liệu cảm biến được kết nối mạng từ nhiều nền tảng trên không, trên biển và trong không gian.

Trong khi The War Zone tuyên bố rằng toàn bộ khả năng của tên lửa này vẫn được phân loại là bí mật, việc đưa nó vào sử dụng sẽ tăng cường đáng kể khả năng phòng thủ và tấn công của Hải quân Hoa Kỳ tại chiến trường Thái Bình Dương, đặc biệt là trong các tình huống liên quan đến xung đột tiềm tàng với Trung Quốc về Đài Loan hoặc Biển Đông.

Khi AIM-174 đi vào hoạt động, nó được kỳ vọng sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc mở rộng phạm vi hoạt động của Hải quân Hoa Kỳ và bảo vệ các nhóm tác chiến tàu sân bay khỏi các mối đe dọa ngày càng tinh vi của Trung Quốc.

AIM-174 có thể được sử dụng theo học thuyết "bắn cung thủ", tiêu diệt các máy bay mang tên lửa tấn công trước khi chúng có thể vào tầm tấn công để nhắm vào các nhóm tác chiến tàu sân bay của Hoa Kỳ hoặc các căn cứ ở Thái Bình Dương.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vào tháng 11 năm 2022 có tin rằng máy bay ném bom chiến lược Xian H-6K của Trung Quốc đã được phát hiện mang theo một tên lửa đạn đạo siêu thanh phóng từ trên không mới, có khả năng bắt nguồn từ CM-401, nhấn mạnh khả năng tấn công A2/AD và tấn công từ xa vào các căn cứ và lực lượng của Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương. Tên lửa này có các đặc điểm chiến đấu đáng gờm, bao gồm tốc độ lên tới Mach 6 và tầm bắn 290 km, với khả năng thực hiện các cuộc tấn công bổ nhào cuối cùng.

Tên lửa CM-401

Khả năng phóng từ trên không của H-6 K mở rộng đáng kể tầm bắn và hiệu suất của tên lửa. Tương tự như tên lửa siêu thanh Kinzhal của Nga , H-6K nhấn mạnh chiến lược của Trung Quốc nhằm đa dạng hóa các nền tảng vũ khí siêu thanh, bao gồm cả bệ phóng di động trên tàu và trên đường, để chống lại lực lượng Hoa Kỳ và đồng minh.

Những tiến bộ về vũ khí siêu thanh của Trung Quốc nhằm mục đích ngăn chặn kẻ thù bằng cách xuyên thủng hệ thống phòng không hiện đại, gây ra mối đe dọa đáng kể đối với các cơ sở quân sự của Hoa Kỳ ở Guam và Đảo Wake.

Ngoài việc nhắm vào các tàu sân bay tên lửa, AIM-174 có thể được sử dụng để tấn công các mục tiêu trên không lớn, chậm và dễ bị tổn thương, có giá trị cao như máy bay tiếp dầu, máy bay chiến đấu và kiểm soát trên không (AEW&C) và máy bay nhiệm vụ đặc biệt. Các nền tảng tác chiến điện tử trên không tinh vi có thể nằm trong số các mục tiêu như vậy.

Tháng trước, tờ Asia Times đưa tin rằng máy bay tác chiến điện tử trên không Y-9LG của Trung Quốc, với radar "thanh", có thể phá vỡ hệ thống liên lạc, radar và dẫn đường của đối phương trong khi thu thập thông tin tình báo về các nguồn phát đe dọa.

Máy bay tác chiến điện tử trên không Y-9LG

Máy bay này được Không quân Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLAAF) đưa vào sử dụng vào đầu năm 2023, hoạt động ở vị trí tiền tiêu tương tự như EC-37B Compass Call của Không quân Hoa Kỳ.

Việc triển khai Y-9LG nhấn mạnh sự đầu tư chiến lược của Trung Quốc vào hệ thống tình báo, giám sát và trinh sát trên không (ISR) và hệ thống cảnh báo sớm và kiểm soát trên không (AEW&C). Sự phát triển này là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của Trung Quốc nhằm tăng cường khả năng tác chiến điện tử và đạt được sự thống trị thông tin trong các kịch bản xung đột tiềm tàng, đặc biệt là ở Thái Bình Dương.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, việc AIM-174 phụ thuộc vào mạng lưới tiêu diệt cũng có thể là điểm yếu của nó. Trong báo cáo của RAND tháng 1 năm 2021 , Nicholas O'Donoughue và các tác giả khác đề cập rằng điểm yếu của chuỗi tiêu diệt và mạng lưới tiêu diệt của Hoa Kỳ bắt nguồn từ việc họ phụ thuộc vào các hệ thống mạng và chia sẻ thông tin trên nhiều nền tảng khác nhau.

O'Donoughue và những người khác nhấn mạnh rằng sự gián đoạn ở bất kỳ bộ phận nào của chuỗi này, chẳng hạn như cảm biến, liên kết truyền thông hoặc quy trình ra quyết định, đều có thể làm gián đoạn chức năng của toàn bộ chuỗi.

Họ nói rằng lỗ hổng khiến chuỗi tiêu diệt và mạng lưới tiêu diệt của Hoa Kỳ dễ bị chiến tranh điện tử, tấn công mạng và các công nghệ phá hoại khác nhắm vào các mắt xích yếu nhất của chuỗi. Chuỗi tiêu diệt tuyến tính theo truyền thống của Hoa Kỳ đang ngày càng phát triển thành "mạng lưới tiêu diệt" phức tạp hơn, nơi thông tin từ nhiều cảm biến và xạ thủ được chia sẻ trên nhiều miền để tạo ra các hệ thống thích ứng và phục hồi hơn.

Tuy nhiên, O'Donoughue và những người khác chỉ ra rằng các mạng lưới tiêu diệt này cũng dễ bị tấn công do tính phức tạp ngày càng tăng của chúng. Họ chỉ ra rằng các chuỗi tiêu diệt phân tán liên quan đến nhiều nền tảng và cảm biến đòi hỏi phải tích hợp và đồng bộ hóa dữ liệu theo thời gian thực hiệu quả. Họ nhấn mạnh rằng các lỗi trong những lĩnh vực này có thể dẫn đến sự chậm trễ hoặc không chính xác trong việc nhắm mục tiêu, có khả năng cho phép kẻ thù khai thác các lỗ hổng trong hệ thống.

Phù hợp với mục tiêu nhắm vào các mạng lưới tiêu diệt hoặc chuỗi tiêu diệt của Hoa Kỳ, trong bài thuyết trình vào tháng 3 năm 2023 cho Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc gia (INSS), Joel Wuthnow đã đề cập rằng khái niệm "chiến tranh phá hủy hệ thống" của Trung Quốc đại diện cho cốt lõi của chiến lược tác chiến hiện đại của Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA).

Wuthnow lưu ý rằng học thuyết này nhằm mục đích vô hiệu hóa kẻ thù bằng cách phá hủy khả năng tiến hành các hoạt động phối hợp của kẻ thù. Theo Wuthnow, học thuyết này nhắm vào các hệ thống hoạt động quan trọng, bao gồm các cấu trúc chỉ huy, tình báo trinh sát, hỏa lực và khả năng hỗ trợ, sử dụng cả phương pháp động lực và phi động lực.

Ông đề cập rằng mục tiêu của Trung Quốc là làm tê liệt luồng thông tin và phá vỡ các quá trình ra quyết định quan trọng trong các hệ thống của đối phương thông qua các cuộc tấn công tích hợp, có thể bao gồm các loại đạn dược chính xác tiên tiến để phá hủy các nút chỉ huy và điều khiển quan trọng, chiến tranh điện tử và tấn công mạng.

Ông lưu ý rằng việc PLA tập trung vào “ chiến tranh chính xác đa miền ” càng chứng minh thêm sự phụ thuộc của nước này vào các công nghệ mới nổi, chẳng hạn như AI và dữ liệu lớn, để tăng cường các cuộc tấn công này.

Wuthnow chỉ ra rằng những nỗ lực hiện đại hóa của PLA, bao gồm phần cứng mới như máy bay chiến đấu tàng hình J-20, tàu tuần dương Type-055 và tên lửa tiên tiến được trang bị phương tiện lướt siêu thanh, đều hướng tới mục tiêu tăng cường khả năng phá hủy hệ thống.

Ông cho biết những diễn biến này phù hợp với các mục tiêu chiến lược của Trung Quốc trong giai đoạn 2027-2049, nhấn mạnh sự chuyển dịch sang chiến tranh thông tin hóa và chiến tranh hỗn hợp như là những yếu tố quan trọng trong các hoạt động quân sự của nước này.

Tuy nhiên, ông cho biết trong khi PLA tiến bộ trong những lĩnh vực này, những di sản về mặt thể chế như việc ra quyết định tập trung và kinh nghiệm chung hạn chế vẫn có thể gây ra những rào cản.

 

[đội mũ_ lái xe]

LIG Nex1 trình làng biến thể tên lửa dẫn đường siêu nhỏ mới

LIG Nex1 đã ra mắt biến thể mới nhất của Tên lửa dẫn đường siêu nhỏ (MGM) tại Triển lãm Công nghiệp Quốc phòng Quốc tế Quân đội Hàn Quốc (KADEX) 2024 tại Gyeryongdae, Hàn Quốc.

Công ty đã trưng bày tại triển lãm mô hình giải pháp MGM 'Gun-type' 40×500 mm, được thiết kế để cung cấp khả năng tấn công chính xác cho nhân sự hoạt động ở biên chiến thuật.

Súng MGM kiểu Gun được trưng bày khi được phóng từ súng phóng lựu (UGL) gắn vào hệ thống chuyển đổi ray của súng trường tấn công, cũng mang theo thiết bị chỉ thị mục tiêu bằng tia laser (LTD).

Tương tự như giải pháp MGM 'Phóng bằng máy bay không người lái' được ra mắt năm 2022 tại sự kiện DX Korea ở Goyang, MGM kiểu súng có đầu dò laser bán chủ động (SAL) cho phép LTD dẫn đường chính xác đến mục tiêu.

Với tổng trọng lượng 1,5 kg, Gun-type MGM có tầm bắn lên tới 1.000 m, một phát ngôn viên của công ty nói với Janes . LIG Nex1 không bình luận về kích thước đầu đạn của MGM nhưng các nguồn tin cho biết nó nặng chưa đến 1 kg, có nghĩa là nó phù hợp để tấn công các phương tiện và nhân sự có lớp bảo vệ mềm.

Người phát ngôn này cho biết thêm rằng bản thân loại đạn dược này có thể được trang bị đầu đạn phân mảnh hoặc đầu đạn đa năng, trước khi đưa ra gợi ý rằng một cuộc thử nghiệm bắn đạn thật dự kiến sẽ được tiến hành vào tháng 11 trước "cuộc thử nghiệm trước chương trình và thử nghiệm có kiểm soát" trong suốt năm 2025. Người phát ngôn này cho biết thêm rằng quá trình phát triển MGM kiểu súng dự kiến sẽ hoàn thành vào năm sau.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hãng Mayman trình diễn máy bay không người lái Razor Tactical VTOL thử nghiệm tại Căn cứ Không quân Quốc phòng Mỹ

Mayman Aerospace có trụ sở tại Ventura đã hoàn thành chuyến bay thử nghiệm cất hạ cánh thẳng đứng (VTOL) Razor tại một cơ sở quân sự của Hoa Kỳ ở Nam California.

Sự kiện này là một phần của quá trình phát triển nhằm mở rộng danh mục chiến thuật của công ty dựa trên công nghệ Razor P100 hiện có .

Trong số các lĩnh vực được xác nhận trong thử nghiệm gần đây có giải pháp chỉ huy và kiểm soát nguyên mẫu, điều khiển bay, phần mềm, thiết bị điện tử hàng không và cơ chế điều hướng lực đẩy.

Các số liệu cũng bao gồm khả năng bay VTOL và bay lơ lửng của máy bay cho đến hiệu suất bay tốc độ cao.

Tiến sĩ Manu Sharma, Kỹ sư trưởng của Mayman Aerospace giải thích : “Trong các cuộc thử nghiệm này, chúng tôi đã thực hiện 7 nhiệm vụ tự động, với tất cả các hệ thống hoạt động hoàn hảo” .

“Một mục tiêu chính là xác thực các bản cập nhật gần đây cho phần mềm bay và luật điều khiển của chúng tôi, đặc biệt là quá trình chuyển đổi từ chế độ bay lơ lửng với động cơ nghiêng ra ngoài sang chế độ bay có cánh được phối hợp.”

“Quá trình chuyển đổi này rất quan trọng đối với năng lực hoạt động của chúng tôi và việc tích lũy thêm thời gian bay tự động trong quá trình cất và hạ cánh càng củng cố thêm niềm tin của chúng tôi vào hệ thống.”

Mayman lưu ý rằng Razor có thể triển khai mà không cần hệ thống phóng hỗ trợ và cơ sở hạ tầng để hỗ trợ các nhiệm vụ ở những địa hình khắc nghiệt.

Máy bay có tốc độ tối đa 500 dặm (805 km) một giờ và có thể cấu hình lại thành một phương tiện hỗ trợ để mở rộng tầm bắn của tên lửa không đối không và không đối đất cỡ nhỏ, cung cấp các cuộc tấn công chính xác hiệu quả chống lại các mối đe dọa cách xa hơn 200 dặm (322 km).

Khi đi vào sản xuất, hệ thống này sẽ được cung cấp như một phương tiện tình báo, giám sát, trinh sát, chỉ thị mục tiêu và hậu cần.

“Là một công nghệ đa chức năng, sử dụng kép, RAZOR đang định nghĩa lại quan điểm của các chỉ huy quốc phòng và các nhà lãnh đạo dân sự liên quan đến các ứng dụng VTOL tự động”, David Mayman , Giám đốc điều hành và Nhà sáng lập của Mayman Aerospace , tuyên bố.

“Chúng tôi là một công ty phần cứng chạy bằng phần mềm và nhóm của chúng tôi đang đạt được mức hiệu suất mà trước đây người ta cho là không thể đạt được.”

Mayman sẽ tiến hành thêm các thử nghiệm vào cuối năm nay để thúc đẩy quá trình phát triển Razor VTOL.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ở Ukraine, cuộc chiến giữa chất lượng tốt và số lượng đủ vẫn đang tiếp diễn

Bom lượn KAB nhanh và cũ có thể hoạt động tốt hơn bom JSOW sáng bóng cũ của Hải quân Hoa Kỳ

Bom lượn tấn công chung (JSOW) được chụp trên tàu sân bay Car Vinson của Hải quân Hoa Kỳ. JSOW hiện đang được cung cấp cho Ukraine

Mỹ đã cam kết cung cấp cho Ukraine một loại bom lượn chính xác mới . Mới đối với Ukraine.

Khi những vũ khí Joint Standoff Weapons (JSOWs) đầu tiên đến, Ukraine sẽ có ít nhất bốn loại bom lượn khác nhau trong kho vũ khí của mình. Nhưng sự đa dạng của bom không phải là vấn đề của Ukraine. Vấn đề, khi cuộc chiến tranh rộng lớn hơn của Nga với Ukraine kéo dài đến tháng thứ 31, là số lượng . Máy bay Nga thả nhiều, rất nhiều bom hơn máy bay Ukraine.

Một số lượng không xác định của JSOW 1.100 pound là một phần của gói viện trợ khổng lồ trị giá 8 tỷ đô la mà Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden công bố vào ngày 26 tháng 9. Biden đang chịu áp lực về thời gian để công bố gói này: hơn 6 tỷ đô la tiền viện trợ, được Quốc hội Hoa Kỳ phê duyệt muộn vào tháng 4, sẽ hết hạn vào ngày 30 tháng 9.

JSOW dẫn đường bằng GPS, tương thích với khoảng 85 máy bay chiến đấu Lockheed Martin F-16 mà Ukraine nhận được từ các đồng minh châu Âu, có tầm bắn xa tới 70 dặm khi được thả từ độ cao lớn. Điều đó khiến loại vũ khí cổ điển của những năm 1990 này trở thành loại bom lượn bay xa nhất của Ukraine.

Đạn tấn công trực tiếp chung 500 pound - Tầm bắn mở rộng, một loại đạn dược của Mỹ và Úc, có tầm bắn 40 dặm, cũng như loại Hammer 750 pound, được sản xuất tại Pháp. Ukraine đã phát triển loại bom lượn mới của riêng mình để bổ sung cho JDAM-ER và Hammer được tặng. Quả bom của Ukraine có vẻ là một bản sao thô của Hammer của Pháp.

Máy bay F-16 thả JSOW có thể tấn công các mục tiêu của Nga sâu bên trong Ukraine do Nga chiếm đóng mà không cần bay vào phạm vi giao tranh của hệ thống phòng không Nga. Nhà Trắng cấm lực lượng Kyiv sử dụng đạn dược do Mỹ sản xuất để tấn công vào bên trong nước Nga; không có dấu hiệu nào cho thấy Biden có kế hoạch dỡ bỏ lệnh hạn chế đó trước khi JSOW đến.

Bên cạnh việc sở hữu tầm bắn xa hơn JDAM-ER, Hammer và bản sao Hammer của Ukraine, JSOW còn có một lợi ích khác: nó có sẵn. Raytheon đã chế tạo hàng nghìn quả bom trị giá nửa triệu đô la, chủ yếu cho Hải quân Hoa Kỳ. Hải quân đang chuyển sang chiến thuật tầm xa hơn bằng cách sử dụng tên lửa hành trình có động cơ , do đó, họ có thể từ bỏ hàng trăm quả bom lượn cũ mà không gây nguy hiểm cho các kế hoạch chiến tranh của chính mình.

...........