[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Ai Cập mua tên lửa FIM-92 Stinger để ngăn chặn Su-27

Mỹ đã chấp thuận bán 720 tên lửa Stinger cho Ai Cập, nhiều khả năng là loại FIM-92, với chi phí ước tính là 740 triệu đô la. Những tên lửa này được thiết kế với M1097 Avenger, một hệ thống phòng không di động được gắn trên khung gầm xe Humvee của quân đội.

M1097 Avenger

Ai Cập hiện đang vận hành khoảng 50 đơn vị M1097 Avenger. Tổng số này bao gồm các đợt giao hàng kéo dài trong nhiều năm, đáng chú ý là thỏa thuận năm 2006 trong đó Ai Cập mua thêm 25 đơn vị. Trong số này, 25 đơn vị được phân bổ cụ thể cho mục đích huấn luyện và hoạt động.

Bằng cách mua tên lửa FIM-92 Stinger cho hệ thống M1097 Avenger của mình, Ai Cập đang đưa ra quyết định chiến lược trong bối cảnh căng thẳng gia tăng với Ethiopia, đặc biệt là để ứng phó với Đập Phục hưng Ethiopia vĩ đại [GERD] trên Sông Nile. Dự án này đã gây ra nhiều tranh cãi đáng kể, với việc Ai Cập coi con đập này là mối đe dọa tiềm tàng đối với nguồn nước và sự ổn định kinh tế của mình.

Việc trang bị cho Ai Cập một hệ thống phòng không có tên lửa Stinger có thể tăng cường đáng kể khả năng bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng khỏi các mối đe dọa trên không. Không quân Ethiopia, nổi tiếng với các máy bay chiến đấu Su-27 nhanh nhẹn, sẽ phải đối mặt với những thách thức đáng kể nếu Ai Cập tích hợp các tên lửa này vào hệ thống phòng thủ quân sự của mình, đặc biệt là khi bảo vệ các mục tiêu quan trọng.

Tên lửa Stinger rất hiệu quả trong việc đánh chặn các mối đe dọa ở tầm thấp và có thể triển khai nhanh chóng. Những khả năng như vậy rất quan trọng để chống lại các máy bay chiến đấu như Su-27, phụ thuộc vào tốc độ và sự nhanh nhẹn. Bằng cách kết hợp tên lửa Stinger, Ai Cập có thể thiết lập một mạng lưới phòng không mạnh mẽ có khả năng phát hiện và vô hiệu hóa các mối đe dọa từ máy bay phản lực Ethiopia, đặc biệt là trong các cuộc giao tranh ngắn hạn hoặc tranh chấp liên quan đến tài nguyên.

Su-27 của Ethiopia

Ngoài căng thẳng với Ethiopia, Ai Cập còn phải đối mặt với các vấn đề từ Libya và Sudan. Bối cảnh chính trị bất ổn của Libya và nhiều phe phái vũ trang đặt ra những thách thức an ninh đáng kể. Không quân Libya, được trang bị hỗn hợp máy bay bao gồm MiG-23 và MiG-29, có thể đe dọa an ninh quốc gia Ai Cập. Một hệ thống phòng không được tăng cường bằng tên lửa Stinger sẽ cho phép Ai Cập chống lại các máy bay này, cung cấp thêm sự bảo vệ chống lại các cuộc tấn công trên không tiềm tàng của Libya.

Sudan đóng vai trò quan trọng trong bối cảnh địa chính trị, đặc biệt là trong bối cảnh tranh chấp đang diễn ra về nguồn nước sông Nile. Không quân của nước này, được trang bị các máy bay như Su-25 và MiG-21, tạo ra mối đe dọa tiềm tàng. Việc sử dụng tên lửa Stinger sẽ cho phép Ai Cập bảo vệ các vị trí chiến lược quan trọng trong trường hợp có cuộc xâm nhập hoặc tấn công bằng đường không từ Sudan, tạo cơ hội lớn cho phản ứng trả đũa và tăng cường an ninh quốc gia trong bối cảnh khu vực phức tạp.

Su-25 của Sudan

Bằng cách tích hợp các hệ thống phòng không tiên tiến như FIM-92 Stinger, Ai Cập nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của các mối đe dọa mà nước này phải đối mặt. Những tên lửa này không chỉ tăng cường phòng thủ trên không mà còn đóng vai trò là lực lượng răn đe đáng gờm, buộc các nước láng giềng phải xem xét lại các động thái chiến lược của mình.

FIM-92 Stinger, do Raytheon phát triển và được Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ sử dụng, là tên lửa phòng không di động được thiết kế để nhắm vào các mối đe dọa bay thấp như trực thăng và máy bay. Với chiều dài khoảng 1,52 mét và trọng lượng khoảng 10 kg, Stinger nhẹ và nhỏ gọn, giúp binh lính dễ dàng mang theo và vận hành.

Stinger sử dụng hệ thống dẫn đường hồng ngoại tiên tiến, cho phép tên lửa khóa và theo dõi các tín hiệu nhiệt phát ra từ động cơ máy bay và trực thăng. Với tầm bắn tối đa khoảng 4,8 km và khả năng tấn công mục tiêu ở độ cao lên tới 3,8 km, Stinger chứng tỏ là một vũ khí phòng không đáng gờm trên chiến trường.

Hệ thống tên lửa này đã được sử dụng trong một số cuộc xung đột, đáng chú ý nhất là ở Afghanistan trong những năm 1980, nơi nó tác động đáng kể đến cuộc đấu tranh chống lại lực lượng Liên Xô. Trong nhiều năm, Stinger đã trải qua nhiều lần nâng cấp và hiện đại hóa, với các công nghệ mới và khả năng nâng cao. Ngày nay, nó vẫn là một thành phần quan trọng trong kho vũ khí của nhiều quốc gia, liên tục phát triển để giải quyết các mối đe dọa mới nổi và các kịch bản chiến đấu đa dạng.

Trong Chiến tranh Afghanistan những năm 1980, Stinger đóng vai trò quan trọng trong cuộc chiến của Mujahideen chống lại Không quân Liên Xô. Được Mỹ cung cấp, hệ thống này đã cải thiện đáng kể hiệu quả phòng không của Mujahideen.

Một sự kiện đáng chú ý liên quan đến tên lửa Stinger diễn ra vào ngày 23 tháng 12 năm 1986, khi nó bắn hạ một chiếc MiG-21 của Liên Xô gần tỉnh Paktia. Những người tham gia cuộc xung đột đã chứng thực rằng Stinger đã thay đổi đáng kể động lực của cuộc chiến, trao quyền cho Mujahideen để thách thức Không quân Liên Xô một cách hiệu quả.

Một trường hợp đáng chú ý khác xảy ra vào năm 1987 khi Mujahideen sử dụng tên lửa Stinger để bắn hạ hai trực thăng Mi-24 ở khu vực Khost. Nhà phân tích quân sự Trung tướng Roy C. Klaus lưu ý, "Tên lửa FIM-92 Stinger đã thay đổi cách các đội hình nhỏ có thể chống lại sức mạnh không quân của đối phương." Những thành công này nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của Stinger và minh họa cách các công nghệ tiên tiến có thể thay đổi tiến trình của một cuộc xung đột.

Các cuộc chạm trán giữa Stinger và máy bay chiến đấu phương Tây ít phổ biến hơn, nhưng một trường hợp như vậy đã được báo cáo trong cuộc xung đột Iraq năm 1991. Mặc dù lực lượng phương Tây thống trị bầu trời, vẫn có hồ sơ về việc tên lửa Stinger được sử dụng chống lại máy bay của liên quân, bao gồm cả F-14. Lầu Năm Góc báo cáo, "Việc lực lượng Iraq sử dụng Stinger cho thấy ngay cả những máy bay chiến đấu tiên tiến nhất cũng không phải là bất khả xâm phạm trước các công nghệ mới nổi của kẻ thù". Những sự cố này chứng minh rằng mặc dù Stinger ban đầu được thiết kế để chống lại máy bay chiến đấu của Nga, nhưng nó cũng đã chứng minh được sự liên quan trong các cuộc xung đột có sự tham gia của các cường quốc phương Tây.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc Mỹ triển khai tên lửa tầm trung tại Philippines "làm suy yếu hòa bình và ổn định trong khu vực"

Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị cho biết việc Hoa Kỳ triển khai tên lửa tầm trung tại Philippines "làm suy yếu hòa bình và ổn định trong khu vực", Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết hôm Chủ Nhật.

Phát biểu với Bộ trưởng Ngoại giao Hàn Quốc Cho Tae-yul tại New York vào thứ Bảy, ông Vương Nghị cũng kêu gọi tránh "chiến tranh hoặc hỗn loạn trên Bán đảo Triều Tiên", Bộ này cho biết trong một bài đăng trên trang web của mình.

Mỹ đã triển khai hệ thống Typhon, có thể được trang bị tên lửa hành trình có khả năng tấn công các mục tiêu của Trung Quốc, trong năm nay. Trung Quốc đã yêu cầu loại bỏ hệ thống này, và Nga đã tham gia lên án việc triển khai hệ thống đầu tiên tới Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, cáo buộc Washington đang thúc đẩy một cuộc chạy đua vũ trang.

Ông Vương cho biết việc triển khai này "không vì lợi ích của các nước trong khu vực".

Philippines, quốc gia láng giềng phía nam của Đài Loan, nơi mà Bắc Kinh tuyên bố là lãnh thổ của mình, là một phần quan trọng trong chiến lược của Hoa Kỳ ở Châu Á và sẽ là điểm tập kết không thể thiếu của quân đội nhằm hỗ trợ Đài Bắc trong trường hợp bị Trung Quốc tấn công.

Ông Vương cho biết hoạt động trao đổi và hợp tác giữa Trung Quốc và Hàn Quốc đã trở nên sôi động hơn trong năm nay.

 

[đội mũ_ lái xe]

'Kế hoạch chiến thắng' của Zelensky dường như đã thất bại

Volodymyr Zelensky có kế hoạch thuyết phục Joe Biden rằng việc cho phép phóng tên lửa Storm Shadow của Anh vào Nga có thể xoay chuyển cục diện cuộc chiến .

Theo The Telegraph, Tổng thống Hoa Kỳ có thể nới lỏng các hạn chế đối với tên lửa tầm xa, nhưng chỉ khi Ukraine đưa ra "chiến lược nhất quán" về cách sử dụng vũ khí này.

Ông Zelensky đã trình bày chi tiết về cái gọi là "Kế hoạch Chiến thắng" của mình nhằm chấm dứt chiến tranh trong các cuộc họp với các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ tại Washington và New York tuần này.

Các nguồn tin quốc phòng Ukraine cho biết chiến lược này xoay quanh việc được cấp phép sử dụng tên lửa phương Tây để phá hủy các tuyến đường hậu cần của Nga dùng để cung cấp cho lực lượng của nước này tại Ukraine.

Kyiv tin rằng việc cắt nguồn cung cấp vũ khí, đạn dược, nhiên liệu và thực phẩm từ Nga sẽ khiến các vị trí của Moscow dọc theo tiền tuyến trở nên không bền vững.

Sau đó, Ukraine sẽ cố gắng sử dụng 14 lữ đoàn mới, được các nước NATO trang bị vũ khí và huấn luyện, để tiến hành các cuộc tấn công trên bộ nhằm giành lại thế chủ động trên chiến trường.

Một nguồn tin Ukraine cho biết: "Nếu chúng ta có thể phá vỡ chuỗi hậu cần bên trong nước Nga, điều đó sẽ làm tê liệt quân đội Nga ở tuyến đầu".

“Họ sẽ không thể di chuyển phương tiện, binh lính thiếu thức ăn và không thể sử dụng đạn dược ở tuyến đầu… nhưng chúng ta không có đủ công cụ để thực hiện hoạt động này.

“Giai đoạn tiếp theo là đảm bảo mọi thứ cần thiết cho các lữ đoàn mới của Ukraine… Điều thực sự quan trọng là phải đạt được sự ngang bằng với Nga.”

Các quan chức quân sự Ukraine đã lập một bản đồ chi tiết về mọi mục tiêu quân sự bên trong nước Nga, nằm trong phạm vi 190 dặm của tên lửa Storm Shadow do Anh sản xuất và tên lửa Atacms do Mỹ cung cấp.

Các mục tiêu bao gồm các kho đạn dược và nhiên liệu, sân bay và trung tâm chỉ huy được sử dụng để tiến hành chiến tranh ở Ukraine.

Tuy nhiên, ông Zelensky dường như đã rời Washington vào đầu tuần này mà không thuyết phục được ông Biden rằng chiến lược này đủ để biện minh cho các cuộc tấn công xuyên biên giới vào Nga bằng tên lửa phương Tây.

Tổng thống Hoa Kỳ đã phản đối áp lực nới lỏng các hạn chế về vũ khí trong bối cảnh lo ngại Vladimir Putin có thể trả đũa các căn cứ quân sự của châu Âu và Mỹ bằng vũ lực gây chết người.

Nhưng ông đã công bố kế hoạch tổ chức cuộc họp cấp lãnh đạo của Nhóm liên lạc quốc phòng Ukraine tại Đức vào tháng tới để phối hợp hỗ trợ quân sự từ khoảng 50 nước ủng hộ Kyiv.

“Chúng tôi sẽ theo dõi nội dung của các điểm trong Kế hoạch Chiến thắng cùng với các đối tác của chúng tôi”, ông Zelensky cho biết trong bài phát biểu hàng ngày của mình vào thứ Sáu.

Nhà lãnh đạo Ukraine nói thêm rằng "các khả năng tầm xa" đang được "xem xét" sau chuyến công du ngoại giao của ông vòng quanh Hoa Kỳ.

Ông Biden được cho là "có thể" cho phép Ukraine sử dụng tên lửa Storm Shadow nếu chúng có thể được triển khai như một phần của chiến lược rộng lớn hơn.

Mặc dù tên lửa được Anh sản xuất và viện trợ, nhưng tổng thống vẫn có quyền phủ quyết trên thực tế đối với việc sử dụng chúng ở Nga vì chúng sử dụng hệ thống nhắm mục tiêu được phân loại do Hoa Kỳ cung cấp.

Ngài Keir Starmer, Thủ tướng Anh, đã kín đáo bày tỏ sự ủng hộ đối với các cuộc tấn công xuyên biên giới , trong khi Emmanuel Macron, Tổng thống Pháp, đã công khai tán thành động thái này.

Một viên chức châu Âu quen thuộc với các cuộc thảo luận cho biết: “Sự đồng thuận chung và tư duy của Nhà Trắng là chấp nhận nó, nhưng nó phải là một phần của kế hoạch. Đó là một tập hợp các hoạt động, và rủi ro khá cao nếu không có chiến lược.

“Người Mỹ muốn có một chiến lược mạch lạc, trong đó các cuộc tấn công kéo dài có thể đóng vai trò. Họ muốn đưa ra quyết định toàn diện về hỗ trợ trong khoảng ba tháng tới.”

Nhận xét của nguồn tin cho thấy Ukraine sẽ phải đảm bảo có đủ cam kết để trang bị cho 14 lữ đoàn mới theo kế hoạch, được sử dụng kết hợp với các cuộc tấn công tầm xa để xoay chuyển cục diện cuộc chiến.

Ông Zelensky trước đó đã phàn nàn rằng sự hỗ trợ quân sự ngày càng giảm của phương Tây có nghĩa là không có đủ vũ khí để trang bị cho bốn lữ đoàn đó.

Nhưng tổng thống Ukraine đã được cảnh báo rằng những nỗ lực gia tăng áp lực buộc ông Biden phải nới lỏng các hạn chế đối với Storm Shadow có thể phản tác dụng.

Ông Zelensky đã nhiều lần đưa ra tuyên bố về nhiều yêu cầu khác nhau gửi tới phương Tây nhằm thúc đẩy Nhà Trắng thay đổi chính sách của mình.

Một quan chức từ một quốc gia NATO cho biết: "Mỗi lần ông ấy làm như vậy, mọi người lại cảm thấy khó chịu hơn một chút".

 

[đội mũ_ lái xe]

Gói vũ khí mới của Biden cho Ukraine không phải là thứ mà Zelensky mong muốn

Tổng thống Ukraine đang tuyệt vọng xin phép sử dụng tên lửa Storm Shadow để nhắm vào Nga

Gói vũ khí trị giá 8 tỷ đô la cho Ukraine sẽ không thể bù đắp cho sự do dự của Joe Biden trong việc cấp phép cho tên lửa Storm Shadow của Anh tấn công các mục tiêu sâu bên trong nước Nga.

Gói viện trợ được công bố vào thứ Tư ngay trước khi tổng thống gặp Volodymyr Zelensky, nhà lãnh đạo Ukraine, để đàm phán về cách chấm dứt chiến tranh với Nga tại Nhà Trắng.

Ông Zelensky đã tận dụng chuyến thăm Hoa Kỳ tuần này, bao gồm bài phát biểu tại Đại hội đồng Liên hợp quốc ở New York, để trình bày "kế hoạch chiến thắng" của mình với các nhà lãnh đạo thế giới.

Chiến lược này dự kiến Ukraine sẽ nhận được sự hỗ trợ quân sự tăng cường từ các đồng minh phương Tây, bao gồm cả việc được phép sử dụng tên lửa tầm xa trong các cuộc tấn công xuyên biên giới vào Nga.

Ông Biden đã phản đối những lời kêu gọi bật đèn xanh cho hệ thống tên lửa Atacms vì lo ngại điều này sẽ khiến Moscow leo thang căng thẳng.

Ông cũng nắm quyền phủ quyết trên thực tế đối với việc Anh chấp thuận các cuộc tấn công Storm Shadow xuyên biên giới vì tên lửa này dựa vào hệ thống nhắm mục tiêu của Mỹ.

Do không có những hạn chế nới lỏng hơn cho phép Kyiv sử dụng tên lửa phương Tây, Nhà Trắng đã lần đầu tiên vận chuyển Vũ khí tấn công chung (Jsow), một loại bom lượn dẫn đường chính xác có tầm bắn khoảng 80 dặm.

Bom lượn Jsow

Một tuyên bố của ông Biden cho biết vũ khí phóng từ máy bay F-16 sẽ “ tăng cường khả năng tấn công tầm xa của Ukraine ”.

Nhưng đối với những người quan sát cuộc chiến ở Ukraine, không có sự so sánh nào giữa Jsow và triển vọng được cấp phép sử dụng Storm Shadow để tấn công các mục tiêu quân sự ở Nga.

“Kế hoạch chiến thắng” của ông Zelensky chủ yếu dựa vào khả năng quân đội Ukraine có thể phá hủy các trung tâm hậu cần của Nga chịu trách nhiệm cung cấp vũ khí, nhiên liệu, nước và thực phẩm để Nga chiếm đóng gần một phần năm lãnh thổ Ukraine.

............
................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mặc dù Kyiv đã thực hiện một số hoạt động thành công bằng đội máy bay không người lái tấn công một chiều do nước này tự sản xuất nhằm vào các nhà máy lọc dầu và kho đạn dược của Nga, nhưng vẫn chưa có đủ khả năng mở rộng các cuộc tấn công đó lên mức độ cần thiết để khiến sự hiện diện ở tuyến đầu của Nga trở nên bất khả thi.

Ngay cả khi Jsow được phép thả xuống Nga — tuyên bố của ông Biden không đề cập đến khả năng này — thì nó cũng không có tầm bắn gây ra thiệt hại đáng kể.

Do mật độ phòng không dày đặc của Moscow gần tiền tuyến, máy bay F-16 của Ukraine sẽ cần phải thả bom từ khoảng cách an toàn, nghĩa là Jsow chỉ có thể tấn công mục tiêu cách bên trong nước Nga 25 dặm.

Tên lửa Storm Shadow có tầm bắn được tuyên bố là khoảng 190 dặm, nhưng người ta cho rằng chúng có thể hoạt động ở khoảng cách xa hơn nếu cần, nghĩa là các phi công chiến đấu của Ukraine có thể phóng chúng từ nơi an toàn trong khi vẫn duy trì khả năng tấn công sâu.

“Chúng tôi không thể so sánh… bởi vì quả bom mà chúng tôi nhận được chỉ có thể tấn công trong phạm vi 100-130 km”, Serhii Kuzan, chủ tịch Trung tâm An ninh và Hợp tác Ukraine, cho biết.

Trong bài thuyết trình trước ông Biden, ông Zelensky dự kiến sẽ trình lên tổng thống danh sách các mục tiêu mà Ukraine có thể tấn công trên lãnh thổ Nga nếu được chấp thuận cho các cuộc tấn công xuyên biên giới bằng tên lửa phương Tây.

Nếu tình báo Hoa Kỳ đúng khi nói rằng hầu hết các mục tiêu đó đã được di chuyển ra khỏi tầm bắn của Storm Shadow và Atacms, thì Jsow chắc chắn sẽ không thể tấn công chúng.

Ông Kuzan cho biết: “Về phía chúng tôi, điều thực sự quan trọng là nhắm vào các điểm hậu cần này và các chuỗi hoạt động hậu cần bên trong Liên bang Nga”.

“Quân đội này cần nhiều thiết bị hơn, nhiều dầu hơn cho vũ khí và xe cộ của họ, họ cần ngày càng nhiều khả năng hơn để duy trì cường độ cao này.

“Quân đội Nga sẽ không thể tiến vào bên trong Ukraine nếu chúng ta có thể phá hủy hoạt động hậu cần này.”

Một thành công tương tự đã đạt được khi Ukraine đẩy lui lực lượng Nga khỏi Kherson , thủ phủ khu vực duy nhất bị Moscow chiếm đóng, vào tháng 11 năm 2022.

Sử dụng bệ phóng tên lửa Himars do Mỹ cung cấp, quân đội Kyiv đã phá hủy một cách có hệ thống các tuyến đường tiếp tế đến thị trấn bên kia sông Dnipro.

Đối mặt với cuộc phản công của Ukraine mà không có quân tiếp viện, đạn dược, nhiên liệu, thậm chí cả thực phẩm và nước, quân Nga đã quyết định rút lui.

Vấn đề mà Ukraine đang phải đối mặt hiện nay là nhiều trung tâm hậu cần nằm bên trong nước Nga, nằm ngoài tầm bắn của các loại vũ khí mà nước này được phép sử dụng trong các cuộc đột kích xuyên biên giới.

Với việc Nga ngày càng giành được nhiều lãnh thổ hơn ở miền Đông Ukraine, đây sẽ là một đòn giáng mạnh vào kế hoạch chấm dứt chiến tranh của ông Zelensky nếu ông rời khỏi Washington DC mà không được phép để sử dụng tên lửa phương Tây nhằm thực hiện chiến lược của mình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cái chết của Nasrallah có thúc đẩy hay ngăn chặn được một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn ở Trung Đông?

Vụ ám sát thủ lĩnh Hezbollah có nghĩa là nhóm chiến binh này có thể sớm phải đối mặt với cuộc xâm lược của Israel mà không có sự lãnh đạo của người đứng đầu

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã tuyên bố giành chiến thắng lớn sau vụ ám sát thủ lĩnh lâu năm của Hezbollah, Hassan Nasrallah, nói rằng điều này sẽ thay đổi "cán cân quyền lực trong khu vực trong nhiều năm tới".

Tuy nhiên, điều này có thể đi xa hơn những gì hoàn cảnh cho phép. Chắc chắn, việc giết Nasrallah là một chiến thắng cá nhân đáng chú ý đối với Netanyahu, người đã ra lệnh tấn công để ông có thể nhận trách nhiệm trực tiếp cho hành động này.

Và nó đi một chặng đường dài hướng tới việc khôi phục niềm tin của công chúng Israel vào Netanyahu như một người bảo đảm an ninh cho Israel. Nhưng có nhiều câu hỏi hiện nay theo sau hành động này. Ví dụ, liệu Israel có tiến hành một cuộc xâm lược trên bộ chống lại Hezbollah ở Lebanon không?

Nếu vậy, chắc chắn Hezbollah sẽ rơi vào thời điểm yếu nhất vì mạng lưới liên lạc của họ đã bị phá hủy trong cuộc tấn công của Israel vào máy nhắn tin và máy bộ đàm của họ hồi đầu tháng này.

Israel cũng đã giết chết tám trong số chín chỉ huy quân sự cấp cao nhất của Hezbollah và khoảng một nửa hội đồng lãnh đạo của tổ chức này.

Để đảm bảo đây là một chiến thắng lâu dài, Israel thực sự cần phải theo đuổi bằng cách nào đó. Họ cần phải tận dụng cơ hội từ sự hỗn loạn của Hezbollah để phá hủy càng nhiều tổ chức và kho vũ khí gồm 150.000 tên lửa, rocket và máy bay không người lái của tổ chức này càng tốt.

Tương tự như vậy, Hezbollah chắc chắn có thể gây ra tổn thất nghiêm trọng cho lực lượng mặt đất của Israel nếu họ tiến vào miền nam Lebanon, một phần vì Hezbollah được cho là có một mạng lưới đường hầm rộng lớn ở khu vực biên giới.

Và Hezbollah là một tổ chức lớn tuyên bố có tới 100.000 chiến binh, mặc dù tình báo Hoa Kỳ tin rằng có lẽ chỉ khoảng 40.000–50.000 . Mặc dù vậy, đó vẫn là một số lượng chiến binh đáng gờm.

Tuy nhiên, Hezbollah không muốn tham gia vào cuộc chiến tiếp theo với Israel ở giai đoạn này, nếu họ có thể tránh được. Điều đáng chú ý là, ngay cả sau các cuộc tấn công gần đây nhất của Israel, Hezbollah vẫn không bắn hàng nghìn tên lửa, rocket và máy bay không người lái hàng ngày vào Israel, điều mà họ được cho là có khả năng thực hiện .

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liệu Hezbollah có thể tập hợp lại được không?

Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là một đòn giáng chưa từng có vào giới lãnh đạo Hezbollah và chính tổ chức này.

Điều đầu tiên mà nhóm này cần làm là tái lập lại quyền lãnh đạo. Có hai cái tên đã được đề xuất: Hashem Safieddine, anh họ của Nasrallah, và Naim Qassem, phó tổng thư ký Hezbollah.

Hashem Safieddine

Sau đó, ban lãnh đạo mới cần phải điều tra xem Hezbollah đã bị tình báo Israel thâm nhập sâu đến mức nào. Việc giết Nasrallah và vụ nổ máy nhắn tin và máy bộ đàm cho thấy Israel có thông tin tình báo cực kỳ tốt về hoạt động nội bộ của Hezbollah.

Cuối cùng, Hezbollah đã mất rất nhiều thể diện trong mắt công chúng Lebanon. Những người ở Lebanon phản đối việc Hezbollah trở thành một nhà nước trong một nhà nước sẽ phản đối nhiều hơn nữa vì họ sẽ nói rằng Hezbollah không làm những gì họ tuyên bố là sẽ làm, đó là bảo vệ Lebanon khỏi Israel.

Hezbollah chưa bao giờ phải đối mặt với tình huống nguy cấp như thế này. Đó là lý do tại sao bất kỳ ai tiếp quản sẽ phải có một nhiệm vụ to lớn là tái thiết uy tín của mình như một lực lượng chiến đấu.

Naim Qassem

Nhưng nói như vậy, nó có khả năng tự tái lập vì Hezbollah là một tổ chức lớn và là một phần rất quan trọng của bối cảnh chính trị Lebanon. Liên minh do Hezbollah lãnh đạo có khối hơn 60 ghế trong quốc hội Lebanon – không phải là đa số nhưng vẫn đáng kể. Nó cũng cung cấp các dịch vụ xã hội cho cư dân Shi'a nghèo ở miền nam Beirut và miền nam Lebanon.

Câu hỏi lớn khác là liệu Iran, lực lượng hậu thuẫn quân sự của Hezbollah, có phản ứng trước vụ giết hại Nasrallah hay không.

Khi Israel ám sát nhà lãnh đạo chính trị Hamas Ismail Haniyeh vào tháng 7, Iran đã hứa sẽ trả đũa nhưng vẫn chưa thực hiện.

Sau vụ Hoa Kỳ ám sát Qassem Soleimani, chỉ huy Lực lượng Quds thuộc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, tại Baghdad năm 2020, Iran đã bắn hơn chục tên lửa vào hai căn cứ ở Iraq có quân đội Hoa Kỳ đồn trú, và thế là hết.

Vào tháng 4, phản ứng của họ đối với vụ Israel giết một số nhân viên của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo tại lãnh sự quán Iran ở Damascus, Syria, đã dữ dội hơn. Tehran đã phóng khoảng 300 tên lửa, máy bay không người lái và rocket vào Israel.

Nhưng nó cũng đã báo trước về sự trả đũa của mình, và Iron Dome của Israel, với sự hỗ trợ phòng thủ của Hoa Kỳ, đã có thể ngăn chặn bất kỳ thiệt hại đáng kể nào . Những phản ứng gần đây cho thấy rõ ràng là Iran không muốn có một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn diễn ra vào thời điểm này.

Hezbollah không có nhiều đồng minh ở Trung Đông, chủ yếu vì đây là một nhóm chiến binh thuộc giáo phái Hồi giáo Shia thiểu số, được coi là đối lập với lợi ích của các quốc gia Ả Rập Sunni ôn hòa hơn, bao gồm Ai Cập, Jordan và các quốc gia vùng Vịnh.

Về cơ bản, sẽ có một sự hài lòng thầm lặng giữa các nhà lãnh đạo Ả Rập Sunni rằng Nasrallah đã ra đi vì ông bị coi là người có thể gây ra rất nhiều rắc rối cho khu vực.

Tóm lại, sau cuộc chiến năm 2006 giữa Hezbollah và Israel, Nasrallah là nhà lãnh đạo được ưa chuộng nhất ở thế giới Ả Rập, theo các cuộc thăm dò ý kiến. Điều đó không kéo dài lâu, nhưng ông vẫn có ảnh hưởng trên khắp khu vực.

Một khía cạnh khác khiến các quốc gia Ả Rập Sunni và các nhà lãnh đạo cảm thấy thoải mái khi Nasrallah bị loại bỏ và tình trạng hỗn loạn (dù chỉ là tạm thời) của Hezbollah là tất cả các cuộc giao tranh ở Trung Đông – cuộc chiến ở Gaza và bây giờ là cuộc xung đột ở Lebanon – đang gây ra sự tức giận ở cấp độ đường phố tại các quốc gia như Ai Cập, Jordan và các quốc gia khác trong khu vực. Điều này khiến khu vực trở nên bất ổn hơn – và các nhà lãnh đạo Sunni lo lắng.

Ở giai đoạn này, các yếu tố được chuẩn bị để hỗ trợ Hezbollah chỉ giới hạn ở phiến quân Houthi ở Yemen và các nhóm dân quân Shia có trụ sở tại Iraq. Nhưng cả hai đều ở khá xa và không thể tác động đáng kể đến cuộc xung đột trong khu vực.

Với việc Iran không muốn một cuộc chiến tranh toàn diện trong khu vực, các nhà lãnh đạo nước này sẽ không khuyến khích các nhóm ủy nhiệm này tham gia vào một tình hình có thể trở nên mất kiểm soát hơn nữa.

Vì vậy, có rất nhiều người chơi muốn khôi phục lại một số trạng thái bình thường cho khu vực. Điều đó bao gồm cả chính quyền Biden, lo ngại rằng các cuộc xung đột đang diễn ra sẽ chia rẽ phiếu bầu của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ vào tháng 11.

Điều này có lợi cho Netanyahu vì ông có thể hành động độc lập mà không cần sự can thiệp của Hoa Kỳ. Bất kể ông làm gì, ông vẫn sẽ tiếp tục nhận được sự hỗ trợ của quân đội Hoa Kỳ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xung quanh việc S-400 của Thổ Nhĩ Kỳ có thể chuyển giao cho Mỹ

Gần đây có tin rằng Thổ Nhĩ Kỳ có thể tái gia nhập chương trình F-35 của Lockheed Martin bằng cách ngừng hoạt động các hệ thống phòng không S-400 do Nga cung cấp. Theo Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov, Thổ Nhĩ Kỳ bị pháp luật cấm bán lại các hệ thống S-400 này cho các quốc gia khác do có giấy chứng nhận người dùng cuối trong hợp đồng cung cấp vũ khí.

“Các hợp đồng vũ khí bao gồm một điều khoản chứng nhận người dùng cuối”, Lavrov giải thích. “Để thực hiện bất kỳ hành động nào tiếp theo với các sản phẩm được cung cấp theo chứng nhận này, trong đó quốc gia tiếp nhận được chỉ định là người dùng cuối, thì cần có sự đồng ý của quốc gia bán”, Bộ trưởng tuyên bố.

Đầu tuần này, có tin về các cuộc thảo luận giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Hoa Kỳ liên quan đến hệ thống phòng không S-400 của Nga. Hãng truyền thông Hy Lạp Kathimerini lưu ý rằng Mỹ đã đề xuất một kế hoạch chi tiết vào mùa hè để giải quyết tranh chấp đang diễn ra phát sinh từ việc Thổ Nhĩ Kỳ mua hệ thống S-400 của Nga.

Theo thông tin độc quyền mà Kathimerini có được, có một đề xuất đang được thảo luận cho phép Thổ Nhĩ Kỳ giữ tên lửa trong biên giới của mình trong khi vẫn chuyển giao quyền kiểm soát chúng cho Hoa Kỳ.

Các cuộc thảo luận đang diễn ra có vẻ tiến triển hơn những gì công chúng biết. Các quan chức cấp cao của Hoa Kỳ đã đề xuất di dời các hệ thống của Nga đến khu vực do Hoa Kỳ kiểm soát tại căn cứ Incirlik ở miền nam Thổ Nhĩ Kỳ. Cách tiếp cận này nhằm mục đích tránh cho Thổ Nhĩ Kỳ khỏi sự xấu hổ quốc tế bằng cách tránh đảo ngược trực tiếp quyết định của mình, đồng thời đảm bảo tuân thủ hiệp ước của mình với Nga.

Trong khi đó, các nguồn tin phương Tây khác cho biết Thổ Nhĩ Kỳ đã được khuyến khích gửi S-400 của mình đến Ukraine, nơi các hệ thống S-300 của Nga đang được sử dụng rộng rãi. Hy Lạp, một quốc gia láng giềng, đã chuyển các hệ thống S-300PMU-1 tương đối tiên tiến của mình cho Ukraine như một phần của thỏa thuận tạo điều kiện cho nước này mua máy bay chiến đấu F-35.

Theo MWM, có vẻ hợp lý hơn khi hệ thống S-400 có thể được chuyển giao cho Hoa Kỳ hoặc một thành viên NATO khác để kiểm tra. Ấn phẩm này đặc biệt đề cập đến kịch bản tiềm năng là S-400 có thể được lưu giữ tại một căn cứ không quân Thổ Nhĩ Kỳ do Washington kiểm soát.

Các báo cáo của Hy Lạp cho thấy Thổ Nhĩ Kỳ không có kế hoạch bán lại hệ thống S-400 mà thay vào đó là di dời chúng trong lãnh thổ của mình — một khu vực do Ankara và Washington đồng quản lý. Bình luận của Lavrov về việc bán lại dường như nhấn mạnh đến nghĩa vụ của Thổ Nhĩ Kỳ theo thỏa thuận người dùng cuối, nhằm gây áp lực lên Ankara trong bối cảnh có tin đồn về việc chuyển hệ thống này dưới sự kiểm soát của Hoa Kỳ.

Thông điệp công khai ở đây là Thổ Nhĩ Kỳ không thể bán lại hoặc chuyển giao S-400 mà không có sự chấp thuận của Nga, về cơ bản là ngăn cản các chuyên gia quân sự phương Tây tiếp cận công nghệ. Tuy nhiên, động cơ cơ bản dường như là một chiến thuật nhằm ngăn chặn bất kỳ mối quan hệ gần gũi hơn nào giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Hoa Kỳ có thể phát sinh từ thỏa thuận này, do đó đảm bảo sự phụ thuộc chiến lược của Ankara vào Moscow. Những phát biểu của Lavrov chỉ ra rằng Moscow đang cảnh giác theo dõi bất kỳ hành động nào có thể gây nguy hiểm cho lợi ích của Nga hoặc dẫn đến vi phạm công nghệ vào tay NATO.

Sự phụ thuộc của Nga vào S-400 và các hệ thống phòng không mặt đất khác là rất quan trọng, đặc biệt là khi xét đến quy mô tương đối nhỏ của phi đội máy bay chiến đấu của nước này so với NATO. Với ít máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm như F-35, bất kỳ sự thỏa hiệp nào đối với các hệ thống phòng thủ này đều có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho an ninh của Nga.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lịch sử các hệ thống vũ khí của Nga bị xâm phạm là đáng chú ý. Trong Chiến tranh Lạnh, các nước thứ ba thường cung cấp các hệ thống này cho các quốc gia phương Tây để nghiên cứu. Một ví dụ đáng kể là Ai Cập, nơi đã chuyển giao vũ khí lớn của Liên Xô cho Hoa Kỳ để nghiên cứu.

Vào những năm 1970, Ai Cập đã bí mật cung cấp cho Hoa Kỳ các máy bay chiến đấu MiG-21 và MiG-23, cùng với hệ thống phòng không 2K12 Kub. Điều này sau đó đã được xác nhận sau khi Tướng Không quân Hoa Kỳ Robert Bond thiệt mạng khi đang lái một chiếc MiG-23 vào năm 1984. Thông tin tình báo thu thập được từ những tài sản này đã cho phép Israel, đồng minh của Hoa Kỳ, gây nhiễu thành công các hệ thống 2K12 Kub của Syria và máy bay chiến đấu MiG trong cuộc chiến tranh trên không Bekaa Valley năm 1982, dẫn đến một chiến thắng quyết định.

Mig-23 của Ai Cập

Tuy nhiên, rủi ro tiềm tàng đối với Nga khi làm tổn hại đến hệ thống phòng không S-400 cao hơn đáng kể. Trong lịch sử, Nga đã cung cấp các hệ thống phòng không hàng đầu của mình, bao gồm S-400, cho các đồng minh như Ai Cập, đồng thời liên tục cải tiến công nghệ của mình với các cải tiến như Buk-M1, MiG-23ML và MiG-29. S-400 vẫn là hệ thống phòng không hàng đầu của Nga và được dự đoán sẽ là nền tảng cho chiến lược phòng không của nước này trong nhiều năm tới.

Một câu hỏi thú vị nảy sinh: nếu Hy Lạp chuyển giao hệ thống S-300 cho Ukraine, liệu Thổ Nhĩ Kỳ có thể làm như vậy và chuyển giao hệ thống phòng không của mình cho Hoa Kỳ không? Đây là một vấn đề phức tạp hơn, vì mối quan hệ giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Nga liên quan đến mối quan hệ kinh tế sâu sắc hơn, rất quan trọng đối với cả hai quốc gia.

Trong thời gian gần đây, Thổ Nhĩ Kỳ và Nga đã điều hướng một mối quan hệ phức tạp được đánh dấu bằng cả sự hợp tác và cạnh tranh. Quan hệ đối tác của họ được hỗ trợ bởi các kết nối kinh tế, năng lượng và chiến lược quan trọng, bao gồm quan hệ thương mại mạnh mẽ và sự phụ thuộc của Thổ Nhĩ Kỳ vào khí đốt tự nhiên của Nga.

Trong khi đó, tham vọng địa chính trị của họ thường đặt họ vào phe đối lập trong các cuộc xung đột như ở Syria, Libya và Kavkaz. Việc Thổ Nhĩ Kỳ mua hệ thống phòng thủ tên lửa S-400 của Nga vào năm 2017 đã làm gia tăng căng thẳng giữa Thổ Nhĩ Kỳ và NATO, đặc biệt là Hoa Kỳ vì hệ thống này không tương thích với các tiêu chuẩn của NATO.

Không giống như Hy Lạp, nước đã mua S-300 từ Síp vào những năm 1990 và cất giữ chúng trong kho, Thổ Nhĩ Kỳ đã tích hợp S-400 vào chiến lược phòng thủ của mình. Lựa chọn này nhấn mạnh tầm quan trọng của hệ thống này đối với chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia của Thổ Nhĩ Kỳ.

Nhìn vào sự khác biệt giữa Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ, bạn sẽ thấy rằng Thổ Nhĩ Kỳ phải đối mặt với nhiều thách thức hơn khi rút khỏi S-400. Trước hết, việc mua S-400 được coi là biểu tượng cho sự độc lập của Thổ Nhĩ Kỳ khỏi áp lực của phương Tây, phù hợp với mục tiêu của Tổng thống Erdogan về mối quan hệ cân bằng hơn giữa phương Tây và phương Đông.

Ngoài ra, Thổ Nhĩ Kỳ đã phải đối mặt với các lệnh trừng phạt kinh tế đáng kể và hậu quả chính trị từ Hoa Kỳ đối với S-400, khiến việc cân nhắc từ bỏ chúng mà không có khoản bồi thường đáng kể trở nên khó khăn hơn. Mặt khác, Hy Lạp đã tránh được phần lớn áp lực này do sử dụng hạn chế S-300 trong chiến lược phòng thủ của mình và nhờ mối quan hệ ổn định với NATO và EU.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Iran để Hezbollah đối mặt với Israel một mình

Trong suốt những năm qua, Hezbollah đã được Iran hỗ trợ để trở thành mối đe dọa tại biên giới Israel trong trường hợp xảy ra xung đột công khai giữa Israel và Iran, nhưng các chuyên gia nói với rằng mối quan hệ này không phải là mối quan hệ hai chiều.

Trong khi Israel tấn công Hezbollah, giết chết một số lãnh đạo cấp cao, phá hủy các kho vũ khí được cho là cất giấu và tấn công hàng trăm thành viên bằng máy nhắn tin có cài bom , thì Iran, quốc gia hậu thuẫn mạnh nhất cho nhóm này, vẫn gần như đứng ngoài cuộc, chỉ đưa ra sự ủng hộ tượng trưng của công chúng.

Đó là bởi vì, theo hơn nửa tá nhà phân tích, Tehran đang ưu tiên các lợi ích chiến lược của riêng mình — trong trường hợp này là tránh xa xung đột càng lâu càng tốt, ngay cả khi điều đó có nghĩa là để cho quốc gia hưởng lợi lâu năm trong khu vực bị tiêu diệt bởi kẻ thù mà Iran đã chuẩn bị sẵn sàng để đối mặt từ lâu.

Sự bảo trợ của Iran dành cho Hezbollah không phải là bí mật. Tổng thư ký Hezbollah Hassan Nasrallah trước đây đã nhấn mạnh đến sự gần gũi với Iran, đến mức trong bài phát biểu vào tháng 6 năm 2016, ông nói rằng "nguồn quỹ, vũ khí, lương và mọi chi phí khác của nhóm đều đến từ Iran".

Nhưng đối với bất kỳ thành viên Hezbollah nào đang tìm kiếm sự đảm bảo chắc chắn từ người hậu thuẫn, đặc biệt là khi có những dấu hiệu cho thấy Israel có thể tiến hành một cuộc xâm lược trên bộ, họ sẽ khó có thể tìm thấy những điều đó trong các tuyên bố công khai của giới lãnh đạo Iran trong những ngày gần đây.

Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei đã từ chối đưa ra sự ủng hộ thực tế trong bài phát biểu hôm thứ Hai, chỉ nói rằng các cuộc không kích của Israel nhằm vào các nhà lãnh đạo Hezbollah sẽ không hiệu quả và rằng "sức mạnh tổ chức và nguồn nhân lực của Hezbollah rất mạnh". Cùng ngày, tổng thống mới của Iran, Masoud Pezeshkian, cho biết Iran sẽ "bảo vệ bất kỳ nhóm nào bảo vệ quyền lợi và chính mình" nhưng tuyên bố Israel đang cố gắng lôi kéo Iran vào " bẫy ". Thay vào đó, ông nhấn mạnh lời kêu gọi cộng đồng quốc tế "bây giờ hãy để Lebanon trở thành một Gaza khác".

“Chúng tôi tìm kiếm hòa bình cho tất cả mọi người và không có ý định xung đột với bất kỳ quốc gia nào”, ông nói.

Vào thứ năm, tờ Financial Times đưa tin rằng Iran đã phái các phái viên đến Lebanon để dập tắt nỗi lo sợ của Hezbollah rằng họ đang bị bỏ rơi, nhưng đó sẽ là một nhiệm vụ khó khăn. Trước tin tức đó, các nhà phân tích đã nói với rằng cuộc chiến đã tiết lộ nhận thức của Iran về Hezbollah như một công cụ của chính quyền hơn là một đối tác thực sự mà họ có nghĩa vụ phải giải cứu.

Theo các chuyên gia, Hezbollah đã được Iran nâng đỡ trong suốt những năm qua để trở thành mối đe dọa ở biên giới Israel mà Tehran có thể kích hoạt trong trường hợp xảy ra xung đột công khai giữa Israel và Iran. Nhưng mối quan hệ đó không phải là con đường hai chiều, theo Jonathan Lord, một chuyên gia khu vực tại Trung tâm An ninh Hoa Kỳ Mới.

“Hezbollah tồn tại để bảo vệ Iran, chứ không phải ngược lại,” Lord nói với Breaking Defense. “Nhà vua không nằm xuống để cứu quân cờ.”

Wehbe Katicha, một vị tướng quân đội đã nghỉ hưu của Lebanon, đồng tình và nói rằng “Khi Hezbollah rơi vào thế khó, Iran đã bỏ rơi họ và lấy cớ rằng Hezbollah có khả năng đối đầu”.

“Ưu tiên hàng đầu của Iran là tránh bạo lực leo thang thành chiến tranh toàn diện trong khu vực”, Thomas Juneau, một chuyên gia khu vực từ Đại học Ottawa, cho biết thêm. Và thậm chí đối với một trong những viên ngọc quý của mình trong cái gọi là Trục kháng cự, “các hành động của Iran trong tuần này nhằm mục đích tránh đổ thêm dầu vào lửa — điều mà sự ủng hộ công khai và bằng lời nói đối với Hezbollah chắc chắn sẽ làm”.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, Khalil Helou, một vị tướng đã nghỉ hưu khác của quân đội Lebanon, cho biết ông ngạc nhiên trước phản ứng yếu ớt của Iran trước cuộc tấn công của Israel.

“Họ không đưa ra dấu hiệu ủng hộ Hezbollah trong cuộc chiến này. Hezbollah đang bị tấn công, và Iran không làm gì cả,” ông nói. “[Thay vào đó] các bài phát biểu của Iran cho thấy sự xoa dịu đối với Mỹ và các cuộc đàm phán về thỏa thuận hạt nhân, và có xu hướng xoa dịu với Israel.”

Một đám khói bốc lên trong một cuộc không kích của Israel vào làng Sujud ở miền nam Lebanon vào ngày 25 tháng 9 năm 2024. Israel tuyên bố hàng chục cuộc không kích mới vào các thành trì của Hezbollah ở Lebanon vào ngày 24 tháng 9, một ngày sau khi 492 người, trong đó có 35 trẻ em, thiệt mạng trong vụ ném bom chết chóc nhất kể từ cuộc chiến tàn khốc năm 2006

Điều gì có thể thúc đẩy Iran tham chiến và Tehran sẽ làm gì?

Tuy nhiên, các chuyên gia cho biết Israel vẫn phải nhận thức được giới hạn chịu đựng của Iran.

“Nếu Israel đẩy quá xa và Hezbollah đang bị đe dọa sụp đổ hoàn toàn, điều đó có nghĩa là công cụ Hezbollah không có ở đó khi Iran cần nó như một khả năng tấn công thứ hai chống lại Israel, điều đó có thể buộc [Tehran] phải cố gắng và thực hiện một số hành động leo thang,” Lord nói. “Vì vậy, tôi nghĩ rằng người Israel phải đi trên một sợi dây mỏng, tránh buộc Tehran phải đến cứu Hezbollah.”

Juneau cho biết trong trường hợp Israel xâm lược miền Nam Lebanon, "Iran có nhiều khả năng sẽ can thiệp và tăng cường hỗ trợ cho Hezbollah. Iran vẫn sẽ ưu tiên tránh leo thang hơn nữa, nhưng đồng thời cũng sẽ cố gắng hạn chế những tổn thất đáng kể cho Hezbollah".

Một yếu tố khác có thể kích hoạt sự ủng hộ của Iran đối với Hezbollah có thể là "một cuộc tấn công trực tiếp vào bên trong Iran", Sina Azodi, một giáo sư thỉnh giảng tại Đại học George Washington chuyên về chính sách của Iran, nói. Israel được cho là đã từng giết một thành viên cấp cao của nhóm chiến binh Palestine Hamas ở Tehran.

Azodi cho biết: “Điều này rất có thể sẽ gây ra phản ứng, nhưng tôi nghĩ rằng nhìn chung người dân Iran đều nhận thức được mối nguy hiểm của việc này và đó là lý do tại sao họ tỏ ra rất kiềm chế”.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lần gần nhất Tehran tiến hành một cuộc tấn công lớn vào Israel là vào tháng 4 với một loạt tên lửa và máy bay không người lái hầu như không hiệu quả . Điều đó diễn ra để đáp trả một cuộc tấn công được cho là của Israel vào các nhà lãnh đạo quân sự cấp cao của Iran tại Damascus.

Ngoài việc lặp lại cuộc tấn công đó, các chuyên gia cho biết Iran dường như khá hạn chế về những gì họ có thể thực hiện.

“Vì vậy, nếu chúng ta đang nói về một hoạt động của Israel làm thay đổi căn bản phương trình đó, phá hủy Hezbollah gần như không thể phục hồi, thì khi đó người Iran sẽ phải xem xét các lựa chọn mà họ có để cố gắng khiến Israel từ bỏ hành động của mình”, Lord nói.

Ông cho biết rằng "một mặt, [phản ứng] có thể là điều gì đó tương tự như những gì chúng ta đã thấy vào tháng 4, điều mà Iran dường như không muốn làm lại dựa trên thông điệp của họ và thái độ của lực lượng Hoa Kỳ trong khu vực". Ông cho biết Tehran có thể cân nhắc điều gì đó "có lẽ hạn chế hơn và có mục tiêu hơn, nhưng họ không có nhiều lựa chọn, bởi vì chúng ta nằm ngoài ranh giới của học thuyết điển hình của Iran về việc thể hiện sức mạnh và ép buộc kẻ thù của mình trong khu vực".

Behnam Ben Taleblu của Quỹ Bảo vệ Dân chủ, một nhóm chỉ trích chế độ Iran, cho biết một đợt tấn công tương tự hồi tháng 4 là có thể xảy ra, nhưng lần này "ít cảnh báo hơn và với các hệ thống tiên tiến hơn. Nhưng sự thay đổi đó sẽ phải được thực hiện bởi các điều kiện gần như tồn tại" đối với Hezbollah.

Mara Karlin, một chuyên gia khu vực lâu năm từng đảm nhiệm nhiều vai trò tại Lầu Năm Góc, đã chỉ rõ rằng sự hỗ trợ của Iran cho lực lượng ủy nhiệm của nước này sẽ bao gồm đào tạo và trang thiết bị, "nhưng thật khó để tưởng tượng quân đội Iran sẽ triển khai để hỗ trợ Hezbollah".

Trong khi đó, có vẻ như cuộc xung đột vẫn chưa thể kết thúc, bất chấp những nỗ lực do Mỹ và Pháp dẫn đầu nhằm làm trung gian cho lệnh ngừng bắn kéo dài 21 ngày.

“Điều này xuất phát từ mong muốn phá vỡ sự trả đũa lẫn nhau và tạo ra không gian chính trị và an ninh cho sự trở về của những công dân bị di dời [của Israel],” Ben Taleblu cho biết. “Điều này rõ ràng sẽ chỉ xảy ra khi Hezbollah phải chịu những đòn giáng mạnh hơn khiến họ phải bó tay khi phải phản ứng.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Sau thất bại ngày 7 tháng 10, với Hezbollah, Israel có được cuộc chiến mà họ đã được huấn luyện

Nhà phân tích Yaakov Katz nói rằng: "Israel đã cho thấy khả năng thâm nhập tình báo vào Hezbollah đáng kinh ngạc so với Hamas".

Israel đã triệu tập hai lữ đoàn dự bị để tăng cường lực lượng ở phía bắc, trong bối cảnh có dấu hiệu cho thấy quân đội có thể tiến hành một chiến dịch trên bộ quan trọng nhằm vào Hezbollah ở Lebanon.

“Chúng tôi không dừng lại”, Tham mưu trưởng Trung tướng Herzi Halevi cho biết hôm thứ Tư theo phương tiện truyền thông Israel . “Không quân tấn công cả ngày, và chúng tôi đang chuẩn bị cho một chiến dịch”.

Hoa Kỳ và Pháp đang thúc đẩy lệnh ngừng bắn ngay lập tức trong 21 ngày, nhưng hôm nay Israel đã phủ nhận các báo cáo rằng họ đã tham gia. Bất kỳ hoạt động trên bộ nào cũng sẽ diễn ra sau các cuộc ném bom trên không kéo dài nhiều ngày qua vào những gì mà Lực lượng Phòng vệ Israel cho biết là nhắm vào các kho vũ khí của Hezbollah được giấu ở miền nam Lebanon.

Cuộc tấn công này diễn ra sau một loạt các cuộc không kích vào tuần trước mà IDF cho biết đã tiêu diệt hơn một chục chỉ huy cấp cao của Hezbollah và một hoạt động tình báo chưa từng có của Israel nhằm kích nổ hàng trăm máy nhắn tin và máy bộ đàm có gắn bom mà các thành viên Hezbollah mang theo.

Tổng hợp lại, chuỗi thành công đáng kinh ngạc của Israel trong các hoạt động chống lại Hezbollah trong những ngày gần đây, các nhà phân tích cho biết, là bằng chứng thêm nữa cho niềm tin rộng rãi rằng Jerusalem trong nhiều năm tập trung nhiều hơn vào việc chống lại nhóm Shi'a của Lebanon hơn là các mối đe dọa khác như Hamas — nghĩ rằng sự giúp đỡ đó đã dẫn đến thất bại của Israel trước cuộc tấn công bất ngờ của Hamas vào ngày 7 tháng 10. Theo một nghĩa nào đó, cuộc chiến với Hezbollah chính là cuộc chiến mà Israel thực sự đã chuẩn bị.

“Israel đã cho thấy sự thâm nhập tình báo đáng kinh ngạc vào Hezbollah so với Hamas,” Yaakov Katz, tác giả của “Israel vs. Iran: The Shadow War” và là thành viên của Viện Chính sách Người Do Thái, nói với Breaking Defense. “Đó là kết quả của sự tập trung mà IDF dành cho mặt trận phía bắc trong 18 năm qua, kể từ Chiến tranh Lebanon lần thứ hai, và tập trung thu thập thông tin tình báo của mình vào phía bắc với cái giá phải trả là các mặt trận khác như Gaza.”

Carmit Valensi, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu An ninh Quốc gia (INSS) và là người đứng đầu Chương trình Đấu trường phía Bắc, cho biết thêm rằng trong nhiều năm chuẩn bị, IDF đã "phát triển một loạt các kế hoạch tác chiến được thiết kế để nhắm vào [Hezbollah] từ nhiều góc độ khác nhau.

Bà cho biết: “Trong khi phần lớn sự tập trung của chúng tôi là chuẩn bị cho cuộc đối đầu với Hezbollah, chúng tôi phần nào bỏ bê đấu trường phía Nam và tình hình đang diễn biến với Hamas ở Gaza”.

Nếu không tính đến quốc gia bảo trợ là Iran, Hezbollah từ lâu đã bị các lực lượng Israel coi là mối đe dọa khủng khiếp nhất trong khu vực. Nhóm này được cho là bao gồm hàng chục nghìn thành viên và ước tính có kho vũ khí từ 150.000 đến 200.000 tên lửa, có khả năng phóng khoảng 1.500 tên lửa mỗi ngày, theo đánh giá của Israel năm 2021. Trong những năm gần đây, với sự giúp đỡ được cho là của Iran , Hezbollah cũng đã có được các loại đạn dược dẫn đường chính xác và máy bay không người lái tấn công một chiều, các loại đạn dược có thể đe dọa các thành phố của Israel nếu được gửi với số lượng đủ lớn để áp đảo hoặc làm suy yếu hệ thống phòng không ba lớp được ca ngợi của Israel.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Jonathan Lord, cựu chuyên gia phân tích của Lầu Năm Góc hiện làm việc tại Trung tâm An ninh Hoa Kỳ mới, cho biết Israel coi Hezbollah là mối đe dọa “cấp độ chiến lược”.

“Mặc dù ngày 7 tháng 10 gây thiệt hại, Hamas không và không đưa ra mối đe dọa cấp chiến lược như Hezbollah đã làm,” Lord nói với Breaking Defense. Tuy nhiên, ông lập luận, không đơn giản như một lựa chọn nhị phân để giải thích Israel đang hướng đến đâu vào ngày 7 tháng 10. Thay vào đó, ông nói rằng sự thất bại về an ninh là kết quả của giả định sai lầm rằng Hamas đã bị ngăn chặn thành công khỏi hành động.

“Nếu đó không phải là khái niệm được chấp nhận trong cơ sở, thì lập trường của Israel ở phía nam sẽ khác, [tập trung] vào tình báo sẽ khác,” ông nói. “Nó sẽ bao gồm điều đó như một mối đe dọa.”

Vào năm 2020, IDF đã đưa ra học thuyết mới có tên là Momentum, học thuyết này hình dung việc sử dụng sự chuyển dịch ngày càng tăng của IDF sang công nghệ mới và số hóa để tối đa hóa khả năng của mình trên chiến trường. Chống lại những kẻ thù như Hezbollah và Hamas, những kẻ sử dụng nhiều vũ khí truyền thống hơn như thiết bị nổ tự chế, tên lửa chống tăng và tên lửa, quân đội công nghệ cao của IDF dường như đã có vị thế tốt để vượt qua thách thức này.

“Điều này bao gồm khả năng không chỉ đánh bại một đội quân khủng bố như Hezbollah mà còn thực hiện điều đó một cách tương đối nhanh chóng, với chi phí có thể chấp nhận được đối với lực lượng của chúng tôi và mặt trận trong nước, và theo cách không thể chối cãi”, IDF lưu ý vào thời điểm đó.

Trong phản ứng khẩn cấp đối với cuộc tấn công ngày 7 tháng 10, Israel đã triển khai các vũ khí và nền tảng công nghệ cao, bao gồm một hệ thống AI gây tranh cãi, nhưng chiến dịch dài hạn - sắp bước sang năm đầu tiên - được đặc trưng nhiều hơn bởi cuộc ném bom ồ ạt vào Gaza, đã vấp phải sự lên án gay gắt của quốc tế.

Nhưng cuộc chiến ở phía bắc có thể sẽ khác, đặc biệt là khi Hezbollah đang ở thế yếu.

“Chiến lược cốt lõi đằng sau những sự chuẩn bị này là làm suy yếu năng lực của Hezbollah trước, cải thiện vị thế của chúng ta trước khi tham gia vào bất kỳ hoạt động quân sự rộng lớn nào hoặc chiến tranh toàn diện”, Valensi cho biết. “Mục tiêu là làm suy yếu sức mạnh của Hezbollah và tạo ra một chiến trường thuận lợi hơn, dễ quản lý hơn, giúp dễ dàng đối đầu với các điệp viên của Hezbollah khi đến lúc phải đối đầu lớn hơn”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ đề xuất giải pháp nâng cấp để kết hợp F-16 cũ của Thái Lan với phiên bản hiện đại block 70/72

Không quân Hoàng gia Thái Lan hiện đang vận hành ba phi đội F-16A Fighting Falcons. Ít nhất 12 trong số 49 chiếc F-16 đang hoạt động sẽ bị loại biên trong vài năm tới.

Theo một nguồn tin thân cận, Lockheed Martin đã đề xuất nâng cấp công nghệ và đầu tư công nghiệp trực tiếp như một phần trong thỏa thuận bù đắp trong hợp đồng bán máy bay chiến đấu F-16V Block 70/72 cho Không quân Hoàng gia Thái Lan (RTAF).

RTAF đang tìm cách mua một lô ban đầu gồm 4 máy bay chiến đấu để thay thế một phần các máy bay chiến đấu F-16A/B Block 15 Fighting Falcons cũ đang hoạt động với Phi đội 102 tại căn cứ không quân Korat. Các máy bay mới sẽ được mua từ năm 2025 đến năm 2034.

Để hỗ trợ cho đề nghị cung cấp F-16V cho RTAF, Lockheed Martin đã đề xuất lắp đặt hệ thống liên kết dữ liệu an toàn Link 16 và chế độ nhận dạng bạn-thù (IFF) Mode 5, một hệ thống nhận dạng dựa trên radar, vào các máy bay F-16A/B vẫn sẽ hoạt động.

Theo nguồn tin, điều này sẽ giúp F-16A/B tương thích với máy bay F-16V Block 70/72 mới. Việc kết hợp các hệ thống Link 16 và Mode 5 IFF với nhau “sẽ tạo ra một giải pháp tương tác cho phép cả hai phi đội [F-16] có thể giao tiếp với nhau”, nguồn tin nói thêm.

F-16V Block 70/72

Lockheed Martin đã nộp đề xuất bù trừ cập nhật cho Thái Lan vào cuối tháng 8. Theo nguồn tin, công ty định giá đề xuất bù trừ của mình ở mức 1,7 tỷ đô la Mỹ.

Nguồn tin cho biết, việc nâng cấp này cũng dự kiến sẽ tăng cường khả năng tương tác của các máy bay F-16A/B cũ của RTAF khi triển khai với các máy bay của các lực lượng không quân khu vực khác được trang bị hệ thống Link 16 tương tự.

Nguồn tin cho biết các yếu tố khác của gói bù đắp được đề xuất bao gồm các đề nghị nâng cao kỹ năng thông qua quan hệ đối tác với các trường đại học và đầu tư vào ngành hàng không của Thái Lan.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Bồ Đào Nha xác nhận triển khai thử nghiệm AUV từ tàu ngầm

Hải quân Bồ Đào Nha đã thử nghiệm triển khai một phương tiện ngầm tự hành (AUV) từ tàu ngầm Arpão (S 161) lớp Tridente (Kiểu 214) .

Phát biểu tại Cuộc tập trận 'REPMUS 24' (Thử nghiệm và tạo mẫu robot với các hệ thống không người lái trên biển 2024) của NATO vào ngày 24 tháng 9, Đại úy António Mourinha, giám đốc Trung tâm thử nghiệm hoạt động của Hải quân Bồ Đào Nha (Centro de Experimentação Operacional da Marinha: CEOM), đã xác nhận rằng một cuộc triển khai AUV thành công từ một tàu ngầm của Hải quân Bồ Đào Nha đã diễn ra. Đại úy Mourinha không thể cung cấp thêm thông tin chi tiết về vụ phóng hoặc về loại AUV được sử dụng, do tính chất bí mật của hoạt động này. Arpão là một trong những tài sản tham gia 'REPMUS 2024', cho thấy rằng cuộc triển khai này là từ tàu ngầm.

Trong một bài báo trên trang web của Hải quân Bồ Đào Nha vào tháng 6 năm 2024, họ cho biết họ đang có kế hoạch thử nghiệm một AUV Teledyne Gavia từ Arpão như một phần của 'REPMUS'; tuy nhiên, không rõ liệu AUV được sử dụng là Gavia hay một loại khác. Là một phần của 'REPMUS 24', Arpão cũng đã thực hiện một cuộc tập trận bắn đạn thật, phóng hai ngư lôi Leonardo Black Shark Advanced NSP (Nuovo Siluro Pesante).

AUV Teledyne Gavia

 

[đội mũ_ lái xe]

Hanwha Ocean giới thiệu hai mẫu tàu ngầm SSK dành riêng cho Philippines

Công ty đóng tàu Hanwha Ocean của Hàn Quốc đang giới thiệu hai mẫu tàu ngầm diesel-điện (SSK) được thiết kế riêng theo yêu cầu của Hải quân Philippines.

KSS-III PN

Những mẫu này đang được giới thiệu tại Triển lãm Quốc phòng và An ninh Châu Á (ADAS) 2024, được tổ chức từ ngày 25 đến 27 tháng 9 tại Manila.

Khái niệm đầu tiên trong số này là tàu ngầm KSS-III PN, có nguồn gốc từ lớp tàu ngầm KSS-III Batch II của Hải quân Hàn Quốc.

Tàu có trọng tải khoảng 2.800 tấn và được trang bị pin lithium-ion hứa hẹn độ bền cao hơn so với những tàu được trang bị pin axit chì.

Một khái niệm thứ hai đang được trình bày là Ocean1400 PN, được Hanwha Ocean mô tả là phiên bản nâng cấp của lớp Nagapasa mà công ty cung cấp cho Hải quân Indonesia.

Ocean1400 PN

Cả hai khái niệm đều có thể được tùy chỉnh thêm bằng các hệ thống chiến đấu cụ thể để đáp ứng các yêu cầu của Hải quân Philippines.

Trả lời câu hỏi của Janes, đại diện của Hanwha Ocean xác nhận rằng cả hai mẫu đều đã được trình chính thức lên Hải quân Philippines để xem xét trong chương trình mua sắm.

“Hanwha Ocean có vị thế độc đáo để cung cấp giải pháp toàn diện cho việc thành lập lực lượng tàu ngầm đầu tiên của Hải quân Philippines, bao gồm không chỉ việc cung cấp tàu ngầm thế hệ tiếp theo mà còn cung cấp đào tạo thủy thủ đoàn, cơ sở căn cứ thiết yếu, thiết bị và hỗ trợ hậu cần”, theo tuyên bố của công ty.

 

[đội mũ_ lái xe]

NATO sử dụng USV Magura V5 của Ukraine làm 'quân đỏ' trong tập trận hải quân

Các phương tiện mặt nước không người lái (USV) của Thụy Điển và Ukraine đã tham gia Cuộc tập trận 'REPMUS 24' (Thử nghiệm và tạo mẫu robot với các hệ thống không người lái trên biển 2024) của NATO tại Bồ Đào Nha, với vai trò là 'Quân đỏ'.

USV Magura V5 của Ukraine

Trong một cuộc họp báo của Hải quân Bồ Đào Nha về REPMUS, người ta đã xác nhận rằng Ukraine đã tham gia với tư cách là 'Quân Đỏ' trong cuộc tập trận, cùng với Thụy Điển và các lực lượng khác. Một quan chức NATO sau đó đã xác nhận với Janes rằng USV Magura V5 của Ukraine đã được sử dụng, trong khi Janes cũng hiểu rằng USV Piraya do Thụy Điển vận hành đã được sử dụng trong cuộc tập trận.

Phát biểu trực tuyến với giới truyền thông trong REPMUS, Michael Stewart, chủ tịch Hoa Kỳ của Nhóm vũ khí hải quân NATO, cho biết cuộc chiến ở Ukraine đã cung cấp bài học về cách các hệ thống không người lái có chi phí tương đối thấp có thể thách thức các lực lượng hải quân lớn hơn. "Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là lời cảnh tỉnh cho NATO và các lực lượng hải quân liên quan", ông nói. "Khả năng của các máy bay không người lái tương đối nhỏ, nhanh nhẹn, tiết kiệm chi phí để tác động đến các cuộc giao tranh trên biển đã thúc đẩy sự quan tâm của NATO trong việc tăng cường năng lực không người lái trên biển của mình".

Sự tham gia của Ukraine là một khía cạnh quan trọng của 'REPMUS 24', ông cho biết, với việc Ukraine đóng vai trò là Lực lượng Đỏ là "một cơ hội phi thường để NATO huấn luyện chống lại một đối thủ ngang hàng có kinh nghiệm thực tế trong việc đối đầu với một đối thủ tiềm tàng. Bằng cách đóng vai trò là 'Quân Đỏ', Ukraine cung cấp cho NATO một môi trường huấn luyện thực tế, vô giá".

 

[đội mũ_ lái xe]

Hanwha giới thiệu tên lửa chống hạm cho hệ thống phóng loạt Chunmoo MRL

Hanwha Aerospace đã tiết lộ tên lửa đạn đạo chống hạm (ASBM) mới cho bệ phóng tên lửa đa nòng (MRL) K239 Chunmoo tại Triển lãm Quốc phòng Châu Ávà Triển lãm An ninh (ADAS) 2024 tại Manila, kết thúc vào ngày 27 tháng 9.

ASBM đang trong giai đoạn đầu phát triển nhưng sẽ trở thành loại đạn dược mới nhất có khả năng phóng từ K239, loại đạn đang được quân đội Hàn Quốc và Ba Lan sử dụng. K239 hiện có khả năng bắn nhiều loại đạn 130 mm, 239 mm và 600 mm với các tùy chọn sản phẩm bao gồm CTM-080, CTM-MR và CTM-290.

Phát biểu tại ADAS 2024, người phát ngôn của Hanwha Aerospace nói rằng ASBM đang được phát triển nhưng có thể sẵn sàng triển khai vào năm 2027. Người phát ngôn cho biết ASBM được thiết kế để hỗ trợ các yêu cầu của Philippines, đồng thời cho biết nó có thể đáp ứng nhu cầu của Quân đội Philippines về khả năng tấn công chống hạm trên bờ.

Người phát ngôn cũng cho biết Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines có thể sử dụng ASBM cho mục đích phòng thủ bờ biển và thúc đẩy khả năng tấn công các mục tiêu tĩnh và di động của K239 cũng như khả năng triển khai trong vòng vài phút.

Các nguồn tin trong ngành cho biết bất kỳ hoạt động mua sắm K239 nào có ASBM đều có thể nằm trong giai đoạn hiện đại hóa 'Chân trời 3' của Lực lượng vũ trang Philippines (AFP), tập trung vào "khái niệm phòng thủ quần đảo", theo tài liệu của chính phủ.

Các tính năng của ASBM bao gồm các giải pháp dẫn đường GPS, INS (hệ thống dẫn đường quán tính) và IIR (hồng ngoại hình ảnh). Người phát ngôn cho biết loại đạn dược này có tầm bắn tối đa 160 km, được cung cấp năng lượng bởi nhiên liệu hỗn hợp và có 'tỷ lệ trúng đích' là 80%.

Tuy nhiên, công ty không cung cấp thông tin chi tiết về thông số kỹ thuật của ASBM, đặc biệt là về khả năng tải trọng và loại đầu đạn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hà Lan tuyên bố khả năng sẵn sàng chiến đấu (FOC) cho F-35, loại biên F-16

Không quân Hoàng gia Hà Lan (RNLAF) đã tuyên bố phi đội máy bay chiến đấu tấn công chung (JSF) Lockheed Martin F-35 Lightning II đã chính thức đi vào hoạt động, đồng thời cho ngừng hoạt động những chiếc Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon cuối cùng.

Hai sự kiện xảy ra đồng thời vào ngày 26 tháng 9, khi Không quân Hoàng gia Anh thông báo rằng F-35A hiện đã đảm nhiệm mọi vai trò của máy bay phản lực F-16AM/BM Block 15 nâng cấp giữa vòng đời (MLU).

“Cho dù là giám sát không phận Benelux [Bỉ, Hà Lan, Luxembourg], thực hiện các hoạt động ngăn chặn khủng bố, ví dụ, hoặc đóng góp vào khả năng răn đe hạt nhân của NATO, F-35 đều có thể làm được tất cả. Tính đến hôm nay, loại máy bay chiến đấu này chính thức hoạt động đầy đủ trong mọi trường hợp. Theo thuật ngữ chuyên ngành, nó có trạng thái khả năng hoạt động đầy đủ (FOC)”, RNLAF cho biết.

Ngày hôm trước, Chỉ huy Phi đội 312 (F-16) tại Căn cứ Không quân Volkel, Trung tá Patrick Vreeburg đã thông báo, “Ngày mai [26 tháng 9] sẽ là chuyến bay F-16 hoạt động cuối cùng của RNLAF. Chúng tôi dự định bay vòng quanh đất nước để tạm biệt.”

Chiếc F-35A đầu tiên đã đến Hà Lan vào ngày 31 tháng 10 năm 2019, với loại máy bay này được bay qua hai phi đội đóng tại Căn cứ Không quân Leeuwarden (Phi đội 322) và Căn cứ Không quân Volkel (Phi đội 313). RNLAF hiện đã có 40 trong số 52 chiếc đã đặt hàng, với sáu chiếc nữa sẽ được ký hợp đồng trong những tháng tới.

Sau khi bắt đầu quá trình cắt giảm phi đội F-16 của mình vài tháng trước, Hà Lan đã tặng 18 máy bay phản lực cho Trung tâm huấn luyện F-16 châu Âu (EFTC) tại Romania và đã cam kết tặng thêm 24 máy bay cho Không quân Ukraine.