[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky đang câu kéo quân đội Mỹ vào Ukraine

Trong khi đó, nhà lãnh đạo Ukraine dường như vẫn tin một cách sai lầm rằng ông Putin đang trên bờ vực bị lật đổ khỏi quyền lực

Một ý bài phát biểu của Zelensky tại Liên Hợp Quốc như sau: Buộc Nga phải ngồi vào bàn đàm phán; trả lại toàn bộ lãnh thổ mà Nga đã chiếm cho Ukraine; xét xử Putin và những người thân cận của ông ta về tội ác chiến tranh; gửi thêm vũ khí và tiền cho Ukraine.

Bản tóm tắt của ông ấy khá công bằng. Nhưng đó không phải là văn bản thực sự. Zelensky thực sự nghĩ rằng ông ấy có thể khiến NATO (do Hoa Kỳ dẫn đầu) cam kết đưa lực lượng không quân và quân đội vào chiến đấu ở Ukraine.

Đó là lý do tại sao ông vận động tranh cử cho Kamala Harris tại các tiểu bang dao động của Hoa Kỳ, bao gồm Pennsylvania, vì ông biết rằng quân đội Mỹ không thể được triển khai cho đến khi Harris giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vào tháng 11.

Làm sao để buộc Nga vào bàn đàm phán? Cung cấp cho Ukraine rất nhiều tên lửa tầm xa để tấn công lãnh thổ Nga, phá hủy cơ sở hạ tầng và gây ra thương vong lớn cho dân thường?

Ở đây, một lần nữa, có một ẩn ý. Đó là: Putin yếu đuối và không được ưa chuộng, nhà nước Nga đang sụp đổ, và nếu mọi thứ trở nên tồi tệ hơn, ông sẽ bị lật đổ khỏi quyền lực, mở đường cho một nước Nga hợp lý và bị trừng phạt hơn.

Zelensky và những người khác ở Ukraine, chẳng hạn như Kyrylo Budanov, người đứng đầu cơ quan tình báo quân sự Ukraine, và những người bạn của họ ở Anh, có lẽ một số người ở NSC, thúc đẩy ý tưởng lật đổ Putin bằng cách ủng hộ luận điểm này bằng cách trích dẫn trường hợp của cựu lãnh đạo Wagner Yevgeny Prigozhin, người đã thiệt mạng trong một vụ nổ máy bay phản lực vào tháng 8 năm 2023 ngay sau khi lãnh đạo một "cuộc nổi loạn" chống lại Putin.

Prigozhin, một thủ lĩnh nổi tiếng của nhóm Wagner, một tỷ phú bất hợp pháp và là "bạn" của Putin đã chỉ huy một đội quân Wagnerian bất mãn xâm lược lãnh thổ Nga, sau khi Prigozhin tuyên bố rằng trong trận chiến giành Bakhmut, quân đội chính quy đã lừa dối ông và để hàng trăm người của ông phải hy sinh, vì không có sự yểm trợ trên không và pháo binh.

Có vẻ như lực lượng của ông đã được chào đón ở Rostov-on-Don, mặc dù chiến thắng ở Bakhmut khiến họ trở thành anh hùng dân tộc, không hẳn là những người cách mạng. Bắt đầu một chiến dịch quân sự đến Moscow, Putin đã chuẩn bị tiêu diệt Prigozhin và lực lượng của ông ta, nhưng nhà lãnh đạo Belarus Alexander Lukashenko đã làm trung gian cho một thỏa thuận.

Prigozhin đã không tuân thủ thỏa thuận và trong một lần quay vào Moscow, ông đã lên chiếc máy bay của mình và chiếc máy bay này dường như đã phát nổ trên không, khi đang bay cách thủ đô Nga không xa.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ứng cử viên khác cho việc lật đổ Putin là cố Alexei Navalny. Ông đại diện cho phe đối lập cánh tả với Putin. Ông đã tranh cử thị trưởng Moscow vào năm 2013 và giành được khoảng 27,2% số phiếu bầu. Ông đã rời khỏi Nga để điều trị y tế sau khi bị đầu độc bằng Novichok, một chất độc thần kinh do Nga phát triển.

Alexei Navalny

Navalny được yêu cầu không quay trở lại Nga nhưng vẫn làm vậy. Ông bị bắt, bị đưa ra xét xử và bị đưa đến một nhà tù an ninh cao, nơi ông chết. Navalny vận động tranh cử theo chủ đề chống tham nhũng và trực tiếp chỉ trích các nhà lãnh đạo Moscow là những tên trộm và kẻ gian.

Navalny đã tường thuật và đưa ra những bài thuyết trình tinh vi nhằm mục đích hạ bệ Putin và Dmitry Medvedev, cựu tổng thống Nga và phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga.

Navalny chắc chắn có sự ủng hộ của phương Tây, mặc dù không có nhiều thông tin về mức độ giúp đỡ mà ông thực sự nhận được. Cả Prigozhin và Navalny đều không thể hạ bệ Putin.

Hiện tại, không có ứng cử viên nào có thể làm như vậy ngoài hai người đã chết này. Trên thực tế, điều kỳ lạ về trường hợp Zelensky là ông ta được tình báo Anh và các nhà lãnh đạo cấp cao của Anh ủng hộ. Không rõ nó có thực sự được CIA và NSC ủng hộ đến mức nào.

Mối đe dọa nội bộ thực sự ở Nga dường như đến từ những kẻ ám sát và giết người, bao gồm các nhóm khủng bố có thể đánh bom các mục tiêu công nghiệp, quân sự và cơ sở hạ tầng quan trọng, giết chết các quan chức chính trị và quân sự Nga và những người ủng hộ chủ nghĩa dân tộc Nga, và thực hiện vụ tấn công tàn bạo vào tháng 3 năm ngoái tại khu phức hợp nhà hát Crocus khiến ít nhất 60 người thiệt mạng.

Trong một số trường hợp, công dân Nga đã được các điệp viên Ukraine tuyển dụng để thực hiện các cuộc tấn công khủng bố. Trong vụ tấn công Crocus, những kẻ nổ súng có liên quan đến ISIS (từ cái gọi là tỉnh Khorasan, ISIS-K, ở Afghanistan và Pakistan) nhưng người Nga tuyên bố rằng họ được Ukraine hậu thuẫn.

Không có điều nào ở trên chỉ ra bất kỳ mối đe dọa nào đối với chế độ hiện tại đủ lớn để buộc phải thay đổi lãnh đạo. Thậm chí còn ít chắc chắn hoặc rõ ràng hơn về nhóm nào có thể nổi lên nắm quyền ở Nga nếu ông Putin bị lật đổ hoặc qua đời. Khi lắng nghe những lời chỉ trích của một số chính trị gia và nhân vật truyền hình người Nga, ta tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu họ thực sự nắm quyền. Họ có sử dụng vũ khí hạt nhân, đổ lỗi cho Ukraine, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ không?

Tương tự như vậy, lời kêu gọi tấn công sâu vào lãnh thổ Nga cũng dẫn đến nguy cơ Nga phải dùng đến vũ khí hạt nhân. Mặc dù Putin khó có thể sử dụng vũ khí như vậy, nhưng điều đó không thể nói được nếu ông bị thay thế bởi những nhà lãnh đạo cực đoan hơn.

“Giấc mơ” của Zelensky về việc thay thế Putin hoặc thậm chí đưa Putin ra xét xử chỉ là một vở kịch chính trị, và không phải là một vở kịch thông minh. Cơ hội thành công của ông ta hầu như bằng không.

Ý tưởng đưa quân đội NATO và Mỹ vào, tất nhiên, thậm chí còn tệ hơn khi là một giải pháp thay thế vì Nga sẽ đáp trả bằng cách gây chiến với châu Âu và Hoa Kỳ. Mọi người đều biết điều đó nhưng nó có thể xảy ra dù sao khi quân đội Ukraine sụp đổ và không có nhà lãnh đạo phương Tây nào, chứ đừng nói đến Tổng thống Harris mới, muốn chấp nhận thất bại.

Thay vì ủng hộ sáng kiến ngoại giao, chính quyền Biden-Harris lại đi theo Zelensky xuống hố sâu.


Stephen Bryen là phóng viên cao cấp tại Asia Times. Ông từng là giám đốc nhân sự của Tiểu ban Cận Đông thuộc Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ và là phó thứ trưởng quốc phòng phụ trách chính sách.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quốc hội Mỹ thông qua nghị quyết tiếp tục, gia hạn tài trợ quốc phòng cho đến tháng 12

Dự luật hiện đang được chuyển đến Nhà Trắng, nơi đã ra tuyên bố kêu gọi "thông qua nhanh chóng" CR vào thứ Ba và cho biết Tổng thống Joe Biden sẽ ký vào dự luật trước thời hạn 30 tháng 9.

Hôm nay, Hạ viện và Thượng viện đã thông qua một dự luật tạm thời để chuyển tiền tài trợ liên bang sang tháng 12, thúc đẩy biện pháp này với tốc độ chóng mặt để tránh việc chính phủ đóng cửa – và cho phép các nhà lập pháp trở về tiểu bang quê nhà của họ để vận động tranh cử trong tháng cuối cùng trước cuộc bầu cử tổng thống.

Nghị quyết liên tục (CR) hiện đang được chuyển đến Nhà Trắng, nơi đã ra tuyên bố kêu gọi "thông qua nhanh chóng" biện pháp này vào thứ Ba và cho biết Tổng thống Joe Biden sẽ ký vào dự luật trước thời hạn 30 tháng 9.

Để đưa dự luật qua cả hai viện trước thời hạn, các nhà lập pháp đã nhất trí về một CR cơ bản với ít "bất thường" hoặc các khoản tiền bổ sung cần thiết để giải quyết các mối quan ngại về ngân sách trong thời gian tới. Ví dụ, dự luật không bao gồm khoản tiền 2 tỷ đô la bổ sung mà Nhà Trắng yêu cầu để đóng tàu ngầm lớp Virginia hoặc gia hạn Quyền rút quân của Tổng thống để cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine.

Hạ viện đã thông qua dự luật với số phiếu 341-82, với đảng Cộng hòa là những người duy nhất bỏ phiếu "phản đối". Khoảng hai giờ sau, Thượng viện đã thông qua dự luật với số phiếu 78-18.

Với nguồn tài trợ hiện được ấn định đến ngày 20 tháng 12, bối cảnh đã sẵn sàng cho một cuộc tranh luận khác của Quốc hội về ngân sách quốc gia trước khi năm kết thúc và một chính quyền mới tiếp quản Nhà Trắng.

Trong ba năm bầu cử tổng thống gần đây nhất - 2020, 2016 và 2012 - Quốc hội chỉ có thể thông qua khoản phân bổ ngân sách cả năm trước khi kết thúc năm dương lịch một lần, vào năm 2020, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế tuyên bố.

Việc hoàn thành ngân sách nhanh chóng sẽ mang lại rủi ro thậm chí còn cao hơn sau cuộc bầu cử năm nay. CSIS cho biết "Việc trì hoãn thông qua các khoản phân bổ cho năm tài chính 2025 sang năm mới có nguy cơ liên kết chúng với các vấn đề tài chính khác" như trần nợ. Và nếu các dự luật phân bổ chưa được ký thành luật trước ngày 30 tháng 4, Bộ Quốc phòng và các cơ quan liên bang khác sẽ phải chịu các khoản cắt giảm tịch thu trên diện rộng do các điều khoản của Đạo luật Trách nhiệm Tài chính.

“Giống như hầu hết mọi người, tôi muốn thông qua các dự luật phân bổ ngân sách cả năm theo trình tự thông thường, nhưng chúng ta đã hết thời gian rồi,” Chủ tịch Ủy ban Phân bổ Ngân sách Hạ viện Dân biểu Tom Cole phát biểu trong bài phát biểu trước cuộc bỏ phiếu. “Chúng ta không thể để xảy ra tình trạng đóng cửa, điều này sẽ gây tổn hại lớn đến an ninh quốc gia, các chương trình quan trọng của chính phủ và người dân Mỹ.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Hoa Kỳ cấp khoản vay 920 triệu đô la cho Romania để mua vũ khí do Hoa Kỳ sản xuất

Romania trở thành quốc gia thứ hai nhận được tiền theo thẩm quyền mới được trao cho Bộ Ngoại giao.

Bộ Ngoại giao Mỹ đã công bố khoản vay Tài trợ quân sự nước ngoài (FMF) mới trị giá 920 triệu đô la cho Romania , nhằm giúp đồng minh NATO này mua xe tăng Abrams và đạn dược do Mỹ sản xuất.

Với thông báo hôm thứ Tư, Romania trở thành quốc gia thứ hai nhận được phiên bản cho vay chuyên biệt của FMF, đây là công cụ mới mà Bộ Ngoại giao lần đầu triển khai vào tháng 9 năm 2023, khi Ba Lan nhận được khoản vay 2 tỷ đô la. Vào tháng 7 năm nay, Ba Lan đã nhận được khoản vay thứ hai trị giá 2 tỷ đô la theo chương trình này.

Tiền FMF phải được chi cho vũ khí do Mỹ sản xuất. Nhưng không giống như tiền FMF truyền thống, được Quốc hội phân bổ và hoạt động như các khoản tài trợ được trao cho các quốc gia để tài trợ cho các giao dịch mua, các khoản vay được Nhà nước cho phép này đi kèm với lãi suất sẽ phải trả lại cho chính phủ Mỹ. Đối với thỏa thuận của Romania, Washington đã đưa ra 60 triệu đô la để trang trải các khoản phí và bảo lãnh khoản vay.

“Romania đang tiến hành một chương trình hiện đại hóa quân sự lớn, bao gồm mua thiết bị quốc phòng của Hoa Kỳ như xe tăng chiến đấu chủ lực Abrams và đồng sản xuất đạn dược”, một tuyên bố từ Bộ Ngoại giao cho biết. “Romania là một nước đi đầu trong NATO, hợp tác chặt chẽ với các Đồng minh để thúc đẩy an ninh Biển Đen và cung cấp hỗ trợ quan trọng cho Ukraine, bao gồm chuyển giao hệ thống phòng không chiến lược Patriot và đào tạo phi công F-16 của Ukraine”.

Tháng 11 năm ngoái, Romania đã công bố kế hoạch mua tới 54 xe tăng chiến đấu chủ lực M1A2 SEPv3 Abrams, với mức giá ước tính vào thời điểm đó là 2,5 tỷ đô la, đó là số tiền FMF này sẽ được dùng để mua. Nhưng đó chỉ là một trong những nỗ lực hiện đại hóa mà quốc gia châu Âu này đang thúc đẩy.

Kể từ đầu năm 2023, Bộ Ngoại giao Mỹ đã thông qua bảy yêu cầu Bán hàng quân sự nước ngoài (FMS) cho Bucharest. Bên cạnh xe tăng, năm 2023 đã thông qua các yêu cầu trị giá 104 triệu đô la cho 95 Xe chiến thuật hạng nhẹ chung chở súng hạng nặng; một nỗ lực hiện đại hóa F-16 với mức giá ước tính là 105 triệu đô la; và 16 Xe đổ bộ tấn công với chi phí ước tính là 120,5 triệu đô la. Năm 2024, Romania đã được thông qua để mua 592 triệu đô la tên lửa AIM-120, 80 triệu đô la tên lửa Javelin — cộng với viên ngọc quý, 7,2 tỷ đô la cho 32 Máy bay chiến đấu tấn công chung F-35A.

 

[đội mũ_ lái xe]

Northrop được chọn để phát triển Hệ thống đánh chặn phương tiện lướt siêu thanh

"Quyết định ngày hôm nay đánh dấu bước ngoặt đối với hệ thống phòng thủ pha lướt siêu thanh", Trung tướng Heath Collins, giám đốc MDA, cho biết trong thông báo.

Northrop Grumman đã được chọn để tiếp tục phát triển Hệ thống đánh chặn pha lướt, một tài sản phòng thủ tên lửa mới được thiết kế để tiêu diệt vũ khí siêu thanh trong giai đoạn lướt của chuyến bay.

Chương trình, một sáng kiến hợp tác sản xuất giữa Hoa Kỳ và Nhật Bản, do Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Hoa Kỳ dẫn đầu. Theo một tuyên bố của MDA, công việc sẽ tiếp tục theo Thỏa thuận Giao dịch Khác (OTA) hiện có.

“Quyết định ngày hôm nay đánh dấu bước ngoặt cho phòng thủ pha lướt siêu thanh”, Trung tướng Heath Collins, giám đốc MDA, cho biết trong thông báo. “Tôi rất tự hào về toàn bộ nhóm, bao gồm các đối tác trong ngành, vì tất cả những nỗ lực để đạt được thành quả này. Đây cũng là vinh dự khi có Nhật Bản là đối tác của chúng tôi khi chúng tôi tiến lên về năng lực chống siêu thanh quan trọng này”.

Chiến thắng của Northrop đến từ đối thủ RTX. Cả hai công ty đều ký hợp đồng phát triển GPI vào tháng 6 năm 2022 sau khi một đối thủ khác là Lockheed Martin bị loại. Vũ khí này, bắt đầu giai đoạn "phát triển công nghệ" vào tháng 4 năm 2023, được thiết kế để phóng từ tàu khu trục phòng thủ tên lửa đạn đạo Aegis của Hải quân Hoa Kỳ cũng như hệ thống Aegis Ashore.

Trong một tuyên bố, Northrop cho biết giai đoạn phát triển tiếp theo của chương trình sẽ bao gồm bốn tiêu chuẩn chính: tinh chỉnh thiết kế sơ bộ của GPI, chứng minh hiệu suất hệ thống trước khi Đánh giá thiết kế sơ bộ, chạy thử nghiệm bay và sử dụng kỹ thuật số để "kết nối toàn bộ chương trình GPI nhằm đẩy nhanh quá trình thiết kế và phát triển khả năng đánh chặn nhanh hơn và hiệu quả hơn".

Hệ thống Aegis Ashore

Người phát ngôn của RTX cho biết công ty "vẫn cam kết hỗ trợ Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Hoa Kỳ".

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Quốc gia năm tài chính 2024 thúc đẩy MDA đảm bảo năng lực hoạt động ban đầu cho GPI vào cuối năm 2029 và năng lực hoạt động đầy đủ vào năm 2032, cũng như cung cấp ít nhất 24 GPI vào năm 2040. Nhưng MDA luôn khẳng định GPI nhằm mục đích chống lại các mối đe dọa sau năm 2035 và Collins đã nói với tiểu ban lực lượng chiến lược của Lực lượng Vũ trang Thượng viện vào ngày 8 tháng 5 rằng việc đạt được mục tiêu năm 2029 sẽ "rất khó" và kéo theo những rủi ro nghiêm trọng.

Chính xác thì cách thức chia sẻ công việc với Nhật Bản sẽ bị phá vỡ vẫn là một điểm đàm phán, các quan chức ở Tokyo đã nói với Breaking Defense vào đầu năm nay . Tại đó, Bộ Quốc phòng có kế hoạch chi 75,7 tỷ yên, hoặc 480 triệu đô la, cho chương trình GPI trong năm tài chính này. Northrop trước đó đã nói rằng nếu giành chiến thắng trong cuộc thi, họ sẽ chia công việc với Nhật Bản theo tỷ lệ 50-50.

Viết trên nền tảng mạng xã hội X, Tom Karako, chuyên gia phòng thủ tên lửa tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, gọi giải thưởng này là một “ngày trọng đại”.

Nhưng, ông cảnh báo , “đây chỉ là sự khởi đầu. Hoa Kỳ không cần *một loại* phương tiện để đối phó với phổ các mối đe dọa tên lửa cơ động tốc độ cao. Hoa Kỳ không cần *một loại* tên đánh chặn phòng thủ siêu thanh. Họ cần nhiều hơn một.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Azerbaijan công bố mua JF-17

Azerbaijan đã tiếp nhận máy bay chiến đấu đa năng JF-17C Block III đầu tiên do Pakistan sản xuất, thông tin này được công bố tại Triển lãm Quốc phòng Quốc tế Azerbaijan (ADEX) 2024 được tổ chức tại Baku, khi Tổng thống Ilham Aliyev kiểm tra một chiếc tại Sân bay Quốc tế Heydar Aliyev gần đó vào ngày 25 tháng 9.

Văn phòng tổng thống đã công bố những bức ảnh chụp Aliyev ngồi bên trong một máy bay chiến đấu được xác định là JF-17C Block III. "Những chiếc máy bay này đã được tích hợp vào kho vũ khí của lực lượng không quân Azerbaijan", văn phòng cho biết. Tuy nhiên, máy bay được hiển thị trong các bức ảnh có dấu hiệu của Không quân Pakistan (PAF), không phải của Azerbaijan.

Trích dẫn các báo cáo không xác định của Pakistan, truyền thông Azerbaijan đưa tin vào tháng 2 rằng một hợp đồng trị giá 1,6 tỷ đô la Mỹ đã được ký kết cho một số lượng không xác định máy bay JF-17 Block III.

Vào tháng 7, PAF đã công bố một đoạn video ghi lại cảnh tổng tham mưu trưởng của lực lượng này đang tóm tắt cho Aliyev về JF-17 Block III trong chuyến thăm của tổng thống tới Công viên Khoa học và Công nghệ Hàng không Vũ trụ Quốc gia (NASTP) tại căn cứ không quân Nur Khan ở Rawalpindi, nhưng việc hoàn thiện hợp đồng vẫn chưa được xác nhận chính thức cho đến tận bây giờ.

JF-17 được sản xuất bởi Tổ hợp Hàng không Pakistan (PAC) hợp tác với Tập đoàn Công nghiệp Máy bay Thành Đô của Trung Quốc, tuy nhiên không ai trong phái đoàn PAC tại ADEX được phép phát biểu với giới truyền thông.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhật Bản nâng cấp MBT Type 10

Bộ Quốc phòng (MoD) tại Tokyo đã công bố một tài liệu mua sắm nêu rõ ý định nâng cấp xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) Mitsubishi Type 10.

Thông báo được ban hành vào ngày 20 tháng 9 tập trung vào việc mua sắm hệ thống bảo vệ chủ động (APS) và súng 30 mm tích hợp lắp trên trạm vũ khí từ xa (RWS).

Theo thông báo, APS cần được tích hợp các cảm biến để có thể phát hiện đạn chống tăng, trong khi RWS cần được trang bị ăng-ten để phát hiện máy bay không người lái (UAV).

Mặc dù chưa được xác nhận, ba sản phẩm APS được cho là đang được Bộ Quốc phòng cân nhắc. Bao gồm Trophy của Rafael Advanced Defense Systems, StrikeShield của Rheinmetall và Iron Fist của Elbit Systems. RWS đang được cân nhắc được cho là Kongsberg RS6 Protector.

Các bản nâng cấp APS và RWS có thể được tiếp nối bằng các dự án hiện đại hóa bổ sung cho xe tăng. Vào tháng 6, Bộ Quốc phòng đã công bố một tài liệu, tương tự như một yêu cầu cung cấp thông tin (RFI), trong đó nêu rõ rằng họ đang "xem xét các biện pháp kỹ thuật để cải thiện khả năng của xe tăng Type 10". Tài liệu này cũng nói thêm rằng họ đang "kêu gọi các công ty sẵn sàng cung cấp thông tin" về các bản nâng cấp tiềm năng.

Tài liệu không nêu rõ các dự án hiện đại hóa sẽ tập trung vào điều gì. Tuy nhiên, tài liệu cho biết các công ty nước ngoài sẽ được xem xét đáp ứng các yêu cầu sẽ là những công ty "có hoặc có kế hoạch có" cơ sở sản xuất tại Nhật Bản.

Các thông báo của Bộ Quốc phòng về việc nâng cấp Type 10 không nêu rõ có bao nhiêu nền tảng sẽ được nâng cấp. Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản (JGSDF) vận hành gần 130 MBT Type 10. Nền tảng này đã đi vào hoạt động vào năm 2012 và vẫn được Mitsubishi Heavy Industries (MHI) sản xuất.

 

[đội mũ_ lái xe]

Aselsan công bố đơn đặt hàng bom lượn Tolun của Azerbaijan

Công ty Thổ Nhĩ Kỳ Aselsan đã công bố trong Triển lãm quốc phòng quốc tế Azerbaijan 2024 (ADEX 2024) được tổ chức tại Baku từ ngày 24 đến ngày 26 tháng 9 rằng Azerbaijan đã đặt hàng bom lượn Tolun và hệ thống quang điện tử ASELFLIR-500 để sử dụng trên các máy bay không người lái (UAV) Bayraktar Akıncı mới của nước này.

Aselsan nói rằng việc giao hàng dự kiến diễn ra vào năm 2025.

Công ty cũng cho biết họ đã ký các thỏa thuận về hệ thống an ninh thông tin và truyền thông với Bộ Quốc phòng Azerbaijan (MoD) và biên bản ghi nhớ về chiến tranh điện tử với Cơ quan Hàng không Vũ trụ Quốc gia thuộc Bộ Công nghiệp Quốc phòng Azerbaijan và với Viện Nghiên cứu Khoa học thuộc Bộ Công nghiệp Quốc phòng về việc sản xuất chung đạn dược thông minh Aselsan tại Azerbaijan. Họ không nêu tên các loại đạn dược này.

Tolun nặng 139 kg và có tầm bắn lên đến 100 km, tùy thuộc vào độ cao được thả. Phiên bản tiêu chuẩn sử dụng dịch vụ vệ tinh dẫn đường toàn cầu (GNSS)/hệ thống dẫn đường quán tính (INS) và đã được tích hợp trên Akıncı. Phiên bản Tolun-IIR bổ sung dẫn đường hồng ngoại hình ảnh (IIR) cho phép vũ khí được dẫn đường thủ công đến mục tiêu.

Baykar Technologies, nhà sản xuất Akıncı, đã phát hành một video vào ngày 17 tháng 9 cho thấy cảnh Tolun-IIR được phóng từ UAV và được một người điều khiển tại trạm điều khiển mặt đất điều khiển thành công về phía mục tiêu.

Aselsan đã công bố đơn đặt hàng xuất khẩu đầu tiên cho Tolun vào tháng 8 năm 2023, cho biết đơn hàng này có giá trị 36 triệu đô la Mỹ và vũ khí này sẽ được sử dụng với Akıncıs của khách hàng không được tiết lộ. Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất sau đó được xác định là khách hàng.

 

[cocsku]

(Tiếp)

Ứng cử viên khác cho việc lật đổ Putin là cố Alexei Navalny. Ông đại diện cho phe đối lập cánh tả với Putin. Ông đã tranh cử thị trưởng Moscow vào năm 2013 và giành được khoảng 27,2% số phiếu bầu. Ông đã rời khỏi Nga để điều trị y tế sau khi bị đầu độc bằng Novichok, một chất độc thần kinh do Nga phát triển.

View attachment 8754023
Alexei Navalny

Navalny được yêu cầu không quay trở lại Nga nhưng vẫn làm vậy. Ông bị bắt, bị đưa ra xét xử và bị đưa đến một nhà tù an ninh cao, nơi ông chết. Navalny vận động tranh cử theo chủ đề chống tham nhũng và trực tiếp chỉ trích các nhà lãnh đạo Moscow là những tên trộm và kẻ gian.

Navalny đã tường thuật và đưa ra những bài thuyết trình tinh vi nhằm mục đích hạ bệ Putin và Dmitry Medvedev, cựu tổng thống Nga và phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga.

Navalny chắc chắn có sự ủng hộ của phương Tây, mặc dù không có nhiều thông tin về mức độ giúp đỡ mà ông thực sự nhận được. Cả Prigozhin và Navalny đều không thể hạ bệ Putin.

Hiện tại, không có ứng cử viên nào có thể làm như vậy ngoài hai người đã chết này. Trên thực tế, điều kỳ lạ về trường hợp Zelensky là ông ta được tình báo Anh và các nhà lãnh đạo cấp cao của Anh ủng hộ. Không rõ nó có thực sự được CIA và NSC ủng hộ đến mức nào.

Mối đe dọa nội bộ thực sự ở Nga dường như đến từ những kẻ ám sát và giết người, bao gồm các nhóm khủng bố có thể đánh bom các mục tiêu công nghiệp, quân sự và cơ sở hạ tầng quan trọng, giết chết các quan chức chính trị và quân sự Nga và những người ủng hộ chủ nghĩa dân tộc Nga, và thực hiện vụ tấn công tàn bạo vào tháng 3 năm ngoái tại khu phức hợp nhà hát Crocus khiến ít nhất 60 người thiệt mạng.

Trong một số trường hợp, công dân Nga đã được các điệp viên Ukraine tuyển dụng để thực hiện các cuộc tấn công khủng bố. Trong vụ tấn công Crocus, những kẻ nổ súng có liên quan đến ISIS (từ cái gọi là tỉnh Khorasan, ISIS-K, ở Afghanistan và Pakistan) nhưng người Nga tuyên bố rằng họ được Ukraine hậu thuẫn.

Không có điều nào ở trên chỉ ra bất kỳ mối đe dọa nào đối với chế độ hiện tại đủ lớn để buộc phải thay đổi lãnh đạo. Thậm chí còn ít chắc chắn hoặc rõ ràng hơn về nhóm nào có thể nổi lên nắm quyền ở Nga nếu ông Putin bị lật đổ hoặc qua đời. Khi lắng nghe những lời chỉ trích của một số chính trị gia và nhân vật truyền hình người Nga, ta tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu họ thực sự nắm quyền. Họ có sử dụng vũ khí hạt nhân, đổ lỗi cho Ukraine, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ không?

Tương tự như vậy, lời kêu gọi tấn công sâu vào lãnh thổ Nga cũng dẫn đến nguy cơ Nga phải dùng đến vũ khí hạt nhân. Mặc dù Putin khó có thể sử dụng vũ khí như vậy, nhưng điều đó không thể nói được nếu ông bị thay thế bởi những nhà lãnh đạo cực đoan hơn.

“Giấc mơ” của Zelensky về việc thay thế Putin hoặc thậm chí đưa Putin ra xét xử chỉ là một vở kịch chính trị, và không phải là một vở kịch thông minh. Cơ hội thành công của ông ta hầu như bằng không.

Ý tưởng đưa quân đội NATO và Mỹ vào, tất nhiên, thậm chí còn tệ hơn khi là một giải pháp thay thế vì Nga sẽ đáp trả bằng cách gây chiến với châu Âu và Hoa Kỳ. Mọi người đều biết điều đó nhưng nó có thể xảy ra dù sao khi quân đội Ukraine sụp đổ và không có nhà lãnh đạo phương Tây nào, chứ đừng nói đến Tổng thống Harris mới, muốn chấp nhận thất bại.

Thay vì ủng hộ sáng kiến ngoại giao, chính quyền Biden-Harris lại đi theo Zelensky xuống hố sâu.


Stephen Bryen là phóng viên cao cấp tại Asia Times. Ông từng là giám đốc nhân sự của Tiểu ban Cận Đông thuộc Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ và là phó thứ trưởng quốc phòng phụ trách chính sách.

Chiến tranh chính là cách TT Putin duy trì quyền lực của mình ở Nga. Nhờ có cuộc chiến mà người Nga càng tin tưởng vào vai trò không thể thiếu của Putin ở vị trí đứng đầu nước Nga. Bản thân ông Putin đã thể hiện xuất sắc vai trò của mình khi dẫn dắt nước Nga đối đầu với phương tây như là một đối thủ bị chèn ép về quân sự, chính trị, nhưng ông lại tỏ ra kém cỏi khi đưa nước Nga vào cuộc đua phát triển kinh tế xã hội với các nước khác trên thế giới. Chính vì vậy, khi có chiến tranh, thì vai trò của ông càng không thể thiếu và không đối thủ chính trị trong nước nào có thể cạnh tranh với ông được. Chính vì thế chiến sự càng căng thẳng, thì vai trò của TT Putin càng vững chãi. Ngược lại, nếu cuộc chiến kết thúc, trở lại với cuộc sống thường nhật, với các cuộc đua phát triển kinh tế xã hội, thì các yếu điểm của TT Putin sẽ lộ diện và mới xuất hiện cơ hội cho người khác cạnh tranh.

Nực cười nhưng cũng rất thực tiễn con đường dễ hạ bệ TT Putin lúc này là Ukraine phải đầu hàng. Nếu Ukraine đầu hàng ngay lúc này, với cương vị người chiến thắng, nước Nga buộc phải quay trở lại cuộc đua tái thiết sau chiến tranh, phát triển kinh tế xã hội. Lúc đó người Nga mới thấy cần một con người khác dẫn dắt mình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bí mật hoạt động: Phương tiện mặt nước không người lái thay đổi cuộc chơi tàng hình trên biển

Chiến dịch sử dụng tàu mặt nước không người lái (USV) của Ukraine ở Biển Đen đã chứng minh các hệ thống không có người lái có thể tạo ra những tác động sâu sắc đến tác chiến hải quân như thế nào. Hải quân và ngành công nghiệp phương Tây cũng đang nghiên cứu bài học này về cách vận hành và thiết kế hệ thống không người lái.

Việc Ukraine, một quốc gia có năng lực hải quân xét về mọi mặt đều yếu hơn, sử dụng vũ khí tàng hình trên biển đã cho phép quốc gia này thực hiện đòn ngăn chặn hiệu quả trên biển đối với Nga, vốn là một đối thủ hải quân lớn hơn ở Biển Đen, một khu vực có tầm quan trọng chiến lược sống còn đối với cả hai. Phát triển hiệu quả năng lực chống xâm nhập trên biển là điều mà Hải quân Ukraine đã đạt được ở Biển Đen trong cuộc chiến tranh Nga-Ukraine thông qua việc sử dụng các phương tiện không người lái, đặc biệt là phương tiện mặt nước không người lái (USV).

USV của Ukraine

Biển Đen có tầm quan trọng đặc biệt đối với cả hai nước. Trong một cuộc chiến chủ yếu tập trung vào đất liền, đây là khu vực hàng hải mà qua đó, chẳng hạn, Nga có thể bằng mọi giá phô diễn sức mạnh của mình để ngăn chặn đối phươngnỗ lực định hình cuộc xung đột. Lấy các căn cứ chủ chốt Sevastopol tại Crưm và Novorossiysk ở Nga làm bàn đạp, Hải quân Nga có thể sử dụng Biển Đen để bao vây Ukraine, tiến hành các cuộc tấn công trên bộ bằng cách sử dụng tên lửa hành trình tầm xa bố trí trên tàu nổi và tàu ngầm phóng vào đất liền, hoặc cũng có thể cân nhắc các hoạt động đổ bộdọc theo bờ biển phía tây nam Ukraine.

Hơn nữa, việc lực lượng hải quân Nga cơ động khắp Biển Đen thực hiện phong tỏa hải quân và tiến hành khai thác trên diện rộng có thể khiến các tàu thương mại hoạt động ở đó rất khó khăn. Ví dụ, các tàu xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine theo Sáng kiến Ngũ cốc Biển Đen khi được phép ra khơi sẽ gặp phải rủi ro đáng kể. Về mặt hải quân, Biển Đen có cơ hội để trở thành một vùng nước do Nga thống trị khi mà các cường quốc hải quân phương Tây bị ngăn chặn không cho tiến vào Biển Đen đối với bất kỳ tàu chiến hoặc tàu ngầm nào không có quyền tiếp cận các cảng ở Biển Đen do Thổ Nhĩ Kỳ đóng eo biển Bosporus/Dardanelles(theo Công ước Montreux năm 1936).

Trên trang web Covert Shores chuyên phân tích thông tin tình báo quân sự nguồn mở, tác giả H I Sutton đã cung cấp dòng thời gian chi tiết về các sự kiện ở Biển Đen trong chiến tranh (nguồn thông tin này được cập nhật lần cuối vào ngày 14 tháng 10 năm 2023). Chiến tranh bắt đầu nổ ra vào tháng 2 năm 2022. Sutton lưu ý rằng, đến ngày 3 tháng 3 năm 2022, hầu hết các tàu chiến của Hải quân Ukraine đã bị bắt giữ, bị bắn chìm hoặc bị tự đánh đắm. Sutton viết: “Ukraine, quốc gia có hạm đội bị tiêu hao số lượng lớn vũ khí, phương tiện chỉ còn lại một số tàu nhỏ hơn”. Tuy nhiên, như người ta thường nói, vạn sự khởi đầu nan.

Đối với Ukraine, Biển Đen có tầm quan trọng chiến lược. Họ thừa nhận đã đặt các bãi thủy lôi để kìm hãmkhông cho lực lượng hải quân Nga tiếp cận bờ biển phía Tây Nam. Ukraine cần tiến hành các hoạt động ở Biển Đen để cô lập Crưm, chẳng hạn bằng cách thực hiệncác cuộc tấn công tầm xa nhắm vào Cầu Kerch và tiến hành các cuộc tấn công đổ bộ vào Crưm để làm suy yếu năng lực giám sát của Nga. Có lẽ điều quan trọng nhất đối với Ukraine là ngăn chặn lực lượng hải quân Nga hoạt động ở Biển Đen. Chắc chắn, nước này đã thành công trong việc hạn chế rất nhiều khả năng hoạt động của các hệ thống vũ khí chính của Hạm đội Biển Đen của Nga. Ukraine thực hiện điều này phần lớn thông qua việc sử dụng các hệ thống không người lái, được hỗ trợ bởi công nghệ và chiến thuật tàng hình, để tấn công các tàu nổi và tàu ngầm Nga trên biển và tại cảng.

Năm 2018 tại Biển Đen, NATO và Hải quân Ukraine tiến hành cuộc tập trận chung PASSEX. Trong cuộc tập trận, tàu khu trục Hetman Sagaidachny đã phối hợp với Nhóm tàu Hải quân số 2 của NATO thực hành đối phó với một tàu tấn công nhanh. Hiện tại, NATO đang học hỏi từ việc Ukraine sử dụng tàu nhỏ, nhanh, không người lái để đối phó với lực lượng hải quân của Nga.

Những dấu hiệu đầu tiên về năng lực đáng kể của Ukraine trong việc tiến hành các hoạt động ngăn chặn tác chiến trên biển hiệu quả bằng cách sử dụng các hệ thống tàng hình, không người lái đã xuất hiện vào cuối tháng 3 năm 2022, khi nhiều tàu hải quân Nga bị tấn công trên biển và tại cảng. Tác giả Sutton lưu ý rằng mục tiêu của một cuộc tấn công, đó là cảng Berdyansk củaNga đã phải ngừng sử dụngđể nhận tiếp tế. Vào ngày 13 tháng 4 năm 2022, tàu tuần dương Moskva lớp Slava của Hải quân Nga, soái hạm của Hạm đội Biển Đen và là trung tâm tác chiến của hải quân Nga ở Biển Đen, Biển Địa Trung Hải và Ấn Độ Dương trong nhiều năm đã bị hai quả tên lửa hành trình chống hạm Neptune của Ukraine bắn trúng (ASCM) và bị chìm vào ngày hôm sau.

Có thể lập luận rằng vụ chìm tàu Moskva là do năng lực phòng không yếu, cũng như vấn đề về công nghệ tàu, khả năng sẵn sàng chiến đấu, chứ không phải do vấn đề năng lực tàng hình. Tuy nhiên, những diễn biến tiếp theo đã chứng minh rằng phương án tác chiến chính mà Ukraine sẽ sử dụng để bù đắp sự thiếu hụt mọi mặt về số lượng và năng lực hải quân là một biện pháp phi đối xứng, đó là triển khai vũ khí tàng hình thông qua việc bí mật sử dụng các phương tiện không người lái.


.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hoạt động của USV

Trong lĩnh vực hàng hải, Ukraine đã sử dụng thành thạo các phương tiện không người lái trong các lĩnh vực trên không, trên mặt nước và dưới mặt nước, bao gồm các phương tiện bay không người lái (UAV), tàu mặt nước không người lái (USV) và tàu ngầm không người lái (UUV), và nước này làm chủ theo cách mà đã chứng minh cho ngay cả hải quân các nước lớn của phương Tây thấy rằng khi được sử dụng đúng cách,những phương tiện như vậy có thể mang lại giá trị như thế nào, cả ở cấp độ chiến thuật, chiến dịch và chiến lược. Điều này đặc biệt đúng với việc Ukrainesử dụng USV.

Vào ngày 21 tháng 9 năm 2022, một USV của Ukraine dạt vào phía ngoài cảng Sevastopol. Tác giả Sutton viết: “Các lực lượng Nga đã phá hủy nó nhưng dường như không có phản ứng trước mối đe dọa mới”. Vào ngày 29 tháng 10 năm 2022, USV và UAV của Ukraine đã tấn công cảng Sevastopol, trong đó USV xâm nhập vào bến cảng và tàu khu trục Đô đốc Makarov thuộc lớp Đô đốc Gorshkov (một trong những tàu mới nhất của Nga, được đưa vào biên chế năm 2017) bị bắn trúng. Sutton cho biết mặc dù không có tàu nào bị đánh chìm, song "Nga đã rút hạm đội của mình về căn cứ và bắt đầu tăng cường phòng thủ."

Một tháng sau, một cuộc tấn công bằng USV vào Novorossiysk đã chứng minh rằng Ukraine có thể vượt qua Biển Đen bằng phương tiện tàng hình không người lái. Novorossiysk cách vùng biển của Ukrainekhá xa và khả năng Ukraine triển khai USV từ bên này sang bên kia Biển Đen là minh chứng cho sức mạnh tàng hình đáng kể mà nước này đang phát triển trên các hệ thống không người lái.

Sutton nhấn mạnh, quả thực, mặc dù Ukraine vẫn tiếp tục các hoạt động của USV nhưng nước này vẫn tiếp tục song song với sự phát triển công nghệ của họ. Hơn nữa, Nga đã phòng thủ thành công trước một số cuộc tấn công bằng USV của Ukraine, nhưng thực tế là các cuộc tấn công vẫn tiếp tục diễn ra ở các vùng biển khác nhau của Biển Đen. Điều này cho thấy Ukraine cũng đã nắm vững những vấn đề cơ bản khi phát triển USV.

Vào tháng 7 năm 2023, Ukraine đã sử dụng USV của mình để tấn công Cầu Kerch: một cuộc tấn công như vậy đã gửi đi một thông điệp mang tính biểu tượng. Vào đầu tháng 8 năm 2023, tác động từ các cuộc tấn công bằng USV của Ukraine một lần nữa lại gia tăng, đó là các cuộc tấn công thành công vào tàu đổ bộ lớp Ropucha Olenegorsky Gornyak bên ngoài Novorossiysk (theo tác giả Sutton thì vụ tấn công đã làm hư hại đáng kể con tàu) và vào một tàu chở dầu của Nga đang di chuyển về phía nam cầu Kerch.

USV Ukraine tấn công tàu hộ tống của Nga

Một cuộc tấn công vào giữa tháng 9 năm 2023 đã cho thấy rõ một yếu tố khác trong năng lực USV đang phát triển của Ukraine, đó là một hoạt động tác chiến có sự tham gia của hơn 10 USV được cho là đã nhắm mục tiêu vào một tàu chở dầu và một tàu hậu cần của Nga. Điều này cho thấy khả năng của Ukraine trong việc tiến hành các cuộc tấn công USV với số lượng lớn, mang lại tiềm năng tạo ra năng lực tấn công bầy đàn. Tác giả Sutton nhấn mạnh, khoảng một ngày sau, một cuộc tấn công tiếp theo diễn ra. Cuộc tấn công lần này, có thể có sự tham gia của hai tàu USV bán chìm thử nghiệm. Các cuộc tấn công của USV Ukraine vẫn tiếp tục, với việc cảng Sevastopol lại bị nhắm mục tiêu vào ngày 13 tháng 10 năm 2023.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tác động của loại hình tác chiến này

Cấu trúc nền tảng của hải quân, cho dù là tàu nổi và tàu ngầm hay tàu không người lái, đã ngày càng thay đổi trong hai thập kỷ qua theo hướng sử dụng khả năng tàng hình. Hiện tại, sự phát triển của USV trong bối cảnh tàng hình cho thấy chúng thường được thiết kế để thực thi các nhiệm vụ được gọi là “6-D”–“lặng lẽ, chơi xấu, nguy hiểm, khó, luồn sâu và bền bỉ,”để thay thế cho các loại phương tiện có người lái, nhờ đó các nền tảng có người láicó thể tập trung vào các nhiệm vụ cao hơn,phù hợp nhất với năng lực của chúng.

USV của Ukraine

Ví dụ, nhiệm vụ “6-D” tập trung vào tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) để hỗ trợ các nhiệm vụ như tác chiến chống tàu ngầm (ASW) hoặc các biện pháp chống thủy lôi (MCM). Trong trường hợp trước đây, USV và các nền tảng không có người lái khác có thể cung cấp sự hiện diện dài lâu để đảm bảo các hoạt động giám sát cần thiết; về sau, họ phản đối sự cần thiết phải đặt các nền tảng có người láivào tình thế nguy hiểm. Trong cả hai bối cảnh, khả năng tàng hình là rất quan trọng để đảm bảo hiệu quả tác chiến.

Tại các cuộc tập trận kết hợp hệ thống không người lái (MUS) hàng hải “REPMUS'/'Dynamic Messenger” gần đây, diễn ra ở miền nam Bồ Đào Nha vào tháng 9/2023 và được Hải quân Bồ Đào Nha và Bộ Tư lệnh Hàng hải Đồng minh NATO (MARCOM) đồng tổ chức, các hệ thống không người lái trong đó có hơn chục USV đã được thử nghiệm trong các tình huống tác chiến khác nhau, cụ thể là các nhiệm vụ ASW, ISR, MCM và tác chiến phá hủy cơ sở hạ tầng quan trọng dưới biển (CUIW). Việc phát hiện các hệ thống không người lái, như UAV, USV và UUV là ưu tiên hàng đầu trong một số cuộc tập trận. Điều này bao gồm việc thiết lập một radar mảng pha nguyên mẫu Thales Squire tại trung tâm tập trận ở Troia để tiến hành giám sát chống UAV/-USV. Trong một loạt tập trận riêng biệt, các loại MUS khác nhau đã được triển khai một cách bí mật để cung cấp hỗ trợ ISR cho cuộc đổ bộ.

Đối với các lãnh đạo cấp cao của hải quân và khối NATO cũng như các chuyên gia tương đương cấp sĩ quan tham mưu (SME) được triệu tập, thì các bài học rút ra từ việc sử dụng các hệ thống không người lái trong cuộc chiến tranh Nga-Ukraine, và đặc biệt là tác động phi đối xứng của chúng, do công nghệ tàng hình mang lại, được đặt lên hàng đầu ở cả tư duy cấp độ chiến lược định hình cách tiếp cận tác chiến và phát triển năng lực của NATO cũng như tư duy công nghệ và chiến thuật định hình chuỗi các cuộc tập trận. Tóm lại, những hệ thống như vậy đang có tác động đáng kể đến sự phát triển hiện nay về tư duy chiến tranh hải quân và phát triển năng lực.

Trong bài phát biểu khai mạc cuộc tập trận, trước những khách mời cao cấp, Đô đốc Henrique Gouveia e Melo, Tham mưu trưởng Hải quân Bồ Đào Nha cho biết “Các hệ thống tự hành đang thay đổi phương thức tác chiến của hải quân. Một nhóm nhỏ máy bay không người lái của Ukraine đang thực hiện thành công chiến dịch ngăn chặn trên biển ở Biển Đen chống lại Hải quân Nga mạnh hơn nhiều”.

Việc Ukraine sử dụng hiệu quả các hệ thống không người lái, đặc biệt là USV, đang thúc đẩy NATO xem xét tác động của tác chiến phi đối xứngmà những nền tảng đó mang lại cả về mặt tấn công cũng như cách phòng thủ trước những loại vũ khí này. Liên quan đến các hoạt động tấn công, chiến dịch của Ukraine đã chứng minh việc công nghệ tàng hình sử dụng trên các phương tiện không người lái có thể mang đến cho NATO một lựa chọn khác để đạt được hiệu quả tác chiến phi đối xứng, bên cạnh việc triển khai một nhóm đặc nhiệm lớn của NATO.

USV của Ukraine

Liên quan đến các hoạt động tác chiến phòng thủ và dựa trên quan điểm của tác giả Sutton rằng Nga cũng đã tiến hành thành công các hoạt động USV ở Biển Đen, lực lượng hải quân NATO ngay lúc này phải suy nghĩ về việc bảo vệ lực lượng và phòng thủ ở mức độ rộng lớn hơn nhằm đối phó với các hệ thống không có người lái.

Tại cuộc tập trận, các nhà lãnh đạo NATO đã thảo luận về tác động ở cấp độ chiến lược, chiến dịch và chiến thuật của chiến dịch sử dụng hệ thống không người lái của Ukraine đối với các hoạt động của Nga ở Biển Đen. Một quan chức cấp cao của NATO phát biểu trong cuộc họp báo tại ngày tiếp các quan khách cao cấp rằng “Nếu bạn nhìn vào Hạm đội Biển Đen và các hoạt động của nó, ngay từ đầu, và trước cuộc chiến ởUkraine, bạn sẽ thấy đó là một thế lực mạnh mẽ và tốn kém”. “Thông qua việc sử dụng các phươngtiện như USV có vũ trang, cấu hình thấp, khó phát hiện, cũng như việc sử dụng tốt các máy bay không người lái, Ukraine đã khiến Hạm đội Biển Đen của Nga trở nên kém hiệu quả trong tác chiến về sau này.”

“Nếu bạn nhìn vào các kế hoạch ngay khi bắt đầu cuộc chiến, bạn sẽ xem xét việc ném bom để chuẩn bị cho cuộc tấn công đổ bộ từ phía nam, v.v., nhưng giờ đây các phương tiện chiến tranh của Hạm đội Biển Đen nằm ở phía bên kia bán đảo Crưm, và chúng không thường xuyên ra khỏivị trí đó vì e ngại các mối đe dọa”, quan chức này nói.

Quan chức này cho biết thêm, tác động có được này cũng cóthể xem là một mối đe dọa “rất phi đối xứng”, khi biết rằngUkrainechỉ chi khoản đầu tư ước tính khoảng 30 triệu Eurođểđặt muacác hệ thống không người lái.

Liên quan tới bàihọc rút ra từ góc nhìn của NATO, vị quan chức này cũng nêu chi tiết các bài học ở cả cấp độ chiến thuật/chiến dịch và chiến lược. Về bài họcở cấp độ chiến thuật/chiến dịch, loại câu hỏi mà NATO cần bắt đầu đặt ra bao gồm cách sử dụng các loại chiến thuật tương tự, những chiến thuật, kỹ thuật và trình tự khác có thể cần phát triển để triển khai các hệ thống như vậy, năng lực của hệ thống không người lái mà các quốc gia đồng minh có thể cần phát triển, và làm thế nào các hệ thống vũ khí hiện có và mới nổi ở mỗi quốc gia có thể được tích hợp trong toàn liên minh. Ở cấp độ chiến lược, vị quan chức này tiếp tục, “Câu hỏi khác mà chúng ta phải tự đặt ra là làm thế nào chúng ta có thể đối phó với mối đe dọa đó? Luôn luôn tồn tạimột nhu cầu phát triển các loại vũ khí tinh vi cho hải quân phương Tây, nhưng làm thế nào bạn bảo vệ chúng trước một cái gì đó rất khó phát hiện?”

USV Mantas T12

Ông nói thêm “Cuộc chiến ở Ukraine đã cho chúng ta thấy rằng chúng ta cần phải chống lại các hệ thống không có người điều khiển trong mọi lĩnh vực. Chúng ta cần suy nghĩ về cách bảo vệ lực lượng của mình theo nghĩa đó. Loại USVmà Ukraine đang sử dụng có cấu hình rất thấp, khiến chúng khó bị phát hiện vào ban đêm”. NATO và hải quân các nước thành viên trước đây đã sử dụng 'REPMUS' để thử nghiệm và đánh giá những gì có thể đạt được với USV tàng hình. Ví dụ, trong cuộc diễn tập REPMUS 2021, loại USV Mantas T12 của Hệ thống chiến thuật hàng hải (MARTAC) đã được triển khai. Quan chức này cho biết: “Chúng tôi đã sử dụng nó để bí mật đi vào một khu vực vàmang theo đầu đạn có tác dụng phá hoại làm gián đoạn liên lạc của đối phương”.


...................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thiết kế hướng về tàng hình

Một nguyên tắc cơ bản trong thiết kế các nền tảng hải quân phương Tây, có người lái hoặc không có người lái là nỗ lực thiết kế tàng hình cho các thành phần cốt lõi của kiến trúc tàu, ví dụ như thiết kế cấu trúc thượng tầng để giảm phản xạ radar; phát xạ tín hiệu thông tin liên lạcđể giảm tín hiệu điện từ; và phát xạ nhiệt, để giảm tín hiệu quang học.

Phần lớn trọng tâm của việc tăng cường khả năng tàng hình trên các nền tảng có người lái là phải làm giảmtính nhạy cảm phòng thủ của chúng trước các cuộc tấn công sắp đến. Ví dụ, trọng tâm này đã được tinh chỉnh do bản chất của các mối đe dọa từ tên lửa trong tác chiến hải quân đã thay đổi khi mà đã xuất hiện những loại tên lửa chống hạmcó uy lực ngày càng cao nhờ cải thiện tầm bắn và tốc độ, và sau này là cả sự ra đời của tên lửa siêu vượt âm.

USV Mantas T12

Một điểm khác biệt trong việc cân nhắc thiết kế kiến trúc giữa các nền tảng có người lái và không người lái, như đã được chứng minh qua việc sử dụng USV của Ukraine ở Biển Đen, có thể là khái niệm tác chiến sử dụng các hệ thống không người lái chủ yếu dựa vào việc thiết kế khả năng tàng hình để tăng cường sức mạnhtác chiến tấn công của chúng.

Như tác giả Sutton đã nhấn mạnh trong phân tích của mình, một yếu tố trong quá trình phát triển công nghệ của Ukraine với các hệ thống USV của nước này là các hệ thống tàng hình được phát triển phần lớn vì chúng có cấu trúc khó bị quan sát và rất ít cấu trúc thượng tầng nổi trên mặt nước. Trọng tâm của loại thiết kế này được quan tâm tới mức Ukraine hiện đang thử nghiệm USV bán chìm.

Tàu nửa chìm không phải là một khái niệm hàng hải mới. Các công ty công nghiệp đã phát triển các loại tàu nổi khó có thể quan sát được, có thể chuyển sang hoạt động dưới nước, đáp ứng các yêu cầu triển khai lực lượng đặc biệt. Các băng đảng ma túy đã phát triển các tàu nửa chìm và khó bị phát hiện cũng như các “tàu ngầm mini”. Tuy nhiên, đây đều là những nền tảng có người lái. Phát triển và vận hành các tàu không người lái có khả năng giấu mình tốt và bán chìm không phải là điều đã được thử nghiệm nhiều về mặt tác chiến cho đến khi chiến dịch USV Biển Đen của Ukraine diễn ra. Tuy nhiên, các yêu cầu về khả năng tàng hình hiện nay dường như là một yếu tố thiết kế không thể thiếu cho việc phát triển năng lực và công nghệ của USV trong tương lai.

Ngoài khả năng tàng hình, số lượng cũng là một yếu tố quan trọng cần cân nhắc. Ví dụ: tại triển lãm Quốc tế về Thiết bị Quốc phòng và An ninh (DSEI) ở London vào tháng 9 năm 2023, BMT, một công ty tư vấn và thiết kế kỹ thuật có trụ sở tại Vương quốc Anh chuyên cung cấp năng lực kiến trúc hải quân, đã đưa ra ý tưởng Tàu nổi không người lái cỡ lớn (LUSV). Như đã nêu trong Sách trắng mà công ty giới thiệu tại Triển lãm (DSEI) như một phần của buổi ra mắt LUSV, trọng tâm của khái niệm hoạt động LUSV của công ty BMT là các hệ thống như vậy có thể được mua với số lượng lớn để tạo ra ưu thế về số lượng và có thể cung cấp khả năng đáng kể thông qua việc tăng cường sử dụng hệ thống tự hành.

Sách Trắng trên cũng chỉ ra một môi trường tác chiến dự kiến trong tương lai sẽ bao gồm các giai đoạn tác chiến căng thẳng. Một bài học rút ra từ cuộc chiến tranh Nga-Ukraine, và như đã được chứng minh trong phân tích của Sutton về các hoạt động USV ở Biển Đen của Ukrainelà các hệ thống không cần người điều khiển đang được mua sắm, sử dụng nhưng cũng bị thất lạc (trong chiến đấu) với số lượng lớn. Thực tế là tỷ lệ tiêu hao USV sẽ cao, giống như bất kỳ loại phương tiện chiến tranh nào trong một cuộc xung đột thông thường trên quy mô lớn, khiến thiết kế tàng hình ngày càng trở nên quan trọng trong việc giảm nguy cơ bị phát hiện và mất mát.

USV của Ukraine

Thật vậy, Sách Trắng của công ty BMT đã nhấn mạnh vai trò của các hệ thống không có người lái trong việc tăng thêm số lượng thân tàu để bù đắp tỷ lệ tiêu hao có thể trở nên trầm trọng hơn khi sử dụng các hệ thống không có người lái, như đã được chứng minh ở Ukraine. Cuốn sách nêu rõ: “Một ví dụ điển hình về môi trường đe dọa đang phát triển nhanh chóng như vậy được thể hiện qua việc Ukraine sử dụng hiệu quả các xuồng không người lái cỡ nhỏ trên biển để thách thức ưu thế hải quân của Nga ở Biển Đen, chúng tiến hành các cuộc tấn công gây thiệt hại vào các tàu chiến và tàu chở dầu quân sự”. “Những mối đe dọa như thế này sẽ cần số lượng lớn hơn các phương tiện linh hoạt để chống lại”.

Các mẫu LUSV khái niệm cũng có thể tạo ra không gian khi không cần người điều khiển trên tàu để mang theo trọng tải vũ khí lớn hơn, do đó cũng tạo ra hỏa lực lớn. Khi thảo luận về cách các LUSV khái niệm có thể đóng góp cho các hoạt động hải quân hiện đại, Sách Trắng nhấn mạnh tầm quan trọng của khả năng tàng hình trong thiết kế và khả năng của LUSV. Cuộc thảo luận này cũng nhấn mạnh yếu tố không người lái về cơ bản có thể khiến cho thiết kế nền tảng thay đổi, mang lại cơ hội phát triển khả năng tàng hình theo những cách mới.

Sách Trắng đã chỉ ra rằng mặc dù tính mô-đun trong thiết kế của LUSV sẽ cho phép chúng đáp ứng nhiều yêu cầu nhiệm vụ khác nhau, nhưng vai trò cốt lõi sẽ là cung cấp các gói cảm biến để mang lạikhả năng ISR ổn định nhằm hỗ trợ các nhiệm vụ “6-D”, cho phép thực hiện các nhiệm vụ, chẳng hạn như bảo vệ các cơ sở hạ tầng quan trọng dưới biển, thiết lập các rào cản chống tầu ngầm hoặc cung cấp khả năng chống ngầm hoặc khả năng phòng không được đặt ở vòng ngoài thuộc phạm vi đảm nhiệm của một nhóm tác chiến.

LUSV của Mỹ

LUSV cũng có thể được triển khai tới các vùng biển tranh chấp, nơi các tàu có người lái có thể được coi là thực sự có giá trị và quá nguy hiểm trước các hệ thống phòng thủ nhiều lớp. Andy Kimber, Kiến trúc sư trưởng hải quân tại Công ty BMT, nói với Tạp chí Quốc phòng và An ninh Châu Âu (ESD) trong một cuộc phỏng vấn bằng văn bản vào ngày 23 tháng 10 rằng “Vai trò của LUSV vẫn là một lĩnh vực cần được nghiên cứu đầy đủ, nhưng điểm khởi đầu là những vai trò phù hợp với nhiệm vụ “6-D”.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, tầm quan trọng ở cấp độ chiến dịch của những vai trò đảm nhiệm kể trên nhấn mạnh sự cần thiết của khả năng tàng hình trong thiết kế và công nghệ dành cho USV, để giảm rủi ro bị phát hiện và hao tổn về số lượng. Ông Jake Rigby, Trưởng bộ phận Nghiên cứu và Đổi mới của Công ty BMT, cho biết trong văn bản phúc đáp rằng “Vì USV sẽ phải phụ thuộc ít hơn vào khả năng cứu hộ (vì điều này thường cần sự can thiệp của con người) và có thể bị hạn chế về khả năng tự vệ, tàng hình có thể là một tính năng chính để giảm thiểu bị phát hiện và tăng cường năng lực của hệ thống mồi nhử như một hình thức tự vệ,”.

LUSV

Để có được khả năng tàng hình như vậy, cuốn Sách Trắng nhấn mạnh rằng thiết kế LUSV cần có "cấu hình radar tàng hình (tiết diện radar được giảm thiểu nhờ cấu trúc thượng tầng thu gọn – không có tháp chỉ huy hoặc chỗ ở)". Cụ thể, phần xuất hiện trên mặt nước của LUSV là có thể quan sát được ở mức độ thấp xét về mặt dấu hiệu hồng ngoại (IR) và mặt cắt radar (RCS), còn phần dưới nước của LUSV là cần tạo ra tiếng ồn âm thanh trong nước thấp và tín hiệu từ thấp. Bên cạnh cấu hình “phần nổi” được giảm bớt, không cần tháp chỉ huy trên tàu để cung cấp không gian cho người điều khiển tiến hành theo dõi hoạt động của tàu, việc vắng mặt thủy thủ trên tàu cũng có thể làm giảm yêu cầu cần có máy móc an toàn phụ trợ, do đó làm giảm tiếng ồn bức xạ dưới nước. Nhìn chung, Sách Trắng đánh giá, bản chất tín hiệu thấp của LUSV phải được tạo ra bằng cách “Tập trung vào tiếng ồn bức xạ dưới nước và mặt cắt radar”.

Liên quan đến khái niệm tổng thể nhằm tăng cường khả năng tàng hình trên một nền tảng không có người lái, ông Rigby nói thêm “Việc tạo ra một con tàu không có người lái có những thách thức nhưng cho nó phép bạn suy nghĩ lại về toàn bộ bố cục thiết kế bằng cách loại bỏ những ràng buộc và hạn chế thông thường”. Tuy nhiên, giống như bất kỳ thiết kế hệ thống quân sự nào, cần phải đạt được sự cân bằng giữa yêu cầu, kết quả đầu ra và chi phí khi đưa ra các khái niệm và công nghệ tàng hình.

Kimber giải thích: “Mong muốn chính đối với các tàu không có thủy thủ đoàn sẽ là giảm khả năng bị phát hiện, cho phép các cảm biến của chúng thu thập dữ liệu và giảm nguy cơ bị phát hiện và tiêu diệt. Tuy nhiên, mức độ tàng hình có thể được áp dụng sẽ phải được đánh giá dựa trên hiệu quả cuối cùng và mục tiêu là làm sao những chiếc USV lớn hơn nhưng giá cả lại phải chăng để đạt được mong muốncó được số lượng lớn.”

LUSV

Ông Rigby tiếp lời, “Các tính năng tàng hình sẽ không chỉ làm giảm khả năng bị tấn công của USV mà còn giúp đảm bảo các cảm biến và biện pháp đối phó của nó có thể hoạt động hiệu quả,nhưng đối với những con tàu mà mức chi phí là yếu tố nhạy cảm, thì các tính năng phải được xem xét cẩn thận để đảm bảo lợi ích mang lại tương xứng vớichi phí" Tuy nhiên, còn có một yếu tố khác cần xem xét khi cân nhắc tác động của khả năng tàng hình đối với khoản tiền bỏ ra cho những con tàu nhạy cảm về chi phí như vậy. Ông Rigby cho biết: “Những xung đột gần đây đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cung cấp các vũ khí mang lại hiệu quả về mặt chi phí”. “Các tính năng tàng hình không phải lúc nào cũng đắt tiền như người ta thường giả định. Những lợi ích đáng kể có thể đạt được thông qua việc thiết kế cẩn thận và kết hợp với các phương pháp thực hành tốt nhất./.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Lời kêu gọi giúp đỡ của Zelensky không được chú ý như mong đợi

Zelensky muốn có thêm sự hỗ trợ quân sự từ phương Tây để buộc Nga phải đàm phán nhưng sự chú ý và nguồn lực của thế giới hiện đang tập trung nhiều hơn vào những nơi khác

Trong khi Nga tiếp tục đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân, với những lời đe dọa mới về việc sử dụng kho vũ khí của mình nếu bị tấn công, thì cuộc chiến ở tiền tuyến tại Ukraine và khu vực Kursk của Nga vẫn diễn ra dữ dội. Nhưng trọng tâm ngoại giao của cuộc chiến gần đây đã chuyển sang New York và Washington.

Các cuộc thảo luận tại Liên Hợp Quốc và các cuộc họp được lên lịch giữa Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden và Phó Tổng thống Kamala Harris không phải là không quan trọng đối với kết quả của cuộc xung đột. Nhưng không có khả năng chúng sẽ tạo thành thời điểm then chốt trong việc đẩy nhanh tốc độ hướng tới chiến thắng của Ukraine mà Zelensky có thể hình dung .

Tại các cuộc họp tại Đại hội đồng Liên hợp quốc và Hội đồng Bảo an, Zelensky đã kêu gọi các nhà lãnh đạo thế giới ủng hộ đất nước của ông và buộc Nga phải làm hòa với Ukraine. Tầm nhìn của ông để đạt được điều này là thông qua hội nghị thượng đỉnh hòa bình toàn cầu lần thứ hai. Lần này, ông muốn Nga tham gia sau nỗ lực đầu tiên tại Thụy Sĩ vào tháng 6 đạt được rất ít thành quả.

Nhưng với việc Zelensky tiếp tục thúc đẩy kế hoạch hòa bình mười điểm của mình và Putin khăng khăng đòi Ukraine công nhận việc Nga sáp nhập Crimea và bốn khu vực trên đất liền, hai bên vẫn xa cách nhau như trước. Vì vậy, triển vọng cho bất kỳ cuộc đàm phán có ý nghĩa nào hầu như không tồn tại.

Điều này không ngăn cản Zelensky thúc đẩy với các đồng minh của Ukraine cái mà ông gọi là "kế hoạch chiến thắng" của mình.

Kế hoạch “dự kiến các bước đi nhanh chóng và cụ thể từ các đối tác chiến lược của chúng tôi… từ nay cho đến cuối tháng 12”. Những bước đi cụ thể này có thể bao gồm nhiều hỗ trợ quân sự hơn từ phương Tây và cho phép sử dụng vũ khí tầm xa của phương Tây chống lại các mục tiêu sâu hơn bên trong nước Nga.

Điểm sau cùng này là vấn đề mà liên minh phương Tây đang chia rẽ – và Hoa Kỳ hoài nghi về giá trị chiến lược của nó. Việc Putin khăng khăng rằng Nga sẽ đáp trả bằng cách sử dụng kho vũ khí hạt nhân nếu phát hiện bất kỳ tên lửa nào của phương Tây vượt qua biên giới của mình sẽ làm tăng thêm sự bất ổn này.

Ngay cả khi phương Tây đột nhiên đưa ra sự hỗ trợ quyết liệt hơn, thì cũng không có khả năng bù đắp được những bất lợi khác mà Ukraine và các đồng minh đang phải đối mặt trên chiến trường và xa hơn nữa. Nga đã củng cố liên minh với Iran, Bắc Triều Tiên và Trung Quốc.

Tất cả các quốc gia này đều cung cấp đạn dược và thiết bị quan trọng giúp Điện Kremlin duy trì nỗ lực chiến tranh ở Ukraine.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cho đến nay, Nga vẫn duy trì được lợi thế về số lượng. Có vẻ như họ quyết tâm đẩy mạnh hơn nữa sau lệnh của Putin nhằm tăng số lượng quân chiến đấu của quân đội Nga thêm 180.000 quân.

Trong khi đó, một chiến dịch không quân liên tục của Nga chống lại cơ sở hạ tầng của Ukraine cũng đã gây ra thiệt hại lâu dài, đặc biệt là đối với mạng lưới cung cấp năng lượng của đất nước. Điều này có thể có tác động đặc biệt bất lợi đến dân thường Ukraine. Nó có thể làm suy yếu nghiêm trọng tinh thần trong mùa đông sắp tới.

Như các cuộc thảo luận tại Liên Hợp Quốc tuần này đã nhấn mạnh, cũng có một số động lực ngoại giao đang hình thành đằng sau đề xuất chung của Brazil và Trung Quốc được đưa ra lần đầu vào tháng 5.

Tổng thống Brazil, Luiz Inacio Lula da Silva, đã thúc đẩy kế hoạch này trong bài phát biểu của mình tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào ngày 24 tháng 9, cũng như Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc, Vương Nghị.

Giống như các đề xuất trước đây từ Trung Quốc và Brazil riêng lẻ, cũng như từ Indonesia, một nhóm các quốc gia châu Phi và Ả Rập Xê Út , kế hoạch chung của Brazil-Trung Quốc kêu gọi ngừng bắn dọc theo các tuyến đầu hiện tại. Các cuộc đàm phán sau đó sẽ diễn ra.

Ukraine lo ngại, đúng là như vậy, rằng điều này sẽ củng cố nguyên trạng và thực tế là Kiev sẽ từ bỏ lãnh thổ bị Nga sáp nhập bất hợp pháp. Điều này sẽ không đảm bảo bất kỳ cuộc đàm phán có kết quả nào nhưng sẽ cho Nga thời gian và không gian để tập hợp lại và xây dựng lại lực lượng vũ trang của mình cho một cuộc leo thang có thể xảy ra trong tương lai.

Không điều nào trong số này là chấp nhận được đối với Ukraine và các đồng minh như Zelensky đã nói rõ trong bài phát biểu của mình tại Liên Hợp Quốc.

Nỗ lực trước đây của Trung Quốc nhằm thúc đẩy sáng kiến chung này với Brazil ngay trước hội nghị thượng đỉnh hòa bình ở Thụy Sĩ vào tháng 6 năm ngoái đã không đi được xa. Lần này cũng có thể không đi xa hơn được nữa.

Nhưng sự chú ý và nguồn lực hiện tập trung nhiều hơn vào Trung Đông và - ở mức độ thấp hơn - cuộc nội chiến ở Sudan. Vì vậy, thực tế về sự hồi sinh của kế hoạch này có thể đủ để Nga và các đồng minh ngăn chặn phần còn lại của thế giới đoàn kết ủng hộ đề xuất của Ukraine được phương Tây hậu thuẫn cho một hội nghị thượng đỉnh hòa bình toàn cầu thứ hai.

Đây rõ ràng là mối quan tâm của Ukraine. Zelensky, với cái nhìn rõ ràng về các quốc gia ở Nam bán cầu, không chỉ bác bỏ đề xuất này mà còn lập luận rằng việc buộc Ukraine phải nhượng bộ lãnh thổ cho Nga cũng giống như việc áp đặt lại một phiên bản quá khứ thực dân tàn bạo của thời kỳ Liên Xô lên đất nước ông.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi mọi chuyện khó có thể ủng hộ Ukraine tại Liên Hợp Quốc ở New York, thì tình hình chính trị trong nước Hoa Kỳ cũng không mấy khả quan hơn trước cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11.

Khi đặt câu hỏi liệu Donald Trump có thực sự có một kế hoạch đáng tin cậy để chấm dứt chiến tranh hay không, Zelensky đã khiến ứng cử viên Cộng hòa nổi tiếng nóng tính này phải chỉ trích ông tại các cuộc vận động tranh cử .

Trump vừa cáo buộc Zelensky từ chối thỏa thuận vừa bày tỏ sự nghi ngờ về khả năng chiến thắng của Ukraine trong cuộc chiến. Trong khi đó, một bài bình luận gần đây do Robert F Kennedy Jr và Donald Trump Jr viết cho The Hill, một tờ báo chính trị có ảnh hưởng, kêu gọi thúc đẩy Ukraine thực hiện một thỏa thuận với Nga để ngăn chặn leo thang hạt nhân.

Và ứng cử viên phó tổng thống của Trump là JD Vance đã nêu rõ sự phản đối của ông đối với việc Hoa Kỳ tiếp tục cung cấp viện trợ cho Ukraine nếu đắc cử vào tháng 11. Vì vậy, khá rõ ràng rằng có một viễn cảnh rất thực tế rằng Washington có thể sớm không còn là đồng minh toàn cầu quan trọng nhất của Kyiv nữa.

Tất cả những điều này giải thích tính cấp bách trong nỗ lực của Zelensky nhằm đạt được sự ủng hộ ngày càng quyết liệt hơn từ phương Tây trong những tháng tới và lời kêu gọi của ông tới cộng đồng quốc tế rộng lớn hơn nhằm ủng hộ những nỗ lực hướng tới một nền hòa bình công bằng cho Ukraine.

Nhưng điều này cũng chỉ ra rằng Nga và các đồng minh hiện đã làm đủ để ngăn chặn mọi tiến triển hướng tới chiến thắng của Ukraine trên cả chiến trường và bàn đàm phán.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu phương Tây sẽ bỏ qua hay chú ý tới lời đe dọa hạt nhân mới nhất của Putin?

Nga cho biết học thuyết hạt nhân đang được cập nhật và tình trạng báo động được nâng cao nhưng giám đốc CIA Mỹ vẫn không tin vào mối đe dọa

TT Vladimir Putin đã công bố những gì có vẻ là sự tăng cường mạnh mẽ học thuyết hạt nhân của Nga. Tổng thống Nga đã phản ứng với những đồn đoán rằng phương Tây có thể nới lỏng các hạn chế đối với việc Ukraine sử dụng vũ khí của mình để tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga.

Ông nói với hội đồng an ninh của mình rằng Nga sẽ cân nhắc sử dụng vũ khí hạt nhân nếu bị bất kỳ quốc gia nào có vũ khí thông thường tấn công. Ông cho biết , động cơ để phóng tên lửa hạt nhân chống lại Ukraine hoặc bất kỳ đồng minh nào của nước này sẽ là "thông tin đáng tin cậy về một vụ phóng lớn các phương tiện tấn công hàng không vũ trụ và việc chúng vượt qua biên giới quốc gia của chúng ta".

Liệu điều này có ảnh hưởng đến suy nghĩ của các đồng minh phương Tây của Ukraine về việc sử dụng tên lửa tầm xa hay không vẫn chưa được biết. Nhưng một trong những đặc điểm chính của diễn ngôn công khai về cuộc chiến tranh Ukraine là nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân.

Các mối đe dọa hạt nhân đã trở thành chiến thuật chuẩn mực của giới lãnh đạo Nga. Bất cứ khi nào Ukraine nhận được vũ khí mới từ phương Tây hoặc được phép sử dụng vũ khí phương Tây để nhắm vào lãnh thổ Nga, Moscow đều phản ứng bằng cách đề cập đến sự tàn phá mà họ có thể gây ra bằng kho vũ khí hạt nhân của mình hoặc bằng cách tổ chức một cuộc tập trận để nhắc nhở phương Tây về sự tồn tại của họ.

Nhưng gần đây có những báo cáo cho biết các cố vấn thân cận của Putin ngày càng nhận ra rằng những mối đe dọa này đang bắt đầu mất tác dụng, khi từng "lằn ranh đỏ" của Moscow lần lượt bị phớt lờ .

Tuy nhiên, mặc dù cung cấp cho Ukraine các hệ thống phòng không tiên tiến nhất và tên lửa tấn công có thể tấn công các mục tiêu sâu bên trong nước Nga – và thậm chí có thể ảnh hưởng đến tiến trình của cuộc chiến – các nước NATO vẫn duy trì giới hạn nghiêm ngặt về việc sử dụng chúng. Đây là dấu hiệu cho thấy bất chấp sự hoài nghi về việc Putin sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân, khả năng răn đe vẫn mạnh mẽ – ít nhất là trong suy nghĩ của phương Tây.

Răn đe hạt nhân dựa trên mối đe dọa gây ra "thiệt hại không thể chấp nhận được" cho kẻ thù. Nó chỉ đáng tin nếu đối phương tin rằng mối đe dọa đi kèm với khả năng và ý chí thực hiện.

Các cường quốc hạt nhân thường truyền bá thông điệp hạt nhân bằng cách công khai các hướng dẫn sử dụng kho vũ khí của họ. Khái niệm chiến lược hiện tại của NATO đã được các nguyên thủ quốc gia và chính phủ thông qua tại hội nghị thượng đỉnh của liên minh ở Madrid vào tháng 6 năm 2022. Khái niệm này nêu rõ: "Những trường hợp mà NATO có thể phải sử dụng vũ khí hạt nhân là cực kỳ xa vời".

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhưng tài liệu nhấn mạnh rằng nếu vũ khí hạt nhân được sử dụng chống lại bất kỳ quốc gia thành viên NATO nào, nó sẽ "thay đổi cơ bản" bất kỳ cuộc xung đột nào mà NATO tham gia. Tài liệu tiếp tục cảnh báo rằng: "Liên minh có khả năng và quyết tâm áp đặt chi phí lên đối thủ mà không thể chấp nhận được và vượt xa những lợi ích mà bất kỳ đối thủ nào có thể hy vọng đạt được".

Trong khi đó, Nga được cho là đang cập nhật học thuyết hạt nhân của mình để đáp trả những gì họ gọi là "sự leo thang của phương Tây" trong cuộc chiến ở Ukraine. Học thuyết hiện tại, được thiết lập theo một sắc lệnh năm 2020 , nói rằng Nga có thể sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả một cuộc tấn công hạt nhân của kẻ thù hoặc một cuộc tấn công thông thường "đe dọa đến sự tồn tại của nhà nước".

Tuyên bố mới nhất của Putin rõ ràng là "bản thảo" của một học thuyết hạt nhân được sửa đổi. Nó chắc chắn có vẻ hạ thấp rào cản khi sử dụng vũ khí hạt nhân.

Nhà lãnh đạo Nga đã đưa ra lời đe dọa công khai đầu tiên về việc sử dụng vũ khí hạt nhân trong cuộc xung đột ở Ukraine vào tháng 9 năm 2022. Ông đã giám sát việc sáp nhập bốn tỉnh bị chiếm đóng của Ukraine sau cuộc trưng cầu dân ý được sắp xếp vội vã, mà phương Tây thường coi là gian lận.

Ông tuyên bố rằng “Hoa Kỳ là quốc gia duy nhất trên thế giới đã hai lần sử dụng vũ khí hạt nhân, phá hủy các thành phố Hiroshima và Nagasaki của Nhật Bản. Nhân tiện, họ đã tạo ra một tiền lệ.”

Ông tiếp tục khẳng định rằng trong Thế chiến thứ hai, Hoa Kỳ và Anh đã cố tình ném bom phá hủy một số thành phố của Đức. Ông nhấn mạnh rằng, điều này có "mục tiêu duy nhất, giống như trong trường hợp ném bom hạt nhân ở Nhật Bản, là làm cho đất nước chúng ta và toàn thế giới sợ hãi".

Nhưng giám đốc CIA William Burns gần đây đã nói rằng phương Tây không nên coi trọng lời đe dọa của Putin: "Putin là một kẻ bắt nạt. Ông ta sẽ tiếp tục thỉnh thoảng khua kiếm chém gió".

Burns phát biểu tại một lễ hội do Financial Times tổ chức vào ngày 7 tháng 9 rằng: “Có một thời điểm vào mùa thu năm 2022 mà tôi nghĩ rằng có nguy cơ thực sự về việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật… Tôi chưa bao giờ nghĩ… chúng ta nên bị đe dọa một cách không cần thiết bởi điều đó.”

Ông cho biết sau đó ông đã chuyển một thông điệp từ Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden tới Sergey Naryshkin, người đứng đầu cơ quan tình báo nước ngoài của Nga tại một cuộc họp ở Thổ Nhĩ Kỳ vào tháng 11 năm 2022, "để làm rõ hậu quả của loại leo thang đó sẽ như thế nào".

Các mạng lưới vệ tinh của Hoa Kỳ và các nguồn tin tình báo khác không đưa ra bằng chứng nào về bất kỳ sự chuẩn bị nào cho việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Điều này bất chấp tuyên bố của Nga rằng tình trạng báo động của lực lượng Nga đã được nâng lên.

Nhưng những người đại diện cho Putin lại bận rộn đưa ra những thông điệp tuyên truyền để củng cố lời đe dọa của nhà lãnh đạo của họ.

Theo tờ Washington Post, Alexander Mikhailov, giám đốc Cục Phân tích Chính trị Quân sự, gần đây đã kêu gọi Nga ném bom mô hình bằng gỗ dán của London và Washington để mô phỏng một cuộc tấn công hạt nhân sao cho chúng "cháy đẹp đến mức khiến cả thế giới kinh hoàng".

Chủ tịch Hạ viện Vyacheslav Volodin cảnh báo rằng các cuộc tấn công vào Nga sẽ dẫn đến chiến tranh bằng vũ khí hạt nhân và cảnh báo rằng quốc hội châu Âu ở Strasbourg chỉ cách một tên lửa hạt nhân của Nga ba phút bay.

Cho đến nay, những lời đe dọa của Putin đã đủ để hạn chế phạm vi can dự của phương Tây. Liệu lời đe dọa mới nhất của tổng thống Nga có hiệu quả hay không vẫn là câu hỏi.