[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc tấn công bằng tên lửa vào Israel báo hiệu rằng cuộc xung đột khu vực đáng lo ngại rộng rãi đã bùng nổ

Khi các lực lượng kiềm chế ở Trung Đông suy yếu từng ngày, các quan chức Israel tuyên bố cuộc tấn công của Iran là lời tuyên chiến.

Cảnh tượng tên lửa rơi xuống Tel Aviv vào đêm thứ Ba là dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy cuộc xung đột khu vực được nhiều người lo sợ trong suốt năm qua cuối cùng đã bùng nổ.

Đây là cuộc tấn công trên không thứ hai của Iran vào Israel trong vòng chưa đầy sáu tháng, nhưng lần trước do có thông báo trước vài ngày nên máy bay không người lái và tên lửa hành trình chậm hơn nhiều đã đến trước, và mục tiêu chính là một căn cứ quân sự ở sa mạc Negev thưa dân.

Lần này, tên lửa đạn đạo đã đến đích đầu tiên sau 12 phút bay và mục tiêu dường như bao gồm các khu vực đô thị đông đúc. Trên báo chí địa phương, các quan chức Israel được trích dẫn là mô tả cuộc tấn công như một lời tuyên chiến của Iran.

Mặc dù không có thương vong, nhưng việc các thành phố bị nhắm mục tiêu sẽ rất quan trọng đối với phản ứng của Israel. Sau cuộc tấn công của Iran vào tháng 4, cuộc trả đũa chủ yếu mang tính trình diễn. Mục tiêu duy nhất bị tấn công bên trong Iran là một tiền đồn phòng không tại một căn cứ quân sự gần Isfahan.

Sau khi công dân Israel bị đe dọa rõ ràng vào đêm thứ Ba, Benjamin Netanyahu có thể được mong đợi sẽ phản ứng theo cách toàn diện hơn nhiều. Các phương án đã được vạch ra, sẵn sàng để nội các chiến tranh lựa chọn, và danh sách mục tiêu có thể được mong đợi là đáng kể. Nó có thể bao gồm các cơ sở hạt nhân của Iran.

Vào thứ Ba, Nhà Trắng là nơi đầu tiên đưa ra cảnh báo về vụ phóng tên lửa sắp xảy ra của Iran, có lẽ là với mục đích tước đi yếu tố bất ngờ của cuộc tấn công, và với hy vọng mong manh là có thể ngăn chặn được. Việc đó đã thất bại, cuộc họp báo của Hoa Kỳ với các nhà báo trước vụ phóng có lợi ích chính trị còn lại là cho thấy rằng Washington ít nhất đã không bị bất ngờ.



Bất chấp mọi nguy hiểm mà cuộc tấn công này gây ra cho Trung Đông, nó cũng đe dọa sẽ tác động đáng kể đến nền chính trị Hoa Kỳ, năm tuần trước cuộc bầu cử tổng thống căng thẳng, cuộc bầu cử mà Donald Trump tìm cách miêu tả chính quyền do Joe Biden và Kamala Harris lãnh đạo là bất lực trên trường thế giới.

Hoa Kỳ đã thất bại trong nhiều tháng qua trong việc làm trung gian cho một thỏa thuận con tin đổi lấy hòa bình ở Gaza, và những nỗ lực của họ với Pháp để đàm phán lệnh ngừng bắn ở Lebanon trong suốt quá trình diễn ra đại hội đồng Liên Hợp Quốc tuần trước cũng đã thất bại, nói một cách nhẹ nhàng nhất. Phản ứng của Israel được đưa ra vào thứ Sáu, ngay sau khi Netanyahu phát biểu tại Liên Hợp Quốc từ New York, với cuộc không kích giết chết thủ lĩnh Hezbollah và đối tác hàng đầu của Iran trong khu vực, Hassan Nasrallah. Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) cho biết cuộc tấn công bằng tên lửa vào đêm thứ Ba là để trả thù cho cái chết của Nasrallah và cho vụ ám sát vào cuối tháng 7 đối với nhà lãnh đạo chính trị Hamas, Ismail Haniyeh, khi ông là khách mời tại Tehran.

Kể từ khi chiến tranh Gaza nổ ra vào ngày 7 tháng 10 năm ngoái, các quan chức của Biden đã nhận công lao ngăn chặn bạo lực trở thành xung đột khu vực. Lời tuyên bố đó không còn giá trị nữa.

Sau cuộc tấn công tên lửa cuối cùng của Iran vào Israel vào tháng 4, chính quyền đã thúc giục Israel kiềm chế trong phản ứng của mình, sử dụng đòn bẩy hỗ trợ phòng không của Hoa Kỳ để thuyết phục Netanyahu "chiếm chiến thắng" bằng cách bắn hạ gần như tất cả các tên lửa đang bay tới. Lần này, Hoa Kỳ được cho là đã ra hiệu cho Tehran rằng trong trường hợp xảy ra cuộc tấn công thứ hai của Iran, họ sẽ không và không thể là một ảnh hưởng kiềm chế.

Các lực lượng kiềm chế ở Trung Đông đang suy yếu theo từng ngày trôi qua. Về mặt chính trị, chính quyền Biden không thể bị coi là trói tay Israel trước cuộc tấn công của Iran vào các thành phố của Israel. Chế độ Iran (đặc biệt là IRGC) đang cảm thấy áp lực phải chứng minh cho các đại diện khu vực và đồng minh của mình, từ Hezbollah đến Houthis ở Yemen, rằng họ không phải là một kẻ yếu đuối mà là một thế lực thực chất trong khu vực, là người lãnh đạo của "trục kháng chiến".

Trong khi đó, Netanyahu có nhiều tự do hơn. Với tên lửa Iran trên bầu trời Tel Aviv, Washington khó có thể tác động đến hành động của ông hơn, và những người phản đối thủ tướng cũng khó có thể kêu gọi lật đổ ông hơn.

Ngày nay, Netanyahu cũng tiến gần hơn đáng kể đến tham vọng lâu nay của mình: lôi kéo Hoa Kỳ vào một cuộc chiến tranh với Iran nhằm phá hủy chương trình hạt nhân của nước này, hiện đã gần đạt đến khả năng chế tạo vũ khí sau sự sụp đổ của thỏa thuận đa phương năm 2015, JCPOA, vốn giới hạn chương trình này trong giới hạn.

Theo các báo cáo mới nhất vào đêm thứ Ba, tên lửa của Iran chỉ gây ra thương vong tối thiểu, nhưng làm dấy lên nỗi lo sợ về những gì có thể xảy ra trong vài năm tới: tên lửa cách Israel 12 phút, mang theo đầu đạn hạt nhân.

Các cuộc chiến tranh hủy diệt của Israel chống lại kẻ thù khu vực của mình, đầu tiên là Hamas và sau đó là Hezbollah, chắc chắn sẽ làm tăng thêm tính cấp thiết cho các lập luận của những người theo chủ nghĩa diều hâu Iran rằng chỉ có vũ khí hạt nhân mới có thể giữ cho đất nước an toàn và hùng mạnh. Đổi lại, nỗi sợ rằng những lập luận đó có thể giành chiến thắng ở Tehran sẽ thúc đẩy lời kêu gọi ở Israel về một cuộc chiến tranh phủ đầu.

Trong những thời điểm nguy hiểm như vậy, khu vực này trước đây đã trông chờ vào Washington để kiềm chế và đảo ngược logic leo thang. Nhưng người đàn ông hiện đang ở Phòng Bầu dục là một tổng thống vịt què đã bị đồng minh thân cận nhất của Hoa Kỳ ở Trung Đông phớt lờ đến mức nhục nhã trong những tháng gần đây.

Từ lâu đã có tiếng nói trong giới quốc phòng Hoa Kỳ kêu gọi Hoa Kỳ hành động trước chương trình hạt nhân của Iran. Những tiếng nói đó giờ đây sẽ tăng lên trong nỗ lực gây ảnh hưởng đến một vị tổng thống đã tuyên thệ bảo vệ Israel trước mối đe dọa từ Iran.

Chính quyền của Biden nhìn chung thận trọng khi nói đến các dự án quân sự ở nước ngoài, và Harris được kỳ vọng sẽ đi theo con đường tương tự, ít gắn bó tình cảm hơn với Israel. Nhưng bạo lực leo thang ở Trung Đông sẽ làm tổn hại đến cơ hội kế nhiệm Biden tại Nhà Trắng của bà, và đưa viễn cảnh về sự trở lại của tổng thống hoang dã vĩ đại nhất, Donald Trump, đến gần hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Philippines 'giữ' tên lửa Typhon hướng vào Trung Quốc

Trung Quốc cảnh báo việc triển khai hệ thống tên lửa của Hoa Kỳ sẽ 'làm mất ổn định' khu vực trong khi bộ trưởng quốc phòng Philippines muốn sở hữu vũ khí này 'mãi mãi'

Philippines và Trung Quốc đang tiến hành tuần tra và tập trận song phương trong tuần này ở Biển Đông, động thái mới nhất trong các tranh chấp hàng hải ngày càng leo thang của họ. Nhưng những động thái gần đây trên đất liền đe dọa đẩy căng thẳng của họ lên một cấp độ mới nguy hiểm.

Trong bối cảnh có thể diễn biến thành cuộc khủng hoảng tên lửa giống như ở Cuba, Manila gần đây đã tuyên bố rằng họ sẽ "vô thời hạn" triển khai hệ thống tên lửa Typhon hiện đại của Mỹ, một loại vũ khí tầm trung mà Hoa Kỳ có thể sử dụng trong bất kỳ cuộc xung đột nào với Trung Quốc về Đài Loan.

Bất chấp sự phản đối mạnh mẽ của Trung Quốc và những lời phủ nhận ban đầu của các quan chức Philippines, ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy quân đội Philippines có ý định giữ các hệ thống tên lửa được ca ngợi của Mỹ trên lãnh thổ của mình trong thời gian dài, hoặc thậm chí là "mãi mãi", như lời nói đùa gần đây của tổng tư lệnh quân đội Romeo Brawner .

Như một quan chức cấp cao của Philippines đã thẳng thắn nói với giới truyền thông , chính phủ Philippines muốn khiến Trung Quốc "mất ngủ" bằng cách giữ hệ thống tên lửa trên lãnh thổ của mình.

Câu chuyện về cơn bão Typhon bắt đầu vào đầu năm nay trước thềm cuộc tập trận chung thường niên Balikatan giữa Philippines và Hoa Kỳ, cuộc tập trận lớn nhất từ trước đến nay.

Trong “lần đầu tiên trong lịch sử”, Lầu Năm Góc đã triển khai hệ thống tên lửa mới được phát triển – có khả năng phóng các tên lửa bao gồm tên lửa SM-6 và Tomahawks bay xa hơn 1.600 km (994 dặm) – để đánh dấu “bước tiến quan trọng trong quan hệ đối tác của chúng tôi với Philippines”.

Khi Trung Quốc bắt đầu chỉ trích việc triển khai, cả các quan chức Mỹ và Philippines đều nhanh chóng hạ thấp động thái này như một cuộc tập trận hậu cần thuần túy. Vào tháng 7, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị đã đưa ra một tuyên bố mạnh mẽ về vấn đề này trong khi cáo buộc Manila và Washington kích động một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực .

Nhà ngoại giao hàng đầu của Trung Quốc đã nhắc lại quan điểm này trong chuyến đi gần đây tới New York để tham dự Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, nơi ông cảnh báo rằng việc Hoa Kỳ triển khai tên lửa tầm trung ở Philippines "làm suy yếu hòa bình và ổn định trong khu vực".

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong cuộc hội đàm của Yi với người đồng cấp Hàn Quốc, Bộ trưởng Ngoại giao Cho Tae-yul, tại New York vào cuối tuần trước, đặc phái viên Trung Quốc đã nhắc lại rằng việc triển khai bất kỳ hệ thống vũ khí nào của Mỹ có khả năng tấn công Trung Quốc "đều không vì lợi ích của các nước trong khu vực".

Nhiều năm trước, Trung Quốc đã gây sức ép với Hàn Quốc không cho phép triển khai hệ thống Phòng thủ tên lửa tầm cao giai đoạn cuối (THAAD) của Mỹ. Sau khi cuối cùng không thể thuyết phục được Seoul, Bắc Kinh hiện có thể lo ngại rằng Manila có thể sẽ tìm cách triển khai thêm một hệ thống vũ khí có tác động lớn khác của Mỹ.

Vào tháng 9, Bộ trưởng Ngoại giao Philippines Enrique Manalo cho biết ông Dịch đã bày tỏ mối quan ngại "rất lớn" của Trung Quốc về việc triển khai Typhon tới Philippines trong các cuộc hội đàm tại Lào bên lề các cuộc họp của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) với các nước châu Á và phương Tây.

Điều khiến hoạt động triển khai của Philippines đặc biệt nhạy cảm với Trung Quốc là do nước này gần Đài Loan.

Bắc Kinh đã rất tức giận với quyết định của Ferdinand Marcos Jr cho phép lực lượng Hoa Kỳ tiếp cận luân phiên các cơ sở quân sự cực bắc của Trung Quốc gần bờ biển phía nam Đài Loan theo Thỏa thuận hợp tác quốc phòng tăng cường (EDCA) mở rộng giữa hai bên.

Việc triển khai các tài sản quân sự quan trọng đến các địa điểm phân tán về mặt địa lý trên khắp Philippines phù hợp với khái niệm hoạt động của Chiến dịch hàng hải phân tán (DMO) của Hoa Kỳ .

Như phóng viên Gabriel Honrada của Asia Times đã lập luận trước đó trên các trang này , “Hoa Kỳ có thể phân bổ các cảm biến và vũ khí Typhon trên nhiều địa điểm EDCA, sử dụng các hệ thống tầm xa và không người lái, đồng thời sử dụng các liên kết truyền thông linh hoạt để duy trì sự phối hợp và khả năng thích ứng trong môi trường cạnh tranh”.

Trong trường hợp xảy ra xung đột toàn diện ở Đài Loan, hệ thống tên lửa Typhon đặt tại Philippines có thể tỏ ra cực kỳ quan trọng vì chúng cho phép Lầu Năm Góc tấn công các căn cứ trên đất liền và trên biển của Trung Quốc nhằm vào các tài sản hải quân của Mỹ trong khu vực.

Rõ ràng là cả hai siêu cường đều có lợi ích địa chiến lược cao. Trước đó, trong một nỗ lực rõ ràng nhằm xoa dịu căng thẳng ngoại giao với Trung Quốc, các quan chức Hoa Kỳ và Philippines đã ra hiệu rằng hệ thống tên lửa Typhon sẽ được dỡ bỏ khỏi Philippines vào tháng 9. Nhưng các báo cáo mới nhất cho thấy hệ thống vũ khí này sẽ vẫn được duy trì cho đến ít nhất là cuộc tập trận Balikatan năm sau dự kiến diễn ra vào tháng 4.

Trong khi Bắc Kinh chủ yếu quan tâm đến khả năng đối đầu với Washington về Đài Loan, Manila lại tập trung vào lợi ích chiến lược của riêng mình. Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Philippines (AFP) Brawner Jr đã nhiều lần từ chối lời đề nghị hỗ trợ trực tiếp của Mỹ trong bối cảnh những cuộc xung đột gần đây ở Biển Đông.

Đồng thời, ông đã công khai kêu gọi triển khai dài hạn cũng như mua lại các hệ thống vũ khí tiên tiến của Mỹ. Theo Khái niệm Phòng thủ Quần đảo Toàn diện (CADC) mới được đưa ra, quốc gia Đông Nam Á này đang tìm cách tăng cường nhanh chóng khả năng phòng thủ của mình đối với Trung Quốc.

Brawner Jr phát biểu với các phóng viên bên lề Triển lãm và Hội nghị Quản lý Khủng hoảng, An ninh và Quốc phòng Châu Á lần thứ 5 (ADAS 2024) gần đây: "Không chỉ Typhon mà cả các hệ thống tên lửa khác cũng cần được triển khai (vì chúng ta cần) các hệ thống phòng không và phòng thủ biển toàn diện".

“ADAS 2024 là diễn đàn quan trọng để nâng cao năng lực quốc phòng và an ninh của chúng ta bằng cách khám phá các công nghệ tiên tiến và thúc đẩy hợp tác với các đối tác quốc tế”, ông nói thêm, cho thấy mong muốn ngày càng tăng của Manila không chỉ trong việc tổ chức mà còn vận hành các hệ thống vũ khí ngày càng tinh vi theo tiêu chuẩn NATO.

Theo hình ảnh vệ tinh gần đây, Sân bay quốc tế Laoag ở Laoag, Ilocos Norte, cũng là quê hương của Tổng thống Marcos Jr, hiện đang là nơi bố trí của hệ thống Typhon. Căn cứ ở phía bắc Philippines cách các thành phố phía nam Đài Loan chưa đầy 30 phút bay.

Hệ thống Typhon tại sân bay quốc tế Laoag ở Laoag

“Nếu có bao giờ nó được kéo ra, thì đó là vì mục tiêu đã đạt được và nó có thể được đưa (trở lại) sau khi tất cả các sửa chữa hoặc việc xây dựng đã được thực hiện”, một quan chức cấp cao giấu tên của Philippines nói với Reuters . “Chúng tôi muốn [Trung Quốc] mất ngủ”, vị quan chức này nói thêm.

“Nếu tôi được lựa chọn, tôi muốn có hệ thống tên lửa Typhon ở Philippines mãi mãi vì chúng tôi cần nó để phòng thủ”, tướng hàng đầu Philippines Brawner Jr trả lời giới truyền thông tuần trước, đồng thời nhấn mạnh rằng ông vẫn chưa nhận được phản hồi chính thức từ Lầu Năm Góc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga giành chiến thắng lớn nhất kể từ tháng 2 khi chiếm được thành trì của Ukraine

Các video cho thấy cờ Nga được kéo lên trên thị trấn Vuhledar bị phá hủy, nơi quân đội Điện Kremlin đã không chiếm được trong hai lần trước đó

Ảnh chụp trên không của Vuhledar vào ngày 14 tháng 12 năm 2023

Quân đội Nga đã kéo cờ quốc gia của họ – và biểu ngữ chiến thắng của Liên Xô – trên các tòa nhà ở thị trấn tiền tuyến Vuhledar của Ukraine .

Volodymyr Zelensky được cho là đã ra lệnh rút quân khỏi một thị trấn từng được coi là "pháo đài" bất khả xâm phạm của Ukraine .

Nhưng các blogger quân sự Nga cho biết cuộc rút quân diễn ra quá muộn vì thị trấn đã bị quân đội Điện Kremlin bao vây.

“Hiện tại, thị trấn Vuhledar đang được giải phóng khỏi các nhóm phát xít Ukraina rải rác ”, một tài khoản người Nga cho biết. “Việc trấn áp cuộc kháng cự cuối cùng ở vùng ngoại ô phía bắc của thành phố đang diễn ra”.

Những tuyên bố này được các blogger quân sự Ukraine ủng hộ, họ cho biết họ có video xác thực ghi lại cảnh những người lính Nga cắm cờ trên những tòa nhà đổ nát trên khắp Vuhledar.

Cùng với lá cờ Nga hiện đại, quân đội Moscow đã sử dụng rộng rãi các biểu tượng thời Liên Xô trong cuộc chiến ở Ukraine.

Các báo cáo khác mô tả binh lính Ukraine cố gắng chiến đấu để thoát khỏi thị trấn bị bao vây theo từng nhóm nhỏ, bỏ lại đồng đội bị thương và thiết bị phía sau.

Mặc dù Vuhledar hiện chỉ còn là đống đổ nát, các khu chung cư thời Liên Xô đã bị phá hủy và cây cối chỉ còn là gốc cây cháy đen, việc chiếm được thành phố này là chiến thắng quan trọng nhất trên chiến trường của Vladimir Putin kể từ khi lực lượng của ông giành quyền kiểm soát Avdiivka vào tháng 2.

Vuhledar nằm trên vùng đất cao phía trên một tuyến đường đông-tây quan trọng, có thể được sử dụng làm bàn đạp để tấn công các trung tâm vận tải quân sự khác của Ukraine ở phía tây.

Các nhà phân tích cho biết chiến thắng ở Vuhledar sẽ được coi là sự minh chứng cho chiến thuật bộ binh hàng loạt tàn khốc của Nga , vốn đã mang lại những thành quả ổn định trên tiền tuyến, với cái giá phải trả rất đắt, trong 12 tháng qua.

Ông Putin vẫn chưa bình luận về việc chiếm được Vuhledar nhưng Dmitry Peskov, thư ký báo chí của ông, cho biết ông đang đích thân theo dõi trận chiến và rất nóng lòng chờ tin quân đội của ông đã chiếm được thị trấn này.

Hình ảnh của Bộ Quốc phòng Nga cho thấy một bệ phóng tên lửa đang tấn công Vuhledar

“Chúng tôi đang chờ thông tin chính thức từ Bộ Quốc phòng”, ông Peskov cho biết.

Kể từ khi chiến tranh nổ ra, lực lượng Nga đã cố gắng chiếm Vuhledar, nằm ở phía nam của tuyến đầu chạy qua khu vực Donbas phía đông Ukraine, nhưng đã bị đẩy lùi trước sự kháng cự ngoan cường, chủ yếu là từ Lữ đoàn 72 của Ukraine.

Lữ đoàn 72 được coi là một trong những đơn vị chiến đấu kiên cường nhất của Ukraine và được biết đến với biệt danh “ Những người Zaporozhians đen ”.

Những thất bại của Nga trong việc chiếm Vuhledar vào năm 2022 và 2023 đã dẫn đến một số thất bại nhục nhã và vào tháng 4 năm 2023 đã thúc đẩy Điện Kremlin sa thải Đại tá Rustam Muradov , chỉ huy lực lượng quận phía đông - một trong những vụ sa thải cấp cao nhất của cuộc chiến.

Hình ảnh của Bộ Quốc phòng Nga cho thấy một khẩu pháo đang tấn công Vuhledar

Vào tháng 11 năm 2023, Lữ đoàn Thủy quân Lục chiến số 155 của Nga, thường đóng quân cách đó 5.500 dặm tại Vladivostok trên bờ biển Thái Bình Dương của Nga, đã bị phục kích gần Vuhledar và khiến 1.000 binh sĩ thiệt mạng.

Lực lượng Nga đã tập hợp lại và vào tháng 5 và tháng 6 năm nay đã tiến hành một loạt các cuộc tấn công khác với nhiều quân hơn, pháo binh và bom lượn.

Đến đầu tháng 9, sau những cuộc pháo kích mà binh lính Lữ đoàn 72 mô tả là “dữ dội nhất” mà họ từng trải qua, binh lính Nga đã tiến đến rìa phía đông của thị trấn.

Với lực lượng Ukraine bị kéo căng quá mức ở tiền tuyến, các chỉ huy Ukraine tại Vuhledar phàn nàn rằng họ cũng không đủ sức mạnh trên không để đẩy lùi lực lượng Nga.

Vào cuối tuần trước, có vẻ như các chỉ huy cấp cao của Ukraine đã biết rằng trận chiến đã thua. Họ đã kéo chỉ huy Lữ đoàn 72 ra khỏi thành phố bị bao vây và sau đó ra lệnh cho các đơn vị rút lui hoặc đầu hàng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ chuẩn bị ký hợp đồng mua 26 máy bay Rafale phiên bản hải quân

 

[đội mũ_ lái xe]

Tổ hợp hàng không Ấn Độ HAL bàn giao động cơ AL-31FP đầu tiên cho không quân Ấn Độ

 

[đội mũ_ lái xe]

Về việc dàn xếp hòa giải Nga - Ukraine, ngoại trưởng Ấn Độ cho biết không nhiều quốc gia có được vai trò như Ấn Độ hiện nay

 

[đội mũ_ lái xe]

USS Cole và USS Bulkeley tham gia bắn hạ tên lửa đạn đạo của Iran

USS Cole

Trong một hoạt động quân sự đáng chú ý, hai tàu khu trục của Hải quân Hoa Kỳ đã phóng khoảng một chục tên lửa đánh chặn để tăng cường khả năng phòng thủ của Israel trước cuộc tấn công tên lửa chưa từng có từ Iran vào thứ Ba, theo một cuộc họp báo của Lầu Năm Góc. Người phát ngôn của Lầu Năm Góc, Thiếu tướng Không quân Pat Ryder xác nhận rằng các hoạt động diễn ra ở Biển Đông Địa Trung Hải, nhưng ông không nêu chi tiết loại vũ khí cụ thể được triển khai bởi USS Cole và USS Bulkeley hoặc hiệu quả của các vụ đánh chặn.

USS Cole [DDG-67] và USS Bulkeley [DDG-84] là các tàu khu trục tên lửa dẫn đường lớp Arleigh Burke đóng vai trò quan trọng trong chiến lược phòng thủ hàng hải của Hải quân Hoa Kỳ. Với chiều dài khoảng 505 feet và chiều rộng khoảng 66 feet, cả hai tàu khu trục đều có lượng giãn nước khoảng 9.200 tấn khi được nạp đầy. Kích thước này cho phép chúng hoạt động hiệu quả trong nhiều môi trường hải quân khác nhau, mang lại sự linh hoạt để tham gia vào chiến tranh đa chiều, bao gồm chiến đấu trên không, trên mặt nước và dưới mặt nước.

USS Cole

Về mặt sức chứa thủy thủ đoàn, mỗi tàu khu trục thường có khoảng 280 thủy thủ đoàn, bao gồm sĩ quan và thủy thủ nhập ngũ. Thủy thủ đoàn đa dạng này mang đến nhiều chuyên môn cho con tàu, từ điều hướng và kỹ thuật đến hệ thống chiến đấu và tình báo. Quá trình đào tạo của thủy thủ đoàn rất nghiêm ngặt, đảm bảo rằng họ được chuẩn bị để vận hành các hệ thống tiên tiến và phản ứng hiệu quả với các tình huống chiến đấu phức tạp.

Hệ thống đẩy của cả USS Cole và USS Bulkeley đều có bốn động cơ tua bin khí, cho phép đạt tốc độ tối đa trên 30 hải lý/giờ [khoảng 34,5 dặm/giờ]. Hệ thống đẩy tiên tiến này không chỉ cung cấp tốc độ và khả năng cơ động đặc biệt mà còn tăng cường hiệu quả nhiên liệu, rất quan trọng đối với các nhiệm vụ kéo dài. Sự kết hợp giữa tốc độ và sự nhanh nhẹn cho phép các tàu khu trục này phản ứng nhanh chóng với các mối đe dọa mới nổi, khiến chúng trở thành tài sản có giá trị trong các hoạt động hải quân.

Khi nói đến vũ khí, USS Cole và USS Bulkeley được trang bị một loạt vũ khí ấn tượng. Bao gồm Hệ thống Chiến đấu Aegis, tích hợp hệ thống radar và tên lửa để phòng không. Mỗi tàu khu trục được trang bị hệ thống Tên lửa Tiêu chuẩn [SM], tên lửa hành trình Tomahawk để tấn công tầm xa và nhiều hệ thống vũ khí tầm gần để phòng thủ tầm gần, chẳng hạn như Phalanx CIWS. Ngoài ra, chúng còn có hệ thống phóng thẳng đứng [VLS] có khả năng bắn nhiều loại tên lửa khác nhau, cung cấp cho chúng hỏa lực cần thiết để tấn công hiệu quả nhiều mối đe dọa khác nhau. Kho vũ khí mạnh mẽ này khiến chúng trở thành những nhân tố đáng gờm trong việc duy trì an ninh hàng hải và hỗ trợ các hoạt động của đồng minh.

Cuộc tấn công bằng tên lửa hôm thứ Ba đánh dấu cuộc tấn công lớn thứ hai của Iran vào Israel trong năm nay, làm dấy lên báo động về khả năng xảy ra xung đột rộng hơn trong khu vực. Hoa Kỳ đã tích cực hành động để ngăn chặn sự leo thang như vậy kể từ cuộc tấn công bất ngờ của Hamas vào Israel vào ngày 7 tháng 10.

.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi mặt trời lặn trên miền trung và miền nam Israel, bầu trời nổ tung với những vụ nổ khi tên lửa đạn đạo va chạm với các máy bay đánh chặn phòng không của Israel. Cả Lầu Năm Góc và Lực lượng Phòng vệ Israel vẫn đang đánh giá hậu quả của cuộc tấn công, liên quan đến khoảng 200 tên lửa. May mắn thay, cho đến nay vẫn chưa có báo cáo về thương vong. Ryder tuyên bố trong cuộc họp báo rằng "Các đánh giá ban đầu cho thấy Israel đã đánh chặn thành công phần lớn các tên lửa đang bay tới, gây ra thiệt hại tối thiểu trên mặt đất".

Tình hình thù địch đang diễn ra giữa Iran và Israel có những tác động đáng kể trong dài hạn đối với khu vực. Các nhà phân tích quân sự cảnh báo rằng một cuộc xung đột kéo dài có thể gây bất ổn cho các nước láng giềng và dẫn đến một cuộc khủng hoảng nhân đạo. Theo Tướng đã nghỉ hưu Jack Keane, cựu Phó Tham mưu trưởng Lục quân, "Nếu Iran tiếp tục các hành động hung hăng của mình, chúng ta có nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh khu vực rộng lớn hơn có thể liên quan đến nhiều quốc gia. Rủi ro là cực kỳ cao."

Phản ứng từ cộng đồng quốc tế rất thận trọng. Một số quốc gia đã bày tỏ lo ngại về khả năng leo thang, nhưng những nỗ lực ngoại giao cụ thể để giảm căng thẳng vẫn còn hạn chế. Liên hợp quốc đã kêu gọi kiềm chế từ cả hai bên, với Tổng thư ký António Guterres nhấn mạnh nhu cầu "đối thoại và giải quyết hòa bình". Tuy nhiên, một số chuyên gia cho rằng ảnh hưởng của Liên hợp quốc đang suy yếu. "Cộng đồng quốc tế phải hành động quyết đoán, nếu không chúng ta có thể thấy mình trong tình huống xung đột trở nên không thể tránh khỏi", Tiến sĩ Nora Bensahel, một chuyên gia về quan hệ quốc tế, cho biết.

Cuộc tấn công bằng tên lửa gần đây đã làm nổi bật các công nghệ tiên tiến được cả Israel và Hoa Kỳ sử dụng trong phòng thủ tên lửa. Hệ thống Iron Dome của Israel đóng vai trò then chốt trong việc đánh chặn các mối đe dọa đang đến, trong khi các tàu của Hải quân Hoa Kỳ được trang bị Hệ thống chiến đấu Aegis, được thiết kế để phát hiện và theo dõi các vụ phóng tên lửa. "Hiệu quả của các hệ thống này là rất quan trọng", nhà phân tích quốc phòng Tom Karako lưu ý. "Khi chúng ta thấy các công nghệ tên lửa mới nổi lên từ Iran, Hoa Kỳ và các đồng minh của mình phải đi trước một bước".

Khi căng thẳng leo thang, một số kịch bản có thể diễn ra, dẫn đến các cuộc đối đầu quân sự tiếp theo. Các nhà phân tích cho rằng nếu Iran nhận thấy mối đe dọa quân sự đáng kể từ Hoa Kỳ hoặc Israel, họ có thể trả đũa bằng cách tăng cường gây hấn, có thể nhắm vào các lợi ích của Hoa Kỳ trong khu vực. "Nguy cơ tính toán sai lầm là rất cao", Đô đốc đã nghỉ hưu James Stavridis cảnh báo. "Cả hai bên phải kiềm chế để ngăn chặn tình huống mà một cuộc giao tranh nhỏ leo thang thành chiến tranh toàn diện".

US Bulkeley

Hiểu được gốc rễ lịch sử của cuộc xung đột giữa Iran và Israel là điều cần thiết để nắm bắt được tình hình hiện tại. Căng thẳng đã tồn tại trong nhiều thập kỷ, trở nên trầm trọng hơn bởi Cách mạng Iran năm 1979, cuộc cách mạng đã thiết lập một chế độ thần quyền phản đối Israel một cách kịch liệt. Trong những năm qua, nhiều cuộc xung đột ủy nhiệm đã nổi lên, bao gồm cả việc Iran ủng hộ các nhóm chiến binh như Hezbollah và Hamas. Tiến sĩ Ray Takeyh, thành viên cấp cao tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, tuyên bố : "Đây không chỉ là một diễn biến gần đây; mà là đỉnh điểm của nhiều thập kỷ thù địch". "Mỗi bên đều coi bên kia là mối đe dọa hiện hữu và điều này định hình nên các chiến lược quân sự của họ".

Để ứng phó với những diễn biến này, Hoa Kỳ đã tăng cường sự hiện diện quân sự của mình tại Trung Đông, điều động thêm ba phi đội máy bay chiến đấu, bao gồm F-15, F-16 và A-10. Điều này gần như tăng gấp đôi số lượng máy bay chiến đấu hiện đang đồn trú tại Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ, cơ quan quân sự chịu trách nhiệm giám sát các hoạt động trong khu vực.

Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin cũng ra lệnh cho tàu sân bay USS Abraham Lincoln ở lại khu vực này như một biện pháp ngăn chặn mọi khả năng leo thang xung đột. USS Harry S. Truman hiện đang trên đường tăng cường lực lượng Hoa Kỳ tại Châu Âu.

US Bulkeley

Những điều chỉnh chiến lược này được thiết lập để tăng quân số Hoa Kỳ trong khu vực thêm vài nghìn người, bổ sung cho 40.000 người đã được triển khai—tăng 6.000 người so với các hoạt động tiêu chuẩn. Lầu Năm Góc khẳng định rằng sự gia tăng này về tài sản quân sự đóng vai trò quan trọng trong việc ngăn chặn một cuộc xung đột khu vực lớn hơn, một tình cảm mà Ryder nhắc lại bất chấp các hành động thù địch gần đây. "Chúng tôi đã nỗ lực hết mình để ngăn chặn một cuộc xung đột rộng lớn hơn diễn ra", ông nói. "Tuy nhiên, các hành động hung hăng của Iran ngày nay khiến mục tiêu đó ngày càng trở nên khó khăn hơn".

Trong khi đó, lực lượng Hoa Kỳ vẫn trong tình trạng báo động cao, đối mặt với các mối đe dọa gia tăng từ lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn trong khu vực. Tuần trước, Houthis ở Yemen đã phát động một "cuộc tấn công phức tạp" liên quan đến máy bay không người lái và tên lửa hành trình nhắm vào các tàu của Hoa Kỳ ở Biển Đỏ. May mắn thay, không có tàu nào bị trúng đạn và không có nhân viên Hoa Kỳ nào bị thương.

Cuộc tấn công bằng tên lửa của Iran hôm thứ Ba liên quan đến số lượng tên lửa đạn đạo nhiều gấp đôi so với một cuộc tấn công tương tự vào tháng 4, chủ yếu sử dụng máy bay không người lái dễ đánh chặn hơn. Ryder lưu ý rằng không có lực lượng Hoa Kỳ nào bị nhắm mục tiêu cụ thể trong đợt tấn công mới nhất này.

Sau các cuộc tấn công bằng tên lửa, Austin đã liên lạc với người đồng cấp Israel của mình để thảo luận về những tác động của cuộc tấn công và "hậu quả nghiêm trọng" sẽ xảy ra đối với Iran. Tuy nhiên, Ryder từ chối cung cấp thông tin cụ thể về những hậu quả đó có thể xảy ra hoặc liệu Hoa Kỳ có ủng hộ bất kỳ hành động trực tiếp nào chống lại lãnh thổ Iran hay không.

Khi căng thẳng leo thang trong khu vực, tình hình vẫn còn bất ổn, với khả năng xảy ra thêm các hành động quân sự đang lờ mờ hiện ra. Sự tương tác phức tạp giữa các bất bình lịch sử, tư thế quân sự và ngoại giao quốc tế sẽ tiếp tục định hình động lực của cuộc xung đột bất ổn này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng Leopard được vận chuyển đến Uralvagonzavod của Nga bằng xe tải

Nhà sản xuất xe tăng lớn nhất của Nga, Uralvagonzavod, đã thông báo rằng một chiếc xe tăng do Đức sản xuất cung cấp cho Ukraine đã được vận chuyển từ chiến trường đến các phòng thí nghiệm nghiên cứu của doanh nghiệp Nga. Công ty đã công bố một video về sự xuất hiện của chiếc xe tăng tại công viên Uralvagonzavod.

Không rõ khi nào xe tăng đến Uralvagonzavod, nhưng video được công bố vào ngày 30 tháng 9 trên tài khoản Telegram chính thức của Uralvagonzavod. Xe tăng được vận chuyển vào ban đêm bằng xe tải có rơ moóc. Xe tăng Leopard được phủ một tấm bạt, và một cần cẩu đang chờ tại địa điểm để dỡ hàng. Sau khi xe tăng được dỡ hàng, tấm bạt được tháo ra, và có thể thấy rằng xe tăng ở trong tình trạng rất tốt. Có rất ít vết thương. Rất có thể nó đã bị bắt trước khi bị tấn công, vì đã có một số trường hợp như vậy.

“Xe tăng địch hiện đang ở trên giá đỡ. Các chuyên gia từ công ty 'Uralvagonzavod' đã bắt đầu phân tích các thành phần, hệ thống và chi tiết của 'Leopard'. Sau khi tiến hành kiểm tra và phân tích kết quả, một đánh giá chuyên môn về trình độ kỹ thuật quân sự thực tế của từng hệ thống và toàn bộ xe bị bắt giữ sẽ được tiến hành. Chúng tôi luôn và vẫn giữ liên lạc chặt chẽ với những người lính của mình, và lực lượng lục quân, nói chung, là những người anh em của chúng tôi”, Uralvagonzavod cho biết trong một tuyên bố.

Cho đến nay, 200 xe tăng Leopard 2 đã được chuyển đến Ukraine từ nhiều quốc gia khác nhau, bao gồm Đức, Ba Lan, Na Uy và Canada. Đức cung cấp 50 xe tăng Leopard 2A6, trong khi Ba Lan cung cấp 14 xe tăng cùng loại. Na Uy cung cấp 8 xe tăng và Canada đã gửi 4 xe tăng Leopard 2A4. Dự kiến sẽ có thêm 80 xe tăng từ nhiều nguồn khác nhau, bao gồm Hà Lan và Tây Ban Nha, được chuyển giao vào cuối năm 2024.

Theo các báo cáo gần đây, khoảng 30 xe tăng Leopard 2 đã bị phá hủy hoặc hư hại trong chiến đấu, và 15 xe tăng đã bị lực lượng Nga bắt giữ. Ngoài ra, 10 xe tăng đã bị lực lượng Ukraine thu giữ trong các cuộc phản công.

Thực tế trong những trường hợp như vậy cho thấy các kỹ sư Nga sẽ tập trung vào nhiều thành phần và hệ thống chính của xe tăng, với mục tiêu chính là phân tích các giải pháp công nghệ và cải tiến được sử dụng trong quá trình chế tạo. Ban đầu, sự chú ý sẽ tập trung vào lớp giáp, bao gồm sự kết hợp giữa vật liệu composite và gốm được thiết kế để cung cấp khả năng bảo vệ cao chống lại vũ khí chống tăng. Nghiên cứu về các vật liệu này có thể cung cấp dữ liệu có giá trị để cải tiến xe tăng Nga, đặc biệt là trong bối cảnh cần phải chống lại các loại vũ khí mới.

Ngoài ra, các kỹ sư Nga sẽ kiểm tra hệ thống vũ khí và điện tử của Leopard 2, bao gồm pháo nòng trơn 120 mm và hệ thống điều khiển hỏa lực tự động. Họ cũng sẽ phân tích các hệ thống giám sát quang điện tử, đóng vai trò quan trọng trong độ chính xác và hiệu quả trong chiến đấu.

Thông tin thu thập được về các cảm biến tích hợp và thuật toán phần mềm sẽ giúp quân đội Nga cải thiện các hệ thống của riêng mình, có thể dẫn đến sự phối hợp tốt hơn các hoạt động chiến đấu. Phân tích của Leopard 2 cung cấp một lợi thế chiến lược, cho phép điều chỉnh các chiến thuật và công nghệ được sử dụng ở mặt trận.

Xe tăng Leopard 2, do công ty Krauss-Maffei của Đức phát triển, là một trong những xe tăng chiến đấu chủ lực [MBT] thành công nhất trên thế giới. Kích thước của nó bao gồm chiều dài 9,67 mét [có pháo], chiều rộng 3,75 mét và chiều cao 3 mét. Trọng lượng của xe tăng thay đổi từ 55 đến 65 tấn, tùy thuộc vào phiên bản và cấu hình.

Nó được trang bị động cơ diesel MTU MB 873 Ka-501 công suất 1.500 mã lực, cho phép đạt tốc độ tối đa khoảng 72 km/h trên đường bộ và 50 km/h ở điều kiện địa hình. Leopard 2 được thiết kế với hệ thống truyền động đa chức năng cho phép nó cơ động nhanh và ổn định ở tốc độ cao.

Hệ thống kiểm soát hỏa lực của xe tăng Leopard 2 rất tiên tiến và bao gồm nhiều thành phần khác nhau. Hệ thống chính là Type 2A5 “FCS [Fire Control System],” tích hợp máy đo khoảng cách laser và máy tính đạn đạo, đảm bảo độ chính xác bắn cao. Pháo chính là pháo nòng trơn Rh-120 mm do Rheinmetall sản xuất, có khả năng bắn nhiều loại đạn khác nhau, bao gồm APFSDS [Armor-Piercing Fin-Stabilized Discarding Sabot] và HEAT [High-Explosive Anti-Tank].

Ngoài pháo chính, xe tăng còn có vũ khí phụ, bao gồm súng máy MG3 7,62 mm gắn trên đỉnh tháp pháo và súng máy bắn tỉa MG-2 12,7 mm có thể sử dụng để chống lại các mục tiêu trên không và trên bộ. Leopard 2 có thể bắn nhiều loại đạn, bao gồm cả đạn phòng thủ chủ động thế hệ mới và tầm bắn tối đa của đạn đạt tới 4.000 mét trong điều kiện bắn tiêu chuẩn.

Các cảm biến của xe tăng Leopard 2 cũng là chìa khóa cho hiệu quả hoạt động của nó. Chúng bao gồm các kính ngắm quang học và nhiệt cung cấp khả năng giám sát và nhắm mục tiêu vào ban đêm và trong điều kiện thời tiết bất lợi. Hệ thống bảo vệ bao gồm các thành phần chủ động có thể phát hiện tên lửa đang đến gần và tiêu diệt chúng trước khi chúng chạm tới xe tăng. Leopard 2 được thiết kế để hoạt động trong các môi trường chiến đấu phức tạp, tích hợp các công nghệ cho phép phi hành đoàn phản ứng nhanh với các mối đe dọa và thực hiện các nhiệm vụ với mức độ an toàn và hiệu quả cao.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga bán máy bay không người lái giám sát SuperCam cho ba nước

Trong bối cảnh các lệnh trừng phạt kinh tế quốc tế do một số nước phương Tây áp đặt liên quan đến cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào đầu năm 2022, Nga vẫn xoay xở để bán máy bay không người lái trinh sát SuperCam mới nhất của mình ra ngoài biên giới. Theo hãng thông tấn TASS, Kazakhstan, Uzbekistan và Belarus đã mua trực tiếp dòng SuperCam S250 từ Bộ Quốc phòng Nga. Những giao dịch này diễn ra cách đây hơn một tháng.

“Gần đây, năng lực sản xuất của nhà máy cho phép giao hàng loạt không chỉ cho Lực lượng vũ trang Nga mà còn cho nhu cầu của CSTO”, Unmanned Systems Group, nhà sản xuất máy bay không người lái, tuyên bố. Chỉ trong ba năm, khối lượng sản xuất máy bay không người lái SuperCam đã tăng gấp mười lần, theo một đại diện của nhà sản xuất.

Kyrgyzstan, cùng với ba quốc gia này, cũng đã đặt hàng thứ hai cho một máy bay không người lái trinh sát khác của Nga, Orlan-10. Việc giao hàng này đã được công bố bởi nhà thiết kế chung của Trung tâm Công nghệ Đặc biệt [CST]. Hầu hết các nguồn cung cấp này được quản lý thông qua Bộ Quốc phòng Nga, nơi tiếp nhận máy bay không người lái trinh sát và sau đó chuyển giao chúng cho các đồng minh. Các nhà điều hành tương lai từ các quốc gia này đến Nga để đào tạo, Roman Ivanov lưu ý.

Điều thú vị là ngoài bốn quốc gia gần Nga, Pakistan cũng đã tham gia thị trường máy bay không người lái tương tự. Các báo cáo từ tháng 8 cho biết Pakistan đã giám sát biên giới của mình với Ấn Độ bằng máy bay không người lái SuperCam S350. Những máy bay không người lái này được thiết kế cho nhiều nhiệm vụ khác nhau, bao gồm trinh sát, giám sát và an ninh biên giới. Chúng cũng có thể giám sát cơ sở hạ tầng và hỗ trợ nghiên cứu khoa học, tự hào có thời gian bay tối đa lên đến 10 giờ và phạm vi 200 km.

SuperCam S350 có camera quang điện và hồng ngoại cho hoạt động ngày và đêm, máy đo khoảng cách laser và cảm biến đa phổ. Nó phóng bằng máy phóng và hạ cánh bằng dù. Được chế tạo từ vật liệu composite nhẹ, nó vượt trội trong các nhiệm vụ kéo dài trong nhiều điều kiện khác nhau.

Được Kazakhstan, Uzbekistan và Belarus mua lại, SuperCam S350 cũng nổi bật với các tính năng ấn tượng. Được sản xuất bởi Tập đoàn Hệ thống Không người lái Nga, máy bay không người lái này được thiết kế riêng cho các chuyến bay tự động tầm trung đến tầm xa, phục vụ nhu cầu quân sự, khoa học và dân sự. Là một máy bay không người lái cánh cố định, nó thể hiện tính linh hoạt và độ tin cậy trong nhiều ứng dụng khác nhau.

Máy bay không người lái SuperCam S250 có thể bay trên không trong vòng 4 giờ và có phạm vi hoạt động là 150 km, lý tưởng cho các nhiệm vụ giám sát. Nó được phóng bằng máy phóng và hạ cánh bằng hệ thống dù, có nghĩa là nó có thể được triển khai ở nhiều địa hình và điều kiện thời tiết khác nhau.

Khi nói đến thiết bị, máy bay không người lái này có thể được trang bị nhiều loại tải trọng khác nhau tùy theo yêu cầu của nhiệm vụ. Thông thường, nó mang theo camera quang điện và hồng ngoại hoạt động cả ngày lẫn đêm, cung cấp hình ảnh thời gian thực chất lượng cao.

Những camera này được gắn trong các nacelle ổn định để giảm rung lắc, đảm bảo cảnh quay mượt mà ngay cả trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt. Ngoài các camera tiêu chuẩn, SuperCam S250 cũng có thể được trang bị cảm biến đa phổ và siêu phổ, phù hợp cho nghiên cứu khoa học và nông nghiệp chính xác.

Máy bay không người lái, được làm bằng vật liệu composite nhẹ, tự hào có hiệu suất khí động học cao và khả năng phục hồi trước các yếu tố bên ngoài. Hệ thống dẫn đường của nó, sử dụng GPS/GLONASS và cảm biến quán tính, đảm bảo dẫn đường tự động chính xác ngay cả khi xảy ra nhiễu tín hiệu.

Ngoài ra, SuperCam S250 còn được trang bị hệ thống tránh chướng ngại vật tự động và bảo vệ chống lại các biện pháp đối phó điện tử như gây nhiễu. Những tính năng này giúp nó nổi bật trên thị trường hệ thống không người lái quốc tế, đặc biệt là đối với các ứng dụng trong an ninh biên giới, giám sát cơ sở hạ tầng và hoạt động quân sự.

Máy bay không người lái SuperCam S250 của Nga đã được quan sát thấy trong cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine, chủ yếu được lực lượng Nga sử dụng cho các nhiệm vụ trinh sát và tình báo. Điều thú vị là vào tháng 12 năm 2023, quân đội Ukraine từ Lữ đoàn cơ giới độc lập số 47 đã bắn hạ một máy bay không người lái SuperCam, làm nổi bật một trường hợp hiếm hoi mà mẫu máy bay cụ thể này đã bị vô hiệu hóa trong khi chiến đấu.

Ban đầu được chế tạo cho các nhiệm vụ dân sự như lập bản đồ trên không, máy bay không người lái này hiện đã tìm được một vị trí trong các hoạt động quân sự, cung cấp khả năng trinh sát quan trọng cho pháo binh Nga. Tuy nhiên, thành tích của nó trong không phận có nhiều tranh chấp của Ukraine lại không mấy ấn tượng, với một số đơn vị trở thành con mồi của hệ thống phòng không Ukraine.

Các chuyên gia quân sự Nga đánh giá cao SuperCam S250 vì khả năng thu thập thông tin tình báo và giám sát tầm xa hiệu quả về mặt chi phí. Tuy nhiên, tính dễ bị tổn thương của nó trước các hệ thống phòng không và tác chiến điện tử tiên tiến của Ukraine đã ảnh hưởng đáng kể đến hiệu quả của nó.

Các quan chức Ukraine thừa nhận rằng mặc dù SuperCam S250 mang lại lợi ích trinh sát chiến lược nhưng nó lại tương đối dễ bị phát hiện và vô hiệu hóa, bằng chứng là nó đã bị bắn hạ nhiều nhiều .

 

[đội mũ_ lái xe]

Azerbaijan xa lánh Nga, thuê Israel nâng cấp xe tăng T-72

Chiến lược phòng thủ đang phát triển của Baku nhấn mạnh khoảng cách ngày càng xa giữa Azerbaijan và Nga. Đáng chú ý trong sự thay đổi này là việc hiện đại hóa đội xe tăng T-72, ban đầu được mua trong thời kỳ Liên Xô. Mặc dù Nga và Belarus là những nhà cung cấp chính, Azerbaijan hiện tự hào có khoảng 400 chiếc, theo dữ liệu có sẵn.

Trong một động thái quan trọng, Azerbaijan đã thuê công ty Elbit Systems của Israel để hiện đại hóa những chiếc xe tăng T-72 này. Sự phát triển này đặt ra thách thức cho ngành công nghiệp quốc phòng Nga, vốn đang phải vật lộn với những căng thẳng về tài chính trong bối cảnh căng thẳng địa chính trị và cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine. Các báo cáo chỉ ra rằng một chiếc T-72 được hiện đại hóa đã được trưng bày tại triển lãm quân sự ADEX 2024 vừa kết thúc ở Baku.

Việc hiện đại hóa xe tăng T-72 của Azerbaijan đánh dấu bước nhảy vọt quan trọng trong sức mạnh quân sự của nước này, đặc biệt là với sự hợp tác với các công ty quốc phòng Israel. Mặc dù số lượng chính xác xe tăng T-72 được nâng cấp vẫn chưa được tiết lộ, nhưng quy mô của đợt nâng cấp này là đáng kể. Sự tiếp tục của sáng kiến nâng cấp này được thể hiện rõ qua các cuộc triển lãm quốc phòng gần đây tại Baku, trong đó nổi bật là các mẫu xe được cải tiến.

Việc nâng cấp chiến lược này nhấn mạnh sự chuyển hướng của Azerbaijan sang việc hình thành các liên minh quân sự liên kết với phương Tây, ám chỉ một chương trình nghị sự rộng hơn nhằm tăng cường năng lực thiết giáp của nước này. Những nỗ lực như vậy có thể chịu ảnh hưởng từ những hiểu biết thu được từ các cuộc xung đột gần đây, bao gồm cả tình hình đang diễn ra ở Ukraine.

Quyết định hợp tác với Israel để hiện đại hóa xe tăng T-72 của Azerbaijan mang ý nghĩa chiến lược và chính trị đáng kể. Động thái này báo hiệu ý định của Baku nhằm giảm bớt sự phụ thuộc vào Nga, một sự thay đổi chịu ảnh hưởng bởi động lực địa chính trị đang phát triển và cuộc xung đột đang diễn ra ở Nagorno-Karabakh.

srael, nổi tiếng với công nghệ quốc phòng tiên tiến, mang lại cho Azerbaijan lợi thế đáng kể trên chiến trường. Hơn nữa, sự hợp tác này không chỉ hiện đại hóa quân đội Azerbaijan mà còn tạo nên mối quan hệ song phương chặt chẽ hơn, ám chỉ một liên minh chiến lược sâu sắc hơn để chống lại các mối đe dọa chung trong khu vực.

Bình luận từ các quan chức quân sự và chính trị gia Nga về việc Israel hiện đại hóa xe tăng T-72 của Azerbaijan làm nổi bật sự thất vọng và lo ngại ngày càng tăng của họ về những tác động của quyết định này. Ví dụ, cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nga, Yuri Borisov, nhận xét, "Việc hiện đại hóa xe tăng ở phía Israel là dấu hiệu rõ ràng cho thấy Nga đã mất đi một đối tác chiến lược quan trọng", đồng thời nói thêm, "Xu hướng này không chỉ là vấn đề đối với Azerbaijan mà còn đối với toàn bộ khu vực hậu Xô Viết".

Ngoài ra, nhà phân tích quân sự Nga Alexei Arbatov lưu ý, "Quyết định tìm kiếm sự hỗ trợ của Israel trong việc hiện đại hóa thiết bị quân sự của Azerbaijan nhấn mạnh sự thất bại trong các lời hứa hỗ trợ quân sự của Nga". Những quan sát này nhấn mạnh rằng Nga nhận thức được ảnh hưởng đang suy giảm của mình trong khu vực và mối quan hệ với Azerbaijan có khả năng xấu đi hơn nữa, đặc biệt là khi Armenia, một đồng minh truyền thống của Nga, cũng muốn nâng cấp quân đội của mình bằng công nghệ phương Tây.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Elbit Systems, một nhà thầu quốc phòng của Israel, đã đi đầu trong việc hiện đại hóa những chiếc xe tăng này, trang bị cho chúng các hệ thống quan sát và kiểm soát hỏa lực hàng đầu. Những cải tiến này tăng cường đáng kể độ chính xác và khả năng bắn của xe tăng. Bằng cách tích hợp các kênh ngày, đêm và laser, Elbit đã cung cấp cho các chỉ huy xe tăng và binh lính một bộ công cụ toàn diện để ngắm và bắn chính xác trong nhiều tình huống chiến đấu khác nhau. Công nghệ tiên tiến này mang lại khả năng kiểm soát tốt hơn và cải thiện hiệu suất chiến trường.

Ngoài ra, các nguồn tin cho biết những xe tăng T-72 nâng cấp này hiện có các mô-đun giáp phản ứng Kontakt-5 tiên tiến. Chúng được bố trí chiến lược trên tháp pháo và hai bên hông xe. Được thiết kế để bảo vệ chống lại các mối đe dọa động học, các mô-đun này cung cấp phạm vi bảo vệ rộng, bao gồm bảo vệ một số khu vực dễ bị tổn thương nhất của xe tăng như dưới tháp pháo.

Là một phần trong các biện pháp phòng thủ, những xe tăng này có lưới bảo vệ chuyên dụng được thiết kế để bảo vệ phần trên của xe khỏi máy bay không người lái và các mối đe dọa nổ. Những lưới tản nhiệt này, được đặt một cách chiến lược trên nóc xe tăng, tăng cường khả năng bảo vệ chống lại các cuộc tấn công trên không trong khi vẫn cho phép phi hành đoàn dễ dàng tiếp cận thông qua các cửa sập được chế tạo đặc biệt.

T-72 là xương sống của đội xe tăng Azerbaijan. Tuy nhiên, cũng có ít nhất 100 xe tăng T-90S trong kho vũ khí quân sự của nước này. Điều này đặt ra một câu hỏi thú vị: liệu Israel có thể thực hiện một nỗ lực hiện đại hóa tương tự không? Mặc dù T-90S cung cấp công nghệ và hỏa lực tiên tiến hơn T-72, nhưng hoàn cảnh xung quanh lại phức tạp hơn.

Hiện tại, có vẻ như Azerbaijan không có kế hoạch hiện đại hóa xe tăng T-90S của họ với sự giúp đỡ từ các công ty Israel, không giống như những nỗ lực của họ với T-72. Điều này chủ yếu xuất phát từ việc T-90S thuộc thế hệ công nghệ tiên tiến hơn của Nga, đòi hỏi phải phối hợp chặt chẽ hơn với Nga thay vì Israel. Thêm vào đó, Nga có lợi ích chiến lược trong khu vực và theo dõi chặt chẽ việc sử dụng và hiện đại hóa vũ khí của Azerbaijan.

Hơn nữa, việc nâng cấp T-90S có thể không phải là ưu tiên hàng đầu của Azerbaijan vào lúc này, đặc biệt là khi họ đã tham gia vào các nỗ lực hiện đại hóa T-72. Điều này cho thấy ý định rõ ràng là tăng cường năng lực quân sự của họ bằng cách sử dụng các nguồn lực và công nghệ mà họ đã đầu tư.

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran tấn công Israel làm tăng nguy cơ chiến tranh toàn cầu

Các cuộc tấn công trả đũa có thể nhanh chóng mở rộng ra ngoài các mục tiêu ở Trung Đông, thu hút các cường quốc toàn cầu bao gồm cả Mỹ.

Iran đã bắn ít nhất 180 tên lửa đạn đạo vào Israel vào ngày 1 tháng 10 năm 2024, làm gia tăng căng thẳng ở Trung Đông, vốn ngày càng được đánh dấu bằng " sự leo thang sau sự leo thang ", như Tổng thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres đã nói.

Các cuộc tấn công của Iran - mà Israel phần lớn đã ngăn chặn được bằng hệ thống phòng thủ tên lửa Iron Dome, cùng với sự hỗ trợ từ các tàu khu trục hạm của hải quân Hoa Kỳ ở gần đó - diễn ra sau khi Israel giết chết Hassan Nasrallah , thủ lĩnh lâu năm của nhóm chiến binh Hezbollah của Lebanon do Tehran hậu thuẫn, vào ngày 27 tháng 9.

Hezbollah đã bắn tên lửa vào miền bắc Israel kể từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh Gaza, bắt đầu sau khi Hamas và các chiến binh khác xâm lược Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023 và giết chết gần 1.200 người . Các cuộc tấn công bằng tên lửa của Hezbollah đã khiến khoảng 70.000 người phải rời bỏ nhà cửa của họ ở miền bắc Israel.

Tạp chí The Conversation US đã trao đổi với chuyên gia chống khủng bố Javed Ali để hiểu rõ hơn về lịch sử phức tạp và động lực đang thúc đẩy xung đột ngày càng leo thang ở Trung Đông.

Trung Đông đã trở nên nguy hiểm hơn bao nhiêu trong những tuần gần đây?

Trung Đông đang trong tình trạng bất ổn hơn nhiều so với một năm trước. Cuộc xung đột này đã lan rộng ra ngoài phạm vi giao tranh chủ yếu giữa Israel và Hamas.

Hiện tại, Israel và Hezbollah có một cuộc xung đột đã phát triển trong năm qua và có vẻ nguy hiểm hơn cuộc xung đột Israel-Hamas. Điều này liên quan đến việc sử dụng các đơn vị hoạt động đặc biệt của Israel , những đơn vị đã hoạt động bí mật ở Lebanon theo nhóm nhỏ kể từ tháng 11 năm 2023.

Ngoài ra, Israel còn bị Hezbollah cáo buộc tiến hành các hoạt động chiến tranh phi truyền thống - như sử dụng máy bộ đàm và máy nhắn tin gây nổ - và tiến hành hàng trăm cuộc không kích và tên lửa vào Lebanon trong vài tuần qua.

Sự kết hợp của các hoạt động này đã phá hủy các kho vũ khí và cơ sở hạ tầng quân sự của Hezbollah và giết chết một số thủ lĩnh cấp cao của nhóm , bao gồm cả Hassan Nasrallah.

Thiệt hại về người của những cuộc tấn công này là rất lớn, vì hơn 1.000 người ở Lebanon đã thiệt mạng . Trong tổng số này, không rõ có bao nhiêu người chết hoặc bị thương thực sự là chiến binh Hezbollah .

Lần gần đây nhất Israel và Hezbollah có một cuộc chiến trực tiếp là vào năm 2006 , kéo dài 34 ngày và giết chết hơn 1.500 người giữa thường dân Lebanon và các chiến binh Hezbollah . Kể từ đó, Israel và Hezbollah đã ở trong một cuộc chiến tranh ngầm – nhưng không có cùng cường độ và mô hình hàng ngày như chúng ta đã thấy trong bối cảnh hậu ngày 7 tháng 10.

Hiện nay, xung đột có khả năng lan rộng ra ngoài khu vực, thậm chí là toàn cầu.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Iran có liên quan gì đến cuộc xung đột giữa Israel với Hamas và Hezbollah?

Iran cho biết họ bắn tên lửa vào Israel để trả đũa các cuộc tấn công vào Hezbollah, Hamas và quân đội Iran.

Một liên minh các nhóm và tổ chức hiện được gọi là " Trục kháng cự " của Iran. Lãnh tụ tối cao của Iran, Đại giáo chủ Khameini, và các chỉ huy quân sự cấp cao trong Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, hay IRGC, đã ban hành hướng dẫn thống nhất cho tất cả các thành phần khác nhau, cho dù đó là Hamas ở Dải Gaza, phiến quân Houthi ở Yemen, Hezbollah ở Lebanon hay lực lượng dân quân Shia ở Iraq và Syria.

Trước ngày 7 tháng 10 năm 2023, tất cả các nhóm này đều có tư tưởng đối lập với Israel, ở một mức độ nào đó. Nhưng họ cũng đang đấu tranh với các cuộc xung đột của riêng mình và không tập hợp lại để ủng hộ Hamas. Bây giờ, tất cả họ đều trở nên tích cực hơn xung quanh mục tiêu chung là phá hủy Israel.

Đặc biệt, Iran và Hezbollah có mối quan hệ sâu sắc, bắt nguồn từ cuộc Cách mạng Iran năm 1979 và sự thành lập của Cộng hòa Hồi giáo Iran.

Năm 1982, Israel xâm lược miền nam Lebanon để ngăn chặn các cuộc tấn công xuyên biên giới mà Tổ chức Giải phóng Palestine và các nhóm Palestine khác đang tiến hành vào Israel. IRGC Iran mới thành lập đã cử các cố vấn và huấn luyện viên đến miền nam Lebanon để làm việc với các chiến binh Shiite Lebanon có cùng chí hướng, những người đã chiến đấu trong cuộc nội chiến Lebanon .

Họ muốn chiến đấu chống lại quân đội Israel và các lực lượng đa quốc gia gồm quân đội Hoa Kỳ, Pháp và các nước phương Tây khác vốn ban đầu được cử đến với tư cách là lực lượng gìn giữ hòa bình để chấm dứt giao tranh.

Lịch sử của Hezbollah giúp giải thích hoạt động của tổ chức này ngày nay như thế nào?

Mối quan hệ giữa các chuyên gia Iran này và các chiến binh người Lebanon trong cuộc nội chiến kéo dài 15 năm ở Lebanon đã dẫn đến việc thành lập Hezbollah như một nhóm nhỏ, bí mật vào năm 1982.

Trong vài năm tiếp theo, Hezbollah đã phát động một chiến dịch tấn công khủng bố tàn bạo chống lại Hoa Kỳ, Pháp và các lợi ích phương Tây khác ở Lebanon. Nhóm này, khi đó được gọi là Jihad Hồi giáo, lần đầu tiên tấn công đại sứ quán Hoa Kỳ tại Beirut vào ngày 18 tháng 4 năm 1983 .

Cuộc tấn công đó đã giết chết 52 nhân viên đại sứ quán người Liban và Hoa Kỳ. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, các nhân viên tình báo Hoa Kỳ và các chuyên gia an ninh khác không rõ ai chịu trách nhiệm cho vụ đánh bom đại sứ quán. Và với sự thiếu hiểu biết và hiểu biết về Hezbollah như một mối đe dọa khủng bố mới nổi , nhóm này đã nhắm mục tiêu cao hơn vào cuối năm 1983.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sau vụ tấn công đại sứ quán, Hezbollah đã thực hiện vụ đánh bom doanh trại Thủy quân Lục chiến vào tháng 10 năm 1983 khiến 241 quân nhân Hoa Kỳ thiệt mạng. Trước vụ tấn công ngày 11/9, đây là hành động khủng bố quốc tế lớn nhất chống lại Hoa Kỳ.

Hezbollah cũng chịu trách nhiệm về vụ bắt cóc và giết hại công dân Mỹ , bao gồm William Buckley, trưởng trạm CIA tại Beirut. Và thực hiện các vụ cướp máy bay, bao gồm vụ việc khét tiếng TWA 847 năm 1985, trong đó một thợ lặn của Hải quân Hoa Kỳ đã bị sát hại.

Vì vậy, Hezbollah có lịch sử lâu dài về hoạt động khủng bố trong khu vực và toàn cầu.

Ở Lebanon, Hezbollah là một loại chính phủ song song với Lebanon. Chính phủ Lebanon đã cho phép Hezbollah trở thành nhà nước này trong một nhà nước, nhưng họ không hợp tác trong các hoạt động quân sự. Hiện tại, quân đội Lebanon không phản ứng với các cuộc tấn công của Israel vào Lebanon. Điều này cho thấy Hezbollah đã trở thành một lực lượng thống trị như thế nào.

Các cuộc tấn công của Israel vào Hezbollah gây thiệt hại như thế nào?

Hezbollah rõ ràng đã phải chịu tổn thất về quân số, nhưng Hezbollah là nhóm lớn hơn nhiều so với Hamas và hoạt động trên một lãnh thổ rộng lớn hơn nhiều trên khắp Lebanon.

Họ có nhiều kho vũ khí tiên tiến hơn nhiều so với Hamas từng có, và một lực lượng chiến đấu lớn bao gồm 40.000 đến 50.000 lực lượng chính quy được tổ chức thành một cấu trúc quân sự thông thường. Nó cũng có 150.000 đến 200.000 tên lửa , máy bay không người lái và tên lửa có tầm bắn khác nhau.

Tổ chức này điều hành một đơn vị khủng bố toàn cầu nguy hiểm được gọi là Tổ chức An ninh Đối ngoại , từng tấn công các lợi ích của Israel và Do Thái vào những năm 1990 tại Argentina và khách du lịch Do Thái vào năm 2012 tại Bulgaria .

Quân đội Israel đánh giá họ đã phá hủy ít nhất một nửa kho vũ khí hiện có của Hezbollah, dựa trên khối lượng và cường độ hoạt động của họ trong vài tuần qua. Nếu đúng như vậy, điều này sẽ đặt ra thách thức nghiêm trọng đối với khả năng hoạt động lâu dài của Hezbollah vốn mất nhiều thập kỷ để có được.

Cuộc xung đột đang diễn biến này gây ra những rủi ro an ninh nào cho Hoa Kỳ?

Nhìn vào cách Hezbollah chứng minh những khả năng này trong suốt 40 năm, và dựa trên cách Israel tấn công nhóm chiến binh này, sẽ không quá lời khi suy đoán rằng Hezbollah đã ra lệnh hoặc đang cân nhắc một số loại tấn công khủng bố bên ngoài khu vực - tương tự như những gì nhóm này đã làm ở Argentina vào năm 1992 và 1994.

Âm mưu đó sẽ như thế nào, có bao nhiêu người tham gia và mục tiêu có thể có của bất kỳ cuộc tấn công nào như vậy vẫn chưa rõ ràng.

Các nhà lãnh đạo Hezbollah đã nói rằng họ đổ lỗi cho Israel về các cuộc tấn công vào họ. Khoảng một tuần trước khi Nasrallah qua đời, ông nói rằng các hoạt động phát nổ máy nhắn tin và bộ đàm của Israel ở Lebanon là một "lời tuyên chiến" và "kẻ thù đã vượt qua mọi ranh giới đỏ".

Kể từ đó, Hezbollah vẫn tỏ ra thách thức, bất chấp những tổn thất đáng kể mà nhóm này phải chịu từ Israel trong vài tuần qua. Vẫn còn nhiều câu hỏi về cách mà giới lãnh đạo Hezbollah sẽ buộc Hoa Kỳ phải chịu trách nhiệm về hành động của Israel.

Và nếu vậy, liệu điều đó có nghĩa là sự trở lại của loại khủng bố mà Hezbollah đã gây ra cho các lợi ích của Hoa Kỳ trong khu vực vào những năm 1980 không? Như các sự kiện gần đây đã chỉ ra, thế giới đang phải đối mặt với một môi trường an ninh nguy hiểm và bất ổn ở Trung Đông.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tổng thống Biden đang khó xử với hai đồng minh quan trọng

Biden cần những chiến lược tốt hơn để đối phó với các đồng minh của Mỹ. Tổng thống Mỹ tiếp theo cũng vậy.

Mỹ đang ở trong một vị thế khó khăn với hai người bạn nước ngoài quan trọng nhất của mình: Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu . Washington đã cung cấp sự hậu thuẫn quân sự rộng rãi cho cả hai, ngay cả khi hành động của họ đi ngược lại lợi ích lâu dài của Hoa Kỳ. Cần có một cách tiếp cận sáng suốt hơn.

Trong năm qua, Netanyahu đã nhiều lần thách thức các nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm hạ nhiệt chiến tranh ở Gaza . Đầu tháng trước, ông thậm chí có thể đã cố tình phá hỏng các nỗ lực ngoại giao của Hoa Kỳ nhằm đạt được lệnh ngừng bắn. Và trong vài ngày qua, ông đã rút lui sau khi đồng ý ngừng bắn ở Lebanon, khiến chính quyền Biden phải xấu hổ trước công chúng.

Bây giờ, ông đang tiến hành một cuộc tấn công trên bộ chống lại Hezbollah, sẽ gây ra một đợt tàn phá khác ở Lebanon. Hơn 1.000 thường dân đã thiệt mạng trong một loạt các cuộc không kích vào tuần trước, cuối cùng đã ám sát thủ lĩnh Hezbollah Hassan Nasrallah vào tuần trước, theo các quan chức Lebanon.

Không ai ở Washington sẽ thương tiếc cái chết của Nasrallah hoặc nghi ngờ quyền tự vệ của Israel trước Iran và các lực lượng ủy nhiệm của Iran như Hezbollah . Nhưng quyết định mở rộng chiến tranh sang Lebanon của Netanyahu đi ngược lại với nhiều lời kêu gọi kiềm chế và ngoại giao của Biden .

Mỹ đơn giản là không thể ủng hộ Israel trong một cuộc xung đột leo thang làm tổn hại đến danh tiếng toàn cầu của Hoa Kỳ, khiến nước này trở thành mục tiêu mới của bọn khủng bố hoặc khiến nước này mắc kẹt trong một cuộc chiến tranh tốn kém và không thể thắng được với Iran. Hiện tại, Netanyahu không có kế hoạch tránh những kết quả này và chỉ nói suông về ngoại giao có thể kiềm chế xung đột.

Netanyahu thách thức Biden trắng trợn hơn Zelenskyy, người có tính cách dễ thông cảm hơn ngay từ đầu và trong một cuộc chiến khác. Nhưng hành động của ông ấy đang nói lớn hơn lời nói của ông ấy những ngày này, và khoảng cách giữa mục tiêu chiến tranh của ông ấy và điều tốt nhất cho nước Mỹ ngày càng rõ ràng .

Mục đích của Ukraine là chính đáng và chủ quyền của nước này cần được bảo vệ, nhưng một lần nữa, Hoa Kỳ không thể bị kéo từng chút một vào một cuộc chiến tranh bất tận – đặc biệt là một cuộc chiến có nguy cơ hạt nhân thực sự.

Zelenskyy không muốn thực hiện các bước có ý nghĩa hướng tới lệnh ngừng bắn thực tế. Thay vào đó, ông tiếp tục với hy vọng chiếm lại toàn bộ lãnh thổ đã mất của Ukraine bằng vũ lực.

Đầu mùa hè này, Zelenskyy thậm chí còn chấp thuận một cuộc tấn công vào khu vực Kursk của Nga , một cuộc tấn công nguy hiểm đến mức ông phải giấu Lầu Năm Góc (giống như cách Netanyahu tuần trước đã tạo cho các quan chức Hoa Kỳ ấn tượng rằng ông ta quan tâm đến lệnh ngừng bắn với Lebanon trong khi thực tế ông ta đang có kế hoạch mở một mặt trận mới trong cuộc chiến).

Trong khi đó, “ kế hoạch chiến thắng ” mà Zelenskyy trình lên Biden tuần trước lại là một yêu cầu nữa về việc cung cấp thêm vũ khí và chấm dứt các hạn chế mà Hoa Kỳ đã áp dụng cho ông.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tại sao Biden không thể làm nhiều hơn để kiềm chế bạn bè mình?

Thứ nhất, ông bị kìm kẹp bởi cam kết ý thức hệ kiên định của mình trong việc bảo vệ nền dân chủ và đồng minh bằng mọi giá. Đây là những mục đích chính đáng, nhưng việc tập trung chúng một cách trực tiếp vào chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ đã khiến việc tác động đến Israel và Ukraine trong thời điểm họ cần trở nên rất khó khăn.

Trong khi đó, Zelenskyy và Netanyahu lo sợ thảm họa chính trị nếu họ rút lui khỏi lập trường cứng rắn của mình. Và xét đến việc họ hầu như không phải trả giá gì cho việc phớt lờ Washington cho đến nay, tại sao lại phải thay đổi hướng đi?

Để khiến những người bạn có vấn đề này điều chỉnh chiến lược của họ theo lợi ích của Hoa Kỳ, Washington có thể cung cấp cho họ những ưu đãi – đối với Ukraine, đó là một kế hoạch thực tế cho nhu cầu an ninh sau chiến tranh của nước này; đối với Israel, đó là những lợi ích kinh tế từ việc bình thường hóa quan hệ với Ả Rập Xê Út.

Cả hai lựa chọn này đều đang được xem xét, nhưng chúng có thể đòi hỏi những cam kết quân sự mới quan trọng mà Washington nên khôn ngoan tránh – tư cách thành viên đầy đủ của Ukraine trong NATO và một hiệp ước phòng thủ của Hoa Kỳ với Ả Rập Xê Út.

Do đó, những động cơ như vậy cần phải được kết hợp với sự cứng rắn hơn từ Washington.

Trước hết, Nhà Trắng không nên ngần ngại công khai nói rõ quan điểm của mình về lợi ích của Hoa Kỳ, ngay cả khi những lợi ích này khác với lợi ích của bạn bè. Chính quyền Biden gần đây đã chỉ trích Netanyahu nhiều hơn , nhưng họ vẫn có thể tiến xa hơn, có lẽ là rõ ràng hơn.

Với Zelenskyy, Biden chủ yếu đã kiềm chế. Điều này có thể là do Nhà Trắng tin rằng sự ủng hộ vững chắc cho Kyiv sẽ ngăn chặn được Nga. Nếu vậy, kế hoạch đã không hiệu quả.

Nhà Trắng hiện cũng có thể lo ngại rằng tình yêu cứng rắn dành cho Zelenskyy có thể gây tổn hại đến cơ hội giành được phiếu bầu dao động của Kamala Harris ở Pennsylvania . Liệu điều này có hiệu quả không? Không rõ ràng.

Một lựa chọn khác là đặt điều kiện về mức độ hỗ trợ quân sự cho cả hai nước. Washington thường xuyên đặt điều kiện hỗ trợ nước ngoài, nhưng Biden vẫn còn do dự khi làm như vậy .

Một số đảng viên Dân chủ có thể rùng mình khi nghĩ đến việc cắt giảm hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine, đặc biệt là khi xét đến những đề xuất thô thiển của Donald Trump về vấn đề này. Nhưng trừ khi Ukraine sẵn sàng áp dụng một chiến lược để chấm dứt chiến tranh trong một khung thời gian thực tế mà không làm leo thang nguy hiểm, thì việc cắt giảm hỗ trợ có thể là lựa chọn duy nhất để tránh một cuộc chiến tranh bất tận khác. Các đề xuất của đảng Cộng hòa nhằm tăng áp lực đồng thời lên Điện Kremlin và Kyiv có thể có hiệu quả và không nên bị đảng Dân chủ bỏ qua.

Israel, nơi Hoa Kỳ cung cấp 3,8 tỷ đô la viện trợ quân sự hàng năm, đã sử dụng bom của Hoa Kỳ rộng rãi trong các cuộc tấn công ở Gaza và hiện tại là Lebanon. Nếu được bầu, Harris có thể cần phải đi xa hơn Biden trong việc hạn chế việc cung cấp vũ khí tấn công và gây áp lực lên Netanyahu - trong khi vẫn tiếp tục gây sức ép với Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nước này.

Thật không may, chính quyền Trump có thể sẽ muốn hành động quyết liệt nhưng lại ngại gây sức ép với Netanyahu – giống như những gì Biden đã làm với Zelenskyy.

Người Mỹ – và thế giới – xứng đáng có sự nhất quán hơn và ít đảng phái hơn trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Bất kỳ ai bước vào Nhà Trắng vào tháng 1 đều cần phải điều chỉnh chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ một cách rộng rãi theo các giá trị của Hoa Kỳ, nhưng cũng tập trung rõ ràng hơn vào lợi ích của Hoa Kỳ và không né tránh các cuộc trò chuyện khó khăn với bạn bè của chúng ta.

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran có nhiều thứ để mất trong cuộc chiến trực tiếp với Israel

Các cuộc tấn công bằng tên lửa của Iran kích động Israel trả đũa bằng hình thức chiến tranh toàn diện với sự hậu thuẫn và tham gia của Mỹ.

Với việc Iran bắn khoảng 180 tên lửa đạn đạo vào Israel chỉ trong một đêm, Trung Đông một lần nữa lại đứng trước bờ vực của một cuộc chiến tranh khu vực tốn kém và tàn khốc. Israel và đồng minh của mình, Hoa Kỳ, đã bắn hạ hầu hết các tên lửa.

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu ngay lập tức tuyên bố sẽ trả đũa vụ tấn công. Ông gọi đó là "sai lầm lớn" mà Iran sẽ "trả giá".

Cuộc tấn công đánh dấu sự thay đổi đáng kể trong tính toán của Iran sau nhiều tuần Israel leo thang tấn công vào các nhà lãnh đạo của các nhóm ủy nhiệm là Hamas và Hezbollah, cùng lực lượng của họ ở cả Gaza và Lebanon.

Iran theo truyền thống đã giao phó hoạt động chiến đấu của mình cho Hezbollah và Hamas. Họ rất lo ngại về việc bị kéo vào cuộc đối đầu trực tiếp với Israel vì những hậu quả đối với chế độ cầm quyền – cụ thể là sự bất đồng chính kiến và hỗn loạn nội bộ có thể xảy ra mà bất kỳ cuộc chiến nào với Israel có thể tạo ra.

Khi nhà lãnh đạo chính trị Hamas Ismail Haniyeh bị giết ở Tehran vào cuối tháng 7, các nhà lãnh đạo Iran đã nói rằng họ sẽ phản ứng thích hợp. Về cơ bản, họ để Hezbollah làm điều đó.

Và khi Israel tăng cường chiến dịch quân sự chống lại Hezbollah ở Lebanon trong những tuần gần đây, một nhóm đại diện khác của Iran, phiến quân Houthi ở Yemen, tuyên bố đã trả đũa bằng cách phóng tên lửa và máy bay không người lái vào các thành phố của Israel và tàu khu trục của Hoa Kỳ ở Biển Đỏ. Israel đã đáp trả bằng các cuộc không kích vào Yemen .

Trong bối cảnh này, theo quan điểm của Iran, có vẻ như Iran chỉ ngồi trên hàng rào và không thực hiện vai trò lãnh đạo của mình trong việc thách thức Israel. Vì vậy, ở một mức độ lớn, Iran phải thể hiện vai trò của mình là người lãnh đạo cái gọi là " trục kháng chiến " và tham gia vào cuộc chiến.

Chiến đấu với Israel là một trụ cột của bản sắc nhà nước ở Iran. Cơ quan chính trị Iran được thành lập trên nguyên tắc thách thức Hoa Kỳ và giải phóng vùng đất Palestine bị Israel chiếm đóng.

Những điều đó đã ăn sâu vào bản sắc nhà nước Iran. Vì vậy, nếu Iran không hành động theo nguyên tắc này, sẽ có nguy cơ nghiêm trọng làm suy yếu bản sắc của chính mình.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, rõ ràng là có những rủi ro nghiêm trọng đối với loại tấn công trực tiếp này của Iran.

Trong nước, chế độ chính trị Iran đang phải chịu đựng một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng về tính chính danh. Đã có nhiều cuộc nổi loạn của người dân ở Iran trong những năm gần đây. Trong đó có phong trào “ Phụ nữ, Cuộc sống, Tự do ” lớn nổ ra sau cái chết của Mahsa Amini khi bị cảnh sát giam giữ vì bị cáo buộc không đội khăn trùm đầu đúng cách .

Ngoài ra còn có một quan điểm bất đồng chính kiến lớn ở Iran thách thức bản sắc nhà nước chống Mỹ và chống Israel của chế độ này cũng như cam kết duy trì xung đột liên tục với cả hai quốc gia.

Vì vậy, chính quyền Iran lo ngại rằng cuộc đối đầu trực tiếp với Israel và Hoa Kỳ sẽ giải phóng những tiếng nói bất đồng chính kiến nội bộ này và đe dọa nghiêm trọng đến sự tồn vong của chế độ. Chính mối đe dọa hiện hữu này đã ngăn cản Iran hành động theo các nguyên tắc của mình.

Ngoài ra, Iran có một tổng thống mới, Masoud Pezeshkian, người thuộc phe cải cách và có chương trình nghị sự cải thiện quan hệ của Iran với phương Tây. Ông đã nói về việc khôi phục thỏa thuận hạt nhân Iran với cộng đồng quốc tế, gửi tín hiệu rằng Iran đã sẵn sàng đàm phán với người Mỹ.

Nhưng vấn đề là động lực khu vực đã hoàn toàn thay đổi kể từ khi thỏa thuận đó được đàm phán với chính quyền Obama vào năm 2015. Iran đã trở thành một quốc gia bị ruồng bỏ trong những năm gần đây – và thậm chí còn hơn thế nữa kể từ khi xung đột giữa Israel và Hamas bắt đầu cách đây một năm.

Kể từ đó, không một quốc gia phương Tây nào coi là phù hợp hoặc có lợi về mặt chính trị khi tham gia đàm phán hạt nhân với Iran, với mục đích giảm nhẹ lệnh trừng phạt quốc tế đối với chế độ này. Không phải vào thời điểm Iran công khai kêu gọi phá hủy Israel, ủng hộ Hezbollah và Hamas trong các cuộc tấn công vào Israel, và hiện đang tham gia vào các cuộc đối đầu với chính Israel.

Vì vậy, thời điểm này thật tệ cho chương trình nghị sự của Pezeshkian nhằm sửa chữa thiệt hại về vị thế toàn cầu của Iran.

Tuy nhiên, cuối cùng, không phải tổng thống là người ra lệnh ở Iran – mà là Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei và Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao, những người xem xét các vấn đề chiến tranh và hòa bình và quyết định phương hướng hành động. Lãnh tụ tối cao cũng là nguyên thủ quốc gia và bổ nhiệm người đứng đầu Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC).

Ayatollah Ali Khamenei

Các tướng lĩnh IRGC đã ủng hộ hành động nghiêm túc và kiên quyết hơn đối với Israel kể từ khi cuộc chiến ở Gaza bắt đầu. Và có vẻ như nhà lãnh đạo tối cao cuối cùng đã lắng nghe lời khuyên này.

Vì vậy, chế độ này đã duy trì sự cân bằng tinh tế giữa các yếu tố này: bảo vệ bản sắc nhà nước của Iran và những gì nước này đại diện trong khu vực, cũng như nhu cầu quản lý bất đồng chính kiến nội bộ và đảm bảo sự tồn tại của nước này.

Trong những trường hợp bình thường, Iran dễ dàng duy trì sự cân bằng này. Họ có thể quản lý những đối thủ nội bộ của mình thông qua vũ lực tàn bạo hoặc xoa dịu và ủng hộ chính sách đối ngoại hung hăng trong khu vực.

Bây giờ, cán cân đã nghiêng. Theo quan điểm của Iran, Israel đã quá trơ tráo trong các hành động chống lại các lực lượng ủy nhiệm của mình đến nỗi việc Iran tiếp tục ngồi ngoài, không hành động có vẻ không ổn.

Vì vậy, điều quan trọng hơn đối với Iran là nhấn mạnh bản sắc nhà nước chống Mỹ, chống Israel và có lẽ là giải quyết mức độ rủi ro có thể chấp nhận được xuất phát từ sự gia tăng bất đồng chính kiến trong nước.

Với cuộc tấn công vào Israel, Iran cũng chuẩn bị cho một rủi ro khác – sự trả đũa trực tiếp từ Israel và chiến tranh toàn diện nổ ra.

Xung đột trong khu vực thực sự đang diễn ra theo đúng chiến thuật của Netanyahu. Ông đã ủng hộ việc tấn công Iran và Hoa Kỳ nhắm vào Iran. Bây giờ, Israel có lý do chính đáng để trả đũa Iran và cũng kéo Hoa Kỳ vào cuộc xung đột.

Thật không may, Iran hiện cũng đã chuẩn bị để chứng kiến toàn bộ Vịnh Ba Tư bị cuốn vào cuộc xung đột vì bất kỳ hành động trả đũa nào của Israel và có lẽ là Hoa Kỳ sẽ khiến các tài sản của Hoa Kỳ ở Vịnh Ba Tư, chẳng hạn như tàu hải quân và tàu thương mại, dễ bị Iran hoặc các đồng minh của nước này tấn công. Và điều đó có thể có những tác động lớn đến thương mại và an ninh trong khu vực.

Đây là cách mọi thứ đang diễn ra. Iran sẽ biết rằng việc tấn công Israel sẽ khiến Israel trả đũa và rằng sự trả đũa này có thể sẽ diễn ra với sự hậu thuẫn của Hoa Kỳ. Có vẻ như Iran đã chuẩn bị để đối mặt với tình huống này.