[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

John Hoehn, một nhà nghiên cứu chính sách cộng tác tại tổ chức tư vấn RAND, đồng ý rằng việc sử dụng tên lửa phương Tây chống lại các sân bay của Nga khó có thể hiệu quả.

Thứ nhất, số lượng tên lửa phương Tây tầm xa của Ukraine tương đối hạn chế, Hoehn cho biết. Trong khi đó, Nga đang phân tán các máy bay của mình sao cho mỗi máy bay cần một tên lửa. Ukraine cũng có thể sử dụng tên lửa để tấn công đường băng của Nga, Hoehn cho biết, có khả năng sẽ được sửa chữa trong vòng vài ngày hoặc vài tuần.

Hoehn cho biết một cách tiếp cận tốt hơn có thể là chuyển cho Ukraine nhiều tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến hơn, hay AMRAAM —đặc biệt là biến thể AIM-120D—để bắn hạ máy bay Nga trước khi chúng có thể thả bom.

AIM-120D

AIM-120D, chỉ được sản xuất cho quân đội Mỹ và một số đồng minh được chọn, có tầm bắn được báo cáo là 100 dặm.

Ukraine đã nhận được một số AMRAAM. Tuy nhiên, chúng có vẻ là những biến thể cũ hơn như AIM-120B của những năm 1990.

Hoa Kỳ đã nói rằng cuối cùng họ sẽ xuất khẩu AIM-120 mới cho Ukraine. Đây có thể là AIM-120-C8-s, được chỉ định là biến thể " xuất khẩu ", thay vì AIM-120D, được chỉ định để sử dụng trong nước.

AIM 120-C8, có thông số kỹ thuật giống hệt với AIM-120-C-7 cũ hơn, có tầm bắn ngắn hơn AIM-120D. Việc giao những tên lửa này cũng sẽ mất từ ba đến năm năm.

AIM 120-C8

Hoehn cho biết việc cung cấp cho Ukraine các biến thể AIM-120D đi kèm với nhiều vấn đề. Trước hết, nó sẽ giúp các đồng minh tiềm năng của Hoa Kỳ có cái nhìn cận cảnh về hiệu suất chiến đấu của một trong những vũ khí phòng không tiên tiến nhất của nước này, đồng thời cũng làm giảm số lượng vũ khí mà Hoa Kỳ có thể sử dụng trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Trung Quốc. Ông nói thêm rằng việc bắn hạ máy bay sâu trong lãnh thổ Nga cũng là một rủi ro chính trị.

“Đó là một hành động cân bằng,” Hoehn nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng Leopard 2A6 của Ukraine đang trên bờ vực 'tuyệt chủng'

Những cảnh quay mới từ tiền tuyến ở khu vực Kursk của Nga, nơi đã phải đối mặt với các cuộc tấn công của Ukraine kể từ đầu tháng 8, cho thấy cảnh phá hủy một xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2A6 của Ukraine trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái.

Trong khi các video ngày càng cho thấy sự hủy diệt của xe tăng tiên tiến khác do phương Tây cung cấp cho Ukraine, M1A1 Abrams, Leopard 2A6 ít xuất hiện trên chiến trường hơn. Được triển khai đến tiền tuyến sớm hơn nhiều, những chiếc xe tăng này hiếm khi được phát hiện trong các tình huống chiến đấu.

Theo nguồn tin từ Đức, tính đến đầu tháng 1, chỉ còn một số ít xe tăng Leopard 2A6 của Ukraine vẫn còn hoạt động, trong khi hạm đội này đã phải chịu tổn thất chiến đấu đáng kể.

Trong khi Ukraine đã nhận được một số lượng lớn xe tăng do phương Tây chế tạo, hầu hết trong số đó là các mẫu cũ hơn như Leopard 1 và Leopard 2A4. Leopard 2A6 tiên tiến hơn thường được dành riêng cho các đơn vị tinh nhuệ như Lữ đoàn cơ giới số 47.

Điều thú vị là Leopard 2A6 đã lần đầu tiên tham chiến trong cuộc tấn công ồ ạt vào các vị trí của Nga vào đầu tháng 6 năm 2023. Đáng ngạc nhiên là đây là một trong những phương tiện đầu tiên do phương Tây cung cấp bị lực lượng Nga vô hiệu hóa và phá hủy.

Ngoài những tổn thất trong chiến đấu, một số xe tăng Leopard 2 đã bị lực lượng Nga bắt giữ. Những xe tăng bị bắt giữ này không chỉ được trưng bày trong nước mà còn được nghiên cứu rộng rãi. Cả Leopard 2A6 tiên tiến hơn và Leopard 2A4 có sẵn rộng rãi nhưng kém khả năng hơn đều đã bị bắt giữ. Một chiếc Leopard 2A4 đã được xác nhận là bị bắt giữ vào tháng 12 năm 2022, tiếp theo là một chiếc Leopard 2A6 vào tháng 4 năm 2023.

Vào đầu tháng 9, cảnh quay xuất hiện cho thấy việc bắt giữ một chiếc Leopard 2A6 khác và một chiếc M1 Abrams gần thị trấn chiến lược quan trọng Avdiivka ở vùng Donbas đang tranh chấp. Trong khi Đức và các quốc gia châu Âu khác đã cam kết tăng nguồn cung cấp xe tăng Leopard 1, cả Berlin và Washington đều không cho biết kế hoạch gửi thêm xe tăng Leopard 2A6 hoặc M1 Abrams. Điều này khiến việc mất những phương tiện tiên tiến này trở thành thách thức đặc biệt đối với Quân đội Ukraine để thay thế. Hơn nữa, xe tăng thời Liên Xô có năng lực nhất của Ukraine, T-80, có động cơ tua bin khí mạnh mẽ tương tự như Abrams, cũng thường xuyên phải đối mặt với tổn thất đáng kể.

Gần đây, trong vòng 24 giờ qua, có tin tức cho biết Úc và Hoa Kỳ đang thảo luận về việc cung cấp xe tăng M1 Abrams , đã ngừng phục vụ tại Úc cho Ukraine. Động thái này phù hợp với những nỗ lực liên tục của phương tây nhằm hỗ trợ Ukraine trong bối cảnh xung đột đang diễn ra với Nga.

Các cuộc đàm phán này diễn ra khi Úc tăng cường viện trợ quân sự cho Ukraine và cam kết thực hiện các biện pháp chiến lược mới để củng cố an ninh châu Âu. Theo các nguồn tin không chính thức, số lượng xe tăng được đề xuất là đáng kể, nhằm mục đích tăng cường năng lực thiết giáp của quân đội Ukraine để giải quyết các điều kiện chiến trường hiện tại. Một thỏa thuận cuối cùng dự kiến sẽ được xem xét trong những ngày tới, không chỉ có thể củng cố mối quan hệ chiến lược giữa Úc và Ukraine mà còn tăng cường quan hệ đối tác giữa Úc và Mỹ.

Xe tăng Leopard 2A6 được gửi đến Ukraine là một trong những xe tăng chiến đấu chủ lực tinh vi nhất trên toàn cầu. Được trang bị pháo nòng trơn Rheinmetall L55 120mm, xe tăng này có hỏa lực và độ chính xác đặc biệt. Chiếc xe tăng đáng gờm này có thể bắn nhiều loại đạn, bao gồm đạn xuyên giáp, đạn nổ mạnh và thậm chí cả đạn dẫn đường. Hệ thống kiểm soát hỏa lực hiện đại của xe tăng cho phép ngắm bắn chính xác ngay cả khi đang di chuyển và khả năng quang học nhiệt của xe tăng đảm bảo độ chính xác trong mọi điều kiện tầm nhìn.

Bên dưới lớp vỏ bọc thép bên ngoài, Leopard 2A6 tự hào có động cơ diesel MTU MB 873 mạnh mẽ với công suất khoảng 1.500 mã lực. Sức mạnh này mang lại cho nó khả năng cơ động và tốc độ ấn tượng. Trên đường, nó có thể đạt tới 72 km/h, và thậm chí trên đường địa hình, nó có thể di chuyển với tốc độ lên tới 50 km/h. Với trọng lượng khoảng 62,5 tấn, nó cung cấp cả sự ổn định và khả năng bảo vệ, nhờ thiết kế tiên tiến và lớp giáp nhiều lớp, bao gồm các vật liệu composite và được trang bị hệ thống bảo vệ chủ động.

Khi nói đến khả năng phòng thủ, Leopard 2A6 là hàng đầu. Lớp giáp kết hợp của nó được thiết kế đặc biệt để làm chệch hướng và hấp thụ các đòn tấn công từ đạn chống tăng. Thêm vào sức mạnh của nó, xe tăng được trang bị các công nghệ liên lạc và điều khiển hiện đại, cho phép tích hợp liền mạch vào các mạng lưới chiến đấu đương đại. Khả năng này rất quan trọng đối với sự phối hợp hiệu quả của các đơn vị chiến đấu trên chiến trường năng động ngày nay.

Quân đội Nga đã phát triển các chiến lược phức tạp để chống lại xe tăng bọc thép Leopard 2A6, tận dụng sáng tạo máy bay không người lái trinh sát và chống tăng. Những máy bay không người lái này cung cấp thông tin cập nhật theo thời gian thực về vị trí và chuyển động của xe tăng địch, hoạt động hiệu quả như lính canh trên chiến trường.

Với khả năng giám sát, những máy bay không người lái này chuyển tiếp dữ liệu quan trọng đến các chỉ huy, những người sau đó có thể xác định điểm yếu trong đội hình Leopard 2A6 và chỉ huy các cuộc tấn công chính xác. Điều thú vị là một số máy bay không người lái thậm chí còn được trang bị bom nhỏ hoặc tên lửa, giúp chúng có khả năng tấn công trực tiếp vào các đơn vị thiết giáp.

Lực lượng Nga không dừng lại ở đó; họ còn sử dụng hệ thống tên lửa chống tăng có điều khiển Kornet, được thiết kế đặc biệt để cắt xuyên qua lớp giáp hạng nặng. Kornet có tầm bắn lên tới 5,5 km và sử dụng công nghệ ngắm mục tiêu bằng laser để đảm bảo độ chính xác đáng kinh ngạc.

Khi máy bay không người lái khóa mục tiêu, nó sẽ giao tiếp với hệ thống điều khiển hỏa lực của Kornet, có thể nhanh chóng phóng tên lửa với độ chính xác cao. Việc kết hợp giữa trinh sát và tấn công trực tiếp này giúp tăng tỷ lệ thành công của các cuộc tấn công, khiến Leopard 2A6 trở nên dễ bị tổn thương trên chiến trường.

 

[đội mũ_ lái xe]

ATGM Kornet của Nga và máy bay không người lái chống tăng góp phần biến đổi chiến tranh

9M133 Kornet là vũ khí chống tăng có điều khiển của Nga [ATGW] được thiết kế để tiêu diệt xe bọc thép, bao gồm cả xe tăng chiến đấu chủ lực có hệ thống bảo vệ chủ động. Nó sử dụng lệnh bán tự động để dẫn đường theo đường ngắm [SACLOS], trong đó người vận hành giữ mục tiêu trong tầm nhìn, dẫn đường tên lửa bằng tia laser đến điểm va chạm.

Kornet có tầm bắn từ 100 mét đến 5,5 km trong mẫu Kornet-E, với các phiên bản mới hơn có thể đạt tới 8-10 km. Nó có thể xuyên thủng tới 1.200 mm giáp, ngay cả sau giáp phản ứng, nhờ đầu đạn xuyên lõm song song.

Tên lửa này nặng khoảng 29 kg, với ống phóng dài 1200 mm và cỡ nòng 152 mm. Hệ thống này rất linh hoạt và có thể lắp trên nhiều nền tảng khác nhau, bao gồm các bệ phóng di động, xe chiến đấu bộ binh và máy bay không người lái. Ngoài tên lửa chống tăng, Kornet còn có thể được trang bị đầu đạn nhiệt áp để phá hủy công sự và nhân lực. Độ chính xác cao và sức mạnh hủy diệt của nó khiến nó không chỉ hiệu quả đối với xe tăng mà còn đối với các mục tiêu mặt đất và cơ sở hạ tầng khác.

Ngày nay, hệ thống chống tăng 9M133 Kornet do Nga thiết kế đã được nâng cấp đáng kể thông qua việc tích hợp máy bay không người lái chống tăng. Sự đổi mới này đang định hình lại chiến tranh cơ giới hiện đại. Kornet được ca ngợi vì hiệu quả chống lại các xe bọc thép hạng nặng, liên tục chứng minh khả năng tiêu diệt xe tăng chiến đấu chủ lực được bảo vệ tích cực.

Với việc bổ sung máy bay không người lái có thể mang tên lửa chống tăng hoặc tấn công trực tiếp, khả năng chiến thuật của các hệ thống này được cải thiện đáng kể. Sự tiến bộ này cho phép mở rộng phạm vi, cải thiện độ chính xác và khả năng tấn công từ các góc độ trước đây không thể tiếp cận, điều mà các bệ phóng truyền thống trên mặt đất không thể đạt được.

Một minh họa sống động về điều này có thể được tìm thấy trong các kịch bản chiến đấu ở Syria và Libya, nơi sự kết hợp giữa Kornet và máy bay không người lái đã chứng minh được hiệu quả cao trong việc chống lại các mục tiêu bọc thép và bộ binh. Ở Syria, lực lượng Nga và Syria đã sử dụng Kornet cùng với máy bay không người lái trinh sát và tấn công, phá hủy thành công xe tăng và công sự của đối phương.

Máy bay không người lái cung cấp thông tin tình báo thời gian thực về vị trí mục tiêu và tấn công từ trên không. Ở Libya [2019], các chiến thuật tương tự đã tàn phá các đoàn xe bọc thép, thay đổi động lực chiến trường cho nhiều phe phái khác nhau.

Sự kết hợp giữa tên lửa chống tăng Kornet và máy bay không người lái đang phá vỡ các cuộc diễn tập quân đội cơ giới cổ điển. Máy bay không người lái đóng vai trò vừa là đơn vị trinh sát vừa là đơn vị tấn công, liên tục khảo sát chiến trường và dẫn đường cho tên lửa với độ chính xác cao.

Điều này có nghĩa là lực lượng bộ binh phải đối mặt với ít rủi ro hơn, trong khi các cuộc tấn công trở nên hiệu quả hơn. Không giống như các lý thuyết chiến tranh cũ tập trung vào việc sử dụng xe tăng và xe bọc thép hàng loạt cùng với bộ binh, cách tiếp cận mới này cung cấp cách sử dụng lực lượng linh hoạt hơn và tiết kiệm chi phí hơn.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc tích hợp máy bay không người lái với Kornet không chỉ giúp người vận hành tránh xa tiền tuyến mà còn tăng cường tính an toàn và khả năng di chuyển. Bằng cách tận dụng công nghệ tiên tiến, lực lượng quân đội có thể điều chỉnh chiến lược của mình để giải quyết những thách thức mới nhất trên chiến trường. Điều này có nghĩa là ít phụ thuộc hơn vào các đơn vị cơ giới truyền thống và linh hoạt hơn trong hoạt động.

Điều quan trọng cần lưu ý là Nga không phải là nước duy nhất kết hợp tên lửa chống tăng với máy bay không người lái. Lấy Thổ Nhĩ Kỳ làm ví dụ. Họ đã kết hợp hệ thống UMTAS của mình với các UAV như Bayraktar TB2, đã chứng kiến hành động ở những nơi như Syria và Nagorno-Karabakh với thành công đáng chú ý.

Mỹ cũng tham gia, nghiên cứu các hệ thống kết hợp máy bay không người lái với công nghệ tên lửa như Javelin để tăng phạm vi và tác động. Và đừng quên Israel; máy bay không người lái Hermes và tên lửa chống tăng Spike của họ là một ví dụ hoàn hảo. Vì vậy, rõ ràng là việc sử dụng máy bay không người lái và tên lửa chống tăng cùng nhau đang được ưa chuộng trên toàn thế giới, giúp các lực lượng có khả năng và linh hoạt hơn trên chiến trường hiện đại.

Mặc dù các hệ thống này có những lợi ích ấn tượng, nhưng chúng cũng phải đối mặt với những hạn chế đáng kể. Máy bay không người lái chống tăng và vũ khí như Kornet có thể dễ bị phòng không và các biện pháp đối phó điện tử phá hủy. Đối với các mục tiêu được bảo vệ tốt, chẳng hạn như xe tăng hiện đại được trang bị hệ thống phòng thủ chủ động hoặc hệ thống gây nhiễu điện tử, hiệu quả của máy bay không người lái có thể giảm đáng kể.

Hơn nữa, điều kiện thời tiết bất lợi, tầm nhìn thấp và địa hình hiểm trở khiến việc kiểm soát các hệ thống này trở nên khó khăn hơn nhiều. Những tiến bộ trong các biện pháp đối phó, bao gồm hệ thống tác chiến điện tử và phòng không tinh vi, càng làm giảm lợi thế của máy bay không người lái và các loại vũ khí tương tự.

Trong bối cảnh xung đột hỗn hợp và bất đối xứng, hệ thống chống tăng và máy bay không người lái tỏ ra rất quan trọng do tính cơ động cao và khả năng tấn công bất ngờ. Ví dụ, trong các cuộc xung đột ở Trung Đông, các nhóm vũ trang nhỏ đã cho thấy công nghệ có thể vô hiệu hóa ưu thế về số lượng của các lực lượng quân sự lớn hơn.

Máy bay không người lái cung cấp một lợi thế chiến lược bằng cách cho phép các lực lượng nhỏ hơn, được trang bị tốt thực hiện các cuộc tấn công chính xác vào các mục tiêu có giá trị cao, chẳng hạn như xe tăng và công sự, mà không gây nguy hiểm cho quân đội của chính họ. Khả năng này đặc biệt có giá trị trong chiến tranh bất đối xứng, nơi các nhóm nhỏ hơn được hỗ trợ công nghệ có thể gây ra thiệt hại đáng kể cho kẻ thù lớn hơn.

Tuy nhiên, chi phí liên quan đến các hệ thống tiên tiến này ảnh hưởng đáng kể đến quyết định triển khai. Kết hợp máy bay không người lái chống tăng với tên lửa như Kornet có thể tiết kiệm chi phí hơn so với các đơn vị cơ giới truyền thống, chẳng hạn như xe tăng và xe bọc thép.

Máy bay không người lái có xu hướng có chi phí vận hành thấp hơn, không cần phi hành đoàn trên chiến trường và có thể được sản xuất rẻ hơn so với các phương tiện chiến đấu hạng nặng. Tuy nhiên, chi phí cho hệ thống điều khiển công nghệ cao, hệ thống liên lạc và các biện pháp đối phó có thể làm tăng chi phí vận hành. Do đó, việc đạt được sự cân bằng phù hợp giữa hiệu quả và chi phí là một cân nhắc quan trọng đối với các quốc gia đầu tư vào các công nghệ tiên tiến này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kỷ nguyên chiến tranh mới đã đến. Và nó thật đáng sợ.

Trong nhiều năm, các nhà lãnh đạo Hezbollah đã thúc giục cấp dưới của họ giảm sự phụ thuộc vào điện thoại thông minh, lập luận rằng Israel có thể cài thiết bị nghe lén để xâm nhập vào mạng lưới liên lạc của họ. Giải pháp thay thế là quay trở lại công nghệ máy nhắn tin và máy bộ đàm của những năm 1990, được coi là lựa chọn an toàn hơn.

Hezbollah tin rằng khả năng hạn chế của máy nhắn tin cho phép họ nhận dữ liệu mà không tiết lộ vị trí của người dùng hoặc thông tin gây tổn hại khác. Niềm tin này đến ngay từ cấp cao nhất, với thủ lĩnh Hezbollah Hassan Nasrallah thúc giục các thành viên của mình "chôn" điện thoại di động của họ, lo ngại rằng người Israel có thể hack chúng và phát hiện ra chuyển động của họ.

Sau đó, tuần này, tình báo Israel đã chứng minh với Hezbollah — và thế giới — rằng ngay cả công nghệ tiêu dùng thô sơ nhất cũng không còn an toàn trong thời đại chiến tranh tiên tiến.

Vào thứ Ba, máy nhắn tin được hàng trăm thành viên Hezbollah sử dụng đã phát nổ gần như đồng thời ở nhiều nơi tại Lebanon và Syria, khiến ít nhất một chục người thiệt mạng và hơn 2.700 người bị thương.

Ngày hôm sau, thêm 20 người nữa thiệt mạng và hàng trăm người bị thương khi máy bộ đàm ở Lebanon cũng phát nổ một cách bí ẩn. Nhiều người chết và bị thương được cho là thành viên Hezbollah, mặc dù có thương vong dân sự trong số họ, theo các báo cáo trên phương tiện truyền thông Lebanon.

Chiến trường mới

Nhà phân tích quốc phòng Hamze Attar cho biết khi các quốc gia hiện đang tập trung vào việc làm tê liệt các hệ thống kỹ thuật số và điện tử của kẻ thù thay vì chỉ dựa vào các chiến thuật quân sự thông thường, chiến tranh hiện đại đang chuyển hướng khỏi các chiến trường truyền thống sang các hoạt động mạng và bí mật.

Chi tiết về cách tình báo Israel thực hiện hoạt động này, được cho là đã chuẩn bị trong 15 năm, vẫn đang được tiết lộ. Theo một số báo cáo, người ta tin rằng tình báo Israel đã thành lập một công ty giả ở Budapest với mục đích rõ ràng là bán máy nhắn tin chứa thuốc nổ cho Hezbollah, dự đoán chính xác rằng nhóm chiến binh này sẽ đến tìm chúng.

Các chuyên gia nói rằng chiến dịch phối hợp này nhấn mạnh sự thay đổi toàn cầu về động lực chiến trường, nơi các chiến thuật truyền thống ngày càng nhường chỗ cho các công nghệ tiên tiến như thiết bị nổ và máy bay không người lái cảm tử được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo - thường tận dụng các thiết bị điện tử tiêu dùng có sẵn trực tuyến.


"Israel đang dồn Hezbollah vào chân tường, cho thấy họ thậm chí không thể bảo vệ được hoạt động của chính mình. Trong khi Hezbollah được biết đến là có nhận thức về an ninh mạng, tình hình này lại gửi đi thông điệp ngược lại đến những người ủng hộ họ", Attar cho biết.

"Tại Lebanon, nơi khủng hoảng điện khiến người dân phải phụ thuộc vào các thiết bị chạy bằng pin, mọi người hiện đang thận trọng hơn bao giờ hết."

Attar nhấn mạnh đến tính dễ bị tổn thương ngày càng tăng của cơ sở hạ tầng dân sự trước các cuộc tấn công mạng ngày càng tinh vi. Ông cảnh báo rằng một cuộc tấn công mạng tiên tiến, có phối hợp vào ô tô hoặc máy bay có thể gây ra thương vong hàng loạt trong vòng vài giây, vì các hệ thống này ngày càng được tích hợp với các điều khiển kỹ thuật số có thể bị xâm phạm.

"Nếu tin tặc xâm nhập được vào hệ thống máy bay, chúng ta sẽ phải đối mặt với thảm họa toàn cầu, khi máy bay rơi từ trên trời xuống. Đây là một suy nghĩ đáng sợ, nhưng với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi đã lường trước điều này từ lâu rồi", ông nói.

"Với sự phổ biến của các thiết bị di động và chip ở khắp mọi nơi, chúng ta có nhiều khả năng tấn công hơn là phòng thủ."

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vấn đề chuỗi cung ứng

Với các tuyến cung ứng của Hezbollah bị xâm phạm và thiết bị điện tử của họ hiện đang bị nghi ngờ, cuộc tấn công tuần này đã làm nổi bật một điểm yếu quan trọng trong chiến tranh hiện đại: sự phụ thuộc vào các chuỗi cung ứng toàn cầu dài và lỏng lẻo. Sự phức tạp ngày càng tăng này có nghĩa là nhiều thực thể tham gia vào chuỗi cung ứng ở nhiều địa điểm hơn, khiến việc giám sát và giải trình trở nên khó khăn hơn.

Trong cuộc tấn công máy nhắn tin, các thiết bị dường như đến từ một công ty Đài Loan, mặc dù công ty này khẳng định máy nhắn tin thực chất được sản xuất bởi một nhà thầu phụ người Hungary được cấp phép sử dụng thương hiệu của công ty này.

Bruce Schneier, một chuyên gia công nghệ an ninh nổi tiếng, người có công trình nghiên cứu những lỗ hổng trong cái mà ông gọi là " sân khấu an ninh" hậu 9/11 tại các sân bay Hoa Kỳ , cho biết: "Ý tưởng về việc mọi thứ có thể bị chặn lại và can thiệp hiện đã trở nên rất phổ biến" .

"Cũng không có gì ngạc nhiên khi Hezbollah mua máy nhắn tin từ một công ty Hungary thông qua một nhà cung cấp Đài Loan. Chuỗi cung ứng quốc tế này tạo ra những lỗ hổng", ông nói thêm.

Trong khi lo ngại rằng Trung Quốc có thể biến xe đạp điện hoặc cơ sở hạ tầng điện thoại di động thành vũ khí phần lớn là không có cơ sở, thì phần lớn các mạng dữ liệu 5G tiên tiến hiện nay ngày càng được "xác định bằng phần mềm". Nỗi lo về các bản cập nhật phần mềm độc hại đã khiến Hoa Kỳ và Vương quốc Anh cấm bán và nhập khẩu thiết bị truyền thông từ các công ty công nghệ Trung Quốc như Huawei nhiều năm trước.

Đối với Schneier, mặc dù các chiến thuật này không phải là mới - ông trích dẫn vụ ám sát khét tiếng năm 1998 của Mossad đối với Yahya Ayyash, người chế tạo bom chính của Hamas , bằng cách sử dụng một chiếc điện thoại di động phát nổ - ông tin rằng kịch bản hiện tại đánh dấu sự leo thang trong cách áp dụng các phương pháp này, đặt ra những câu hỏi rộng hơn cho các chuyên gia an ninh toàn cầu.

"Các quốc gia như Trung Quốc có khả năng cài bẫy vào thiết bị mạng, không phải để phá hủy chúng, mà là để nghe lén. Điều đó có ý nghĩa gì đối với các mối lo ngại về an ninh? Chúng ta có được phép mang điện thoại di động lên máy bay không?" Schneier nói.

Khi những lo ngại đó tăng lên, các nhà chức trách đang bắt đầu hành động. Vào thứ năm, các quan chức Lebanon đã cấm máy bộ đàm và máy nhắn tin trên các chuyến bay từ Beirut, theo Cơ quan Thông tấn Quốc gia do nhà nước điều hành. Tương tự, các hãng hàng không như Lufthansa đã hướng dẫn hành khách báo cáo ngay lập tức bất kỳ điện thoại nào quá nhiệt cho phi hành đoàn.

Điều đó có thể gợi lại những ký ức về thảm họa Samsung Galaxy Note 7, trong đó pin lỗi đã khiến một số điện thoại thông minh này quá nóng và thậm chí phát nổ vào năm 2016. Nhưng giờ đây, mối lo ngại không chỉ là pin phát nổ mà còn là khả năng ai đó có thể gài bẫy thiết bị và sau đó kích hoạt nó phát nổ từ xa.

Sự trỗi dậy của tự động hóa trong chiến tranh

Chiến dịch tình báo gần đây của Israel chống lại Hezbollah chỉ là ví dụ mới nhất về cách công nghệ không người lái đang định hình lại chiến trường.

Năm 2020, Israel đã sử dụng một robot hỗ trợ AI, được điều khiển từ xa qua vệ tinh, để ám sát nhà khoa học hạt nhân hàng đầu của Iran. Israel và các đồng minh cũng đã sử dụng chiến tranh mạng để phá vỡ các nỗ lực phát triển hạt nhân của Iran.

Sự tích hợp nhanh chóng của AI trên chiến trường đã tạo ra sự tương đồng với sự phát triển của vũ khí hạt nhân, với một số chuyên gia gọi đây là "khoảnh khắc Oppenheimer" đối với AI. Máy bay không người lái tự động, bao gồm cả những máy bay do Israel phát triển, ngày càng có khả năng hoạt động với sự can thiệp tối thiểu của con người, quét tìm kẻ thù và tấn công chính xác mà không cần sự điều khiển trực tiếp của người vận hành.

Việc tự động hóa lực lượng sát thương đặc biệt dễ thấy trong cuộc chiến đang diễn ra giữa Ukraine và Nga, nơi nó cung cấp một địa điểm thử nghiệm thực tế cho công nghệ UAV. Các lực lượng Ukraine đã sử dụng rộng rãi máy bay không người lái để bù đắp cho ưu thế trên không của Nga, sử dụng máy bay không người lái kamikaze và trang bị thêm cho UAV các tải trọng thermite biến chúng thành súng phun lửa tự động. Nga cũng đã triển khai đội quân máy bay không người lái của riêng mình ở tiền tuyến.

x.com

t.co

Ngoài các ứng dụng quân sự tức thời, UAV đại diện cho sự thay đổi trong chiến lược rộng hơn của quân đội hiện đại. Chúng cung cấp tiềm năng cho các hoạt động có chi phí thấp hơn, tác động cao có thể được điều khiển từ xa, giảm rủi ro cho binh lính trong khi vẫn cho phép tấn công sâu vào lãnh thổ của kẻ thù.

Tất nhiên, việc giảm thiểu rủi ro đối với tính mạng con người phụ thuộc vào nơi bạn ngồi. Trên X, nền tảng xã hội phần lớn không được kiểm duyệt thuộc sở hữu của Elon Musk , một tìm kiếm nhanh sẽ tìm thấy vô số video cho thấy máy bay không người lái vũ trang của Ukraine săn lùng và giết chết binh lính Nga từ trên cao.

Các đoạn clip mang lại cho người xem cảm giác như đang ở trong một trò chơi điện tử. Nhưng chúng là thật.

Tương tự, tại Gaza, Hamas đã sử dụng máy bay không người lái do Iran cung cấp để thả lựu đạn vào xe tăng Israel, phá hủy chúng từ trên cao với chi phí tối thiểu.

Những lo ngại về thiệt hại tài sản thế chấp và khả năng giám sát hàng loạt đang nổi lên, chưa kể đến các cuộc tranh luận về đạo đức về sự gia tăng của chiến tranh tự động. Các nhà chiến lược quân sự và những người ủng hộ nhân quyền lo ngại rằng việc ngày càng phụ thuộc vào các hệ thống vũ khí tự động đã dẫn đến việc giảm sự giám sát của con người trong các quyết định sống còn — một tình huống chín muồi cho sự lạm dụng và tính toán sai lầm, như đã thấy trong cuộc tấn công tuần này.

"Nhiều người thiệt mạng ở Lebanon thậm chí không phải là chiến binh Hezbollah—họ là thường dân", theo Attar, nhà phân tích quốc phòng. "Và ngay cả khi ai đó là chiến binh, nếu họ không có vũ khí và ở cùng gia đình, họ không nên được coi là chiến binh vào thời điểm đó".

 

[đội mũ_ lái xe]

Luật quốc tế có cho phép sử dụng thiết bị điện tử làm vũ khí không?

Ai là người đã kích hoạt các thiết bị liên lạc phát nổ tại các thành trì của nhóm khủng bố Hồi giáo Hezbollah ở Lebanon? Và cuộc tấn công này nên được xem xét như thế nào trong bối cảnh luật pháp quốc tế?

Vẫn còn nhiều điều không chắc chắn xung quanh các vụ nổ máy nhắn tin và máy bộ đàm liên tiếp ở Lebanon tuần này. Những gì chúng ta biết cho đến nay là ít nhất 37 người đã thiệt mạng, hơn 3.000 người bị thương và cuộc chiến giữa Israel và lực lượng dân quân ở Lebanon đã leo thang một lần nữa.

Máy nhắn tin là thiết bị vô tuyến được nhóm Hồi giáo Hezbollah sử dụng — bị EU, Hoa Kỳ và các chính phủ khác coi là tổ chức khủng bố — vì không giống như điện thoại di động, chúng không thể định vị được vị trí địa lý.

Tại Đài Loan, văn phòng công tố đã mở cuộc điều tra đối với công ty sản xuất các thiết bị này, sau khi tờ The New York Times đưa tin rằng cơ quan mật vụ Israel đã cài chất nổ nhỏ vào máy nhắn tin do Hezbollah đặt hàng.

Chất nổ đã lọt vào máy nhắn tin bằng cách nào?

Cho đến nay, chính phủ Israel vẫn chưa đưa ra bình luận nào về vụ nổ, cũng như không nhận trách nhiệm về các vụ tấn công. Các báo cáo gây nhầm lẫn và mâu thuẫn vẫn tiếp tục lan truyền, bao gồm một số báo cáo chỉ ra rằng một công ty ở Bulgaria cũng tham gia vào việc sản xuất máy nhắn tin phát nổ — một tuyên bố đã bị chính quyền Bulgaria phủ nhận.

Helmut Aust, giáo sư luật quốc tế tại Đại học Tự do Berlin, cho biết rất khó để đánh giá các cuộc tấn công này.

"Trong luật pháp quốc tế, trước tiên bạn phải xác định bản chất của xung đột", ông nói với DW. "Đó là xung đột vũ trang quốc tế hay phi quốc tế? Và mặc dù bản chất xuyên biên giới trong trường hợp này, nhưng vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng. Xung đột vũ trang quốc tế là xung đột giữa lực lượng vũ trang của hai quốc gia. [...] Hezbollah không phải là lực lượng vũ trang của Lebanon".

Israel khẳng định quyền tự vệ của mình

Kể từ ngày 7 tháng 10 năm ngoái, khi nhóm Hồi giáo Hamas phát động các cuộc tấn công lớn từ Dải Gaza, Israel đã nhiều lần khẳng định quyền tự vệ của mình . Nhưng liệu quyền tự vệ của Israel có mở rộng đến các cuộc tấn công chống lại Hezbollah, một tổ chức được Iran hậu thuẫn không?

"Trong luật pháp quốc tế, quyền tự vệ giả định rằng bạn đang tự vệ trước một cuộc tấn công vũ trang và cuộc tấn công đó đang diễn ra", Aust cho biết. "Tất nhiên, Hezbollah đang bắn tên lửa vào lãnh thổ Israel. Nhưng trong một thời gian dài cũng đã có các hoạt động quân sự của Israel ở Lebanon. Thật khó để xác định chính xác thời điểm cuộc xung đột hiện tại bắt đầu. Nhiều điều vẫn chưa rõ ràng trong sương mù của chiến tranh".

Tuy nhiên, Aust nhấn mạnh rằng luật nhân đạo quốc tế nghiêm cấm cái gọi là "các cuộc tấn công bừa bãi". "Các cuộc tấn công cũng bị cấm nếu chúng có thể gây ra thương vong và thương tích cho dân thường ở mức độ không tương xứng với lợi thế quân sự dự kiến", ông giải thích.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

'Những chiến binh Hezbollah vẫn là mục tiêu quân sự hợp pháp'

Điều này thực sự có thể áp dụng trong trường hợp máy nhắn tin và máy bộ đàm — Bộ Y tế Lebanon cho biết trẻ em cũng đã thiệt mạng và bị thương trong các vụ nổ. Stefan Talmon, giáo sư luật quốc tế tại Đại học Bonn, cũng cho biết một nguyên tắc chính của luật quốc tế là các cuộc tấn công quân sự phải nhắm vào những người tham chiến và phải thực hiện chính xác nhất có thể.

"Những chiến binh Hezbollah vẫn là mục tiêu quân sự hợp pháp khi họ không ở trên chiến trường, ngay cả khi họ rút lui về doanh trại hoặc nơi ngủ nghỉ", Talmon trả lời tờ báo Süddeutsche Zeitung hôm thứ Tư.

Marco Sassoli, giáo sư luật quốc tế tại Đại học Geneva, có quan điểm tương tự. "Theo quan điểm của luật nhân đạo quốc tế, câu hỏi chính là liệu những người bị giết có phải là mục tiêu hợp pháp hay không", ông nói với đài phát thanh Thụy Sĩ SRF. "Những người này có thể là những người tham chiến trong một cuộc xung đột vũ trang hoặc một nhóm vũ trang. Những người thực hiện chức năng chiến đấu đang diễn ra có thể bị tấn công. Và tôi tin rằng Israel có thể lập luận rằng họ đang tham gia vào một cuộc xung đột vũ trang với Hezbollah".

Aust cũng lưu ý đến một điều khoản khác của luật pháp quốc tế: "Có những quy tắc cụ thể trong luật pháp quốc tế bao gồm các loại vũ khí như thế này", ông nói. "Chúng bắt nguồn từ Nghị định thư II của Công ước Liên hợp quốc năm 1996 về một số loại vũ khí thông thường. Israel cũng bị ràng buộc bởi giao thức này. Nó bao gồm một điều khoản cấm sử dụng bẫy mìn bao gồm các vật thể di động vô hại được thiết kế và chế tạo đặc biệt để chứa chất nổ. Máy nhắn tin và máy bộ đàm chắc chắn có thể nằm trong định nghĩa này".

Aust biết rõ rằng những cảnh báo về vi phạm luật pháp quốc tế không có khả năng ngăn cản Israel, Hamas hoặc Hezbollah sử dụng các hình thức chiến tranh ngày càng cực đoan. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng điều quan trọng là phải có các quy định quốc tế, ngay cả khi chúng bị vi phạm nhiều lần và nghiêm trọng.

"Chúng ta không thể trông đợi luật pháp quốc tế sẽ tạo nên điều kỳ diệu", ông nói. "Nếu hành động của Israel được định nghĩa là vi phạm luật pháp quốc tế, thì điều đó sẽ không khiến chính phủ thay đổi hành vi của mình. Nhưng việc duy trì các tiêu chuẩn pháp lý đơn giản là có giá trị. Nếu chúng ta từ bỏ hoàn toàn điều này, chúng ta sẽ có ít công cụ hơn để thiết lập các tiêu chí tương đối khách quan về cách các quốc gia nên hành xử trong chiến tranh".

Ông kết luận rằng trong tình hình hiện nay, các đối tác quốc tế ít nhất có thể tham khảo luật pháp quốc tế như một cách gây sức ép lên các bên tham chiến, để buộc họ phải kiềm chế hành động của mình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu Mỹ có muốn Ukraine đánh bại Nga không? Có vẻ là không phải vậy.

Matthew Kaminski là biên tập viên, thường xuyên viết bài cho Tạp chí POLITICO về các vấn đề của Mỹ và toàn cầu. Ông là biên tập viên sáng lập của POLITICO Châu Âu, ra mắt vào năm 2015, và là cựu tổng biên tập của POLITICO. Trước đây ông từng làm việc cho Financial Times và Wall Street Journal, có trụ sở tại Kyiv, Brussels, Paris và New York.

Một lần nữa, các nhà lãnh đạo thời chiến của Ukraine lại bận tâm với một lựa chọn sắp xảy ra ở Washington bên kia đại dương, quyết định số phận của họ nhiều như bất kỳ điều gì xảy ra ở tiền tuyến.

Trong những cuộc trò chuyện của tôi với họ ở đây trong những ngày gần đây, họ bày tỏ sự pha trộn giữa lo lắng, kiệt sức và quyết tâm. Mùa chiến đấu mùa xuân và mùa hè đã mang lại thành công — một cuộc xâm lược đáng kinh ngạc vào Nga và những tiến bộ công nghệ trong chiến tranh máy bay không người lái và robot đã làm giảm lợi thế về nhân lực và vũ khí của kẻ thù. Nhưng cái giá phải trả về con người đối với Ukraine là rất lớn — hình ảnh những người thiệt mạng trong chiến đấu treo khắp Kyiv. Nga đang tăng cường các cuộc tấn công ném bom, bao gồm cả vào thủ đô này và cơ sở hạ tầng năng lượng, với những lo ngại ngày càng tăng rằng mùa đông năm nay có thể là mùa đông khắc nghiệt nhất từ trước đến nay.

Tất cả những điều đó đặt kỳ vọng lớn vào Washington. Trong những tuần tới, Tổng thống Joe Biden phải quyết định có cho phép quân đội Ukraine sử dụng tên lửa tầm xa do Hoa Kỳ cung cấp để tấn công sâu hơn vào Nga hay không. Đây chỉ là quyết định mới nhất trong một loạt các quyết định về mức độ hỗ trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine. Nhưng nó cũng có khả năng là một bước ngoặt trong cách tiếp cận của Hoa Kỳ đối với cuộc xung đột này.

Người Ukraine đang yêu cầu tổng thống Mỹ mở rộng danh sách mục tiêu để bao gồm các địa điểm ngoài khu vực biên giới liền kề ở Nga mà Mỹ đã cho phép họ tấn công. Đây là một yêu cầu công bằng. Người Nga đang tiến hành chiến tranh với Ukraine từ lãnh thổ của họ, gửi máy bay ném bom và tên lửa, và Kyiv muốn sử dụng vũ khí mà họ có để tự vệ.

Đây có phải là sự leo thang không? Không hơn gì khi Ukraine yêu cầu xe tăng Abrams tiên tiến của Mỹ, máy bay F-16 hoặc Hệ thống tên lửa chiến thuật lục quân (ATACM) từ Hoa Kỳ. Vấn đề là trao cho người Ukraine khả năng tiến hành chiến tranh tốt nhất có thể. Như nhà lãnh đạo Nga đã làm mỗi khi Hoa Kỳ cân nhắc những yêu cầu này, Vladimir Putin đã đưa ra những lời đe dọa, cảnh báo tuần trước rằng các cuộc tấn công ATACM của Ukraine vào Nga "sẽ có nghĩa là các nước NATO — Hoa Kỳ và các nước châu Âu — đang trong tình trạng chiến tranh với Nga". Mỗi lần khác, không có gì thay đổi khi Biden, hầu như luôn luôn sau một thời gian dài suy nghĩ, ký vào một hoặc một số bước đi được cho là leo thang.

Biden đang truyền tải hình ảnh ôn hòa nhiều hơn bình thường. Bởi vì lần này khác vì những lý do khác. Cuộc bầu cử còn 47 ngày nữa. Những hậu quả chiến lược cũng có vẻ lớn hơn. Với bốn tháng còn lại trong nhiệm kỳ của mình, giống như bất kỳ cựu tổng thống nào, Biden phải luôn ghi nhớ di sản của mình.

Tại cuộc họp của các nhà lãnh đạo Ukraine và các nhà hoạch định chính sách của Hoa Kỳ và Châu Âu, được gọi là Chiến lược Châu Âu Yalta, vào cuối tuần, các nhà lãnh đạo Ukraine đã thúc đẩy lập luận về quân sự và đạo đức. Họ nói rằng chúng ta phải tự bảo vệ mình trước sự leo thang của các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa của Nga được phóng từ bên kia biên giới. Ngoài ra, luôn tốt khi khiến Điện Kremlin lo lắng nhiều hơn về những gì Ukraine sẽ - và có thể - làm để đưa chiến tranh đến Nga. Ukraine đã sử dụng tên lửa do phương Tây cung cấp để đẩy lùi lực lượng Nga khỏi Crimea , khu vực Ukraine đã được Nga sáp nhập, nơi Kyiv không bị ngăn cản sử dụng chúng. Ukraine đã tấn công sâu vào Nga bằng máy bay không người lái và đang phát triển tên lửa của riêng mình.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Người dân Ukraine hy vọng Ngoại trưởng Antony Blinken, người đã đến thăm vào đầu tuần trước, sẽ giải quyết vấn đề này. Thay vào đó, ông hứa sẽ đưa vấn đề này trở lại để Biden nghiên cứu thêm. Họ cũng hy vọng Biden sẽ sử dụng cuộc gặp với Thủ tướng Anh Keir Starmer đến thăm sau đó vài ngày để nới lỏng các quy tắc. Không. Bây giờ họ đang hướng tới cuộc họp của Đại hội đồng Liên hợp quốc vào tuần tới tại New York khi Biden và Tổng thống Volodymyr Zelenskyy sẽ gặp nhau.

Sergii Leshchenko, cố vấn cho chính quyền Zelenskyy, đã khéo léo nói với tôi trong bữa tối rằng người Ukraine "vô cùng biết ơn sự hỗ trợ của Mỹ và chỉ hơi thất vọng" vì sự chậm trễ.

Đáng khen là họ đang che giấu sự thất vọng của mình tốt hơn so với trước đây. Phát biểu tại YES, Zelenskyy nói về đề xuất mở rộng sang Nga của mình, "Chúng tôi đang thực hiện." Bạn không cần phải đọc quá nhiều giữa các dòng để hiểu được tâm lý của người Ukraine.

“Putin coi sự chậm trễ này như sự cho phép ông ta làm những gì ông ta muốn,” Zelenskyy nói. “Chúng ta phải làm cho ông ta khó khăn hơn. Nó quá dễ dàng.”

Zelenskyy sẽ mang theo "kế hoạch bốn điểm" để chấm dứt chiến tranh trong cuộc gặp với Biden vào tuần tới. Ông đã chia sẻ thông tin chi tiết với Blinken một cách riêng tư nhưng không cung cấp thông tin nào khi xuất hiện. Người Ukraine đã nói về hòa bình trong nhiều tháng và đã cố gắng đàm phán vào đầu cuộc chiến. Thật khó có thể tưởng tượng rằng Putin sẽ đồng ý, tại thời điểm này, với bất kỳ điều gì mà Ukraine có thể chấp nhận. Người Ukraine muốn cho thấy họ sẵn sàng đàm phán — ngay cả khi họ thúc đẩy lợi thế mới này trên chiến trường.

Nỗi sợ leo thang của chính quyền Biden từng tập trung vào kho vũ khí hạt nhân của Nga. Mặc dù cựu Tổng thống Donald Trump đã đề cập đến vũ khí hạt nhân của Putin tại cuộc tranh luận tổng thống vào thứ Ba tuần trước. Trung Quốc, nước bảo trợ của Nga, đã nói với Putin rằng hãy giữ thanh kiếm đó không nao núng. Putin cũng biết rằng sự leo thang đó có thể là mục đích của riêng ông.

Ngày nay, nỗi sợ hãi là Nga có thể gây ra nhiều đau đớn cho Hoa Kỳ ở Trung Đông bằng cách trang bị vũ khí cho những kẻ thù như Houthis để tấn công quân đội và lợi ích của Hoa Kỳ. Vâng, chính xác thì điều gì đã ngăn cản họ làm điều đó bây giờ? Sau cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào năm 2022, Nga đã tuyên bố rằng họ không tham chiến với Ukraine — mà đối với Điện Kremlin thậm chí không phải là một quốc gia hợp pháp — mà là với toàn bộ phương Tây.

“Những lập luận về sự leo thang rất giống năm 2014,” giám đốc tình báo quân sự Ukraine Kyrylo Budanov lưu ý, giọng điệu khô khan hơn là cay đắng. Một thập kỷ trước, Putin đã đưa lực lượng đặc nhiệm của mình cải trang thành “ những người đàn ông xanh nhỏ bé ” — những người lính mặc quân phục không có phù hiệu — đến Crimea và ra lệnh cho lực lượng ủy nhiệm của mình tiến vào Donbas. Khi đó, Tổng thống Barack Obama đã gửi chăn và MRE cho Kyiv và từ chối cung cấp bất kỳ vũ khí nào trong khi Đức tiến hành một thỏa thuận đường ống dẫn khí đốt lớn với Nga. Putin đã thấy phản ứng yếu ớt của phương Tây và sáp nhập Crimea và cố gắng tiến sâu hơn vào Ukraine. Cuộc xâm lược toàn diện diễn ra tám năm sau đó và đã khiến Nga phải chịu sức ép rất lớn. Bây giờ, Budanov tiếp tục, “chúng ta có một cuộc chiến tranh thông thường tiêu chuẩn với đủ loại vũ khí thông thường được sử dụng. Putin có thể giúp gì [ở Trung Đông]? Mọi thứ họ có ở Nga đều được chuyển đến đây. Theo nghĩa toàn cầu, họ không thể làm gì khi cuộc chiến này vẫn tiếp diễn.”

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một quan chức cấp cao khác của Ukraine, xin giấu tên, nói thêm rằng "Chúng tôi đã vượt qua mọi ranh giới đỏ này, và [người Nga] đang yếu hơn bao giờ hết." Bạn có thể bỏ qua một số lời nói bóng gió về sự yếu kém của Nga mà không làm giảm đi quan điểm rằng việc tăng cường hỗ trợ quân sự bất chấp sự đe dọa của Putin đã giúp Ukraine làm suy yếu đáng kể quân đội Nga — theo những cách có lợi cho lợi ích an ninh của Hoa Kỳ và Châu Âu.

Viễn cảnh chiến trường đáng lo ngại khiến cho việc thúc đẩy trở nên cấp bách. Tháng trước, Ukraine đã khiến Điện Kremlin bất ngờ khi chiếm đóng 400 dặm vuông lãnh thổ của Nga gần Kursk, và với máy bay không người lái đã phá hủy một phần ba Hạm đội Biển Đen của Nga. Nhưng người Ukraine đang mất đất ở khu vực Donbas phía đông và chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa lớn vào các thành phố lớn nhất của họ. Họ cần một sự thay đổi về tinh thần và động lực. Việc hạ thấp các hạn chế về việc sử dụng tên lửa có thể giúp ích.

Bên cạnh những lo ngại thường thấy tại Nhà Trắng về sự leo thang so với tình hình nỗ lực chiến tranh của Ukraine vốn đã dẫn đến những sự chậm trễ trong quá khứ nhằm củng cố sự ủng hộ của Mỹ, một số vấn đề quan trọng khác cũng đáng được quan tâm đối với Biden.

Chắc chắn rằng các rủi ro chính trị trước mắt lớn hơn. Trump đã chạy đua chống lại các cuộc chiến tranh của Mỹ vào năm 2016. Lần này, ông không thể làm được nhưng đã đổ lỗi cho Biden vì đã không ngăn chặn được cuộc xung đột ở Ukraine và hứa nếu ông thắng sẽ chấm dứt nó trước Ngày nhậm chức (bất chấp lệnh cấm hợp pháp về việc đó). Putin có thể leo thang để cố gắng giúp Trump đánh bại Kamala Harris không? Đó có phải là một rủi ro mà Biden sẽ chấp nhận không? Biden có thể đợi đến sau Ngày bầu cử để bật đèn xanh cho các cuộc tấn công vào Nga và giữ nước này tránh xa chính trường Mỹ. Nhưng không phải là Putin cần một cái cớ để thúc đẩy thông tin sai lệch hoặc gây rắc rối ở Trung Đông hoặc Châu Âu — hay trong vấn đề chính trị của phương tây.

Một giải pháp khả thi là Mỹ sẽ yêu cầu phê duyệt tất cả các mục tiêu và loại trừ rõ ràng các nhà máy lọc dầu và các mục tiêu nhạy cảm khác, bao gồm cả Moscow.

Đây là chuyện nhỏ. Cuộc gọi tên lửa cuối cùng có thể trả lời câu hỏi lớn mà nhóm Biden đã né tránh ngay từ đầu cuộc xung đột. Chiến thắng của Ukraine trông như thế nào? Chúng ta có thực sự muốn điều đó không? Rốt cuộc, điều đó, như cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson đã nói với sự vui mừng thường thấy ở đây, có nghĩa là Putin sẽ thua.

Biden và nhóm của ông tránh dùng từ đó. Khi bắt đầu chiến tranh, Biden đã cam kết Mỹ sẽ hỗ trợ Ukraine "cho đến khi nào cần" và huy động Hoa Kỳ cùng các đồng minh cung cấp hàng tỷ đô la vũ khí và viện trợ kinh tế. Cần bao lâu để đạt được mục tiêu cuối cùng? "Chiến thắng" ở Ukraine sẽ như thế nào chưa bao giờ được nêu rõ ràng. "Không thua" là chính xác nhất. Đồng thời, Biden đã loại trừ một số chiến thuật có thể bị bỏ ngỏ và khiến Putin phải đoán già đoán non — như lời cam kết ban đầu của ông rằng sẽ không có người Mỹ nào mặc quân phục đặt chân lên đất Ukraine để hỗ trợ trực tiếp cho nỗ lực chiến tranh.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thông điệp gửi đến Nga là các đồng minh NATO sẽ giúp Ukraine, nhưng không bao giờ đủ xa để thực sự làm đảo lộn hiện trạng ở chính nước Nga. Chiến thắng được định nghĩa là một Ukraine độc lập và an toàn trong biên giới của mình ngụ ý rằng bạn cần phải thay đổi một nước Nga đang quyết tâm tái tạo đế chế cũ của mình. Đây là loại chiến thắng mà Washington chưa cam kết.

“Họ không muốn Ukraine thua và họ không muốn Nga thua. Quan điểm đó là không thể hòa giải”, Eerik Kross, một nghị sĩ Estonia và cựu sĩ quan tình báo, nói.

Có tiền lệ ở đây. Nhiều viên chức quan trọng nhất của Ukraine là trẻ em khi Liên Xô sụp đổ. Tuy nhiên, một thế hệ lớn tuổi hơn vẫn nhớ ngày tháng 8 năm 1991 khi Tổng thống George HW Bush dừng chân tại Kyiv — khi đó chỉ được gọi là Kiev, theo phiên âm tiếng Nga của nó — trên đường đến Moscow. Phát biểu trước quốc hội Ukraine của Liên Xô, Bush kêu gọi người dân Ukraine không tìm kiếm độc lập khỏi Nga. Hãy chống lại "chủ nghĩa dân tộc tự sát", ông cảnh báo.

Đối với người Ukraine, tổng thống Hoa Kỳ đã làm rõ một cách nản lòng rằng ông sợ sự bất ổn của sự sụp đổ của Nga hơn là muốn bảo vệ các giá trị như dân chủ và quyền tự quyết cho một tiền đồn thuộc địa lâu đời của Moscow. Vài tuần sau, hơn 90 phần trăm người Ukraine ủng hộ độc lập trong một cuộc trưng cầu dân ý. Đến cuối năm, Liên Xô đã sụp đổ và một nước Ukraine độc lập đã ra đời. Sự xuất hiện của Bush đã đi vào lịch sử với cái tên " Bài phát biểu của Chicken Kiev ". Nó không đúng lúc, yếu đuối — và có phần hèn nhát.

Những gì Mỹ làm ở Ukraine đang gây tiếng vang trên toàn thế giới. Các đồng minh và kẻ thù đang theo dõi chặt chẽ. Thành tích của Biden về việc ủng hộ bạn bè của mình là trái chiều. Chưa đầy một năm sau khi nhậm chức, ông đã rút Hoa Kỳ khỏi Afghanistan, bỏ lại hàng chục nghìn người Afghanistan làm việc cho người Mỹ, 300 tỷ đô la tiền trang thiết bị quân sự của Hoa Kỳ, một hiệp ước an ninh song phương tan vỡ, và vị thế cũng như khả năng răn đe của Hoa Kỳ bị suy yếu. Bất kể bạn nghĩ gì về giá trị của cuộc chiến ở đó, Hoa Kỳ đã bỏ rơi các đồng minh của mình ở Afghanistan — và nhiệm kỳ tổng thống của Biden không bao giờ phục hồi. Sự sụt giảm trong tỷ lệ chấp thuận của ông bắt đầu từ tháng 9 năm 2021.

Người Ukraine và bạn bè của họ đang đưa ra những lời bóng gió lớn rằng Biden có cơ hội định hình lại di sản của mình trong bốn tháng cuối cùng. Họ mong Biden gạt sự thận trọng sang một bên và đặt Hoa Kỳ vững chắc vào chiến thắng của Ukraine bằng cách trao cho họ mọi công cụ họ cần để giành chiến thắng — không chỉ là không thua, hoặc như họ nói một cách định mệnh ở đây trong năm thứ ba của một cuộc chiến tranh tiêu hao, "chết một cái chết chậm rãi".

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ chuẩn bị chuyển gói viện trợ quân sự hơn 500 triệu USD cho Đài Loan

Theo nhiều phụ tá quốc hội và một quan chức Hoa Kỳ, Hoa Kỳ đang trong giai đoạn cuối cùng của việc gửi gần 570 triệu đô la viện trợ an ninh cho Đài Loan — gói viện trợ lớn nhất cho đến nay và chắc chắn sẽ khiến Trung Quốc thất vọng.

Chính quyền sẽ sử dụng công cụ nhanh nhất có sẵn để cung cấp viện trợ: trực tiếp vận chuyển hàng dự trữ của chính mình, một quy trình mà họ rất tin tưởng để hỗ trợ cho khả năng tự vệ của Ukraine. Gói 567 triệu đô la này đã nhận được sự chấp thuận của Lầu Năm Góc và hiện đang chờ chữ ký của tổng thống.

Theo tình hình hiện tại, con số này sẽ gần gấp đôi một gói 345 triệu đô la được gửi vào năm ngoái. Tổng thống có thể sẽ phê duyệt khoản tiền này trước khi năm tài chính kết thúc vào cuối tháng, một phụ tá và một viên chức cho biết, những người giống như những người khác phát biểu cho câu chuyện này không được phép nói chuyện với báo chí và được cấp quyền ẩn danh.

Gói viện trợ mới này chưa từng được báo cáo trước đây.

Đài Loan là vấn đề tế nhị nhất trong mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Bắc Kinh duy trì hòn đảo được quản lý dân chủ này là một phần lãnh thổ hợp pháp của họ và sẽ không loại trừ khả năng sử dụng vũ lực để một ngày nào đó thống nhất với hòn đảo này. Trong khi đó, Hoa Kỳ là nhà cung cấp viện trợ quân sự lâu đời nhất và lớn nhất của Đài Loan.

Bế tắc thường dẫn đến những biểu hiện thất vọng công khai. Tại Đối thoại Shangri-La năm nay, hội nghị thượng đỉnh quốc phòng lớn nhất châu Á, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Đô đốc Dong Jun đã cảnh báo rằng những người ủng hộ "những người ly khai" Đài Loan sẽ bị trừng phạt — ngay sau khi quân đội Trung Quốc tổ chức các cuộc tập trận lớn quanh hòn đảo này.

Trong cuộc họp báo tuần này, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã lên án sự hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ, lập luận rằng điều này "gửi đi thông điệp sai lầm tới các lực lượng ly khai 'độc lập cho Đài Loan'".

Tuy nhiên, tại một hội nghị quốc phòng vào tháng 9 được tổ chức tại Bắc Kinh, nơi một quan chức cấp cao của Lầu Năm Góc phụ trách Trung Quốc tham dự , các thành viên của Quân đội Giải phóng Nhân dân đã nhẹ nhàng hơn. Một tháng trước đó, Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ Jake Sullivan cũng đã đến Trung Quốc , nơi ông đã gặp gỡ các thành viên cấp cao của chính phủ và giúp lên lịch cho một cuộc gọi được mong đợi từ lâu giữa nhà lãnh đạo quân sự hàng đầu của Hoa Kỳ trong khu vực và người đồng cấp Trung Quốc của ông .

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo một viên chức Hoa Kỳ, khoản viện trợ an ninh này sẽ tài trợ cho việc đào tạo, dự trữ, vũ khí chống thiết giáp, phòng không và nhận thức đa miền. Khoản viện trợ này cũng bao gồm máy bay không người lái, vốn là chìa khóa cho chiến lược "bất đối xứng" của Hoa Kỳ và Đài Loan nhằm bảo vệ hòn đảo này trước quân đội lớn hơn nhiều của Trung Quốc.

Sự mơ hồ này là điển hình cho viện trợ cho Đài Loan, mà Hoa Kỳ hiếm khi thảo luận chi tiết vì tính nhạy cảm của nó. Cả Lầu Năm Góc lẫn Hội đồng An ninh Quốc gia đều không bình luận về câu chuyện này, ngoại trừ việc nói rằng Hoa Kỳ duy trì quyền hỗ trợ Đài Loan tự vệ, theo chính sách lâu đời của chính phủ.

“Chúng tôi không có bình luận gì về vấn đề này. Đài Loan sẽ tiếp tục tăng cường năng lực phòng thủ và hợp tác chặt chẽ với Hoa Kỳ để chủ động duy trì hòa bình, ổn định và thịnh vượng trên khắp Eo biển Đài Loan và khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương”, một phát ngôn viên của đại sứ quán không chính thức của Đài Loan tại Washington cho biết trong một tuyên bố.

Trong nỗ lực thúc đẩy hỗ trợ cho Đài Loan, Quốc hội đã trao cho chính quyền thẩm quyền gửi Đài Loan tới 1 tỷ đô la trong kho dự trữ của chính họ mỗi năm — một sự thể hiện hỗ trợ trực tiếp hơn so với hỗ trợ trước đây từ việc bán vũ khí. Tuy nhiên, các nhà lập pháp đã không cung cấp cho Lầu Năm Góc một ngân sách thực tế và bộ này đã không muốn gửi thiết bị mà họ không thể thay thế

Sau khi tranh luận về một gói viện trợ tiếp theo vào năm ngoái — một gói được các thành viên của Bộ Ngoại giao và Nhà Trắng ủng hộ — Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin đã tạm dừng mọi khoản viện trợ tiếp theo cho Đài Loan nếu không có kinh phí .

Số tiền đó đã đến vào tháng 4, khi Quốc hội bao gồm 1,9 tỷ đô la để bổ sung kho dự trữ của Hoa Kỳ được gửi đến các quốc gia ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Các nhà lãnh đạo trên khắp Lầu Năm Góc kể từ đó đã lên kế hoạch sử dụng khoản tiền tài trợ đó, phần lớn trong số đó sẽ dành cho Đài Loan.

Theo nhiều viên chức, gói hiện sắp được phê duyệt đã trải qua nhiều vòng sửa đổi. Lầu Năm Góc ban đầu đã lên kế hoạch một khoản tiền nhỏ hơn, nhưng trong một cuộc họp của các bộ phận khác nhau của chính quyền vào mùa hè này, nhiều viên chức cấp cao cho biết cần phải lớn hơn nhiều — dẫn đến con số mở rộng là 567 triệu đô la.

Một quan chức Hoa Kỳ cho biết Lầu Năm Góc hiện cũng đang xây dựng gói viện trợ rút quân thứ ba cho Đài Loan, mà chính phủ dự kiến sẽ hoàn thành vào cuối nhiệm kỳ của chính quyền vào tháng 1.

Dự luật tháng 4 có thêm 2 tỷ đô la viện trợ an ninh dài hạn cho khu vực, trong đó 1,4 tỷ đô la được chuyển cho Đài Loan trong một gói riêng được phê duyệt — mặc dù chưa bao giờ được công bố — vào mùa hè này . Hoa Kỳ đã bật đèn xanh cho việc bán 228 triệu đô la để sửa chữa và phụ tùng thay thế cho bộ dụng cụ quân sự trong tuần này, bổ sung vào 19 tỷ đô la trong các giao dịch quân sự nước ngoài mà Đài Loan đang chờ giao.

Một cơ quan giám sát của Lầu Năm Góc gần đây đã công bố một báo cáo chỉ trích gay gắt về đợt hỗ trợ đầu tiên vào năm ngoái. Báo cáo phát hiện ra rằng các vấn đề vận chuyển do quân đội Hoa Kỳ gây ra đã khiến hàng viện trợ đến Đài Loan muộn hơn dự kiến, bị mốc và trong một số trường hợp đã hết hạn. Việc khắc phục các vấn đề này khiến cả hai bên tốn thêm 730.000 đô la.

Báo cáo cho biết: “Nói rộng hơn, việc chuyển giao các mặt hàng không có khả năng thực hiện nhiệm vụ sẽ cản trở khả năng đạt được các mục tiêu hợp tác an ninh đã đề ra của [Bộ Quốc phòng] và có thể dẫn đến mất lòng tin của đối tác vào Hoa Kỳ”.

 

[cocsku]

Giải mã phản ứng im lặng của ông Putin trước vụ xâm nhập Kursk

Lãnh đạo Nga ngày càng thích im lặng hơn là báo động công chúng về tác động và hậu quả của chiến tranh

Cuộc tấn công của Kiev vào khu vực Kursk là một động thái táo bạo điển hình của người Ukraine và khiến Nga hoàn toàn bất ngờ. Nhưng có lẽ đặc điểm đáng ngạc nhiên nhất là phản ứng của Vladimir Putin.

View attachment 8742239

Với những tuyên bố liên tục của tổng thống Nga rằng việc thua cuộc chiến với Ukraine sẽ đồng nghĩa với việc nước Nga sẽ bị phương Tây chia cắt, người ta có thể mong đợi Putin sẽ phản ứng bằng sự phẫn nộ trước cuộc xâm lược đầu tiên vào lãnh thổ Nga kể từ Thế chiến thứ hai.

Xem xét những nỗ lực của tổng thống Nga nhằm thiết lập sự tương đồng giữa cuộc chiến của Liên Xô chống lại Đức Quốc xã và cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine, ông cũng đã bỏ lỡ một cơ hội rõ ràng để dán nhãn cuộc tấn công bất ngờ ngày 6 tháng 8 của Ukraine là tương đương với Chiến dịch Barbarossa thời hiện đại . Đây là thời điểm quân đội Đức Quốc xã tấn công dữ dội qua biên giới phía tây của Liên Xô vào tháng 6 năm 1941 trong một cuộc tấn công tàn khốc.

Nhưng thay vì rung lên hồi chuông báo động hùng biện và kêu gọi xã hội Nga hy sinh vì tổ quốc, Putin lại hạ thấp sự hiện diện của binh lính Ukraine trên đất Nga, mất một tuần mới đưa ra tuyên bố công khai đầu tiên về vụ việc.

Thay vì mô tả hành động của Ukraine là sự khởi đầu của một chương mới và nguy hiểm trong cuộc chiến, thông điệp của Putin gửi tới người dân Nga là mọi thứ đều trong tầm kiểm soát và không cần phải lo lắng.

Lực lượng vũ trang Nga chắc chắn không hề nhàn rỗi trong tháng qua. Các cuộc tấn công vào các thành phố và thị trấn ở Ukraine vẫn tiếp diễn và thậm chí còn gia tăng , trong khi quân đội Nga chiến đấu ở vùng Donbas của Ukraine đang tiến về phía trước trong nỗ lực chiếm giữ thành phố Pokrovsk, một trung tâm vận tải có tầm quan trọng chiến lược.

Tuy nhiên, tất cả những phản ứng này thực chất là hoạt động kinh doanh như thường lệ đối với cách Nga tiến hành cuộc chiến tranh với Ukraine. Nhưng chiến lược này chưa giúp Nga giành chiến thắng trong cuộc chiến này.

"Chiến dịch quân sự đặc biệt" của Putin được cho là sẽ mang lại chiến thắng nhanh chóng và dễ dàng trên toàn bộ Ukraine chỉ trong ba ngày đã bước sang năm thứ ba, và Mátxcơva vẫn chưa kiểm soát được các vùng lãnh thổ của Ukraine mà nước này đã sáp nhập và tuyên bố là của mình.

Bộ Quốc phòng Anh ước tính rằng lực lượng vũ trang Nga đã phải chịu hơn 600.000 thương vong kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược hàng loạt vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022.

View attachment 8742255

Quân đội Nga đang phải tăng cường để tuyển đủ quân hợp đồng để thay thế những người đã hy sinh, mặc dù thường xuyên tăng lương và phúc lợi cho bất kỳ ai sẵn sàng nhập ngũ.

..............

Nước Nga với tiềm lực, sức mạnh vượt trội, nhưng mãi không dứt điểm được cuộc chiến dai dẵng của họ. Họ mạnh và có lợi thế hơn đối thủ ở tất cả các mặt. Nhưng có thể thấy khâu yếu nhất của họ là khâu lãnh đạo và chỉ huy. Mặc dù chủ động, nhưng họ đã không chọn được thời cơ chín muồi nhất để mở màn cuộc chiến. Khi đã tham chiến thì lại lựa chọn chiến thuật sai lầm, đôi lúc không dồn đủ nguồn lực để chớp thời cơ dứt điểm. Nổi bật ở cách tiến hành chiến tranh của Nga là sự kiên trì, liên tục rút kinh nghiệm tuy nhiên lại không nhanh nhạy, chớp thời cơ khi tình thế có sự chuyển biến bất ngờ.

Điển hình như trường hợp Ukr bất ngờ tấn công vào Kursk, thoạt nhìn thì thấy đây là sáng kiến của chỉ huy Ukr, nhưng nếu biết chớp cơ hội thì đây là cơ hội vàng để TT Putin có thể huy động nguồn lực nhanh chóng leo thang chiến tranh dứt điểm. Vậy mà vị tổng thống bình thường có vẻ lạnh lùng sắt đá lại tỏ ra khá bối rối, phản ứng chậm chạp để rồi chiến cuộc lại dần đi vào ổn định.

Từ đầu cuộc chiến đến giờ, ít nhất cũng 2 lần những tính toán chiến lược sai lầm, hoặc chủ quan mà Nga đã bỏ mất cơ hội dứt điểm giành chiến thắng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các vụ nổ thiết bị cho thấy khả năng tình báo 'đáng kinh ngạc': cựu giám đốc NSA

Paul Nakasone cho biết: “Tôi nghĩ về chuỗi cung ứng của chúng ta và những gì chúng ta cần có khả năng làm để đảm bảo tính toàn vẹn của chúng”.

Vụ nổ hàng nghìn thiết bị của Hezbollah cho thấy khả năng thu thập thông tin tình báo đáng kinh ngạc, có thể là của Israel — và nhấn mạnh những lỗ hổng tiềm ẩn trong chuỗi cung ứng toàn cầu, một cựu giám đốc NSA cho biết hôm thứ Tư.

Paul Nakasone, cựu giám đốc Cơ quan An ninh Quốc gia và là chỉ huy bốn sao của Bộ Tư lệnh Không gian mạng Hoa Kỳ, cho biết: "Những kẻ phạm tội "có khả năng đáng kinh ngạc trong việc thu thập thông tin tình báo về mục tiêu và có thể thực sự biết được số lượng, biết ai có chúng và biết tần suất chúng sử dụng chúng".

Hàng ngàn máy nhắn tin từ xa đã phát nổ ở Lebanon lúc 3:30 chiều giờ địa phương vào thứ Ba, giết chết ít nhất 12 người, bao gồm hai trẻ em, và làm bị thương khoảng 2.800 người khác. Vào thứ Tư, một làn sóng nổ thứ hai—lần này là máy bộ đàm —đã giết chết ít nhất 20 người và làm bị thương khoảng 450 người.

Nakasone cho biết cuộc tấn công bí mật vào nhóm phiến quân được Iran hậu thuẫn đã chứng minh sự hiểu biết sâu sắc về các điệp viên của họ và các mục tiêu được biết đến "khá rõ ràng", đồng thời nói thêm rằng ông không biết trước về hoạt động này.

Trong những tháng gần đây, Hezbollah đã áp dụng một chiến lược công nghệ cơ bản hơn để cố gắng trốn tránh tình báo Israel, vốn đã xâm nhập vào điện thoại cố định và điện thoại di động của nhóm. Nhưng động thái này dường như đã phản tác dụng sau khi một người nào đó— được cho là các nhân viên tình báo Israel—dường như đã dàn dựng một loạt các thỏa hiệp chuỗi cung ứng bí mật biến các thiết bị thành vũ khí chết người.

Nakasone cho biết mối lo ngại lớn hiện nay là làm sao những vụ đánh cắp dữ liệu này có thể xâm nhập vào các sản phẩm hoặc thiết bị tiêu dùng của Hoa Kỳ.

“Một là, nếu đây là một cuộc tấn công chuỗi cung ứng, tôi nghĩ về chuỗi cung ứng của chúng ta và những gì chúng ta cần có thể làm để đảm bảo tính toàn vẹn của chúng”, ông nói. “Phần thứ hai là, nếu đây không phải là một cuộc tấn công chuỗi cung ứng, thì điều này được thực hiện như thế nào?”

Trong những tuần gần đây, và sau các cuộc không kích của Israel nhằm vào các chỉ huy của mình, thủ lĩnh Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah đã khuyên các chiến binh của mình nên áp dụng cách tiếp cận công nghệ thấp trong khi chiến đấu với Israel. Vào tháng 2, ông đã ra lệnh cắt điện thoại di động nhằm ngăn chặn hoạt động thu thập thông tin tình báo của Israel.

Israel có lịch sử lâu dài về việc gài và kích nổ các thiết bị liên lạc trên mục tiêu của họ. Năm 1996, Shin Bet của Israel đã lừa nhà chế tạo bom khét tiếng của Hamas là Yahya Ayyash sử dụng điện thoại di động có gắn thuốc nổ , giết chết anh ta ngay tại chỗ.

Nakasone, người đã nghỉ hưu vào tháng 2, đã phát biểu với các phóng viên tại một cuộc họp báo trước thềm ra mắt Viện An ninh Quốc gia của Đại học Vanderbilt, nơi ông được giao nhiệm vụ đứng đầu chương trình nhằm hướng dẫn những tài năng trẻ vào các vị trí an ninh quốc gia.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Mỹ chuẩn bị cho các kịch bản chiến tranh hạt nhân mới

Một lãnh đạo quân sự cấp cao cho biết, với ngày càng nhiều quốc gia và vũ khí hạt nhân trên thế giới, lực lượng Hoa Kỳ cần phải sẵn sàng.

Không quân Mỹ đang lên kế hoạch tổ chức một cuộc tập trận trên máy tính để đánh giá mức độ sẵn sàng của Hoa Kỳ trong việc phản ứng với nhiều tình huống liên quan đến hạt nhân, một phần trong nỗ lực lớn hơn nhằm chuẩn bị cho các tình huống này, một chỉ huy quân chủng cho biết hôm thứ Tư.

“Sẽ thế nào nếu, lạy Chúa, có một vụ sử dụng [vũ khí hạt nhân] chiến thuật ở châu Âu vào ngày mai?” Trung tướng Andrew J. Gebara , phó tham mưu trưởng phụ trách răn đe chiến lược và tích hợp hạt nhân, phát biểu tại hội nghị của Hiệp hội Không quân và Không gian bên ngoài Washington, DC “Hoặc sẽ thế nào nếu có một cuộc trình diễn sử dụng hạt nhân, hoặc một cuộc thử hạt nhân? Sẽ thế nào nếu chúng ta phải điều chỉnh cuộc chiến khu vực INDOPACOM vì một cường quốc hạt nhân có một lằn ranh đỏ [có nghĩa là] chúng ta không thể bay ở một số khu vực nhất định?

“Đây là những điều mà các chiến binh của chúng ta cần hiểu ngay từ đầu. Không nhất thiết phải chỉ ở cấp tổng thống mà không có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác”, Gebara nói.

Điều đó thể hiện một sự thay đổi lớn trong cách quân đội thường nói về khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân. Trước đây, thông tin tình báo hoặc phân tích về tác động của những vũ khí như vậy đối với một cuộc xung đột nhất định được giữ ở mức cao nhất có thể, "chiến lược". Đó là sự phản ánh của thời đại, khi hai cường quốc tham gia vào một cuộc chạy đua vũ trang phần lớn là thông thường với "quy tắc" có thể biết được hoặc ít nhất là các nguyên tắc chơi. Điều đó không thể hiện vai trò hiện đại của vũ khí hạt nhân trong xung đột, có thể bao gồm nhiều người chơi và phương tiện phân phối hiệu ứng hạt nhân hơn nhiều .

“Khi tôi còn trẻ, vào cuối Chiến tranh Lạnh, mối đe dọa lớn nhất mà chúng ta phải đối mặt là 1.000 ICBM không báo trước bay qua Bắc Cực, và bạn sẽ xử lý điều đó như thế nào?” Gebara nói. “Thật kinh khủng khi nghĩ đến điều đó. Nhưng thực ra đó là một vấn đề chiến thuật khá đơn giản. Chỉ có một vài điều bạn có thể làm với thứ tồi tệ như vậy.”

Ngày nay, ICBM trông thật kỳ lạ khi so sánh với các loại tên lửa và vũ khí mới có thể gây ra hiệu ứng hạt nhân, bao gồm một số loại thậm chí thoạt đầu không có vẻ là vũ khí. Nếu Tsar Bomba 100 megaton của Liên Xô là hình ảnh thu nhỏ của cuộc chạy đua vũ trang Chiến tranh Lạnh, thì cuộc chạy đua mới được thể hiện rõ nhất bằng vũ khí hạt nhân "chiến thuật" có năng suất thấp hơn mà Nga đã đe dọa sẽ tung ra ở Ukraine hoặc có thể là trong không gian .

Gerbera cho biết các huấn luyện viên vũ khí tại Căn cứ Không quân Nellis ở Nevada hiện đang dạy những bài học này cho nhiều phi công hơn.

"Vậy điều đó có nghĩa là gì nếu bạn bay qua khu vực này và có mối đe dọa phóng xạ? Điều đó có nghĩa là gì đối với máy bay?" ông nói.

Gebara cho biết hiện ông đang nỗ lực mở rộng chương trình đào tạo cho những tình huống như vậy trên toàn Không quân.

Ông cho biết: “Tôi nghĩ rằng chúng ta cần xây dựng kinh nghiệm đó ở mọi cấp độ, không chỉ ở cấp độ chiến thuật hay chiến lược”.

Kết quả của cuộc tập trận trên bàn, dự kiến diễn ra vào cuối tháng này, sẽ được báo cáo tại hội nghị chỉ huy CORONA.

 

[đội mũ_ lái xe]

P-18PL - Phiên bản mới của Radar tầm xa Ba Lan

Radar P-18PL là một ví dụ điển hình về năng lực mà ngành công nghiệp quốc phòng và các cơ sở nghiên cứu của Ba Lan cung cấp khi thiết kế một sản phẩm hiện đại có thể sử dụng được cho Lực lượng Vũ trang Ba Lan - và cũng hấp dẫn đối với khách hàng nước ngoài. Điều đáng giải thích là tại sao radar này lại được các chuyên gia trong ngành đánh giá cao.

Radar P-18, còn được gọi là Laura, được vận hành trong phạm vi VHF - chúng thường được quân đội gọi là radar. Ăng-ten của radar này gợi nhớ đến dụng cụ làm vườn dùng để di chuyển lá và cỏ khô trong vườn và trên cánh đồng. Một thiết kế tương tự cũng đã được áp dụng cho một trong những radar VHF mới nhất của Ba Lan, P-18PL. Các chuyên gia về máy móc và công cụ nông nghiệp có thể nói rằng radar gợi nhớ đến một cái bừa hơn là một cái cào. Điều này không làm thay đổi thực tế là ăng-ten băng tần mét thoạt nhìn có vẻ không hiện đại.

Đây là lý do tại sao hợp đồng được ký vào ngày 19 tháng 12 năm 2023 giữa Cơ quan Vũ khí và tập đoàn PGZ-NAREW về việc cung cấp 24 radar cảnh báo sớm P-18PL cho Lực lượng Không quân, có thể gây ngạc nhiên cho những người không thành thạo về radar công nghệ. Các radar này hoạt động ở dải VHF (tần số thấp) thường được cho là có độ chính xác kém hơn, khả năng phân biệt kém hơn và mảng ăng-ten tương đối lớn.

PIT-RADWAR SA, nhà sản xuất radar P-18PL, đã cung cấp các radar cho quân đội trong nhiều năm - có các radar mảng pha trông hiện đại hơn nhiều, hoạt động trong dải vi sóng, mang lại nhiều lợi ích, như kích thước nhỏ hơn và trọng lượng giảm đi (và do đó, khả năng sử dụng các nền tảng mang nhỏ hơn) với độ chính xác cao hơn trong việc đo các thông số mục tiêu, đến mức cho phép dẫn hướng PGM.

Đi xuống dưới phạm vi GHz, xuống dải mét (như trong trường hợp Radar P-18PL) có thể mang lại một số lợi ích cho hệ thống phòng không/tên lửa. ác radar như vậy, khi được kết hợp với các công nghệ và giải pháp hiện đại, sẽ hoạt động tốt trong việc cảnh báo sớm và phát hiện sớm. Chúng có thể được sử dụng để chỉ định mục tiêu sơ bộ cho hệ thống phòng không - chúng có thể hoạt động với các khẩu đội Pilica Plus, Narew hoặc Wisła tại đây. Những chức năng này có thể đạt được vì nhiều lý do.

Đầu tiên, sự tán xạ hoặc phản xạ của tín hiệu radar có cấu hình khác ở dải vi sóng và dải mét. Điều này xuất phát từ mối quan hệ của bước sóng với kích thước mục tiêu hoặc vật liệu phủ. Sóng dải mét có khả năng đàn hồi khi đối mặt với bất kỳ phương tiện nào được sử dụng để giảm RCS và cường độ tiếng vang.

Tần số sóng mang cũng có tác động đến sự suy giảm khí quyển của tín hiệu. Nói chung, tần số càng cao (sóng ngắn) thì độ suy giảm càng đáng kể. Đây là một trong những lý do tại sao radar băng tần mét có thể nhìn xa hơn radar băng tần centimet với công suất đầu ra giống hệt nhau. Mọi người nên nhớ rằng với sự tiến bộ về công nghệ và tính chất vật lý của quy trình, việc tạo ra một thiết bị phát công suất cao hoạt động trong băng tần mét sẽ dễ dàng và rẻ hơn so với một hệ thống vi sóng tương đương.

Những tính năng này làm cho radar VHF có xu hướng hoạt động như các cảm biến tầm xa. Tầm xa hơn cũng được quyết định bởi thực tế là các radar băng tần mét có khả năng phục hồi tốt hơn trước sự can thiệp của thời tiết. Bất kỳ sự bất thường nào về thời tiết như mây, mưa, bão, v.v., đều tạo ra tiếng vang yếu hơn trong phạm vi dải mét so với trong phạm vi vi sóng. Và đây là lý do tại sao các radar thời tiết được vận hành ở dải centimet trở lên.

..................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hầu hết các thiết bị gây nhiễu EW chống radar thường tạo ra tín hiệu gây nhiễu ở dải tần trên 1 GHz. Tên lửa chống bức xạ hoạt động ở dải tần tương tự - mức độ đe dọa do những vũ khí đó gây ra cũng thấp hơn nhiều.

Cần lưu ý rằng với cấu hình phản xạ khác nhau của các radar VHF, Radar P-18PL có khả năng cao hơn so với các radar GHz khi phát hiện các mối đe dọa tàng hình. Để làm suy giảm hoặc phân tán tín hiệu radar, các nhà sản xuất máy bay tàng hình và tên lửa hành trình thay đổi hình dạng, lớp phủ và vật liệu dùng để chế tạo khung máy bay.

Điều này chỉ hiệu quả đối với các dải tần số cụ thể, chủ yếu được sử dụng trong các radar centimet (như các radar tầm ngắn và tầm trung của Ba Lan: Bystra, Sajna, Odra) và lên đến phạm vi decimet (được sử dụng trong radar tầm xa NUR-12M của Ba Lan). , NUR-12ME, WARTA hoặc trong thiết kế RAT-31DL của Ý). Đối với radar P-18PL hoạt động trong phạm vi mét, việc giảm RCS như thế này có thể kém hiệu quả hơn.

Những hạn chế liên quan đến Radar băng tần "Mét"

Băng tần VHF cũng có một số hạn chế và thách thức. Các radar sóng dài có độ chính xác hạn chế và khả năng phân biệt góc. Các thông số này ngày càng trở nên tốt hơn khi chùm ăng-ten ngày càng hẹp. Chùm tia càng hẹp thì tỷ lệ giữa kích thước ăng-ten và bước sóng càng lớn. Khi bước sóng càng lớn thì mảng ăng-ten cần phải lớn hơn (tần số càng thấp thì mảng ăng-ten càng lớn).

Để duy trì mức độ chính xác và phân biệt góc tương tự, áp dụng cho radar GHz, radar VHF cần sử dụng dải ăng ten lớn hơn nhiều. Và đây là lý do tại sao radar băng tần mét không được sử dụng trên máy bay và trong các hệ thống phòng không tự hành, tự hành. Nhưng ngay cả đối với các radar trên mặt đất, các nhà thiết kế đã phải đưa ra một thỏa hiệp và để giữ cho các hệ thống đó có tính di động, kích thước mảng ăng-ten phải được giới hạn và do đó chùm tia sẽ rộng hơn. Đây là một trong những lý do tại sao radar VHF không được sử dụng trực tiếp cho mục đích điều khiển hỏa lực, như cung cấp hướng dẫn cho hệ thống SAM.

Trong khi đó, các radar giám sát tầm trung và tầm ngắn di động (trong đó độ chính xác và phân biệt góc vẫn phù hợp, với kích thước mảng ăng ten hạn chế) sử dụng radar decimet và centimet (băng tần S, C và X). tên lửa Đối với các hệ thống dẫn đường, radar centimet (băng tần C và băng tần X) được sử dụng. Các hệ thống AAA như Loara hay Gepard sử dụng radar băng tần Ku và K milimet.

Điều này không làm thay đổi thực tế rằng radar VHF có thể được sử dụng trong vai trò cảnh báo cho các hệ thống phòng không (báo hiệu mối đe dọa đang đến) và cho mục đích chỉ định mục tiêu sơ bộ (chỉ ra khu vực vùng trời nơi có mối đe dọa được phát hiện). Đây là vai trò được giao cho điều kiện tiên quyết của P-18PL, radar P-18 Laura của Liên Xô, từng được vận hành ở Ba Lan. Radar được sử dụng cho cả radar cũng như các thành phần pháo/tên lửa. Thành phần Tên lửa và Pháo binh trở thành thành phần sử dụng chính của hệ thống Laura - những radar này được sử dụng trong các phân đội S-125M Neva-M và S-75M SAM.

Radar P-18 Laura của Liên Xô

Nhờ các radar cảnh báo sớm và phát hiện mục tiêu như vậy, các radar dẫn đường tên lửa chuyên dụng thiết kế mục tiêu trực tiếp cho tên lửa có thể được kích hoạt chỉ trong giây lát để tìm mục tiêu (không phát hiện chúng) và xác định các thông số của chúng. Điều này làm tăng khả năng sống sót của các hệ thống SAM vốn chỉ phát ra tín hiệu radar trong thời gian ngắn trước khi phóng. Các radar đã bị vô hiệu hóa ngay sau khi tên lửa bắn trúng mục tiêu.

Cách thức hoạt động này đã được người Ukraina chứng minh trong chiến đấu so với các hệ thống của phương Tây - và nó tỏ ra có hiệu quả. Dữ liệu chính thức cho thấy người Nga đã không bắn trúng được bất kỳ radar điều khiển hỏa lực Patriot nào được triển khai tới địa điểm phóng. Điều này có lẽ xuất phát từ các chiến thuật hợp lý được áp dụng cho radar này, nó chỉ hoạt động trong một thời gian ngắn liên quan đến mối đe dọa đã biết. Khi radar phát ra tín hiệu, nó cũng chỉ ra vị trí của pin, khuyến khích kẻ thù tiến hành phản công (sử dụng tên lửa chống bức xạ chẳng hạn).

Quan trọng hơn, những hạn chế xuất phát từ việc lựa chọn băng tần VHF đã được các kỹ sư Ba Lan giải quyết trên radar P-18PL - nhờ áp dụng các giải pháp công nghệ hiện đại, mở đường cho các radar băng tần mét được sử dụng trong các ứng dụng chưa có. có sẵn cho họ trước đây.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mảng ăng-ten P-18PL hiện đại, độc đáo

Những công nghệ hiện đại này giúp cải thiện tính cơ động vốn bị hạn chế rất nhiều đối với các radar băng tần mét - do kích thước ăng-ten. Với các ăng-ten VHF lớn, phức tạp về mặt cơ học, thời gian triển khai và gấp lại lâu hơn nhiều so với các hệ thống centimet và decimet. Vấn đề này đã được giải quyết trong thiết kế P-18PL thông qua việc áp dụng hệ thống gấp và triển khai thủy lực khéo léo cho mảng ăng-ten, sử dụng nguyên lý hoạt động của cần tiếp điện.

Với mục đích đó, dàn ăng-ten đã được bố trí trên một cột có kết cấu lưới được triển khai đến vị trí vận hành bằng cách sử dụng thủy lực. Cột ăng ten bao gồm hai phần tử có thể gập lại được và độ nghiêng của dãy ăng-ten có thể thay đổi 10 độ. Bằng cách này, dải ăng-ten của radar chính (tùy thuộc vào chế độ hoạt động) có thể được đặt ở góc 10 hoặc 20 độ so với vị trí thẳng đứng. Lô radar P-18PL được sản xuất hàng loạt sẽ có một góc duy nhất cho độ nghiêng của mảng ăng-ten, thay vì một cột hai phần.

Khi triển khai toàn bộ mảng ăng-ten, cột đi lên trước, sau đó là 14 cột, bao phủ toàn bộ chiều rộng của ăng-ten. Mảng cột này được hình thành bởi bốn cần tiếp điện, hai cần tiếp điện trên mỗi cánh, được dẫn động bằng bộ truyền động thủy lực được lắp đặt trên một cột. Mảng ăng-ten được gấp theo thứ tự ngược lại.

Nhờ giải pháp như vậy, radar của Ba Lan có khả năng di động độc đáo trong phân khúc của nó. Radar có thể được triển khai từ giai đoạn vận chuyển đến hoạt động trong vòng chưa đầy 30 phút, mặc dù tia ăng-ten lớn hơn vài lần so với radar S-Band TRS-15.

Mảng ăng-ten là điểm phân biệt hệ thống P-18PL. Trái ngược với hầu hết các đối tác nước ngoài, P-18PL sử dụng mảng AESA. Các chùm tiếp nhận được định hình kỹ thuật số theo độ cao và mặt phẳng độ cao.

Điều này có thể thực hiện được nhờ dãy ăng-ten được hình thành từ 84 mô-đun T/R bán dẫn giống hệt nhau thay thế một máy phát đơn đặt ở giữa thường được sử dụng trong các radar, đặc biệt là trong các thiết kế cũ. Đây là những mô-đun làm mát bằng không khí và dựa trên bóng bán dẫn COTS.

Mỗi mô-đun đều có các bộ phát (tạo tín hiệu thăm dò với các thông số cụ thể như tần số, pha và điều chế), đồng thời cũng được kết nối với ăng-ten Yagi-Uda cụ thể, được phân bổ trên khung ăng-ten với 14 cột và 6 đường. Do đó, chùm tia truyền có thể được hình thành một cách linh hoạt so với chính ăng-ten. Dãy máy phát này, với cách sắp xếp và hình dạng của chúng, có thể gợi nhớ đến một cái cào.

Phía trên dãy ăng-ten, hai ăng-ten Yagi-Uda bổ sung đã được lắp đặt, hướng về phía đối diện - giúp loại bỏ hiện tượng phát hiện thùy phía sau của ăng-ten chính.

Toàn bộ cấu trúc mảng ăng-ten trước khi triển khai có chiều cao 4 mét và rộng 2,5 mét. Sau khi triển khai, dàn ăng-ten cao 6m, rộng 14m, đỉnh cao hơn 11 tầng so với mặt đất. Nhờ giải pháp như vậy mà radar 3D đã được tạo ra. Nó không chỉ cho phép xác định góc phương vị và phạm vi mà còn có thể xác định độ cao (và trần nhà). Các radar VHF khác thường là 2D - điều này có nghĩa là cũng cần phải sử dụng công cụ tìm độ cao radar (Giống như PRV-13 cho P-18 Laura được Đơn vị Tên lửa/Pháo binh Ba Lan sử dụng).

..............