[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Giải mã phản ứng im lặng của ông Putin trước vụ xâm nhập Kursk

Lãnh đạo Nga ngày càng thích im lặng hơn là báo động công chúng về tác động và hậu quả của chiến tranh

Cuộc tấn công của Kiev vào khu vực Kursk là một động thái táo bạo điển hình của người Ukraine và khiến Nga hoàn toàn bất ngờ. Nhưng có lẽ đặc điểm đáng ngạc nhiên nhất là phản ứng của Vladimir Putin.

Với những tuyên bố liên tục của tổng thống Nga rằng việc thua cuộc chiến với Ukraine sẽ đồng nghĩa với việc nước Nga sẽ bị phương Tây chia cắt, người ta có thể mong đợi Putin sẽ phản ứng bằng sự phẫn nộ trước cuộc xâm lược đầu tiên vào lãnh thổ Nga kể từ Thế chiến thứ hai.

Xem xét những nỗ lực của tổng thống Nga nhằm thiết lập sự tương đồng giữa cuộc chiến của Liên Xô chống lại Đức Quốc xã và cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine, ông cũng đã bỏ lỡ một cơ hội rõ ràng để dán nhãn cuộc tấn công bất ngờ ngày 6 tháng 8 của Ukraine là tương đương với Chiến dịch Barbarossa thời hiện đại . Đây là thời điểm quân đội Đức Quốc xã tấn công dữ dội qua biên giới phía tây của Liên Xô vào tháng 6 năm 1941 trong một cuộc tấn công tàn khốc.

Nhưng thay vì rung lên hồi chuông báo động hùng biện và kêu gọi xã hội Nga hy sinh vì tổ quốc, Putin lại hạ thấp sự hiện diện của binh lính Ukraine trên đất Nga, mất một tuần mới đưa ra tuyên bố công khai đầu tiên về vụ việc.

Thay vì mô tả hành động của Ukraine là sự khởi đầu của một chương mới và nguy hiểm trong cuộc chiến, thông điệp của Putin gửi tới người dân Nga là mọi thứ đều trong tầm kiểm soát và không cần phải lo lắng.

Lực lượng vũ trang Nga chắc chắn không hề nhàn rỗi trong tháng qua. Các cuộc tấn công vào các thành phố và thị trấn ở Ukraine vẫn tiếp diễn và thậm chí còn gia tăng , trong khi quân đội Nga chiến đấu ở vùng Donbas của Ukraine đang tiến về phía trước trong nỗ lực chiếm giữ thành phố Pokrovsk, một trung tâm vận tải có tầm quan trọng chiến lược.

Tuy nhiên, tất cả những phản ứng này thực chất là hoạt động kinh doanh như thường lệ đối với cách Nga tiến hành cuộc chiến tranh với Ukraine. Nhưng chiến lược này chưa giúp Nga giành chiến thắng trong cuộc chiến này.

"Chiến dịch quân sự đặc biệt" của Putin được cho là sẽ mang lại chiến thắng nhanh chóng và dễ dàng trên toàn bộ Ukraine chỉ trong ba ngày đã bước sang năm thứ ba, và Mátxcơva vẫn chưa kiểm soát được các vùng lãnh thổ của Ukraine mà nước này đã sáp nhập và tuyên bố là của mình.

Bộ Quốc phòng Anh ước tính rằng lực lượng vũ trang Nga đã phải chịu hơn 600.000 thương vong kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược hàng loạt vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022.

Quân đội Nga đang phải tăng cường để tuyển đủ quân hợp đồng để thay thế những người đã hy sinh, mặc dù thường xuyên tăng lương và phúc lợi cho bất kỳ ai sẵn sàng nhập ngũ.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một số báo cáo đang nổi lên về việc quân đội Nga được đưa trở lại tiền tuyến trước khi họ hoàn toàn bình phục sau những chấn thương nghiêm trọng trong chiến đấu. Những báo cáo này bao gồm hình ảnh những người lính sử dụng nạng để đi vào trận chiến. Nhiều người lính cố gắng ngăn chặn và đảo ngược tiến trình của lực lượng Ukraine ở Kursk là những người lính trẻ đang thực hiện nghĩa vụ quân sự bắt buộc trong một năm.

Việc Nga dựa vào quân đội thiếu kinh nghiệm và được đào tạo hạn chế để bảo vệ biên giới với Ukraine là dấu hiệu cho thấy lực lượng của Nga đang bị phân tán rất mỏng.

Và Nga hiện đang thiếu hụt lao động bên ngoài các vùng chiến sự. Mặc dù Nga có các nhà máy hoạt động suốt ngày đêm và trả lương cao để thu hút những công nhân giỏi nhất, nhưng tình trạng thiếu hụt người làm những công việc này đang hạn chế cả nền kinh tế quân sự và dân sự.

Điều này có nghĩa là thiếu hụt tài xế xe buýt, công nhân cửa hàng và nhà máy phục vụ nhu cầu hàng ngày của cộng đồng cũng như đe dọa đến khả năng sản xuất vũ khí của Nga để chống lại Ukraine.

Điện Kremlin có thể coi cuộc xâm lược của Ukraine là trường hợp khẩn cấp và là cái cớ để tiếp cận các nguồn lực chưa được khai thác trước đây của xã hội Nga nhằm lấp đầy những lỗ hổng trong nỗ lực chiến tranh.

Việc người Ukraine chiếm đóng lãnh thổ Nga có thể là lý do chính đáng cho một đợt huy động quân sự mới để bổ sung lực lượng vũ trang. Nó cũng có thể là lý do chính đáng để đưa ra luật mới cho phép nhà nước chỉ đạo nguồn lao động vào những lĩnh vực kinh tế đang cần nhất.

Đây là loại biện pháp mà chính phủ đã áp dụng trong thời chiến. Ví dụ, trong Thế chiến thứ hai ở Anh, phụ nữ được yêu cầu đăng ký nghĩa vụ quân sự và có thể được đưa đi làm việc trong các nhà máy hoặc trên đất liền.

Vậy tại sao ông Putin lại bỏ lỡ một cơ hội vàng như vậy, vừa để củng cố câu chuyện mà ông đã chọn về bản chất và ý nghĩa của cuộc chiến tranh của Nga tại Ukraine, vừa để lôi kéo thêm nhiều người trong xã hội Nga cùng gánh chịu gánh nặng?

Theo Levinson, hầu hết người Nga thích phớt lờ chiến tranh và tiếp tục cuộc sống thường ngày như thể nó không hề xảy ra.

Putin có thể đã chọn cách hạ thấp mức độ nghiêm trọng của cuộc xâm lược của Ukraine vào lãnh thổ Nga vì ông lo ngại rằng xã hội Nga sẽ không đáp lại lời kêu gọi ủng hộ rộng rãi hơn.

Sự thờ ơ của toàn xã hội trước tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia của nhà lãnh đạo đất nước sẽ là điều lo lắng – thậm chí còn đáng lo hơn cả cuộc xâm lược của các thế lực nước ngoài.

Bất kể Putin thực sự tin vào điều gì, ông dường như nhận ra rằng nhiều người dân Nga không tin vào lập luận của ông rằng cuộc chiến ở Ukraine là một cuộc xung đột mang tính sống còn đối với Nga.

Trong khi ít người Nga công khai và tích cực phản đối chiến tranh - một phần chắc chắn là vì nguy cơ bị phạt tiền và bỏ tù - nghiên cứu của Levinson cho thấy sự ủng hộ của họ là thụ động và có thể không tồn tại nếu bị yêu cầu phải hy sinh đáng kể về mặt cá nhân.

Cuộc chiến này càng kéo dài thì Putin càng gặp khó khăn trong việc bảo vệ phần lớn xã hội Nga khỏi những tác động của nó.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc-Philippines tạm thời rút lui khỏi tranh chấp bãi cạn Sabina

Philippines rút tàu chiến khỏi vùng biển tranh chấp, xoa dịu căng thẳng đe dọa dẫn đến bạo lực

Philippines và Trung Quốc đã chính thức chấm dứt thế đối đầu gần đây ở bãi cạn Sabina tại Biển Đông, đánh dấu ít nhất là sự hạ nhiệt tạm thời trong căng thẳng trên biển mà nhiều người lo ngại có thể dẫn đến xung đột vũ trang.

Hội đồng Hàng hải Quốc gia, lực lượng đặc nhiệm liên ngành mới thành lập giám sát chính sách Biển Đông của Philippines, đã thông báo vào ngày 15 tháng 9 rằng tàu chiến chủ lực của Lực lượng Bảo vệ bờ biển Philippines BRP Teresa Magbanua đã rời khỏi khu vực bãi cạn sau nhiệm vụ mệt mỏi kéo dài năm tháng.

Ngay sau đó, Trung Quốc được cho là cũng đã rút lực lượng dân quân và lực lượng bảo vệ bờ biển khỏi khu vực đảo đang tranh chấp ở quần đảo Trường Sa.

Theo các quan chức Philippines, Trung Quốc đã neo đậu hơn 200 tàu - một lực lượng kết hợp gồm Lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc (CCC) và lực lượng dân quân biển Trung Quốc (CMM) - tại quần đảo Trường Sa, trong đó có tới 71 tàu được triển khai gần bãi cạn Sabina.

Những người chỉ trích chính phủ Philippines đã nhanh chóng mô tả hành động rút tàu là một sự "đầu hàng" trên thực tế trong khi cho rằng Trung Quốc được cho là đã "qua mặt" chính quyền Ferdinand Marcos Jr. thông qua các chiến thuật gây sức ép của mình.

Chính phủ Philippines khẳng định động thái này không phải là một phần của bất kỳ thỏa thuận nào với Trung Quốc, ngay cả khi nó diễn ra ngay sau cuộc họp Cơ chế tham vấn song phương (BCM) mới nhất giữa các nhà ngoại giao cấp cao của Philippines và Trung Quốc tại Bắc Kinh.

Các quan chức cấp cao của Philippines đã nhấn mạnh cam kết của họ về việc tiếp tục và mở rộng sự hiện diện tại khu vực bãi cạn Sabina, bao gồm cả việc triển khai thường xuyên các phương tiện hải quân và tàu chiến tuần tra.

Chủ tịch NMC Lucas Bersamin cho biết BRP Teresa Magbanua đã hoàn thành nhiệm vụ của mình "bất chấp mọi khó khăn" khi phải đối mặt với "một vòng vây của đội tàu xâm nhập lớn hơn của Trung Quốc". Ông cho biết con tàu sẽ tiếp tục nhiệm vụ của mình với tư cách là "người bảo vệ chủ quyền của chúng ta" trong khu vực sau khi được tiếp tế, sửa chữa và thủy thủ đoàn được nạp năng lượng.

Bãi cạn Sabina (“Escoda ” theo tiếng Philippines và “ Xianbin Jiao ” theo tiếng Trung Quốc) chỉ cách bờ biển Philippines 75 hải lý (140 km), cũng như Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) kéo dài từ đảo Palawan.

Trong khi Philippines tuyên bố bãi cạn lúc thủy triều thấp là một phần thềm lục địa của mình, Trung Quốc lại coi cấu trúc tranh chấp này là một phần trong yêu sách rộng lớn của họ đối với gần như toàn bộ Biển Đông và các cấu trúc của nó được xác định trong bản đồ đường chín đoạn.

..................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một vụ kiện trọng tài do Manila khởi xướng năm 2016, được xét xử tại The Hague dưới sự bảo trợ của Công ước Liên hợp quốc về Luật biển (UNCLOS), đã bác bỏ các yêu sách mở rộng của Trung Quốc là không phù hợp với luật pháp quốc tế. Bắc Kinh đã tẩy chay các thủ tục trọng tài và bỏ qua phán quyết cuối cùng, trong đó thiếu cơ chế thực thi.

Vòng căng thẳng mới nhất là do cả hai bên đều lo sợ điều tồi tệ nhất về ý định của nhau. Đối với Manila, họ đã khẩn trương triển khai tàu tuần duyên quý giá nhất của mình đến Sabina Shoal trong bối cảnh lo ngại rằng Trung Quốc có thể đã âm thầm tham gia vào các hoạt động xây dựng đảo ở khu vực tranh chấp.

Philippines trước đó đã phản ứng dữ dội khi có báo cáo về khả năng Trung Quốc sẽ cải tạo một bãi cạn lúc thủy triều thấp khác, được gọi là Sandy Cay , nằm gần Đảo Thị Tứ do Philippines chiếm đóng ở Trường Sa. Hải quân Philippines đã triển khai một tàu chiến đến khu vực này để cảnh báo Trung Quốc về bất kỳ động thái quyết liệt nào.

Bãi cạn Sandy Cay

Về phần mình, Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) gần đây đã tiến hành các cuộc tập trận gần bãi cạn Sabina. Việc PCG triển khai tàu chiến chủ lực của mình dường như đã khiến Bắc Kinh lo sợ, lo ngại rằng Philippines sắp lặp lại thành công của mình trong việc củng cố bãi cạn Second Thomas đang tranh chấp.

Kể từ cuối những năm 1990, Philippines đã duy trì một căn cứ quân sự trên thực tế tại khu vực có vị trí chiến lược này (cũng được Trung Quốc tuyên bố chủ quyền) bằng cách neo đậu tàu chiến BRP Sierra Madre tại đây.

Bất chấp sự quấy rối liên tục của lực lượng Trung Quốc, bao gồm nhiều vụ va chạm và thậm chí gây thương tích cho quân đội Philippines, quốc gia Đông Nam Á này vẫn thành công trong việc củng cố căn cứ đổ nát thông qua việc liên tục chuyển giao vật liệu xây dựng.

Để ngăn chặn một kịch bản tương tự ở bãi cạn Sabina, Trung Quốc đã tăng cường sự hiện diện và các chiến thuật đe dọa trong khu vực, ngay cả khi Philippines đã nhiều lần phủ nhận kế hoạch thiết lập một "căn cứ tiền phương" tại đó.

Bắc Kinh vẫn không tin và nhanh chóng nhắc nhở đối thủ Đông Nam Á về sức mạnh áp đảo của mình sau khi triển khai CCG 5901, tàu tuần duyên lớn nhất thế giới được gọi là "Quái vật", để theo dõi và đe dọa BRP Teresa Magbanua.

Tháng trước, các tàu Trung Quốc đã chặn các chuyến tiếp tế của Philippines, buộc nước này phải thả nhu yếu phẩm cho quân đội của mình trong khu vực bằng trực thăng.

CCG 5901, tàu tuần duyên lớn nhất thế giới của TQ

Căng thẳng lên đến đỉnh điểm khi các tàu Trung Quốc có hành động nguy hiểm chống lại hai tàu phản ứng đa năng (MRRV) của PCG – BRP Cape Engaño và BRP Bagacay – trong nhiệm vụ tiếp tế thường lệ cho các đảo gần đó ở quần đảo Trường Sa.

Các vụ va chạm đã làm hư hại các tàu của PCG nhưng CCG vẫn khẳng định rằng họ đã phản ứng đúng trước hành động khiêu khích của các đối tác Philippines " xâm nhập trái phép " khu vực mà không được phép và "cố ý" va chạm với tàu của họ.

Ngay sau đó, lực lượng Trung Quốc được cho là đã đâm vào tàu BRPTeresa Magbanua, làm dấy lên lo ngại về một cuộc đối đầu vũ trang trực tiếp.

Nhận thấy mức độ nghiêm trọng của tình hình, Hoa Kỳ đã đề nghị hỗ trợ trực tiếp cho các đồng minh có hiệp ước phòng thủ chung với Philippines, bao gồm các cuộc tuần tra chung và nhiệm vụ tiếp tế tiềm năng ở các khu vực tranh chấp.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhưng các quan chức cấp cao của Philippines đã ám chỉ rằng họ muốn dựa vào nguồn lực của chính mình, mặc dù một số người đã công khai kêu gọi thành lập một liên minh đa phương chống Trung Quốc cũng như cải tổ Hiệp ước phòng thủ chung Philippines-Hoa Kỳ để hạ thấp ngưỡng can thiệp quân sự của Hoa Kỳ.

“Chúng tôi không rút lui và đây không phải là thỏa thuận trong BCM cuối cùng. Mọi người có thể nghĩ rằng chúng tôi đã nhượng bộ, nhưng thực tế là chúng tôi không làm vậy”, Đô đốc Alexander Lopez, người phát ngôn chính của chính quyền Marcos về Biển Đông, cho biết trong một cuộc họp báo gần đây.

Ông nói thêm: “Chúng tôi vẫn giữ vững lập trường trong cuộc họp ở Bắc Kinh và Bộ Ngoại giao của chúng tôi tuyên bố rằng chúng tôi sẽ duy trì sự hiện diện tại bãi cạn, do đó đây không phải là sự rút lui”.

“Chỉ thị của tổng thống là duy trì sự hiện diện của chúng tôi tại Escoda Shoal,” ông nói thêm trong cuộc họp báo gần đây tại Cung điện Malacañang. “Khi chúng tôi nói đến sự hiện diện, sự hiện diện chiến lược, không chỉ là sự hiện diện vật lý… Tôi chỉ muốn làm rõ rằng sự hiện diện của chúng tôi không chỉ giới hạn ở việc gửi một con tàu duy nhất,” vị đô đốc nói thêm.

“Ngay cả khi Teresa Magbanua rời đi, điều đó cũng không làm giảm sự hiện diện của chúng tôi trong khu vực vì chúng tôi có những cách khác để giám sát”, đô đốc Philippines nhấn mạnh, đồng thời trích dẫn việc Philippines triển khai máy bay tuần tra và khả năng giám sát để theo dõi các diễn biến trong khu vực tranh chấp.

Ông cũng làm rõ rằng PCG đã triển khai một tàu mới để thay thế soái hạm trở về nhằm khẳng định sự hiện diện chiến lược của Philippines trong khu vực. "Về phía Cảnh sát biển Philippines, chúng tôi không mất gì cả", chuẩn tướng Jay Tarriela của PCG cho biết trong cuộc họp báo của riêng ông vào tuần này.

“[Bãi cạn Sabina], bất kể chúng tôi có dự định đến đó bao nhiêu lần, chúng tôi cũng có thể tuần tra và triển khai tàu của mình”, ông nói thêm.

Những lời phủ nhận kịch liệt của các quan chức cấp cao Philippines diễn ra sau những lời cáo buộc của những người chỉ trích trong nước và những người theo đường lối cứng rắn, những người đã lợi dụng sự việc này để cáo buộc chính quyền Marcos Jr đã nhượng bộ Trung Quốc.

Nhưng đối với các chiến lược gia hàng đầu của Philippines như cựu Phó Đô đốc Rommel June Ong, Philippines vẫn chưa khai thác hết khả năng của mình.

“Chúng ta nói như thể chúng ta đã sử dụng hết mọi công cụ trong bộ công cụ của mình vậy”, ông nói với tác giả gần đây , nhấn mạnh rằng Philippines có lựa chọn triển khai tàu hải quân và tàu tiếp tế lớn hơn, tiến hành tuần tra chung với các đồng minh và nếu cần thiết, thậm chí tìm kiếm sự hỗ trợ trực tiếp từ Hoa Kỳ nếu tình hình đạt đến mức độ nguy hiểm.

“Cuộc đối đầu ở bãi cạn Sabina không phải là một thách thức đơn lẻ. Chúng ta đang đối mặt với một thách thức trực tiếp [toàn diện hơn] trên toàn bộ Biển Đông… [nhưng] chúng ta [cũng] có đầy đủ các lựa chọn để ứng phó”, ông nói thêm, ví cuộc đối đầu trên biển với Trung Quốc như một cuộc chạy marathon hơn là chạy nước rút.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc vũ khí hóa mọi thứ đã bắt đầu

Việc Israel biến các công cụ truyền thông và thông tin hàng ngày thành vũ khí chết người đã mở ra kỷ nguyên mới của sự hoang tưởng và sợ hãi.

Các cuộc tấn công vào máy nhắn tin và máy bộ đàm (và thậm chí có thể là cả tấm pin mặt trời ) ở Lebanon là một trong những sự kiện mà nhiều người suy đoán sắp xảy ra: vũ khí hóa các vật dụng hàng ngày trong các cuộc xung đột của thế kỷ 21.

Nhưng có lẽ có những người nghĩ rằng "vũ khí hóa mọi thứ" - theo cách nói của nhà phân tích an ninh Mark Galeotti - là thứ chỉ có trong các bộ phim Hollywood hoặc phim kinh dị tội phạm mạng.

Theo quan điểm của họ, việc biến máy nhắn tin hoặc điện thoại thành thiết bị nổ có lẽ là không thể về mặt công nghệ hoặc hậu cần. Đó là loại kịch bản mà chỉ những người hoang tưởng nhất mới nghĩ rằng có thể thực sự trở thành hiện thực.

Nhưng giờ đây điều đó đã xảy ra. Và nó đã cướp đi sinh mạng của 37 người , làm bị thương hàng ngàn người khác và tạo ra khả năng gây ra sự gián đoạn thảm khốc cho tổ chức.

Khả năng giao tiếp giữa quân đội hoặc mạng lưới khủng bố của bạn luôn là nền tảng của chiến tranh. Và khả năng giao tiếp - và giao tiếp nhanh chóng - thậm chí còn quan trọng hơn khi quy mô địa lý của chiến tranh mở rộng.

Một tổ chức cần có khả năng tin tưởng rằng các công cụ truyền thông của mình là đáng tin cậy. Và cần tin rằng những người họ đang nói chuyện là thật chứ không phải giả (hoặc sản phẩm của AI – nỗi sợ ngày càng tăng trong thời đại “deep fake”).

Các thành viên trong tổ chức cũng cần tìm cách đảm bảo rằng họ không bị lắng nghe – một nỗi sợ thường trực trong thời đại mà các công cụ truyền thông không ngừng phát triển về sức mạnh và độ phức tạp.

Vì vậy, bất kỳ tổ chức nào trong thế kỷ 21 đều phải cảnh giác về các mối đe dọa của sự gián đoạn kỹ thuật số và những cách khác nhau mà thông tin và truyền thông có thể bị đánh cắp, theo dõi, làm hỏng hoặc thao túng.

Nhưng việc biến những công cụ giao tiếp và thông tin hàng ngày thành vũ khí thực sự lại tạo ra một loại hoang tưởng và sợ hãi mới.

Chúng ta nên lo lắng đến mức nào?

Có nhiều người cho rằng những gì chúng ta đang chứng kiến ở Lebanon chắc chắn sẽ xảy ra ở khu vực gần bạn.

Audrey Kurth Cronin, giám đốc Viện Chiến lược và Công nghệ tại Đại học Carnegie Mellon ở Hoa Kỳ , cho rằng một trong những thách thức an ninh lớn nhất sắp xảy ra là khả năng tăng cường sức mạnh gây chết người của các tác nhân phi nhà nước trong thời đại "đổi mới công nghệ mở".

Nói cách khác, chúng ta đang sống trong thời đại mà việc sử dụng các công nghệ đột phá được mở ra cho ngày càng nhiều tổ chức và cá nhân. Không còn là những cường quốc nắm giữ toàn bộ sức mạnh công nghệ nữa.

Đồng thời, trong thời đại căng thẳng địa chính trị gia tăng, có thể có những nhà lãnh đạo thế giới cảm thấy rằng họ có thể thử nghiệm khả năng của các chiến thuật mà các tin tặc và chuyên gia công nghệ đã lên kế hoạch và thử nghiệm.

Năm 1999, hai đại tá trong quân đội Trung Quốc đã viết một cuốn sách về bản chất thay đổi của chiến tranh và chính trị quốc tế trong thời đại công nghệ số. Tôi đã thảo luận về ý tưởng của họ trong cuốn sách năm 2023 của tôi, Lý thuyết về xung đột trong tương lai: Chiến tranh đến năm 2049 .

Một trong những bình luận đáng lo ngại nhất trong cuốn sách của họ là về khả năng biến mọi thứ thành vũ khí trong các cuộc xung đột toàn cầu trong tương lai: “Những vũ khí khái niệm mới này sẽ khiến cả người dân thường và quân nhân vô cùng kinh ngạc trước thực tế rằng những thứ thông thường cũng có thể trở thành vũ khí để tham gia vào chiến tranh”.

Vì vậy, các sự kiện ở Lebanon có thể cho chúng ta biết những gì các nhà tương lai học quân sự từ Trung Quốc nhìn thấy ở đường chân trời. Tất nhiên, vẫn còn phải xem liệu các quốc gia có thể theo kịp bối cảnh an ninh liên tục thay đổi hay không. Chúng ta đang ở trong thời đại thay đổi nhanh chóng của nhiều công nghệ mới nổi.

Các quốc gia có nhiều mối quan tâm cấp bách hơn và thiếu nguồn lực có thể phải lo lắng nhiều hơn. Và các nhóm như Hezbollah có thể đang bước vào giai đoạn dễ bị tổn thương mới khi thời đại xung đột mới này chuyển từ suy đoán tương lai sang thực tế tàn khốc.

Tác động địa chính trị

Các sự kiện ở Lebanon vẫn chưa kết thúc và chúng ta không biết liệu có thêm các cuộc tấn công nào nữa không. Chúng ta cũng không biết tác động địa chính trị rộng lớn hơn của các cuộc tấn công này đối với khu vực sẽ như thế nào.

Nhưng hiện tại, có vẻ như có một sự chia rẽ về mặt kỹ thuật số và địa chính trị giữa những người sẽ phải gánh chịu những chiến thuật mới này trong quá trình vũ khí hóa mọi thứ và những người có thể dàn dựng các loại tấn công ngày càng sáng tạo hơn từ xa nhằm vào các cá nhân và tổ chức.

Đối với những quốc gia như Vương quốc Anh, có vẻ như không có khả năng xảy ra xung đột toàn cầu đến mức các quốc gia thù địch như Nga khai thác bất kỳ lỗ hổng nào mà họ phát hiện được trong các thiết bị mà mọi người sử dụng trong cuộc sống hàng ngày.

Nhiều chiến lược răn đe khác nhau – ví dụ như kho vũ khí hạt nhân, bao gồm cả việc hủy diệt lẫn nhau – ít nhất là hiện tại, giúp giữ cho phần lớn các cuộc xung đột của chúng ta ở dưới ngưỡng chiến tranh công khai.

Và nếu căng thẳng địa chính trị đạt đến mức nước Nga của Vladimir Putin phải khám phá những khả năng quân sự mới này, thì có lẽ chúng ta sẽ có nhiều điều phải lo lắng hơn là việc iPhone phát nổ.

Nhưng các tác nhân phi nhà nước có thể không bị ngăn cản sử dụng loại tấn công này. Vì vậy, chúng ta cần hy vọng rằng họ thiếu kỹ năng tổ chức nghiêm túc cần thiết để biến các vật dụng hàng ngày thành thiết bị nổ - và chúng ta cần hy vọng rằng các dịch vụ an ninh trên toàn thế giới đang để mắt đến các mối đe dọa mới nổi.

Trong thời đại AI, máy bay không người lái, robot và tấn công mạng thay đổi nhanh chóng và mạnh mẽ, điều chắc chắn duy nhất chính là sự bất định trong thế giới phức tạp và thường đáng sợ mà chúng ta đang sống.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy nhắn tin tử thần của Israel báo hiệu chiến thuật chiến tranh công nghệ mới

Động thái khéo léo của Israel khi biến máy nhắn tin của Hezbollah thành bom tự chế có thể đã mở ra một kỷ nguyên mới trong chiến tranh công nghệ cấp độ vi mô.

Trong một màn phô trương công nghệ chiến tranh táo bạo, Israel được cho là đã dàn dựng một cuộc tấn công tàn khốc vào Hezbollah bằng cách bí mật biến các thiết bị liên lạc của nhóm này thành vũ khí chết người.

Nhiều cơ quan truyền thông đưa tin rằng các thiết bị liên lạc của Hezbollah phát nổ cùng lúc đã làm rung chuyển Lebanon, khiến 37 người thiệt mạng, trong đó có hai trẻ em, và làm bị thương gần 3.000 người.

Các thiết bị được cho là đã bị can thiệp để bao gồm một lượng nhỏ thuốc nổ bên cạnh pin và được kích hoạt bằng một tin nhắn được gửi từ xa. Một số báo cáo cho rằng các thiết bị này được sản xuất bởi Gold Apollo của Đài Loan, công ty này đã phủ nhận, nói rằng họ đã cấp cho một công ty có trụ sở tại Hungary giấy phép sản xuất chúng dưới thương hiệu của mình.

Các báo cáo khác cho rằng, với bằng chứng rõ ràng là có ảnh chụp, rằng chúng được sản xuất bởi Icom của Nhật Bản. Tuy nhiên, công ty tuyên bố rằng mẫu máy này đã ngừng sản xuất trong một thập kỷ và tuyên bố sẽ tiến hành điều tra các báo cáo.

Hezbollah đã đổ lỗi cho Israel, quốc gia vẫn im lặng, như thường lệ trong những trường hợp tương tự. Thật vậy, khả năng tình báo Israel có nhúng tay vào việc sản xuất các thiết bị này không thể bị loại trừ. Cuộc tấn công diễn ra trong bối cảnh căng thẳng gia tăng giữa Israel và Hezbollah, sau các cuộc giao tranh xuyên biên giới bắt đầu sau cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 của Hamas.

Hezbollah, nổi tiếng với việc sử dụng máy nhắn tin để tránh bị giám sát, dường như đã bị xâm phạm nghiêm trọng cơ sở hạ tầng truyền thông của mình. Đại sứ Iran tại Lebanon nằm trong số những người bị thương, với các báo cáo cho biết ông đã mất một mắt trong vụ nổ.

Thề trả đũa, Hezbollah đã phóng tên lửa tấn công các vị trí của Israel ngay sau vụ nổ. Diễn biến mới nhất này đe dọa làm mất ổn định khu vực hơn nữa, với Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc dự kiến họp về vụ việc.

Làm tổn hại đến chuỗi cung ứng của đối phương không phải là một chiến thuật mới. Ví dụ, trong Chiến tranh Việt Nam, Bộ Tư lệnh Hỗ trợ Quân sự Hoa Kỳ, Nhóm Nghiên cứu và Quan sát Việt Nam (MACV-SOG) đã gieo rắc các tuyến tiếp tế của miền Bắc bằng đạn vũ khí nhỏ và đạn cối chứa đầy thuốc nổ thay vì thuốc phóng.

Đạn có gai này sẽ phát nổ khi bắn, phá hủy vũ khí và có thể giết chết hoặc làm bị thương nghiêm trọng người bắn. Trong trường hợp đạn mạnh hơn, chẳng hạn như đạn cối, vụ nổ có thể giết chết toàn bộ kíp chiến đấu.

Chiến thuật như vậy không chỉ giới hạn ở đạn dược công nghệ thấp. Năm 2018, quân đội Trung Quốc đã cấy các vi mạch nhỏ vào các máy chủ nhạy cảm của Hoa Kỳ do Supermicro sản xuất tại các nhà máy thầu phụ của họ ở Trung Quốc.

Các máy chủ này được các tổ chức tình báo và quân sự Hoa Kỳ sử dụng, với các con chip đóng vai trò như một cửa hậu để Trung Quốc trích xuất thông tin mật.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc tấn công gần đây của Israel có thể được coi là sự phát triển của chiến thuật, kết hợp phá hoại vật lý bằng cách đặt thuốc nổ bên trong thiết bị điện tử của đối phương và tấn công mạng bằng cách kích nổ các thiết bị có đầu nhọn này một cách đồng bộ.

Israel cũng có thể thu thập thông tin tình báo về hoạt động và vị trí của Hezbollah bằng cách theo dõi lưu lượng thông tin liên lạc của các nhân viên Hezbollah bị thương sau cuộc tấn công.

Ở cấp độ chiến lược, cuộc tấn công công nghệ cao của Israel vào Hezbollah gửi đi thông điệp rằng họ có thể tấn công bất kỳ nơi nào và bất kỳ thời điểm nào tùy ý. Cuộc tấn công có thể là lời cảnh báo cho Hezbollah không nên tham gia vào các cuộc giao tranh toàn diện với Israel để giảm áp lực cho Hamas ở Gaza và buộc Israel phải tham gia vào một cuộc chiến tranh hai mặt trận. Nó cũng cho thấy Israel đã thâm nhập sâu vào chuỗi cung ứng của Hezbollah như thế nào.

Các cuộc tấn công cũng phù hợp với cách tiếp cận ưa thích của Israel là giết người có mục tiêu phi truyền thống. Các hoạt động này bao gồm từ việc sử dụng một quả đạn không xác định để ám sát thủ lĩnh Hamas Ismail Haniyeh ở Tehran cho đến việc sử dụng bom cài sẵn và súng máy điều khiển từ xa để giết các nhà khoa học hạt nhân hàng đầu của Iran nhằm cản trở chương trình vũ khí hạt nhân của nước này.

Tuy nhiên, cuộc tấn công phi truyền thống của Israel không chỉ nhằm vào ban lãnh đạo Hezbollah mà còn vào các thành viên cấp dưới của tổ chức này, bằng cách sử dụng máy nhắn tin thường được tổ chức này sử dụng trong một nỗ lực rõ ràng là tập trung cuộc tấn công vào một số nhân sự cụ thể.

Nói như vậy, Israel có thể đang gửi một thông điệp tới Hezbollah rằng ngay cả những chiến binh cấp cơ sở của họ cũng không an toàn trước tầm với của họ tại nơi trú ẩn an toàn của họ ở Lebanon.

Ở cấp độ hoạt động, cuộc tấn công này có thể buộc Hezbollah phải xem xét lại cơ sở hạ tầng truyền thông của mình. Trước hết, Hezbollah đã chọn phương tiện truyền thông công nghệ thấp, chủ yếu là máy nhắn tin, để tránh sử dụng điện thoại thông minh, vốn được coi là dễ bị tin tặc và chặn bắt của Israel tấn công.

Cuộc tấn công phi truyền thống của Israel có thể buộc Hezbollah phải cân nhắc các phương pháp liên lạc thay thế, điều này có thể khiến việc điều hành tổ chức kém hiệu quả hơn nhiều. Nó cũng có thể buộc Hezbollah phải xem xét kỹ lưỡng các tuyến cung cấp của mình, đặc biệt là nguồn cung thiết bị điện tử tinh vi cho máy bay không người lái và tên lửa.

Ở cấp độ chiến thuật, cuộc tấn công có thể đã tiêu diệt một số lượng lớn chiến binh Hezbollah, gây ra thương vong đáng kể và làm suy yếu một phần đáng kể nhân lực của lực lượng này vào thời điểm mà lực lượng này có thể đang chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh toàn diện với Israel.

Cuộc tấn công của Israel có thể sẽ khiến Hezbollah buộc phải triển khai cơ sở hạ tầng truyền thông thay thế, từ mạng nội bộ đến cơ sở hạ tầng cáp ngầm.

Tuy nhiên, ngay cả với tất cả những lợi thế công nghệ của Israel so với Hezbollah, Hamas và Iran, điều đáng lưu ý chính là ngay cả những chiến thuật xảo quyệt nhất hoặc công nghệ quân sự tinh vi nhất cũng không thể vô hiệu hóa được kẻ thù bị thúc đẩy bởi hệ tư tưởng, đặc biệt là nếu họ chiến đấu như một cuộc nổi dậy phi tập trung.

Mặc dù Israel có thể đã giáng một đòn nghiêm trọng vào Hezbollah lần này, nhưng Hezbollah chỉ là lực lượng ủy nhiệm trong cuộc xung đột quan trọng hơn giữa Israel và Iran, một phần trong "Trục kháng cự" rộng lớn hơn nhiều của Iran, bao gồm Hezbollah ở Lebanon, Hamas ở Gaza, chính phủ Syria, Lực lượng động viên quần chúng ở Iraq và Houthis ở Yemen, cùng nhiều lực lượng khác.

Hơn nữa, cuộc tấn công của Israel cho thấy khả năng bất kỳ thiết bị điện tử nào trên mạng đều có thể trở thành vũ khí, mở ra một lĩnh vực mới trong chiến tranh.

Điều này làm dấy lên lo ngại rằng những thiết bị bị xâm phạm này có thể rơi vào tay dân thường, làm tăng tính cấp thiết của việc quân đội bảo vệ chuỗi cung ứng của họ - một nhiệm vụ khó khăn trong một thế giới toàn cầu hóa và phụ thuộc lẫn nhau.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kalashnikov trưng bày UAV quan trọng để tiêu diệt xe tăng Abrams

Công ty vũ khí Nga Kalashnikov gần đây đã tiết lộ tổ hợp giám sát và chuyển tiếp từ xa di động Granat-4-E cho công chúng tại Izhevsk. Kalashnikov tuyên bố rằng máy bay không người lái này đóng vai trò quan trọng trong việc phá hủy xe tăng M1A1 Abrams do Hoa Kỳ cung cấp trên chiến trường Ukraine. Vào đầu tháng 5, đã có một sự cố chưa được ghi nhận cho thấy tác động đáng kể của Granat-4, bao gồm vai trò của nó trong việc nhắm mục tiêu thành công vào một xe tăng của Mỹ.

Máy bay không người lái Granat-4, một phiên bản nâng cấp từ các mẫu trước đó trong dòng Granat, được Kalashnikov phát triển. Máy bay không người lái nâng cấp này là một phần của tổ hợp di động Navodchik-2, có mục đích phục vụ nhiệm vụ trinh sát và ngắm mục tiêu. Được trang bị động cơ piston, Granat-4 có thể đạt tốc độ lên tới 140 km/h và có thể hoạt động độc lập trong 6 giờ. Nó hoạt động hiệu quả ở độ cao từ 500 đến 2000 mét.

Với khối lượng cất cánh tối đa là 45 kg với sải cánh 3,8 mét, Granat-4 được phóng bằng máy phóng và hạ cánh bằng dù. Chức năng chính của nó là truyền thông tin video thời gian thực qua kênh vô tuyến an toàn và nó cũng có thể điều chỉnh hỏa lực pháo binh bằng cách sử dụng laser nhắm mục tiêu ở khoảng cách lên đến 3 km.

Việc triển khai xe tăng M1 Abrams của Mỹ tại Ukraine đã trở thành một vấn đề cực kỳ phức tạp, đặc biệt là do mối đe dọa từ máy bay không người lái đang gia tăng. Kể từ khi được đưa vào sử dụng vào năm 2023, lực lượng Ukraine đã phải đối mặt với sự gia tăng đáng kể các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Nga.

Các báo cáo chỉ ra rằng đến tháng 4 năm 2024, khoảng 20 trong số 31 xe tăng được cung cấp đã bị phá hủy, nhiều xe tăng là kết quả trực tiếp của các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Những thương vong ban đầu bao gồm một xe tăng bị máy bay không người lái FPV tiêu diệt, phát nổ trong khoang đạn, gây ra ngọn lửa dẫn đến việc phá hủy xe tăng.

Trước những thách thức này, quân đội Ukraine đã tạm thời rút xe tăng Abrams khỏi tiền tuyến để bảo vệ tài sản của họ. Theo các nguồn tin quân sự Hoa Kỳ, quyết định này xuất phát từ những khó khăn của xe tăng trong việc hoạt động hiệu quả trong môi trường có tầm nhìn cao bị chi phối bởi các mối đe dọa từ máy bay không người lái.

Cách tiếp cận này nhằm mục đích giảm thiểu nguy cơ mất thiết bị đắt tiền. Cần lưu ý rằng mặc dù thiết bị này được thiết kế để chống lại hầu hết các mối đe dọa hiện đại, nhưng nó vẫn chưa được trang bị để xử lý việc triển khai rộng rãi máy bay không người lái.

Thách thức mà máy bay không người lái đặt ra không chỉ dừng lại ở việc phá hủy xe tăng; chúng còn đòi hỏi phải thay đổi chiến thuật của lực lượng Ukraine. Một số đơn vị đã bắt đầu lắp thêm lưới thép vào xe tăng để tăng thêm khả năng bảo vệ. Những cải tiến "thử nghiệm" này có thể cải thiện cơ hội sống sót của kíp xe khoảng 35%. Thay vì chỉ phụ thuộc vào các giải pháp công nghệ cao, quân đội Ukraine đang kết hợp các phương pháp đơn giản hơn để bảo vệ tài sản của họ.

Như bằng chứng là nhiều trường hợp xe tăng Abrams bị phá hủy, lực lượng Ukraine phải liên tục đánh giá lại chiến lược của mình và thích nghi với một chiến trường mới, nơi máy bay không người lái là yếu tố then chốt. Mặc dù xe tăng Abrams được biết đến với độ tin cậy của chúng, trong bối cảnh xung đột Ukraine, chúng vẫn dễ bị tổn thương và cần được lập kế hoạch và bảo vệ tỉ mỉ.

Máy bay không người lái Granat-4 của Nga đóng vai trò then chốt trong việc tiêu diệt xe tăng M1A1 Abrams ở Ukraine, cho thấy khả năng nâng cao của máy bay không người lái trong chiến tranh hiện đại. Mặc dù chủ yếu được thiết kế để trinh sát và giám sát, máy bay không người lái này cũng rất xuất sắc trong việc chỉ định mục tiêu cho các cuộc tấn công bằng pháo binh.

Trong trường hợp cụ thể này, Granat-4 đã xác định vị trí của xe tăng và truyền thông tin này tới lực lượng Nga, cho phép tấn công chính xác vào mục tiêu.

Sau khi phát hiện vị trí của xe tăng, máy bay không người lái sẽ chuyển tiếp dữ liệu thời gian thực cho người điều khiển, những người sau đó có thể quyết định thời điểm tối ưu để tấn công. Sự phối hợp liền mạch giữa máy bay không người lái và pháo binh đã thúc đẩy đáng kể hiệu quả của các hoạt động quân sự của Nga. Việc phá hủy xe tăng thành công nhấn mạnh cách công nghệ không người lái có thể thay đổi động lực chiến trường, cung cấp các giải pháp chiến thuật sáng tạo và nâng cao cơ hội thành công trong hoạt động.

Granat-4 minh họa cách công nghệ hiện đại có thể được đưa vào chiến lược quân sự truyền thống. Không còn là những thực thể độc lập, máy bay không người lái giờ đây hỗ trợ và đồng bộ hóa các cuộc diễn tập của lực lượng vũ trang. Với khả năng giám sát và nhắm mục tiêu tiên tiến, Granat-4 đã chứng minh được tính không thể thiếu trong chiến tranh hiện đại, cung cấp cho người vận hành thông tin tình báo quan trọng về lực lượng địch và tăng cường hiệu suất chiến thuật tổng thể.

Việc sản xuất hàng loạt Granat-4 đã bắt đầu vào năm 2021, với sản lượng hàng tháng khoảng 30 chiếc. Việc tăng cường sản xuất này phù hợp với chương trình nghị sự rộng hơn của Nga nhằm thúc đẩy công nghệ không người lái và tăng cường khả năng chiến trường. Chỉ ngày hôm qua, Tổng thống Vladimir Putin đã công bố kế hoạch tài trợ cho 48 trung tâm R&D và sản xuất mới trên khắp nước Nga, tập trung vào máy bay không người lái, báo hiệu một khoản đầu tư đáng kể vào công nghệ chiến đấu trong tương lai.

 

[đội mũ_ lái xe]

Rheinmetall ra mắt xe tăng chiến đấu Challenger 3 nâng cấp của Anh

Tuần này, Rheinmetall đã tiết lộ xe tăng chiến đấu chủ lực Challenger 3 mới của Anh với công chúng tại một sự kiện của Quân đội Anh, với lớp giáp được nâng cấp và pháo nòng trơn 120mm, được công ty gọi là xe tăng tiên tiến nhất trong NATO.

Vương quốc Anh đang nhận được xe tăng cải tiến của mình khi các đồng minh bao gồm Pháp và Đức vẫn đang cân nhắc liệu có nên và làm thế nào để điều chỉnh xe tăng hạng nặng của họ để đối phó với các mối đe dọa trên chiến trường đang phát triển bao gồm cả máy bay không người lái, vốn là những kẻ giết xe tăng phổ biến trong cuộc chiến ở Ukraine. Challenger 3 với xe chiến đấu Ajax và xe bộ binh Boxer được thiết lập để tạo thành xương sống cho khái niệm Future Soldier của Quân đội, nhằm hiện đại hóa lực lượng Anh sau năm 2030.

“Challenger 3 sẽ mang lại sức sát thương vô song cho các chiến trường trong tương lai”, Bộ Quốc phòng Anh cho biết trong một video được đăng trên X , trước đây là Twitter. “Cùng với Ajax và Boxer, Challenger 3 sẽ hình thành nên đội xe bọc thép tương lai của Quân đội Anh”.

Rheinmetall đang nâng cấp xe tăng thông qua liên doanh với BAE Systems, sau khi mua 55% cổ phần của BAE, đơn vị cung cấp xe chiến đấu cho Quân đội Anh vào năm 2019. Liên doanh Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) đã ký hợp đồng trị giá 800 triệu bảng Anh (1 tỷ đô la Mỹ) với Bộ Quốc phòng Anh vào tháng 5 năm 2021 để nâng cấp 148 xe tăng Challenger 2.

Rheinmetall cho biết hai nguyên mẫu Challenger 3 đã được đưa ra khỏi cơ sở RBSL ở Telford, Anh, với sáu nguyên mẫu khác sẽ được giao trong những tháng tới. Việc thử nghiệm đang được tiến hành để xác nhận hiệu suất của các nguyên mẫu và thực hiện các điều chỉnh, trước khi 140 xe tăng còn lại được chế tạo và chuyển giao cho Quân đội Anh.

Chiếc xe tăng này đã được trưng bày tại sự kiện Động lực học xe quốc phòng của Quân đội Anh tại UTAC Millbrook, một bãi thử xe trên bộ bao gồm đường thử địa hình để thử nghiệm các loại xe quân sự.

Liên doanh Rheinmetall-BAE vào tháng 4 năm ngoái đã tiến hành thử nghiệm bắn pháo nòng trơn, thay thế cho pháo có rãnh xoắn khiến Anh trở thành nước duy nhất sử dụng đạn xe tăng có rãnh xoắn trong số các thành viên NATO. Pháo nòng trơn 120mm của Rheinmetall được sử dụng trên xe tăng bao gồm Leopard 2 và Abrams của Hoa Kỳ.

RBSL và Phòng thí nghiệm Khoa học và Công nghệ Quốc phòng của Vương quốc Anh đã phát triển một hệ thống giáp mô-đun cho xe tăng Challenger 3 mà công ty cho biết là "bước thay đổi về khả năng sống sót" của xe tăng, với các thử nghiệm thành công cho đến nay và nhiều thử nghiệm khác được lên kế hoạch vào năm 2025.

“Nhóm RBSL đang có những bước tiến lớn, với Challenger 3 hoàn thành thử nghiệm không phá hủy thành công và các thử nghiệm năng lực tiếp theo sẽ diễn ra”, Giám đốc điều hành của liên doanh Will Gibby cho biết trong một tuyên bố . Ông cho biết xe tăng chiến đấu mới là “xe tăng tiên tiến và có năng lực nhất” trong NATO.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiếc xe tăng 66 tấn được nâng cấp, chở theo kíp lái gồm bốn người, có hệ thống quan sát trong mọi thời tiết 24 giờ, động cơ được cải tiến, hệ thống treo thủy khí, hệ thống liên lạc tốt hơn và nguồn điện được tăng cường cho phép bổ sung thêm nhiều thiết bị tiêu tốn nhiều điện năng hơn trong tương lai.

Challenger 3 sẽ được trang bị thêm hệ thống bảo vệ chủ động Trophy của Rafael Advanced Defense Systems, được thiết kế để bảo vệ chống lại tên lửa và rocket, sau khi Anh thử nghiệm hệ thống này vào cuối năm 2022.

Pháp và Đức đang nghiên cứu hệ thống xe tăng chiến đấu tương lai có tên là Hệ thống tác chiến mặt đất chủ lực, mặc dù dự kiến hệ thống này sẽ không hoàn thành trước những năm 2040, và các nhà sản xuất xe quân sự Rheinmetall và KNDS đã giới thiệu các khái niệm xe tăng cạnh tranh tại triển lãm quốc phòng Eurosatory vào tháng 6 tại đây có thể lấp đầy khoảng trống này.

Gibby cho biết các năng lực được sử dụng cho chương trình Challenger 3, bao gồm nhân sự, công cụ và cơ sở vật chất, là những nền tảng cần thiết cho "các giải pháp dành cho khách hàng mới" và "chúng tôi mong muốn RBSL sẽ giúp định hình tương lai của thiết kế và sản xuất xe quân sự với các đồng minh quốc tế".

Rheinmetall và Patria của Phần Lan đã giới thiệu một biến thể súng cối nguyên mẫu của Boxer tại sự kiện của Quân đội Anh. Xe bọc thép chở quân được lắp hệ thống súng cối tháp pháo NEMO 120mm của Patria có tốc độ bắn tối đa là 10 viên mỗi phút và tầm bắn lên tới 10 km, đồng thời có thể bắn khi đang di chuyển, các công ty cho biết trong một tuyên bố vào ngày 19 tháng 9.

Theo Rheinmetall, biến thể súng cối Boxer có thể cung cấp hỏa lực trực tiếp và gián tiếp để tăng tính linh hoạt trong các tình huống chiến đấu, trong khi tháp pháo giúp người vận hành được bảo vệ. Patria gọi biến thể này là "bước tiến đáng kể" về khả năng chiến trường.

Công ty Babcock của Anh, hợp tác với ST Engineering, cũng đã giới thiệu một hệ thống súng cối 120mm, bao gồm một nòng súng trên một tấm đất được triển khai bằng hệ thống bản lề ở phía sau xe. Hệ thống được công bố tại sự kiện của Quân đội ở Millbrook được phát triển để "giải quyết yêu cầu cấp bách" nhằm tăng cường vũ khí cho lực lượng vũ trang của Vương quốc Anh và sẽ được chế tạo tại cơ sở của công ty ở Devonport, Anh, Babcock cho biết.

Vào tháng 6, Hà Lan đã chọn hệ thống súng cối 120mm của BAE để trang bị cho xe bọc thép CV90. Theo thông số kỹ thuật, súng cối hai nòng có tầm bắn tối đa là 13 km và có thể bắn tới 16 viên một phút, với tốc độ bắn liên tục là 6 viên một phút.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Mỹ sẽ chuẩn bị cho chiến tranh với Trung Quốc như thế nào

Máy bay phản lực chiến đấu cơ động trên boong tàu sân bay Dwight D. Eisenhower ở Biển Đỏ vào ngày 11 tháng 6 năm 2024

Hải quân Mỹ đang rút ra bài học từ cuộc chiến ở Biển Đỏ trong năm qua và những gì Ukraine đã làm để ngăn chặn người Nga ở Biển Đen nhằm giúp các nhà lãnh đạo quân đội Hoa Kỳ chuẩn bị cho một cuộc xung đột tiềm tàng trong tương lai với Trung Quốc.

Từ máy bay không người lái và tàu nổi không người lái đến hoạt động tiên tiến hơn của pháo trên tàu, Hải quân Mỹ đang mở rộng các kỹ năng chiến đấu và mở rộng đào tạo. Họ cũng đang nỗ lực khắc phục những khó khăn trong tuyển dụng để có thể có được những thủy thủ cần thiết cho cuộc chiến tiếp theo.

Đô đốc Lisa Franchetti, Chỉ huy trưởng các hoạt động hải quân, đang vạch ra một loạt các mục tiêu, bao gồm một số mục tiêu sẽ rất khó đạt được, trong một kế hoạch điều hướng mới, hay NAVPLAN, bà mô tả trong một cuộc phỏng vấn với The Associated Press. Mục tiêu là sẵn sàng đối mặt với những gì Lầu Năm Góc gọi là thách thức an ninh quốc gia quan trọng của mình — Trung Quốc.

“Tôi rất tập trung vào năm 2027. Đó là năm mà Chủ tịch Tập Cận Bình đã ra lệnh cho lực lượng của mình sẵn sàng thu hồi Đài Loan,” Franchetti nói. “Chúng ta cần phải sẵn sàng hơn nữa.”

Kế hoạch mới bao gồm những gì bà coi là bảy mục tiêu ưu tiên, từ việc loại bỏ sự chậm trễ trong việc bảo trì kho tàu đến cải thiện cơ sở hạ tầng của Hải quân, tuyển dụng và sử dụng máy bay không người lái và hệ thống tự động.

Hải quân Mỹ tại Hawai

Một thách thức đáng kể là phải có 80% lực lượng sẵn sàng đủ để triển khai chiến đấu bất cứ lúc nào nếu cần — bà thừa nhận đây là một "mục tiêu xa vời". Bà cho biết, chìa khóa là đạt đến mức độ sẵn sàng chiến đấu mà "nếu quốc gia kêu gọi, chúng ta có thể nhấn nút 'đi' và có thể tăng cường lực lượng để có thể đáp ứng lời kêu gọi".

Việc công bố các mục tiêu được đưa ra trong bối cảnh các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đang cân nhắc thận trọng, cam kết bảo vệ Đài Loan trong khi vẫn nỗ lực duy trì liên lạc cởi mở với Bắc Kinh để ngăn chặn xung đột lớn hơn.

Đài Loan, một đảo quốc tự quản đã tách khỏi Trung Quốc vào năm 1949, đã từ chối yêu cầu của Bắc Kinh rằng họ phải chấp nhận thống nhất. Trung Quốc nói rằng họ sẽ làm như vậy bằng vũ lực nếu cần thiết. Theo luật trong nước, Mỹ có nghĩa vụ giúp bảo vệ Đài Loan và cung cấp vũ khí và công nghệ để ngăn chặn sự xâm lược.

Một yếu tố quan trọng trong bất kỳ cuộc xung đột nào ở Châu Á - Thái Bình Dương sẽ là nhu cầu kiểm soát biển. Franchetti cho biết Hoa Kỳ có thể học hỏi từ cách người Ukraine sử dụng máy bay không người lái, không kích và tàu không người lái tầm xa để hạn chế hoạt động của tàu Nga ở phía tây Biển Đen và giữ cho quyền tiếp cận các cảng quan trọng được mở.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Franchetti cho biết: "Nếu bạn nhìn vào thành công của Ukraine trong việc thực sự đẩy hạm đội Biển Đen của Nga về phía đông, thì đó chính là chiến lược chống tiếp cận trên biển và điều đó rất quan trọng".

Bà nói thêm rằng Ukraine đã đổi mới trên chiến trường bằng cách sử dụng các hệ thống hiện có, chẳng hạn như phương tiện không người lái, theo nhiều cách khác nhau.

Cuộc chiến kéo dài nhiều tháng của Hải quân với phiến quân Houthi do Iran hậu thuẫn ở Yemen đã mang lại những bài học khác.

Bà cho biết: “Tôi nghĩ có lẽ không ai học được nhiều hơn Hải quân Mỹ, bởi vì thực sự đây là lần đầu tiên chúng tôi ở trong khu vực giao tranh vũ khí trong thời gian dài như vậy”.

Bà cho biết các thủy thủ đang theo dõi các cuộc tấn công và phân tích dữ liệu khi tàu phản ứng.

Tàu sân bay Dwight D. Eisenhower tại Biển Đỏ

Đầu năm nay, tàu sân bay Dwight D. Eisenhower đã đồn trú tại Biển Đỏ để phản ứng giúp đỡ Israel và bảo vệ các tàu thương mại và quân sự khỏi các cuộc tấn công của Houthi. Tàu sân bay đã trở về căn cứ sau hơn tám tháng triển khai mà Hải quân Mỹ cho biết là trận chiến trên biển dữ dội nhất kể từ Thế chiến II.

Máy bay chiến đấu F/A-18 Super Hornet thường xuyên cất cánh từ boong tàu sân bay để tiêu diệt vũ khí của Houthi, và các tàu khu trục của Hải quân liên tục bắn nhiều loạt tên lửa và sử dụng súng trên tàu để bắn hạ các cuộc tấn công và máy bay không người lái đang bay đến.

Trên tàu khu trục hạm Mason, được đồn trú cùng Eisenhower, Franchetti đã gặp và thăng chức cho một trong những thủy thủ kiểm soát hỏa lực của tàu khu trục hạm, người đã làm việc trên khẩu pháo lớn, hoàn toàn tự động của nó vào tháng 8. Không giống như tên lửa, nhiều máy bay không người lái do Houthis phóng đi phức tạp hơn và khó nhắm mục tiêu và bắn hạ hơn, và anh đã có thể điều chỉnh khẩu pháo để bắn hạ chúng tốt hơn.

Franchetti cho biết: “Anh ấy có thể thấy được hiệu quả của nó trong cuộc chiến chống lại mối đe dọa từ Houthi và đã nghĩ ra một cách khác để sử dụng khẩu súng nhằm tăng hiệu quả trong các cuộc giao tranh này”.

Bà không nêu tên thủy thủ và từ chối cung cấp thông tin chi tiết về những thay đổi chính xác mà anh đề xuất. Nhưng điều này dẫn đến các chiến thuật và thủ tục quân sự chính thức mới được thông tin cho tất cả các tàu khác.

Một nỗ lực quan trọng khác sẽ là cải thiện sự phát triển của Hải quân về các hệ thống và vũ khí không người lái và tự động và tích hợp chúng vào huấn luyện và chiến đấu. Khi quân đội Mỹ đưa vào các công nghệ mới, bao gồm cả tàu mặt nước không người lái, Hải quân cần đảm bảo rằng họ có những thủy thủ được đào tạo có thể sử dụng và sửa chữa chúng.

Tàu sân bay Dwight D. Eisenhower tại Biển Đỏ

Kế hoạch điều hướng mới lưu ý rằng Hải quân Mỹ hiện đang nghiên cứu các khái niệm và yêu cầu đối với các hệ thống rô-bốt lớn hơn và các ứng dụng trí tuệ nhân tạo mà họ có thể sử dụng để hiểu và kiểm soát không gian chiến đấu.

Các nhà lãnh đạo Hải quân cũng hiểu những hạn chế về tài chính mà họ có thể phải đối mặt từ Quốc hội — những giới hạn mà các đối thủ như Trung Quốc không có. Trung Quốc vượt qua Hoa Kỳ về số lượng tàu và dự kiến sẽ tiếp tục như vậy trong tương lai.

Các quan chức Hải quân cho biết mặc dù họ muốn có một lực lượng hải quân lớn hơn, họ cần bù đắp điều đó bằng cách hợp tác hiệu quả hơn với Lục quân, Không quân, Lực lượng Không gian và Thủy quân Lục chiến, đây là điều mà Hoa Kỳ đã làm rất tốt trong lịch sử.

Một thách thức sẽ là loại bỏ tình trạng quá tải bảo trì thường khiến tàu không thể triển khai đúng hạn. Franchetti cho biết, việc đưa tàu vào và ra khỏi kho đúng hạn là rất quan trọng để có một Hải quân sẵn sàng chiến đấu.

Bà cho biết: “Đây là những điều mà chúng ta biết rằng chúng ta cần phải có khả năng thực hiện để có lực lượng sẵn sàng hơn mỗi ngày”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Pháp và Ý đặt hàng hệ thống phòng không SAMP/T nâng cấp

Pháp và Ý đã đặt hàng hệ thống phòng không SAMP/T thế hệ tiếp theo khi họ tìm kiếm khả năng bảo vệ tốt hơn trước các mối đe dọa bao gồm tên lửa siêu thanh, với Bộ trưởng Lực lượng vũ trang Pháp Sebastien Lecornu ca ngợi bản chất "hoàn toàn mang tính châu Âu" của hệ thống này.

Lecornu đã công bố đơn đặt hàng 8 hệ thống SAMP/T NG, với những hệ thống đầu tiên sẽ được đưa vào lực lượng vũ trang vào năm 2026, trong khi Ý đã đặt hàng 10 hệ thống, Bộ trưởng Quốc phòng Guido Crosetto cho biết hôm thứ Ba. Không nước nào đưa ra giá trị cho đơn đặt hàng, mặc dù Pháp đã đưa ra khoản chi tiêu là 674 triệu euro (750 triệu đô la Mỹ) cho việc mua sắm này trong ngân sách quân sự năm 2024 của mình.

Người Pháp vẫn đang đau đầu vì Đức đề xuất IRIS-T của Diehl Defence và Patriot do Mỹ sản xuất làm xương sống của Sáng kiến Sky Shield châu Âu, thay vì SAMP/T do Thales và nhà sản xuất tên lửa MBDA phát triển. Bản nâng cấp thế hệ tiếp theo cung cấp cho hệ thống Pháp-Ý phạm vi đánh chặn hơn 150 km (93 dặm), tương tự như phạm vi được báo cáo cho Patriot của RTX và khả năng đánh chặn tên lửa siêu thanh được cải thiện.

Bộ Lực lượng Vũ trang Pháp cho biết: "Hệ thống hoàn toàn châu Âu này có khả năng đối phó với các mối đe dọa đáng kể hơn, đặc biệt là tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung, bao gồm cả tên lửa siêu thanh". "Phòng không châu Âu đóng vai trò trung tâm đối với an ninh của tất cả người dân châu Âu".

Năm ngoái, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã cảnh báo các nước châu Âu không nên vội vã mua vũ khí phòng không để ứng phó với cuộc xâm lược Ukraine của Nga, nói rằng việc mua sắm có sẵn có nghĩa là phải mua rất nhiều thiết bị từ bên ngoài lục địa.

Lecornu và Crosetto đã tham dự một hội nghị về phòng thủ tên lửa và không quân châu Âu do Ý tổ chức tại Rome, sau một cuộc họp tương tự tại Paris vào năm ngoái, và Bộ trưởng Pháp đã kêu gọi tiếp tục nỗ lực "triển khai các công nghệ sáng tạo và có chủ quyền của châu Âu" thông qua một hội nghị thứ ba.

“Chúng tôi đã đặt hàng 10 hệ thống SAMP/T thế hệ mới và chúng tôi đang cải tiến tên lửa Aster,” Crosetto cho biết vào thứ Ba. “Giống như người Pháp, chúng tôi đang tập trung vào an ninh quốc gia.”

Đầu năm nay, Ý đã ký hợp đồng mua bốn hệ thống này với Tổ chức Hợp tác Vũ trang Chung châu Âu, trong đó nhà thầu chính Eurosam cho biết hệ thống sẽ được giao từ năm 2025. Năm ngoái, OCCAR đã ký hợp đồng mua 5 hệ thống SAMP/T NG cho Không quân Ý, với giá trị khoảng 700 triệu euro.

Vào tháng 6, Ý đã xác nhận rằng họ sẽ gửi một khẩu đội phòng không SAMP/T thứ hai đến Ukraine để đáp lại lời kêu gọi khẩn cấp của Kyiv nhằm giúp đánh bại các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga. Khẩu đội được gửi đến là một trong 5 khẩu đội do Ý vận hành. Vào thời điểm đó, Bộ trưởng Ngoại giao Ý Antonio Tajani cho biết Ý sẽ không cho phép Ukraine sử dụng vũ khí của Ý để tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ý và Pháp đã cùng nhau cung cấp cho Ukraine một khẩu đội đầu tiên vào năm ngoái để bảo vệ khu vực Kyiv. SAMP/T là hệ thống chống tên lửa chiến thuật trên xe tải được thiết kế để tiêu diệt tên lửa hành trình, máy bay có người lái và không người lái và tên lửa đạn đạo chiến thuật.

Một hệ thống SAMP/T NG hoàn chỉnh bao gồm một radar cung cấp phạm vi phủ sóng 360 độ với phạm vi hơn 350 km, một mô-đun chỉ huy và điều khiển, và nhiều nhất là sáu bệ phóng, mỗi bệ được trang bị 8 tên lửa Aster 30, với một cụm thường yêu cầu 20 thành viên kíp chiến đấu, theo các nhà sản xuất. Mỗi bệ phóng có thể bắn 8 tên lửa của mình trong khoảng 10 giây.

Tên lửa Aster 30

Thảo luận về lệnh SAMP/T mới của Ý, Crosetto cho biết hôm thứ Ba rằng các nền dân chủ châu Âu đang phải vật lộn để mua sắm và sản xuất vũ khí một cách vội vàng.

“Đây chỉ là sự khởi đầu và chúng ta đã chậm trễ vì chưa sẵn sàng đối mặt với thách thức của ngày hôm nay”, ông nói .

Pháp đặt mục tiêu có 8 hệ thống SAMP/T NG vào cuối năm 2030, với mục tiêu là 12 hệ thống vào khoảng năm 2035. Ủy ban quốc phòng của Quốc hội năm 2022 đã khuyến nghị mua thêm 4 hệ thống nữa, nói rằng đất nước cần tổng cộng 16 hệ thống để có thể đáp ứng các cam kết của mình. Người Pháp thường triển khai một số hệ thống để bảo vệ các sự kiện quốc tế lớn, chẳng hạn như Thế vận hội Paris.

Nước này có kế hoạch đầu tư 5 tỷ euro để tăng cường khả năng phòng không theo luật quy hoạch quân sự giai đoạn 2024-2030.

Cơ quan vũ khí liên bang Thụy Sĩ Armasuisse cũng tham dự hội nghị tại Rome, cho biết mục đích của chuyến thăm là thảo luận về những phát triển công nghệ mới trong phòng không tích hợp và các cơ hội tại đó, cũng như các mối đe dọa và thách thức có thể xảy ra trong tương lai.

Đầu năm nay, MBDA và Kongsberg của Na Uy đã nói với armasuisse rằng họ sẽ không gửi đề nghị đấu thầu của Thụy Sĩ cho hệ thống phòng không tầm trung mới, để lại cơ hội cho Diehl là nhà thầu tiềm năng duy nhất.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhà đóng tàu Indonesia hạ thủy tàu OPV 90m cho hải quân

Công ty đóng tàu tư nhân PT Daya Radar Utama (PT DRU) của Indonesia vừa hạ thủy tàu tuần tra xa bờ (OPV) dài 90 m đầu tiên trong số hai tàu được đặt hàng cho hải quân nước này.

Con tàu với số hiệu 391 đã hạ thủy vào ngày 18 tháng 9 tại xưởng đóng tàu PT DRU ở Lampung, Nam Sumatra. Nó sẽ được gọi là KRI Raja Haji Fisabilillah sau khi được đưa vào sử dụng.

Năm 2020, PT DRU đã nhận được hai hợp đồng riêng biệt từ Hải quân Indonesia và Bộ Quốc phòng Indonesia (MoD) để đóng hai tàu tuần tra ngoài khơi dài 90 m.

Lễ cắt thép cho cả hai tàu đã được tổ chức vào tháng 8 năm 2021 tại Lampung.

Các tàu OPV sẽ có lượng giãn nước khoảng 1.800 tấn khi tải trọng tiêu chuẩn và 2.100 tấn khi tải trọng đầy đủ.

Các tàu sẽ có tốc độ tối đa là 28 hải lý/giờ, tốc độ tiết kiệm là 15 hải lý/giờ và tốc độ hành trình là 20 hải lý/giờ. Ở tốc độ hành trình tiết kiệm, OPV sẽ có phạm vi hoạt động tối đa là 9.600 hải lý/giờ với thời gian hoạt động là 20 ngày. Nó có thể hoạt động ở trạng thái biển cấp 5 và chịu được trạng thái biển cấp 6.

Cả Bộ Quốc phòng Indonesia và PT DRU đều chưa xác nhận thông tin chi tiết về hệ thống vũ khí của OPV.

Tuy nhiên, các hình ảnh do máy tính tạo ra về các tàu đã được Bộ Quốc phòng và PT DRU công bố cho đến nay cho thấy các tàu này sẽ được trang bị loại vũ khí chính có vẻ như là pháo hạm Leonardo 76/62 Super Rapid (SR) 76 mm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Iraq tăng cường phòng không với thỏa thuận trị giá 2,8 tỷ đô la cho Cheongung-II của Hàn Quốc

Bộ trưởng Quốc phòng Iraq cho biết ông coi thỏa thuận này là "bước đột phá chiến lược về chất lượng đối với hệ thống phòng không của [nước này] vì nó bao phủ toàn bộ không phận Iraq và đạt được sự cân bằng trong khu vực của nước này".

Trong khi các quan chức Iraq và Hoa Kỳ đàm phán về các chi tiết liên quan đến việc rút quân của Hoa Kỳ khỏi khu vực, Baghad có thể sớm nhận được sự đảm bảo về phòng không nhờ một thỏa thuận mới trị giá 2,8 tỷ đô la để mua hệ thống tên lửa của Hàn Quốc.

Bộ Quốc phòng Iraq hôm thứ Năm thông báo rằng họ đã ký hợp đồng với một công ty Hàn Quốc để mua một số hệ thống tên lửa tầm trung tiên tiến, "sẽ hỗ trợ năng lực của lực lượng vũ trang và quân đội Iraq nhằm duy trì hòa bình và chủ quyền của Iraq".

Trong tuyên bố của bộ, Bộ trưởng Quốc phòng Iraq cho biết ông coi thỏa thuận này là "bước đột phá chiến lược về chất lượng đối với hệ thống phòng không của [nước này] vì nó bao phủ toàn bộ không phận Iraq và đạt được sự cân bằng khu vực của đất nước".

Tuyên bố của Iraq không tiết lộ thông tin cụ thể, nhưng báo chí Hàn Quốc và quốc tế đã đưa tin rằng công ty quốc phòng LIG Nex1 của Hàn Quốc cho biết họ sẽ cung cấp hệ thống phòng không Cheongung-II với giá 2,8 tỷ đô la.

Thỏa thuận này được đưa ra trong bối cảnh lực lượng vũ trang Iraq đang tiến hành các hoạt động chống khủng bố, chủ yếu là chống lại ISIS, và khi họ chứng kiến các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái có vũ trang nhằm vào các căn cứ của liên quân, được cho là do lực lượng dân quân do Iran hậu thuẫn thực hiện.

Với việc Iraq mua hệ thống này, LIG Nex1 đã đảm bảo được hợp đồng xuất khẩu thứ ba cho hệ thống Cheongung-II — cả ba quốc gia Ả Rập: Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Vương quốc Ả Rập Xê Út và hiện tại là Iraq.

Hãng thông tấn Yonhap của Hàn Quốc mô tả hệ thống này được thiết kế để đánh chặn tên lửa và máy bay, với phạm vi tác động là 40 km đối với các mục tiêu cách xa tới 15 km trên bầu trời. (Ở Hàn Quốc, Cheongung-II được cho là hoạt động như lớp giữa trong hệ thống ba lớp với Patriot do Hoa Kỳ sản xuất xử lý các mối đe dọa cấp thấp hơn và THAAD xử lý các mối đe dọa cấp cao hơn.)

Theo Yonhap, LIG Nex1 dự kiến sẽ sản xuất tên lửa và hệ thống tích hợp, Hanwha Systems sẽ cung cấp radar và Hanwha Aerospace sẽ cung cấp bệ phóng và phương tiện.

Việc mua sắm này diễn ra sau khi các quan chức Iraq cho biết họ đã đàm phán với Hoa Kỳ để rút quân đội nước ngoài trên diện rộng, một động thái mà các chuyên gia cho rằng chắc chắn sẽ thử thách khả năng duy trì an ninh của quân đội Iraq trong nước.

 

[đội mũ_ lái xe]

Patria, Rheinmetall ra mắt biến thể xe bọc thép Boxer mới

Patria và Rheinmetall vừa giới thiệu sản phẩm hợp tác gần đây của họ: phiên bản mới của xe chiến đấu bọc thép Boxer thế hệ tiếp theo.

Trong triển lãm Defence Vehicle Dynamics (DVD2024) gần đây tại Anh, hai công ty đã tiết lộ nguyên mẫu của Biến thể súng cối bọc thép Boxer, có hệ thống súng cối tháp pháo NEMO 120 mm của Patria.

Hệ thống này có thể đạt tốc độ bắn tối đa 10 viên mỗi phút, giúp các đơn vị quân đội có sức sát thương cao hơn và hỏa lực bền bỉ hơn.

Ngoài ra, xe có thể bắn cùng lúc năm viên đạn để vô hiệu hóa nhiều mục tiêu và áp đảo vị trí của kẻ thù.

Theo Phó chủ tịch cấp cao của Patria Hugo Vanbockryck , phiên bản súng cối bọc thép này “là bước tiến đáng kể về khả năng chiến đấu vượt trội”.

Ông nói thêm: “Chúng tôi tự hào được hợp tác với Rheinmetall để cung cấp giải pháp tiên tiến này cho khách hàng”.

Xe Boxer 8×8 ban đầu được thiết kế như một nền tảng vận chuyển có khả năng chở tối đa chín binh sĩ với tốc độ lên tới 103 km (64 dặm) một giờ.

Nguyên mẫu đầu tiên đã được chuyển giao cho Quân đội Anh vào tháng 1 để đánh giá và thử nghiệm.

Gần 8 tháng sau, phiên bản cối mới được sản xuất, có khả năng "bắn khi di chuyển" để giảm nguy cơ phản công.

Không giống như các bệ súng cối khác, NEMO cho phép xe có thể thực hiện cả hỏa lực trực tiếp và gián tiếp ở phạm vi hiệu quả 10 km (6,2 dặm).

Ngoài ra, xe còn có khả năng bảo vệ vượt trội giúp tăng cường khả năng sống sót của kíp xe.

Phó giám đốc điều hành Rheinmetall Rebecca Richards cho biết: "Sự hợp tác này với Patria nhấn mạnh cam kết chung của chúng tôi trong việc thúc đẩy công nghệ quân sự và cung cấp cho lực lượng vũ trang của Vương quốc Anh những thiết bị tốt nhất có thể" .

Vào tháng 1, Anh công bố kế hoạch phát triển thêm các biến thể của xe bọc thép Boxer để tối đa hóa khả năng hoạt động của xe.

Ngoài các phiên bản vận tải và súng cối, nước này sẽ mua các phiên bản xe sửa chữa và phục hồi Boxer và xe thiết giáp phóng cầu trong năm nay.

Cho đến nay, Quân đội Anh đã đặt hàng ít nhất 146 xe chở bộ binh, 200 xe chở chuyên dụng, 212 xe chỉ huy và kiểm soát, và 65 biến thể y tế của xe Boxer.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hoa Kỳ muốn sự rõ ràng từ Ukraine về việc cho phép sử dụng vũ khí tầm xa

Trong bối cảnh áp lực ngày càng tăng về việc cho phép Ukraine sử dụng nhiều hơn các loại vũ khí được tài trợ, Mỹ đang tìm kiếm sự rõ ràng hơn từ Kyiv về cách động thái này sẽ tác động đến diễn biến của cuộc xung đột.

ATACMS

Các quan chức Hoa Kỳ đang yêu cầu quốc gia đang bị chiến tranh tàn phá này nêu rõ mục tiêu chiến đấu của mình khi yêu cầu mở rộng việc sử dụng tên lửa tầm xa do Hoa Kỳ cung cấp .

Ukraine tuyên bố rằng họ có kế hoạch sử dụng Hệ thống tên lửa chiến thuật của quân đội (ATACMS), có tầm bắn 300 km (186 dặm), để tấn công các sân bay, trung tâm chỉ huy và kho vũ khí của Nga nằm sâu trong lãnh thổ đối phương.

Chính quyền của Tổng thống Joe Biden hiện chỉ cho phép Kyiv sử dụng vũ khí này để tấn công vào các vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng tại Ukraine.

Các quan chức Hoa Kỳ vẫn hoài nghi rằng việc dỡ bỏ các hạn chế sẽ có tác động đáng kể đến cuộc chiến, lưu ý rằng nó cũng có thể đi kèm với nhiều rủi ro hơn.

Hoa Kỳ đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ các đồng minh NATO nhằm cho phép Kyiv có nhiều tự do hơn trong việc tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga để san bằng chiến trường.

Lực lượng của Moscow đã sử dụng máy bay tầm xa, tên lửa và máy bay không người lái để tấn công Ukraine và nhanh chóng giành được ưu thế trong cuộc chiến đang diễn ra.

Washington đã bày tỏ lo ngại rằng việc làm như vậy sẽ khiến chiến tranh leo thang hơn nữa và tạo điều kiện cho Nga sao chép một số vũ khí tinh vi nhất của Mỹ.

Bài báo cũng lập luận rằng quân đội Ukraine đã sử dụng máy bay không người lái tầm xa để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga, đây là phương pháp rẻ hơn và mang tính chiến lược hơn so với việc bắn tên lửa tốn kém.

Ngoài ra, Nhà Trắng còn hạ thấp năng lực của ATACMS, tuyên bố rằng hệ thống này hiện không còn hiệu quả vì Moscow có thể đã di chuyển các mối đe dọa trực tiếp nhất đến các cơ sở nằm ngoài tầm bắn của tên lửa.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin khẳng định: "Tôi không tin rằng một năng lực nào đó có thể mang tính quyết định và tôi vẫn giữ nguyên quan điểm đó" .

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cảnh báo rằng bất kỳ cuộc tấn công nào sử dụng vũ khí phương Tây sâu trong lãnh thổ Nga đều sẽ dẫn đến sự thay đổi đáng kể về bản chất của cuộc xung đột.

Ông cho biết động thái như vậy sẽ bị coi là leo thang chiến tranh, khiến Hoa Kỳ và các đồng minh NATO phải trực tiếp tham gia.

“Và nếu đúng như vậy, thì khi cân nhắc đến sự thay đổi trong bản chất của cuộc xung đột này, chúng ta sẽ đưa ra những quyết định phù hợp dựa trên các mối đe dọa mà chúng ta sẽ phải đối mặt”, Putin nói với các phóng viên.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao không có giải pháp hóa giải bom lượn của Nga

Các đồng minh vẫn đang thảo luận về cách chống lại chúng, trong khi các quan chức cho rằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine có thể là lựa chọn tốt nhất.

Trong khi phương Tây đang tìm cách giúp Ukraine ngăn chặn các cuộc tấn công bằng bom lượn tàn khốc của Nga, các quan chức và nhà phân tích cho biết yêu cầu sử dụng tên lửa của Hoa Kỳ từ Kyiv sẽ không giải quyết được vấn đề, trong khi các phương pháp khác cũng có nhược điểm.

Các loại đạn dược được thả từ máy bay Nga có giá rẻ nhưng sức công phá lớn. Mỗi quả bom bao gồm một quả bom trên không không dẫn đường, loại mà Nga có rất nhiều, được lắp thêm một bộ dẫn đường với chi phí 30.000 đô la. Nặng tới 6.000 pound, một số quả chứa đủ thuốc nổ để san phẳng toàn bộ tòa nhà chỉ bằng một cú đánh.

Tổng thống Ukraine Volodymr Zelenskyy cho biết đầu năm nay, Nga thả tới 3.500 quả bom lượn mỗi tháng. Quân đội Ukraine coi vũ khí này là lý do chính khiến Nga tiến quân ở miền đông Ukraine.

Trong nhiều tháng, Ukraine đã tìm kiếm sự cho phép của Hoa Kỳ để sử dụng Hệ thống tên lửa chiến thuật của quân đội, hay ATACMS, để tấn công các sân bay của Nga thực hiện các nhiệm vụ ném bom lượn. Vào tháng 5, các nghị sĩ Ukraine đã gây sức ép với các quan chức Hoa Kỳ tại DC, tiếp theo là lời kêu gọi của Zelenskyy vào tháng 7. Vào cuối tháng 8, Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Rustem Umerov đã trình lên các quan chức Hoa Kỳ danh sách các sân bay của Nga và các mục tiêu khác trong lãnh thổ Nga mà Ukraine muốn tấn công bằng ATACMS.

Cho đến nay, Hoa Kỳ vẫn không hề lay chuyển. Vào ngày 4 tháng 9, người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ John Kirby cho biết ATACMS sẽ không có nhiều tác dụng vì Nga đã di chuyển 90% máy bay phản lực thả bom lượn ra khỏi tầm bắn.

Một quan chức từ một quốc gia thành viên NATO đồng tình và cho biết vẫn còn một câu hỏi bỏ ngỏ về loại vũ khí phù hợp để giảm thiểu các cuộc tấn công bằng bom lượn.

Tuy nhiên, theo vị quan chức này, Hoa Kỳ, Ukraine và các đồng minh vẫn tiếp tục thảo luận về những cách chống lại bom lượn.

"Có lẽ thực sự tốt hơn là tập trung vào những việc [Ukraine] đang làm hiện nay", vị quan chức này cho biết.

Phát biểu với các phóng viên vào ngày 6 tháng 9 sau cuộc họp với các quan chức Ukraine, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin cũng có vẻ cho rằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine là giải pháp tốt nhất. Ông cho biết Ukraine có "nhiều khả năng" về máy bay không người lái để tấn công các mục tiêu ở Nga.

Austin không trực tiếp đề cập đến các lập luận khác cho rằng ATACMS có thể hữu ích trong việc tấn công các sở chỉ huy và các mục tiêu khác nằm trong tầm với.

Ukraine đã nhiều lần tấn công các sân bay của Nga bằng máy bay không người lái, mặc dù chưa rõ hiệu quả của những cuộc tấn công đó như thế nào.

................