[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ tuyên bố Ukraine không cần tên lửa Storm Shadow cho cuộc xâm nhập Kursk

Zelensky cầu xin sử dụng tên lửa phá boongke của Anh nhưng quan chức của Biden cho biết máy bay không người lái tự sát 'tự chế' tốt hơn trong việc tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga

Hoa Kỳ tuyên bố Ukraine không cần sử dụng tên lửa Storm Shadow của Anh bên trong lãnh thổ Nga vì máy bay không người lái "tự chế" có thể gây ra nhiều thiệt hại hơn cho lực lượng Nga.

Mỹ, Anh và Pháp đang bất đồng quan điểm với Volodymyr Zelensky , tổng thống Ukraine, về lệnh cấm do Anh áp đặt, ngăn cản ông sử dụng vũ khí "phá boongke" bên ngoài lãnh thổ của mình.

Ông Zelensky đã nhiều lần yêu cầu được phép tấn công các mục tiêu của Nga bằng tên lửa trong cuộc tấn công vào Kursk, miền tây nước Nga .

Các loại vũ khí này ban đầu được Anh gửi tới Ukraine để hỗ trợ đẩy lùi lực lượng của Vladimir Putin ra khỏi Crimea .

Nhưng các quan chức Hoa Kỳ lo ngại rằng việc triển khai tên lửa tầm xa của Anh tại Nga sẽ bị Điện Kremlin coi là hành động leo thang và có thể thúc đẩy Nga trả đũa các đối tác của Ukraine.

Bất chấp lời kêu gọi của ông Zelensky, các chính phủ phương Tây đã tìm cách hạ thấp tầm quan trọng của Storm Shadows, với lý do rằng Ukraine đã có vũ khí cần thiết để chống lại lực lượng của Vladimir Putin ở Nga.

Một quan chức chính quyền Biden nói với The Telegraph rằng không cần phải gửi tên lửa Storm Shadow vào Nga vì máy bay không người lái "tự chế" do lực lượng Ukraine sử dụng đã giúp tiêu diệt các mục tiêu.

“Ukraine thực sự có thể tạo ra tác động thực sự bằng cách sử dụng chương trình UAV [máy bay không người lái] tầm xa của riêng mình”, vị quan chức này cho biết.

“Họ đã chứng minh được khả năng tấn công một số sân bay nằm ngoài tầm hoạt động của Storm Shadow bằng các UAV nội địa do chính họ tự chế tạo.”

Ukraine đã sử dụng máy bay không người lái tự sát, một trong những cải tiến quân sự quan trọng nhất của cuộc chiến , trong cuộc tấn công gần đây nhất vào lãnh thổ Nga bắt đầu vào ngày 6 tháng 8.

Tuần trước, ông Zelensky cho biết máy bay không người lái của Ukraine đã tấn công bốn sân bay của Nga nhưng lập luận rằng thành công của nhiệm vụ này cho thấy cần phải sử dụng tên lửa tiếp theo.

“Có những thứ bạn không thể làm chỉ bằng máy bay không người lái. Thật không may. Cần có một vũ khí khác - vũ khí tên lửa,” ông cho biết.

Hôm thứ Hai (19/8), ông tuyên bố rằng cuộc tấn công Kursk có thể tránh được hoàn toàn nếu các đồng minh phương Tây cung cấp cho ông Storm Shadows để sử dụng trên lãnh thổ Nga.

“Nếu các đối tác của chúng tôi dỡ bỏ mọi hạn chế hiện hành về việc sử dụng vũ khí trên lãnh thổ Nga, chúng tôi sẽ không cần phải tiến vào khu vực Kursk để bảo vệ công dân Ukraine tại các cộng đồng biên giới và loại bỏ khả năng xâm lược của Nga”, ông phát biểu trong bài phát biểu tại Bộ Ngoại giao ở Kyiv.

Sự việc xảy ra khi Điện Kremlin tuyên bố Ukraine đã phá hủy cây cầu thứ ba ở Kursk vào thứ Hai, trong nỗ lực liên tục nhằm phá vỡ tuyến đường tiếp tế của Nga và giữ vững lãnh thổ đã chiếm được.

Cây cầu, gần làng Karzyzh, là công trình cố định cuối cùng bắc qua sông Seym, khiến Moscow không còn nhiều lựa chọn để vận chuyển hàng tiếp tế qua sông.

Trước đó, Mykola Oleshchuk, người đứng đầu lực lượng không quân Ukraine, đã công bố hai đoạn video cho thấy các cuộc không kích vào hai cây cầu khác bắc qua sông gần thị trấn Glushkovo và Zvannoe.

Cuộc tranh luận về Storm Shadows là cuộc tranh luận mới nhất trong một loạt các cuộc xung đột giữa Ukraine và các đồng minh về việc nên cung cấp thiết bị quân sự nào của phương Tây để hỗ trợ cho nỗ lực chiến tranh của nước này.

Vào thứ Hai, một phát ngôn viên của Phố Downing cho biết Vương quốc Anh đang trong "cuộc đối thoại đang diễn ra" với các đồng minh về cách "đoàn kết trong việc ủng hộ Ukraine". Người phát ngôn này sẽ không đưa ra bất kỳ thay đổi nào về chính sách nhưng cho biết "luôn có những cuộc thảo luận diễn ra giữa chúng tôi".

Các quan chức Mỹ tỏ ra nghi ngờ tuyên bố của ông Zelensky rằng tên lửa có thể được sử dụng để tấn công máy bay ném bom lượn của Nga, loại máy bay đã được sử dụng để tấn công lực lượng Ukraine tại Nga trong hai tuần qua.

Các nguồn tin từ Nhà Trắng nói với tờ The Telegraph vào thứ Bảy rằng hầu hết các sân bay được sử dụng cho máy bay ném bom đều xa tiền tuyến hơn phạm vi 155 dặm của Storm Shadow.

Các nguồn tin quốc phòng khác của Anh ủng hộ việc sử dụng tên lửa ở Nga cho biết chúng thực sự có tầm bắn hơn 300 dặm, trong khi ông Zelensky cũng lập luận rằng tên lửa này cũng có thể được sử dụng để tấn công các tuyến tiếp tế của Nga, vốn nằm gần tiền tuyến hơn.

Ngài Ben Wallace, cựu bộ trưởng quốc phòng, cho biết trong khi tên lửa Storm Shadows có thể giúp Ukraine ở Kursk, tên lửa Taurus của Đức sẽ có tác động lớn hơn vì chúng mang đầu đạn có khả năng phá hủy cầu hiệu quả hơn.

“Chúng ta không nên có vấn đề gì khi Storm Shadow được bắn vào Nga, nhưng nó cũng không phải là yếu tố thay đổi cuộc chơi như mọi người vẫn tưởng”, ông nói.

“Điều chúng ta thực sự cần là Đức tăng cường và cung cấp lượng lớn Taurus, cùng với Anh, Pháp và Ý, những nước đã và đang làm điều đó. Điều đó có khả năng và năng lực thực sự giúp Ukraine trong cuộc chiến của họ.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Vai trò của trí tuệ nhân tạo trong cuộc đối đầu của Nga với phương Tây

Suy nghĩ của người Mỹ về phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) nhất quán với suy nghĩ của các cường quốc khác đang tìm cách ứng phó với một môi trường chiến đấu đang phát triển với đặc điểm là độ phức tạp ngày càng tăng và sự thay đổi công nghệ nhanh chóng. Nga đã đưa ra một số tuyên bố về tầm quan trọng của AI trong tác chiến, tuy nhiên rất khó để ước tính liệu Bộ Quốc phòng nước này (BQP) có thực sự sử dụng các hệ thống và vũ khí được AI hỗ trợ hay không, kể cả trên chiến trường Ukraine. Các lệnh trừng phạt và kiểm soát xuất khẩu của phương Tây cũng có khả năng làm gia tăng những trở ngại mà Nga phải đối mặt trong khả năng đáp ứng các mục tiêu AI của mình.

Hiện tại, quân đội Nga đang đầu tư vào nghiên cứu, phát triển, thử nghiệm và đánh giá AI (RDT&E) được coi là phù hợp nhất trong chiến đấu hiện nay và trong tương lai. Những khoản đầu tư này được định hình dựa trên sự hiểu biết về việc các đối thủ cạnh tranh tiềm năng như Mỹ và NATO và nơi những nguồn lực nguồn lực cần được phân bổ dựa trên cuộc chiến phức tạp đang diễn ra ở Ukraine.

Diễn ngôn quân sự của Nga nhấn mạnh rằng về lâu dài, cuối cùng sẽ có một thời điểm khi các công nghệ hấp thụ và sau đó thay thế sự tham gia của con người vào các hoạt động quân sự – tuy nhiên trong ngắn hạn, tư duy quân sự của Nga khẳng định rằng con người phải luôn nắm chắc vai trò của mình. Giống như nhiều cường quốc quân sự lớn trên thế giới, BQP Nga đang đầu tư vào phát triển và ứng dụng các loại hệ thống không người lái khác nhau cho các lĩnh vực trên không, trên biển và trên mặt đất. Tại thời điểm này, để phản ánh tình hình chiến đấu ở Ukraine, việc cải thiện khả năng của máy bay không người lái (UAV) với AI như một cơ chế chỉ huy, kiểm soát, liên lạc, máy tính, tình báo, giám sát và trinh sát (C4ISR) là điểm nhấn chính trong cả các tài liệu học thuật và nghiên cứu và phát triển (R&D) trong tổ hợp công nghiệp-quốc phòng của Nga. Việc sử dụng AI để thu thập và phân tích dữ liệu cũng là một phần quan trọng trong cuộc chiến “tri thức hóa” sắp xảy ra của BQPNga như một sự phát triển tự nhiên từ sự phát triển hệ thống và công nghệ chiến đấu “kỹ thuật số” hiện tại, với AI được hình dung là công cụ phân tích dữ liệu và là cơ quan ra quyết định- giúp việc cho người điều hành, chỉ huy và lực lượng triển khai.

Theo các tuyên bố công khai, chính phủ Nga cũng đặc biệt chú trọng đến việc sử dụng AI trong các hoạt động thông tin và mạng. Nga cũng có khả năng áp dụng AI trong việc chỉ huy, kiểm soát, quản lý và sử dụng lực lượng hạt nhân của mình. Tuy nhiên, cuộc xâm lược Ukraine của Nga đã bộc lộ nhiều thiếu sót trong quá trình tiến hành chiến tranh, gây ra tổn thất đáng kể về nhân lực và vật chất cũng như thất bại trên chiến trường vào năm 2022 và 2023. Để giải quyết những thách thức này, chính phủ Nga đang đẩy nhanh cách tiếp cận tập trung vào phát triển AI và buộc phải tăng cường hơn nữa việc hợp tác giữa các lĩnh vực quân sự và dân sự của đất nước. Về phần mình, quân đội đang cho ứng dụng vào đạn bay lảng vảng, máy bay không người lái và một số hệ thống robot trên mặt đất có khả năng lớn hơn bao gồm AI, đồng thời có khả năng sử dụng nó trong các hoạt động thông tin và mạng.

Tuy nhiên, cuộc chiến ở Ukraine và các lệnh trừng phạt quốc tế kéo theo cũng đang hạn chế sự phát triển AI của Nga ở một mức độ nhất định, và Điện Kremlin đang cố gắng bù đắp những bất lợi đó. Để giảm thiểu tác động của áp lực kinh tế phương Tây, Nga đang theo đuổi các chương trình thay thế nhập khẩu và chủ quyền công nghệ nhằm thúc đẩy hoạt động R&D và sản xuất công nghệ cao trong nước, cũng như tạo ra các quỹ và chương trình đầu tư cho các công ty và doanh nhân AI trong nước, đồng thời cũng tài trợ cho sự phát triển lực lượng lao động trong tương lai trên toàn cơ sở học thuật quốc gia. Nga cũng sẽ dựa vào Trung Quốc để phát triển chính sách và công nghệ liên quan đến AI, vì áp lực của Mỹ và quốc tế nhằm mục đích đóng cửa một số con đường hợp tác công nghệ và mua sắm cũng như đầu ra cho hoạt động R&D AI trong nước của Nga.

Bất chấp những hạn chế như vậy, Nga sẽ duy trì một số năng lực AI nhất định, điều này sẽ đặt ra những thách thức cho phương Tây. Rõ ràng là bất chấp những khó khăn mà Nga đang gặp phải trên chiến trường Ukraine và trong nước khi cố gắng duy trì hoạt động R&D AI công nghệ cao trong nước, Liên bang Nga đang dành các nguồn lực chính phủ, học thuật, công nghiệp và tài chính để đảm bảo sự phát triển AI của mình. Những nỗ lực như vậy cần được giám sát chặt chẽ và liên tục.

Suy nghĩ của Nga về phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) nhất quán với suy nghĩ của các cường quốc khác cũng đang tìm cách ứng phó với môi trường tác chiến đang phát triển, đặc trưng bởi sự phức tạp đa môi trường ngày càng tăng và thay đổi công nghệ nhanh chóng. Khi Nga ngày càng hoạt động nhiều hơn trong các môi trườngtrên không, trên biển, trên mặt đất, trên vũ trụ, trong không gian mạng và thông tin, nước này coi khả năng tiếp cận, hiểu, quản lý và hành động dựa trên lượng dữ liệu khổng lồ được tạo ra bởi nhiều nguồn và hệ thống là một yêu cầu quan trọng trên chiến trường. Sự phát triển AI của quân đội Nga là một chặng đường kéo dài hàng thập kỷ và đã tăng tốc đáng kể trong 20 năm qua. Những cải tiến trong phát triển công nghệ, khả năng tiếp cận phần mềm và phần cứng quốc tế, sự cạnh tranh toàn cầu ngày càng gia tăng đã thúc đẩy Bộ Quốc phòng Nga (BQP) đạt được kết quả thực sự và tiến trình dần dần của Nga trong việc khái niệm hóa việc sử dụng AI trong chiến đấu đã thúc đẩy những tiến bộ của Nga.

Tuy nhiên, như cuộc chiến ở Ukraine đã chứng minh, thường có một khoảng cách lớn giữa những tuyên bố của Nga về khả năng quân sự và năng lực thực tế của nước này. Điều tương tự cũng có thể đúng đối với AI. Bất chấp những tuyên bố của Nga về tầm quan trọng của trí tuệ nhân tạo trong chiến đấu nói chung và phát triển vũ khí nội địa nói riêng, rất khó để ước tính liệu BQP có thực sự sử dụng các hệ thống và vũ khí hỗ trợ AI khác nhau trên chiến trường Ukraine hay không. Hơn nữa, các lệnh trừng phạt và kiểm soát xuất khẩu của phương Tây sẽ chỉ làm tăng thêm những trở ngại mà Nga phải đối mặt trong khả năng đáp ứng các mục tiêu AI của mình.

Nga hiện bị loại khỏi một số chuỗi cung ứng công nghệ đã được thiết lập tốt, gây ra nhiều thách thức, bao gồm nhu cầu tái cơ cấu nhanh chóng hoạt động nghiên cứu, phát triển và triển khai công nghệ cao trong nước. Cuộc di cư của nhiều công dân Nga sau khi nổ ra xung đột quân sự, nhiều người trong số họ là các chuyên gia CNTT, cũng có thể làm gia tăng khoảng cách giữa mục tiêu và năng lực của Nga.

Mặc dù Nga phải đối mặt với những trở ngại trong việc phát triển AI nhưng Điện Kremlin sẽ tìm cách bù đắp những thách thức mà nước này gặp phải. Điện Kremlin và BQP rõ ràng quyết tâm duy trì ưu thế quân sự trong không gian hậu Xô Viết, chịu đựng áp lực từ Mỹ và NATO, đồng thời giành chiến thắng trong cuộc chiến chống Ukraine. Trong bối cảnh này, sự phát triển của AI là ưu tiên an ninh quốc gia quan trọng mà Điện Kremlin coi là sứ mệnh văn minh mà họ sẽ tìm cách huy động toàn bộ tiềm năng con người và công nghệ quốc gia của Nga. Nga cũng có thể tiếp cận với các đồng minh và đối tác của mình để duy trì hợp tác công nghệ-quân sự bất chấp những nỗ lực của Mỹ và phương Tây nhằm hạn chế những cam kết như vậy.

Với vô số thách thức và thiếu sót mà Nga phải đối mặt, nước này sẽ tụt hậu so với Mỹ và Trung Quốc về AI trong ngắn và trung hạn. Tuy nhiên, khả năng AI của Nga vẫn tạo ra những thách thức mà các nhà hoạch định chính sách và nhà hoạch định quốc phòng của Mỹ và quốc tế phải giải quyết. Nói cách khác, Nga sẽ vẫn là một cường quốc có năng lực, có khả năng AI đặt ra những thách thức thực sự, không chỉ tác động đến chiến trường mà còn tác động đến cuộc đối đầu rộng lớn hơn mà Moscow coi mình là đang tiến hành chống lại phương Tây.

Hơn nữa, những thất bại quân sự của Nga ở Ukraine có thể làm tăng thêm những rủi ro mà AI gây ra cho phương Tây khi Điện Kremlin tìm kiếm AI để củng cố các công cụ phi đối xứng của mình. Nga càng thấy mình tụt hậu so với phương Tây trong phát triển công nghệ cao thì nước này càng nhận thấy mình dễ bị tổn thương hơn, điều này có thể khiến Moscow phải chấp nhận rủi ro lớn hơn trong cách triển khai AI để theo kịp tốc độ.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quan điểm và mục tiêu của Nga đối với AI và các ứng dụng quân sự của nó

Lực lượng quân đội của Nga đang đầu tư vào AI RDT&E, tập trung vào những nỗ lực cụ thể được coi là phù hợp nhất hiện nay và trong chiến đấu trong tương lai.

Những khoản đầu tư này được định hình bởi sự hiểu biết về việc các đối thủ cạnh tranh tiềm năng như Mỹ và NATO, và những nơi nào các nguồn lực cần được phân bổ dựa trên cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine. Cụ thể, quân đội Nga chú trọng việc sử dụng robot và hệ thống tự động để duy trì sự ngang bằng về R&D với các quốc gia hàng đầu bao gồm Mỹ, Trung Quốc, Israel và gần đây là Thổ Nhĩ Kỳ và Iran. Phần này phác thảo các chủ đề chính trong suy nghĩ của Nga về AI, bao gồm các lĩnh vực chỉ huy, kiểm soát, liên lạc, máy tính, tình báo, giám sát và trinh sát (C4ISR) và robot, thu thập dữ liệu và chiến tranh trí tuệ, các môi trường thông tin và mạng, cũng như các lực lượng hạt nhân của Nga.

Nga nhận thấy mình đang tham gia vào một cuộc cạnh tranh công nghệ với các cường quốc lớn và lo ngại bị tụt lại phía sau.

Việc chú trọng vào AI vì an ninh quốc gia từ lâu đã là chủ đề chính trong các bài phát biểu và thông báo của các quan chức chính phủ hàng đầu của Nga, bao gồm cả Tổng thống Vladimir Putin. Vào năm 2020, ông xác định việc phát triển vũ khí có yếu tố AI là một trong năm ưu tiên chính của BQP trong tương lai gần nhằm chống lại các lợi thế và mối đe dọa của Mỹ và NATO. Trong bài phát biểu năm 2022 tại hội nghị thường niên Hành trình AI do Liên bang Nga tổ chức, ông Putin lưu ý rằng cuộc cạnh tranh AI giữa các quốc gia rất khốc liệt và vị trí của Nga trên thế giới, cùng với chủ quyền và an ninh của quốc gia, phụ thuộc vào kết quả R&D AI trong nước. Vào tháng 11 năm 2023, Tổng thống Nga nói rằng sự độc quyền của phương Tây đối với những tiến bộ công nghệ cao như AI là “nguy hiểm” đối với đất nước của ông, đồng thời kêu gọi các nỗ lực AI trong nước nhằm phá vỡ sự phụ thuộc vào công nghệ nhập khẩu.

Và vào tháng 12 năm 2023, Putin đã kêu gọi các lực lượng vũ trang Nga sử dụng hệ thống robot và vũ khí quân sự dựa trên AI, một tuyên bố chắc chắn bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine. Diễn ngôn như vậy của Nga bị ảnh hưởng rất nhiều bởi nhận thức rằng các cường quốc quân sự hàng đầu khác như Mỹ, NATO và Trung Quốc đang đầu tư nguồn lực đáng kể vào năng lực AI quân sự và dân sự, và rằng Nga phải là một phần của cuộc chạy đua công nghệ này để tránh bị tụt hậu quá xa và gặp bất lợi trong các cuộc xung đột sau này.

Diễn ngôn quân sự của Nga nhấn mạnh rằng về lâu dài, sẽ có một điểm “giống như điểm đơn nhất” nơi công nghệ được bổ sung và sau đó thay thế sự tham gia của con người vào các hoạt động quân sự.

Trong một phân tích gần đây được công bố về cuộc chiến ở Ukraine trên tạp chí Voennaya Mysl (Tư tưởng quân sự) có uy tín, các sĩ quan và học giả quân sự cấp cao của Nga đã lập luận rằng việc sử dụng tích cực các hệ thống robot và không người lái trong tương lai cũng như tiến hành các hoạt động chiến đấu với các đội hình di động tự động cuối cùng sẽ trở thành một chuyện bình thường trên chiến trường. Với bối cảnh là cuộc chiến ở Ukraine, phân tích này kết luận rằng việc quản lý một chiến trường phức tạp trong tương lai sẽ được đảm bảo bởi các hệ thống dựa trên AI.

Trong trung và dài hạn, cuộc chiến tranh sẽ phát triển từ cuộc chiến lấy con người làm trung tâm sang cuộc chiến giữa các công nghệ. Trong tương lai gần như không thể tránh khỏi này, bên chiến thắng trong bất kỳ cuộc xung đột nào sẽ sở hữu những công nghệ tiên tiến nhất có thể sản xuất hàng loạt, bao gồm các loại robot có tính răn đe và hệ thống tự động.

Chiến tranh robot cũng được thảo luận như một câu trả lời cho các vấn đề khác của Nga, cụ thể là một cách bù đắp những tổn thất nhân sự không thể thay thế, một chủ đề được thảo luận thường xuyên giữa các quan chức quân sự, các học giả trực thuộc BQP và các nhà bình luận quân sựNga. Ví dụ, trong sự kiện Dronnitsa-2023 do các tình nguyện viên Nga làm việc để hỗ trợ các nỗ lực quân sự ở Ukraine tổ chức, việc sử dụng quy mô lớn các loại hệ thống robot khác nhau hiện nay và trong tương lai được coi là câu trả lời cho vấn đề nhân khẩu học và tình trạng thiếu nhân lực quân sự của Nga. Ít nhất, tổn thất nhân sự lớn của Nga trong hai năm qua ở Ukraine sẽ tác động đến các nhà phát triển công nghệ trong nước và những người ra quyết định quân sự để hướng tới các công nghệ và chiến lược nhằm giảm thiểu thương vong như vậy trong cuộc chiến trong tương lai.

Tuy nhiên, trong thời gian ngắn, tư duy quân sự của Nga cho rằng con người phải luôn nắm rõ tình hình.

Bất chấp cuộc thảo luận của BQP về các hệ thống robot và tự động có thể thay thế người lính trên các chiến trường trong tương lai, giới quân sự Nga vẫn hình dung rằng con người sẽ tham gia vào vòng lặp ra quyết định, chỉ huy và kiểm soát (C2) ngày nay và trong tương lai gần. Các quan chức chính phủ Nga tuyên bố vào năm 2020 rằng, mặc dù việc đưa công nghệ AI vào các hệ thống quân sự sẽ không thay thế con người nhưng nó sẽ nâng cao khả năng thu thập thông tin của Nga, tăng tốc độ và độ chính xác của việc xử lý và truyền dữ liệu, tăng tốc độ ra quyết định, và cải thiện hoạt động của hệ thống điều khiển. Vào năm 2021, Thứ trưởng Quốc phòng Nga Yunus-bek Yevkurov tuyên bố rằng dù AI được sử dụng như thế nào trong chiến đấu thì quyết định cuối cùng “luôn thuộc về người chỉ huy”.

Và trong diễn đàn và triển lãm quân sự thường niên của Quân đội Nga vào tháng 8 năm 2023, giới lãnh đạo quân sự Nga một lần nữa khẳng định rằng AI sẽ không có “quyền” sử dụng vũ khí, vì quyết định này luôn thuộc về con người. Hơn nữa, Khái niệm nói trên về Hoạt động của Lực lượng Vũ trang Nga trong việc Phát triển và Sử dụng Hệ thống Vũ khí ứng dụng Công nghệ Trí tuệ Nhân tạo khẳng định vai trò và trách nhiệm trung tâm của con người trong việc phát triển, thử nghiệm, đánh giá và cuối cùng là sử dụng vũ khí được AIhỗ trợ, mặc dù tài liệu không nêu cụ thể khi nào hoặc liệu vai trò của con người có phải nhường chỗ cho các công nghệ tiên tiến hơn hay không.

Trên thực tế, khi nào sự điều khiển của con người có thể nhường chỗ cho vũ khí AI là một câu hỏi vẫn được tranh luận công khai - chẳng hạn, một số chuyên gia quân sự Nga cho rằng trí thông minh của con người sẽ chiếm ưu thế hơn AI trong việc điều khiển máy bay chiến đấu trong 30–50 năm nữa. Một số nhà khoa học cấp cao của Nga cho rằng máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo sẽ không hoàn toàn không có người lái, vì không AI nào có thể thay thế được kinh nghiệm và trực giác của phi công. Trong kịch bản như vậy, các công nghệ mạng lưới thần kinh sẽ tự động hóa các quy trình điều khiển máy bay và sẽ hướng dẫn các hệ thống không người lái đồng hành.

Cùng với các tài liệu quan trọng và các tuyên bố của BQP chỉ ra cách tiếp cận con người trong vòng lặp để phát triển và trang bị các hệ thống quân sự được AIhỗ trợ, còn có nhiều tuyên bố được ghi nhận từ các quan chức chính phủ hiện tại và trước đây liên quan đến vấn đề xác định chính xác nơi nào của sự kiểm soát của con người kết thúc và việc ra quyết định dựa trên máy móc trong các hệ thống quân sự bắt đầu. Ví dụ, một cựu giám đốc Cơ quan Vũ trụ Nga, người hiện đang hỗ trợ phát triển máy bay không người lái, robot và công nghệ cao cho quân đội Nga ở Ukraine, đã nhận xét vào đầu năm 2023 rằng các lực lượng hàng không và hải quân trong tương lai chắc chắn sẽ không có người lái và có quyền tự chủ đáng kể, chắc chắn sẽ thay thế các lực lượng không quân và hàng hải truyền thống, đồng thời được hỗ trợ bởi các cơ chế ra quyết định bằng máy móc.

Tuy nhiên, vào tháng 8 năm 2023, ông bày tỏ lo ngại về việc giao quá nhiều trách nhiệm cho AI trong việc sử dụng robot quân sự trên mặt đất, lực lượng phòng không và lực lượng hạt nhân chiến lược, đồng thời cho rằng hành vi “tự động hóa” thực tế vẫn chưa được biết đầy đủ ở các lĩnh vực có mức độ nguy hiểm cao và những tình huống căng thẳng, do đó cần có quyết định cuối cùng của con người. Trên thực tế, sự phân đôi này là một đặc điểm chung trong nhiều cuộc thảo luận công khai giữa quân đội Nga cũng như các tổ chức và cá nhân liên kết với họ, với các lập luận về việc tất yếu sử dụng các hệ thống quân sự tự hoạt chồng chéo với lời kêu gọi duy trì vai trò trung tâm của con người trong chiến tranh trong tương lai.

Một trong những ví dụ chính được thảo luận công khai về các hoạt động chiến đấu lấy con người làm trung tâm là Trung tâm Điều phối Quốc phòng Quốc gia (NDCC) của Nga, được xây dựng vào năm 2014 và có nhiệm vụ phân tích và đánh giá liên tục mọi hoạt động quân sự và công nghiệp quốc phòng của Nga, trong nước và quốc tế. Vào năm 2020, BQP gợi ý rằng họ sẽ sử dụng AI tại NDCC để hỗ trợ đưa ra quyết định bằng cách thu thập và phân tích thông tin cần thiết cho người vận hành, cũng như hỗ trợ phân tích dự đoán các tình huống quan trọng.

Đồng thời, người vận hành và nhân viên sẽ có tiếng nói cuối cùng trong mọi quyết định khi được hỗ trợ bởi các thuật toán phân tích dữ liệu AI. Trong những trường hợp như vậy, việc có một “trợ lý” AI phân tích lượng lớn thông tin trong thời gian ngắn nhất có thể để rút ra những hiểu biết hữu ích là điều quan trọng để đưa ra quyết định tối ưu và đúng đắn nhất. Đồng thời, không có hồ sơ công khai nào của NDCC thảo luận thêm về việc sử dụng và ứng dụng AI, có thể là do môi trường được bảo mật nghiêm ngặt tại Trung tâm.

Ngoài những suy nghĩ rộng hơn của Nga về các ứng dụng quân sự của AI, các tài liệu công khai của Nga và các nguồn khác còn cung cấp cái nhìn sâu sắc chi tiết hơn về các chức năng chiến trường cụ thể mà AI có thể đáp ứng.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

C4ISR và robot.

Giống như nhiều cường quốc quân sự lớn trên thế giới, Bộ Quốc phòng Nga đang đầu tư vào việc phát triển và ứng dụng các loại hệ thống không người lái khác nhau cho các lĩnh vực trên không, trên biển và trên mặt đất.

Cải thiện khả năng của máy bay không người lái (UAV) với AI là cơ chế C4ISR chính là điểm nhấn chính trong cả bài viết học thuật và hoạt động R&D thực tế trong tổ hợp công nghiệp quốc phòng của Nga. Vào năm 2021, tổng giám đốc của một trong những doanh nghiệp sản xuất máy bay không người lái lớn nhất của Nga đã lập luận rằng việc đạt được lợi thế trong phát triển AI sẽ quyết định thành công trong tương lai với các hệ thống không người lái nói chung và việc robot hóa chiến tranh đã trở thành xu hướng chính trong các nỗ lực của BQP.

Tương tự như vậy, trong một bài phát biểu năm 2021, người đứng đầu Học viện Quân sự của Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Nga đã lưu ý rằng việc “robot hóa” tất cả các lĩnh vực xung đột vũ trang và phát triển AI cho robot sẽ có tác động lớn nhất đến các lực lượng vũ trang Nga trong ngắn hạn nhằm giúp đất nước đáp ứng được những thách thức trong tương lai. Tốc độ tối đa của việc phát triển và triển khai AI như vậy rất khó xác định bằng cách sử dụng các nguồn công khai.

Những tuyên bố như vậy được đưa ra mà không có khả năng nhìn trước được hoạt động của quân đội Nga ở Ukraine, sự căng thẳng của cuộc xâm lược lâu dài nhằm vào quân nhân và cơ sở công nghiệp của Nga, tổn thất nhân mạng quy mô lớn trong các trận chiến quan trọng và tốc độ nhanh chóng của sự phát triển của chiến thuật và công nghệ quân sự trên chiến trường. Ngày nay, hầu hết các loại vũ khí và hệ thống không cần người điều khiển trong quân đội Nga vẫn được điều khiển và vận hành từ xa, bằng chứng là trong môi trường chiến đấu ở Ukraine.

Nhìn chung, các tài liệu công khai của Nga tiết lộ rằng các ưu tiên của BQP đối với UAV quân sự bao gồm việc đưa các yếu tố AI vào hệ thống điều khiển máy bay không người lái trên không, cùng với việc phát triển bầy đàn và hợp tác không người lái, tương tự như các xu hướng quân sự lớn trên toàn cầu. Trong nhiều năm qua, BQP được cho là đã thử nghiệm nhiều công nghệ robot trên mặt đất và trên biển nhằm tận dụng AI để nâng cao nhận thức tình huống và ra quyết định.

Mặc dù Bộ Quốc phòng Nga và các tổ chức quân sự tương ứng thường xuyên công bố một số công nghệ AI nhất định trong các cuộc thử nghiệm hoặc sử dụng trong chiến đấu thực tế - học máy, tầm nhìn máy tính/kỹ thuật, sử dụng nhóm và hoạt động tự động, xử lý ngôn ngữ tự nhiên và các công nghệ khác – nhưng rất khó để ước tính hiệu quả của chúng và tính xác thực của những tuyên bố như vậy nếu chỉ xem xét dữ liệu công khai. Các nhà phân tích Nga bình luận về nỗ lực R&D AI của quân đội nước này chỉ ra sự phát triển nhanh chóng của công nghệ để kiểm soát các nhóm hệ thống robot và tăng tính tự chủ của các hệ thống hỗ trợ AI. Theo các học giả quân sự Nga, “bầy đàn” robot sắp xuất hiện là kết quả cuối cùng của những thay đổi công nghệ đang diễn ra trong chiến tranh do ứng dụng quy mô lớn mang lại.

Việc phát triển UAV và các hệ thống liên quan sẽ phụ thuộc vào việc phát triển các thuật toán để liên lạc và truyền dữ liệu ổn định giữa các thành viên trong nhóm, cùng với phần mềm thông tin liên lạc có khả năng chống chọi với các biện pháp đối phó của đối phương.

Các tuyên bố công khai của các quan chức cấp cao nhất của BQP tiếp tục cung cấp những hiểu biết sâu sắc về các ưu tiên AI của Nga. Vào năm 2023, Alexander Osadchuk, người đứng đầu Tổng cục Phát triển Đổi mới của BQP, lập luận rằng AI có thể được giao nhiệm vụ nhận dạng và hỗ trợ ra quyết định, đồng thời lưu ý rằng các mạng lưới thần kinh rất hữu ích cho việc điều hướng. Có lẽ để phản ánh cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine, ông cũng xác nhận rằng các bot trò chuyện thông minh và nhận dạng văn bản, giọng nói và hình ảnh là những nhiệm vụ mà AI đã chứng tỏ được hiệu quả.

Cùng với các mục tiêu chiến đấu được đề cập trước đó, bao gồm cả khả năng tác chiến điện tử và radar, các kế hoạch của BQP về robot quân sự bao gồm các chức năng hậu cần như cung cấp đạn dược cho tiền tuyến, vận chuyển hàng hóa quân sự và các nhiệm vụ sơ tán y tế. Trên đất liền và trên biển, robot cũng được sử dụng cho các hoạt động khai thác và rà phá bom mìn; tình báo, giám sát và trinh sát mặt biển và ngầm dưới biển (ISR); và các nhiệm vụ khác có khả năng đưa con người ra khỏi môi trường nguy hiểm.

Thu thập dữ liệu và chiến tranh thông minh. Việc sử dụng AI để thu thập và phân tích dữ liệu là một phần quan trọng trong BQP, hình dung chiến tranh “được thông minh hóa” như một sự phát triển tự nhiên từ sự phát triển hệ thống và công nghệ chiến đấu “kỹ thuật số” hiện tại, với AI được định vị là cuối cùng đóng vai trò trợ lý ra quyết định cho người điều hành, người chỉ huy và lực lượng được triển khai. Trong bối cảnh này, việc sử dụng AI trong các hệ thống điều khiển tự động và máy tính của hệ thống trên tàu được đề xuất nhằm cải thiện độ chính xác và tốc độ ở cấp độ chiến thuật, chiến dịch và chiến lược. Việc Nga liên tục phát triển các máy bay không người lái chiến đấu hạng nặng như Okhotnik và Altius, được cho là được trang bị AI cho C4ISR, là dấu hiệu cho thấy xu hướng này. Nhiều thông báo gần đây hơn từ các doanh nghiệp công nghiệp quân sự Nga chỉ ra AI trong chỉ huy và kiểm soát UAV cũng như việc sử dụng AI trong máy bay không người lái để xác định mục tiêu.

Các chuyên gia quân sự Nga cũng chỉ ra khả năng sắp tới của các phi công máy bay chiến đấu sẽ điều khiển nhiều máy bay không người lái với sự hỗ trợ của AI, một khi công nghệ này trưởng thành và sẵn có. Các hoạt động sử dụng AI khác đã được lên kế hoạch và đang diễn ra trong quân đội Nga bao gồm robot hóa vũ khí và thiết bị quân sự; trinh sát, giám sát và hỗ trợ thông tin cho các lực lượng; dự báo và phân tích mối đe dọa; hoạt động không gian mạng và chiến tranh thông tin; và hậu cần, cùng với hoạt động hỗ trợ khác để xử lý các tập dữ liệu lớn và lượng lớn thông tin phi cấu trúc.

Nhiều cuộc tranh luận về việc phát triển và sử dụng AI trong các lĩnh vực quân sự và quốc phòng của Nga hiện cũng diễn ra trong số các nỗ lực dân sự hỗ trợ cuộc xâm lược Ukraine của Nga, với những ý tưởng được đưa ra bởi những cá nhân có kiến thức về cuộc chiến đang diễn ra. Cuộc gặp gỡ quân sự-dân sự Dronnitsa-2023 do tình nguyện viên tổ chức đã đề cập trước đó, quy tụ các nhà sản xuất, nhà phát triển và người dùng cuối máy bay không người lái tầm ngắn (ISR và góc nhìn thứ nhất [FPV]), mở ra các cuộc tranh luận về cơ hội và thách thức của loại hình chiến tranh dựa trên dữ liệu và vai trò của con người trong đó.

Các chuyên gia Nga (nhiều người có kinh nghiệm chiến đấu trực tiếp với Ukraine) phát biểu tại sự kiện này lặp lại các chủ đề tự động hóa quan trọng đã được BQP thảo luận trong nhiều năm qua, cho rằng bất kỳ lực lượng quân sự nào ngày nay đều đang trở thành một cỗ máy được tạo ra từ con người và hoạt động dựa trên các thuật toán. Sự thống trị trong một loại hình chiến tranh công nghệ mới đòi hỏi sự phát triển của một đội quân “vô nhân đạo”, trong đó việc sử dụng rộng rãi các cơ chế “thông minh” cuối cùng sẽ loại con người ra khỏi một số lượng lớn các quy trình.

Do đó, quân đội trong tương lai không nên bao gồm con người mà là các hệ thống người-máy nơi con người đang hoạt động trong môi trường ngày càng tự động hóa do nhu cầu phân tích dữ liệu quy mô lớn để đưa ra quyết định và phản ứng trên chiến trường nhanh hơn. Để chuẩn bị cho một môi trường như vậy, con người ngày nay cần được dạy cách tương tác với máy móc, và máy móc (hệ thống chỉ huy và điều khiển, các phần tử C4ISR, robot và các hệ thống và quy trình tự động) cần được “dạy và đào tạo” để tương tác và tích hợp với những nỗ lực do con người định hướng. Các hệ thống người-máy tạo ra cũng sẽ phải được dạy cách tương tác với các hệ thống tương tự khác, để đảm bảo rằng con người vẫn là một phần của sự phức tạp ngày càng tăng của chiến trường và không bị loại trừ hoàn toàn khỏi các quy trình quan trọng.

Khi phản ánh về chiến tranh dựa trên dữ liệu, bài viết của quân đội Nga được các nhà nghiên cứu có trụ sở tại Mỹ tóm tắt và dịch đã chỉ ra việc phát triển và tích hợp các hệ thống AI để “phân phối mục tiêu tối ưu dựa trên thông tin tình báo về kẻ thù, bao gồm dữ liệu về quân đội, vũ khí, thiết bị và hiệu quả của chúng.” Hơn nữa, tư duy quân sự của Nga coi “AI. . . cho phép người chỉ huy nhanh chóng xác định và ưu tiên tiêu diệt các mục tiêu, lên kế hoạch cho hoạt động quân sự tiếp theo và nhanh chóng ứng phó với các tình huống thay đổi trong thời gian thực”. Ngoài ra, những cuộc thảo luận này chỉ ra rằng BQP đang xem xét “ưu tiên các hệ thống xử lý và tích hợp thông tin và trí thông minh bao gồm dữ liệu âm thanh, quang học và điện tử để phân loại các mối đe dọa và xác định mục tiêu”.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các môi trường thông tin và mạng.

Từ quan điểm của Moscow, Nga hiện đang trong tình trạng cạnh tranh gay gắt với Mỹ về tác động mà thông tin có thể gây ra đối với xã hội nói chung và đối với thái độ đối với Nga và giới lãnh đạo nước này nói riêng. Phần lớn xung đột này xảy ra trong không gian mạng. Do đó, chính phủ Nga, ít nhất là theo các tuyên bố công khai, nhấn mạnh việc sử dụng AI trong các hoạt động thông tin và mạng. Kể từ năm 2018, các quan chức BQP của Nga đã tuyên bố rằng AI sẽ giúp Nga chống lại các mối đe dọa trong không gian thông tin một cách hiệu quả và giành chiến thắng trong các cuộc chiến tranh mạng. Chính phủ Nga đã sử dụng các chương trình AI khác nhau trong nước để xác định những gì họ cho là nội dung không phù hợp và cực đoan, gây ra một số lo ngại trong nước từ các nhà lập pháp và đại diện khu vực tư nhân về quyền riêng tư và sự giám sát quá mức của các cơ quan tình báo trong nước.

Mặc dù các nguồn công khai của Nga đề cập đến các công cụ AI để giúp việc đối đầu thông tin hiệu quả hơn, nhưng họ cũng nhận ra rằng những công cụ tương tự, khi nằm trong tay kẻ thù, có thể gây ra mối đe dọa đối với thái độ tâm lý của người dân trong nước Nga. Ví dụ: phân tích trong một tạp chí quân sự định kỳ năm 2021 của Nga đã gọi công nghệ kỹ thuật số và AI là những công cụ gây ra mối đe dọa cho chủ quyền của đất nước, dẫn đến nhu cầu ngăn chặn ảnh hưởng và thông tin của nước ngoài ảnh hưởng đến người dân Nga. Việc sử dụng AI và các công cụ tính toán khác để tăng cường xâm nhập mạng và tăng tốc các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng, tổ chức và cá nhân của đối thủ có thể là một phần của cuộc đối đầu đang diễn ra với Ukraine và các đồng minh phương Tây. Có khả năng BQP sẽ xây dựng dựa trên hoạt động như các công cụ AI mới được phát triển và đưa vào sử dụng, cả ở Nga và trên toàn cầu.

Gần đây nhất, BQP đã chú ý nhiều hơn đến mối đe dọa và triển vọng mới nổi của ChatGPT, các mô hình ngôn ngữ lớn và AI tổng quát, nhờ khả năng tạo ra các câu chuyện và phân tích thực tế có thể được điều chỉnh cho phù hợp với đối tượng cụ thể và thích hợp. Vào tháng 12 năm 2023, Cục Thông tin của BQP đã công khai cảnh báo rằng AI tạo ra mối nguy hiểm rõ ràng và hiện hữu đối với an ninh quốc gia của Nga. Ví dụ, BQP đã cảnh báo về “tác động thông tin đối với người dân bằng cách thay thế cha mẹ và giáo viên làm người dạy dỗ và gây ảnh hưởng cho trẻ em, đồng thời thúc đẩy toàn bộ thế hệ Nga ‘trung thành’ với các nước và giá trị phương Tây nhờ khả năng tiếp cận thông tin công cộng”. Các mối nguy hiểm khác được BQP Nga nêu bật bao gồm hành vi trộm cắp và thao túng dữ liệu đào tạo của các cơ quan tình báo phương Tây có thể chứa thông tin cá nhân, hiệu quả ngày càng tăng của các video giả mạo sâu nhằm gây hại cho người dân thông qua các phương pháp kỹ thuật xã hội cũng như khả năng và hiệu quả của AI tổng hợp trong các cuộc tấn công mạng.

Việc sử dụng AI để tạo ra hình ảnh và video chân thực cũng đang phát triển nhanh chóng, khiến toàn cầu lo ngại về khó khăn trong việc phân biệt nội dung thật và giả trong cuộc bầu cử Mỹ năm 2024 sắp tới và có thể làm dấy lên lo ngại về việc Nga sử dụng công nghệ này để nhắm mục tiêu vào cử tri Mỹ. Nhìn chung, chiến thắng trong cuộc đối đầu trong lĩnh vực thông tin từ lâu đã là ưu tiên hàng đầu của quân đội Nga và các tài liệu của Nga chỉ ra rằng AI và các công nghệ liên quan có khả năng đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy mục tiêu này. Điều đó nói lên rằng, rất khó để có được thông tin đáng tin cậy về việc sử dụng AI quân sự trong các hoạt động thông tin và mạng, bởi vì các hoạt động đó có thể đã được phân loại và vì không có quyền truy cập vào các tài nguyên công nghệ cơ bản nên rất khó để xác định liệu AI có được sử dụng trong các chiến dịch này hay không.

Đồng thời, các chuyên gia bảo mật có trụ sở tại Ukraine đã lên tiếng về khả năng sử dụng AI của Nga trong các chiến dịch thông tin sai lệch và bóp méo thông tin, cho rằng các công nghệ tổng hợp giúp giảm đáng kể chi phí sản xuất nội dung văn bản và hình ảnh, đồng thời chỉ yêu cầu các kỹ năng kỹ thuật số cơ bản để vận hành chúng. Những lo ngại như vậy bao gồm việc Nga sử dụng bot trò chuyện để tăng cường các chiến dịch truyền thông xã hội chống lại Ukraine, cũng như các cuộc tấn công mạng được cải thiện nhằm vào người dân Ukraine cũng như các tài sản kinh tế và công nghiệp của nước này.

Các chuyên gia công nghệ phương Tây gần đây đã cảnh báo rằng tin tặc Nga được cho là đã sử dụng AI để nghiên cứu các giao thức liên lạc vệ tinh, công nghệ hình ảnh radar và các tác vụ viết kịch bản. Hoạt động như vậy rõ ràng được hỗ trợ bởi các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) và “các dạng AI khác như một công cụ sản suất khác trong bối cảnh tấn công [mạng]”. Theo đánh giá của phương Tây, những công nghệ và ý tưởng này được Nga sử dụngvà các tác nhân khác để “hiểu được giá trị tiềm năng đối với hoạt động của họ và các biện pháp kiểm soát an ninh mà họ có thể cần phải vượt qua”. Khi các công cụ AI công cộng bao gồm LLM và các khái niệm tương tự tiếp tục phát triển, có khả năng chúng sẽ bị quân sự hóa bởi các bên sẵn sàng như Bộ Quốc phòng Nga và các cơ quan tình báo để tiến hành các cuộc tấn công tinh vi nhằm vào mục tiêu của họ.

Lực lượng hạt nhân.

Dựa trên thông tin có sẵn công khai, Nga có thể sẽ áp dụng AI trong việc chỉ huy, kiểm soát, quản lý và sử dụng lực lượng hạt nhân của mình để hiểu và phân tích rõ hơn về bối cảnh mối đe dọa cũng như môi trường khủng hoảng đang gia tăng. Bất chấp tính chất tuyệt mật của công việc này, vẫn có thể đưa ra một số phỏng đoán về việc sử dụng AI trong lĩnh vực quân sự này.

Có khả năng hoạt động này của Nga sẽ phản ánh những hành động tương tự của lực lượng hạt nhân Mỹ, NATO hoặc Trung Quốc khi sử dụng AI. Ví dụ, trong bối cảnh AI là một công cụ phân tích dữ liệu, quân đội Nga có khả năng sử dụng nó để định vị và phân tích các mục tiêu cố định và di động nhằm phục vụ các khả năng tấn công hạt nhân thông thường và chiến lược mới, để có thể cải thiện khả năng dẫn đường và tăng triển vọng thành công của nhiệm vụ, để phân tích mối tương quan giữa các lực lượng và phương thức tác chiến, đồng thời hỗ trợ phân tích thời gian thực về các tình huống và điều kiện chính trị-quân sự liên quan đến khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân.

Kiểu thu thập và phân tích dữ liệu này có thể được thực hiện bởi NDCC nói trên. Hơn nữa, vào năm 2019, chính phủ Nga đã công bố kế hoạch giống như “Dự án Maven” nhằm sử dụng AI để phân tích hình ảnh vệ tinh. Dữ liệu này có khả năng có thể được sử dụng trong các hệ thống hướng dẫn vũ khí hạt nhân phi chiến lược của Nga để tự động hóa hướng dẫn và cải thiện độ chính xác, đồng thời được cung cấp cho NDCC, với các quyết định sau đó được chuyển đến các chỉ huy và đơn vị liên quan. Để cho phép phân tích dữ liệu quan trọng bổ sung, xử lý ngôn ngữ tự nhiên có khả năng tự động dịch từ nhiều ngôn ngữ nước ngoài ở các lĩnh vực có tầm quan trọng đối với BQP của Nga (ví dụ: Trung Đông, Châu Phi hoặc khu vực thuộc Liên Xô cũ), cũng như tạo ra một Bức tranh hoạt động chung về các cuộc khủng hoảng đang phát triển và đang diễn ra cũng như vị trí, nguồn lực và hậu cần của các lực lượng Nga.

Các ứng dụng AI tiềm năng khác có thể bao gồm nhu cầu của BQP để hiểu tác động của việc leo thang hạt nhân trong các tình huống khủng hoảng và giảm thiểu tác động của việc sử dụng vũ khí hạt nhân vô tình hoặc thậm chí có chủ ý. Do mô hình hóa và mô phỏng được hỗ trợ bởi AI đang thu hút sự chú ý trên toàn thế giới, các nhà khoa học và nhà phát triển quân sự Nga có thể đang theo đuổi các phương pháp tiếp cận công nghệ tương tự như mô hình hóa hiệu ứng hạt nhân. Các ứng dụng bổ sung hỗ trợ AI có thể bao gồm các khái niệm để tự động hóa dẫn đường và điều hướng cho các hệ thống hạt nhân và vũ khí siêu vượt âm mà quân đội Nga đã phát triển trong thập kỷ qua.

Hơn nữa, BQP có thể sử dụng các ứng dụng AI tiên tiến để cảnh báo sớm. Trước những lo ngại của Moscow về cuộc tấn công bằng đường không và tên lửa của phương Tây cũng như việc thử nghiệm và phát triển các hệ thống siêu vượt âm đang diễn ra, quân đội Nga có thể đang theo đuổi khả năng AI cho các lực lượng phòng không và tên lửa. Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga cũng có thể đang khám phá các công nghệ AI cho các hệ thống và vũ khí thông minh, chẳng hạn như hệ thống điều khiển trên tàu, cũng như các hệ thống chuyên gia và tự động hóa, phù hợp với hoạt động R&D tương tự trong các hệ thống không người lái được mô tả trước đó.

Ngoài ra, AI với tư cách là một cơ chế tổng hợp cảm biến có thể cho phép phổ biến lệnh phóng hạt nhân thông qua hệ thống Perimetr do Liên Xô chế tạo. Perimetr được tạo ra để phát hiện một cuộc tấn công hạt nhân đang diễn ra và tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa trong trường hợp giới lãnh đạo chính trị mất năng lực và không còn có thể đưa ra các quyết định quan trọng. Hệ thống này có nhiệm vụ xác định khi nào một người hoặc một nhóm người chủ chốt có thể kiểm soát được tình hình hoặc không.

Theo các nguồn tin mở, nếu nhân viên trực ban bằng cách nào đó bỏ lỡ một cuộc tấn công hạt nhân vào lãnh thổ Nga, Perimetr sẽ yêu cầu phản hồi và nếu không nhận được, kết luận rằng các trạm chỉ huy và kiểm soát liên quan, cùng với cơ sở hạ tầng quan trọng, có thể đã bị phá hủy. Perimetr sau đó tính toán rằng tổn hại không thể khắc phục đã được gây ra đối với hệ thống lãnh đạo, chỉ huy và kiểm soát của Nga, rằng những người chủ chốt không còn quyền kiểm soát và một cuộc tấn công hạt nhân thực sự đã xảy ra. Sau đó, một quyết định sẽ tự động được đưa ra để tiến hành một cuộc tấn công trả đũa.

Sự tồn tại tiếp tục của hệ thống ngày nay ngụ ý việc ưu tiên cho các hệ thống bán tự động, thay vì hoàn toàn tự động, để đáp ứng những thách thức về căng thẳng lớn, áp lực phải hiểu kịch bản đang diễn ra trong thời gian thực và khả năng thiếu thông tin liên quan, cùng với cảm xúc ảnh hưởng đến người ra quyết định đang bị căng thẳng. Bằng cách loại bỏ áp lực buộc các nhà lãnh đạo Nga phải quyết định có nên tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân trong thời gian ngắn dưới áp lực hay không, Perimetr giúp giảm nguy cơ tính toán sai lầm cho cả hai bên và tránh những quyết định sai lầm gây ra hậu quả to lớn.


................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc tấn công Ukraine của Nga và tác động của nó đối với tư duy và sự phát triển AI của Nga

Cuộc tấn công Ukraine của Nga đã bộc lộ nhiều thiếu sót trong việc tiến hành chiến tranh, bao gồm những lo ngại về tính sẵn có và việc sử dụng các loại vũ khí và hệ thống, phát triển công nghệ, mua sắm và sở hữu, huấn luyện và chuẩn bị nhân sự, cũng như các hoạt động hậu cần và chuẩn bị ở hậu phương cùng nhiều vấn đề khác.

Bất chấp những vấn đề này cũng như nhiều thất bại và rút lui vì sự phản kháng quyết liệt của Ukraine, Nga vẫn tiếp tục gây áp lực lên quân đội Ukraine trong khi áp dụng một số cách tiếp cận đáng ngạc nhiên để giúp nước này tiếp tục tham gia cuộc xung đột. Một số biện pháp thích ứng này bao gồm việc nhập khẩu đạn bay lảng vảng tầm xa từ các đồng minh như Iran, sử dụng tù nhân theo kiểu biển người để làm suy yếu lực lượng Ukraine, xây dựng các công sự rộng lớn và nhiều lớp, cũng như sử dụng nhiều công nghệ thương mại được áp dụng cho các hoạt động quân sự.

Khả năng thích ứng và học hỏi từ những thiếu sót của Nga ở Ukraine gần như chắc chắn sẽ định hình suy nghĩ của nước này về vai trò của AI trên chiến trường và cách BQP sẽ ưu tiên nguồn lực cho R&D công nghệ AI. Cho rằng chiến tranh đang diễn ra và có thể kéo dài đến năm 2025, vẫn còn quá sớm để dự đoán chắc chắn những bài học mà Nga sẽ rút ra về các phương pháp tiếp cận AI quân sự. Cho đến nay, cuộc chiến của Nga ở Ukraine đã dẫn đến các cách tiếp cận tập trung hơn vào RDT&E AI cũng như hợp tác quân sự và dân sự chặt chẽ hơn, đồng thời tiết lộ các cách tiếp cận cụ thể để phát triển công nghệ quân sự.

Đẩy nhanh cách tiếp cận tập trung của Nga để phát triển AI.

Với việc áp dụng các lệnh trừng phạt chống lại Nga vào tháng 3 năm 2022, xã hội Nga trông cậy vào nhà nước để tìm ra các giải pháp và con đường dài hạn cho hệ sinh thái công nghệ cao trong nước cũng như nguồn vốn và phát triển công nghệ nói chung. Trên thực tế, điều này có nghĩa là áp dụng nhiều phương thức phát triển tập trung với chính phủ là trung tâm của mọi hoạt động liên quan. Mặc dù nhà nước Nga đã là thực thể chính trong phát triển AI và công nghệ cao quốc gia trước cuộc xâm lược Ukraine, nhưng chính phủ và đặc biệt là BQP đã chuyển sang tạo ra các cơ cấu tập trung cho nghiên cứu, phát triển và sử dụng AI để hợp lý hóa các phương pháp tiếp cận, tránh sự trùng lặp của các nỗ lực và kiểm soát tốt hơn nhiều nỗ lực trên toàn quốc. Vào tháng 9 năm 2022, BQP Nga đã thành lập Cục Triển khai Trí tuệ nhân tạo trong Phát triển Vũ khí.

Vai trò chính thức của nó bao gồm quản lý các công nghệ liên quan đến AI, kết hợp các nỗ lực và bài học rút ra từ chiến tranh, đồng thời ưu tiên các sáng kiến có thể hữu ích nhất cho chiến binh, chẳng hạn như phân tích dữ liệu để quản lý chiến trường tốt hơn.

Vào năm 2022, truyền thông Nga xác nhận rằng Cục AI này đang sử dụng kinh nghiệm có được của lực lượng Nga ở Ukraine để tăng hiệu quả của vũ khí mà không cung cấp thêm thông tin chi tiết về hoạt động của cơ quan này. Giám đốc mới được bổ nhiệm của Cục AI, Vasily Yelistratov, khẳng định nỗ lực này sẽ giúp phát triển vũ khí và hệ thống với AI là công nghệ xuyên suốt. Mặc dù thiếu dữ liệu công khai về hoạt động của bộ phận này, nhưng ảnh hưởng của nó đối với văn bản quân sự Nga có lẽ vẫn còn hạn chế sau hơn một năm rưỡi kể từ khi ra mắt. Ví dụ, trong sự kiện Dronnitsa-2023 nói trên, một số người tham gia dân sự chủ chốt đã kêu gọi cung cấp dịch vụ AI thống nhất cho quân đội để kết hợp nỗ lực của các công ty Nga tham gia phát triển mạng lưới trí tuệ nhân tạo.

Những dữ liệu như vậy, hiện nằm “rải rác” trong nhiều nỗ lực hỗ trợ lực lượng Nga ở Ukraine, cần được “tập trung, tập hợp và phân tích”. Có lẽ sẽ không cần phải yêu cầu cách tiếp cận như vậy nếu Bộ phận AI đã có thẩm quyền đó. Tuy nhiên, việc BQP tạo ra nó cho thấy nhu cầu về sự chỉ đạo và hướng dẫn RDT&E AI tốt hơn trong quân đội Nga.

Thúc đẩy sự hợp tác lớn hơn giữa các lĩnh vực quân sự và dân sự.

Một chiến thuật sống còn quan trọng trong các biện pháp trừng phạt của BQP là khả năng hợp tác với nỗ lực R&D AI dân sự của Nga. Điều này xảy ra trước cuộc chiến ở Ukraine, với việc người đứng đầu Tổng cục Nghiên cứu và Hỗ trợ Công nghệ Tiên tiến của Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố vào năm 2020 rằng “quân đội đang hợp tác với Bộ Giáo dục và Khoa học [Nga] để kiểm tra quyền truy cập dữ liệu Nghiên cứu và phát triển AI dân sự” và “điều quan trọng là chuyển giao công nghệ AI từ lĩnh vực dân sự sang quân sự” và “kết quả của các dự án quốc gia có thể cung cấp dữ liệu quan trọng cho quốc phòng của đất nước”.

Mặc dù có rất ít dữ liệu công khai về bất kỳ nỗ lực AI dân sự nào của Nga có mối liên hệ chính thức với các dự án quân sự mật, nhưng những thành tựu đáng kể của lĩnh vực công nghệ cao dân sự của nước này cho đến nay bao gồm nhận dạng hình ảnh, thị giác máy tính, nhận dạng giọng nói, xử lý ngôn ngữ tự nhiên, phân tích dữ liệu và hỗ trợ ra quyết định trong thị trường y tế, tài chính, năng lượng và bán lẻ. Những thành tựu như vậy có thể cho thấy những nỗ lực củaBQP trong việc phát triển các khái niệm và hệ thống quân sự. Không giống như môi trường phương Tây, nơi hoạt động chính phủ và thương mại được phân định rõ ràng, ranh giới giữa hoạt động nhà nước và phi nhà nước ở Nga mờ nhạt hơn nhiều, với việc chính phủ Nga tài trợ và hỗ trợ nhiều nỗ lực mà cho đến nay vẫn nằm ngoài không gian mật chính thức của BQP.

Một diễn biến quan trọng chỉ ra mối liên hệ ngày càng tăng giữa hoạt động của khu vực nhà nước và khu vực tư nhân ở Nga là thông báo vào tháng 9 năm 2022 của Phó Thủ tướng Dimitry Chernyshenko rằng chính phủ Nga đã thành lập Trung tâm AI Quốc gia để tìm kiếm và phân tích các giải pháp AI hiệu quả cho kinh doanh, khoa học, và chính phủ. Trung tâm dân sự này kết hợp nguồn lực của hơn 2.000 người tham gia vào hệ sinh thái AI quốc gia, như viện nghiên cứu, tập đoàn công nghệ, cộng đồng và nhà phát triển. Ý tưởng về Trung tâm AI Quốc gia lần đầu tiên được đưa ra vào năm 2018, khi Bộ Quốc phòng đồng chủ trì một sự kiện khai mạc về phát triển AI ở Nga và trên toàn thế giới, với những người tham gia đề xuất cách tiếp cận tập trung để triển khai AI quốc gia. Trong tương lai, sự hợp tác giữa các trung tâm AI dân sự và quân sự này có thể xác định phần lớn RDT&E AI quốc gia.

Tiết lộ các ưu tiên của Nga trong phát triển AI

Mặc dù rất khó để ước tính tác động thực sự của các công nghệ AI của Nga trong cuộc chiến, nhưng cuộc tranh luận công khai đang diễn ra của BQPđãcung cấp manh mối về cách hệ sinh thái R&D mà nước này sẽ phân bổ nguồn lực. Vào tháng 7 năm 2022, ERA Technopolis - một trong những tổ chức R&D chính của BQP được xây dựng dựa trên hợp tác công nghệ quân sự-công cộng - đã tổ chức một cuộc thảo luận về thị giác máy tính, nhận dạng mẫu và việc sử dụng AI để phát triển vũ khí. Cuộc họp đề cập đến việc ứng dụng AI trong các hệ thống thông tin và robot cũng như cải tiến hệ thống thông tin thông qua việc xử lý các bộ dữ liệu lớn, nhấn mạnh việc sử dụng thực tế các công nghệ đó trong quân đội Nga.

Trong cuộc họp tiếp theo vào năm 2023, ERA đã mời Cục Triển khai Trí tuệ Nhân tạo của BQP và các quan chức khác của BQPtới để thảo luận về việc sử dụng máy bay không người lái và việc đưa công nghệ AI vào các hệ thống quân sự, một sự kiện có thể bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến ở Ukraine, với cuộc thảo luận có lẽ đề cập đến cách các hệ thống như vậy được phát triển và triển khai trong cuộc xung đột.

Cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine đã củng cố nỗ lực của Nga trong việc tích hợp AI vào các hệ thống chiến đấu. Với việc Ukraine gợi ý sẽ sử dụng AI trong các máy bay không người lái chiến đấu và hệ thống robot, quân đội Nga đã tìm cách đáp trả bằng cách khai thác các dự án trong quá khứ và hiện tại trong hệ sinh thái R&D của mình. Vào năm 2022, truyền thông Nga đưa tin có kế hoạch trang bị cho máy bay không người lái trinh sát và tấn công của nước này một danh mục kỹ thuật số để tự động nhận dạng thiết bị quân sự mà NATO cung cấp cho Ukraine. Đề xuất này kêu gọi một danh mục hình ảnh để giúp tạo bản đồ với các vị trí của kẻ thù trực tiếp trên UAV mà sau đó có thể được chia sẻ với các trạm chỉ huy và kiểm soát. Các thuật toán mạng lưới thần kinh được cho là có thể xác định thiết bị quân sự trong nhiều điều kiện chiến trường khác nhau.

Vào tháng 2 năm 2024, một công ty của Nga trên thực tế đã thông báo rằng họ đã phát triển một mạng lưới trí tuệ nhân tạo cho máy bay không người lái được cho là cho phép xác định chính xác các vật thể và thiết bị quân sự ở Ukraine, bao gồm xe tăng Leopard, xe chiến đấu bộ binh Bradley và bất kỳ phương tiện nào khác. Những thông báo như vậy trong hai năm qua cho thấy ý định quân sự của Nga liên quan đến AI dành cho máy bay không người lái chiến đấu. Quan trọng hơn, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã tuyên bố vào tháng 2 năm 2024 rằng quân đội của ông sẽ nhận được máy bay không người lái có công nghệ trí tuệ nhân tạo và việc giao hàng cho Ukraine sẽ diễn ra ngay lập tức.

Nhìn chung, BQP đã chỉ định việc phát triển AI cho chức năng chỉ huy và kiểm soát là một trong ba ưu tiên chính của cơ quan này trong tình hình chiến sự ở Ukraine, bên cạnh việc phát triển và cải tiến UAV và pháo binh hơn nữa. Cụ thể, Alexander Osadchuk, người đứng đầu Tổng cục Phát triển Đổi mới của BQP, đã lưu ý vào tháng 8 năm 2023 rằng trong tương lai, việc sử dụng AI để ra quyết định và phân tích thông tin sẽ rất cần thiết để phân tích thông tin chiến trường một cách nhanh chóng và khách quan. Với những ưu tiên đã đề cập trước đó, BQP dự kiến sẽ dành những nguồn lực đáng kể cho các sáng kiến R&D đã nêu trên.

Hiện tại, cuộc chiến ở Ukraine đang cung cấp những hiểu biết sơ bộ về cách Nga sử dụng AI trên chiến trường. Có nhiều báo cáo nhưng không có căn cứ về việc quân đội Nga sử dụng AI ở Ukraine cho đạn bay lản vảng và máy bay không người lái, phương tiện mặt đất không người lái (UGV) và hệ thống robot cũng như các hoạt động thông tin/mạng.


.................

 

[đội mũ_ lái xe]

Đạn bay lảng vảng và máy bay không người lái

Ít nhất có một số bằng chứng gián tiếp về việc sử dụng AI trong quân đội Nga, mặc dù những tuyên bố như vậy không thể dễ dàng được xác minh từ các nguồn công khai. Vào tháng 6 năm 2023, các phương tiện truyền thông tiếng Nga đưa tin rằng đạn bay lảng vảng Lancet-3 (một trong những máy bay không người lái được Nga sử dụng nhiều nhất trong cuộc chiến này) đang sử dụng mạng lưới thần kinh tích chập để phân loại và phân tích nội dung hình ảnh và video do máy bay không người lái này thu thập khi đang bay. Bằng cách sử dụng mạng lưới trí tuệ nhân tạo như vậy, máy bay không người lái Lancet rõ ràng có thể phát hiện mục tiêu của kẻ thù để tấn công chính xác hơn.

Máy bay không người lái Lancet

Một máy bay không người lái lảng vảng khác của Nga, KUB-BLA, cũng gây lo ngại cho cộng đồng quốc tế vào năm 2022 vì khả năng AI tích hợp của nó có thể tự động xác định mục tiêu, nhưng việc nó hiếm khi được sử dụng và thường không hiệu quả đã không khẳng định được khả năng được cho là tiên tiến của máy bay không người lái. Những tuyên bố công khai như thế này thường thiếu bằng chứng rõ ràng nếu không có quyền truy cập trực tiếp vào công nghệ của Nga, gây khó khăn cho việc xác định liệu trên thực tế AI có được quân đội Nga sử dụng trong những trường hợp như vậy hay không.

Đến đầu năm 2024, một số bằng chứng công khai về hoạt động của máy bay không người lái Lancet ở Ukraine đã chỉ ra rằng loại UAV này sử dụng khả năng khóa mục tiêu để dẫn đường ở thiết bị đầu cuối, mặc dù hầu hết các dữ liệu khác cho thấy toàn bộ hoạt động của con người đối với loại máy bay không người lái này từ đầu đến cuối - chứ không phải khả năng tìm kiếm và tiêu diệt liên quan đến các tính năng AI phức tạp hơntrên máy bay. Dù sao đi nữa, việc sử dụng như vậy chứng tỏ quân đội Nga sẵn sàng thử nghiệm trong chiến đấu để đạt được hiệu quả cao hơn trên chiến trường.

Việc sử dụng AI được đề cập trước đây trong máy bay không người lái là khả thi về mặt kỹ thuật, vì nhận dạng vật thể và lập bản đồ địa hình là hai chức năng có thể được thực hiện bởi các máy tính trên máy bay không người lái sử dụng công nghệ quân sự hoặc dân sự phổ biến rộng rãi. Khả năng sử dụng AI cho một số hành động độc lập được cho là cho phép sử dụng máy bay không người lái trong các biện pháp đối phó tác chiến điện tử nhằm gây nhiễu và làm gián đoạn tín hiệu giữa máy bay không người lái và người điều khiển.

Trên thực tế, nhiều công ty quốc phòng Nga được cho là đang nỗ lực tích hợp AI vào các nền tảng UAV khác nhau, chẳng hạn như các ví dụ được trích dẫn ở trên. Họ cũng đang tiếp thị máy bay không người lái với khả năng điều hướng tự động, tầm nhìn kỹ thuật và hệ thống nhận dạng đối tượng dựa trên mạng thần kinh với mục đích thử nghiệm các công nghệ như vậy trong chiến đấu ở Ukraine.

Ví dụ: một máy bay không người lái hạ cánh và cất cánh thẳng đứng “Đô đốc” có thể mang theo hai máy bay không người lái chiến đấu FPV đã được các nhà phát triển Nga quảng bá vào năm 2023 với hệ thống điều khiển kỹ thuật số có cơ chế thị giác kỹ thuật dựa trên mạng trí tuệ nhân tạo để nhận dạng các vật thể cụ thể. Một doanh nghiệp quốc phòng khác của Nga cũng đang quảng bá hệ thống nhận dạng đối tượng và mục tiêu AI dường như có thể được áp dụng trên máy bay không người lái loại FPV để chống lại các mục tiêu được bảo vệ bởi chiến tranh điện tử.

Cũng có khả năng là việc triển khai công nghệ này có thể không còn bị giới hạn ở lĩnh vực doanh nghiệp thộcBQP, vì sự lan rộng của công nghệ AI thương mại đang tạo điều kiện cho những tiến bộ nhanh chóng trong các khái niệm và hoạt động của máy bay không người lái. Vào tháng 8 năm 2023, một nỗ lực tình nguyện của Nga chuyên lắp ráp và cung cấp máy bay không người lái quân sự loại FPV cho binh lính Nga đã công bố một hệ thống dẫn đường cho mẫu “Gadfly” được cho là dựa trên mạng lưới thần kinh - hệ thống này rõ ràng cho phép nhận dạng và tấn công cả các mục tiêu tĩnh và động, với tỷ lệ chính xác cao. Những nỗ lực tình nguyện khác nhằm hỗ trợ quân đội của Nga ở Ukraine cũng tuyên bố sẽ tích hợp AI nhận dạng mô hình và địa hình trong các dự án tự phát triển máy bay không người lái FPV của họ, điều này cho thấy ngưỡng công nghệ thấp hơn nhiều cho việc tích hợp các công nghệ có khả năng sử dụng các ứng dụng AI dân sự.

Tuy nhiên, bình luận của Nga về FPV và các loại máy bay không người lái tương tự được AI hỗ trợ chỉ ra rằng công nghệ vẫn đang được phát triển. Một bình luận gần đây trên phương tiện truyền thông nhà nước Nga đã mô tả trí tuệ nhân tạo như vậy là “thô và chưa hoàn thiện”. Lời giải thích như sau - hiện tại, hình ảnh các vật thể và mục tiêu tiềm năng được đưa vào chương trình bao gồm xe bọc thép, hầm hào và các vị trí bộ binh. Sau đó, máy bay không người lái bay ở chế độ “quét” - nó quan sát khu vực, “đọc” hình ảnh và tìm kiếm các đối tượng tương tự với những gì nó có trong cơ sở dữ liệu. Nếu nó tìm thấy các đối tượng tương tự như hình ảnh được lưu trữ, nó sẽ thông báo cho người vận hành, tự động cố định hình ảnh mà nó theo dõi và theo lệnh của người vận hành để xác nhận mục tiêu, nó bắt đầu tự động quay về phía đó để tấn công.

Cả hai bên tham chiến trong cuộc xung đột này đang thảo luận về sự xuất hiện không thể tránh khỏi của các bầy đàn máy bay không người lái, do có số lượng lớn máy bay không người lái hoạt động ở Ukraine suốt ngày đêm. Việc kết nối các máy bay không người lái riêng lẻ này trong một nhóm với AI tích hợp cho C2 là bước hợp lý tiếp theo để thực hiện các cuộc tấn công quy mô lớn nhằm vào các vị trí kiên cố của kẻ thù để áp đảo các hệ thống phòng không và tác chiến điện tử. Nhà sản xuất Lancet-3 của Nga đã quảng cáo “Sản phẩm-53”, phiên bản tiếp theo của máy bay không người lái của họ được cho là có thể hoạt động tự động trong một bầy đàn và có một “danh mục” dữ liệu tích hợp để xác định và ưu tiên các mục tiêu.

UAV Lancet Product-53

Vào năm 2023, một video quảng cáo chính thức giới thiệu từng UAV Lancet Product-53 trong một bầy đàn xác định mục tiêu và trao đổi dữ liệu với các thành viên còn lại trong bầy đàn. Video này có thể thể hiện hoặc không thể hiện khả năng hoạt động thực tế nhưng ít nhất nó thể hiện hướng đi dự định của nhà sản xuất này trong việc phát triển UAV trong tương lai. Có dấu hiệu vào cuối năm 2023 cho thấy Product-53 đã được thử nghiệm hạn chế ở Ukraine, gợi ý rằng việc sử dụng quy mô lớn có thể bắt đầu vào khoảng năm 2024./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng hạng nhẹ M10 Booker của Quân đội Mỹ được vận chuyển bằng đường hàng không

Tại Mỹ, xe tăng hạng nhẹ M10 Booker đã được đưa lên máy bay vận tải quân sự C-17 Globemaster III lần đầu tiên vào đầu tháng 8 này. Ảnh chụp sự kiện này chỉ mới được công bố cách đây vài ngày. Mặc dù có vẻ như đây là một sự kiện thường lệ, nhưng thực tế đây là một cột mốc quan trọng đối với M10 Booker.

Cột mốc này không chỉ giới hạn ở xe tăng mới ; mà còn là thành tựu đáng chú ý của toàn bộ chương trình Hỏa lực bảo vệ cơ động, bắt đầu từ năm 2018. Vào tháng 6 năm 2022, General Dynamics đã giành chiến thắng với xe Griffin .

Một trong những yêu cầu chính đối với xe tăng hạng nhẹ mới của Quân đội là khả năng vận chuyển hai xe tăng này bằng một chiếc C-17. Yêu cầu này áp đặt giới hạn trọng lượng cho xe tăng, đảm bảo xe tăng có thể được vận chuyển bằng máy bay vận tải quân sự quan trọng này, có sức chứa lên tới 77,5 tấn.

Đồng thời, điều cần thiết là phải nhận ra rằng tiêu chuẩn được tuân thủ "chặt chẽ", với một chiếc M10 Booker nặng tối thiểu 38 tấn. Nhờ có thêm lớp giáp, nó có thể "nặng thêm" thêm 4 tấn nữa.

Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là chúng ta vẫn chưa thấy một chiếc C-17 nào cất cánh mang theo hai chiếc M10 Booker. Phi đội vận tải hàng không số 145 của Không quân Vệ binh Quốc gia Bắc Carolina, đơn vị tham gia thử nghiệm, chưa báo cáo về sự kiện như vậy. Theo những bức ảnh có sẵn, ít nhất một xe tăng hạng nhẹ đã được đưa thành công vào bên trong máy bay.

Khả năng này rất quan trọng đối với Lầu Năm Góc, vì việc đưa hai xe tăng M10 Booker vào một máy bay có thể tăng gấp đôi khả năng triển khai xe tăng của họ. Điều này đặc biệt quan trọng vì cùng một máy bay vận tải quân sự C-17 chỉ có thể mang một xe tăng M1 Abrams.

Nhưng tất nhiên, điều này phải trả giá bằng việc giảm khả năng chiến đấu của những chiếc xe này . M10 Booker, mặc dù được trang bị lớp giáp yếu hơn và súng 105 mm, được chế tạo có mục đích hỗ trợ bộ binh trực tiếp.

Xe tăng M10 Booker, còn được gọi là xe tăng hỏa lực bảo vệ di động [MPF], là xe tăng hạng nhẹ hiện đại được thiết kế cho Quân đội Hoa Kỳ. Nó nhằm mục đích cung cấp cho các lữ đoàn bộ binh một nền tảng có khả năng cơ động cao, được bảo vệ và sát thương cao, có khả năng đối đầu với nhiều mối đe dọa khác nhau trên chiến trường.

Hệ thống đẩy của xe tăng M10 Booker bao gồm một động cơ diesel cung cấp sự cân bằng giữa công suất và hiệu quả nhiên liệu. Động cơ này cho phép xe tăng đạt được tốc độ cao và duy trì khả năng sẵn sàng hoạt động trong thời gian dài.

Xe tăng M10 Booker được trang bị hệ thống điều khiển tiên tiến, bao gồm hệ thống điều khiển hỏa lực kỹ thuật số giúp tăng cường độ chính xác khi ngắm bắn và nhận thức tình huống. Các hệ thống này tích hợp với các cảm biến và vũ khí của xe tăng để cung cấp hình ảnh toàn diện về chiến trường.

Hệ thống chỉ huy trong xe tăng M10 Booker bao gồm các công cụ liên lạc và dẫn đường hiện đại. Các hệ thống này cho phép chỉ huy phối hợp với các đơn vị khác và đưa ra quyết định sáng suốt một cách nhanh chóng, do đó tăng hiệu quả của xe tăng trong các tình huống chiến đấu.

Kíp lái của xe tăng M10 Booker thường bao gồm ba thành viên: một chỉ huy, một pháo thủ và một tài xế. Mỗi thành viên có vai trò và trách nhiệm cụ thể góp phần vào hiệu suất chung của xe tăng. Chỉ huy giám sát hoạt động, pháo thủ xử lý hệ thống vũ khí và tài xế điều khiển xe tăng.

Xe tăng M10 Booker sử dụng nhiều loại đạn khác nhau, bao gồm đạn xuyên giáp, đạn chống tăng nổ mạnh [HEAT] và đạn đa năng. Kho vũ khí đa dạng này cho phép xe tăng tấn công hiệu quả nhiều loại mục tiêu khác nhau.

Phạm vi hoạt động của đạn dược được sử dụng bởi xe tăng M10 Booker thay đổi tùy theo loại. Đạn xuyên giáp thường có thể tấn công mục tiêu ở khoảng cách lên đến 2.500 mét, trong khi đạn HEAT có hiệu quả ở phạm vi lên đến 1.500 mét. Đạn đa năng cung cấp tính linh hoạt để tấn công cả mục tiêu bọc thép và mục tiêu mềm ở các khoảng cách khác nhau.

M10 Booker, là xe tăng hạng nhẹ, được thiết kế cho các nhiệm vụ đòi hỏi khả năng cơ động cao hơn và triển khai nhanh hơn so với xe tăng hạng nặng như Abrams. Trọng lượng nhẹ hơn cho phép vận chuyển dễ dàng hơn bằng đường hàng không, phù hợp với các tình huống phản ứng nhanh và hoạt động ở những khu vực có cơ sở hạ tầng hạn chế.

Một trong những nhiệm vụ chính của M10 Booker là trinh sát. Các cảm biến và hệ thống liên lạc tiên tiến cho phép nó thu thập và chuyển tiếp thông tin chiến trường quan trọng, cung cấp nhận thức tình huống cho các đơn vị chỉ huy và giúp xác định vị trí và chuyển động của kẻ thù.

M10 Booker cũng được thiết kế cho các vai trò hỗ trợ trong các hoạt động bộ binh. Hỏa lực của nó có thể được sử dụng để tấn công các công sự của đối phương, xe bọc thép hạng nhẹ và nhân sự, do đó tăng cường hiệu quả của bộ binh. Sự nhanh nhẹn của nó cho phép nó cơ động trong môi trường đô thị và địa hình gồ ghề, nơi xe tăng hạng nặng có thể gặp khó khăn.

Ngoài ra, M10 Booker có thể được sử dụng trong các nhiệm vụ viễn chinh. Khả năng triển khai nhanh chóng và hoạt động trong nhiều môi trường khác nhau khiến nó trở thành một tài sản cho các lực lượng can thiệp nhanh, các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình và các hoạt động hỗ trợ nhân đạo, nơi mà sự cân bằng giữa hỏa lực và khả năng cơ động là rất quan trọng.

Một nhiệm vụ khác của M10 Booker là đóng vai trò là lực lượng nhân lên trong các hoạt động vũ trang kết hợp. Khi phối hợp với bộ binh, pháo binh và hỗ trợ trên không, nó có thể giúp tạo ra một chiến lược chiến trường năng động và linh hoạt hơn, khai thác điểm yếu của lực lượng địch và cung cấp hỗ trợ đa năng cho các đơn vị đồng minh.

 

[cocsku]

Mỹ tuyên bố Ukraine không cần tên lửa Storm Shadow cho cuộc xâm nhập Kursk

Zelensky cầu xin sử dụng tên lửa phá boongke của Anh nhưng quan chức của Biden cho biết máy bay không người lái tự sát 'tự chế' tốt hơn trong việc tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga

View attachment 8695554

Hoa Kỳ tuyên bố Ukraine không cần sử dụng tên lửa Storm Shadow của Anh bên trong lãnh thổ Nga vì máy bay không người lái "tự chế" có thể gây ra nhiều thiệt hại hơn cho lực lượng Nga.

Mỹ, Anh và Pháp đang bất đồng quan điểm với Volodymyr Zelensky , tổng thống Ukraine, về lệnh cấm do Anh áp đặt, ngăn cản ông sử dụng vũ khí "phá boongke" bên ngoài lãnh thổ của mình.

Ông Zelensky đã nhiều lần yêu cầu được phép tấn công các mục tiêu của Nga bằng tên lửa trong cuộc tấn công vào Kursk, miền tây nước Nga .

Các loại vũ khí này ban đầu được Anh gửi tới Ukraine để hỗ trợ đẩy lùi lực lượng của Vladimir Putin ra khỏi Crimea .

Nhưng các quan chức Hoa Kỳ lo ngại rằng việc triển khai tên lửa tầm xa của Anh tại Nga sẽ bị Điện Kremlin coi là hành động leo thang và có thể thúc đẩy Nga trả đũa các đối tác của Ukraine.

Bất chấp lời kêu gọi của ông Zelensky, các chính phủ phương Tây đã tìm cách hạ thấp tầm quan trọng của Storm Shadows, với lý do rằng Ukraine đã có vũ khí cần thiết để chống lại lực lượng của Vladimir Putin ở Nga.

Một quan chức chính quyền Biden nói với The Telegraph rằng không cần phải gửi tên lửa Storm Shadow vào Nga vì máy bay không người lái "tự chế" do lực lượng Ukraine sử dụng đã giúp tiêu diệt các mục tiêu.

“Ukraine thực sự có thể tạo ra tác động thực sự bằng cách sử dụng chương trình UAV [máy bay không người lái] tầm xa của riêng mình”, vị quan chức này cho biết.

“Họ đã chứng minh được khả năng tấn công một số sân bay nằm ngoài tầm hoạt động của Storm Shadow bằng các UAV nội địa do chính họ tự chế tạo.”

View attachment 8695555

Ukraine đã sử dụng máy bay không người lái tự sát, một trong những cải tiến quân sự quan trọng nhất của cuộc chiến , trong cuộc tấn công gần đây nhất vào lãnh thổ Nga bắt đầu vào ngày 6 tháng 8.

Tuần trước, ông Zelensky cho biết máy bay không người lái của Ukraine đã tấn công bốn sân bay của Nga nhưng lập luận rằng thành công của nhiệm vụ này cho thấy cần phải sử dụng tên lửa tiếp theo.

“Có những thứ bạn không thể làm chỉ bằng máy bay không người lái. Thật không may. Cần có một vũ khí khác - vũ khí tên lửa,” ông cho biết.

Hôm thứ Hai (19/8), ông tuyên bố rằng cuộc tấn công Kursk có thể tránh được hoàn toàn nếu các đồng minh phương Tây cung cấp cho ông Storm Shadows để sử dụng trên lãnh thổ Nga.

“Nếu các đối tác của chúng tôi dỡ bỏ mọi hạn chế hiện hành về việc sử dụng vũ khí trên lãnh thổ Nga, chúng tôi sẽ không cần phải tiến vào khu vực Kursk để bảo vệ công dân Ukraine tại các cộng đồng biên giới và loại bỏ khả năng xâm lược của Nga”, ông phát biểu trong bài phát biểu tại Bộ Ngoại giao ở Kyiv.

Sự việc xảy ra khi Điện Kremlin tuyên bố Ukraine đã phá hủy cây cầu thứ ba ở Kursk vào thứ Hai, trong nỗ lực liên tục nhằm phá vỡ tuyến đường tiếp tế của Nga và giữ vững lãnh thổ đã chiếm được.

View attachment 8695566

Cây cầu, gần làng Karzyzh, là công trình cố định cuối cùng bắc qua sông Seym, khiến Moscow không còn nhiều lựa chọn để vận chuyển hàng tiếp tế qua sông.

Trước đó, Mykola Oleshchuk, người đứng đầu lực lượng không quân Ukraine, đã công bố hai đoạn video cho thấy các cuộc không kích vào hai cây cầu khác bắc qua sông gần thị trấn Glushkovo và Zvannoe.

Cuộc tranh luận về Storm Shadows là cuộc tranh luận mới nhất trong một loạt các cuộc xung đột giữa Ukraine và các đồng minh về việc nên cung cấp thiết bị quân sự nào của phương Tây để hỗ trợ cho nỗ lực chiến tranh của nước này.

Vào thứ Hai, một phát ngôn viên của Phố Downing cho biết Vương quốc Anh đang trong "cuộc đối thoại đang diễn ra" với các đồng minh về cách "đoàn kết trong việc ủng hộ Ukraine". Người phát ngôn này sẽ không đưa ra bất kỳ thay đổi nào về chính sách nhưng cho biết "luôn có những cuộc thảo luận diễn ra giữa chúng tôi".

Các quan chức Mỹ tỏ ra nghi ngờ tuyên bố của ông Zelensky rằng tên lửa có thể được sử dụng để tấn công máy bay ném bom lượn của Nga, loại máy bay đã được sử dụng để tấn công lực lượng Ukraine tại Nga trong hai tuần qua.

Các nguồn tin từ Nhà Trắng nói với tờ The Telegraph vào thứ Bảy rằng hầu hết các sân bay được sử dụng cho máy bay ném bom đều xa tiền tuyến hơn phạm vi 155 dặm của Storm Shadow.

Các nguồn tin quốc phòng khác của Anh ủng hộ việc sử dụng tên lửa ở Nga cho biết chúng thực sự có tầm bắn hơn 300 dặm, trong khi ông Zelensky cũng lập luận rằng tên lửa này cũng có thể được sử dụng để tấn công các tuyến tiếp tế của Nga, vốn nằm gần tiền tuyến hơn.

Ngài Ben Wallace, cựu bộ trưởng quốc phòng, cho biết trong khi tên lửa Storm Shadows có thể giúp Ukraine ở Kursk, tên lửa Taurus của Đức sẽ có tác động lớn hơn vì chúng mang đầu đạn có khả năng phá hủy cầu hiệu quả hơn.

“Chúng ta không nên có vấn đề gì khi Storm Shadow được bắn vào Nga, nhưng nó cũng không phải là yếu tố thay đổi cuộc chơi như mọi người vẫn tưởng”, ông nói.

“Điều chúng ta thực sự cần là Đức tăng cường và cung cấp lượng lớn Taurus, cùng với Anh, Pháp và Ý, những nước đã và đang làm điều đó. Điều đó có khả năng và năng lực thực sự giúp Ukraine trong cuộc chiến của họ.”

Trong tay người Nga vẫn còn vũ khí hạt nhân. Chắc chắn người Mỹ cũng như người Ukr phải cân nhắc đến việc ông Putin sẽ quyết định dùng vũ khí hạt nhân hay không. Đánh trực tiếp vào lãnh thổ Nga là một phép thử. Tuy nhiên, phép thử đó không được quá mạnh, nếu không nó sẽ kích nổ quả bom hạt nhân từ phía Nga. Về mặt chính thức, chắc chắn các nước phương tây vẫn tuyên bố là không sử dụng vũ khí của mình đánh vào đất Nga. Tuy nhiên việc người Ukr có sử dụng thật thì chắc họ cũng lờ đi.

 

[đội mũ_ lái xe]

NATO chuyển một radar LANZA LTR-25 từ Ý sang Romania

Trung tâm chỉ huy và kiểm soát không quân triển khai [DACCC] của NATO gần đây đã di dời Radar phòng không triển khai [DADR] LANZA LTR-25 và phi hành đoàn hỗ trợ từ Poggio Renatico, Ý, đến Cataloi, Romania.

Trong vài tháng tới, các chuyên gia về giám sát và kiểm soát trên không từ NATO sẽ tăng cường các hoạt động Cảnh giác của Liên minh ở sườn đông nam. DACCC đã đạt được Năng lực hoạt động ban đầu của DADR vào ngày 14 tháng 8, một động thái được thiết kế để tăng cường khả năng giám sát dọc theo biên giới Romania, đặc biệt là để xác định các tài sản có mặt cắt radar giảm khi tiếp cận không phận NATO.

Radar di động này là một trong hai radar được phân bổ cho DACCC. Kết hợp với hai cảm biến thụ động bổ sung [Thiết bị theo dõi ESM thụ động có thể triển khai – DPET], chúng cung cấp một khả năng độc đáo. Thiết lập này khiến DACCC trở thành đơn vị NATO duy nhất cung cấp cả khả năng phát hiện radar chủ động và thụ động.

“Việc triển khai này nên được xem như một biện pháp phòng thủ được thiết kế để tăng cường bảo vệ cho cả quốc gia chủ nhà và đồng minh Romania của chúng tôi”, Thiếu tướng Denny Traas , Chỉ huy DACCC tuyên bố. “Nhiệm vụ này nhấn mạnh sự phát triển và tăng cường liên tục của năng lực phòng thủ của Liên minh”, ông nói thêm. “Mục tiêu chính của chúng tôi là hỗ trợ các nỗ lực của NATO trong việc duy trì một thế trận quân sự mạnh mẽ và có năng lực, ngăn chặn mọi cuộc tấn công vào liên minh và sẵn sàng phòng thủ nếu sự răn đe thất bại”, ông nói.

Các radar chủ động có thể triển khai cung cấp sự bổ sung mạnh mẽ cho các nền tảng chỉ huy và kiểm soát tĩnh và trên không hiện có. Chúng tăng cường khả năng tương tác giữa các đồng minh và đối tác và thúc đẩy đáng kể sự sẵn sàng của Lực lượng Không quân và Không gian NATO.

Chuẩn tướng Michael Krah, Phó Tham mưu trưởng tác chiến tại Bộ tư lệnh Không quân Đồng minh, nhấn mạnh sự tận tụy của NATO trong việc bảo vệ không phận của các thành viên. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của việc triển khai radar DACCC đến Romania cùng với các máy bay F-18 của Tây Ban Nha hiện đang đồn trú tại Căn cứ Không quân Mihail Kogălniceanu để tăng cường Kiểm soát Không quân. Ông lưu ý rằng những hành động này phản ánh sự thống nhất và cam kết mạnh mẽ giữa các Đồng minh NATO trong việc duy trì phòng thủ và răn đe.

Radar LANZA LTR-25 là hệ thống radar hiện đại được thiết kế để phát hiện, theo dõi và giám sát tiên tiến. Nó chủ yếu được sử dụng trong các ứng dụng quân sự để cung cấp nhận thức tình huống toàn diện và nâng cao khả năng hoạt động của nhiều nền tảng khác nhau, bao gồm tàu hải quân và tàu ngầm.

Phạm vi hoạt động của radar LANZA LTR-25 khá rộng, cho phép nó phát hiện và theo dõi mục tiêu ở khoảng cách đáng kể. Mặc dù khả năng phạm vi cụ thể có thể thay đổi tùy theo môi trường hoạt động và đặc điểm mục tiêu, nhưng nhìn chung nó có khả năng phát hiện mục tiêu trên không và trên mặt nước ở phạm vi vượt quá 200 hải lý.

Khả năng theo dõi mục tiêu của radar LANZA LTR-25 rất tinh vi. Nó sử dụng các thuật toán xử lý tín hiệu tiên tiến và công nghệ đa chùm để theo dõi chính xác nhiều mục tiêu cùng lúc. Điều này cho phép nó cung cấp dữ liệu thời gian thực về vị trí, tốc độ và quỹ đạo của các vật thể được phát hiện, điều này rất quan trọng để đánh giá và giao tranh hiệu quả.

Radar LANZA LTR-25 được tích hợp với nhiều hệ thống vũ khí khác nhau để tăng cường hiệu quả của chúng. Nó giao tiếp với các hệ thống tên lửa, pháo phòng không và các vũ khí phòng thủ và tấn công khác để cung cấp thông tin và hướng dẫn nhắm mục tiêu. Sự tích hợp này đảm bảo rằng các hệ thống vũ khí có thể tấn công mục tiêu với độ chính xác và độ tin cậy cao, do đó cải thiện khả năng sẵn sàng chiến đấu và phản ứng chung của nền tảng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine vận hành xe chiến đấu bọc thép Mbombe 6 của Nam Phi

Lực lượng vũ trang Ukraine đang vận hành xe chiến đấu bọc thép chống mìn Mbombe 6 thuộc đơn vị “Edelweiss” của Lữ đoàn tấn công miền núi số 10.

Được tiết lộ trong chương trình phát sóng quân sự NMFTE trên Telegram của Ukraine, phương tiện 6×6 này được trang bị mô-đun chiến đấu Spys.

Bản cập nhật diễn ra sau cuộc trình diễn các nền tảng này trước tổng tư lệnh Oleksandr Syrsky vào tháng 4 năm 2024, trong đó có các thiết bị khác bao gồm xe chiến đấu bộ binh BMP-1TS và xe bọc thép chở quân Oncilla.

Bài đăng gần đây trên mạng xã hội đã chia sẻ những con số và thông tin chi tiết chưa từng được tiết lộ về Mbombe.

Đơn vị chiến đấu Edelweiss được thành lập vào năm 2015 tại Kolomyia để bảo vệ các yêu sách lãnh thổ của Romania ở Bắc Bukovina và tăng cường khả năng phòng thủ của Kyiv trước các cuộc xung đột trong tương lai với Nga.

Được phát triển bởi Tập đoàn Paramount của Nam Phi, Mbombe 6 là một nền tảng 6×6 có tính cơ động cao được bảo vệ bởi khung gầm tiêu chuẩn NATO Cấp độ 4 có thể chống lại RPG, TNT, mìn và các thiết bị nổ tự chế khác.

Nó nặng 22.500 kg (49.604 pound) và dài khoảng 7,7 mét (25 feet).

Xe Mbombe được trang bị hộp số tự động sáu cấp Allison và động cơ diesel Cummins công suất 450 mã lực, có thể di chuyển được quãng đường 1.000 km (621 dặm) và tốc độ tối đa 110 km (68 dặm) một giờ.

Vào tháng 6 năm 2024, Paramount đã ra mắt cấu hình mới nhất của Mbombe 6 để đáp trả hành động xâm lược của Nga ở Đông Âu.

“Tận dụng kinh nghiệm tích lũy qua nhiều thập kỷ, chúng tôi đã chế tạo dòng xe Mbombe để đáp ứng nhu cầu của chiến trường hiện đại”, Tổng giám đốc điều hành Paramount Land Systems Deon Grobler phát biểu trong buổi giới thiệu thế hệ tiếp theo của Mbombe 6.

“Những cải tiến đối với Mbombe 6 sẽ củng cố thêm danh tiếng chiến binh của nền tảng tiên phong và đã được chứng minh qua thực chiến này.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ tăng cường sản xuất tên lửa phóng từ trên không JASSM, LRASM

Lockheed Martin đã được trao hợp đồng sửa đổi trị giá 130 triệu đô la để tăng cường sản xuất Tên lửa không đối đất tầm xa chung (JASSM) và Tên lửa chống hạm tầm xa (LRASM).

JASSM

Thiết bị thử nghiệm và dụng cụ sẽ được mua sắm theo hợp đồng với Không quân Hoa Kỳ, cần thiết để tăng sản lượng.

Hợp đồng sẽ được thực hiện tại Orlando, Florida và dự kiến hoàn thành vào ngày 15 tháng 12 năm 2027.

Diễn biến này diễn ra trong bối cảnh có thông tin cho rằng chính quyền Biden đang cân nhắc trang bị cho máy bay F-16 của Ukraine tên lửa hành trình JASSM phóng từ trên không, có khả năng tấn công mục tiêu cách xa 230 dặm (370 km).

Tên lửa tầm xa mở rộng AGM 158 JASSM (ER) có tầm bắn gấp đôi so với phiên bản cơ bản ở mức 620 dặm (998 km), trong khi phiên bản mới được phát triển , AGM-158D, có tầm bắn 1.200 dặm (1.931 km).

AGM 158 JASSM (ER)

Không rõ chính quyền Hoa Kỳ đang cân nhắc gửi biến thể JASSM nào đến Ukraine. Tuy nhiên, trọng lượng đầu đạn được báo cáo là 1.000 pound (453 kg) khiến nó gần với biến thể ER hơn.

Tên lửa tàng hình này có đầu đạn xuyên phá/phá mảnh để tiêu diệt các mục tiêu kiên cố, khả năng định tuyến chính xác và đầu dò hồng ngoại hoạt động trong điều kiện thời tiết bất lợi và ban đêm, ngoài ra còn có GPS chống nhiễu.

Trong khi đó, LRASM được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu trên biển có mức độ ưu tiên cao như tàu sân bay và tàu tuần dương tên lửa dẫn đường từ phạm vi 200 hải lý (370 km/223 dặm).

LRASM

Tên lửa này di chuyển với tốc độ cận âm cao và có đầu đạn xuyên phá/phá mảnh nặng 1.000 pound (453 kg).

Năm ngoái, Dominic DeScisciolo, người đứng đầu bộ phận phát triển kinh doanh LRASM tại Lockheed Martin, cho biết công ty sẽ tăng gấp đôi tổng sản lượng hàng năm của cả hai loại tên lửa này lên 1.000 chiếc trong những năm tới.

Ông DeScisciolo cho biết Lockheed đã mở dây chuyền sản xuất tên lửa thứ hai để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng.

DeScisciolo trả lời Tạp chí Air & Space Forces : "Chúng tôi đã có thể nhanh chóng đưa dây chuyền sản xuất vào hoạt động để đáp ứng các đơn đặt hàng mà chúng tôi đã cam kết với các đối tác quân sự Hoa Kỳ" .

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga có đủ nguồn lực cho một cuộc chiến lâu dài ở Ukraine

Tổng thống Nga Vladimir Putin có lý do để tự tin rằng Nga có thể duy trì mức chi tiêu quân sự hiện tại trong một thời gian tương đối dài. Đây là tin xấu đối với Ukraine, các đối tác và láng giềng phương Tây cũng như an ninh toàn cầu nói chung.

Nền kinh tế Nga sẽ có thể duy trì cuộc chiến ở Ukraine trong bao lâu? Theo hầu hết các thước đo truyền thống, nền kinh tế nước này đang ở trạng thái tốt đáng ngạc nhiên. Tuy nhiên, những số liệu này có thể gây nhầm lẫn khi phân tích bản chất thực sự của nền kinh tế thời chiến của Nga và những thách thức mà Tổng thống Nga Vladimir Putin và những người kế nhiệm ông sẽ phải đối mặt trong tương lai.

Tất nhiên, các quan chức và giới tuyên truyền Nga đều cho rằng tốc độ tăng trưởng GDP của Nga mạnh hơn nhiều nước châu Âu. Điều họ bỏ qua là thực tế rằng các đường nét của nền kinh tế Nga ngày càng bị chi phối bởi các mối quan hệ thương mại hết sức bất thường với phần còn lại của thế giới sau khi Nga bị áp dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế chưa từng có, dòng vốn bị hạn chế và sự can thiệp mạnh mẽ của nhà nước. Nga đang trải qua quá trình tái cơ cấu lớn nền kinh tế và trải qua những thay đổi lớn về mô hình phân bổ của cải và thu nhập giữa các nhóm dân cư.

Điện Kremlin giờ đây có thể cảm thấy thỏa mái hơn rất nhiều, cú sốc về cuộc tấn công toàn diện vào năm 2022 và việc cắt đứt quan hệ thương mại và tài chính với phương Tây sau đó giờ đây phần lớn đã ở lại phía sau. Nền kinh tế Nga đã thích nghi và các ngành công nghiệp chủ chốt đã tìm ra cách để có được hàng hóa và linh kiện họ cần từ các nhà cung cấp thay thế hoặc thông qua các tuyến thương mại lòng vòng hơn. Sự gián đoạn hậu cần không dẫn đến tình trạng ngừng sản xuất lâu dài và nguồn thu ngoại tệ của Nga hiện tương đương với những năm trước chiến tranh. Một phần lớn nền kinh tế đã được cơ cấu lại để đáp ứng nhu cầu của quân đội. Sản xuất hàng hóa quân sự đã mở rộng, bao gồm cả những mặt hàng tương đối đơn giản như đạn pháo và công nghệ phức tạp hơn như máy bay vận tải Il-76 và máy bay không người lái (UAV).

Đồng thời, sẽ có khả năng gây hiểu lầm nếu chủ yếu dựa vào các thước đo truyền thống về thành công kinh tế vĩ mô - chẳng hạn như lạm phát, lãi suất và tăng trưởng GDP - làm chỉ số về những gì đang diễn ra ở Nga ngày nay.

Trong nền kinh tế thị trường, chính quyền tác động đến các chủ thể kinh tế bằng cách gửi cho họ những tín hiệu: cả bằng lời nói lẫn bằng hành động (như tăng lãi suất). Các quan chức được đánh giá dựa trên việc ra quyết định của họ bởi các doanh nghiệp và người dân nói chung. Sử dụng tín hiệu từ chính quyền, các nhà quan sát bên ngoài có thể đánh giá tình hình kinh tế ở bất kỳ quốc gia nào.

Không điều nào trong số đó hoàn toàn có thể áp dụng được cho nước Nga hiện đại. Tất nhiên, Nga không có nền kinh tế kế hoạch như Liên Xô, thậm chí không có cái gọi là chủ nghĩa xã hội goulash của một số quốc gia Trung Âu từ những năm 1950 đến những năm 1980. Đồng thời, ngày nay sẽ là sai lầm nếu nói Nga có nền kinh tế thị trường tự do. Hệ thống hiện tại mang tính chỉ đạo từ nhà nước: sự tham gia tích cực của nhà nước vào mọi quá trình kinh tế.

Chiến lược tiền chiến của Nga

Khi Điện Kremlin phát động cuộc tấn công toàn diện vào Ukraine, họ trông chờ vào một chiến thắng nhanh chóng, kỳ vọng sẽ nhanh chóng thành lập một chính phủ thân Nga ở Kyiv và thể hiện với thế giới một sự đã rồi. Nếu điều đó xảy ra, người ta nghĩ rằng phương Tây sẽ khó duy trì các biện pháp trừng phạt trên diện rộng, điều này sẽ gây tổn hại cho sức khỏe của nền kinh tế toàn cầu. Giai đoạn đầu của cuộc chiến bắt đầu vào năm 2014 đã chứng minh rằng có rất nhiều người ủng hộ việc duy trì hoạt động kinh doanh như thường lệ với Điện Kremlin.

Giới chức Nga cũng dự đoán rằng phương Tây sẽ không sẵn lòng thực hiện hành động quyết định trong lĩnh vực mà họ phụ thuộc nhiều nhất vào Nga: năng lượng. Đối với Nga, bất kỳ cuộc đối đầu nào như vậy chắc chắn sẽ gây ra hậu quả về mặt tài chính, nhưng nguồn dự trữ dồi dào sẵn có từ lâu đã được coi là chính sách bảo hiểm quan trọng cho chế độ Putin. Vào năm 2022, Moscow cũng tin tưởng rằng bất kỳ sự tăng giá năng lượng nào do cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine sẽ bù đắp cho bất kỳ sự sụt giảm nào trong doanh số bán hàng sang phương Tây trong thời gian ngắn. Người ta tin rằng châu Âu sẽ không thể nhanh chóng tìm được các nhà cung cấp thay thế cho nhu cầu năng lượng của mình, điều này sẽ thuyết phục các thủ đô châu Âu về sức mạnh vị thế của Nga.

Nói cách khác, niềm tin vào sự đầu hàng nhanh chóng của Kyiv là trọng tâm trong chiến lược kinh tế và quân sự của chính quyền Putin. Nhưng quân đội Nga đã thất bại trong cuộc tấn công chớp nhoáng. Trong khi lực lượng Nga chiếm được khoảng 20% lãnh thổ Ukraine, các cuộc tấn công vào các thành phố lớn đều không thành công. Các lực lượng Nga cuối cùng đã rút lui khỏi thành phố Kherson phía nam Ukraine, thủ phủ duy nhất của khu vực Ukraine bị chiếm giữ vào năm 2022.

Lúc đầu, cuộc chiến năng lượng thành công hơn. Lợi nhuận của Nga từ xuất khẩu năng lượng tăng lên và châu Âu phải chịu một cú sốc kinh tế đáng kể vào năm 2022. Nhưng thị trường khí đốt bắt đầu ổn định vào năm sau và nền kinh tế châu Âu thích nghi với giá cao (mặc dù các nhà sản xuất sử dụng nhiều năng lượng phải chịu chi phí đáng kể). Kết quả là lợi nhuận của Nga từ xuất khẩu khí đốt giảm.

Khi nói đến dầu mỏ, cuộc chiến năng lượng hiện tại đang có kết quả hòa. Nga tiếp tục xuất khẩu dầu và các sản phẩm dầu mỏ mà không bị hạn chế về số lượng, giá dầu thế giới cao hơn trước chiến tranh. Nga đã thách thức những nỗ lực của G7 trong việc áp đặt giới hạn giá nhưng lại phải gánh chịu chi phí giao dịch cao hơn, khiến lợi nhuận xuất khẩu dầu của nước này giảm xuống mức tương đương với trước cuộc tấn công toàn diện

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các mục tiêu kinh tế của Tổng thống Putin

Mục tiêu của Tổng thống Nga Vladimir Putin hoàn toàn phù hợp với mục tiêu của mọi nhà lãnh đạo khác: giữ quyền lực và hiện thực hóa tham vọng của mình. Cả hai mục tiêu này đều yêu cầu nguồn lực. Tất nhiên, tham vọng của một nhà độc tài có thể khác nhau. Một số tìm cách làm giàu cho bản thân hoặc gia tộc của họ. Một số người muốn tạo dựng một vị trí trong lịch sử với tư cách là người lãnh đạo của một quốc gia thịnh vượng, một quốc gia có được lãnh thổ mới hoặc một quốc gia khiến các nước láng giềng phải khiếp sợ.

Theo thời gian, tham vọng của ông Putin ngày càng trở nên quyết đoán hơn. Nhưng chiến tranh là một sở thích xa xỉ. Hiện nay, cuộc chiến tranh tiêu hao ở Ukraine đã buộc Điện Kremlin phải thay đổi cách tiếp cận quân sự và kinh tế. Theo đó, chính sách kinh tế của Điện Kremlin hiện nay có trọng tâm kép. Đầu tiên, nó cần cung cấp đủ nguồn lực – vật chất và con người – để duy trì quân đội. Thứ hai, dân số rộng hơn cần duy trì cảm giác bình thường, có nghĩa là đảm bảo không có những thay đổi đáng kể về mức sống. Nếu không có sự ổn định này, các mối đe dọa đối với chế độ có thể xuất hiện.

Trước cuộc bầu cử tổng thống chiếu lệ vào tháng 3/2024, Tổng thống Putin đã tăng cường các yếu tố kiẻm soát. Mặc dù thời kỳ bầu cử đã kết thúc nhưng có vẻ như sự kiểm soát sẽ còn gia tăng hơn nữa. Chương trình nghị sự của Chính phủ Nga sẽ được thực hiện thông qua cây gậy chứ không phải bằng củ cà rốt. Tuy nhiên, phúc lợi của người dân sẽ vẫn quan trọng. Trong các bài phát biểu trước bầu cử, Tổng thống Putin đã đưa ra vô số lời hứa sẽ bỏ ra hàng nghìn tỷ rúp để thực hiện.

Hai năm sau khi bắt đầu cuộc chiến toàn diện, kịch bản cơ bản hiện là một cuộc xung đột kéo dài. Phía Nga không tin vào khả năng thua, cũng không ngây thơ đến mức lường trước việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt hay việc Nga tái hòa nhập nền kinh tế toàn cầu trong ngắn hạn hoặc trung hạn. Bất kỳ phân tích thực tế nào về tình hình đều phải xuất phát từ giả định rằng các hình thức cưỡng bức kinh tế khác nhau của phương Tây chống lại Nga sẽ tiếp tục, nếu không muốn nói là thắt chặt, trong những năm tới.

Các nguồn tài nguyên vẫn còn đó

Không thể đưa ra dự đoán về quá trình ra quyết định kinh tế của chế độ Nga và những đánh đổi trong tương lai nếu không biết họ có sẵn những nguồn lực nào. Trước tháng 2 năm 2022, Nga có dự trữ ngoại tệ đáng kể, kho thiết bị quân sự dồi dào (một số có tuổi đời lên tới 70 năm) và cơ sở công nghiệp ít nhiều được hiện đại hóa. Chiến tranh và các lệnh trừng phạt đã dần dần làm cạn kiệt tất cả những thứ này.

Tất cả các nhu cầu của nền kinh tế – tiêu dùng hiện tại, tăng lượng hàng tồn kho (ví dụ như trong trường hợp các biện pháp trừng phạt được thắt chặt) và mua hàng hóa vốn để duy trì hoặc mở rộng sản xuất trong tương lai – đều có thể được đáp ứng thông qua nhập khẩu hoặc nguồn lực trong nước. Việc tăng cường đáng kể sản xuất trong nước trước chiến tranh là không thể vì không có năng lực nhàn rỗi hoặc nguồn lao động dôi dư. Tuy nhiên, sau tháng 2 năm 2022, một số nguồn lực đã xuất hiện, đặc biệt là khi nhiều công ty nước ngoài (bao gồm cả những công ty sản xuất ô tô, thiết bị gia dụng và điện tử) rời khỏi thị trường Nga. Nhu cầu về những sản phẩm này không hề giảm sút mà phải được đáp ứng thông qua nhập khẩu. Ngành công nghiệp quốc phòng Nga cũng có nhu cầu nhập khẩu: kho vũ khí, đạn dược dự trữ nhanh chóng cạn kiệt và không có đủ nguồn lực để thúc đẩy đáng kể sản xuất trong nước.

Nhập khẩu có thể được thanh toán bằng cách sử dụng thu nhập ngoại tệ hoặc tiết kiệm ngoại tệ. Trước chiến tranh, người ta thường đặt câu hỏi tại sao dự trữ ngoại tệ của Nga lại lớn đến vậy: họ tiết kiệm để làm gì? Bất kể Điện Kremlin đã nghĩ gì trước ngày 24 tháng 2 năm 2022, sau cuộc tấn công toàn diện vào Ukraine, rõ ràng mục đích chính của nguồn dự trữ là hỗ trợ nỗ lực chiến tranh và duy trì bình ổn xã hội.

Dự trữ ngoại tệ và vàng hiện tại của Nga ở mức khoảng 580 tỷ USD, mang lại sự tự do hành động đáng kể. Do các lệnh trừng phạt, Moscow chắc chắn đã bị mất sạch khoảng 300 tỷ USD bị đóng băng trong các tài khoản ngân hàng phương Tây khi bắt đầu cuộc chiến, nhưng tỷ lệ dự trữ vàng và ngoại tệ còn lại so với GDP là một tỷ lệ tốt. (Lưu ý: GDP của Nga vào năm 2023 là khoảng 2 nghìn tỷ USD). Tỷ lệ đó gần tương đương với tỷ lệ của Canada, Pháp hoặc Mexico và cao hơn đáng kể so với tỷ lệ của Australia.

Câu chuyện tương tự cũng xảy ra với các phần khác trong bảng cân đối kế toán của chính phủ Nga. Quỹ dự phòng của Nga (Quỹ Tài sản Quốc gia, hay NWF) đứng ở mức khoảng 12 nghìn tỷ rúp (130 tỷ USD) vào đầu năm 2024. Khoảng 5 nghìn tỷ rúp của NWF có tính thanh khoản cao, phần còn lại được đầu tư vào trái phiếu dài hạn, công ty cổ phiếu và các dự án cơ sở hạ tầng. 5 nghìn tỷ rúp đó do Bộ Tài chính quản lý, không phải ngân hàng trung ương. Ngoài ra, vào tháng 12 năm 2023, khoảng 170 tỷ USD ngoại tệ được giữ trong các tài khoản cá nhân và công ty. Tổng nợ ngoại tệ của khu vực phi tài chính lên tới 220 tỷ USD.

Ngân sách năm 2023 có mức thâm hụt khoảng 30 tỷ USD (khoảng 10% ngân sách hoặc 2% GDP). Kết quả là NWF đã giảm 2,1 nghìn tỷ rúp (để so sánh, nó đã giảm 300 tỷ rúp vào năm 2022). Trong năm đầu tiên của cuộc xâm lược toàn diện, đã có những khoản chuyển tiền lớn vào NWF phù hợp với quy định ngân sách bắt buộc phải chuyển tiền đến NWF trong thời kỳ giá năng lượng cao. Không có khoản chuyển nhượng nào như vậy vào năm 2023 và chi tiêu của chính phủ cũng tăng mạnh.


................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tiếp theo là gì?

Các quan chức Nga thích mô tả năm 2023 là một năm “thích ứng”. Theo họ, nền kinh tế Nga lẽ ra phải giải quyết được những vấn đề trước mắt và quay trở lại mức tăng trưởng ổn định. Đây là bối cảnh cho ngân sách năm 2024.

Các kế hoạch cho năm 2024 bao gồm việc tăng 16% chi tiêu nhà nước tính bằng đồng rúp. Điều này chủ yếu có nghĩa là chi tiêu quân sự (dự kiến tăng 70%). Khoản chi này là cần thiết để bù đắp những tổn thất và duy trì kho dự trữ của quân đội, vì Lực lượng Vũ trang đã sử dụng rất nhiều vũ khí của họ - bao gồm nhiều loại vũ khí từ thời Liên Xô – trong các năm 2022 và 2023.

Tổng doanh thu được các quan chức Nga dự đoán sẽ tăng 22% vào năm 2024. Đây là một dự báo rất táo bạo, dựa trên một số dòng doanh thu tăng đáng kể, bao gồm cả xuất khẩu năng lượng. Ngân sách giả định, thứ nhất là giá dầu cao và thứ hai là chi phí thấp liên quan đến việc vượt qua các biện pháp trừng phạt đối với việc bán dầu và khí đốt. Ngay cả trong một kịch bản lạc quan như vậy, vẫn có kế hoạch lấy tới 1 nghìn tỷ rúp từ NWF.

Nếu chi tiêu tăng theo kế hoạch và thu giữ ở mức như năm 2023 thì theo tính toán của tác giả, thâm hụt ngân sách sẽ vào khoảng 100 tỷ USD (5% GDP). Trên giấy tờ, con số đó không nhiều. Các quy tắc tương đối bảo thủ của Liên minh Châu Âu giới hạn thâm hụt ngân sách ở mức 3% GDP (và giới hạn đó đã nhiều lần bị các quốc gia thành viên phá vỡ). Nga gần như không có nợ nước ngoài và có thể dễ dàng quản lý mức thâm hụt như vậy. Tuy nhiên, do Nga bị cắt đứt khỏi thị trường vốn nước ngoài nên thâm hụt sẽ phải được bù đắp bằng nguồn lực của chính nước này.

Tiến hành một cuộc chiến tốn kém như vậy trong khi vẫn duy trì mức tiêu dùng quen thuộc và việc giảm sản lượng trên thực tế sẽ tạo ra sự mất cân bằng nghiêm trọng. Và đó là vấn đề chỉ có thể được giải quyết bằng cách tăng nhập khẩu được trả bằng tiền tiết kiệm và thu nhập từ xuất khẩu hiện tại. Nga tiếp tục ghi nhận thặng dư thương mại ổn định vào năm 2023 (khoảng 30 tỷ USD mỗi quý), tương đương với giai đoạn 2015-2021. Tuy nhiên, nhập khẩu đã tăng đáng kể: hiện trị giá khoảng 95 tỷ USD mỗi quý, so với khoảng 78 tỷ USDmỗi quý từ năm 2015 đến năm 2021. Có đủ nguồn lực sẵn có để tiếp tục như vậy trong hai đến ba năm. Đến thời điểm đó, dự trữ vàng và ngoại tệ của Nga sẽ vẫn chưa cạn kiệt, nhưng mức dự trữ của chúng có thể bắt đầu gây lo ngại cho Bộ Tài chính và ngân hàng trung ương.

Phương trình này có thể bị thay đổi bởi các thế lực bên ngoài nằm ngoài tầm kiểm soát của Moscow. Trong một kịch bản, sự bùng nổ của thị trường chứng khoán toàn cầu hiện nay có thể - giống như trong quá khứ - dẫn đến giá dầu tăng và không nhất thiết là do nhu cầu vật chất lớn hơn. Nguyên liệu thô (hay chính xác hơn là các công cụ tài chính phái sinh của chúng) từ lâu đã được thị trường chứng khoán coi là một loại tài sản và nếu chúng bắt đầu bị định giá thấp so với phần còn lại của thị trường, các nhà đầu tư sẽ bỏ tiền vào chứng khoán liên kết với nguyên liệu thô. Điều này sẽ đẩy giá hàng hóa lên cao. Trong một kịch bản khác, nếu các biện pháp trừng phạt được thắt chặt (và các hình phạt tăng lên đối với những người giúp Nga trốn tránh chúng), thì chi phí giao dịch đối với Nga có thể còn tăng cao hơn nữa, đẩy chi phí nhập khẩu lên cao và khiến doanh thu xuất khẩu giảm.

Triển vọng kinh tế

Chiến thắng hoàn toàn cho cả hai bên trong cuộc chiến này dường như cực kỳ khó xảy ra. Còn quá sớm để dự đoán các điều kiện chính xác của việc chấm dứt chiến tranh, nhưng một kết luận không thỏa đáng như vậy có thể sẽ khiến cả hai bên tìm cách tích lũy kho vũ khí quân sự cho một nỗ lực khác nhằm đạt được các mục tiêu mong muốn của mình cũng như thúc đẩy tăng cường khả năng phòng thủ. Nói cách khác, Nga sẽ tìm cách tăng cường sản xuất quân sự trong nhiều năm, nếu không muốn nói là nhiều thập kỷ, giống như từ khi kết thúc Chiến tranh Thế giới lần thứ II cho đến thời kỳ căng thẳng những năm 1970.

Các hình thức chi tiêu khác của Nga cũng sẽ tăng lên, chẳng hạn như lợi ích cho cư dân ở các khu vực Ukraine bị chiếm đóng và chi phí xây dựng lại các thành phố Ukraine bị phá hủy mà Nga đã tuyên bố chủ quyền. Chi tiêu cho quân nhân có thể sẽ giảm nhưng không nhiều - và ngay cả khi cá nhân binh sĩ kiếm được ít hơn, tổng chi tiêu vẫn sẽ lớn hơn mức trước chiến tranh.

Một yếu tố hạn chế ngân sách Nga là thâm hụt vốn nhân lực ngày càng tăng. Đây không phải là một vấn đề mới. Ngày càng có ít người trong độ tuổi lao động ở Nga: chỉ có 1,2 triệu người sinh năm 2000, so với 2,2 triệu năm 1980. Thế hệ sinh vào những năm 1960 hiện đang nghỉ hưu là một trong những thế hệ lớn nhất trong lịch sử nhân khẩu học. Điều này sẽ tạo thêm áp lực tài chính để tài trợ cho lương hưu, và chiến tranh đã khiến vấn đề này trở nên gay gắt hơn nhiều. Nhiều thanh niên Nga và công nhân tài năng đã trốn ra nước ngoài để trốn lệnh điều động. Ngoài ra, số lượng lao động di cư sang Nga đã giảm do đồng rúp yếu đi, vấn đề chuyển tiền về nước và nguy cơ bị ép gia nhập quân đội Nga.

Kết quả là quân đội, các doanh nghiệp quốc phòng và các chủ sử dụng lao động khác đang cạnh tranh để giành được số lượng người trong độ tuổi lao động và trong độ tuổi chiến đấu ngày càng thu hẹp. Các quan chức và nhà tuyên truyền thích chỉ ra một cách đầy tự hào rằng Nga gần như có đầy đủ việc làm. Nhưng điều đó thực sự phản ánh một nền kinh tế quá nóng do thiếu lao động.


.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chính phủ có thể làm gì?

Một phản ứng hợp lý đối với tình huống mà Nga gặp phải là tăng lãi suất. Điều đó có thể hạ nhiệt nền kinh tế và làm chậm lạm phát. Tuy nhiên, nó cũng hạn chế quyền tự do hành động của chính phủ, làm giảm khả năng vay nợ và tăng chi phí trả nợ. Việc tăng lãi suất thường dẫn đến việc tăng giá đồng tiền, dòng vốn vào và tăng nhập khẩu, đồng thời tạo ra nhiều tiền hơn để đầu tư.

Đây chính xác là những gì ngân hàng trung ương Nga đã làm. Tuy nhiên, tình hình nước Nga của Tổng thống Putin không phải là tình hình trong sách giáo khoa. Một mặt, nền kinh tế ngày càng bị cô lập, ngày càng có nhiều rào cản đối với dòng vốn tự do cả trong và ngoài nước. Mặt khác, chính phủ Nga có rất nhiều cơ hội để sở hữu các nguồn lực từ các doanh nghiệp và cá nhân và phân phối lại các nguồn lực đó khi thấy phù hợp. Nga đang tận dụng tốt những cơ hội này.

Điều này có nghĩa là các chỉ số tiêu chuẩn như thâm hụt ngân sách, lãi suất và giá trị của đồng rúp có ít ảnh hưởng hơn nhiều so với khi phân tích cái gọi là nền kinh tế bình thường. Thay vào đó, cần chú ý đến các yếu tố như tổng khối lượng hàng hóa và dịch vụ được sản xuất trừ đi hàng hóa quân sự được sản xuất - nói cách khác, những gì có sẵn cho người tiêu dùng. Đặt ngành công nghiệp vào tình thế chiến tranh và nhu cầu cung cấp cho quân đội đồng nghĩa với việc con số này sẽ giảm. Tất nhiên, Nga có thể dành nguồn dự trữ của mình để bù đắp sự sụt giảm này bằng việc nhập khẩu (bên cạnh việc mua vũ khí từ Iran và Triều Tiên).

Nga cũng đáng để xem xét các mô hình tiêu dùng. Những người được hưởng lợi từ chiến tranh bao gồm những người ở các thị trấn công nghiệp thời Liên Xô được xây dựng xung quanh các nhà máy quốc phòng (nơi có rất nhiều công việc mới được trả lương cao). Cho dù hoài nghi đến mức nào, những người hưởng lợi kinh tế khác lại là gia đình của những người lính, dù còn sống hay đã chết (vì khoản bồi thường trả cho gia đình những người lính đã chết thường vượt quá tổng thu nhập dự kiến cả đời của người đã chết). Những công nhân có trình độ đã tìm được việc làm trong ngành xây dựng ở các khu vực biên giới bị chiếm đóng của Ukraine hoặc Nga cũng được hưởng lợi.

Những người phải gánh chịu bao gồm tầng lớp trung lưu thành thị phương Tây hóa, vốn tạo điều kiện thuận lợi cho thương mại giữa Nga và phương Tây, và những người từng làm việc cho các công ty nước ngoài. Có hai nhóm lớn theo truyền thống ủng hộ Putin đã bị thiệt thòi: công chức nhà nước và người về hưu. Tiền lương và lương hưu của đất nước được tính dưới mức lạm phát, và các khoản thanh toán bổ sung thường chiếm một phần khá lớn trong tiền lương có thể không được tính vào danh mục hoặc thậm chí đã bị cắt giảm. Tiền tiết kiệm cho tuổi già đang bị lạm phát làm tiêu tan.

Nhà nước Nga có nhiều cách để phân phối lại nguồn lực giữa các nhóm lợi ích và mục đích khác nhau, và chính phủ - lợi dụng sự thiếu giám sát độc lập của quốc hội - đã đánh một số loại thuế một lần (chủ yếu đánh vào các nhà xuất khẩu). Một đặc điểm khác của chính quyền Nga là việc nhà nước phát hành các khoản vay với lãi suất khác nhau. Trong khi ngân hàng trung ương cố gắng kiểm soát lạm phát bằng cách tăng lãi suất cơ bản lên mức cực cao, chính phủ lại trợ cấp các khoản vay với điều kiện có lợi cho một số doanh nghiệp hoặc trả trước cho các đơn đặt hàng quốc phòng (nói cách khác, cấp một khoản vay miễn phí trong vài tháng) . Nhà nước cũng đang dành ưu đãi cho một số người sử dụng lao động trên thị trường lao động quá nóng bằng cách bảo vệ nhân viên của họ khỏi nguy cơ bị huy động vào quân đội.

Tuy nhiên, kỹ thuật quản lý nhà nước của Nga cũng có những giới hạn. Đây không phải là một nền kinh tế kế hoạch và các nhà quản lý kinh tế giàu kinh nghiệm của đất nước hiểu rằng họ cần phải nhanh chóng, sáng tạo và chủ động khi né tránh các biện pháp trừng phạt cũng như đối mặt với các thách thức thời chiến khác. Phân cấp và quyền tự do của các tác nhân kinh tế trong việc lựa chọn cách thức và phương tiện để đạt được mục tiêu của họ (phải thừa nhận là do chính phủ đã thiết lập ra rộng rãi) được coi là một trong những lý do khiến nền kinh tế Nga đối phó khá tốt với những áp lực gần đây, vì vậy việc quốc hữu hóa hoàn toàn khó có thể xảy ra. Nhà nước sẽ hạn chế bóp méo các khuyến khích kinh tế truyền thống, tạo ra các cơ cấu kinh tế và mô hình sản xuất kém tối ưu, đồng thời giảm bớt chi phí điều chỉnh cho các lợi ích được đảm bảo rõ ràng. Chính phủ Nga sẽ không can thiệp vào hoạt động quản lý hàng ngày của các công ty hoặc tạo ra các tập đoàn nhà nước khổng lồ thông qua làn sóng sáp nhập mới do chính phủ ủy quyền.

Chi tiêu sẽ tăng?

Trong bài phát biểu trước quốc hội vào tháng 2 năm 2024, Tổng thống Putin đã vạch ra một loạt chương trình đòi hỏi phải tăng mạnh chi tiêu nhà nước. Ngay cả một vài thông báo chi tiết - chẳng hạn như xây dựng ký túc xá cho sinh viên và tăng số lượng vệ tinh của Nga - cũng sẽ tiêu tốn hơn 7 nghìn tỷ rúp trong sáu năm. Mức lương tối thiểu cũng được tăng khoảng 10% mỗi năm cho đến năm 2030, điều này có ảnh hưởng trực tiếp đến lương của công chức nhà nước và quy mô trợ cấp xã hội. Tổng thống Putin cũng kêu gọi thực hiện một loạt chương trình khác mà không có ngân sách xác định nhưng có thể sẽ tốn kém. Tất cả điều này được cho là được tài trợ bằng cách đánh thuế các doanh nghiệp và những người Nga giàu có. Vấn đề duy nhất với cách tiếp cận này là, theo truyền thống, thuế thu nhập là một phần tương đối nhỏ trong ngân sách tổng hợp (ngân sách liên bang và khu vực kết hợp), và phần lớn chúng được chuyển đến các chính quyền khu vực.

Thuế thu nhập doanh nghiệp chiếm khoảng 13% tổng ngân sách, trong khi thuế thu nhập cá nhân khoảng 11%. Vì đề xuất hiện tại chỉ nhằm tăng thuế thu nhập đối với những cá nhân giàu có, nên sẽ rất hữu ích khi xem xét chính phủ sẽ nhận được gì khi tăng thuế suất hai điểm phần trăm đối với những người kiếm được hơn 5 triệu rúp một năm: thêm 150 tỷ rúp (2,5 phần trăm tổng số tiền huy động được thông qua thuế thu nhập), phần lớn sẽ được thu ở Moscow và St. Petersburg. Nói cách khác, nếu không có những thay đổi thực chất thì sẽ không huy động được nhiều tiền. Những thay đổi trong hệ thống thuế chỉ ảnh hưởng đến một thiểu số nhỏ sẽ không cho phép Điện Kremlin tài trợ cho tất cả các chương trình chi tiêu mà nước này đã công bố.

Tất nhiên, hồ sơ theo dõi của Tổng thống Putin liên quan đến những lời hứa trước bầu cử cho thấy rằng chúng nhiều khả năng sẽ chỉ như vậy: những lời hứa suông. Các quan chức và công ty nhà nước sẽ phải tin rằng họ đang nỗ lực hoàn thành các mục tiêu đó, nhưng chỉ có vậy thôi.

Tuy nhiên, một số chương trình sẽ nhận được tiền. Ví dụ, hãy xem xét 700 tỷ rúp đã hứa cho chương trình Kinh tế dữ liệu và 100 tỷ rúp cho các vệ tinh mới. Theo quan điểm của Điện Kremlin, số hóa sẽ cho phép nước này tăng cường kiểm soát xã hội và nền kinh tế. Trong khi đó, quân đội có rất nhiều yêu cầu củng cố vị thế của Nga trong vũ trụ: cuộc chiến ở Ukraine đã cho thấy tầm quan trọng của hình ảnh vệ tinh chất lượng cao và nguồn cấp dữ liệu thời gian thực trên chiến trường.

Liệu Nga có thể duy trì sức mạnh quân sự của mình?

Ngay cả khi không tăng mạnh chi tiêu nhà nước, đến năm 2026, Điện Kremlin có thể không còn đủ tiền để đồng thời duy trì vẻ ngoài bình thường trong nước, tiến hành chiến tranh ở Ukraine, đối phó với một môi trường đe dọa hơn dọc ngoại vi phía tây của Nga và để tham gia vào một cuộc chạy đua vũ trang, đặc biệt là trong lĩnh vực hạt nhân và phát triển vũ khí công nghệ cao mới. Tất nhiên, thời điểm đó có thể đến sớm hơn – chẳng hạn như nếu phương Tây thắt chặt các lệnh trừng phạt thành công, Ukraine gây thiệt hại nghiêm trọng cho cơ sở công nghiệp của Nga hoặc giá dầu giảm đáng kể.

Chính quyền Nga khó có thể lựa chọn cắt giảm chi tiêu quân sự để duy trì mức tiêu dùng nội địa trước đây. Nền kinh tế chắc chắn sẽ ngày càng bị quân sự hóa nhiều hơn, ngay cả khi điều đó dẫn đến thu nhập thực tế trì trệ hoặc giảm sút. Tuy nhiên, điều này khó có thể gây ra vấn đề thực sự cho chế độ.

Thứ nhất, mức sống sẽ vẫn tương đối cao: chắc chắn, họ còn phải mất một chặng đường dài mới đạt được mức sống như thời Xô Viết, chưa kể đến tình trạng cơ cực vào đầu những năm 1990.

Thứ hai, sự đàn áp ngày càng gia tăng, việc theo đuổi một hệ tư tưởng nhà nước dân tộc chủ nghĩa và quân phiệt công khai, cũng như các cuộc tấn công vào quyền tự do ngôn luận đã giúp chính quyền kiểm soát được những người bất đồng chính kiến trong nước. Trong trường hợp cực đoan, họ có thể dễ dàng đè bẹp mọi biểu hiện phản đối của công chúng. Rủi ro thực sự duy nhất là nếu mức lương của nhân viên bộ máy an ninh và quân nhân giảm xuống dưới mức hiện tại - nhưng chính quyền có đủ nguồn lực để đảm bảo điều này không xảy ra.

Nói cách khác, Nga sẽ có thể duy trì chi tiêu quân sự trong một thời gian tương đối dài, giống như các nước cùng khổ khác. Đây là tin xấu đối với Ukraine, người dân Nga bình thường, người dân sống ở các nước láng giềng và môi trường an ninh toàn cầu nói chung.

Có một kịch bản theo đó cuộc chiến tranh Nga-Ukraine và sự bế tắc giữa Nga và phương Tây sẽ phát triển thành một cuộc xung đột kéo dài hàng thập kỷ. Trong kịch bản này, Nga có thể bắt đầu giống một vương quốc ẩn dật như Triều Tiên, nơi nền kinh tế phụ thuộc sâu sắc vào sự hào phóng và bảo vệ của Trung Quốc. Tất nhiên, chế độ của Tổng thống Putin và chế độ Bắc Triều Tiên hoạt động trên cơ sở nền tảng tư tưởng và nguyên tắc kinh tế chỉ đạo rất khác nhau.

Trong các lĩnh vực kinh tế và xã hội, chính quyền Nga có nhiều điểm tương đồng với quan điểm của những người đứng đầu Đế quốc Nga trong thế kỷ 19 hơn là với chủ nghĩa xã hội dưới thời Stalin. Đồng thời, thật khó để nói một cách tự tin về cách cơ cấu kinh tế và xã hội của đất nước có thể phát triển theo kịch bản mà cuộc chiến hiện tại kéo dài hàng thập kỷ nữa. Cũng khó có thể dự đoán được điều gì sẽ xảy ra để phá bỏ các cấu trúc trên đường quay trở lại một xã hội kiểu phương Tây.

Tất nhiên, có một kịch bản khác hình dung việc cầm quyền của Tổng thống Putin sẽ sớm kết thúc. Nếu chế độ hiện tại sụp đổ và chiến tranh Ukraine kết thúc sau vài năm nữa, có thể hình dung rằng ban lãnh đạo mới của Nga có thể muốn quay trở lại con đường phát triển trước đó đã bị Tổng thống Putin từ bỏ.

Chắc chắn là những diễn biến trong giai đoạn 2022–2024 đã tạo ra vô số vấn đề cho bất kỳ ai kế nhiệm ông Putin làm nhà lãnh đạo Nga. Phi quân sự hóa nền kinh tế sẽ là một quá trình đòi hỏi khắt khe. Một số năng lực sản xuất chuyên biệt sẽ trở nên vô dụng. Nhiều người sẽ cần tìm việc làm mới hoặc thay đổi nghề nghiệp. Và tất cả những điều này sẽ cộng thêm những khó khăn trong việc tái hòa nhập Nga vào nền kinh tế thế giới và những cái giá phải trả liên quan đến việc bình thường hóa quan hệ với Ukraine và phương Tây.

Cú sốc kinh tế do chiến tranh chấm dứt trong tương lai gần và trung hạn sẽ không nghiêm trọng như cú sốc xảy ra sau sự sụp đổ của Liên Xô. Nhưng nó vẫn sẽ vô cùng đau đớn./.

 

[đội mũ_ lái xe]

F-35, F-15 và Boeing 707 của IAF huấn luyện các tình huống bay tới Iran

Không quân Israel gần đây đã thực hiện một cuộc tập trận tiếp nhiên liệu trên không đáng kể, mô phỏng một cuộc tấn công tầm xa bằng máy bay chiến đấu F-35 và F-15 và máy bay tiếp nhiên liệu trên không Boeing 707. Cuộc tập trận này diễn ra trong bối cảnh căng thẳng gia tăng giữa Tel Aviv và Tehran, sau vụ ám sát Ismail Haniyeh, lãnh đạo Chính trị Hamas, tại dinh thự của ông ở Tehran vào ngày 31 tháng 7.

Trong cuộc tập trận, máy bay tiếp nhiên liệu trên không Boeing 707 đã chứng minh khả năng tiếp nhiên liệu ấn tượng, tiếp nhiên liệu thành công cho cả F-35 Lightning II và F-15 Eagle. Với tốc độ truyền nhiên liệu hiệu quả khoảng 1.200 pound mỗi phút cho mỗi máy bay, máy bay tiếp nhiên liệu đã cung cấp tổng cộng 41.500 pound nhiên liệu—18.500 pound cho F-35 và 23.000 pound cho F-15. Toàn bộ hoạt động mất khoảng 17,29 phút, thể hiện khả năng hỗ trợ máy bay chiến đấu hiện đại hiệu quả của máy bay 707.

Bài huấn luyện này không chỉ làm nổi bật những lợi ích chiến lược của việc tiếp nhiên liệu trên không mà còn nhấn mạnh khả năng tương tác trong đội bay của Không quân Hoa Kỳ. Với tổng thời gian thực hiện nhiệm vụ thường dao động từ 30 đến 60 phút, sự phối hợp giữa máy bay tiếp nhiên liệu và máy bay chiến đấu đảm bảo chúng vẫn hoạt động và mở rộng phạm vi hoạt động trong các nhiệm vụ quan trọng. Việc tiếp nhiên liệu thành công cho F-35 và F-15 nhấn mạnh vai trò thiết yếu của máy bay tiếp nhiên liệu trên không trong việc nâng cao hiệu quả của các hoạt động trên không trong chiến tranh hiện đại.

Trước tình hình căng thẳng gia tăng, các quan chức Iran đã cam kết sẽ trả đũa, thúc đẩy các cuộc tập trận quân sự rộng khắp của Israel. Các cuộc tập trận này được coi rộng rãi là một cuộc biểu dương sức mạnh chiến lược được thiết kế để ngăn chặn các cuộc phản công tiềm tàng. "Tiếp nhiên liệu trên không là một khả năng hoạt động mà lực lượng chiến đấu cần có, cho phép lực lượng này duy trì hoạt động trên không trong thời gian dài", một phát ngôn viên của Không quân Israel nhấn mạnh, nhấn mạnh tầm quan trọng cốt yếu của nó.

Tiếp nhiên liệu trên không là điều không thể thiếu để tiến hành bất kỳ hoạt động không quân quan trọng nào chống lại các mục tiêu của Iran. Các máy bay chiến đấu do phương Tây sản xuất, chẳng hạn như F-35 và F-15, thường có tầm bay ngắn hơn so với các máy bay tương đương của Nga và Trung Quốc, điều này hạn chế đáng kể khả năng tấn công hiệu quả vào lãnh thổ Iran của chúng.

Để đánh giá liệu máy bay chiến đấu F-35 và F-15 của Israel có cần một hoặc nhiều lần tiếp nhiên liệu để thực hiện nhiệm vụ ném bom thành công ở Iran và trở về an toàn hay không, cần phải xem xét một số yếu tố. Bao gồm tầm bay của máy bay, khoảng cách đến mục tiêu và tổng dung tích nhiên liệu của chúng.

Khi xem xét các thông số kỹ thuật của cả máy bay chiến đấu F-35 và F-15 của Israel, rõ ràng là để hoàn thành một nhiệm vụ khứ hồi đến Iran, cả hai có thể cần ít nhất một lần tiếp nhiên liệu từ máy bay tiếp dầu Boeing 707. Con số chính xác có thể thay đổi tùy thuộc vào chi tiết nhiệm vụ, tải trọng và các yếu tố khác, nhưng một lần tiếp nhiên liệu là ước tính hợp lý cho một hoạt động thành công.

Phi đội máy bay chiến đấu của Israel chủ yếu bao gồm các máy bay F-16 tầm ngắn và các biến thể F-15 thời Chiến tranh Lạnh cũ hơn. Tuy nhiên, có hai đơn vị tinh nhuệ của máy bay F-35 thế hệ thứ năm hiện đại đã đi vào hoạt động, với 25 đơn vị khác được đặt hàng vào đầu tháng 6 để thành lập phi đội thứ ba.

F-15I, một biến thể của F-15E Strike Eagle của Mỹ, được coi là máy bay chiến đấu có năng lực thứ hai của Israel. Mặc dù F-15I có tầm bay xa hơn F-35, nhưng hệ thống điện tử hàng không của nó hiện được coi là lỗi thời. Israel đã mua 25 máy bay chiến đấu này vào những năm 1990.

Không quân Israel sẽ tiếp tục mở rộng phi đội F-35, được cho là có khả năng mang vũ khí hạt nhân, cùng với các đơn đặt hàng dự kiến cho các biến thể F-15IA tiên tiến hơn. Những cải tiến này dự kiến sẽ tăng cường các lựa chọn không kích của Israel chống lại Iran.

Điều thú vị là, hạm đội của Iran thiếu máy bay chiến đấu hiện đại, thay vào đó là các máy bay chiến đấu F-4 và F-5 lỗi thời từ thời Chiến tranh Việt Nam. Mặc dù vậy, mạng lưới phòng không trên bộ của Iran lại rất hiện đại.

Iran cũng đã đặt hàng 24 máy bay chiến đấu Su-35 từ Nga, với khả năng tăng số lượng này lên 64. Mặc dù hệ thống điện tử hàng không của Su-35 không tiên tiến bằng F-35, nhưng chúng vượt trội hơn đáng kể so với các máy bay chiến đấu khác của Israel. Ngoài ra, Su-35 được thiết kế để hoạt động song song với hệ thống phòng không trên mặt đất và bộ cảm biến của nó đặc biệt thành thạo trong việc theo dõi các mục tiêu tàng hình.

Việc mua Su-35 , cùng với việc nâng cấp liên tục các hệ thống phòng không trên bộ bản địa của Iran, dự kiến sẽ khiến bất kỳ cuộc tấn công trên không nào vào quốc gia này trở nên khó khăn hơn. Mặc dù các báo cáo từ tháng 12 năm 2022 chỉ ra rằng nhân sự Iran đang được đào tạo tại Nga để vận hành Su-35, nhưng mốc thời gian để những máy bay chiến đấu này đến Iran vẫn chưa chắc chắn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Việt Nam đưa vào sử dụng sáu chiếc L-39NG

Không quân Nhân dân Việt Nam (VPAF) đã đưa vào biên chế sáu máy bay huấn luyện và tấn công hạng nhẹ Aero Vodochody L-39NG sau khi hoàn tất các cuộc thử nghiệm nghiệm thu cuối cùng trong nước.

Theo Aero Vodochody, Kiểm tra chấp nhận tại chỗ (SAT) bao gồm việc lắp ráp hoàn chỉnh sáu máy bay tại chỗ. Sau khi xác minh tất cả các hệ thống và chức năng của máy bay, một phi công của nhà máy đã lái máy bay tại chỗ, công ty cho biết trong một thông cáo vào ngày 16 tháng 8.

Victor Sotona, Tổng giám đốc điều hành kiêm chủ tịch hội đồng quản trị của Aero cho biết: “Bước cuối cùng trong quá trình bàn giao máy bay, được gọi là SAT, diễn ra trực tiếp tại địa điểm của khách hàng và được chỉ đạo bởi một nhóm gồm khoảng 10 chuyên gia từ Aero và [cổ đông của chúng tôi] Omnipol”.

Theo công ty, “mục đích của SAT là đảm bảo máy bay được lắp đặt và cấu hình chính xác và sẵn sàng hoạt động”.

Việt Nam đã đặt mua 12 máy bay L-39NG vào tháng 2 năm 2021. Hợp đồng bao gồm phụ tùng, hỗ trợ hậu cần và thiết bị hỗ trợ, cũng như đào tạo phi công, huấn luyện viên và nhân viên mặt đất. Aero đã nói với Janes vào tháng 2 năm 2024 rằng họ dự kiến sẽ hoàn thành việc giao tất cả các máy bay L-39NG cho Việt Nam vào cuối năm 2024.

Sotona cho biết L-39NG sẽ hoạt động trong VPAF “như một nền tảng huấn luyện cho các phi công chiến đấu cũng như một nền tảng chiến thuật thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ chấp thuận khả năng bán đạn pháo Excalibur cho Đan Mạch

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã chấp thuận khả năng bán vũ khí quân sự ra nước ngoài (FMS) cho Đan Mạch các loại đạn pháo Excalibur và các dịch vụ hỗ trợ liên quan trị giá lên tới 121 triệu đô la Mỹ, Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng Hoa Kỳ (DSCA) thông báo trong thông cáo báo chí ngày 20 tháng 8.

Chính phủ Đan Mạch đã yêu cầu mua 339 quả đạn pháo chiến thuật M982A1 Excalibur, Hệ thống kiểm soát hỏa lực điện tử di động, Bộ tích hợp nền tảng cải tiến, Máy nạp đạn chìa khóa đơn giản, máy trích xuất, Vùng nguy hiểm trên mặt nước, đào tạo, phụ tùng thay thế, hỗ trợ kỹ thuật của chính phủ Hoa Kỳ, dữ liệu kỹ thuật, dịch vụ sửa chữa và trả lại, cùng các yếu tố liên quan khác về hậu cần và hỗ trợ chương trình.

DSCA cho biết, “Việc bán hàng được đề xuất sẽ cải thiện năng lực của Đan Mạch trong việc ứng phó với các mối đe dọa hiện tại và tương lai bằng cách cung cấp thiết bị có khả năng chính xác và tăng độ chính xác của đòn tấn công đầu tiên trong các lữ đoàn của nước này”.
Nhà thầu chính sẽ là RTX Corporation.

Được đồng phát triển bởi Phòng thí nghiệm nghiên cứu của Quân đội Hoa Kỳ và Trung tâm nghiên cứu, phát triển và kỹ thuật vũ khí của Quân đội Hoa Kỳ và được sản xuất bởi doanh nghiệp RTX Raytheon và BAE Systems Bofors, Excalibur được thiết kế để cung cấp hiệu ứng bắn đầu tiên chính xác ở mọi phạm vi và trong mọi điều kiện thời tiết. Đối với pháo binh cỡ nòng 155 mm/52 như Hệ thống lựu pháo tự hành gắn trên xe tải (ATMOS) mà Đan Mạch đang mua sắm, Excalibur mở rộng tầm bắn lên đến 50 km, theo Raytheon.

Một phát ngôn viên của Tổ chức Hậu cần và Mua sắm Quốc phòng Đan Mạch (DALO) đã thông tin vào ngày 19 tháng 6 rằng tổ chức của ông đã nhận được hai khẩu pháo tự hành ATMOS (SPH) đầu tiên. Đây là ngoài khẩu pháo trình diễn ATMOS mà DALO đã nhận được vào năm 2023. Ông cho biết Elbit đang dần chuyển giao tất cả 19 khẩu pháo ATMOS SPH cho DALO, một quá trình mà ông dự kiến sẽ hoàn thành vào cuối năm 2024.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine biên chế xe chở quân Pansarbandvagn 302 của Thụy Điển

Bộ Quốc phòng Ukraine đã cho phép phân phối xe bọc thép chở quân Pansarbandvagn 302 của Thụy Điển cho lực lượng vũ trang.

Thông báo của Kyiv được đưa ra sau kế hoạch của Stockholm vào tháng 5 năm 2024 về việc gửi 75 tỷ krona Thụy Điển (7,3 tỷ đô la) viện trợ quân sự cho Ukraine để nước này phòng thủ chống lại Nga.

Một phần của nghị quyết ba năm này là gói trị giá 13,3 tỷ krona (1,3 tỷ đô la) bao gồm toàn bộ kho Pansarbandvagn 302 của Thụy Điển để tăng cường cho các lữ đoàn quân sự Ukraine.

Các mặt hàng bổ sung được tiết lộ để quyên góp bao gồm máy bay do thám ASC 890, đạn pháo và thiết bị bảo trì cho các khả năng đã được Thụy Điển gửi trước đó.

Lô hàng Pansarbandvagn 302 gần đây của Stockholm được tính vào gói viện trợ thứ 16 của chính phủ dành cho Kyiv, giúp tăng khoản đóng góp của quốc gia này cho Ukraine lên 43,5 tỷ krona (4,2 tỷ đô la) kể từ khi Moscow xâm lược vào tháng 2 năm 2022.

Pansarbandvagn 302 được Hägglund & Söner có trụ sở tại Västernorrland phát triển cho Quân đội Thụy Điển cho đến năm 2014 và được triển khai tích cực để chiến đấu ở Tây Balkan.

Khung xe dài 5,35 mét (17,5 feet), tổng trọng lượng là 14 tấn.

Chiếc xe được điều khiển bởi một chỉ huy, một tài xế và một pháo thủ và có thể chở tối đa tám hành khách.

Nó được bảo vệ bởi lớp giáp dày 23 mm, pháo tự động Hispano-Suiza 20 mm và súng cối Lyran 71 mm.

Pansarbandvagn 302 được trang bị động cơ diesel Volvo công suất 270 mã lực, cho tốc độ tối đa 66 km (41 dặm) một giờ và phạm vi hoạt động là 300 km (186,4 dặm).