[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Tranh chấp biển làm suy yếu mối quan hệ giữa Trung Quốc và Philippines

Manila đang tích cực tách khỏi Trung Quốc trên nhiều mặt trận khi căng thẳng mới ở Biển Đông bùng phát phá vỡ sự bình yên tạm thời.

Trong số tất cả các quốc gia Đông Nam Á, Philippines nổi bật vì mối quan hệ ngày càng đối đầu với Trung Quốc. Khi căng thẳng liên tục thay đổi ở Biển Đông, mối quan hệ song phương rộng lớn cũng đang ngày càng trở nên hỗn loạn.

Nhiệm kỳ tổng thống trước của Duterte đã chứng kiến sự cải thiện đáng kể trong quan hệ song phương. Nhưng kỷ nguyên đó giờ đây đã hoàn toàn nằm trong gương chiếu hậu dưới thời Ferdinand Marcos Jr, người đã chủ trì sự suy thoái chưa từng có trong quan hệ.

Bất chấp việc đàm phán một "thỏa thuận tạm thời" để quản lý sự gia tăng căng thẳng ở Bãi Cỏ Mây, nơi xảy ra nhiều cuộc đụng độ trong những tháng qua, hai bên lại tiếp tục bất đồng quan điểm về các thực thể tranh chấp khác ở Biển Đông.

Chỉ một tuần sau khi chính quyền Philippines cáo buộc máy bay chiến đấu Trung Quốc có hành vi không an toàn và nguy hiểm đối với máy bay tuần tra của Philippines gần bãi cạn Scarborough đang có tranh chấp, một vụ va chạm lớn khác đã xảy ra vào ngày 19 tháng 8 gần bãi cạn Sabina.

Lực lượng đặc nhiệm quốc gia Philippines tại Biển Tây Philippines, đơn vị giám sát các khu vực Biển Đông do Manila tuyên bố chủ quyền, tuyên bố rằng các tàu Trung Quốc đã tiến hành "các hoạt động phi pháp và hung hăng [dẫn đến] va chạm gây hư hại cấu trúc cho [hai] tàu của Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines [đang tuần tra trong khu vực]."

Chính quyền Trung Quốc ngay lập tức đổ lỗi cho phía Philippines rằng họ đã "cố tình va chạm" với tàu của họ.

“Các tàu của lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines… đã xâm nhập trái phép vào vùng biển gần [Rạn san hô Sabina] thuộc [Nhóm đảo Trường Sa] mà không được phép của chính phủ Trung Quốc”, người phát ngôn của Lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc Geng Yu tuyên bố. Ông tuyên bố phía Trung Quốc “đã thực hiện các biện pháp kiểm soát đối với các tàu của Philippines theo luật pháp”.

Đầu năm nay, Trung Quốc đã đơn phương áp đặt các quy định mới đối với "những kẻ xâm phạm" trên khu vực đường chín đoạn mà nước này yêu sách, bao gồm phần lớn Biển Đông.

Phán quyết của tòa trọng tài năm 2016 , do Manila khởi xướng theo sự bảo trợ của Công ước Liên hợp quốc về Luật biển (UNCLOS), đã bác bỏ những yêu sách chủ quyền rộng lớn của Bắc Kinh vì cho rằng chúng trái với luật pháp quốc tế hiện đại.

Tuy nhiên, rắc rối trên biển hiện đang diễn ra bên trong Philippines, nơi đang tích cực tìm cách giảm sự phụ thuộc kinh tế vào Trung Quốc trong khi trấn áp các nhóm tội phạm Trung Quốc bị cáo buộc hoạt động trong nước.

Hệ quả là mối quan hệ giữa người với người dần trở nên lỏng lẻo khi nhiều công dân Trung Quốc bị các nhóm tội phạm Trung Quốc đứng sau ngành công nghiệp sòng bạc trực tuyến từng phát triển mạnh mẽ ở Philippines lôi kéo.

Hàng loạt vụ bắt cóc, tra tấn và giết người đã thúc đẩy các quan chức Philippines ra lệnh cấm các sòng bạc trực tuyến của Trung Quốc và thắt chặt các hạn chế về thị thực đối với công dân Trung Quốc.

Tất cả những điều này diễn ra trong bối cảnh căng thẳng ở Biển Đông gia tăng sau một thời gian tương đối yên bình.

Đầu tháng này, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Philippines (AFP), Tướng Romeo Brawner Jr đã cáo buộc một máy bay của Không quân Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLAAF) có "hành động nguy hiểm và khiêu khích" trên không phận bãi cạn Scarborough, nằm cách bờ biển Philippines hơn 100 hải lý.

Trong một cuộc tuần tra thường lệ của máy bay NC-212i Không quân Philippines (PAF), một máy bay chiến đấu của PLAAF bị cáo buộc đã thực hiện một động tác nguy hiểm và thậm chí thả pháo sáng trên đường bay của máy bay đối phương Philippines.

Bãi cạn Scarborough đã nằm dưới sự kiểm soát hành chính của Trung Quốc kể từ cuộc đối đầu hải quân kéo dài nhiều tháng vào giữa năm 2012, nhưng chính quyền Philippines liên tục thách thức nguyên trạng mới bằng cách tiến hành các cuộc tuần tra trên không thường xuyên và thỉnh thoảng là tuần tra trên biển trong khu vực.

Trung Quốc khẳng định rằng họ có chủ quyền đối với cả đặc điểm đất đai đang tranh chấp cũng như không phận phía trên nó. Nhưng Philippines khẳng định rằng họ không chỉ là chủ sở hữu hợp pháp của Bãi cạn Scarborough mà hành động của Trung Quốc còn vi phạm cả UNCLOS, công ước khẳng định vùng đặc quyền kinh tế của Manila trong khu vực, và Công ước Chicago về an toàn hàng không.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sau đó là vụ việc mới nhất tại bãi cạn Sabina. Hoàn cảnh chính xác của vụ việc vẫn chưa rõ ràng, nhưng có vẻ như Trung Quốc đã nhầm lẫn các cuộc tuần tra thường lệ của Philippines trên quần đảo Trường Sa là một phần của kế hoạch bị nghi ngờ nhằm củng cố sự hiện diện quân sự của Manila trên bãi cạn đang tranh chấp.

Chính quyền Philippines khẳng định rằng các tàu Cảnh sát biển của họ thậm chí không hướng đến bãi cạn Sabina mà hướng đến các thực thể đất liền khác do Philippines chiếm đóng ở Biển Đông, một số trong đó chỉ có sự hiện diện quân sự tối thiểu.

Tuy nhiên, chính quyền Trung Quốc có thể lo ngại rằng Philippines sẽ cố gắng lặp lại việc thành công trong quá khứ và việc củng cố các cơ sở quân sự gần đây tại Bãi Cỏ Mây.

Chính phủ Philippines đã phản ứng với vụ việc Sabina Shola theo cách tiếp cận hai hướng . Một mặt, họ đang cân nhắc đệ đơn phản đối ngoại giao lên Trung Quốc về vụ việc cũng như các vụ kiện pháp lý mới có thể xảy ra.

Mặt khác, các cuộc thảo luận đang được tiến hành về khả năng mở rộng “thỏa thuận tạm thời” về Bãi Cỏ Mây sang các thực thể đất tranh chấp khác.

Chi tiết của thỏa thuận này vẫn còn mơ hồ, nhưng hai bên có thể đã đồng ý trao đổi một số thông tin và phối hợp ở một mức độ nào đó để tránh hiểu lầm và leo thang quân sự trên vùng biển tranh chấp.

Tuy nhiên, quan hệ song phương rộng lớn đang đi xuống chứ không phải đi lên. Mặc dù thương mại vẫn mạnh mẽ, cả đầu tư và quan hệ giữa người với người đều đang dần tan rã.

Chính quyền Philippines đã công khai ủng hộ việc tách khỏi các khoản đầu tư vào cơ sở hạ tầng và khoáng sản quan trọng của Trung Quốc để ủng hộ các nhà đầu tư phương Tây dưới danh nghĩa an ninh quốc gia.

Năm ngoái, chính quyền Marcos Jr đã rút khỏi Sáng kiến Vành đai và Con đường (BRI) của Trung Quốc vì nhiều dự án cơ sở hạ tầng lớn được hứa hẹn nhưng không thực hiện.

Đồng thời, có rất ít hoặc không có dấu hiệu nào cho thấy các công ty công nghệ, kỹ thuật số và xe điện (EV) lớn của Trung Quốc hoạt động tại các nước láng giềng Việt Nam, Malaysia và Thái Lan trong những năm gần đây có hứng thú đầu tư vào Philippines.

Không giống như các quốc gia khác trong khu vực chào đón lợi ích của Trung Quốc, chính quyền Marcos Jr đã thắt chặt các hạn chế đi lại đối với công dân Trung Quốc trong bối cảnh chiến dịch trấn áp rộng rãi các sòng bạc trực tuyến do Trung Quốc điều hành, được biết đến tại địa phương là các Nhà điều hành trò chơi nước ngoài của Philippines hay POGO.

“Cải trang thành các thực thể hợp pháp, các hoạt động của chúng đã mạo hiểm vào các khu vực bất hợp pháp xa nhất với cờ bạc, chẳng hạn như lừa đảo tài chính, rửa tiền, mại dâm, buôn người, bắt cóc, tra tấn tàn bạo, [và] thậm chí là giết người. Sự lạm dụng và thiếu tôn trọng nghiêm trọng đối với hệ thống luật pháp của chúng ta phải chấm dứt”, Marcos Jr tuyên bố trong Diễn văn Quốc gia lần thứ ba của mình vào tháng trước, trong đó ông tuyên bố lệnh cấm toàn diện đối với các POGO.

Alice Guo

Trong khi đó, vụ án gây chấn động của Alice Guo, một công dân Trung Quốc chuyển sang Philippines, người đã lén lút trở thành thị trưởng thành phố bị cáo buộc thông đồng với các nhóm tội phạm đã làm dấy lên làn sóng phản đối trên toàn quốc về ảnh hưởng của tội phạm Trung Quốc. Guo được cho là đã trốn tránh được chính quyền và rời khỏi Philippines.

"Chúng tôi sẽ vạch trần những thủ phạm đã phản bội lòng tin của người dân và tiếp tay cho cô ấy bỏ trốn", tổng thống Philippines cho biết trong một tuyên bố. "Những người chịu trách nhiệm sẽ bị đình chỉ và sẽ phải chịu trách nhiệm ở mức cao nhất theo luật pháp".

Vụ án của Guo đã củng cố thêm nỗi lo ngại về hoạt động gián điệp của hàng ngàn công dân Trung Quốc làm việc trong các doanh nghiệp liên quan đến POGO.

Trong khi đó, vô số công dân Trung Quốc tìm kiếm công việc lương cao ở Philippines dựa trên những lời hứa suông đã trở thành nạn nhân của nhiều nhóm tội phạm điều hành sòng bạc trực tuyến tại các thành phố lớn của Philippines.

Điều này khiến quốc gia Đông Nam Á này càng kém hấp dẫn hơn đối với khách du lịch Trung Quốc, những người hiện thích các lựa chọn thay thế an toàn và dễ tiếp cận hơn như Singapore, Thái Lan và Malaysia theo số liệu thống kê.

Trên thực tế, lượng khách du lịch Trung Quốc đến Philippines đã giảm mạnh , thúc đẩy cộng đồng doanh nghiệp Trung Quốc-Philippines công khai kêu gọi dỡ bỏ hạn chế thị thực đối với công dân Trung Quốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiến tranh Ukraine làm suy yếu phương Tây

Các nhà lãnh đạo phương Tây xung đột đã khuyến khích và trang bị vũ khí cho Ukraine để chiến đấu trong một cuộc chiến mà họ không có cơ hội chiến thắng.

“Tất cả những gì còn lại của phương Tây là nỗ lực ngày càng giả tạo, thậm chí điên rồ hơn nhằm ngăn chặn bánh xe lịch sử… Ở châu Âu già nua này, các quốc gia, nhà nước và giai cấp thống trị… vẫn giữ niềm tin vào những công thức rỗng tuếch về tự do và tiến bộ.”

Oswald Spengler, Sự suy tàn của phương Tây

Tháng 6 năm nay, tờ báo Đức Handelsblatt tiết lộ rằng nhà lãnh đạo Đức Olaf Scholtz, khi còn giữ chức bộ trưởng tài chính năm 2020, đã cố gắng đạt được một thỏa thuận bí mật với chính quyền Trump để tránh lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ đối với đường ống dẫn khí đốt Nord Stream-2.

Hai năm sau, vào đầu tháng 2 năm 2022, vài tuần trước khi chiến tranh Ukraine nổ ra, Scholtz, với tư cách là Thủ tướng Đức, đã đến thăm Nhà Trắng để hội đàm với Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden về cuộc khủng hoảng đang gia tăng.

Trong một cuộc họp báo trực tiếp sau cuộc hội đàm, Biden đã được hỏi về quan điểm của ông về Nord Stream, hệ thống đường ống dẫn khí đốt của Nga đến châu Âu. Tổng thống Hoa Kỳ đã trả lời bằng cách nói “Nếu Nga xâm lược Ukraine, sẽ không còn Nord Stream 2 nữa. Chúng tôi sẽ chấm dứt nó.”

Scholtz, đứng cạnh tổng thống Hoa Kỳ, được yêu cầu trả lời. Nhà lãnh đạo Đức khẳng định rằng Hoa Kỳ và Đức có cùng quan điểm về Ukraine. Không đề cập đến Nord Stream, ông ngầm ủng hộ việc phá hủy nó.

Nhưng khi ông nói, thủ tướng Đức có vẻ không thoải mái. Ông có cân nhắc đến việc lịch sử sẽ phán xét ông như thế nào khi bật đèn xanh cho việc phá hủy phi pháp một phần quan trọng của cơ sở hạ tầng dân sự của Đức không? Và điều đó sẽ thiết lập một tiền lệ mới cho các chuẩn mực ứng xử quốc tế như thế nào?

Bao vây nước Nga

Trên thực tế, phương Tây dường như có cái nhìn phân liệt về Nga. Sau sự sụp đổ của Liên Xô, châu Âu và Nga đã phát triển mối quan hệ kinh tế ngày càng tăng lên, đạt đến đỉnh điểm là thỏa thuận Nord Stream đầu tiên giữa thủ tướng Đức lúc bấy giờ là Angela Merkel và Tổng thống Nga Vladimir Putin vào năm 2005.

Chính phủ Hoa Kỳ phản đối Nord Stream, bề ngoài là vì nó sẽ khiến Đức phụ thuộc quá nhiều vào năng lượng của Nga. Merkel rõ ràng không chia sẻ mối quan ngại của Hoa Kỳ.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump vẫn áp đặt lệnh trừng phạt đối với các công ty liên quan đến Nord Stream. Vì những lý do không rõ ràng, Nord Stream đã trở thành một phần trong chương trình nghị sự "Làm cho nước Mỹ vĩ đại" của Trump.

Khi đó, tổng thống đã ký một đạo luật mang đậm màu sắc nhà nước sâu sắc, được gọi là Đạo luật Chống lại Kẻ thù của Hoa Kỳ thông qua Biện pháp trừng phạt (CAATSA), cho phép Hoa Kỳ trừng phạt bất kỳ công ty nào hợp tác với các công ty Đức và Nga về Nord Stream để "bảo vệ an ninh năng lượng của các đồng minh Hoa Kỳ".

Với những người bạn như thế này, ai cần kẻ thù hay như Henry Kissinger được cho là đã nói trong một khoảnh khắc thẳng thắn hiếm hoi: "Có thể nguy hiểm khi trở thành kẻ thù của nước Mỹ, nhưng trở thành bạn của nước Mỹ thì lại là điều chết người".

Boris Yeltsin

Cuộc chiến tranh Ukraine là kết quả của sự thất bại của phương Tây trong việc định hình lại nước Nga theo hình ảnh tân tự do của riêng mình. Sau khi Liên Xô sụp đổ, Hoa Kỳ có một đồng minh là Boris Yeltsin, người kế nhiệm Mikhail Gorbachev.

Yeltsin đã nghe theo lời khuyên của các nhà kinh tế học Mỹ để biến Nga thành một nền kinh tế tân tự do. Họ khuyên rằng chỉ có liệu pháp sốc mới có thể đưa Nga trở thành một nền kinh tế thị trường dân chủ.

Các "cuộc cải cách thị trường" sau đó đã dẫn đến việc các doanh nhân có mối quan hệ rộng cướp bóc các nguồn tài nguyên của Nga, tạo thành một tầng lớp tài phiệt kiếm được hàng tỷ đô la.

Họ ngay lập tức chuyển tài sản của mình ra nước ngoài và mua các câu lạc bộ bóng đá ở Anh và bất động sản đắt giá ở Riviera của Pháp trong khi những người Nga về hưu ngồi trên đường phố Moscow bán thuốc men để mua thức ăn.

Khi nhà dân tộc chủ nghĩa Putin thay thế nhà toàn cầu chủ nghĩa Yeltsin, phương Tây đã tăng cường mở rộng NATO.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến lược thất bại

Cho dù dưới thời Gorbachev, Yeltsin hay Putin, Mỹ không bao giờ ngừng chính sách Chiến tranh Lạnh của mình là phá hoại nước Nga. Tổng thống Jimmy Carter đã hỗ trợ Mujahedeen Afghanistan, tiền thân của Taliban, và mọi tổng thống Hoa Kỳ kế tiếp, Dân chủ và Cộng hòa, đều tiếp tục can thiệp bí mật và công khai vào các quốc gia ở biên giới phía nam của Nga.

Kiến trúc sư tư tưởng của chiến lược kiềm chế Nga là Zbigniew Brzezinski, cố vấn an ninh quốc gia của Carter. Ukraine đóng vai trò then chốt trong cái gọi là Học thuyết Brzezinski, xác định đây là chìa khóa để ngăn chặn sự hội nhập kinh tế Nga-châu Âu. Cho đến ngày nay, giới lãnh đạo đối ngoại Hoa Kỳ vẫn đầy rẫy những người được Brzezinski bảo trợ.

Với Ukraine, phương Tây đã đặt cược chiến lược lớn nhưng đã thất bại. Các lệnh trừng phạt tàn khốc đối với Nga lẽ ra phải làm sụp đổ nền kinh tế Nga, dẫn đến một cuộc nổi loạn của người dân và dẫn đến việc thay thế Putin bằng một nhà lãnh đạo thân phương Tây. Nó lẽ ra phải là mẹ của tất cả các thay đổi chế độ.

Một người theo chủ nghĩa toàn cầu khác ở Điện Kremlin sẽ là một lợi ích cho Phố Wall vì Nga là quốc gia giàu nhất thế giới về mặt tài sản thiên nhiên. Với tầm quan trọng ngày càng tăng của tài nguyên thiên nhiên, Nga đại diện cho một cơ hội đầu tư phong phú trong 100 năm tới.

Kết thúc trò chơi

Sau vụ tấn công gián điệp vào Nord Stream năm 2022, các chính phủ phương Tây đã đưa ra nhiều "đầu mối" khác nhau để xác định thủ phạm. Họ không đưa ra bằng chứng, nhưng những thông tin này đã giúp làm rối tung vấn đề và cung cấp một câu chuyện thay thế cho tuyên bố táo bạo của Biden về Nord Stream.

Đức, Đan Mạch và Thụy Điển đã tiến hành các cuộc điều tra giả về vụ phá hoại Nord Stream và từ chối chia sẻ những phát hiện của họ trong khi phương Tây phủ quyết yêu cầu của Nga về một cuộc điều tra độc lập của Liên hợp quốc.

Vào đầu tháng 8, tờ Wall Street Journal (WSJ) đã đưa tin về những manh mối mới của Nord Stream, cho rằng các điệp viên Ukraine đã thực hiện vụ tấn công với sự đồng ý của nhà lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelensky.

Một cách đọc lạc quan về câu chuyện của WSJ là phương Tây đang chuẩn bị dư luận để ném Zelensky dưới xe buýt, mở đường cho người thay thế ông đàm phán hòa bình với Nga. Zelensky đã thừa nhận rằng các cuộc đàm phán Minsk trước đó với Nga nhằm mục đích câu giờ để xây dựng quân đội Ukraine, khiến ông không đủ tư cách là một đối tác đàm phán thiện chí.

Ngoài Ukraine, phương Tây là bên thua cuộc lớn nhất trong cuộc chiến. Được cai trị bởi một thế hệ những người theo chủ nghĩa tự do mới và chủ nghĩa Đại Tây Dương, những người coi trọng ý thức hệ hơn kinh tế, quân sự và lẽ thường tình trong lịch sử, họ đã khuyến khích và tạo điều kiện cho Ukraine tiến hành một cuộc chiến chống lại một siêu cường hạt nhân và công nghiệp-quân sự mà họ không có cơ hội đánh bại.

Đối với những người theo chủ nghĩa Đại Tây Dương, ý thức hệ thậm chí còn quan trọng hơn đạo đức và luân lý.

 

[đội mũ_ lái xe]

Romania đang mua tên lửa AIM-120C-8 BVR cho máy bay phản lực F-16

Romania chuẩn bị tăng cường đội bay chiến đấu F-16 của mình bằng 186 tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến AIM-120C-8 [AMRAAM]. Cơ quan hợp tác an ninh quốc phòng [DSCA] đã công bố đơn đặt hàng quan trọng này trên trang web của mình, nêu rõ rằng Romania cũng sẽ nhận được bốn bộ phận dẫn đường AIM-120C-8 AMRAAM và các thiết bị thiết yếu khác.

Được phát triển bởi Raytheon, AIM-120C-8 AMRAAM là tên lửa tiên tiến được thiết kế cho chiến đấu không đối không, cung cấp độ chính xác và độ tin cậy cao chống lại máy bay địch. Dài khoảng 12 feet [3,66 mét] và đường kính khoảng 7 inch [0,18 mét], tương đối nhẹ, tăng cường khả năng cơ động và hiệu quả trong nhiều tình huống chiến đấu khác nhau.

Được trang bị đầu đạn phân mảnh nổ mạnh, AIM-120C-8 tối đa hóa sát thương mục tiêu bằng cách phân tán mảnh đạn khi phát nổ, tăng đáng kể khả năng trúng đích thành công. Một trong những tính năng nổi bật của nó là phạm vi hoạt động ấn tượng, có khả năng tấn công mục tiêu cách xa hơn 100 dặm [160 km], khiến nó trở thành lựa chọn đáng gờm cho các cuộc giao tranh ngoài tầm nhìn [BVR].

Có nhiều lý do khiến AIM-120C-8 được coi là vũ khí tiên tiến, vượt tầm nhìn. Hệ thống dẫn đường radar hiện đại đảm bảo nó có thể theo dõi chính xác và tấn công mục tiêu ở khoảng cách xa. Trên hết, hệ thống đẩy mạnh mẽ của nó cung cấp tốc độ và phạm vi cần thiết để nhanh chóng tiếp cận các mục tiêu ở xa.

Romania đang học hỏi từ các quốc gia như Hà Lan và Thụy Điển. Xin nhắc lại, Hà Lan đã chọn mua tên lửa AIM-120C-8 để tăng cường năng lực của lực lượng không quân, nhằm chống lại các mối đe dọa trong khu vực và tăng cường khả năng tương tác với các đồng minh NATO.

Loại mua sắm này làm nổi bật sự tin tưởng mà lực lượng quân sự châu Âu đặt vào hiệu suất của tên lửa, mặc dù chúng tôi không nhận được phản hồi trực tiếp từ phi công. Tương tự như vậy, quyết định mua những tên lửa này của Thụy Điển nhấn mạnh nhu cầu về các loại đạn dược không đối không hiện đại có thể chống lại hiệu quả cả các mối đe dọa hiện tại và tương lai trong khu vực.

Đại sứ Hoa Kỳ tại Bucharest, Kathleen Kavalec, đã ca ngợi Romania về thương vụ mua lại quan trọng này, nhấn mạnh tiềm năng của nó trong việc tăng cường đáng kể năng lực phòng thủ của Không quân Romania và đóng góp cho hòa bình và ổn định khu vực.

“Tôi thực sự ấn tượng khi chứng kiến máy bay F-16 của Romania hoạt động. Việc mua lại này thể hiện sự tận tụy kiên định của chính phủ Romania đối với an ninh và quốc phòng”, đại sứ tuyên bố trong chuyến thăm gần đây của bà tới Căn cứ Không quân 86 ở Borcea.

Một trường hợp đáng chú ý khi AIM-120C-8 được sử dụng trong điều kiện chiến đấu thực tế đã diễn ra trong Nội chiến Syria. Năm 2017, máy bay chiến đấu của Hoa Kỳ đã sử dụng AIM-120C-8 chống lại máy bay Syria và máy bay không người lái [UAV] để thực thi vùng cấm bay và bảo vệ lực lượng liên minh.

Tên lửa AIM-120C-8 đã được sử dụng đáng kể trong nhiều cuộc xung đột toàn cầu, bao gồm cả cuộc xung đột đang diễn ra ở Yemen. Lực lượng liên quân Ả Rập Saudi và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã triển khai hiệu quả tên lửa này để đánh chặn máy bay và tên lửa của đối phương do phiến quân Houthi phóng đi.

Ngoài ra, AIM-120C-8 còn là thành phần quan trọng trong nhiều cuộc giao tranh và giao tranh của NATO. Trong các cuộc tập trận và đánh chặn thực tế ở Đông Âu, máy bay NATO đã sử dụng tên lửa này để ngăn chặn và vô hiệu hóa các mối đe dọa tiềm tàng từ các lực lượng đối địch.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đài Loan tăng chi tiêu quốc phòng trước sức ép của quân đội Trung Quốc

Tuần này, Nội các Đài Loan, Viện Hành pháp, đã phê chuẩn một ngân sách quốc phòng kỷ lục là 647 tỷ Đài tệ, tương đương 20,2 tỷ đô la Mỹ, nhằm giúp bảo vệ Đài Loan trước viễn cảnh bị Trung Quốc xâm lược .

Quyết định chi tiêu được đưa ra khi lực lượng Trung Quốc tiếp tục thúc đẩy hòn đảo, nơi Bắc Kinh coi là một tỉnh bất hảo. Tính đến ngày 22 tháng 8, Quân đội Giải phóng Nhân dân xâm nhập vào vùng nhận dạng phòng không của Đài Loan - 1.739 vụ việc vào năm 2024 - đã đạt kỷ lục hàng năm.

Chi tiêu quốc phòng của Đài Loan vào năm 2025 sẽ tăng 7,7% nếu các nhà lập pháp chấp thuận đề xuất vào cuối tháng này. Cơ quan Thông tấn Trung ương của nước này cho biết khoản phân bổ này chiếm 2,45% GDP, gần giống với năm nay.

Chiến dịch tranh cử của Tổng thống Lai Ching-te đã hứa rằng chi tiêu quốc phòng sẽ đạt 3% GDP. Trung tướng Hsieh Chi-hsien, người đứng đầu Cục Kiểm toán Bộ Quốc phòng, phát biểu tại một cuộc họp báo rằng mục tiêu vẫn là tăng chi tiêu lên mức đó.

“Tuy nhiên, chúng ta vẫn phải biên soạn ngân sách quốc phòng dựa trên vũ khí cần thiết để củng cố khả năng phòng thủ của chúng ta. Chúng ta cũng cần phải tính đến tình hình tài chính của quốc gia”, ông nói.

Khi được hỏi liệu mức chi tiêu dự kiến cho năm 2025 có đủ không, Rupert Hammond-Chambers, Chủ tịch Hội đồng Doanh nghiệp Hoa Kỳ-Đài Loan, trả lời Defense News: "Trả lời câu hỏi này là rất chủ quan. Đài Loan có nên được khen ngợi vì đã tăng ngân sách quốc phòng thêm 7,7% không? Chắc chắn rồi. Đó là sự tăng trưởng thực sự với các nguồn lực mới để giải quyết mối đe dọa từ Trung Quốc."

Đồng thời, Hammond-Chambers cho biết sẽ cần nhiều hơn nữa. “Đài Loan cần tiếp tục tăng ngân sách quốc phòng theo giá trị thực, vượt quá 3% GDP và cao hơn trong tương lai gần”.

Theo Hsieh, ngân sách quốc phòng sắp tới bao gồm 181,5 tỷ Đài tệ cho chi phí nhân sự và 148,7 tỷ Đài tệ cho bảo trì thiết bị. Chi phí mua sắm sẽ tăng 16% lên 145,8 tỷ Đài tệ vào năm 2025, với các khoản thanh toán cho thiết bị của Mỹ.

Khoảng 90,4 tỷ Đài tệ được trích ra làm một phần trong ngân sách đặc biệt trị giá 240 tỷ Đài tệ trong 5 năm được công bố vào năm 2021 để mua các mặt hàng như máy bay chiến đấu F-16V và tên lửa.

“Chúng tôi quyết tâm tăng cường khả năng tự vệ và tăng cường hợp tác với các đối tác dân chủ nhằm đảm bảo hòa bình và thịnh vượng”, Lai nói.

Theo Hammond-Chambers, Đài Loan đang đạt được "tiến triển tốt" trong các lĩnh vực quan trọng về sản xuất vũ khí trong nước, như tên lửa, máy bay không người lái và đóng tàu.

“Nhìn chung, sự kết hợp giữa nền tảng và hệ thống giữa mua sắm nước ngoài và phát triển trong nước là lành mạnh và nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ chính quyền Lai và Biden”, ông nói, ám chỉ đến Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden.

“Thời gian cần thiết để chuyển giao vũ khí từ các nhà máy của Mỹ vẫn là một thách thức”, ông lưu ý. “Điều đó nói rằng, các vũ khí hiện đang xếp hàng để chuyển giao sẽ được chuyển đến Đài Loan trong 18-24 tháng tới và chúng ta sẽ thấy sự sụt giảm đáng kể về số lượng và giá trị của các thiết bị hiện chưa được chuyển giao. Điều này sẽ mở ra ngân sách quốc phòng của Đài Loan cho một giai đoạn mua sắm mới”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đài Loan đề xuất ngân sách quốc phòng 20 tỷ đô la cho năm 2025

Chính phủ Đài Loan đã công bố vào ngày 22 tháng 8 dự kiến ngân sách quốc phòng năm 2025 là 647 tỷ Đài tệ (20,2 tỷ đô la Mỹ).

Theo số liệu thống kê do Tổng cục Ngân sách, Kế toán và Thống kê (DGBAS) của chính phủ công bố, ngân sách mới, bao gồm kinh phí cho bảy tàu ngầm bổ sung, tăng 46,4 tỷ Đài tệ hoặc gần 8% so với phân bổ quốc phòng năm 2024.

Chi tiêu năm 2025 bao gồm 476 tỷ Đài tệ cho chi tiêu quốc phòng 'cốt lõi', 171 tỷ Đài tệ còn lại được dành cho các khoản chi 'đặc biệt', bao gồm các chương trình mua sắm quân sự lớn và các hoạt động khác.

Ngân sách quốc phòng cốt lõi của Đài Loan bao gồm 145,8 tỷ Đài tệ cho đầu tư quân sự, cũng được cho là bao gồm mua sắm, 148,7 tỷ Đài tệ cho hoạt động và bảo trì, và 181,5 tỷ Đài tệ cho quân nhân. Chi tiêu đầu tư quân sự tăng 16% vào năm 2025, với hai khoản phân bổ tăng lần lượt là 13,5% và 2%.

Quỹ đặc biệt bao gồm 43 tỷ Đài tệ cho chương trình mua sắm máy bay chiến đấu Lockheed Martin F-16V đang diễn ra của Đài Loan và 47,4 tỷ Đài tệ cho 'chương trình tăng cường năng lực hải quân và không quân' của Đài Loan. Chương trình sau chủ yếu tập trung vào phát triển và sản xuất tên lửa trong nước.

Một khoản phân bổ khác dành cho 'các quỹ đặc biệt không hoạt động' - được cho là để chi trả cho cơ sở hạ tầng quân sự, nhà ở và sản xuất quốc phòng - sẽ nhận được 80,6 tỷ Đài tệ vào năm 2025.

DGBAS không làm rõ nguồn tài trợ cho các tàu ngầm mới.

Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng Đài Loan (MND) cho biết trong một thông cáo báo chí rằng ngân sách quốc phòng năm 2025 “tập trung vào việc tiếp tục thúc đẩy sản xuất máy bay và tàu chiến trong nước, bao gồm bảy tàu ngầm tiếp theo do trong nước sản xuất”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ chấp thuận khả năng bán AMRAAM-ER cho Na Uy để lắp trên NASAMS

Bộ Ngoại giao Mỹ đã chấp thuận khả năng bán Tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến - Tầm bắn mở rộng (AMRAAM-ER) cho Na Uy để trang bị cho Hệ thống tên lửa đất đối không tiên tiến quốc gia (NASAMS) theo chương trình Bán hàng quân sự cho nước ngoài (FMS), Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng Hoa Kỳ (DSCA) thông báo trong một thông cáo báo chí vào ngày 22 tháng 8.

Oslo đã yêu cầu mua 100 tên lửa AMRAAM-ER và bốn bộ phận dẫn đường AMRAAM AIM-120C-8. Ngoài ra còn bao gồm các thùng chứa AMRAAM và thiết bị hỗ trợ; phụ tùng thay thế, vật tư tiêu hao, phụ kiện và hỗ trợ sửa chữa và trả lại; phần mềm vũ khí và thiết bị hỗ trợ, và cung cấp và hỗ trợ phần mềm được phân loại; hỗ trợ vận chuyển; ấn phẩm được phân loại và tài liệu kỹ thuật; thiết bị đào tạo và hỗ trợ; nghiên cứu và khảo sát; dịch vụ hỗ trợ kỹ thuật, kỹ thuật và hậu cần của chính phủ Hoa Kỳ và nhà thầu; và các yếu tố liên quan khác về hậu cần và hỗ trợ chương trình.

DSCA cho biết, ước tính chi phí lên tới 405 triệu đô la Mỹ, "Việc bán hàng được đề xuất sẽ cải thiện năng lực của Na Uy trong việc ứng phó với các mối đe dọa hiện tại và tương lai bằng cách bổ sung và thay thế Tên lửa đánh chặn trên không 120B (AIM-120B) AMRAAM bằng AMRAAM-ER có khả năng cao hơn".

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã chấp thuận khả năng bán 300 tên lửa AIM-120C-8 cho Na Uy vào ngày 11 tháng 6, chủ yếu để sử dụng cho NASAMS, với chi phí ước tính lên tới 1,94 tỷ đô la Mỹ. Nhà thầu chính cho các đợt bán hàng có thể được công bố vào cả ngày 11 tháng 6 và ngày 22 tháng 8 sẽ là RTX Corporation.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine sẽ được trang bị robot chiến đấu (UGV) mới

Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) sẽ được trang bị 22 xe chiến đấu không người lái mặt đất (UGV) mới từ United24, một tổ chức của chính phủ Ukraine.

UGV cảm tử PD15 Foxy

United24 sẽ gửi 20 xe UGV cảm tử PD15 Foxy và hai xe trinh sát tấn công Moroz cho AFU như một phần trong đợt tài trợ mới nhất cho quân đội, hãng này thông báo vào ngày 22 tháng 8.
United24 là một cơ quan chính phủ Ukraine gây quỹ để hỗ trợ Ukraine. Vào tháng 3, cơ quan này thông báo rằng họ đang mua hàng trăm UGV cho quân đội. Chi tiết về các nền tảng cụ thể không được tiết lộ.

PD15 Foxy là một trong những UGV tấn công được giới thiệu trên trang web của United24. Trang web này mô tả hệ thống này là một UGV "tự hủy" được thiết kế để loại bỏ thiết bị, nhân sự, nơi trú ẩn và hầm trú ẩn. Nền tảng này cũng có thể hoạt động ở trạng thái tĩnh, tiêu thụ ít năng lượng, cho phép sử dụng làm rơle liên lạc hoặc cho các hoạt động phục kích.

Xe trinh sát tấn công Moroz

Mặt khác, Moroz được thiết kế cho cả nhiệm vụ trinh sát và tấn công. Hệ thống này, được thiết kế bởi các nhà phát triển Brave1, có camera quang điện tử, máy ảnh nhiệt và máy đo khoảng cách. Một khẩu súng máy 7,62 mm cũng có thể được trang bị trên nền tảng này, Phó thủ tướng phụ trách Đổi mới, Giáo dục, Khoa học và Phát triển Công nghệ Mykhailo Fedorov đã lưu ý trước đó. United24 tuyên bố rằng nó có thể tấn công mục tiêu từ khoảng cách lên đến 2 km.

Riêng Nội các Ukraine đã công bố vào ngày 20 tháng 8 rằng họ đã dành 24 tỷ UAH (577 triệu đô la Mỹ) để mua "phương tiện không người lái" cho lực lượng an ninh và quốc phòng Ukraine, Thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal cho biết trong một cuộc họp của chính phủ.

UGV cảm tử PD15 Foxy

 

[đội mũ_ lái xe]

Đạn chùm 155mm của Mỹ ở Ukraine

Giới lãnh đạo Mỹ theo đuổi mục tiêu kích động thêm xung đột trên lãnh thổ Ukraine cũng như ở các khu vực và nước cộng hòa được sáp nhập hợp pháp vào Liên bang Nga, tiếp tục cung cấp vũ khí và đạn dược cho các nhóm khủng bố của Ukraine. Vào giữa năm nay, chính quyền Tổng thống Biden đã đưa ra quyết định và gửi đạn pháo (bom) chùm 155mm đến khu vực xung đột. Theo tờ báo Mỹ “The Washington Post”, loại đạn chùm này đã đến đông nam Ukrainevào tháng 7, và người phát ngôn Lầu Năm Góc D. Sims nói với tòa soạn rằng "... bom chùm của chúng tôi đã ở đó”.

Như vậy, Mỹ đã vi phạm Công ước quốc tế về cấm sử dụng, chuyển giao và tàng trữ đạn chùm có hiệu lực từ ngày 1 tháng 8 năm 2010. Lời giải thích chính thức từ chính quyền Biden về việc cung cấp loại đạn như vậy không thỏa đáng bởi thực tế là Mỹ được cho là sắp hết đạn pháo 155 mm thông thường.

Đạn M483A

Theo truyền thông quân sự phương Tây, LLVT Ukraine đã nhận được đạn pháo M864, đây là phiên bản phát triển tiếp theo của loại đạn M483A1. M864 có tầm bắn xa hơn nhưng do có thêm máy tạo xung khí chiếm diện tích nên số lượng đạn con giảm.

Thân đạn bằng thép mỏng. Ở mũi đạn có một lỗ ren để vặn ngòi nổ, qua đó đặt vào khối thuốc nổ lồi hoặc lõm.Khi vận chuyển từ nhà máy về, bu lông được vặn ra và thay thế ngòi nổ vào đó. Tại điểm mà phần cung nhọn của đạn chuyển sang phần hình trụ, bên trong có một mặt bích lồi hình khuyên, trong đó có một hộp đạn con. Dưới đáy hộp có một bộ chuyển đổi ren bắt vít, sau đó, thân máy tạo khí phía dưới làm bằng thép được vặn vào làm tăng tính khí động học và tầm bắn.

Thành phần chính của đạn là hộp đạn con. Đạn M864 cótất cả 72 đầu đạn, gồm hai loại: M42 (48 đầu đạn) và M46 (24 đầu đạn). Cả hai loại đạn đều giống nhau về kích thước bên ngoài, tuy nhiên thành của đạn M46 nặng hơn và dày hơn của M42.Thành trong của M42 có các đường rãnh để tăng cường hiệu ứng phân mảnh, trong khi M46 không có các rãnh như vậy. Chiều dài của cả hai loại là 82,5 mm, trọng lượng của M42 là 208g và M46 là 213g. Điều nguy hiểm và vô nhân đạo nhất ở đây là đạn con không có cơ chế tự hủy và các đầu đạn chưa nổ nằm rải rác trên mặt đất có thể phát nổ bất cứ lúc nào.

Nguyên lý hoạt động của đạn như sau:

Khi ra khỏi rãnh đạn, ngòi nổ chậm M577A1 kích hoạt vào thời điểm đã chọn trên quỹ đạo bay và khởi độngkhối thuốc nổ nằm ở dưới ngòi nổ. Tiếp tục, khối thuốc mồi kích nổ. Kết quả là, áp suất bên trong tăng lên đáng kể, áp suất này thông qua tấm nén và cụm đạn con, làm đứt ren của bộ chuyển đổi với thân máy tạo khí và đẩy nó trở lại dọc theo đường đạn, sau đó đạn con được giải phóng khỏi thân đạn. Lực ly tâm phân tán chúng tỏa tròn theo đường bay của đạn.

Đạn con được điều chỉnh một cách cơ học do chúng tự quay sau khi được phóng ra khỏi đạn mẹ. Trong quá trình bay, đạn con được ổn định và định hướng bằng một dải băng nylon, băng này cũng tạo ra chuyển động quay để mở chốt ngòi nổ. Sau khi ngòi nổđược kích hoạt,đạn con sẽ phát nổ khi va chạm. Mỗi quả đạn con chứa 30,5 g thuốc nổ, tạo thànhlượng nổ lõm có khả năng xuyên thủng tấm giáp dày khoảng 70 mm. Các mảnh đạn vỡ vụn khi nổ làm sát thương sinh lực địch.

Đạn M864 cũng có thể hoạt động ở chế độ đạn pháo thông thường.Trong trường hợp này, khối thuốc nổ lồi được thay thế bằng khối thuốc nổ lõm.Khi ngòi nổ kích hoạt, xảy ra hiện tượng nổ rất mạnh khiến tất cả 72 quả đạn con phát nổ đồng thời làm đạn bị phân mảnh giống như đạn nổ phân mảnh thông thường.Pháo binh Ukraine không chờ đợi, ngày 10 tháng 7 bắt đầu sử dụng số đạn nhận được. Việc sử dụng đạn chùm đã được ghi nhận ở các khu vực khác nhau trên chiến trường. Ngoài ra, chế độ Kiev một lần nữa thể hiện thói vô nhân đạo và bắn đạn chùm vào các khu dân cư và cơ sở hạ tầng dân sự.

Với sự hậu thuẫn của Nhà Trắng và Lầu Năm Góc - những người muốn tiến hành chiến tranh“đến người Ukraine cuối cùng”-quân đội Ukraine tiếp tục pháo kích. Đặc biệt, ngày 15.8 năm nay, trong vòng 4 phút, quân Ukraine đã bắn 7 quả đạn chùm 155mm ở quận Kiev của thành phố Donetsk. Hết lần này đến lần khác, cộng đồng thế giới thấy rằng tất cả đạn pháo đều nhắm vào dân thường.Các cuộc pháo kích không mang lại lợi thế nào cho quân đội Ukraine. Đồng thời, trên chiến trường cũng có những kết quả đáng hoài nghi - đạn pháo không đáp ứng được mong đợi của đối phương.

Giống như các loại đạn khác, đạn pháo M864 155mm là công cụ giải quyết một số nhiệm vụ nhất định của chế độ tội phạm Kiev với những ưu điểm và nhược điểm riêng. Hơn nữa, trong hầu hết các trường hợp, những sản phẩm như vậy đều gây nguy hiểm cho binh lính Nga.

Kết quả tốt nhất trong bối cảnh này là phá hủy đạn pháo của đối phương ngay tại khu vực cất giữ chúng như truyền thông Nga và phương Tây đã nhiều lần đưa tin. Quân đội Nga xác định các kho vũ khí tên lửa và pháo bằng nhiều cách khác nhau và tấn công phá hủy chúng bằng các phương tiện và hệ thống hiệu quả nhất. Một cuộc tấn công kiểu này sẽ phá hủy hàng trăm hoặc hàng nghìn quả đạn pháo cũng như các loại vũ khí và thiết bị khác. Quân đội Nga có đủ phương tiện và tiềm lực để giảm thiểu rủi ro và trong một số trường hợp có thể loại bỏ hoàn toàn./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vì sao mạng lưới phòng không Mátxcơva bị UAV Ukraine chọc thủng?

Sau khi xung đột giữa Nga và Ukraine nổ ra, quân đội Ukraine liên tục sử dụng máy bay không người lái (UAV) tấn công các mục tiêu quân sự và chính trị quan trọng ở Mátxcơva. Vậy tại sao Mátxcơva là nơi được phòng thủ nghiêm ngặt lại liên tục bị tấn công? Điều này bộc lộ những vấn đề gì? Trong tương lai, lực lượng phòng không của thủ đô sẽ phải đối mặt với những thách thức mới nào? Cần phải giải quyết ra sao?

Mátxcơva từng xây dựng mạng lưới phòng không nghiêm ngặt

Tháng 8 năm 1950, để phòng ngừa các nước phương Tây ném bom hạt nhân xuống khu vực Mátxcơva, chính phủ Liên Xô quyết định thành lập hệ thống phòng không S-25 (còn gọi là hệ thống tên lửa phòng không Sam-1, hệ thống “Đại bàng vàng”). Ngoài được trang bị radar, hệ thống phòng không S-25 còn được lên kế hoạch trang bị tên lửa phòng không S-25 (tên lửa phòng không Sam-1). Tháng 8 năm 1954, để thống nhất chỉ huy tác chiến phòng không ở thủ đô và khu vực xung quanh, quân đội Liên Xô đã thành lập Vùng phòng không Mátxcơva. Đến cuối năm 1954, quân đội Liên Xô đã xây dựng tổng cộng 56 trận địa lửa phòng không xung quanh Mátxcơva, trong đó 34 trận địa được triển khai ở Vùng 1 phòng không (còn gọi là vòng ngoài) và 22 trận địa được bố trí ở Vùng 2 phòng không (còn gọi là vòng trong). Theo kế hoạch, mỗi trận địa phòng không bố trí 1 trung đoàn tên lửa phòng không S-25.

Tên lửa phòng không S-25

Năm 1955, để tạo điều kiện thuận lợi cho công việc chỉ huy 56 trung đoàn tên lửa phòng không, Vùng phòng không Mátxcơva đã thành lập Tập đoàn quân phòng không đặc biệt số 1 tại Balashikha, chia Mátxcơva và xung quanh thành 4 khu vực phòng không. Trong số đó, quân đoàn phòng không số 1 đóng tại Vidnoyechịu trách nhiệm khu vực phòng không phía nam; quân đoàn phòng không số 6 đóng tại Chornoye chịu trách nhiệm khu vực phòng không phía đông; quân đoàn phòng không số 10 ở Odintsovo chịu trách nhiệm khu vực phòng không phía tây; quân đoàn phòng không số 17 đóng tại Dolgoprud chịu trách nhiệm khu vực phòng không phía bắc. Mỗi quân đoàn phòng không có 14 trung đoàn tên lửa phòng không. Từ tháng 7 đến tháng 8/1956, tất cả các trung đoàn tên lửa phòng không S-25 chính thức bước vào trực ban tác chiến.

Sau năm 1978, khi tên lửa phòng không S-25 đã trở nên cũ kỹ và tên lửa phòng không S-300P được nghiên cứu phát triển thành công, chính phủ Liên Xô đã quyết định nâng cấp hệ thống phòng không S- 25 lên thành hệ thống phòng không S-50. (bao gồm tên lửa phòng không S-300P Baikal và thành phần hệ thống chỉ huy tự động hóa Cơ bản). Đầu những năm 80 thế kỷ trước, quân đội Liên Xô bắt đầu triển khai tên lửa phòng không S-300P tại các trận địa tên lửa phòng không S-25.

Tên lửa phòng không tên lửa phòng không S-300P Baikal

Mặc dù hệ thống phòng không của Mátxcơvađược bố phòng rất nghiêm ngặt nhưng ngày 28/5/1987, một thanh niên Cộng hòa Liên bang Đức tên là Rust đã lái chiếc máy bay Cessna 172, cất cánh từ Helsinki, thủ đô Phần Lan, bay vào không phận Liên Xô, tránh né được nhiều mạng lưới phòng không hướng tây bắc của quân đội Liên Xô, sau 5 giờ bay đã hạ cánh tại quảng trường Đỏ Mátxcơva, gây xôn xao thế giới.

Kể từ đó, Quân đội Liên Xô đã nhanh chóng nâng cấp cải tạo hệ thống phòng không của mình. Sau khi Liên Xô tan rã, Nga tiếp tục xây dựng hệ thống có liên quan. Ngày 25/4/1994, hệ thống phòng không Army-50 của Nga được đưa vào trực ban tác chiến. Hệ thống được biên chế 1 sở chỉ huy hệ thống phòng không S-50, là sở chỉ huy tự động hóa của Tập đoàn quân phòng không đặc biệt số 1, 28 trung đoàn tên lửa phòng không tên lửa S-300 (3 cấp phối thuộc), 4 tiểu đoàn radar độc lập, mỗi tiểu đoàn có một số đại đội radar. Đồng thời, Tập đoàn quân phòng không đặc biệt số 1 duy trì mối quan hệ phối hợp tình báo và hiệp đồng hỏa lực với sư đoàn chống tên lửa số 9 đóng quân ở ngoại ô Mátxcơva. Theo ý tưởng của Liên Xô, các trung đoàn tên lửa phòng không số 338 và 411 trong hệ thống phòng không S-50 (tổng cộng 6 tiểu đoàn tên lửa, được trang bị tên lửa phòng không S-300V) và hệ thống chống tên lửa A-135 hiệp đồng chặt chẽ cùng chống lại các cuộc tấn công tên lửa của Mỹ.

Tên lửa phòng không S-300V

Cùng với công cuộc cải cách quân đội Nga, hệ thống phòng không Mátxcơva đã nhiều lần điều chỉnh cơ cấu tổ chức chỉ huy. Năm 1998, khi Không quân Nga và Lực lượng Phòng không Nga sáp nhập, Khu vực Phòng không Mátxcơvađược tổ chức lại thành Vùng Phòng khôngMátxcơva. Tháng 9/2002, Vùng Phòng khôngMátxcơva được tổ chức lại thành Bộ chỉ huy đặc biệt (Bộ Tư lệnh đặt tại Balashikha). Tháng 7/2009, Bộ chỉ huy đặc biệt được đổi thành Bộ chỉ huy chiến lược hợp thành phòng thủ Hàng không Vũ trụ. Tháng 12/2011, Bộ chỉ huy này lại được đổi tên thành Bộ chỉ huy chống tên lửa phòng không. Năm 2015, khi Nga xây dựng Lực lượng Hàng không Vũ trụ,Bộ chỉ huy chống tên lửa phòng khôngMátxcơvaNgađược đổi thành Tập đoàn quân chống tên lửa phòng không đặc biệt số 1, biên chế sư đoàn phòng khôngsố 4, số 5 và sư đoàn chống tên lửa số 9, phía dưới quản lý 8 trung đoàn tên lửa phòng không, 2 trung đoàn radar, 5 hệ thống chống tên lửa chiến lược.

Từ năm 2007 đến 2009, để nâng cao hơn nữa năng lực tác chiến phòng không, quân đội Nga đã đi đầu trong việc thay thếtrang bị của trung đoàn tên lửa phòng không cận vệ 606 đóng quân ở ngoại ô phía đông Mátxcơva bằng tên lửa phòng không S-400, sau đó cũng lắp đặt tên lửa phòng không S-400 cho 4 trung đoàn tên lửa phòng không đóng ở ngoại ô phía Nam, phía Bắc và phía Tây. Sau khi được thay thế trang bị, mỗi trung đoàn tên lửa phòng không S-400 được biên chế 2 tiểu đoàn tên lửa phòng không S-400 và giữ lại 1 tiểu đoàn tên lửa phòng không S-300PM. Nhìn nhận từ các trận địa phóng của 5 trung đoàn tên lửa phòng không S-400, toàn bộ thành phố Mátxcơva đều nằm trong phạm vi bao trùm hỏa lực của tên lửa phòng không. Để bù đắp khiếm khuyết cho tên lửa phòng không S-400 trong tấn công các mục tiêu tầm thấp, quân đội Nga còn bổ sung thêm cho mỗi trung đoàn tên lửa phòng không S-400 một đại đội tên lửa phòng không trang bị pháo Pantsir-S1 hợp nhất với hệ thống phòng không.

Tên lửa phòng không S-400

So với thủ đô các nước lớn trên thế giới thì mạng lưới phòng không của quân đội Nga thiết lập ở khu vực Mátxcơva là vô cùng nghiêm ngặt.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quân đội Nga chuẩn bị phòng thủ trước các cuộc tấn công bằng UAV

Sau khi xung đột Nga-Ukraine nổ ra vào tháng 2/ 2022, cùng với việc sử dụng UAV trên quy mô lớn, các quan chức quân sự cao cấp của Nga nhận thức được họ phải điều chỉnh việc triển khai phòng không ở khu vực thủ đô để ngăn chặn máy bay không người lái tấn công Mátxcơva.

Pantsir-S1

Tháng 12 năm 2022, trên nóc một tòa nhà cao tầng gần đường vành đai Garden ở Mátxcơva,Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã lắp đặt sẵn hệ thống phòng không tích hợp pháo bắn đạn Pantsir-S1. Hệ thống phòng không này lần đầu tiên được phát hiện trên nóc tòa nhà Bộ Quốc phòng trên đường Frunze bên bờ sông (Trung tâm chỉ huy phòng không Nga đặt ở đây). Sau đó, pháo Pantsir-S1 cũng xuất hiện trên nóc tòa nhà số 38 phố Petrovka; hệ thống phòng không thứ ba tích hợpPantsir-S1cũng xuất hiện trên nóc tòa nhà văn phòng ở ngõ Teterin, khu Tarzka. Người dân Mátxcơva nào quan tâm chú ý cũng phát hiện, ở gần ngôi làng Zarechiye ngoại ô Mátxcơva cũng bố trí hệ thống phòng không tích hợp pháo Pantsir-S1. Nơi ở của Tổng thống Nga Putin chỉ cách làng này 10 km. Báo chí Nga tiết lộ, qua năm mới, trên nóc tòa nhà gần ga tàu điện ngầm cách tòa nhà chính phủ Nga vài trăm mét cũng bố trí một hệ thống phòng không tích hợp pháo Pantsir-S1.

Các nhà phân tích chỉ rõ, hệ thống phòng không Pantsir-S1 được bố trí trên nóc 3 tòa nhà cao tầng gần đường vành đai công viên Mátxcơva, nhằm mục đích xây dựng hệ thống tên lửa phòng không có thể bao trùm Điện Kremlin. Hệ thống phòng không tích hợp pháo Pantsir-S1 được tính toán có tên lửa tầm bắn xa tối đa 20 km,cao 5 km, pháo cao xạ tự hành hai nòng có tầm bắn tối đa xa 4 km, cao 3 km, hỏa lực của bộ ba hệ thống Pantsir-S1 đan xen nhau, Điện Kremlinsẽ nằm gọn trong phạm vi đan xen của 3 vòng hỏa lực đó.

Pantsir-S1

Tháng 1/2023, quân đội Nga cũng điều chỉnh vị trí trận địa của 2 tiểu đoàn tên lửa phòng không S-400 xung quanh Mátxcơva, di chuyển 1 tiểu đoàn tên lửa phòng không thuộc trung đoàn 210 đóng quân ở ngoại ô phía Bắc sang đóng quân trên khu đất trống cạnh bãi thử nghiệm của Viện Khoa học Nông nghiệp Nga, di chuyển một tiểu đoàn tên lửa phòng không S-400 của một trung đoàn tên lửa phòng không đến khu đất trống giữa rừng cây đường Belokameny công viên quốc gia đảo Moose. Hai tiểu đoàn tên lửa phòng không S-400, mỗi tiểu đoàn được trang bị 8 tên lửa S-400 và có thể bắn hạ các mục tiêu trên không tấn công từ phía bắc và đông bắc Mátxcơva.

Vì sao mạng lưới phòng không của Mátxcơva không thể ngăn chặn máy bay không người lái

Hệ thống phòng không của Mátxcơva tưởng chừng như “kín không lọt gió” nhưng vẫn thường xuyên bị UAV tấn công.

Ngày 28 tháng 2 năm 2023, một UAV đã rơi cách hàng rào trạm nén khí tự nhiên của Công ty Gazprom ở tỉnh Mátxcơva 10 m nhưng không có vụ nổ nào xảy ra. Thông tin sơ bộ cho thấy vật rơi là UAV tấn công cảm tử UJ-22 do Ukraine tự nghiên cứu chế tạo.

UAV UJ-22 của Ukraine

Ngày 24/4, đài truyền hình Russia Today đưa tin một chiếc UAV do Ukraine chế tạo đã bị rơi ở vùng ngoại ô phía đông Mátxcơva vào ngày hôm đó. Các nguồn tin tiết lộ chiếc UAV này mang theo 17 kg chất nổ đã bị rơi sau khi hết nhiên liệu.

Vào lúc 2 giờ 27 phút ngày 3/5/2023, 1 chiếc UAV từ hướng bờ sông (phía nam) Mátxcơva bay tới tấn công Điện Kremlin, UAV phát nổ trên đỉnh mái vòm Thượng viện. 16 phút sau, tức 2 giờ 43 phút, chiếc UAV thứ hai bay từ hướng đông đến tấn công Điện Kremlin một lần nữa. Mục tiêu mà 2 chiếc UAV hướng đến đều là nóc tòa Thượng viện Điện Kremlin. Cuộc tấn công đã làm hư hại nhẹ lá cờ của Tổng thống Nga trên mái vòm, đồng thời làm hỏng 2 tấm đồng trên nóc. Giới chức Nga cho biết, đây là lần đầu tiên Mátxcơva bị tấn công kể từ năm 1943.

Ngày 30/5/2023, 8 chiếc UAV đã tấn công Mátxcơva. Bộ Quốc phòng Nga cho biết tất cả UAV bay tới đều bị bắn hạ, trong đó có 3 chiếc UAV bị phương tiện tác chiến điện tử chế áp, mất kiểm soát bay chệch hướng mục tiêu đã định; 5 chiếc khác bị hệ thống phòng không tích hợp pháo Pantsir-S1ở khu vực Mátxcơva bắn rơi.

Sáng sớm ngày 21/6, ba chiếc UAV lại tấn công Mátxcơva, sau khi bị hệ thống tác chiến điện tử của Nga chế áp, 2 chiếc bị rơi gần doanh trại của Trung đoàn bộ binh cơ giới cận vệ 15 ở Kalininnets. Rõ ràng hành động này nhằm mục đích tấn công các cơ sở quân sự của Nga.

UAV UJ-22 của Ukraine ở ngoại ô Moscow

Cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào Mátxcơva, một mặt gây tâm lý hoang mang đối với dân chúng Nga, làm xáo trộn trật tự sản xuất và đời sống bình thường ở Nga. Mặt khác, hình ảnh quốc tế của Nga bị sứt mẻ nghiêm trọng. Người ta không khỏi đặt câu hỏi, vì sao Mátxcơva có hệ thống phòng không nghiêm ngặt nhất thế giới lại không thể ngăn chặn nổi UAV? Trả lời câu hỏi này thực ra không khó.

Trước hết, hệ thống phòng không được bố trí nhiều tầng đã không còn tồn tại. Tháng 9/2002, Tướng Kornukov, cựu Tổng tư lệnh Không quân Nga đã tiết lộ trong một cuộc phỏng vấn với giới truyền thông rằng: “Kể từ ngày thành lập, hệ thống phòng không S-25 đã là đa tầng, đầu tiên là ở Belarus, sau đó là khu vực phòng không Smososk. Khu vực bảo vệ Mátxcơva có bốn Vùng phòng không: Vùng phòng không thứ nhất có phạm vi từ 250 đến 300 km, nơi có hệ thống tên lửa phòng không di động được triển khai; Vùng phòng không thứ hai là cố định, phạm vi từ 100 đến 120 km;Vùng phòng không thứ ba là 50 km; Vùng phòng không thứ tư ở trung tâm Mátxcơva. Tại đây bố trí 2 trung đoàn tên lửa phòng không (trung đoàn 338 và 411) được triển khai để chuẩn bị chống tên lửa dẫn đường.

Ngày nay, xung quanh Mátxcơva cũng có các trận địa radar dày đặc, nhưng lực lượng trực chiến không còn như xưa. Các trận địa phòng không vòng ngoài (chỉ đường quốc lộ vòng quanh Mátxcơva) được giữ nguyên, Belarut cũng đã gia nhập Hệ thống phòng không SNG, nhưng hệ thống phòng không S-50 chỉ còn lại hai tầng 120 km và 50 km. Nếu nói hệ thống phòng không Mátxcơva cách đây 5 năm có 28 trung đoàn tên lửa phòng không và 4 trung đoàn radar thì nay đã giảm đi một nửa. Ngoài ra, trong thời kỳ Liên Xô, nhiệm vụ phòng không phía tây nam do Tập đoàn phòng không độc lập số 8 ở Kiev phụ trách. Sau khi Liên Xô tan rã, việc Ukraine tiếp quản Tập đoàn phòng không này đã dẫn đến mạng lưới phòng không của Nga ở phía tây nam bị trống một mảng lớn. Từ đầu năm 2023 đến nay, những UAV bay tới Mátxcơva về cơ bản đều được phóng từ hướng này.

Thứ hai, đối tượng chủ yếu của hệ thống phòng không Mátxcơva không phải là máy bay không người lái. Mặc dù lực lượng tên lửa phòng không khu vực Mátxcơva đã được trang bị tên lửa phòng không S-300PM và S-400, nhưng sau khi xảy ra xung đột Nga-Ukraine, Nga cũng đã có thêm sự chuẩn bị, nhưng hiệu quả chiến đấu thực tế không tốt. Nguyên nhân chính là: Từ tính năng của trang bị vũ khí thì tên lửa phòng không S-300PM và S-400 chủ yếu để đánh chặn máy bay ném bom, tên lửa tầm xa và tên lửa hành trình của NATO, chứ không phải là UAV.

Một quả đạn tên lửa phòng không S-300 có giá hàng triệu, thậm chí vài triệu USD, trong khi một UAV tự sát nhỏ chỉ có giá không quá vài chục ngàn USD; dùng S-300 để bắn UAV sẽ phải trả giá quá đắt; quân đội Nga trước đây chưa quan tâm đúng mức đến vai trò của UAV trong chiến tranh hiện đại, chưa phát triển các loại trang bị vũ khí phòng không phù hợp để chống lại UAV cỡ nhỏ và siêu nhỏ trong tác chiến phòng không của thủ đô, cũng chưa tìm ra cách đánh hiệu quả đối với UAV. Do đó, khi bị UAV tấn công rất khó để tiêu diệt kịp thời.

UAV UJ-22 của Ukraine ở ngoại ô Moscow

Thứ ba, quân đội Nga chưa thiết lập trạm radar ở trung tâm thành phố Mátxcơva. Đại tá về hưu Mikhail Khodaryonok, một nhà quan sát quân sự Nga nhận định, để chống lại UAV một cách hiệu quả, lực lượng phòng không Nga trước tiên phải thiết lập hệ thống trinh sát và xử lý dữ liệu radar hiệu quả. Quân đội Nga tuy có các hệ thống như trên, nhưng số lượng còn quá ít. Hiện nay quân đội Nga đã xây dựng mạng lưới giám sát radar bên ngoài vành đai Mátxcơva, bị ảnh hưởng bởi nhiều tòa nhà, quân đội Nga không thể thiết lập các trạm radar bên trong vành đai Mátxcơva. Trong tác chiến phòng không của thủ đô, nếu không có radar dẫn đường mục tiêu, vũ khí phòng không không thể tấn công các mục tiêu đến tập kích. Tuy quân đội Nga đã lắp đặt hệ thống phòng không tích hợp pháo Pantsir-S1 trên các tòa nhà cao tầng gần đường vành đai Garden của Mátxcơva nhưng vẫn chưa lắp đặt thêm radar cảnh báo sớm. Sáng sớm ngày 3/5, khi một UAV tấn công ở cự ly gần, do thiếu dẫn đường, hệ thống phòng không tích hợp pháo Pantsir-S1 đã không thể phát huy tác dụng.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các biện pháp ngăn chặn UAV tấn công

Vậy tương lai, trong tác chiến phòng không ở đô thị, để bảo vệ Mátxcơva, quân đội Nga cần phải làm gì?

Hoàn thiện hệ thống phòng không chống tên lửa hiện có. Để đảm bảo an toàn cho thủ đô, nhiều nước trên thế giới đã thiết lập hệ thống phòng không thủ đô. Trước đây, trọng điểm của các hệ thống này là ngăn chặn tên lửa tầm xa và máy bay của đối phương tập kích, chứ chưa đưa UAV vào đối tượng phải phòng ngừa. Mátxcơva liên tục bị UAV tấn công đã chứng tỏ, ngoài việc phải đối phó với mối đe dọa truyền thống trên không, nhất định phải phòng ngừa UAV tấn công. Mặc dù hiệu quả sát thương của UAV không thể bằng tên lửa hành trình và máy bay ném bom, nhưng hậu quả và ảnh hưởng gây ra thật khó lường hết.

Hệ thống tên lửa tầm ngắn của Nga

Điện Kremlin là trung tâm chính trị của Nga, là nơi làm việc của Tổng thống, vùng cấm kỵ lại liên tục bị UAV địch tấn công là điều xấu hổ nhục nhã lớn của lực lượng tên lửa phòng không. Trong những năm gần đây, sự kiện UAV xâm nhập bầu trời trên dinh tổng thống nước phương Tây thường xuyên được đưa tin hàng đầu. Có thể nói, việc ngăn chặn các cuộc tấn công bằng UAV là vấn đề nan giải chung đặt ra trước lực lượng phòng không thủ đô của tất cả các nước, chỉ có hoàn thiện và cải tiến hệ thống phòng không hiện có, nghiên cứu phát triển trang bị vũ khí mới, tìm ra cách đánh mới, mới có thể tìm ra lời giải.

Cải tiến hệ thống radar giám sát hiện có. Từ đầu thế kỷ 21 đến nay, quân đội Nga đã lần lượt xây dựng các hệ thống radar giám sát ngoài đường chân trời "Container" trên toàn quốc. Nga tuyên bố radar Container có thể theo dõi bất kỳ mục tiêu bay trên không nào trong phạm vi 3000 km, đồng thời có thể cùng lúc theo dõi bám sát hơn 5.000 mục tiêu các loại trên không. Tuy nhiên, loại radar này có nhược điểm là thám trắc cự ly xa và độ chính xác thấp, không thể phát hiện được UAV cỡ nhỏ ở cự ly xa. Radar sóng centimet và sóng milimet do Nga nghiên cứu phát triển tuy phát hiện mục tiêu có độ chính xác cao,cự ly thám trắc khá gần, phát hiện được UAV bay thấp và tốc độ chậm trong khoảng 5 – 10 km; khoảng cách đó chỉ dành 10 phút ngắn ngủi cho thời gian phản ứng của pháo cao xạ, tên lửa phòng không.

Hệ thống tên lửa tầm ngắn của Nga

Để bù đắp khiếm khuyết của radar trong cảnh giới UAV cỡ nhỏ, một số nước đã nghiên cứu phát triển công nghệ mới thám trắc hồng ngoại, vô tuyến điện, nhưng tồn tại phổ biến điểm yếu là cự ly thám trắc ngắn, khó có đủ thời gian để cung cấp cảnh báo. Ở những thành phố siêu lớn như Mátxcơva, có những dãy nhà cao tầng và địa hình phức tạp, UAV cỡ nhỏ và siêu nhỏ có thể lợi dụng những khối chắn này để tránh bị radar phát hiện. Xung đột Nga - Ukraine cho thấy, để đối phó với các mục tiêu nhỏ, bay thấp và chậm, nhất định phải nâng cao khả năng phát hiện sớm của hệ thống radar giám sát. Radar được tích hợp vào mạng lưới phòng không thủ đô không chỉ có tính năngphát hiện từ xa mà còn phải có chức năng "kính lúp", nếu không, ngay cả khi vũ khí phòng không tiên tiến được trang bị trong khu vực thủ đô cũng khó có thể bắn hạ UAV xâm nhập.

Tăng cường kiểm soát UAV. Xung đột Nga - Ukraine cho thấy, cho dù là UAV dân dụng cỡ nhỏ, chỉ cần hoán cải chút ít là có thể dùng vào mục đích quân sự. Những năm gần đây, các vụ khủng bố quốc tế cài đặt thuốc nổ, mìn, chất độc, virut… trên UAV đã xảy ra, gây hậu quả vô cùng nghiêm trọng. Trước tình hình đó, những quốc gia chủ yếu trên thế giới đều đang tăng cường kiểm soát UAV. Saukhi Điện Kremlin bị UAV tập kích, thị trưởng thành phố Mátxcơva đã tuyên bố, chính quyên Mátxcơva sẽ tăng cường hơn nữa việc quản lý và kiểm soát UAV, khi chưa được chính quyền địa phương cho phép, bất cứ đơn vị hoặc cá nhân nào cũng không được sử dụng UAV trong khu vực Mátxcơva. Năm 2023, Cục Quản lý hàng không Liên bang Mỹ đã công bố kế hoạch quản lý UAV, yêu cầu tất cả UAV đều phải đăng ký trí tuệ nhân tạo hóa. Cục An toàn hàng không châu Âu cũng công bố kế hoạch nhằm quy chế hóa mọi đối tượng sở hữu và thao tác UAV.

Tăng cường xây dựng tuyến phòng thủ dân sự an ninh quốc gia. Chuyên gia quân sự Nga Vladislav Shurykin nhận định, trong vụ tấn công bằng UAV ngày 3/5, UAV có thể đã cất cánh từ nội địa Nga để tiến hành một cuộc tấn công. "Nếu UAV bay từ Ukraine, chúng sẽ dễ dàng bị phát hiện khi bay qua biên giới Nga. Nhưng lần này chúng chỉ được phát hiện gần Mátxcơva." Ngày 5/5, CNN độc quyền đưa tin cho biết, người hiểu biết tình hình của ngành Tình báo Mỹ tiết lộ, Ukraine đã phát triển một mạng lưới điệp viên trong lãnh thổ Nga và dựa vào mạng lưới này để tiến hành các cuộc tấn công vào các mục tiêu ở Nga. Mạng lưới này bao gồm các điệp viên chuyên nghiệp và những người thân Ukraine. Ukraine cung cấp cho họ phương tiện hoạt động như UAV, đồng thời còn thiết lập một mạng lưới buôn lậu cho mục đích này.

Các quan chức tình báo Mỹ nhận định cuộc tấn công bằng UAV vào Tòa nhà Thượng viện Điện Kremlin hồi đầu tháng 5 là do mạng lưới đặc vụ này thực hiện. Họ đã phóng UAV từ trong lãnh thổ Nga và UAV lao vào mục tiêu một cách chính xác. Có nhiều dấu hiệu khác nhau cho thấy cuộc tấn công do UAV thực hiện bay tới Điện Kremlin ngày 3/5 là hành động hiệp đồng của các điệp viênở trong và ngoài lãnh thổ Nga. Vụ việc này một lần nữa nhắc nhở mọi người rằng một khi chiến tranh nổ ra, nhất định phải hết sức coi trọng việc xây dựng tuyến phòng thủ của nhân dân. Chỉ có huy động toàn dân mới có thể kịp thời phát hiện được âm mưu phá hoại của đặc vụ đối phương; phải tăng cường ngăn chặn xâm nhập, ngăn chặn kích động nổi loạn, chống lấy cắp bí mật, bảo vệ khu vực trung tâm, trọng yếu, bảo vệ công việc trọng điểm, giăng thiên la địa võng để chống hoạt động gián điệp./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nguy cơ khủng hoảng quân sự ở Biển Đông

Mới đây, Tổng thống Philippines đã vạch ra “lằn ranh đỏ”, nhưng sự kiềm chế lẫn nhau giữa Manila và Bắc Kinh có thể làm dịu căng thẳng.

Tổng thống Philippines Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. đã vạch ra “lằn ranh đỏ” trong bài phát biểu quan trọng của ông tại Đối thoại Shangri-La ở Singapore ngày 31/5, với tuyên bố rằng việc bất kỳ công dân Philippines nào bị thiệt mạng trong cuộc xung đột đang diễn ra giữa nước này với Trung Quốc ở Biển Đông (quốc tế gọi là biển Nam Trung Hoa) sẽ “gần với hành động chiến tranh”. Khi được hỏi về vấn đề phòng thủ chung Mỹ-Philippines, ông trả lời: “Chúng ta sẽ phải vượt qua Rubicon (ám chỉ không có đường lùi – ND)”.

Một quan chức quân sự cấp cao của Mỹ đã đưa ra cảnh báo tương tự vào tháng 3. Những bình luận này nhấn mạnh rằng nếu xu hướng hiện nay tiếp diễn, thì xung đột âm ỉ ở Biển Đông sẽ trở thành khủng hoảng quân sự. Các hành động của Washington, nhằm tăng cường khả năng răn đe trong khu vực, không thể làm thay đổi toan tính của Bắc Kinh. Trong khi đó, Manila tuy vẫn sử dụng quyền lực để hỗ trợ yêu sách hàng hải hợp pháp của mình, nhưng lại được khuyến khích theo những cách thiếu chiến lược rõ ràng và gia tăng rủi ro.

Việc đưa ra dự đoán về khủng hoảng quân sự nghiêm trọng ở Biển Đông gây hoang mang. Những sự cố liên quan đến các hành vi cưỡng ép của Trung Quốc – va chạm, sử dụng vòi rồng và tia laser cấp quân sự, ồ ạt bao vây – đang được báo cáo với tần suất lớn hơn và thậm chí còn khiến nhân viên hải quân Philippines bị thương. Trung Quốc cũng trở nên quyết đoán hơn về mặt luật pháp: Bắc Kinh mới đây ban hành lệnh cho phép bắt giam bất kỳ ai bị nghi ngờ xâm phạm ranh giới theo yêu sách của Trung Quốc ở Biển Đông, và đây có thể là hành động mở đầu cho một sự cố nguy hiểm trong những tháng tới.

Manila cũng không đưa ra bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy họ sẽ ngừng tiếp cận bãi Cỏ Mây (quốc tế gọi là Second Thomas) và bãi cạn Scarborough – 2 điểm nóng quan trọng ở Biển Đông. Mỹ đã gửi đi thông điệp bằng cách kiên quyết ủng hộ Philippines và khẳng định “cam kết sắt đá” với đồng minh. Trong vấn đề đối đầu với Bắc Kinh, Manila dường như đang mở rộng cánh cửa cho Washington. Việc các đồng minh khác của Mỹ như Australia, Pháp và Nhật Bản dồn dập vào cuộc là một diễn biến đáng lo ngại khác.

Philippines, Mỹ và Trung Quốc đã xác định lập trường công khai của mình ở Biển Đông. Như Tổng thống Marcos Jr. đã khẳng định tại Shangri-La, Philippines đề cập đến luật pháp quốc tế và các quyền chủ quyền của mình thông qua việc trích dẫn phán quyết có lợi cho Philippines mà Tòa Trọng tài thường trực (PCA) tại La Haye đã đưa ra vào năm 2016. Trong khi đó, Trung Quốc nói về chủ quyền, quyền và lợi ích hàng hải, còn Mỹ thì viện dẫn các hành vi ép buộc và đe dọa của Trung Quốc đối với quyền tự do hàng hải.

Tuy nhiên, còn có những yếu tố khác sâu xa hơn mà phần nhiều trong số đó đang đẩy khu vực đến tình trạng căng thẳng leo thang.

Đối với Mỹ, ngày càng có vẻ như không chỉ hành vi xâm phạm của Trung Quốc trong khu vực mà cả sự trỗi dậy của Bắc Kinh cũng đặt ra thách thức. Có thể Washington ít khi thể hiện rõ điều này, nhưng sự quyết đoán của họ ở Biển Đông không thể tách rời nỗi lo lắng về sự suy thoái tương đối của họ. Trong khoảng 1 thập kỷ qua, Mỹ đã mất đi ưu thế ở châu Á, chắc chắn là trong lĩnh vực kinh tế và có thể là trong lĩnh vực quân sự. Thế nhưng, Mỹ gặp khó khăn trong việc từ bỏ thói quen hàng đầu, chẳng hạn như xu hướng coi thành tựu của Trung Quốc là tổn thất đối với Mỹ và ngược lại.

Việc Trung Quốc tiếp tục quấy rối tàu thuyền Philippines đã củng cố lập trường cứng rắn hơn của Manila. Tuy nhiên, chính sách đối ngoại của Philippines xưa nay phụ thuộc nhiều vào tính cách cá nhân, và việc Marcos Jr. lên nắm quyền là điều quan trọng. Ngay từ đầu nhiệm kỳ, Tổng thống Marcos Jr. đã đoạn tuyệt hoàn toàn với nhà lãnh đạo tiền nhiệm, cựu Tổng thống Rodrigo Duterte, và nghiêng về phía Mỹ. Có sự đồng thuận trong nội bộ Philippines về yêu sách hàng hải của nước này ở Biển Đông (mà họ gọi là biển Tây Philippines); phán quyết của PCA công nhận yêu sách này theo luật pháp quốc tế.

Trung Quốc chưa bao giờ công nhận thủ tục tố tụng của PCA và bác bỏ phán quyết năm 2016. Bắc Kinh gọi yêu sách của họ đối với Biển Đông là yêu sách lịch sử và do đó cho rằng yêu sách này là hợp pháp. Yêu sách này quả thực đã được đưa ra trước khi Đ..C...S Trung Quốc nắm quyền lãnh đạo đất nước – đó là lý do giải thích vì sao Đài Loan cũng có yêu sách tương tự. Bắc Kinh đã củng cố yêu sách này thông qua nỗ lực xây dựng và quân sự hóa các đảo vào năm 2014, ngay sau khi Chủ tịch Tập Cận Bình (Xi Jinping) lên nắm quyền và bắt đầu quảng bá thương hiệu “chủ nghĩa dân tộc Trung Quốc” của riêng mình. Cuộc đối đầu quân sự với Philippines vào năm 2012 và việc Manila quốc tế hóa tranh chấp bằng cách đệ đơn kiện Trung Quốc lên PCA vào tháng 1/2013 cũng giúp thúc đẩy các hành vi quyết đoán của Trung Quốc ở biển.

Trung Quốc có thể muốn nổi lên thành bá chủ châu Á, nhưng họ vẫn chưa đạt được bất kỳ mục tiêu nào như vậy. Trước mắt, Trung Quốc lo ngại về tác động của liên minh Mỹ-Philippines đối với xung đột Đài Loan; họ nghi ngờ rằng các địa điểm quân sự mới của Mỹ ở Philippines được thiết kế để phục vụ một cuộc xung đột như vậy. Nhìn chung, Bắc Kinh thường coi Manila là “quân tốt” trong cái mà họ gọi là “chiến lược kiềm chế Trung Quốc” của Washington, do đó xem nhẹ mối lo ngại của Philippines về các yêu sách chủ quyền của Trung Quốc.

Mỹ ngày càng tăng cường hiện diện ở Philippines. Năm 2023, Mỹ đã tăng số lượng địa điểm quân sự từ 5 địa điểm theo Thỏa thuận Tăng cường Hợp tác Quốc phòng (EDCA) năm 2014 lên 9 địa điểm. Ba trong số các địa điểm mới nằm ở phía Bắc đảo Luzon, gần Đài Loan, và địa điểm còn lại nằm trong căn cứ hải quân – địa điểm đầu tiên thuộc loại này theo thỏa thuận. Mỹ cũng đang hỗ trợ xây dựng cảng tại quần đảo Batanes phía Bắc đảo Luzon, địa điểm thậm chí còn gần Đài Loan hơn. Trong khi đó, Philippines đã bắt đầu tuần tra quân sự chung với Mỹ và Australia, đồng thời ký kết hiệp ước ba bên với Mỹ và Nhật Bản trong lĩnh vực quân sự.

Đại sứ Mỹ tại Trung Quốc đã công khai ủng hộ yêu sách lãnh thổ của Philippines đối với bãi cạn Scarborough, với tuyên bố rằng Trung Quốc không có cơ sở pháp lý để đưa ra yêu sách. Hành động này đi xa hơn phán quyết của PCA năm 2016, vốn chỉ giới hạn ở các khía cạnh liên quan đến Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của tranh chấp và không đưa ra phán quyết nào về các yêu sách lãnh thổ. Do đó, Washington đã bỏ qua luật pháp quốc tế khi chọn phe trong một tranh chấp lãnh thổ chưa được giải quyết.

Tóm lại, có rất nhiều hành vi nguy hiểm từ mọi phía liên quan đến vấn đề Biển Đông. Theo logic răn đe, nhượng bộ hay rút lui đều là hành vi dung túng cho kẻ gây hấn và làm tăng nguy cơ chiến tranh. Việc bổ sung khí tài và hoạt động quân sự sẽ củng cố hòa bình nếu sự liên lạc giữa quân đội các bên đối địch được duy trì. Tuy nhiên, mô hình răn đe này không phải là mô hình duy nhất. Mô hình xoắn ốc, xuất phát từ tình thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh nổi tiếng trong quan hệ quốc tế, cho rằng mọi hành động nhằm tăng cường khả năng răn đe – ngay cả khi vì mục đích tốt đẹp – đều có thể bị đối phương xem là mối đe dọa và nhận lại sự đáp trả tương ứng.

Cần răn đe tới mức độ nào ở Biển Đông để đạt được sự ổn định? Hiện tại khu vực đã chứng kiến sự hiện diện đáng kể của quân đội Mỹ – với hơn 200 căn cứ và địa điểm quân sự của Mỹ trên lãnh thổ đồng minh, chưa kể đến các cơ sở thuộc vùng lãnh thổ của Mỹ ở Thái Bình Dương. Trong khi đó, Trung Quốc có lẽ chỉ có 1 căn cứ ở nước ngoài tại châu Á. Trong mọi trường hợp, các xu hướng trong 2 năm qua dường như phù hợp với dự đoán của mô hình xoáy ốc hơn: Việc tăng cường khả năng răn đe chỉ thúc đẩy Bắc Kinh tăng cường hành động của mình.

Trường hợp của Việt Nam có thể gợi ý về một tương lai khác cho Philippines. Các nhà phân tích Hoàng Thị Hà và Aries A. Arugay đã đối chiếu cách tiếp cận thực dụng của Việt Nam trong tranh chấp với Trung Quốc ở Biển Đông với cách tiếp cận trực diện quyết đoán của Philippines dưới thời Marcos Jr. Việt Nam chưa bao giờ từ bỏ các yêu sách hàng hải của mình: Trên thực tế, Hà Nội quyết đoán hơn Manila rất nhiều trong vấn đề cải tạo và xây dựng, đồng thời cũng đã xây dựng lực lượng dân quân biển chỉ đứng sau lực lượng dân quân biển Trung Quốc.

Thế nhưng, Việt Nam không hề thay đổi cam kết cơ bản của mình về chính sách đối ngoại không liên kết. Mặc dù mở cảng đón chào các tàu hải quân Mỹ và đón tiếp Tổng thống Mỹ Joe Biden tới thăm vào năm 2023, Hà Nội vẫn tăng cường quan hệ với Bắc Kinh. Việt Nam đã tránh khởi kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế. Tất cả những điều này giúp giảm thiểu nỗi lo sợ của Trung Quốc về sự bao vây của Mỹ và giữ cho tình trạng căng thẳng trên biển trong mức kiểm soát.

Đồng thời, mối quan hệ đối tác thận trọng của Việt Nam với các quốc gia như Nhật Bản và sự cân bằng nội bộ cũng gửi tới Bắc Kinh một thông điệp mang tính thách thức. Điều trớ trêu là việc Việt Nam thiếu các đồng minh hiệp ước hùng mạnh có thể góp phần ổn định một cuộc tranh chấp khó giải quyết.

Là đồng minh lâu đời nhất của Mỹ ở châu Á, Philippines không lựa chọn theo đuổi chính sách không liên kết, cũng không muốn làm điều này. Tuy nhiên, cách tiếp cận mang tính phản ứng hiện nay là đưa tàu được trang bị vũ khí hạng nặng tới các cấu trúc địa hình do Trung Quốc kiểm soát dường như không phải là chiến lược có mục tiêu khả thi với nguồn lực phù hợp.

Có lẽ đã đến lúc liên minh Mỹ-Philippines nên thử cách tiếp cận khác thay vì bổ sung sức mạnh quân sự, căn cứ và đồng minh cho “sàn đấu” vốn đã quá tải – nhất là nên tránh bất kỳ hành đồng nào có thể khơi dậy mối lo sợ lớn nhất của Trung Quốc về Đài Loan. Tuy nhiên, cách tiếp cận này chỉ có thể phát huy hiệu quả nếu Bắc Kinh cũng nghiêm túc cân nhắc phí tổn chiến lược của các chiến thuật mạnh tay so với ảnh hưởng của những tranh chấp nhỏ trên đại dương đối với danh tiếng của họ ở Đông Nam Á.

Sự kiềm chế lẫn nhau có thể làm dịu đi căng thẳng ở Biển Đông, để lại các tranh chấp lãnh thổ phức tạp cho các nhà lãnh đạo sau này giải quyết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Năng lực tác chiến của lực lượng pháo binh lục quân Nga trong cuộc xung đột Nga - Ukraine

Lực lượng pháo binh lục quân quân đội Nga (Tên gọi chính thức là Lực lượng pháo binh tên lửa) đóng một vai trò nổi bật trong "Chiến dịch quân sự đặc biệt" của nước này tại Ukraine. Theo đó, lần đầu tiên trong lịch sử kể từ sau khi Chiến tranh Thế giới lần thứ hai kết thúc, Lực lượng pháo binh lục quân Nga đã sử dụng hỏa lực pháo binh trên quy mô chưa từng thấy ở khu vực châu Âu. Điều này đã khiến quân đội các nước trên khắp thế giới tập trung nghiên cứu những bài học mà pháo binh Nga rút ra trong các cuộc xung đột để tìm ra cách tốt nhất để phát triển vũ khí pháo binh và khả năng hỗ trợ cho lực lượng này. Chính vì vậy, trong bối cảnh xung đột Nga - Ukraine vẫn đang diễn ra hết sức phức tạp như hiện nay, việc nghiên cứu khả năng chiến đấu và sự phát triển trong tương lai của Lực lượng pháo binh lục quân Nga đã thu hút nhiều sự chú ý.

Nghệ thuật sử dụng và năng lực tác chiến của pháo binh Nga trong cuộc xung đột với Ukraine

Trong một bản báo cáo của quân đội Ukraine hồi tháng 6 năm 2022, Bộ Quốc phòng nước này khẳng định rằng, tính từ đầu cuộc xung đột nổ ra, quân đội Nga đã bắn tới 50.000 quả đạn pháo vào các vị trí của quân đội Ukraine ở vùng Donbas mỗi ngày. Các hình ảnh về vùng Donbass cho thấy, chiến trường rộng lớn được bao phủ bởi các miệng hố bị đạn pháo cày xới đã chứng minh rằng khu vực này đã bị pháo kích liên tục tấn công.

Quân đội Nga có truyền thống về “học thuyết pháo binh lớn”, và không có gì ngạc nhiên khi vũ khí pháo binh được Nga sử dụng rộng rãi trong các cuộc xung đột. Sau khi xung đột Nga - Ukraine chính thức nổ ra vào ngày 24/2/2022, Nga đã nhanh chóng điều động các đơn vị pháo binh trên quy mô lớn tham gia chiến đấu. Chính vì điều này mà quân đội Nga từng có biệt danh là “Đơn vị pháo binh". Bởi vì hỏa lực của pháo binh và bệ phóng tên lửa đất đối đất là sức mạnh cốt lõi của chiến thuật và học thuyết chiến tranh được các chỉ huy quân sự trên chiến trường của Nga ưa thích sử dụng.

Trong xung đột Nga - Ukraine, Lực lượng pháo binh lục quân Nga luôn ở tuyến đầu trong chiến đấu, hầu như tất cả các đơn vị pháo binh đóng tại khu vực châu Âu của Nga và nhiều đơn vị pháo binh đóng tại Viễn Đông đều đã tham gia chiến đấu. Đồng thời, hầu hết các loại vũ khí pháo binh đều được đưa vào sử dụng trên chiến trường và đạt được hiệu quả tác chiến tốt. Trong đó, có một số loại pháo cỡ lớn cũng đã được Nga đưa vào thực chiến trên chiến trường như: pháo tự hành 2S7 Peony 203mm (Tổ hợp 2S7 gồm một pháo 2A44 cỡ nòng 203 mm đặt trên khung gầm xe bánh xích bọc thép. Hệ thống pháo này được thiết kế để phá hủy các mục tiêu chiến lược của đối phương nằm sâu trong tuyến phòng thủ.

2S7 Peony có tốc độ bắn 2,5 phát/phút, trọng lượng 46 tấn và tốc độ di chuyển trên đường là 60 km /h. Kíp lái gồm 6 người. Việc nâng cấp nhằm mục đích tăng khả năng sống sót của kíp lái, cải thiện khả năng bắn cũng như khả năng chiến thuật của hệ thống trong chiến đấu); pháo tự hành 240mm Tulip (Pháo tự hành Tulip là pháo cối 240mm duy nhất trên thế giới. Theo quân đội Nga, một quả đạn thông thường bắn ra từ Tulip có thể tấn công mục tiêu cách xa 10km. Còn một quả đạn tăng tầm từ Tulip có thể bắn xa 20km. Tulip có tầm bắn tương đối hạn chế và tốc độ bắn thấp chỉ 1 phát/phút, chủ yếu là do kích thước lớn của súng cối và đạn chúng bắn: 130kg đối với đạn nổ mạnh (HE) và 228kg đối với đạn nổ phá mạnh. Mỗi phát bắn mạnh đến mức tác động của nó có thể được cảm nhận cách xa hàng km. Tổ điều khiển hệ thống này gồm 9 người, trong đó 5 người đi theo sau trên một xe thiết giáp chở quân riêng biệt, 4 người còn lại ngồi trên chính khẩu cối tự hành.

Theo báo cáo, lớp giáp dày 20mm đủ để hệ thống này chống lại vũ khí nhỏ và mảnh đạn) đã góp phần quan trọng vào việc đánh chiếm thành phố Mariupol của Ukraine. Một trong những đặc điểm lớn nhất trong việc sử dụng pháo binh của Nga trong các cuộc xung đột là việc sử dụng rộng rãi pháo nòng trơn truyền thống. Trong trận chiến kéo dài hai tháng tại các thành phố Lischichansk và Severodonetsk ở vùng Donbas, hơn 3 triệu quả đạn pháo có thể đã được Lực lượng pháo binh lục quân Nga bắn ra.

Các vụ pháo kích đã khiến hàng nghìn quân nhân Ukraine thương vong và làm tê liệt lực lượng phòng thủ Ukraine trên tiền tuyến Donbas. Vì vậy, kế hoạch hỗ trợ quân sự của phương Tây cho Ukraine phải bao gồm hàng trăm nghìn quả đạn pháo mỗi tháng để duy trì khả năng bắn trả của quân đội Ukraine. Điều này buộc các nước phương Tây phải xem xét dự trữ đạn pháo và chuỗi cung ứng của riêng mình, đồng thời bắt đầu đặt hàng lại số lượng lớn đạn pháo từ các nhà thầu quân sự.

Ngược lại, Lực lượng pháo binh lục quân Nga cũng phải đối mặt với những thử thách khắc nghiệt trong cuộc xung đột. Mặc dù quân đội Nga không công bố số liệu thiệt hại cụ thể trong trận chiến nhưng cuộc xung đột chắc chắn đã gây ra tổn thất nặng nề cho các đơn vị pháo binh Nga. Trong một tuyên bố ngày 25 tháng 10 năm 2022, Quân đội Ukraine cho rằng các đơn vị pháo binh Nga đã bị hư hại khoảng 1.686 khẩu pháo nòng trơn và 379 bệ phóng rốc két đa nòng kể từ khi cuộc xung đột giữa hai nước bắt đầu. Nếu dữ liệu công bố này là đúng thì có nghĩa là hầu hết mọi đơn vị pháo binh Nga tham chiến đều chịu tổn thất tương đối lớn.

Tuy nhiên, đây có thể là một cuộc chiến dư luận được thêu dệt của quân đội Ukraine, đánh giá của tổ chức giám sát chiến tranh uy tín quốc tế liên quan tới tổn thất pháo binh Nga có độ tin cậy cao hơn. Theo đó, các tổ chức giám sát cho rằng, họ đã thu thập được những bức ảnh cho thấy hơn 400 khẩu pháo nòng trơn và nhiều bệ phóng tên lửa của Nga bị phá hủy hoặc thu giữ, bao gồm 58 pháo tự hành bánh xích 2S19 Msta-S 152mm, 40 xe phóng rocket đa nòng BM-27 Hurricane 220mm, 1 xe phóng rocket đa nòng BM-30 Tornado 300mm, 87 xe phóng rocket đa nòng BM-21 Hail 122 mm, 78 pháo tự hành bánh xích 2S3 Acacia 152mm, 27 pháo tự hành bánh xích 122mm, 31 pháo kéo D-30 122mm, v.v. Đây là tổn thất nặng nề nhưng chưa đủ để khiến pháo binh Nga mất đi hiệu quả chiến đấu trên chiến trường.

Hoạt động tác chiến của pháo binh lục quân Nga ở giai đoạn thời kỳ đầu của cuộc xung đột cho thấy, nhiều chỉ huy thiếu kinh nghiệm tác chiến hoặc quá tự tin, dẫn đến tổn thất nặng nề về nhân sự và trang thiết bị một cách không cần thiết. Sau khi nhận thấy các hoạt động tác chiến ban đầu tại Kharkov và Nikolayev bắt đầu gặp bất ổn, lực lượng pháo binh Nga đã rút ra được nhiều bài học và áp dụng một số biện pháp bảo vệ hiệu quả trong trận chiến tại Donbas vào tháng 5 và tháng 6 năm 2022. Các biện pháp như phân tán hỏa lực và nâng cao khả năng cơ động pháo binh đã được Nga nhanh chóng triển khai và phát huy hiệu quả tác chiến rõ rệt sau đó.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tổng quan về lực lượng pháo binh lục quân Nga

Lực lượng pháo binh lục quân của Quân đội Nga được sử dụng để thực hiện nhiệm vụ hỗ trợ lực lượng mặt đất trong các hoạt động vũ trang kết hợp. Việc đặt tất cả các thiết bị hỗ trợ hỏa lực tầm xa vào một binh chủng là trọng tâm trong kế hoạch sử dụng những khả năng chi viện hoả lực của quân đội Nga trong chiến tranh. Học thuyết quân sự của Nga cho rằng, các đơn vị pháo binh là "phương tiện chính sử dụng hỏa lực và tiêu diệt lực lượng địch trong các hoạt động tác binh chủng hợp thành".

Để đạt được mục tiêu này, nhiệm vụ của lực lượng pháo binh là thiết lập và duy trì ưu thế về hỏa lực mạnh mẽ trên chiến trường, đồng thời tiêu diệt các phương tiện tấn công hạt nhân, nhân lực, vũ khí, binh lính và thiết bị chuyên dùng của đối phương. Điều này cũng bao gồm cả việc làm gián đoạn lực lượng và năng lực bảo đảm hậu cần của đối phương. Ngoài ra, lực lượng pháo binh Nga còn có nhiệm vụ làm suy yếu và cô lập năng lực chiến đấu của lực lượng dự bị của đối phương, tấn công hoả lực vào bên sườn và trung tâm đội hình của đối phương bằng hỏa lực; sử dụng màn khói, làm mù khả năng nhận diện mục tiêu của đối phương.

Để đạt được những mục tiêu này, lực lượng pháo binh lục quân Nga được trang bị đầy đủ các loại vũ khí và trang thiết bị hiện đại. Các trang bị này chủ yếu bao gồm: tên lửa đạn đạo chiến thuật/tên lửa hành trình, bệ phóng tên lửa đa nòng và pháo tự hành. Việc biên chế các loại trang bị này được chia thành ba hình thức chủ yếu:

Một là lữ đoàn tên lửa độc lập/lữ đoàn pháo binh tên lửa/lữ đoàn pháo binh - chủ yếu được sử dụng để thực hiện nhiệm vụ hỗ trợ các hoạt động tác chiến cấp quân khu, cấp tập đoàn quân và chiến lược.

Hai là tiểu đoàn pháo binh trong biên chế của sư đoàn tác chiến binh chủng hợp thành - chủ yếu được biên chế pháo phản lực phóng loạt và pháo binh tên lửa.

Ba là đại đội pháo binh trực thuộc biên chế của lữ đoàn binh chủng hợp thành - cũng được biên chế pháo phản lực phóng loạt và pháo lựu.

Ngoài ra, hiện nay, trong thành phần biên chế của các lữ đoàn bộ binh cơ giới được biên chế 2 đại đội pháo phản lực và 1 đại đội pháo binh tên lửa; 1 lữ đoàn tăng thiết giáp được biên chế 1 đại đội pháo phản lực và 1 đại đội pháo binh tên lửa. Các đơn vị pháo binh cấp sư đoàn/lữ đoàn có thể được điều chỉnh linh hoạt lại thành nhóm chiến thuật tiểu đoàn để sử dụng trong hoạt động tác chiến. Đơn vị chiến đấu cơ bản của lữ đoàn pháo binh lục quân Nga là một tiểu đoàn pháo binh được trang bị pháo 18 nòng hoặc bệ phóng tên lửa, bao gồm 3 khẩu đội pháo 6 khẩu. Vũ khí chính của các đơn vị pháo binh các cấp đã được đưa vào sử dụng trong nhiều năm, nhưng các phiên bản hiện đại hóa và cải tiến của hầu hết vũ khí pháo binh hiện đang chưa được đưa vào sử dụng hoặc đang được phát triển.

Trong hai thập kỷ qua, lực lượng mặt đất và các đơn vị pháo binh của Nga đã trải qua quá trình tái tổ chức toàn diện, bao gồm việc loại bỏ sở chỉ huy sư đoàn vào năm 2008 và thành lập các lữ đoàn bộ binh cơ giới độc lập, dẫn đến việc giải tán nhiều trung đoàn pháo binh cấp sư đoàn. Tướng Shoigu - người đảm nhận chức Bộ trưởng Bộ Quốc phòng vào năm 2012, đã quyết định khôi phục một phần hệ thống sư đoàn chiến đấu bắt đầu từ năm 2013. Đến tháng 3 năm 2020, 8 sư đoàn chiến đấu và các trung đoàn pháo binh, tiểu đoàn pháo phản lực và tiểu đoàn pháo tên lửa đã được tái tổ chức. Quyết định của Tướng Shoigu vào tháng 12 năm 2022 về việc khôi phục và xây dựng thêm các sư đoàn chiến đấu đồng nghĩa với việc Quân đội Nga sẽ có thêm nhiều trung đoàn pháo binh trực thuộc sư đoàn được khôi phục và thành lập mới trong thời gian tới.

Sau khi Quân đội Nga khôi phục và thành lập thêm các sư đoàn chiến đấu, sẽ cần tổ chức lại các trung đoàn pháo binh sư đoàn mới. Việc tổ chức lại này sẽ dẫn đến sự gia tăng số lượng nhân sự hợp đồng chuyên nghiệp, nhưng vẫn phải bảo đảm không làm gia tăng đáng kể về tổng số nhân sự. Kết quả là lính nghĩa vụ tập trung ở các vị trí có kỹ năng thấp trong các đơn vị pháo binh như lái xe, xạ thủ và người nạp đạn, còn nhân viên hợp đồng chuyên nghiệp có trình độ cao tập trung ở các vị trí quan sát pháo binh, vận hành máy bay không người lái, kiểm soát hỏa lực, liên lạc và chỉ huy.

Lực lượng tác chiến mặt đất của Nga chủ yếu có nguồn gốc từ 3 lực lượng chính là lục quân, lực lượng đổ bộ đường không và lực lượng hải quân phòng thủ bờ biển. Trong đó, mặc dù các đơn vị pháo binh thuộc lực lượng đổ bộ đường không và hải quân ven biển có những đóng góp nhất định và độc lập trong hoạt động tác chiến mặt đất do lực lượng này được biên chế các trang thiết bị độc đáo, nhưng nhìn chung lực lượng này vẫn tuân theo học thuyết phát triển và tác chiến của pháo binh lục quân của Quân đội Nga.

Pháo binh là một trong những lực lượng có năng lực tác chiến mạnh mẽ của quân đội Nga. Tư lệnh Pháo binh, Trung tướng Matveyevsky đã phục vụ hơn 10 năm và đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy một số dự án mua sắm quan trọng, bao gồm cả việc triển khai tên lửa đạn đạo chiến thuật Iskander mới. Sĩ quan pháo binh cấp cao giữ vai trò chỉ huy các đơn vị pháo binh tại trụ sở quân khu và sở chỉ huy tập đoàn quân và đảm bảo rằng các đơn vị này được huấn luyện và trang bị theo tiêu chuẩn phù hợp. Lực lượng pháo binh Nga cũng chịu trách nhiệm quản lý một số kho vũ khí lớn, hoặc các kho chứa phương tiện để sử dụng trong thời kỳ khủng hoảng hoặc xung đột. Theo đó, mỗi quân khu có ít nhất 1 kho pháo/tên lửa và 3 - 4 kho đạn. Trong các kho này chứa một số lượng lớn tên lửa, pháo phản lực bắn lọt, pháo tự hành và thuốc phóng.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tổ chức biên chế, trang bị của các đơn vị pháo binh lục quân Nga

Lực lượng tên lửa

13 lữ đoàn tên lửa độc lập hiện đang phục vụ trong quân đội Nga đều được trang bị hệ thống tên lửa Iskander-M và được kết nối với mạng chỉ huy tác chiến liên hợp nội bộ của quân khu. Mạng tác chiến liên hợp nội bộ của quân khu có thể kết nối trực tiếp với trung tâm quản lý quốc phòng ở Moscow. Trong số 13 lữ đoàn tên lửa, Lữ đoàn tên lửa cận vệ số 152 được triển khai tại vùng Kaliningrad (vùng đất thuộc cực Tây nhưng không nằm trong lãnh thổ Nga. Kaliningrad bị ngăn cách với Nga bởi Litva và Ba Lan) và có khả năng tác chiên liên hợp với Tập đoàn quân lục quân số 11 của Lực lượng phòng thủ ven biển/Hạm đội Baltic của Hải quân Nga; 12 lữ đoàn tên lửa còn lại trực thuộc lục quân Nga và đóng quân trên khắp đất nước Nga rộng lớn.

Tên lửa Iskander-M

Ngoài 13 lữ đoàn tên lửa, Quân đội Nga còn được biên chế 15 lữ đoàn pháo binh, bao gồm lữ đoàn pháo tên lửa, lữ đoàn pháo tự hành và lữ đoàn pháo binh hỗn hợp. Trong đó quân khu miền Đông, miền Trung, miền Nam và miền Tây mỗi quân khu có 1 lữ đoàn pháo binh tên lửa trực thuộc và các lữ đoàn pháo binh khác. Các tập đoàn quân trực thuộc quân khu cũng được biên chế 1 lữ đoàn pháo binh tên lửa, gồm: Tập đoàn quân 5, 29, 35, 36 thuộc Quân khu miền Đông; Tập đoàn quân cận vệ 2, Tập đoàn quân 41 trực thuộc Quân khu miền Tây; Tập đoàn quân xe tăng cận vệ 1, Tập đoàn quân 6 và Tập đoàn quân cận vệ 20, Tập đoàn quân 49 và 58 trực thuộc Quân khu phía Nam.

Mỗi lữ đoàn tên lửa Iskander-M được tổ chức thành 3 tiểu đoàn tên lửa. Mỗi tiểu đoàn được trang bị 4 xe phóng-thiết bị vận tải 9P78-1 Iskander-M (TEL), trong đó mỗi xe mang theo 2 tên lửa 9M723 Iskander-M hoặc tên lửa đạn đạo hoặc tên lửa hành trình R-500 (còn gọi là tên lửa hành trình Iskander-K). Như vậy, mỗi lữ đoàn được trang bị tổng cộng 12 xe phóng di động TEL và 12 xe vận chuyển/nạp đạn 9T250, 1 xe chỉ huy 9S552 và phương tiện điều khiển, 1 phương tiện hỗ trợ bảo trì hậu cần, 1 trạm xử lý dữ liệu 9S920 và số lượng tên lửa dự trữ chưa xác định.

Ngoài ra, các lữ đoàn tên lửa còn bắt đầu triển khai UAV Orlan-10 từ tháng 5/2018 để thực hiện nhiệm vụ cảnh báo sớm, trinh sát và định vị mục tiêu nhằm rút ngắn quy trình trinh sát-tấn công tiêu diệt. UAV Orlan-10 cất cánh bằng phương pháp phóng, nặng khoảng 10 kg, có thời gian bay khoảng 10 giờ và tầm hoạt động 120 km, có thể thực hiện các nhiệm vụ tình báo, cảnh báo sớm và trinh sát trong môi trường khắc nghiệt, đồng thời cũng có thể mang theo gây nhiễu máy phát để thực hiện nhiệm vụ tác chiến điện tử.

Tên lửa hành trình Iskander-K

Vũ khí cơ bản của lữ đoàn tên lửa là tên lửa đạn đạo 9M723 Iskander-M, có khả năng mang và phóng đầu đạn hạt nhân tầm bắn tối đa 480 km, dùng để tiêu diệt các mục tiêu nằm sâu trong phòng tuyến địch hoặc các mục tiêu có độ vững chắc cao yêu cầu phải sử dụng đầu đạn lớn để tiêu diệt. Các xe phóng cũng có thể phóng tên lửa hành trình Iskander-K, với tầm bắn tối đa 500 km, được phát triển từ tên lửa hành trình 3M54 Calibre hoặc phóng từ trên không Kh-101 của Hải quân Nga. Loại tên lửa hành trình này có thể mang đầu đạn có phạm vi hoạt động hơn 1.500 km. Trong cuộc xung đột Nga-Ukraine, tên lửa Iskander-M và Iskander-K đã được sử dụng trên tất cả các mặt trận, qua đó mang lại lợi thế lớn cho lực lượng lục quân trên chiến trường.

Lực lượng pháo phản lực

Lực lượng pháo binh lục quân Nga đã đầu tư rất nhiều vào việc phát triển các bệ phóng tên lửa. Sở chỉ huy các cấp từ quân khu đến các nhóm chiến thuật cấp tiểu đoàn đã triển khai nhiều bệ phóng tên lửa, cung cấp cho các chỉ huy mặt đất của Nga nhiều lựa chọn hỏa lực tầm xa. Học thuyết pháo binh của Nga quy định rằng, nhiều bệ phóng tên lửa có thể được sử dụng trong những tình huống chiến đấu khác nhau - từ hỗ trợ hỏa lực chiến thuật đến tiêu diệt các vị trí tiền tuyến của đối phương cho đến tấn công các mục tiêu sâu phía sau phòng tuyến của đối phương.

BM-27 Uragan

Lữ đoàn pháo binh tên lửa độc lập của lục quân Nga được trang bị các bệ phóng tên lửa BM-27 Uragan (BM-27 Uragan được hợp thành từ 16 ống tên lửa 220mm, gắn trên khung gầm xe tải ZiL-135 8x8. Vũ khí này được trang bị 2 động cơ ZiL-375, mỗi động cơ có công suất 180 mã lực, đặt phía sau cabin. Tổ hợp BM-27 Uragan có tầm bắn từ 35 đến 40km. Chỉ mất khoảng 3 phút để hệ thống pháo phản lực BM-27 Uragan vào vị trí khai hỏa. Nó có thể phóng toàn bộ 16 quả đạn rocket theo loạt chỉ trong 20 giây, tái nạp mất 15-20 phút với phạm vi sát thương lên tới 4,3 hecta) hoặc BM-30 (Xe phóng của BM-30 được lắp đặt 12 ống phóng, dựa trên khung gầm xe tải bánh lốp MAZ-543M 8×8. Bệ phóng có tổ lái 4 người và có khả năng bắn phát một hoặc loạt.

Một đơn vị Smerch thường bao gồm sáu bệ phóng và sáu bộ nạp. Xe được thiết kế với trọng lượng 43,7 tấn; chiều dài 12,37 m; chiều rộng 3,1 m; chiều cao 3,1 m. Xe sử dụng động cơ diesel D12A-525 công suất 525 mã lực cho phép nó di chuyển với vận tốc 60 km/h, tầm hoạt động 850 km). Chúng được đưa vào sử dụng lần đầu tiên vào những năm 1980 và đến nay vẫn còn hàng trăm chiếc trong biên chế. Các mẫu cải tiến của loại pháo phản lực này bắt đầu được phát triển từ năm 2012. Tất cả chúng đều có khả năng bắn được nhiều loại đầu đạn và tùy chọn dẫn đường, bao gồm cả đạn dẫn đường vệ tinh GLONASS.

Tornado-S

Phiên bản cải tiến mới nhất của BM-30 được gọi là Tornado-S, Tornado-S đang thay thế BM-27 và BM-30. Quân đội Nga đã đặt hàng 20 tổ hợp Tornado-S vào năm 2016 và các đơn đặt hàng tiếp theo vào năm 2020 và 2022. Theo đó, Tornado-S tích hợp các công cụ điều hướng mới, bao gồm hệ thống định vị vệ tinh GLONASS và la bàn con quay hồi chuyển. Với các thiết bị này, Tornado-S có thể hành động tự chủ hơn, bao gồm độc lập tìm kiếm vị trí thuận tiện, chuẩn bị và bắn tên lửa. Bên cạnh đó, Tornado-S có hệ thống điều khiển hỏa lực được cập nhật triệt để, cho phép tự động xác định tọa độ của xe và tính toán phần tử bắn, thiết lập góc phóng cả tầm và hướng, cho phép tổ pháo thủ không phải rời buồng lái để chuẩn bị khai hỏa.

Hệ thống này có trọng lượng khoảng 25 tấn, gồm 12 ống phóng cỡ nòng 300mm, chủ yếu sử dụng đạn tên lửa dẫn đường 9M544 và 9M549. Trong đó, 9M544 được thiết kế để khắc chế các phương tiện bọc thép và xe bọc thép cỡ nhỏ, các mục tiêu đơn lẻ và nhóm cố định và di động, bao gồm sở chỉ huy, trung tâm tín hiệu, cơ sở công nghiệp quân sự; còn 9M549 được sử dụng để tiêu diệt các mục tiêu cơ giới cỡ nhỏ và tiêu hao sinh lực địch.

BM-21 Grad

Ngoài ra, các đơn vị pháo binh cấp sư đoàn, lữ đoàn và tiểu đoàn của Quân đội Nga được trang bị bệ phóng tên lửa BM-21 Grad. BM-21 Grad có 40 ống phóng cho tên lửa 122 mm. Toàn bộ 40 quả đạn sẽ được phóng trong khoảng thời gian là 20 giây, nhưng cũng có thể được phóng đơn lẻ hoặc từng đợt ngắn. Mỗi rốc két có chiều dài 2,87m; trọng lượng 66,6kg mang đầu đạn nặng 18,4 kg và tầm bắn trong khoảng 1,6-20km. Ngoài ra hệ thống này cũng có thể bắn một số loại rốc két trang bị đầu đạn cháy, đạn hóa học, đạn chiếu sáng hay đạn chùm. Hiện có khoảng 1.000 tổ hợp được trang bị trực chiến và hơn 2.000 tổ hợp dự trữ trong kho.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lực lượng pháo tự hành

Các lữ đoàn, trung đoàn và tiểu đoàn bộ binh cơ giới bọc thép của Lục quân Nga đều được trang bị pháo nòng trơn cỡ 152mm, chủ yếu là các loại pháo tự hành 2S19 Msta-S (Kíp vận hành pháo 2S19 Msta-S gồm 5 người và có khả năng duy trì tốc độ bắn 2 phát mỗi phút hoặc tốc độ bắn liên tục 8 phát mỗi phút. 2S19 Msta sử dụng động cơ diesel V84-A, nhờ đó có thể đạt được tốc độ lên tới 60 km/giờ trên đường bộ và 25 km/giờ trên địa hình hiểm trở. 2S19 Msta-S có thể bắn đạn nổ phá mảnh mạnh chống lại các mục tiêu cách xa 25 km, nó còn được trang bị đạn tăng tầm lắp tầng đẩy phụ để đủ sức vươn tới cự ly 30 km).

Pháo tự hành 2S19 Msta-S

Đặc điểm chính của loại pháo này là được trang bị bộ nạp đạn tự động, và được đưa vào biên chế chính thức vào năm 1989. Kể từ thời điểm đó đến nay, Nga đã tiến hành cải tiến thành hai biến thể là 2S19M1 và 2S19SM (còn gọi là 2S19M2) và chuyển giao cho lục quân Nga. Việc giao hàng 2S19SM với khả năng điều khiển hỏa lực kỹ thuật số và định vị vệ tinh bắt đầu vào năm 2013. Quân đội Nga hiện có hơn 1.000 pháo tự hành dòng 2S19, trong đó có khoảng 200 pháo 2S19M1 và 2S19SM, cùng khoảng 250 mẫu cũ hơn trong các kho dữ trữ.

Ngoài ra, Quân đội Nga hiện có khoảng 900 khẩu pháo tự hành 2S3 Acacia 152mm đang hoạt động, chủ yếu được trang bị cho các lữ đoàn súng trường cơ giới độc lập và có khoảng 1.500 khẩu trong kho. Mặc dù khẩu pháo này có phần lỗi thời so với tiêu chuẩn hiện đại nhưng nó vẫn đáng tin cậy và bền bỉ. Những cải tiến về tuổi thọ sử dụng của nó bao gồm cho phép nó bắn lựu đạn phóng tên lửa, lắp đặt hệ thống điều khiển hỏa lực kỹ thuật số và bắn đạn pháo dẫn đường bằng laser 2K25 Krasnopol.

Pháo tự hành 2S3 Acacia 152mm

2K25 Krasnopol là đạn pháo dẫn đường chính xác do Liên Xô nghiên cứu từ những năm 1970, được đưa vào sản xuất từ năm 1986. Đạn pháo thông minh này được bắn ra từ pháo tự hành 2S19 Msta-S, 2S3 Akatsiya. Krasnopol được thiết kế nhằm mục đích tấn công các mục tiêu quân sự của đối phương như xe tăng, xe bọc thép, công trình quân sự hay thậm chí cả những mục tiêu trên mặt nước như tàu thuyền. Đạn 2K25 có đường kính 152 mm; trọng lượng 50,8 kg; trọng lượng đầu đạn là 20,5 kg trong đó phần thuốc nổ nặng 6,4 kg. Krasnopol có lợi thế về tầm bắn khi có thể diệt mục tiêu cách xa tới 20 km, bán kính tìm kiếm mục tiêu 1 km, tỷ lệ bắn trúng đạt 70-80%. Ngoài ra, nó còn có khả năng bắn trúng mục tiêu di chuyển với tốc độ lên đến 36 km/h.

Pháo kéo Musta-B được đưa vào sử dụng vào đầu những năm 1990 và dần dần thay thế pháo kéo D-20 152 mm cũ (D-20 có thể bắn nhiều loại đạn pháo 152mm khác nhau, từ đạn phân mảnh, đạn nổ cực mạnh hoặc đạn xuyên phá. Tốc độ bắn tối đa của D-20 từ 5 - 6 phát/phút, nhưng ở điều kiện tác chiến thông thường chỉ tầm 1 phát/phút và sử dụng cơ chế bắn bán tự động với khoá nòng xoắn. Lựu pháo D-20 152mm khá nặng nề và khó cơ động trên trận địa, nhưng bù lại cho khuyết điểm đó là tầm bắn của nó có thể đạt tới 17,4 km.

Pháo kéo Musta-B

D-20 có trọng lượng chiến đấu 5.7 tấn, dài 8,69 m, rộng 2,35 m. Nó cũng có kíp chiến đấu 8 binh sĩ như M46 và có thể chuyển trạng thái hàng quân sang chiến đấu chỉ trong 6 phút). Quân đội Nga có khoảng 1.000 chiếc D-20 đang phục vụ trong các đơn vị tác chiến có mức độ ưu tiên thấp hoặc niêm cất trong kho dữ trữ chiến lược. Theo các chuyên gia quân sự nước ngoài, hàng trăm khẩu trong số đó đã được chuyển giao cho các đơn vị dân quân ở khu vực Lugantsk và Donetsk.

Ngoài ra, Lục quân Nga còn đang được biên chế pháo kéo hạng nhẹ D-30 122mm và được trang bị cho các đơn vị pháo binh của Sư đoàn Dù Nga, lực lượng đặc biệt và các lữ đoàn chiến đấu trực thuộc Tổng cục Tình báo/Bộ Tổng tham mưu Nga. Pháo D-30 có trọng lượng chiến đấu 3,21 tấn, dài 5,4m, rộng 1,9m, kíp pháo thủ 8 người. Pháo có thể đạt tầm bắn hiệu quả 15,4km hoặc 21,9km với đạn tăng tầm, tốc độ bắn cao nhất 10-12 phát/phút hoặc trung bình 5-6 phát/phút. Pháo có thể bắn nhiều loại đạn gồm: đạn nổ phá mảnh OF-462; đạn nổ phá mảnh 3OF56; đạn nổ chống tăng BK-6M/13; đạn chiếu sáng S-463 (thời gian khoảng 25 giây); đạn khói D-642; đạn tự dẫn lade 3OF69M. Quân đội Nga hiện có hơn 4.000 khẩu D-30, hầu hết đều nằm trong kho.

Khả năng trinh sát pháo binh

Tất cả các loại đơn vị pháo binh của Nga đều có khả năng hỗ trợ cần thiết để tối đa hóa hiệu quả chiến đấu, bao gồm các nguồn lực tình báo và giám sát bằng cách sử dụng phương tiện trinh sát, thu thập thông tin tình báo hiện đại như: máy bay không người lái, thiết bị trinh sát không người lái mặt đất, radar trinh sát, vệ tinh trinh sát, cũng như khả năng hỗ trợ liên lạc và hậu cần.

Hệ thống radar thụ động 1L219

Tất cả các đơn vị pháo binh đều có khả năng giám sát và phát hiện mục tiêu tầm xa, và đảm bảo các hệ thống này có thể hoạt động độc lập. Vai trò quan trọng của pháo binh Nga là tiêu diệt pháo binh đối phương thông qua hỏa lực phản pháo. Vì vậy một số hệ thống trinh sát, định vị mục tiêu hỏa lực đối phương đã được triển khai. Các hệ thống định vị tầm xa trang bị cho các lữ đoàn pháo binh độc lập và các đơn vị pháo binh cấp sư đoàn/trung đoàn hiện có trong biên chế phải kể đến như hệ thống radar thụ động 1L219, tổ hợp 1L267, hệ thống phát hiện âm thanh 1B75 Penicillin (Tổ hợp Penicillin hoạt động bằng cách so sánh âm thanh của các loại đạn pháo kết hợp với thông tin thu được từ module quang điện tử cũng như hình ảnh camera từ đó tìm ra vị trí pháo binh địch. Nhiệm vụ này của Penicillin chỉ mất tổng cộng 5 giây sau khi nghe thấy tiếng nổ pháo đầu tiên, cung cấp dữ liệu cho các lực lượng và tập trung hỏa lực đáp trả) và radar di động 1L271.

Ngoài ra, trong hơn 10 năm qua, lực lượng pháo binh Nga đã trang bị các UAV dùng để phát hiện mục tiêu và hiệu chỉnh hỏa lực, chủ yếu là UAV chiến thuật Orlan-10, có thể hỗ trợ hầu hết các loại pháo nòng và bệ phóng tên lửa. Tuy nhiên, UAV Orlan-10 chỉ có một liên kết dữ liệu trong phạm vi tầm nhìn để truyền video thời gian thực nên khả năng của nó bị hạn chế trong điều kiện liên lạc kém. Nó cũng là một máy bay không người lái tương đối nhỏ với dung lượng nhiên liệu hạn chế và người vận hành phải cân nhắc phạm vi hoạt động/thời gian hoạt động. Những máy bay không người lái giá rẻ như vậy có thể bị tấn công để thu thập thông tin tình báo về các mục tiêu có giá trị cao.

UAV Orlan-10

Orlan-10 lần đầu tiên được sử dụng ở Syria vào năm 2015 và được sử dụng rộng rãi ở Ukraine để giám sát liên tục. Việc giám sát liên tục bằng máy bay không người lái cỡ nhỏ luôn là một công nghệ quan trọng, làm tăng tác động của các cuộc tấn công bằng pháo binh và gây tổn thất nặng nề cho quân Ukraine khi hoạt động bên ngoài boongke và tiến vào các khu vực trống trải. Tuy nhiên, lực lượng Pháo binh Quân đội Nga hiện nay không được trang bị các máy bay không người lái chiến thuật cỡ lớn, được điều khiển bởi bộ chỉ huy cấp cao hơn hoặc bởi Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga và có khả năng tình báo tín hiệu hiệu quả hơn.

Một năng lực quan trọng khác của lực lượng pháo binh Nga là khả năng hỗ trợ hậu cần nội bộ, có thể vận chuyển và dự trữ một lượng lớn đạn dược cần thiết. Lực lượng pháo binh Nga hiện nay đang được biên chế một đơn vị vận tải hậu cần có khả năng cơ động cao và nhân sự chuyên nghiệp để đảm bảo đạn dược được đưa đến tiền tuyến một cách kịp thời và nhanh chóng.

Ukraine ước tính, quân đội Nga đã bắn khoảng 50.000 quả đạn pháo vào tiền tuyến Donbas mỗi ngày trong tháng 5 và tháng 6 năm 2022. Trong khi đó, ngay cả khi con số ước tính này giảm một nửa, xuống còn 25.000 viên đạn pháo/ngày, thì nó vẫn thể hiện mức tiêu thụ đạn dược chưa từng có ở châu Âu kể từ sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc. Điều này vừa cho thấy tầm quan trọng của việc bảo đảm hậu cần pháo binh cũng vừa khẳng định năng lực bảo đảm hậu cần của pháo binh Nga đang phục vụ rất hiệu quả cho nhiệm vụ tác chiến.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Xu hướng phát triển của Lực lượng pháo binh Nga

Trong tương lai gần, Quân đội Nga sẽ mở rộng các đơn vị pháo binh và dần thay thế chúng bằng các thiết bị mới được phát triển và cải tiến mới nhất để cải thiện hơn nữa khả năng chế áp hỏa lực và tấn công chính xác nhằm vào các mục tiêu ở chiều sâu tác chiến lên tới 500 km.

Thành lập các đơn vị pháo dự bị và biên chế nhiều loại trang bị pháo binh cho các sư đoàn chiến đấu mới

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu tuyên bố tại cuộc họp mở rộng của Bộ Quốc phòng vào tháng 12 năm 2022 khẳng định, để ứng phó tốt hơn trước các mối đe dọa nghiêm trọng từ phía NATO, quân đội Nga sẽ tiếp tục mở rộng các sư đoàn chiến đấu dựa trên các lữ đoàn kết hợp hiện có và thành lập các sư đoàn chiến đấu mới. Điều này đồng nghĩa với việc sẽ thành lập thêm nhiều trung đoàn pháo binh cho các sư đoàn chiến đấu, đồng thời dự kiến thành lập mới 5 sư đoàn pháo binh cấp quân khu và các lữ đoàn pháo binh được biên chế hoả lực mạnh để thành lập lực lượng pháo binh dự bị trên các hướng phòng thủ chiến lược.

Kế hoạch mở rộng các lữ đoàn tên lửa

Bộ Quốc phòng Nga tiết lộ vào tháng 12/2019 rằng họ có kế hoạch bổ sung thêm một tiểu đoàn tên lửa cho mỗi lữ đoàn tên lửa Iskander-M. Nếu bổ sung thêm 13 lữ đoàn tên lửa theo kế hoạch, Nga có thể bắn 416 tên lửa trong một loạt phóng. Nga cũng sẽ trang bị cho lữ đoàn máy bay không người lái Altair-M hoạt động lâu dài, độ cao lớn để tăng cường khả năng định vị mục tiêu tầm xa và nâng cao khả năng trinh sát tình hình tác chiến trên chiến trường. Ngoài ra, Bộ Quốc phòng Nga cũng đã trình diễn phương tiện phóng 9P701 TEL có thể mang theo 4 tên lửa hành trình phóng từ mặt đất 9M728/729.

Máy bay không người lái Altair-M

Thay thế bằng pháo tự hành 2S35 152mm thế hệ mới

Là thế hệ pháo tự hành mới được Quân đội Nga phát triển, pháo tự hành 2S35 Koalitsiya-SV 152mm áp dụng các ý tưởng thiết kế tiên tiến và một số lượng lớn công nghệ cao, hiệu suất chiến đấu toàn diện và mức độ thông tin được cải thiện đáng kể so với trước đây. So với pháo 2S19, tầm bắn tối đa, tốc độ bắn tối đa và tổ lái lần lượt là 24-29 km, 8 phát/phút và 5 người, pháo 2S35 có tầm bắn xa hơn (40-70 km), tốc độ bắn cao hơn (10 phát/phút), kíp lái chỉ cần 3 người.

Pháo tự hành 2S35 Koalitsiya-SV 152mm

Tuy nhiên, do vấn đề kinh phí nên việc thay thế toàn bộ 2S19 bằng 2S35 sẽ là một quá trình lâu dài. Tổng cộng có 12 chiếc 2S35 hiện đang được thử nghiệm trên toàn quốc và quyết định sản xuất hàng loạt sẽ được đưa ra sau khi quá trình thử nghiệm hoàn tất. Ngoài ra, trong khi chờ đợi tính hiệu quả và sản xuất loạt đối với 2S35, Quân đội Nga đã nâng cấp khoảng 500 nguyên mẫu 2S19 lên biến thể cải tiến 2S19M2 bằng cách lắp đặt hệ thống định vị cải tiến và hệ thống điều khiển hỏa lực tự động mới.

Tiếp tục phát triển các loại pháo phản lực phóng loạt cải tiến mới

Là biến thể cải tiến mới nhất của pháo Tornado, bệ phóng tên lửa đa nòng (Pháo phản lực phóng loạt) Tornado-S 300mm được Quân đội Nga phát triển từ năm 2012 được trang bị hệ thống định vị vệ tinh GLONASS và hệ thống điều khiển hỏa lực tự động mới, có thể cải thiện độ chính xác khi bắn. Với khả năng tính toán dữ liệu mục tiêu được đồng bộ hóa, một phát bắn duy nhất cũng có thể bắn một loạt gồm 12 tên lửa dẫn đường cùng một lúc, với tầm bắn tối đa 120 km.

Tornado-S 300mm

Vào tháng 1 năm 2016, Quân đội Nga đã sáp nhập 40 tiểu đoàn/đại đội pháo binh được trang bị Tornado-S vào các đơn vị pháo binh và sư đoàn bộ binh cơ giới của Quân khu phía Tây. Quân đội Nga bắt đầu biên chế pháo 122mm 9K51M Tornado cải tiến mới nhất vào năm 2018để thay thế các loại pháo phản lực cũ đã gần hết niên hạn trong biên chế. Quân khu phía Tây và Quân khu phía Nam đã tiếp nhận Tornado-G và đang tiếp nhận xe chỉ huy hỗ trợ Tornado-G được trang bị dẫn đường và hệ thống nhắm bắn mục tiêu tự động, hệ thống trinh sát thế hệ mới.

Theo đánh giá ban đầu, hiệu quả chiến đấu tăng của trang bị mới đã tăng 2,5-3 lần so với thế hệ cũ. Theo tốc độ sản xuất trang bị hiện tại, Tornado-S và Tornado-G đều sẽ thay thế toàn bộ các pháo phản lực phóng loạt BM-21 cũ. Đối với các pháo phản lực BM-27, BM-30, có thể phải vài năm nữa mới có thể hoàn thành thay thế toàn bộ.

Pháo 122mm 9K51M Tornado cải tiến

Kết luận

Từ xu hướng phát triển chung, sau khi pháo tự hành 2S35 Koalitsiya-SV (Là phiên bản cải tiến của pháo tự hành 152mm 2S19 MSTA-S, 2S35 có thể đặt trên khung gầm bánh xích như xe tăng T-72 hoặc T-90 và xe tăng chiến đấu chủ lực T-14 Armata, cũng như trên các bệ bánh lốp 8×8. Pháo được vận hành bởi kíp lái ba người. Người lái ngồi ở giữa trong khi xạ thủ và chỉ huy ngồi ở hai bên. Thân xe được làm bằng thép hàn giúp gia tăng khả năng tự vệ trước các loại mìn, hỏa lực vũ khí nhỏ và mảnh đạn pháo.

Pháo tự hành 2S35 Koalitsiya-SV

Hỏa lực chính của 2S35 là pháo 2A88 152mm với cơ số đạn từ 50 đến 70 viên đạn và tầm bắn tối đa lên tới gần 70km. Nhờ hệ thống nạp đạn tự động, 2S35 có thể đạt tốc độ khai hỏa lên tới 16 phát/phút. 2S35 có thể bắn nhiều loại đạn như đạn nổ dẫn đường, đạn gây nhiễu, đạn chùm, cũng như đạn phân mảnh công phá mạnh. 2S35 cũng tương thích với đạn dẫn đường bằng laser bán tự động 9K25 Krasnopol và nhiều loại đạn đặc biệt khác) dần được biên chế rộng rãi và phát huy tác dụng chiến đấu. 2S35 cùng với các hệ thống pháo binh đa nòng khác như Tornado-S, Tornado-G và hệ thống Iskander-M sẽ giúp lực lượng pháo binh Nga ngày càng hoàn thiện, nâng cao hiệu quả tác chiến.

Trong 20-30 năm tới, hệ thống tấn công chính xác tầm xa pháo binh này sẽ không những đáp ứng nhu cầu tấn công hỏa lực tập chung tích hợp mà còn phù hợp với các học thuyết tác chiến của Nga trong tương lai./.

 

[đội mũ_ lái xe]

ATGM của Nga bắn trúng một chiếc M2A2 Bradley, nhưng hệ thống bảo vệ BRAT đã cứu được kíp xe

Thông tin xuất hiện trên kênh Telegram, thu hút sự quan tâm của những người đam mê quân sự và các chuyên gia. Theo nguồn tin của NMFTE, một tên lửa chống tăng của Nga đã nhắm vào một chiếc M2A2 Bradley do Hoa Kỳ sản xuất, được cung cấp từ lực lượng Đồng minh. May mắn thay, kíp xe bên trong chiếc xe bọc thép này đã sống sót, nhờ hệ thống bảo vệ động BRAT [Bradley Reactive Armor Tiles].

Đã có hư hại đáng kể ở tháp pháo của xe tăng M2A2 Bradley. Các cửa sập của kíp lái dường như bị mất, một cửa sập bị vỡ và pháo chính biến mất. Tuy nhiên, phần còn lại của xe dường như vẫn trong tình trạng tương đối tốt. Điều thú vị là mặc dù lớp bảo vệ động dường như đã bị bắn trúng, nhưng không thấy hư hại nào rõ ràng. Điều quan trọng cần lưu ý là không thể xác minh độc lập tính xác thực của video hoặc các tuyên bố của NMFTE.

Bộ bảo vệ động Bradley Reactive Armor Tiles [BRAT] là hệ thống phòng thủ tiên tiến được thiết kế để tăng cường khả năng sống sót của xe bọc thép , đặc biệt là Xe chiến đấu Bradley. Bộ này bao gồm các tấm giáp phản ứng nổ [ERA] được lắp ở bên ngoài xe. Mỗi tấm chứa một lớp vật liệu nổ kẹp giữa hai tấm kim loại.

Khi tên lửa chống tăng hoặc lựu đạn phóng rocket [RPG] tấn công xe, vật liệu nổ bên trong ô ERA sẽ phát nổ. Vụ nổ này khiến tấm kim loại bên ngoài bị đẩy ra ngoài, trong khi tấm kim loại bên trong bị đẩy vào trong. Chuyển động nhanh của các tấm kim loại này làm gián đoạn cơ chế xuyên phá của đầu đạn đang bay tới, do đó làm giảm hiệu quả của nó.

Một trong những cách chính mà BRAT chống lại tên lửa chống tăng là vô hiệu hóa đầu đạn nổ định hình thường được sử dụng trong các loại vũ khí này. Đầu đạn nổ định hình tập trung năng lượng nổ vào một luồng hẹp để xuyên thủng lớp giáp. Việc nổ các ô ERA sẽ phá vỡ luồng này, phân tán năng lượng của nó và làm giảm đáng kể khả năng xuyên thủng lớp giáp chính của xe.

Ngoài ra, BRAT còn có hiệu quả chống lại các hệ thống đầu đạn tandem, được thiết kế để đánh bại ERA truyền thống bằng cách sử dụng hai lần nổ liên tiếp. Lần nổ đầu tiên kích hoạt ERA, và lần nổ thứ hai xuyên thủng lớp giáp chính. Thiết kế và vị trí đặt các ô của hệ thống BRAT giúp giảm thiểu tác động của cả hai lần nổ, cung cấp khả năng bảo vệ nâng cao chống lại các mối đe dọa này.

Các nhà phân tích quân sự Ukraine đã tích cực thảo luận về tác động của bộ giáp phản ứng BRAT [Bradley Reactive Armor Tiles] trên Xe chiến đấu bộ binh M2A2 Bradley [IFV] do Hoa Kỳ cung cấp cho Ukraine.

Theo một nguồn tin quân sự Ukraine, hệ thống BRAT đã chứng minh được khả năng cứu mạng, đặc biệt là trong các tình huống xe Bradley bị tên lửa chống tăng có điều khiển của Nga [ATGM] nhắm tới. Những bộ dụng cụ này, được thiết kế để phá vỡ lực của các đầu đạn đang bay tới, được cho là đã chịu được sức công phá của các cuộc tấn công này, cho phép xe tiếp tục hoạt động và bảo vệ kíp lái của chúng. Điều này đặc biệt được thấy ở khu vực Avdiivka, nơi một xe chiến đấu bộ binh Bradley đã chịu hai đòn tấn công trực tiếp, một trong số đó đã bị BRAT hấp thụ hoàn toàn, ngăn chặn thiệt hại lớn.

Các chuyên gia quân sự đã chỉ ra tầm quan trọng cốt yếu của giáp phản ứng trong cuộc phản công đang diễn ra của Ukraine, lưu ý rằng bộ BRAT cung cấp khả năng bảo vệ thiết yếu chống lại mối đe dọa đáng gờm do vũ khí chống tăng và mìn gây ra trên chiến trường. Quyết định trang bị cho Bradleys các tấm BRAT được coi là phản ứng trực tiếp đối với các thách thức chiến đấu, đặc biệt là những tổn thất nặng nề mà lực lượng thiết giáp của Ukraine phải chịu.