[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Những tín hiệu lẫn lộn của Iran khiến một số đồng minh bối rối và khiến khu vực này căng thẳng

Tâm trạng tại thủ đô bất ổn của Lebanon đã trở nên tồi tệ hơn trong hai tuần kể từ cuộc tấn công của Israel vào ngày 30 tháng 7 tại miền nam Beirut khiến chỉ huy cấp cao của Hezbollah được Iran hậu thuẫn là Fu'ad Shukr và bốn thường dân thiệt mạng.

Sáng hôm sau, thành phố thức dậy và phát hiện một quan chức khác được Iran hậu thuẫn, lãnh đạo chính trị của Hamas là Ismail Haniyeh , đã bị giết trong một vụ ám sát ngay tại trung tâm thủ đô Tehran của Iran.

Nguy cơ chiến tranh, trong nhiều tháng ẩn sâu trong tâm lý của thành phố này, đã tăng lên gấp bội.

"Bạn có nghĩ rằng tôi đang ngồi trong phòng chiến tranh của Hezbollah không?" một nhà lãnh đạo chính trị bực bội có quan hệ với nhóm vũ trang hùng mạnh có trụ sở tại Beirut nói. "Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Có lẽ bạn biết nhiều hơn tôi."

Các quan chức khác có liên hệ với Iran và Hezbollah cho biết họ cũng không biết Tehran và các nhóm chiến đấu phi nhà nước đồng minh của họ có thể thực hiện "cuộc trả thù nghiêm trọng" như các quan chức quân sự cấp cao của họ và Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei đã hứa như thế nào.

Israel cho biết vụ tấn công ở Beirut là nhằm đáp trả vụ tấn công bằng tên lửa khiến 12 trẻ em thiệt mạng tại thị trấn Majdal Shams, thuộc Cao nguyên Golan do Israel chiếm đóng, mà họ đổ lỗi cho Hezbollah. Hezbollah đã kịch liệt phủ nhận cáo buộc này.

Trong các bài phát biểu trên truyền hình kể từ đó, thủ lĩnh Hezbollah Hassan Nasrallah cho biết phản ứng đối với cuộc tấn công ở phía nam Beirut là "không thể tránh khỏi", bác bỏ những nỗ lực của phương Tây nhằm ngăn chặn một cuộc tấn công trả đũa là vô ích. Nhưng ông không nêu chi tiết.

“Nếu Chúa muốn, phản ứng của chúng tôi sẽ đến,” Nasrallah long trọng tuyên bố trong một bài phát biểu.

“Chúng tôi có thể hành động một mình hoặc hành động cùng với phe trục”, ông nói, ám chỉ đến mạng lưới các nhóm vũ trang do Iran hậu thuẫn trải dài khắp Iraq, Syria, Yemen và Lebanon.

Thủ lĩnh Hezbollah Hassan Nasrallah

Một số nhà bình luận Israel gọi liên minh các nhóm chiến đấu này là "vành đai lửa" bao quanh Israel - không thể sánh với sức mạnh quân sự của Israel nhưng lại có chiều sâu chiến lược khiến đất nước này lo lắng khi chờ đợi các cuộc tấn công dự kiến của Hezbollah và Iran.

Thông điệp từ Iran và đối tác phi nhà nước hùng mạnh của họ có vẻ bí ẩn theo thiết kế. Nasrallah và những người ủng hộ ông đã rao giảng về những lợi ích của "cuộc chiến tâm lý" mà người Israel chuẩn bị cho một cuộc tấn công, với rất ít cảm giác về thời điểm có thể xảy ra và hình thức có thể là gì.

Nhưng cũng có những dấu hiệu cho thấy Tehran đang chậm chạp, bị kìm hãm bởi viễn cảnh gây ra một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn. Một nhà ngoại giao cho biết ông tin rằng Hezbollah và Iran đã "tự mắc kẹt" trong lời thề trả thù của chính họ. Một số người cho rằng một thỏa thuận ngừng bắn có thể xảy ra ở Gaza có thể đóng vai trò là một lối thoát, khi cộng đồng quốc tế chuẩn bị cho các cuộc đàm phán tại Doha vào thứ năm. Iran đã bác bỏ ý tưởng này.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một khu vực được duy trì trong tình trạng báo động cao

Hậu quả của bất kỳ hành động trả đũa nào cũng khó có thể lường trước. Cả Iran và Hezbollah đều đang tìm cách luồn kim cực kỳ hẹp, nơi họ tạo ra đủ tác động để ngăn chặn các cuộc tấn công trong tương lai vào thủ đô của Lebanon và Iran nhưng không châm ngòi cho một cuộc chiến tranh toàn diện.

Điều này có thể chứng minh là không thể. Có một quan điểm rộng rãi rằng Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu phải tiếp tục chiến tranh để giữ cho các vấn đề trong nước ngày càng gia tăng của mình ở mức thấp. Iran, các tác nhân phi nhà nước của nước này, và thậm chí cả cộng đồng quốc tế, dường như bất lực trong việc ngăn chặn điều đó.

"Rất đáng ngờ liệu có bất kỳ sự răn đe nào được thiết lập lại hay không", Mohammad Ali Shabani, nhà phân tích Iran và biên tập viên của Amwaj.media, một kênh trực tuyến đưa tin về khu vực này, cho biết. "Điều này sẽ tiếp diễn và theo thời gian, điều này sẽ rất nguy hiểm".

Có khả năng Iran và Hezbollah đã chấp nhận điều này, nhận ra rằng tính mở trong thông điệp của họ về phản ứng dự kiến có thể là vũ khí mạnh nhất mà họ có.

Vào hầu hết các đêm trong hai tuần qua, các quan chức Israel và Hoa Kỳ đã gióng lên hồi chuông báo động về một phản ứng sắp xảy ra. Điều này vẫn chưa xảy ra. Nó tạo nên sự tương phản rõ rệt với lần gần đây nhất khu vực này đứng bên bờ vực của một cuộc chiến tranh toàn diện, khi Iran đáp trả vào tháng 4 sau một cuộc tấn công của Israel vào lãnh sự quán của nước này tại Damascus bằng một đàn vũ khí trên không khổng lồ đã bị Israel và các đồng minh bắn hạ phần lớn.

Trong những ngày dẫn đến cuộc tấn công đó, các nhà ngoại giao và quan chức thân cận với Hezbollah mà CNN đã nói chuyện tại Lebanon đã có một ý tưởng sơ bộ về việc Iran sẽ trả đũa như thế nào: một màn phô trương sức mạnh được hiệu chỉnh để gây ra thiệt hại rất hạn chế. Ước tính của họ về khung thời gian phần lớn là chính xác.

Iran vào thời điểm đó đã gửi tín hiệu về động thái tiếp theo của mình thông qua các đồng minh của Hoa Kỳ trong khu vực. Ngày nay, không có bằng chứng nào cho thấy điều đó đang xảy ra.

"Chắc chắn có yếu tố chiến tranh tâm lý trong sự chậm trễ này", Shabani nói. "Nhưng trong khi bạn khiến người Israel phải đoán già đoán non, bạn cũng khiến người Lebanon và người Iran phải cảnh giác".

Một người đàn ông đi ngang qua tòa nhà bị phá hủy do cuộc không kích của Israel khiến Shukr thiệt mạng ở vùng ngoại ô Daniyeh, Beirut, ngày 9 tháng 8 năm 2024

Tại Tehran, vụ ám sát Haniyeh xảy ra một ngày sau lễ nhậm chức của tổng thống cải cách đầu tiên của Iran sau nhiều thập kỷ, Masoud Pezeshkian. Các nhà phân tích phương Tây cho biết cuộc bầu cử của Pezeshkian có thể khắc phục được những rạn nứt với phương Tây. Nhưng vụ tấn công giết chết Haniyeh đã dập tắt những hy vọng đó.

Ở Beirut, mùa hè thường là mùa may mắn cho nền kinh tế đang gặp khó khăn. Pháo hoa thắp sáng bầu trời đêm trong những ngày trước cuộc tấn công của Israel ở phía nam Beirut đã nhường chỗ cho tiếng nổ siêu thanh do máy bay phản lực của Israel tạo ra khi vượt qua rào cản âm thanh trên cao, làm rung chuyển các cửa sổ và khiến các gia đình người Lebanon sợ hãi ở nhà.

"Tôi không thể nghĩ đến những gì sẽ xảy ra tiếp theo", nhà lãnh đạo chính trị có quan hệ với Hezbollah mà CNN đã nói chuyện cho biết. "Tất cả những gì tôi có thể làm là chuẩn bị thích hợp để giúp cộng đồng của mình trong trường hợp điều tồi tệ nhất xảy ra".

 

[đội mũ_ lái xe]

Lầu Năm Góc đang chuyển những mảnh ghép mới đến củng cố phòng không của Guam

Hệ thống Phòng thủ Khu vực Tầm cao Cuối cùng được đặt tại Căn cứ Không quân Andersen, Guam, vào ngày 5 tháng 2 năm 2019. THAAD cung cấp khả năng phòng thủ tên lửa chính cho Guam, cùng với các tàu Aegis, cho đến khi Bộ Quốc phòng có thể xây dựng năng lực mạnh mẽ hơn trên Đảo chiến lược Thái Bình Dương

Cơ quan Phòng thủ Tên lửa đang chuẩn bị cho cuộc thử nghiệm đầu tiên vào cuối năm nay về khả năng ban đầu được thiết kế để bảo vệ Đảo Guam chiến lược ở Thái Bình Dương khỏi các mối đe dọa từ trên không và tên lửa, theo Trung tướng Không quân Heath Collins, giám đốc cơ quan này.

MDA đang cung cấp một loại radar mới – AN/TPY-6 – để hỗ trợ cho một cấu trúc phòng thủ tên lửa và không quân tinh vi đang được xây dựng trong những năm tới nhằm bảo vệ Guam khỏi các mối đe dọa ngày càng phức tạp xuất hiện ở Trung Quốc và Triều Tiên.

“Buổi thảo luận đầu tiên đang diễn ra trên một con thuyền đang trên đường đến Guam để hỗ trợ cho một cuộc thử nghiệm bay đã được lên kế hoạch mà chúng tôi sẽ thực hiện vào tháng 12,” Collins trả lời phỏng vấn của Defense News tại Hội nghị chuyên đề Phòng thủ Tên lửa và Không gian.

Radar AN/TPY-6

Ông cho biết, bảng điều khiển TPY-6 sẽ được sử dụng để theo dõi mục tiêu được phóng từ máy bay C-17 và sau đó tên lửa đánh chặn SM-3 Block IIA sẽ được phóng từ một hệ thống phóng thẳng đứng có sẵn trên đảo.

Hệ thống radar mới sử dụng công nghệ từ Radar phân biệt tầm xa của MDA đặt tại Căn cứ Lực lượng Không gian Rõ ràng ở Alaska, nơi sẽ có cuộc thử nghiệm riêng vào năm tới trước khi tuyên bố khả năng hoạt động.

Quân đội Mỹ được giao nhiệm vụ vào năm 2023 để lãnh đạo kế hoạch mua sắm và thực hiện kiến trúc Guam, và người đứng đầu Văn phòng Công nghệ quan trọng và Khả năng nhanh của lực lượng này - một vị tướng ba sao - được bổ nhiệm để thành lập một nhóm chung để giám sát kế hoạch.

Vai trò của MDA hiện nay chủ yếu tập trung vào việc phát triển các phương tiện để liên kết tất cả các hệ thống lại với nhau và trở thành một phần của kiến trúc.

Trong hơn một thập kỷ, cơ quan này đã làm việc với các dịch vụ về một tiêu chuẩn được gọi là tiêu chuẩn Kiểm soát hỏa lực tích hợp chiến thuật chung, hay JTIFC. Collins cho biết: "Đó là một tiêu chuẩn mà chúng ta có thể sử dụng các hệ thống theo dõi khác nhau và kết nối chúng lại với nhau để tạo ra một kiến trúc theo dõi chung thực sự, điều này thực sự rất quan trọng khi chúng ta tiến về phía trước".

Hệ thống Aegis mặt đất tại Guam

Collins cho biết MDA đang thúc đẩy việc thành lập một trung tâm chỉ huy kết hợp trên đảo, nơi sẽ lưu trữ tất cả "các hệ thống chỉ huy và kiểm soát chính trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa", chẳng hạn như Hệ thống chỉ huy chiến đấu tích hợp của Lục quân, hệ thống vũ khí Aegis của Hải quân và hệ thống Aegis mặt đất đang được xây dựng cho Guam, hệ thống C2 của Không quân và hệ thống quản lý chiến đấu và truyền thông chỉ huy kiểm soát của cơ quan, được gọi là C2BMC.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi lần đầu tiên được triển khai, "nó sẽ được thiết lập theo cách chúng ta làm ngày nay, khi chúng ta có các thông báo J-series mà chúng ta coi là nhận thức tình huống", Collins cho biết.

“Nhưng tiêu chuẩn JTIFC này thực sự là những gì chúng tôi thấy là cơ sở cho kiến trúc đường ray chung trong tương lai cho Guam và vì vậy chúng tôi sẽ tiếp tục hoàn thiện những gì chúng tôi đã làm ngày hôm nay và bắt đầu kết nối tất cả các thành phần đó lại với nhau tại Guam,” ông nói thêm. “Chúng tôi thực sự nghĩ rằng đó sẽ là chìa khóa để thực sự thực hiện được hệ thống phòng thủ tên lửa và không quân tích hợp trong tương lai.”

Theo Collins, trung tâm chỉ huy trên đảo Guam với nút C2BMC đóng vai trò quan trọng trong khả năng kết nối mọi thứ khác sẽ có trong kiến trúc sau này.

Kiến trúc này dựa trên nhiều hệ thống vẫn đang trong quá trình phát triển, chủ yếu là trong Lục quân. Hải quân sẽ cung cấp công nghệ và khả năng từ hệ thống vũ khí Aegis của mình. Lực lượng trên bộ có kế hoạch đưa khả năng hiện đang được triển khai như hệ thống Patriot và IBCS của nó kết nối bất kỳ cảm biến và xạ thủ nào với nhau trên chiến trường cũng như các bệ phóng tên lửa Khả năng tầm trung, lần đầu tiên được triển khai vào cuối năm ngoái.

Vẫn đang trong các giai đoạn phát triển khác nhau, hệ thống này sẽ kết hợp radar thay thế Patriot, Cảm biến phòng không và tên lửa cấp thấp cùng các bệ phóng có khả năng bảo vệ hỏa lực gián tiếp hiện đang trong quá trình tạo mẫu.

Collin cho biết sau khi trung tâm chỉ huy được thành lập, radar và hệ thống phóng thẳng đứng sẽ được đưa vào, tiếp theo là các cảm biến và máy bay đánh chặn, "khi chúng đã sẵn sàng".

Trong khoảng một năm tới, hòn đảo "sẽ trông giống như hiện tại", Collins cho biết. " Số tiền xây dựng đầu tiên của chúng tôi để bắt đầu xây dựng trên đảo là vào năm 25, vì vậy, đến cuối năm 25, chúng tôi sẽ bắt đầu một số công trình xây dựng quân sự tại một số địa điểm".

 

[đội mũ_ lái xe]

Kẻ đồ tể tàn bạo hay vị tướng tài ba?

Cuộc xâm lược táo bạo của người đàn ông 59 tuổi vào khu vực Kursk của Nga đã khiến ông trở thành tâm điểm chú ý

Tướng quân 'xay thịt', sovok, Người bán thịt của Bakhmut...

Nhiều điều không hay đã được nói về Oleksandr Syrsky khi ông kế nhiệm Valery Zaluzhny làm tổng tư lệnh lực lượng vũ trang Ukraine vào tháng 2.

Ông ta quá bảo thủ, quá kiểm soát, quá sẵn sàng hy sinh mạng sống của binh lính mình – trên hết, một số binh lính Ukraine phàn nàn, quá 'kiểu Liên Xô'

Giờ đây, cuộc xâm lược táo bạo của người đàn ông 59 tuổi này vào khu vực Kursk của Nga đã thay đổi quan điểm đó – ở một mức độ nào đó.

Thay vì chỉ trích ông là bướng bỉnh, thiếu trí tưởng tượng và hy sinh mạng sống để đạt được lợi ích chiến thuật vô nghĩa, ông lại được khen ngợi vì đã lên kế hoạch và thực hiện một trong những chiến dịch bất ngờ lớn nhất, táo bạo nhất và cho đến nay là thành công nhất của cuộc chiến.

Nhưng bước đi táo bạo, được tổ chức tỉ mỉ và cực kỳ mạo hiểm này đã nhận được cả sự ngưỡng mộ lẫn lo ngại.

Mariana Bezuhla, một thành viên quốc hội Ukraine, tuần này đã gọi Đại tá Syrsky là Zhukov của Ukraine – ám chỉ đến vị tướng Georgy đã lãnh đạo Hồng quân giành chiến thắng trước Đức Quốc xã.

Lời khen ngợi có chủ ý mơ hồ: “Syrsky đưa cuộc chiến lên một cấp độ mới của các cuộc diễn tập của Thế chiến thứ hai, nơi các cược được đặt vào việc mất hoặc giành được toàn bộ các khu vực, nhưng cái giá phải trả và triển vọng là gì?” bà viết trên X. “Tôi chắc rằng ngay cả ông ấy cũng không có câu trả lời rõ ràng. Đó là một trò chơi tất cả hoặc không có gì. Những điều bất ngờ vẫn chưa kết thúc.”

Thành công ở Kursk không phải là miễn phí. Ukraine đang mất một số người giỏi nhất của mình trong cuộc chiến ở đó. Ở Donbas , người Nga đã tăng tốc tiến công và đang gõ cửa Pokrovsk.

Những tuần tới sẽ cho biết liệu Kursk có phải là một nước cờ tuyệt vời giúp thay đổi cục diện hay là một sai lầm khủng khiếp cuối cùng.

Kết quả có thể quyết định cuộc chiến. Nó chắc chắn sẽ quyết định cách lịch sử ghi nhớ Oleksandr Syrsky.

Kursk đã thay đổi một số quan điểm về ông.

Một cựu chiến binh cho biết: “Trong bộ binh, ông ấy được biết đến là một người rất bảo thủ, có chiến thuật thẳng thắn. Tôi cũng có cùng quan điểm về ông ấy như trước trận Kursk.

“Tôi thực sự ngạc nhiên khi ông ấy có thể giữ kín thông tin về đợt chuẩn bị và cuộc tấn công đầu tiên khỏi các kênh tin tức và Telegram.”

Quyết định giữ bí mật kế hoạch của ông với các đồng minh phương Tây cũng như phần lớn quân đội và chính phủ Ukraine dường như đã được chứng minh là đúng đắn.

Syrsky, giống như tất cả các sĩ quan cùng thế hệ, là sản phẩm của quân đội Liên Xô.

Sinh năm 1965 tại Vladimir, phía đông Moscow, ông chuyển đến Ukraine khi còn là thiếu niên và học tại Trường Chỉ huy Quân sự Cấp cao Moscow trước khi bắt đầu sự nghiệp quân sự. Khi giành được độc lập, đơn vị của ông đã được sáp nhập vào quân đội Ukraine.

Ông là chỉ huy trong cuộc chiến Donbas năm 2014, khi Nga tiến hành cuộc xâm lược đầu tiên và đã chiến đấu với người Nga kể từ đó.

Vào thời điểm cuộc xâm lược quy mô lớn vào mùa thu năm 2022, ông là người đứng đầu lực lượng lục quân - trên thực tế là người chỉ huy thứ hai sau Valery Zaluzhny, vị tổng tư lệnh to lớn, hay cười và giống như một chú gấu được quân lính Ukraine yêu mến.

Dưới sự chỉ huy của Tướng Zaluzhny, ông đã chỉ đạo cả chiến dịch bảo vệ thành công Kyiv vào năm 2022 và chiến dịch tấn công chớp nhoáng để chiếm lại vùng Kharkiv vào mùa thu năm đó, đây là hai trong số những chiến thắng lớn nhất của Ukraine trong cuộc chiến cho đến nay.

..................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Vì vậy, khi Volodymyr Zelensky , tổng thống Ukraine, bất đồng quan điểm với tướng Zaluzhny và sa thải ông vào tháng 2, Syrsky là người thay thế hợp lý.

Nhưng cuộc phòng thủ tốn kém kéo dài 10 tháng tại Bakhmut, cuối cùng đã rơi vào tay Nga vào tháng 5 năm ngoái, cũng là sản phẩm của ông.

Số thương vong cao trong trận chiến đó và quyết tâm của ông trong việc cố gắng chiếm lại nó bằng một cuộc phản công vào mùa hè năm ngoái đã gây ra nhiều chỉ trích gay gắt.

Bộ binh cảm thấy ông quá sẵn lòng hy sinh mạng sống của họ. Các nhà chiến lược cảm thấy ông đã kéo quá nhiều nguồn lực có giá trị, bao gồm một số đơn vị tấn công tốt nhất của Ukraine, ra khỏi cuộc phản công chính ở Zaporizhzhia .

Có rất nhiều giai thoại về việc các chỉ huy tiểu đoàn và thậm chí cả đại đội bị từ chối cho phép rút lui khỏi những vị trí không thể tránh khỏi và phải chịu thương vong nặng nề vì lệnh của Syrsky.

Quản lý vi mô; coi thường mạng sống của chính những người lính của mình; có xu hướng ban hành những mệnh lệnh bất khả thi; không muốn tin tưởng các sĩ quan trên thực địa. Trên hết, là từ chối nói "không" với những bậc thầy chính trị đòi hỏi những mục tiêu không thực tế.

Đối với những người chỉ trích ông gay gắt nhất, đó là những đặc điểm của một “sovok” (một thuật ngữ xúc phạm dành cho những người theo chủ nghĩa Xô Viết lỗi thời) hoặc tệ hơn, là một vị tướng Nga.

Tuy nhiên, những người bảo vệ ông cho rằng những lời phàn nàn đó hoàn toàn không công bằng.

Những người từng làm việc với Syrsky – tất cả nguồn tin cho bài viết này đều yêu cầu giấu tên – coi ông là một nhà quản lý giỏi, có phương pháp lý luận và thận trọng trong các quyết định.

Ông nổi tiếng là người thường xuyên ở tiền tuyến và là một vị tướng có kinh nghiệm trực tiếp trong việc tổ chức và chiến đấu.

Những người bảo vệ ông cho rằng không ai hiểu rõ hơn về những gì khiến người Nga thất bại – và nếu họ không thất bại thì cũng phải giảm thiểu tối đa thiệt hại mà họ có thể gây ra.

Họ khẳng định rằng ông không hề ít quan tâm đến binh lính của mình hơn bất kỳ vị tướng nào khác. Tất cả các chỉ huy đều phải đưa ra những quyết định có thể gây tổn thất đến tính mạng.

Một nguồn tin cho biết, quân đội Ukraine thực sự "vô cùng hỗn loạn" và cáo buộc về tư duy của Liên Xô thường chỉ là vỏ bọc cho việc chống lại những nỗ lực của ông nhằm thực thi ngay cả mức độ thống nhất khiêm tốn nhất.

Ông cũng nghiêm khắc hơn nhiều so với người tiền nhiệm của mình, với niềm tin vững chắc vào đức tính của hệ thống phân cấp và chuỗi chỉ huy.

Ông nổi tiếng là một người nghiện công việc, ngủ rất ít, thường họp vào những giờ rất sớm, có cấp dưới hơn là bạn bè và không quan tâm đến việc khiến mọi người thích mình.

Nói cách khác, ông ấy có thể là một ông chủ khó tính. Không có gì ngạc nhiên khi một số người phàn nàn về ông ấy.

Đối với Bakhmut, chính ông Zelensky là người cuối cùng vẫn kiên quyết giữ lại nơi này mặc dù chi phí ngày càng tăng.

Sự tôn trọng hệ thống cấp bậc của Syrsky có thể khiến ông dễ tuân theo mong muốn của tổng thống hơn những người khác - và được cho là một lý do khiến ông Zelensky thích ông hơn Tướng Zaluzhny - nhưng không thể trách một vị tướng vì đã tuân theo chỉ dẫn của giới lãnh đạo dân sự.

Ông đã thách thức những lời chỉ trích gọi ông là sợ sự đổi mới. Người lính tiền tuyến, người đã gọi Syrsky là "một cầu thủ hói" khi nhắc đến mái tóc thưa thớt và chiến thuật bảo thủ của ông, nói thêm: "Tôi cũng biết rằng trong sáu tháng đến một năm qua, ông ấy đã tích cực tham gia vào việc phát triển hệ thống máy bay không người lái.

“Ông ấy có mối liên hệ cá nhân với các chỉ huy của các đơn vị máy bay không người lái hiệu quả nhất… rõ ràng là ông ấy lắng nghe họ. Đó là một điều tốt về ông ấy.”

Một vị tướng vô cảm, thiếu trí tưởng tượng, hay một bậc thầy về thao tác cứng rắn? Danh tiếng nào trong hai danh tiếng hoàn toàn khác biệt này sẽ phụ thuộc phần lớn vào kết quả của các trận chiến ở Kursk và Donbas.

Điều không thể tranh cãi là Syrsky đã phải chịu nhiều tổn thất khi ông tiếp quản vào tháng 2.

Quân đội đã kiệt sức vì cuộc tấn công thất bại ở Zaporizhzhia, viện trợ quân sự của Mỹ bị đóng băng và thất bại chính trị trong việc giải quyết vấn đề nghĩa vụ quân sự đã khiến lực lượng vũ trang bị áp đảo về quân số và hỏa lực so với quân Nga.

Quyết định lớn đầu tiên của ông là rút lui khỏi Avdiivka vào cuối mùa đông. Ông đã chủ trì một cuộc rút lui mệt mỏi và làm suy yếu tinh thần trên khắp vùng Donetsk kể từ đó.

Cho đến trận Kursk, điều gần nhất mà ông có thể coi là chiến thắng là việc ngăn chặn cuộc tấn công của Nga vào khu vực Kharkiv vào tháng 5.

Ngay cả điều đó cũng bị ảnh hưởng bởi sự dễ dàng mà người Nga vượt qua biên giới khi bắt đầu cuộc tấn công đó. Syrsky đã phải đối mặt với những lời kêu gọi từ chức vì hậu quả này.

Điều đó bổ sung thêm khía cạnh chính trị vào cuộc tấn công hiện tại: tin đồn ở Kyiv cho rằng Andri Yermak, chánh văn phòng quyền lực của ông Zelensky, đứng sau nỗ lực lật đổ ông. Một số người suy đoán Kursk một phần là nỗ lực của Syrsky để chuộc lỗi.

Nhưng ngay cả bây giờ, về cơ bản ông ta đang điều hành một hoạt động kiểm soát thiệt hại. Người Nga tiến về phía đông có ưu thế trên không cho phép họ tấn công mặt trận bằng bom lượn và áp đảo một số lượng lớn quân lính trong các cuộc tấn công trên bộ.

Ukraine hy vọng sẽ nhận được F-16 và hệ thống phòng không để giải quyết vấn đề thứ nhất, và nhiều pháo binh hơn để chống lại vấn đề thứ hai. Cả hai đều chưa đến với số lượng đủ để đảo ngược tình thế.

Đây là tình huống mà Tướng Zhukov có thể nhận ra.

Syrsky và binh lính của ông, giống như Hồng quân 80 năm trước, phụ thuộc rất nhiều vào sự hỗ trợ của phương Tây để tiếp tục cuộc chiến chống lại quân xâm lược.

Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều có thể đổ lỗi cho vũ khí phương Tây. Quyết định chuyển hướng các đơn vị hàng đầu đến Kursk rõ ràng đã làm suy yếu mặt trận ở Donbas. Rủi ro là rất lớn và rõ ràng.

Georgy Zhukov cũng chấp nhận rủi ro. Những chiến thắng của ông cũng phải trả giá đắt.

Ông đã từng nói với Dwight Eisenhower rằng khi gặp phải bãi mìn, ông chỉ ra lệnh cho bộ binh tấn công như thể nó không có gì ở đó. Eisenhower vừa kinh hoàng vừa thích thú: không có vị tướng Anh hay Mỹ nào có thể thoát tội như vậy, ông lưu ý.

Nhưng ông đã thắng.

Lịch sử sẽ đánh giá Syrsky, di sản của ông có thể được quyết định trong vài tuần tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

UAV Palancia có thể gây khó cho Nga nếu Musk cho phép sử dụng Starlink

Các nhà phân tích cho rằng máy bay không người lái kamikaze Palancia mới nhất của Ukraine có thể tác động đáng kể đến Nga, đặc biệt là nếu Elon Musk cho phép sử dụng Starlink cho các hoạt động tấn công hoặc tấn công vào lãnh thổ Nga. Quan điểm của họ được hỗ trợ bởi các video gần đây đang lưu hành trực tuyến giới thiệu vũ khí tiên tiến này của Ukraine.

Vậy, điều gì khiến máy bay không người lái của Ukraine trở thành thách thức đối với Nga? Và làm thế nào việc tích hợp các khả năng internet của Starlink có thể biến máy bay không người lái kamikaze này thành một vũ khí đáng gờm?

UAV Palancia có thân máy bay hình bầu dục với hai cặp cánh. Cặp đầu tiên được bố trí ở phía trước, bên dưới thân máy bay, trong khi cặp thứ hai ở phía sau, trên đỉnh. Đuôi máy bay gồm hai cánh được đặt ở góc 45 độ, nằm gần nhau phía trên động cơ.

Máy bay không người lái kamikaze cất cánh từ đường băng, được cung cấp năng lượng bởi một động cơ duy nhất gắn ở phía sau, với hai cửa hút khí được đặt ở hai bên thân sau. Thiết kế này nhằm mục đích tàng hình và ngăn chặn việc hút mảnh vỡ trong khi cất cánh. Đánh giá theo ống xả, nó có thể là động cơ phản lực xung, mặc dù đó chỉ là suy đoán. Có hai giả thuyết chính: động cơ là động cơ phản lực xung hoặc động cơ phản lực tuabin truyền thống.

Động cơ phản lực xung hoạt động bằng cách đốt cháy nhiên liệu xung, tạo ra một loạt các vụ nổ nhanh tạo ra lực đẩy. Thiết kế này rất đơn giản, thường có ít hoặc không có bộ phận chuyển động. Động cơ phản lực xung tiêu thụ nhiều nhiên liệu hơn động cơ phản lực tuabin, nhưng tính đơn giản của chúng làm giảm trọng lượng và cho phép lưu trữ nhiều nhiên liệu hơn trong thân máy bay.

Chiếc máy bay không người lái này dài khoảng 2 mét. Hình dạng của nó giống như tên lửa hành trình thời Liên Xô nhưng được phóng từ mặt đất trên một khung gầm tự chế có bánh xe, được cung cấp năng lượng bởi lực đẩy của động cơ máy bay không người lái.

https://twitter.com/i/web/status/1827504456948424824

Các chuyên gia cho rằng UAV Palancia không phải là phương tiện tự hành mà là phương tiện được điều khiển từ xa. Sự khác biệt này rất quan trọng vì nó mang lại cho máy bay không người lái của Ukraine lợi thế đáng kể so với hệ thống phòng không của Nga. Được điều khiển từ xa có nghĩa là người điều khiển máy bay không người lái có thể điều khiển nó bay ở độ cao rất thấp, tránh được radar của đối phương một cách hiệu quả. Ngược lại, máy bay không người lái hoặc đạn dược tự hành bám theo quỹ đạo được thiết lập trước, thường ở độ cao lớn hơn, giúp dễ dàng phát hiện qua radar hơn.

Bây giờ, chúng ta hãy nói về vai trò của Starlink trong phương trình này. Để UAV Palancia duy trì chuyến bay dài và không bị gián đoạn, cần có kết nối internet ổn định. Hãy đến với Starlink, chòm sao vệ tinh do Elon Musk tạo ra. Mạng lưới vệ tinh này, nằm ở quỹ đạo thấp, cung cấp giải pháp hoàn hảo cho UAV Palancia. Số lượng lớn vệ tinh và sự phân bố rộng rãi của chúng làm phức tạp đáng kể các nỗ lực gây nhiễu hệ thống, nhờ vào sự dự phòng được cung cấp bởi các đường truyền thông thay thế.

Một trong những lý do chính khiến chòm sao Starlink của Elon Musk khó bị gây nhiễu hiệu quả là số lượng vệ tinh quá lớn. Với hàng nghìn vệ tinh này ở quỹ đạo Trái đất thấp, mạng lưới cực kỳ bền bỉ và dự phòng. Ngay cả khi một số vệ tinh bị gây nhiễu, hệ thống vẫn có thể dễ dàng định tuyến lại dữ liệu qua các vệ tinh khác, đảm bảo kết nối và chức năng liên tục.

Vệ tinh Starlink sử dụng nhiều tần số và kỹ thuật nhảy tần tiên tiến. Điều này có nghĩa là tín hiệu liên lạc của chúng liên tục thay đổi tần số theo một mô hình mà chỉ hệ thống mới biết, khiến cho những kẻ gây nhiễu khó có thể khóa và phá vỡ tín hiệu một cách hiệu quả.

Quỹ đạo Trái đất thấp [LEO] của vệ tinh Starlink bổ sung thêm một lớp phòng thủ chống nhiễu. Các vệ tinh này di chuyển nhanh trên bầu trời, vì vậy bất kỳ nỗ lực gây nhiễu nào cũng phải theo dõi và nhắm mục tiêu vào các vật thể chuyển động nhanh này. Chuyển động nhanh khiến những kẻ gây nhiễu tiềm năng gặp khó khăn, những kẻ sẽ cần các hệ thống thích ứng và tiên tiến cao để theo kịp.

Starlink cũng sử dụng các giao thức mã hóa tiên tiến để bảo mật thông tin liên lạc của mình. Ngay cả khi một máy gây nhiễu có thể chặn được tín hiệu, việc giải mã chúng sẽ là một nhiệm vụ rất khó khăn. Mã hóa này đảm bảo rằng bất kỳ dữ liệu nào bị chặn vẫn không thể đọc được và vô dụng, bảo vệ thêm tính toàn vẹn của mạng.

Mạng lưới phi tập trung của Starlink đặt ra một thách thức đáng kể cho việc gây nhiễu. Các hệ thống vệ tinh truyền thống thường phụ thuộc vào một số lượng hạn chế các trạm mặt đất, nhưng cơ sở hạ tầng của Starlink thì rộng lớn và đa dạng. Do đó, bất kỳ nỗ lực nào nhằm gây nhiễu mạng lưới đều đòi hỏi phải nhắm mục tiêu vào nhiều địa điểm cùng một lúc, vừa phức tạp vừa tốn kém.

Ngược lại, Nga dựa vào truyền thông vệ tinh truyền thống với ít tài nguyên vệ tinh hơn so với Starlink. Các hệ thống này thường bao phủ các khu vực rộng lớn bằng một hoặc hai vệ tinh, khiến chúng dễ bị gây nhiễu hơn.

Elon Musk đã hạn chế quân đội Ukraine sử dụng Starlink cho các hoạt động tấn công vào tháng 9 năm 2022. Quyết định này được đưa ra do lo ngại rằng Starlink có thể được sử dụng để tạo điều kiện cho các cuộc tấn công vào Nga, có khả năng leo thang xung đột thành một cuộc chiến tranh lớn hơn.

Musk nhấn mạnh rằng Starlink ban đầu được cung cấp cho Ukraine vì nhu cầu nhân đạo và phòng thủ, chẳng hạn như duy trì liên lạc và truy cập internet trong suốt cuộc xung đột. Tuy nhiên, khi phát hiện ra rằng Starlink đang được sử dụng cho mục đích tấn công, bao gồm cả các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, Musk đã áp đặt các hạn chế để ngăn chặn việc sử dụng nó trong các hoạt động này. Động thái này đã gây ra nhiều tranh cãi, vì Starlink đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì cơ sở hạ tầng liên lạc của Ukraine trong suốt cuộc chiến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đang chơi dao tại Kursk

Cuộc tấn công của Ukraine vào Nhà máy điện hạt nhân Kursk nhằm mục đích gieo rắc sự hoảng loạn ở Nga và Châu Âu, và kéo NATO công khai hơn vào cuộc chiến.

Nhà máy điện hạt nhân Kursk

Ukraine đã cố gắng tấn công nhà máy điện hạt nhân Kursk, củng cố lý thuyết cho rằng cuộc tấn công Kursk nhằm mục đích gây ra sự tàn phá đáng kể bằng cách chiếm giữ hoặc phá hủy cơ sở này.

Bộ Quốc phòng Nga đã báo cáo một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái tự sát duy nhất vào nhà máy. Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết "Kẻ thù đã cố gắng tấn công Nhà máy điện hạt nhân ... và Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) đã được thông báo, và họ đã hứa sẽ đến thăm và cử các chuyên gia đến đánh giá tình hình."

Người đứng đầu IAEA, Rafael Grossi, cho biết ông có kế hoạch đến thăm nhà máy vào tuần lễ ngày 26 tháng 8.

Năm ngoái, Ukraine đã tấn công cùng một cơ sở bằng máy bay không người lái. Nuclear Engineering International đưa tin rằng vào tháng 7 năm 2023, “Đơn vị 4 tại Nhà máy điện hạt nhân Kursk của Nga đã bị ngắt kết nối hoàn toàn khỏi lưới điện sau khi một máy bay không người lái kamikaze của Ukraine mang theo chất nổ rơi xuống gần nhà máy”.

Trong cuộc tấn công mới nhất, các bộ phận của một máy bay không người lái bị bắn hạ đã được tìm thấy cách khu tổ hợp khoảng 100 mét. Các bức ảnh (xem bên dưới) cho thấy đó là một máy bay không người lái quadcopter góc nhìn thứ nhất (FPV) mang theo một thiết bị nổ tự chế trông giống như đầu đạn của RPG 7 hoặc thứ gì đó tương tự.

Thiết bị này có vẻ giống với đầu đạn TBG-7V, một loại bom nhiệt áp. Đây là hình ảnh thiết bị đầu đạn được hiển thị trên kênh Telegram của Nga.

Nếu những bức ảnh là sự thể hiện chính xác những gì Bộ Quốc phòng Nga và Putin nói đã được sử dụng để tấn công Nhà máy điện hạt nhân Kursk, thì có rất ít lý do để tin rằng nó có thể gây ra nhiều thiệt hại thực sự. Máy bay không người lái dường như cũng đã được đưa lậu vào khu vực Nhà máy điện hạt nhân Kursk và hoạt động tại địa phương.

Đây là hình ảnh của máy bay không người lái chạy bằng pin và có phạm vi hoạt động ngắn khoảng vài km.

Tuy nhiên, Quyền Thống đốc Khu vực Kursk Alexey Smirnov đã báo cáo một cuộc tấn công lớn hơn Bộ Quốc phòng. Ông cho biết có bốn cảnh báo tên lửa vào ngày 21 và 22 tháng 8.

Ông cho biết hệ thống phòng không đã bắn hạ một tên lửa của Ukraine vào tối ngày 21 tháng 8 và hai tên lửa khác vào ban đêm cũng như một máy bay không người lái vào ngày 22 tháng 8. Smirnov không báo cáo loại tên lửa hoặc máy bay không người lái được sử dụng trong cuộc tấn công.

Ngay sau vụ tấn công vào tháp làm mát của Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia vào ngày 11 tháng 8, Nga đã bố trí hệ thống phòng không xung quanh Nhà máy điện hạt nhân Kursk vì lo ngại Ukraine cũng sẽ tấn công vào đó.

Theo người Nga, hai máy bay không người lái đã tấn công Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia. IAEA đã đến nhà máy để đánh giá thiệt hại và đo lường bất kỳ khả năng rò rỉ phóng xạ nào.

Cuộc tấn công ở Kursk dường như nhắm vào khu vực lưu trữ chất thải hạt nhân trong cơ sở này, mặc dù điều này chưa được xác nhận. Và không rõ tại sao báo cáo của Smirnov lại khác đáng kể so với báo cáo chính thức về cuộc tấn công.

Tiết lộ chính thức về một máy bay không người lái duy nhất cho thấy người Nga muốn nhấn mạnh rằng một cuộc tấn công đã diễn ra nhưng không muốn tạo ra báo động trong khu vực. Loại phòng không được lắp đặt xung quanh Nhà máy điện hạt nhân Kursk vẫn chưa được biết.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhà máy điện hạt nhân Kursk là một trong ba nhà máy điện hạt nhân lớn nhất và là nhà sản xuất điện lớn thứ tư tại Nga. Hiện tại, có hai lò phản ứng hạt nhân đang hoạt động, hai lò phản ứng cũ đã ngừng hoạt động, hai lò phản ứng đang xây dựng một phần (Kursk 5 và Kursk 6) sẽ không được hoàn thành và hai lò phản ứng VVER mới hiện đang được xây dựng.

VVER là lò phản ứng năng lượng nước-nước ban đầu được thiết kế tại Viện Kurchatov bởi Savely Moiseevich Feinberg . Phiên bản mới của thiết kế là VVER-TOI và các nhà máy TOI đầu tiên hiện đang được xây dựng tại Kursk.

Sản phẩm đã cải thiện các tiêu chuẩn an toàn và công suất đầu ra và đã được chứng nhận tuân thủ các Yêu cầu an toàn của Châu Âu (có điều kiện kèm theo).

Kế hoạch tại Kursk là thay thế hai lò phản ứng đang hoạt động cũ bằng hai lò phản ứng mới (bắt đầu xây dựng vào năm 2018) trong khi hai lò phản ứng VVER-TOI nữa sẽ được xây dựng trong tương lai. Vào tháng 1 năm 2023, một mái vòm thép nặng 235 tấn đã được đặt trên lò phản ứng của Đơn vị 1 và được phủ một lớp bê tông cốt thép dày, tạo thành tòa nhà bao bọc.

Hai lò phản ứng đang hoạt động và hai lò phản ứng đã ngừng hoạt động có cùng thiết kế RBMK (lò phản ứng điện hạt nhân điều tiết bằng than chì) như ở Chernobyl. Cơ sở này, nằm cách Kursk 40 km về phía tây.

Thảm họa Chernobyl vào tháng 4 năm 1986 xảy ra do một quy trình thử nghiệm không thành công khiến lò phản ứng mất kiểm soát. Điều đó dẫn đến một vụ nổ và một loạt các sự kiện bi thảm để cố gắng kiểm soát lò phản ứng bị hư hỏng và ngăn chặn sự lây lan của thảm họa sang ba lò phản ứng khác.

Khoảng 5% lõi lò phản ứng của cơ sở bị hư hại đã được thải ra khí quyển và bức xạ lan ra nhiều nơi ở châu Âu. Hai công nhân nhà máy Chernobyl đã tử vong do vụ nổ vào đêm xảy ra tai nạn, và 28 người khác tử vong trong vòng vài tuần do hội chứng bức xạ cấp tính.

Ủy ban Khoa học Liên hợp quốc về Tác động của Bức xạ Nguyên tử đã kết luận rằng có khoảng 5.000 ca ung thư tuyến giáp, gây ra 15 ca tử vong do thảm họa hạt nhân.

Những phi công trực thăng anh hùng và những người khác cố gắng ngăn chặn lò phản ứng mất kiểm soát và xây dựng lớp phủ xi măng để ngăn chặn rò rỉ phóng xạ đã tử vong sau đó do ngộ độc phóng xạ.

Vậy Ukraine sẽ được lợi gì khi tấn công Nhà máy điện hạt nhân Kursk? Nhiều người đã bình luận về hoạt động của Ukraine bên trong khu vực Kursk của Nga, nhưng nói một cách nghiêm túc, các cuộc tấn công không có mục đích quân sự cụ thể nào.

Người Nga chỉ bố trí quân đội mỏng manh trong khu vực với quân đội lãnh thổ, hệ thống chỉ huy của Nga coi khu vực này là ưu tiên cấp độ ba và ít, nếu có, sự chuẩn bị được thực hiện để bảo vệ một khu vực chủ yếu là nông thôn, dân cư thưa thớt. Không có công sự, trung tâm chỉ huy hoặc hệ thống phòng không đáng kể nào khi các cuộc tấn công của Ukraine bắt đầu vào ngày 6 tháng 8.

Có nhiều tranh cãi về sự tham gia của NATO vào hoạt động Kursk. Người Nga tin rằng NATO đã lên kế hoạch tấn công Kursk và bí mật huấn luyện người Ukraine cho hoạt động này.

Một lượng lớn thiết bị phương Tây, bao gồm xe tăng Leopard, Challenger và Abrams, các hệ thống phòng không như IRIS-T, Crotale NG và Patriot cùng hàng ngàn máy bay không người lái, đã tham gia vào hoạt động này. Người Nga cũng tin rằng người Ukraine đang nhận được sự hỗ trợ tình báo đáng kể từ NATO.

Tuy nhiên, các nước NATO cho biết họ không được thông báo về hoạt động này. Các bên tham gia chính của phương Tây hầu như im lặng về các cuộc tấn công vào Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia và Nhà máy điện hạt nhân Kursk.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phân tích tốt nhất hiện có là mục tiêu tấn công hai địa điểm hạt nhân là gieo rắc sự hoảng loạn ở cả Nga và Châu Âu. Ý tưởng gây rắc rối cho người Nga là điều ai cũng biết và đã là một phần trong kịch bản NATO dành cho Ukraine.

Biết rằng cuối cùng, Ukraine không thể thành công trước quân đội Nga đông đảo và được trang bị tốt hơn, việc gây bất ổn cho chính quyền Moscow là giải pháp tạm thời cho một cuộc chiến mà sớm hay muộn cũng sẽ kết thúc tồi tệ cho Kiev.

Nỗ lực mới nhất nhằm phóng một đàn máy bay không người lái vào Moscow là một phần của kế hoạch như vậy. Liệu việc làm mất ổn định nước Nga có bao giờ khả thi hay không vẫn còn là một nghi ngờ đáng kể, nhưng khi bạn đang tung xúc xắc, bạn luôn có thể hy vọng tung được số lớn nhất.

Giải thích thứ hai và có liên quan là khuyến khích NATO đến giải cứu Ukraine. Một thảm họa hạt nhân có thể khiến châu Âu kêu gọi can thiệp quân sự vào Ukraine và giúp thuyết phục Hoa Kỳ đưa lực lượng không quân tinh nhuệ vào cuộc chiến.

Ý tưởng về một cuộc chiến tranh ở Ukraine với Hoa Kỳ và các lực lượng NATO khác sẽ khiến cuộc chiến lan rộng khắp châu Âu hoặc thậm chí xa hơn. Nó có thể tạo ra những hậu quả khác, chẳng hạn như một cuộc tấn công của Iran vào Israel hoặc một cuộc tấn công của Trung Quốc vào Đài Loan, lợi dụng sự bận tâm của Hoa Kỳ và NATO ở châu Âu.

Một câu hỏi được đặt ra là liệu sự tham gia của NATO vào Kursk có được sự hậu thuẫn từ cấp cao hay thực tế đó là giải pháp của một đại tá trước nhận thức ngày càng rõ ràng rằng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và chế độ của ông sẽ sớm bị đánh bại trên chiến trường.

Các lực lượng quân sự NATO đã tham gia cuộc chiến này trong một thời gian dài và cũng phải chịu tổn thất trên chiến trường khi Nga nhắm vào các trung tâm chỉ huy ở Ukraine, nơi có rất nhiều sĩ quan NATO.

Chưa có nỗ lực công khai nào nhằm tìm ra ai là người tham gia vào chiến dịch Kursk hoặc ai đứng sau các cuộc tấn công vào các nhà máy điện hạt nhân của Ukraine và Nga.

Những hành động khiêu khích như vậy sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng, mặc dù chúng ta vẫn chưa hiểu rõ chúng là gì.

Đại sứ sắp nghỉ hưu của Moscow tại Hoa Kỳ Anatoly Antonov đã nói với các nhà báo vào ngày 22 tháng 8 ( theo Russia Today , một hãng tin của chính phủ Nga) rằng "Putin đã quyết định cách ứng phó với cuộc xâm nhập của Kiev vào Khu vực Kursk của Nga và tất cả những người chịu trách nhiệm chắc chắn sẽ bị trừng phạt."

Trong khi đó, mối nguy hiểm từ máy bay không người lái hoặc tên lửa nhắm mục tiêu chính xác vào một cơ sở hạt nhân có thể làm dấy lên nỗi lo về một thảm họa Chernobyl khác hoặc thậm chí còn tệ hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe bọc thép ở châu Á - Thái Bình Dương: Nhu cầu và việc triển khai

Các nước Đông Âu không phải là những nước duy nhất thay thế xe bọc thép cũ. Các quốc gia châu Á - Thái Bình Dương đang tìm kiếm các giải pháp mới và hiện đại hóa.

Lực lượng Phòng vệ trên Bộ Nhật Bản (JGSDF)

Một thành phần quan trọng trong chiến lược phòng thủ mới của Nhật Bản là sử dụng tính cơ động chiến thuật để đánh phủ đầu hoặc chống lại các cuộc đổ bộ lên lãnh thổ của mình. Một yêu cầu quan trọng đối với lực lượng trên bộ của nước này là khả năng triển khai nhanh chóng. Lực lượng đó không chỉ có vai trò phòng thủ như trường hợp của các lực lượng “nhẹ” mà còn có thể tiến hành các hành động tấn công mạnh mẽ. Việc phát triển và đưa vào sử dụng Xe chiến đấu cơ động (MCV) vũ trang Type 16 8×8 trang bị pháo 105 mm, được đưa vào sử dụng lần đầu tiên vào năm 2016, là chìa khóa cho khả năng này. Có khả năng di chuyển nhanh chóng trên đường bộ, có thể vận chuyển bằng máy bay Kawasaki C-2 và tương thích với tàu đổ bộ, các đơn vị MCV là mối đe dọa có thể triển khai bao gồm cả tới các đảo tranh chấp. Vào tháng 3 năm 2023, chính phủ Nhật Bản công bố sẽ mua thêm 250 MCV từ tập đoàn Mitsubishi Heavy Industries.

Xe chiến đấu cơ động (MCV) vũ trang Type 16 8×8

MCV cũng đang cung cấp khung gầm cơ sở chung cho các biến thể khác sẽ đảm nhận vai trò nhiệm vụ trong các đơn vị phản ứng nhanh mới được tổ chức. Mitsubishi hiện đang phát triển Xe chiến đấu bộ binh (ICV), Xe chiến đấu trinh sát (RCV) và Xe chiến đấu mang súng cối cơ động (MMCV). Đầu năm 2024, nguyên mẫu đầu tiên của RCV đã được nhìn thấy với một khẩu pháo tự động cỡ trung có tháp pháo và cột cảm biến trang bị kính thiên văn. Với việc trang bị các biến thể này, các đơn vị phản ứng nhanh sẽ có các loại vũ khí kết hợp hữu cơ với hỏa lực trực tiếp trong MCV, khả năng trinh sát bởi RCV, bộ binh được chở trong các IFV và hỏa lực chi viện gián tiếp bằng súng cối 120mm từ các MMCV.

Khả năng cơ động được bảo vệ cũng là điều tối quan trọng trong việc JGSDF lựa chọn phương án thay thế cho xe bọc thép chở quân Type 96 8 × 8 hiện tại. Sau khi đánh giá cạnh tranh, họ đã công bố lựa chọn xe Patria AMV 6×6 của Phần Lan. AMV đã được chứng minh khả năng chiến đấu và phục vụ cho tám quân đội. 29 phương tiện ban đầu được đưa vào ngân sách quốc phòng năm tài chính 2023 và có thể sẽ được chuyển giao từ Patria, các phương tiện tiếp theo sẽ do ngành công nghiệp Nhật Bản sản xuất theo giấy phép. Janne Räkköläinen, phó chủ tịch cấp cao của Market Area World tại Patria, cho biết: “Lực lượng phòng vệ trên bộ Nhật Bản sẽ nhận được các xe AMV XP 8×8 hiện đại và hiệu suất cao do Nhật Bản sản xuất để hỗ trợ các hoạt động quan trọng trong nhiều thập kỷ tới". Patria thông báo vào ngày 31 tháng 8 năm 2023 rằng họ đã ký kết thỏa thuận với Japan Steel Works để sản xuất trong nước. Tổng số yêu cầu của JGSDF vẫn chưa được công bố nhưng dự kiến đợt đầu tiên sẽ là 140 xe.

Patria AMV 6×6 của Phần Lan

Trung Hoa Dân Quốc – Đài Loan

Bị đe dọa trực tiếp bởi Trung Quốc, lực lượng trên bộ của Đài Loan tập trung vào việc đẩy lùi bất kỳ cuộc tấn công nào trên đảo. Các phương tiện bọc thép có thể di chuyển để xâm nhập là rất quan trọng đối với những nỗ lực này. Lục quân Đài Loan đã phát triển và đưa vào sử dụng xe CM-32 'Clouded Leopard' của Trung tâm Phát triển Sẵn sàng Quân sự, một dòng xe chiến đấu 6×6 được sản xuất trong nước nhằm cung cấp lực lượng phản ứng nhanh có tính cơ động cao.

Xe CM-32 'Clouded Leopard'

Loại xe 6×6 này được giới thiệu vào năm 2002 trong khi phiên bản 8×8 cải tiến CM34 với tháp pháo bắn đạn 30mm dạng băng truyền được cho là đã được đưa vào sản xuất vào tháng 3 năm 2023. Ngoài ra, chính phủ Đài Loan xác nhận rằng hai nguyên mẫu xe 8 × 8 với pháo 105mm đang được thử nghiệm hoạt động từ tháng 4 đến tháng 7 năm 2023. Mặc dù việc cấp phép sản xuất loại pháo 105mm vẫn chưa được thực hiện nhưng đề xuất ngân sách quốc phòng được đệ trình lên Viện Lập pháp cho thấy việc mua sắm 282 pháo tấn công bọc thép Clouded Leopard thế hệ tiếp theo từ năm 2024 đến năm 2036.

Đội xe tăng chiến đấu chủ lực hiện tại của Đài Loan bao gồm 460 chiếc M60A3, một phần đáng kể trong lực lượng của nước này. Chúng sẽ được nâng cấp với động cơ mới từ Renk USA thông qua hợp đồng gần đây vào tháng 3 năm 2023. Đây chỉ là cải tiến mới nhất trong một số cải tiến cho đội xe của họ, bao gồm cả xe tăng M48 được sửa đổi trong nước được gọi là CM-11 và CM-12. Những chiếc xe tăng này rất quan trọng đối với hoạt động phòng thủ của Đài Loan vì chúng và các đơn vị hỗ trợ sẽ tập trung vào bất kỳ cuộc tấn công nào của kẻ thù trên bất kỳ địa điểm đổ bộ tiềm năng nào của đất nước. Một cải tiến lớn cho khả năng này sẽ xảy ra với việc chuyển giao các xe tăng M1A2T Abrams General Dynamics từ Mỹ. Tổng thống Thái Anh Văn gần đây đã xác nhận 38 trong tổng số 108 xe đầu tiên sẽ được bàn giao trong năm 2024.

Xe tăng M1A2T Abrams

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Philippines

Phần lớn xe bọc thép của Lục quân Philippines là các xe bọc thép hạng nhẹ bánh hơi và bánh xích như APC Cadillac Gage V-150 và M113 được trang bị súng máy hạng nặng. Chúng phù hợp với an ninh nội bộ nhưng thiếu khả năng giao chiến hiệu quả với các phương tiện chiến đấu của đối phương. Việc đối đầu với các xe chiến đấu của đối phương có thể ngày càng trở thành mối lo ngại khi đất nước này đang ở tuyến đầu.

APC Cadillac Gage V-150

Vào năm 2022, Lục quân Philippines bắt đầu nhận được các phương tiện chiến đấu đầu tiên với cả pháo 105mm theo chương trình hiện đại hóa AFP sửa đổi từ Horizon 2 đến năm 2024. Vào tháng 12, Tiểu đoàn xe tăng số 1 đã nhận đợt giao xe tăng hạng nhẹ Sabrah đầu tiên. Đây là một phần trong thương vụ mua sắm lớn hơn thông qua Elbit Land Systems gồm 20 xe tăng bánh xích hạng nhẹ và 10 xe bọc thép bánh hơi Pandur từ Steyr-Daimler-Puch. Cả hai loại xe này đều trang bị pháo 105mm của Elbit với khả năng ổn định hoàn toàn và hệ thống điều khiển hỏa lực/tầm nhìn quang điện tử. Sabrah sử dụng khung gầm của General Dynamics European Land Systems Santa Barbara ASCOD 2. Mặc dù có lớp bảo vệ cấp 4 STANAG 4596 của NATO nhưng trọng lượng của nó là 30 tấn (30.000 kg), cho phép nó di chuyển tương đối tự do trên mạng lưới đường bộ của đất nước.

Xe tăng hạng nhẹ Sabrah

Lục quân Philippines cũng sẽ nhận được 28 xe bọc thép Guarani 6×6 từ Elbit được trang bị bệ vũ khí điều khiển từ xa UT-30 BR 30mm. Những chiếc này được đặt hàng thông qua chương trình mua sắm Xe bọc thép chở quân. Guarani được sản xuất bởi IVECO ở Brazil; tuy nhiên, việc xuất khẩu đã bị chính phủ Đức chặn vào tháng 2 năm 2023. Được biết, điều này là do Brazil từ chối yêu cầu của Đức về việc cung cấp đạn dược cho Ukraine. Chiếc xe bao gồm các bộ phận của Đức.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hàn Quốc (ROK)

Ngành công nghiệp quốc phòng Hàn Quốc đã trưởng thành. Nó không chỉ phát triển và sản xuất các hệ thống quân sự cho Hàn Quốc mà còn được quân đội các nước khác lựa chọn. Thành công này được đánh dấu đặc biệt với sự phát triển xe chiến đấu bọc thép mới nhất. Xe tăng chiến đấu chủ lực K-2 Black Panther, Xe chiến đấu bộ binh K-21 (IFV) và Pháo tự hành K9 Thunder đã được chứng minh là những hệ thống đẳng cấp thế giới sánh ngang với bất kỳ đối thủ nào. Được thiết kế để đối phó với mối đe dọa tấn công bằng xe thiết giáp và pháo binh ồ ạt từ Triều Tiên, nó cũng phù hợp không kém đối với các quốc gia khác đang dự đoán trước một mối đe dọa tương tự. Do đó, Hanwha K9 và phương tiện Tiếp tế Đạn K10 liên quan đã giành được hợp đồng ở Na Uy, Estonia, Phần Lan, Ai Cập, Australia và Ấn Độ, đồng thời cung cấp khung gầm cho pháo tự hành Krab của Ba Lan.

Xe tăng chiến đấu chủ lực K-2 Black Panther

Xe tăng K2 Black Panther, sử dụng pháo chính 120mm có nòng dài hơn 55 lần cỡ nòng, có bộ nạp đạn tự động, Hệ thống theo dõi và phát hiện và bám theo mục tiêu tự động (ATDTS) và đạt thông minh tấn công nhằm vào nóc xe đối phương (KSTAM). đạn chống tăng nhằm vào nóc xe, bắn rồi quên. Lục quân Hàn Quốc hiện có hơn 260 xe K2 trong khi Ba Lan đang nhận 180 xe từ Hyundai Rotem. Xe chiến đấu bộ binh K-21 được trang bị pháo S&T Dynamics K40 40 mm địa phương được thiết kế để đánh bại cả vỏ giáp của các IFV hạng nặng và các mối đe dọa khác bằng cách sử dụng K236 MMFA (Đạn ngòi nổ đa chế độ) có khả năng nổ ở cự ly gần, nổ trên không, xuyên giáp và phân mảnh. Nó có tổ lái ba người và chở được chín binh sĩ bộ binh.

Ngoài các đơn vị thiết giáp bánh xích hạng nặng, lục quân Hàn Quốc nhận thấy nhu cầu về các đơn vị có tính cơ động cao để đảm bảo an ninh, trinh sát và phản ứng nhanh. Xe bọc thép bánh lốp K808 và K806 của Hyundai Rotem đã được lựa chọn và mua sắm để hỗ trợ các vai trò này. Các phương tiện này được cung cấp với một số biến thể nhiệm vụ, bao gồm cả việc sử dụng chúng làm nền tảng cho hệ thống súng phòng không kép Biho 30 mm.

Xe bọc thép K806 của Hyundai Rotem

Phần lớn thành công ở nước ngoài bao gồm hoạt động sản xuất trong nước hoặc sự hợp tác khác. Đây là trường hợp của xe K9 với Australia, và Ai Cập, K9 và K2 MBT với Ba Lan. Hàn Quốc và Ba Lan đang đặc biệt xem xét hợp tác dựa trên các báo cáo gần đây nhất vào tháng 6 năm 2023 liên quan đến khả năng cùng phát triển một phương tiện chiến đấu bánh lốp.

Australia

Dự án Land 400 của Australia đã chứng kiến những thương vụ mua sắm lớn các phương tiện chiến đấu bọc thép cho lực lượng trên bộ. Mặc dù số lượng các hệ thống đã giảm theo khuyến nghị của Đánh giá Quốc phòng công bố vào tháng 4 năm 2023, Land 400 đã nhận được các hợp đồng đặt mua pháo tự hành 155mm mới (K9/AS9Huntsman của Hanwha đã được chọn), Xe Trinh sát Chiến đấu (Rheinmetall Boxer đã được chọn), và vào cuối tháng 7 năm 2023, một Xe chiến đấu tầm gần mới (Hanwha AS21 Redback). Xe AS21 bàn giao cho Lục quân Australia có lớp giáp cải tiến, pháo Bushmaster 30 mm, bệ phóng tên lửa dẫn đường chống tăng Spike LR của Elbit Systems và bánh xích cao su Soucy Defense nguyên khối. Tuy nhiên, số lượng cho cả AS9 và AS21 đã giảm đáng kể xuống còn lần lượt 18 và 129 xe. Điều này dựa trên kết luận của Đánh giá rằng Lục quân Australia chỉ cần một lữ đoàn cơ giới.

Rheinmetall Boxer

Australia cũng đã hành động để duy trì dây chuyền sản xuất Bushmaster PMV (Phương tiện di chuyển được bảo vệ), trong đó có hơn 1.000 chiếc đang phục vụ trong quân đội, cùng với 48 chiếc bổ sung được điều chỉnh thành NZ5.5 được New Zealand sử dụng. Được đưa vào sử dụng lần đầu vào năm 2005 dưới dạng xe chở quân, sau đó nó đã được bổ sung thêm các phiên bản chỉ huy, mang súng cối, cứu thương, trinh sát, phòng không và tiên phong. Nó đã chứng kiến một số cải tiến với đợt tái đặt hàng gần đây nhất cho Thales Australia gồm 78 chiếc diễn ra vào tháng 5 năm 2023. Thales đã làm việc với Pindad của Indonesia để phát triển xe Sanca dựa trên Bushmaster được ra mắt vào năm 2016. Tuy nhiên, vào tháng 4 năm 2023, Indonesia đã chấp nhận khoản viện trợ 15 chiếc Bushmasters tân trang của Australia dành cho lực lượng gìn giữ hòa bình nước này. Kế hoạch của Australia là duy trì xe Bushmaster hoạt động cho đến năm 2030.

Bushmaster PMV
................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Malaysia

Chính sách của Malaysia là tìm cách mua các hệ thống phòng thủ nội địa. Malaysia đã theo đuổi mục tiêu này với các phương tiện bọc thép và hậu cần từ năm 1996 thông qua công ty địa phương DefTech (DRB-HICOM Defense Technologies). Công ty đã hợp tác với các công ty Thổ Nhĩ Kỳ trong việc phát triển và đưa vào sử dụng thành công xe bánh lốp 8×8 AV8 Gempita và Xe chiến đấu bọc thép bánh xích (ACV300) Adnan. Xe Gempita, dựa trên FNSS PARS, là phương tiện chiến đấu bánh lốp hiện đại được trang bị 12 biến thể nhiệm vụ từ IFV với pháo tự động 25 mm hoặc 30 mm cho đến xe mang súng cối, xe bảo trì và xe cứu thương.

Xe bánh lốp 8×8 AV8 Gempita

Các tính năng nâng cao bao gồm chiều cao hệ thống treo được điều chỉnh bằng máy tính và cả hệ dẫn động và lái qua cả bốn trục. Nó cũng có khả năng bơi bằng cách sử dụng hai tia nước. Ngoài ra, Adnan còn là kết quả của một dự án chung với FNSS. Lục quân Malaysia có 257 chiếc AV-8 và 267 chiếc ACV300 đang được sử dụng cùng với 111 chiếc K200A1, loại xe bọc thép được mua từ Hàn Quốc.

Kể từ năm 2020, Lục quân Malaysia đã cho biết ý định thay thế đội xe Condor 4x4 cũ kỹ, nhiều chiếc trong số đó đã ngừng hoạt động. Dự án xe bọc thép bánh lốp thế hệ tiếp theo này sẽ mua khoảng 400 xe. Việc mua sắm này sẽ làm cho chiếc xe được chọn trở nên phổ biến nhất trong Lục quân Malaysia. Được biết, IVECO Defense với VBTP-MSR Guarani, K806 WAV của Hyundai Rotem, Anoa 2 của PT Pindad, General Dynamics Land Systems với LAV II và FNSS với Pars đều là những ứng cử viên tiềm năng. Vào tháng 3 năm 2023, DefTech và FNSS đã ký một thỏa thuận hợp tác để cung cấp PARS của Thổ Nhĩ Kỳ cho dự án này, nhưng vẫn chưa được công bố chính thức.

Xe bọc thép K200A1

Indonesia

Lục quân Indonesia không chỉ thay thế các xe bọc thép cũ mà vào năm 2016 còn triển khai xe tăng chiến đấu chủ lực hiện đại Leopard2A4 và 2RI của Đức, một dòng xe Leopard được hãng Rheinmetall đặc biệt điều chỉnh cho Indonesia. Do đó, họ đã cùng Singapore vận hành xe tăng Leopard trong khu vực. Tuy nhiên, với nhiều hòn đảo, quân đội nước này nhận thấy cần có một loại xe tăng hạng trung dễ triển khai hơn. Yêu cầu này được giải quyết thông qua sự hợp tác giữa công ty địa phương PT Pindad và FNSS. Nhóm đã phát triển xe Kaplan MT, hay Harimau, theo chương trình Tăng hạng trung hiện đại (MMWT). Loại xe tăng này sử dụng khung gầm bánh xích với tháp pháo gắn pháo 105mm Cockerill CT-CV 105HP (Áp suất cao) ổn định. Với trọng lượng chiến đấu dưới 35 tấn (35.000kg), loại xe này có mức bảo vệ STANAG 4596 Cấp 4. Hoàn thành thử nghiệm vào năm 2022, 18 hệ thống được đặt hàng bắt đầu được bàn giao từ năm 2023.

Xe tăng Leopard2RI

Các xe IFV Marder 1A3 thuộc sở hữu trước đây của Lục quân Đức trước đây, nhận được từ Rheinmetall, cũng như các xe bọc thép bánh lốp cung cấp khả năng cơ động được bảo vệ cho bộ binh. Phần lớn những xe bọc thép bánh lốp là loại 6×6 Anoa do PT Pindad sản xuất trong nước ở dạng phiên bản chở quân và mang súng cối. Gần đây hơn, Lục quân Indonesia đã chọn xe Pandur II 8×8 của Séc từ General Dynamics European Land Systems. Các cuộc thử nghiệm hai cấu hình IFV với pháo Ares UT30MK2 30mm điều khiển từ xa và hai xe hỗ trợ hỏa lực (FSV) với pháo CMI 105mm đã kết thúc thành công. Điều này dẫn đến một đơn đặt hàng với công ty Séc, Excalibur Army thêm 22 chiếc. Được biết đến ở địa phương với cái tên Cobra 8×8, có thể hiểu rằng việc bổ sung những xe tiếp theo đã được lên kế hoạch.

IFV Marder 1A3

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Singapore

Singapore là một quốc gia khác đã phát triển phương tiện chiến đấu của riêng mình. Việc sản xuất chủ yếu thông qua ST Engineering Land Systems. Dự án xe chiến đấu 8 × 8 đầu tiên của họ, Terrex, được sản xuất để đáp ứng nhu cầu trong nước của Lục quân Singapore. Sau đó vào năm 2022, công ty đã trình bày các bản nâng cấp bao gồm màn hình hiển thị năm 2022 của Terrex-2 với động cơ đẩy hybrid. Nó tiếp tục được trang bị để trở thành một trung tâm điều khiển cho các hệ thống trên không và trên mặt đất không người lái có thể thực hiện trinh sát và tấn công từ xa. Khi làm như vậy, họ đã chứng minh được cách tiếp cận phương tiện chiến đấu mà đối với những quốc gia khác, vẫn chỉ là một khái niệm.

Xe chiến đấu Terrex

Singapore cũng mua xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2 SG nâng cấp thông qua Đức nhưng chúng được hỗ trợ bởi các thiết kế xe chiến đấu bọc thép trong nước. Đi cùng xe tăng chiến đấu chủ lực là các xe chiến đấu bộ binh Hunter được Cơ quan Khoa học và Công nghệ Quốc phòng (DSTA) theo dõi. Ra mắt lần đầu tiên vào năm 2018, những chiếc xe đầu tiên được đưa vào sử dụng vào năm 2019. Hunter là hệ thống kỹ thuật số tiên tiến với pháo tự động không người lái Rafael Samson 30mm Mk44, tên lửa Spike, giám sát từ xa 360 độ, động cơ MTU 8V-199 720 mã lực, hộp số cơ thủy HMX300 và điều khiển tích hợp. Lục quân Singapore cũng sử dụng ST Land Systems Terrex 8 × 8 được trang bị thanh chống thủy lực trong các phiên bản sau. Với hệ thống lái hai trục về phía trước, có khả năng bơi bằng hai tia nước và có thể chở tới 12 binh sĩ cộng với kíp xe 2 người, nó đã được cung cấp với tám biến thể nhiệm vụ. ST Engineering đã nhận được hợp đồng sản xuất Giai đoạn 2 vào tháng 4 năm 2020.

Xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2 SG

Việt Nam

Việt Nam có một lực lượng quân sự đáng kể với một trong những đội xe bọc thép lớn nhất trong khu vực. Tuy nhiên, những hệ thống này phần lớn bao gồm các hệ thống của Liên Xô và Trung Quốc được triển khai trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh hoặc các xe của Mỹ thu được sau khi miền Nam Việt Nam sụp đổ. Chúng bao gồm khoảng 1.800 xe tăng chiến đấu chủ lực và hơn 4.900 xe bọc thép. Trước đây bao gồm T54/T55 và T59 của Trung Quốc cũng như M48 với 70 chiếc T62 được Nga giao vào những năm 1970. Phần lớn các xe bọc thép chở quân của họ được cho là những chiếc M113 đã được tân trang lại của Mỹ, mặc dù những chiếc BMP-1 và BTR-60 cũng được biết là đang biên chế hoặc lưu kho. Xe tăng lội nước hạng nhẹ PT76 và PT85 cũng đang được sử dụng.

T-90

Lục quân Việt nam tìm cách hiện đại hóa, mua 64 chiếc xe tăng chiến đấu chủ lực T-90 từ Nga, được bàn giao từ năm 2017 đến năm 2019. Vào năm 2020, chính phủ Việt Nam đã thu xếp để mua một phiên bản T72 từ Nga, nhưng điều này không bao giờ xảy ra. Trọng tâm chủ yếu là nâng cấp các hệ thống hiện có với sự tham gia của các công ty Israel trên Xe chiến đấu bộ binh M113 và nâng cấp xe tăng chiến đấu chủ lực T54/T55 với pháo 105mm, vỏ giáp composite và hệ thống quang học mới. Các nguyên mẫu đã được thử nghiệm nhưng dự án đã bị hủy bỏ do quá tốn kém. Thay vào đó, Lục quân Việt Nam đã chọn bổ sung lớp giáp phản ứng nổ nội địa với 310 xe tăng T54M3 và T55M3 đang được chuyển đổi.

T54M3

Tóm lại, xe bọc thép vẫn được hầu hết quân đội các quốc gia châu Á-Thái Bình Dương xem là thiết yếu để đảm bảo an ninh lãnh thổ. Chúng tạo ra khả năng cơ động để ứng phó nhanh chóng, mang lại sự linh hoạt về mặt chiến thuật, khả năng bảo vệ và khả năng sát thương cao nhất cho bất kỳ lực lượng trên bộ nào. Thêm vào đó, chúng cung cấp sự hiện diện vật lý trên thực địa để từ chối lợi thế đó của đối thủ. Mặc dù Thái Bình Dương có không gian đại dương rộng lớn, như đã được chứng minh trong các chiến dịch trong Chiến tranh Thế giới lần thứ hai, việc kiểm soát các vùng đất liền là rất quan trọng để thực hiện thành công các chiến dịch quân sự chiến lược. Có một lực lượng tấn công bọc thép gồm các vũ khí kết hợp là một công cụ thiết yếu trong sứ mệnh này./.

Stephen W. Miller​

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Mỹ đặt hàng lô xe tăng hạng nhẹ M10 Booker thứ hai

Quân đội Hoa Kỳ vừa trao cho General Dynamics Land Systems [GDLS] một hợp đồng mới để mua thêm xe chiến đấu M10 Booker. InfoDefensa đã đưa tin về việc này mà không tiết lộ số lượng xe tăng đã đặt hàng. Lầu Năm Góc có kế hoạch trang bị những xe tăng hạng nhẹ này cho các Đội chiến đấu Lữ đoàn bộ binh [IBCT].

Đây là lô xe tăng hạng nhẹ Booker thứ hai của GDLS. Đầu năm nay, công ty đã giao những đơn vị đầu tiên theo Chương trình sản xuất ban đầu tốc độ thấp [LRIP] để Quân đội thử nghiệm. GDLS xác nhận rằng chương trình vẫn đang trong giai đoạn LRIP.

Cùng với LRIP, GDLS và Quân đội đang thử nghiệm khả năng triển khai nhanh của M10. Chỉ trong tháng 8 này, xe tăng hạng nhẹ M10 Booker đã được đưa lên máy bay vận tải quân sự C-17 Globemaster III lần đầu tiên. Những bức ảnh về cột mốc này đã được công bố chỉ vài ngày trước. Mặc dù điều này có vẻ bình thường, nhưng đây là một bước tiến quan trọng đối với M10 Booker.

Cột mốc này không chỉ liên quan đến xe tăng mới; đây là thành tựu mang tính đột phá cho toàn bộ chương trình Hỏa lực bảo vệ cơ động [MPF], được khởi động vào năm 2018. Vào tháng 6 năm 2022, General Dynamics đã giành chiến thắng với xe tăng Griffin tiên tiến của mình.

Khả năng này cực kỳ quan trọng đối với Lầu Năm Góc. Có thể lắp hai xe tăng M10 Booker vào một máy bay duy nhất về cơ bản có thể tăng gấp đôi khả năng triển khai xe tăng. Điều này đặc biệt đáng chú ý vì cùng một máy bay vận tải quân sự C-17 chỉ có thể chở một xe tăng M1 Abrams.

Xe tăng chiến đấu hạng nhẹ M10 Booker nổi lên như ứng cử viên hàng đầu trong chương trình MPF hai năm trước, vượt trội hơn so với xe tăng do công ty BAE Systems của Anh đưa ra. Năm 2018, Hoa Kỳ đã chọn GDLS và BAE Systems để phát triển 12 nguyên mẫu xe bọc thép mới được trang bị súng chống bộ binh.

Ứng dụng mà GDLS nộp cho chương trình này được xây dựng trên khung gầm có nguồn gốc từ chương trình Ajax của Anh, bản thân chương trình này có nguồn gốc từ xe tăng Pizarro của Tây Ban Nha và Ulan của Áo, được gọi là Ascod. Khung gầm này tự hào có hệ thống kiểm soát hỏa lực mới nhất được tìm thấy trong xe tăng chiến đấu chủ lực Abrams, một gói năng lượng hiệu quả đặc biệt và hệ thống treo tiên tiến.

GDLS dự kiến sẽ giao 96 xe của mẫu xe mới này, trị giá 1,14 tỷ đô la. Trong số 12 nguyên mẫu được đặt hàng để đánh giá, tám chiếc sẽ được điều chỉnh cho mục đích sử dụng cụ thể. Quân đội Hoa Kỳ đặt mục tiêu hoàn thành tiểu đoàn đầu tiên của những xe bọc thép này [42 xe] vào quý cuối cùng của năm 2025.

Tổng cộng, 504 xe MPF được lên kế hoạch mua với chi phí ước tính là 6 tỷ đô la. Bao gồm toàn bộ chi phí vòng đời, kéo dài ít nhất 30 năm và bao gồm cả bảo trì, nhân sự, v.v., tổng đầu tư vào chương trình sẽ đạt khoảng 17 tỷ đô la.

Chiếc xe mới này được đặt tên để vinh danh Trung sĩ Stephen Booker, một chỉ huy xe tăng đã hy sinh trong cuộc xâm lược Iraq của Hoa Kỳ năm 2003, và Binh nhì Robert Booker, người được truy tặng vì những hành động của mình ở Tunisia năm 1943.

M10 Booker là xe tăng hạng nhẹ hiện đại được phát triển để tăng cường khả năng cơ động và hỏa lực trên chiến trường. Nó được thiết kế để hỗ trợ các hoạt động của bộ binh và thực hiện các nhiệm vụ trinh sát, mang lại sự cân bằng giữa khả năng bảo vệ, hỏa lực và khả năng cơ động.

Kích thước của M10 Booker nhỏ gọn nhưng mạnh mẽ, cho phép nó di chuyển qua nhiều địa hình khác nhau. Nó dài khoảng 7 mét, rộng 3 mét và cao 2,5 mét. Những kích thước này cho phép nó vừa nhanh nhẹn vừa có khả năng phù hợp với những không gian chật hẹp mà xe tăng lớn hơn có thể gặp khó khăn.

Hệ thống đẩy của M10 Booker có động cơ diesel hiệu suất cao, cung cấp năng lượng cần thiết để di chuyển nhanh và phản ứng nhanh trong các tình huống chiến đấu. Động cơ này cho phép xe tăng đạt tốc độ lên tới 70 km/giờ trên đường và 40 km/giờ trên đường địa hình.

M10 Booker nặng khoảng 25 tấn, nhẹ hơn nhiều xe tăng chiến đấu chủ lực. Trọng lượng giảm này góp phần tăng khả năng cơ động và dễ vận chuyển, dù bằng đường hàng không, đường biển hay đường bộ.

Hệ thống kiểm soát hỏa lực của M10 Booker là hệ thống tiên tiến, kết hợp các công nghệ nhắm mục tiêu và theo dõi tiên tiến. Hệ thống này đảm bảo độ chính xác và hiệu quả cao trong việc tấn công mục tiêu, ngay cả trong điều kiện khó khăn. Nó bao gồm các tính toán đạn đạo được vi tính hóa và nhận dạng mục tiêu tự động.

Hệ thống quang học dành cho chỉ huy của M10 Booker rất tinh vi, cung cấp nhận thức tình huống vượt trội. Các hệ thống này bao gồm hình ảnh nhiệt, tầm nhìn ban đêm và tầm nhìn toàn cảnh, cho phép chỉ huy phát hiện và xác định mục tiêu trong nhiều điều kiện ánh sáng khác nhau và từ nhiều góc độ khác nhau.

Kíp lái của M10 Booker bao gồm ba thành viên: chỉ huy, xạ thủ và lái xe. Cấu hình kíp lái hợp lý này cho phép vận hành và giao tiếp hiệu quả bên trong xe tăng, nâng cao hiệu quả chung của xe trong chiến đấu.

M10 Booker sử dụng nhiều loại đạn khác nhau để giải quyết các tình huống chiến đấu khác nhau. Vũ khí chính của nó bao gồm đạn chống tăng nổ mạnh [HEAT], đạn xuyên giáp ổn định vây [APFSDS] và đạn nổ mạnh đa năng [MPHE].

Tầm bắn của đạn được sử dụng bởi M10 Booker thay đổi tùy theo loại. Đạn APFSDS có thể tấn công hiệu quả mục tiêu ở khoảng cách lên đến 3.000 mét, trong khi đạn HEAT và MPHE thường có hiệu quả ở khoảng cách lên đến 2.000 mét. Tính linh hoạt này cho phép M10 Booker tấn công nhiều loại mục tiêu, từ xe bọc thép đến các vị trí kiên cố.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Mỹ sẽ mua vũ khí đa năng vác vai Carl Gustaf M4 84mm

Công ty con tại Hoa Kỳ của nhà sản xuất vũ khí Thụy Điển Saab đã công bố việc đảm bảo sự hỗ trợ tài chính từ Hoa Kỳ cho một hợp đồng quốc phòng quan trọng. Vào ngày 22 tháng 8 năm 2024, thông cáo báo chí tiết lộ rằng Saab đã được Không quân Hoa Kỳ trao hợp đồng trị giá 7,8 triệu đô la cho vũ khí đa năng gắn trên vai Carl Gustaf M4. Những vũ khí này dự kiến sẽ được giao vào năm 2026.

Carl Gustaf M4, súng không giật 84mm bắn trên vai, được ca ngợi vì tính linh hoạt và khả năng tiên tiến, nhận được sự hoan nghênh từ lực lượng quân sự Hoa Kỳ và Thụy Điển.

Quay trở lại năm 2018, Ty Blanchard, người quản lý Đạn dược Carl-Gustaf có hướng dẫn tại Raytheon, đã ca ngợi độ chính xác của vũ khí và khả năng mở rộng tầm bắn của nó. Ông nhấn mạnh hiệu quả của nó đối với các mục tiêu kiên cố như boongke và xe bọc thép. Ông nhấn mạnh rằng công nghệ này mang lại khả năng chính xác cho cấp độ bộ binh và tiểu đội, điều này rất quan trọng đối với các tình huống chiến đấu hiện đại.

Người phát ngôn của Saab, nhà sản xuất quốc phòng Thụy Điển đứng sau Carl Gustaf, đã nhấn mạnh hệ thống ngắm thông minh của M4 và sự chuẩn bị cho các bản cập nhật trong tương lai, như đạn dược có thể lập trình. Điều này đảm bảo rằng vũ khí vẫn phù hợp và hiệu quả trên chiến trường, trong khi thiết kế nhẹ, dưới bảy kg, giúp duy trì sự nhanh nhẹn của quân lính.

Saab cho biết đợt giao hàng này là một bước đột phá, đánh dấu Không quân Mỹ là đơn vị đầu tiên sử dụng Carl Gustaf M4. Vũ khí không giật bắn vai 84 mm này đã là một phần trong kho vũ khí của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ kể từ năm 1990. Phiên bản M4 mới nhất, được chỉ định là Hệ thống vũ khí chống tăng, chống bộ binh, đa năng M3E1/M3A1 [MAAWS], đã được đưa vào sử dụng từ năm 2018.

Cho đến nay, Carl Gustaf chỉ được Quân đội Mỹ, Thủy quân Lục chiến Mỹ và Bộ Tư lệnh Tác chiến Đặc biệt Hoa Kỳ [USSOCOM] sử dụng.

Carl Gustaf M4 84mm đã chứng minh được sức mạnh của mình qua các cuộc thử nghiệm nghiêm ngặt với nhiều mục tiêu khác nhau, bao gồm cả lớp giáp và hệ thống phòng thủ kết cấu. Trong một cuộc trình diễn năm 2018, pháo M4 đã chứng minh được độ chính xác của mình khi bắn trúng mục tiêu di chuyển ở khoảng cách 1.800 mét. Thật ấn tượng, thành tích này đã đạt được khi bắn từ một không gian hạn chế. Các kế hoạch đang được tiến hành cho các cuộc thử nghiệm trong tương lai để tấn công mục tiêu ở khoảng cách xa hơn 2.000 mét. Pháo Carl Gustaf M4 rất hiệu quả trong việc vô hiệu hóa các mục tiêu kiên cố như boongke và xe bọc thép, chứng minh được giá trị của mình trước các vị trí được củng cố nghiêm ngặt.

Các cuộc thử nghiệm tiếp theo cho thấy vũ khí này có thể chống lại các bức tường gạch ba lớp, bê tông cốt thép dày tới tám inch và các xe bọc thép. Các cuộc thử nghiệm này là một phần của sáng kiến lớn hơn nhằm tích hợp đạn dược dẫn đường chính xác với Carl Gustaf, qua đó tăng cường khả năng tiêu diệt các vị trí kiên cố với độ chính xác cao trên phạm vi mở rộng.

Quân đội Úc cũng đã tiến hành các cuộc bắn thử nghiệm với biến thể M4. Binh lính đã thử nghiệm cả đạn cỡ nhỏ và đạn nổ mạnh để đánh giá hiệu suất của vũ khí. Những hiểu biết thu được từ các cuộc thử nghiệm này sẽ hướng dẫn việc triển khai 600 đơn vị M4 trong năm năm tới.

Carl Gustaf M4 84mm là loại súng không giật, đa năng, có thể mang vác, bắn trên vai do công ty Saab Bofors Dynamics của Thụy Điển phát triển. Súng được thiết kế để tiêu diệt nhiều mục tiêu khác nhau, bao gồm xe bọc thép, công sự và nhân sự. M4 là phiên bản mới nhất trong dòng Carl Gustaf, đã được đưa vào sử dụng từ cuối những năm 1940.

Carl Gustaf M4 nhẹ hơn và nhỏ gọn hơn đáng kể so với các phiên bản trước, nặng khoảng 6,6 kg [14,6 lbs] và dài 950 mm [37,4 inch]. Điều này giúp binh lính dễ dàng mang theo và hoạt động trong nhiều tình huống chiến đấu khác nhau. M4 cũng có phần tựa vai có thể điều chỉnh và thiết kế venturi mới để giảm độ giật.

Hệ thống vũ khí tương thích với nhiều loại đạn, bao gồm đạn chống tăng nổ mạnh [HEAT], đạn nổ mạnh hai mục đích [HEDP], đạn khói, đạn chiếu sáng và đạn chống công trình. Tính linh hoạt này cho phép sử dụng hiệu quả chống lại các loại mục tiêu khác nhau, tăng cường tiện ích của nó trên chiến trường.

Tầm hoạt động của Carl Gustaf M4 thay đổi tùy thuộc vào loại đạn được sử dụng. Ví dụ, tầm hiệu quả của đạn chống tăng thường là khoảng 400 mét, trong khi đạn nổ mạnh có thể bắn trúng mục tiêu cách xa tới 1.000 mét. M4 cũng hỗ trợ đạn có thể lập trình, có thể được thiết lập để phát nổ ở khoảng cách cụ thể, giúp tăng thêm tính linh hoạt và hiệu quả của nó trong các tình huống chiến đấu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga tiến hành phóng 'giả' tên lửa chống hạm gần Baltic

Trong một động thái nhằm tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu của Hạm đội Baltic, các kíp chiến đấu vận hành hệ thống tên lửa bờ biển BAL đang rèn luyện kỹ năng của mình bằng các vụ phóng 'giả' tên lửa nhắm vào các mục tiêu trên mặt nước ở khu vực Kaliningrad. Cuộc tập trận huấn luyện này đã được Bộ Quốc phòng Liên bang Nga chính thức công bố vào ngày 26 tháng 8.

Trong khuôn khổ các cuộc diễn tập này, các đơn vị Nga đang di chuyển từ các vị trí cố định của họ đến các khu vực được chỉ định, nơi các quân nhân tập trung vào việc chuẩn bị bệ phóng và thành thạo các kỹ thuật ngụy trang xe cộ. Ngoài ra, những người điều khiển tên lửa này đang tích hợp các phương tiện bay không người lái vào quá trình huấn luyện của họ để bảo vệ vị trí của họ một cách hiệu quả.

Vậy, chính xác thì những bài tập này bao gồm những gì? Về cơ bản, các bệ phóng di động được triển khai trên bờ, nơi các quân nhân thực hành tấn công tàu địch giả bằng các cuộc tấn công tên lửa 'phóng giả'. Sau khi hoàn thành các cuộc tập trận, họ tái triển khai thiết bị của mình đến các địa điểm mới, bí mật. Để tăng thêm tính chân thực, các tàu chiến từ Hạm đội Baltic được sử dụng để mô phỏng các đơn vị địch trong các nhiệm vụ huấn luyện này. Khoảng 100 quân nhân và khoảng 20 đơn vị xe cộ và thiết bị chuyên dụng đã tham gia vào cuộc tập trận đội hình tên lửa ven biển.

Hệ thống tên lửa bờ biển Bal của Nga là hệ thống phòng thủ linh hoạt và cơ động được thiết kế để chống lại tàu nổi. Hệ thống này nhằm mục đích bảo vệ vùng biển lãnh thổ, căn cứ hải quân và các cơ sở hạ tầng ven biển khác khỏi lực lượng hải quân thù địch.

Một đơn vị của Hệ thống tên lửa bờ biển Bal thường bao gồm tối đa bốn bệ phóng tự hành, mỗi bệ phóng mang tám tên lửa chống hạm Kh-35. Ngoài ra, nó bao gồm các xe chỉ huy và điều khiển, xe vận chuyển và nạp đạn, và xe hỗ trợ.

Hệ thống radar tích hợp với Hệ thống tên lửa bờ biển Bal là Monolith-B, đảm bảo phát hiện mục tiêu, theo dõi và dẫn đường tên lửa hiệu quả. Hệ thống radar này có khả năng phát hiện và theo dõi nhiều mục tiêu cùng lúc.

Hệ thống tên lửa bờ biển Bal phóng Kh-35, còn được gọi bằng tên NATO là AS-20 'Kayak'. Tên lửa chống hạm này được thiết kế cho nhiều mục tiêu trên mặt nước. Nó nhỏ gọn, dài khoảng 3,85 mét và đường kính 0,42 mét, khiến nó trở nên linh hoạt khi triển khai từ các hệ thống phòng thủ bờ biển, tàu và máy bay.

Tên lửa Kh-35 sử dụng động cơ đẩy nhiên liệu rắn cho giai đoạn đầu và động cơ phản lực để bay liên tục. Sự kết hợp động cơ đẩy này cho phép tên lửa đạt tới 130 km, với các mẫu mới hơn mở rộng phạm vi này thậm chí còn xa hơn.

Được trang bị đầu dò radar chủ động, tên lửa Kh-35 có thể định vị và theo dõi mục tiêu với độ chính xác cao. Hoạt động ở tần số băng tần X, nó đảm bảo khả năng bắt và tấn công mục tiêu đáng tin cậy, ngay cả trong điều kiện thời tiết bất lợi.

Để dẫn đường, Kh-35 sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính [INS] kết hợp với dẫn đường vệ tinh [GPS/GLONASS]. Sự kết hợp này đảm bảo dẫn đường chính xác giữa chặng bay, cho phép tên lửa điều chỉnh quỹ đạo và duy trì đúng hướng đến mục tiêu.

Bộ thiết bị điện tử hàng không của Kh-35 có các biện pháp đối phó điện tử tiên tiến [ECCM] để chống lại việc gây nhiễu và nhiễu điện tử. Điều này cho phép tên lửa xuyên thủng hàng phòng thủ của đối phương và bám sát mục tiêu, tăng cường hiệu quả chiến đấu. Phạm vi hoạt động của Kh-35 thay đổi tùy theo biến thể, thường kéo dài từ 130 đến 300 km. Phạm vi này cho phép Hệ thống tên lửa bờ biển Bal tấn công các mục tiêu ở xa bờ biển.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái loại Shahed của Nga đang giảm hiệu quả ở Ukraine

Các hệ thống máy bay không người lái tấn công một chiều Shahed 131 và 136 do Iran sản xuất, mà Nga hiện đang sản xuất trong nước theo giấy phép với tên gọi tương ứng là Geran 1 và 2, đã là những nhân vật chính trong chiến dịch tấn công của Moscow vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine. Chúng cũng là mối đe dọa trên bầu trời của nhiều quốc gia ở Trung Đông, từ Ả Rập Saudi đến Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đến Israel, trong vài năm qua.

Một số trong số chúng đã được sử dụng trong cuộc tấn công do Iran thực hiện vào tháng 9 năm 2019 nhằm vào các trạm dầu khí của Saudi Aramco tại Khurais và Abqaiq, tạm thời làm mất 5% nguồn cung dầu của thế giới. Máy bay không người lái Shahed-136 cũng nằm trong số các vũ khí mà Houthis lựa chọn để tấn công các tàu thương mại quá cảnh ở Biển Đỏ và Eo biển Hormuz, gây ra sự tàn phá cho hoạt động thương mại và kết nối hàng hải toàn cầu.

Tuy nhiên, hiệu quả của chúng tại chiến trường Ukraine có vẻ đang giảm dần. Trong những tháng gần đây, Ukraine đã cải thiện khả năng chống máy bay không người lái và phòng không tầm thấp bằng cách mở rộng mạng lưới cảnh báo sớm gồm các cảm biến radar phân tán cố định, quang điện và âm thanh. Quân đội cũng đã huấn luyện các "nhóm hỏa lực cơ động" mới chuyên săn lùng Shahed và các máy bay không người lái tấn công một chiều khác, phần lớn trong số đó đã bị bắn hạ.

Dữ liệu tổng hợp do tác giả này thu thập và dựa trên các số liệu chính thức do Không quân Ukraine công bố cho thấy tỷ lệ đánh chặn UAS Shahed đã tăng đều đặn trong năm tháng qua, với mức trung bình là 91% kể từ tháng 3 năm 2024.

Để so sánh, tỷ lệ đánh chặn Shahed trung bình trong 6 tháng trước là 80%, với con số cao nhất là 83% được ghi nhận vào tháng 11 năm ngoái. Thành công ngày càng tăng của Ukraine trước Shaheds bắt nguồn từ sự kết hợp giữa phạm vi phủ sóng cảm biến đa phổ rộng rãi và các chiến thuật, kỹ thuật và quy trình hiệu quả. Về phần cứng, lực lượng Ukraine đã triển khai hỗn hợp các khả năng chống UAS di động và phòng không tầm ngắn để kết hợp tác chiến điện tử (EW), súng phòng không như ZU-23-2 và Gepard do Đức sản xuất, hệ thống phòng không vác vai như Stinger và Igla, và tên lửa dẫn đường bằng laser tiết kiệm chi phí như hệ thống vũ khí tiêu diệt chính xác tiên tiến (APKWS) do Hoa Kỳ cung cấp.

Các hoạt động này cũng có thể bao gồm việc sử dụng hệ thống phòng không tầm trung và hàng không chiến thuật, do đó đòi hỏi sự phối hợp nhịp nhàng giữa các đội hỏa lực mặt đất, sở chỉ huy lữ đoàn và sở chỉ huy hàng không để tránh xung đột và các sự cố hỏa lực bắn nhầm.

Tên lửa dẫn đường bằng laser (APKWS)

Nhìn chung, hiệu quả giảm dần của Shaheds tỷ lệ thuận với sự cải thiện khả năng C-UAS và phòng không tầm ngắn (SHORAD) của Ukraine và làm sáng tỏ tác động hoạt động được thổi phồng quá mức của máy bay không người lái thường được đưa ra trong cuộc tranh luận chính thống. Trên thực tế, các biện pháp đối phó đủ dày đặc, nhiều lớp – và nhân sự được đào tạo cần thiết – hoàn toàn có khả năng đối phó với Shahed và các UAS tấn công một chiều khác, khiến các nhà lý thuyết "thay đổi cuộc chơi" và các nhà bình luận cuồng máy bay không người lái thất vọng.

Không hề bí ẩn hay tốn kém, các biện pháp đối phó này sẽ bổ sung cho các cuộc tấn công trực tiếp vào các đội máy bay không người lái và cơ sở hạ tầng của đối phương và bao gồm các giải pháp tiết kiệm chi phí như súng phòng không có đạn nổ trên không, MANPADS và tên lửa đánh chặn dẫn đường cấp thấp, như tên lửa dẫn đường bằng laser APKWS 70mm của BAE Systems và tên lửa Coyote Block II+ của Raytheon.

Tên lửa Coyote Block II+ của Raytheon

Các giải pháp phòng thủ cho mối đe dọa do Shahed và các máy bay không người lái tấn công một chiều khác gây ra đã có sẵn và nên được các đồng minh NATO mở rộng mà không do dự. Câu hỏi duy nhất là liệu các chính phủ và nhà hoạch định trên khắp liên minh có quyết định đầu tư vào các máy bay đánh chặn giá rẻ có thể mở rộng và khả năng phòng không tầm ngắn trong số nhiều ưu tiên quốc phòng khác hay không.

Tuy nhiên, trong khi hiệu quả của Shaheds đang giảm dần, sẽ là một sai lầm nếu đánh giá thấp mối đe dọa mà những máy bay không người lái tấn công một chiều này và các máy bay không người lái khác gây ra. Như đã thấy ở Ukraine và những nơi khác, những hệ thống này có thể được sử dụng để tiết lộ vị trí của các tài sản phòng không, làm cạn kiệt kho dự trữ tên lửa đánh chặn phòng không và hút cạn các nguồn lực khả năng có thể được sử dụng ở những nơi khác, trong khi ngay cả một số ít hệ thống (ví dụ: 2-3%) có thể tiếp cận mục tiêu của chúng cũng có thể gây ra sự phá hủy nghiêm trọng, đặc biệt là đối với cơ sở hạ tầng quan trọng. Ngoài ra, hiệu quả của máy bay không người lái tăng đáng kể khi được sử dụng như một phần của các cuộc tấn công bão hòa kết hợp với tên lửa tầm xa.

Nhưng vấn đề này khó có thể giải quyết được và cần được ưu tiên trong chương trình nghị sự quốc phòng của các nước NATO.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine trông cậy vào máy bay không người lái lai tên lửa để tấn công tầm xa vào lãnh thổ Nga

Ukraine cho biết họ có một loại vũ khí tầm xa mới có thể tấn công sâu vào lãnh thổ Nga mà không cần xin phép các đồng minh — một sự kết hợp giữa tên lửa và máy bay không người lái do nước này tự sản xuất mà Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine hôm thứ Hai tuyên bố sẽ cung cấp "câu trả lời" cho làn sóng không kích của Nga.

Các quan chức Ukraine cho biết "Palianytsia" được thành lập do nhu cầu cấp thiết, vì Nga đã thống trị bầu trời kể từ khi chiến tranh nổ ra vào tháng 2 năm 2022 và các đồng minh phương Tây của Ukraine đã đặt ra các điều kiện về việc sử dụng tên lửa tầm xa của họ ở Nga. Vào thứ Hai, một làn sóng tên lửa và máy bay không người lái của Nga đã nhắm vào cơ sở hạ tầng điện của Ukraine trong cuộc tấn công lớn nhất như vậy trong nhiều tuần.

“Những người bảo vệ sự sống không nên bị hạn chế về vũ khí, miễn là họ sử dụng mọi loại vũ khí của mình”, Tổng thống Volodymyr Zelenskyy phát biểu trong tin nhắn Telegram sau các cuộc tấn công.

Zelenskyy đã xác nhận vào thứ Bảy về sự tồn tại của Palianytsia, được đặt theo tên một loại bánh mì của Ukraine và một từ rất khó phát âm chính xác đến nỗi nó được sử dụng để phát hiện những điệp viên bị tình nghi vào đầu cuộc chiến. Tổng thống Ukraine gọi đó là "một loại" vũ khí mới.

Thứ Bảy, đánh dấu kỷ niệm 33 năm ngày Ukraine giành độc lập khỏi Liên Xô cũ, cũng là lần đầu tiên loại vũ khí mới này được sử dụng, nhắm vào một cơ sở quân sự của Nga trên vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, các quan chức cho biết mà không cung cấp thông tin chi tiết.

Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov hôm thứ Hai đã hứa rằng vũ khí này sẽ sớm được sử dụng lại để đáp trả cuộc tấn công vào đêm qua tại Ukraine.

“Ukraine đang chuẩn bị phản ứng. Vũ khí do chính họ sản xuất,” ông viết trên trang Facebook của mình. “Điều này một lần nữa chứng minh rằng để giành chiến thắng, chúng ta cần có khả năng tầm xa và dỡ bỏ các hạn chế về các cuộc tấn công vào các cơ sở quân sự của kẻ thù.”

Một video quân sự của Ukraine ám chỉ rằng phạm vi của nó lên tới 430 dặm — ngang bằng với ATACMS do Hoa Kỳ cung cấp. Nó cho thấy một bản đồ với nhiều sân bay khác nhau, bao gồm cả căn cứ không quân Savasleyka của Nga, nằm trong phạm vi đó, đồng thời nói thêm rằng Palianytsia có thể vươn tới ít nhất 20 sân bay của Nga.

Mỹ và các đồng minh phương Tây khác cung cấp vũ khí tầm xa cho Ukraine nhưng hạn chế nước này phóng vũ khí vào sâu trong lãnh thổ Nga vì lo ngại chiến tranh leo thang. Ukraine có thể nhắm vào các khu vực biên giới nhưng muốn tiến sâu hơn để tấn công cơ sở hạ tầng quân sự của Nga.

............