[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc cần phải chọn một bên, và họ có thể sẽ chọn phương Tây

Ý thức tự bảo vệ của Trung Quốc và áp lực từ phương Tây đang đặt mối quan hệ đối tác "không giới hạn" của nước này với Điện Kremlin vào thử thách

Đối với Điện Kremlin, "đối tác không giới hạn" của mình , Trung Quốc, không làm đủ để hỗ trợ cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine. Vì vậy, Nga đã ký một hiệp ước hòa bình với Bắc Triều Tiên, hy vọng sẽ gây áp lực buộc Trung Quốc ủng hộ nỗ lực chiến tranh của Moscow hơn nữa.

Trong khi đó, phương Tây coi Trung Quốc quá hữu ích cho Nga. Tình cảm ở phương Tây được thể hiện rõ nhất vào ngày 10 tháng 7 năm 2024, trong một hội nghị thượng đỉnh ở Washington DC.

Các nguyên thủ quốc gia và chính phủ các nước NATO cùng tuyên bố rằng Trung Quốc là “bên hỗ trợ quyết định” cho cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine, đồng thời kêu gọi Trung Quốc “ngừng mọi hỗ trợ vật chất và chính trị cho nỗ lực chiến tranh của Nga”.

Đối với phương Tây, viện trợ của Trung Quốc, mặc dù không cung cấp vũ khí thực tế, nhưng vẫn đủ để tiếp nhiên liệu cho cỗ máy chiến tranh của Nga. Điều này lại gây ra mối đe dọa an ninh cho châu Âu.

Nhưng thông điệp của NATO và mật mã ngầm của Nga đối với Trung Quốc dường như chỉ ra một điều: Những ngày ngồi giữa ranh giới của Bắc Kinh đã được đếm, và họ cần phải chọn một bên. Thật không may cho Nga, Trung Quốc có thể buộc phải chọn phương Tây.

Những dấu hiệu cho thấy Trung Quốc đã bắt đầu chuyển hướng sang phương Tây đã bắt đầu xuất hiện. Vào cuối năm 2023, có nhiều đồn đoán rằng chính sách ngoại giao gấu trúc của Trung Quốc (nơi nước này tặng quyền thuê gấu trúc cho các sở thú nước ngoài) đang trên đà kết thúc trong bối cảnh mối quan hệ với phương Tây ngày càng xấu đi.

Nhưng vào giữa năm 2024, Bắc Kinh đã gửi thêm gấu trúc đến Tây Ban Nha và Vienna , cũng như trung tâm công nghệ California của Hoa Kỳ . Chủ tịch Tập Cận Bình cũng đã có chuyến thăm cấp nhà nước tới Hoa Kỳ , Châu Âu , Úc và New Zealand để hàn gắn quan hệ với phương Tây.

Cơn đau đầu của Bắc Kinh với Nga

Trung Quốc biết rằng cuộc chiến đã gây ra hậu quả thảm khốc cho cả Nga và Ukraine. Các ước tính cho thấy cuộc xung đột của Putin ở Ukraine có thể khiến Nga thiệt hại 1,3 nghìn tỷ đô la Mỹ và ít nhất 315.000 quân thương vong. Vì vậy, dù thắng hay thua, thiệt hại sau chiến tranh đối với Nga sẽ rất lớn.

Đây là tin xấu cho Trung Quốc. Không chỉ có một đồng minh yếu đi mà phương Tây còn có thể rảnh tay củng cố nguồn lực của mình để đối phó với “mối đe dọa từ Trung Quốc”.

Mối lo ngại này không phải là không có cơ sở. Xét cho cùng, một bộ phận đáng kể người Mỹ coi Trung Quốc là kẻ thù lớn nhất của Hoa Kỳ , và Trung Quốc đôi khi được coi là thành viên của "trục ma quỷ" cùng với Nga, Iran và Bắc Triều Tiên.

Vì vậy, chính phủ Trung Quốc cần phải tự bảo vệ mình để không trở thành “mục tiêu của mọi mũi tên” (众矢之的), như câu nói nổi tiếng của Trung Quốc, do Nga thua cuộc chiến ở Ukraine. Việc khôi phục ngoại giao gấu trúc và cử các nhà lãnh đạo Trung Quốc đi thăm cấp nhà nước sau đó trở thành công cụ để hàn gắn quan hệ với phương Tây và đóng vai trò như các chính sách bảo hiểm.

Nhưng lời chỉ trích của NATO đối với Trung Quốc vào tháng 7 năm 2024, tương tự như tuyên bố của Ngoại trưởng Hoa Kỳ Anthony Blinken vào cuối tháng 4 năm 2024, cho thấy những sáng kiến quyền lực mềm này là không đủ để xoa dịu phương Tây.

Trung Quốc cần gây sức ép với Nga để kiện đòi hòa bình với Ukraine. Với điều này, Nga có thể duy trì sức mạnh quốc gia của mình, trong khi Trung Quốc có thể tập trung nỗ lực vào việc trở thành quốc gia dẫn đầu thế giới về AI và chữa lành nền kinh tế đang suy yếu của mình .

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong nhiều tháng, Trung Quốc đang phải vật lộn với cuộc khủng hoảng bất động sản , thị trường chứng khoán bất ổn , tỷ lệ nợ trên GDP lên tới 288% , cũng như tỷ lệ thất nghiệp cao ở giới trẻ .

Và gần đây, giá trái phiếu chính phủ Trung Quốc tăng vọt do nhu cầu ngày càng tăng, cho thấy các nhà đầu tư đang tìm kiếm các lựa chọn đầu tư an toàn hơn vì niềm tin vào nền kinh tế Trung Quốc vẫn còn thấp .

Nhưng nền kinh tế suy yếu không phải là vấn đề duy nhất mà chính phủ Trung Quốc phải đối mặt. Họ thường sử dụng hiệu suất kinh tế để hợp pháp hóa quyền cai trị của mình. Vì vậy, xét đến tình hình kinh tế kém, Bắc Kinh cần phải khởi động lại nền kinh tế đang yếu kém của mình để duy trì quyền lực.

Tuy nhiên, có một sai sót lớn trong chiến lược tăng trưởng kinh tế của Bắc Kinh: tập trung vào xuất khẩu, vốn phụ thuộc nhiều vào nhu cầu của phương Tây. Trong khi Trung Quốc đã tăng xuất khẩu sang nhiều khu vực khác nhau trên thế giới, gần 30% lượng xuất khẩu của nước này vào năm 2023 là dành cho Hoa Kỳ và EU.

Hiện tại, những rạn nứt đang xuất hiện trong kế hoạch xuất khẩu của Bắc Kinh. Vào tháng 5 năm 2024, Hoa Kỳ đã tăng thuế đối với xe điện (EV) của Trung Quốc lên 100%. Liên minh châu Âu đã làm theo bằng cách tăng thuế đối với xe điện của Trung Quốc từ 17,4% lên 37,6% , ngoài mức thuế hiện hành là 10% áp dụng cho tất cả xe điện của Trung Quốc nhập khẩu vào châu Âu.

Nhưng mọi thứ có thể trở nên tồi tệ hơn đối với nền kinh tế Trung Quốc tùy thuộc vào những gì họ làm với Nga. Một ngày sau tuyên bố của NATO, Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden tuyên bố rằng sự ủng hộ liên tục của Trung Quốc đối với Nga sẽ gây ra hậu quả kinh tế khủng khiếp cho siêu cường châu Á này.

Ông nói thêm rằng "một số người bạn châu Âu của chúng tôi sẽ cắt giảm đầu tư vào Trung Quốc", ám chỉ đến những gì Trung Quốc có thể phải đối mặt nếu tiếp tục ủng hộ Nga.

Vì lợi ích của riêng mình, Trung Quốc hy vọng rằng chiến tranh sẽ kết thúc bằng một giải pháp hòa bình có lợi cho Nga . Nếu không, ý thức tự bảo vệ của Trung Quốc sẽ đặt mối quan hệ đối tác không giới hạn của họ với Điện Kremlin vào thử thách.

Suy cho cùng, như câu trích dẫn được cho là của thủ tướng Anh thế kỷ 19, Ngài Palmerston, "Không có kẻ thù vĩnh viễn, cũng không có bạn bè vĩnh viễn, chỉ có lợi ích vĩnh viễn ".

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đã đẩy Hạm đội Biển Đen của Nga ra khỏi Crimea nhưng việc chiếm lại bán đảo này sẽ vô cùng khó khăn

Ukraine đã giáng một đòn mạnh vào Hạm đội Biển Đen của Nga ở Crimea.

Nga vẫn giữ quyền kiểm soát Crimea kể từ khi xâm lược và sáp nhập bán đảo này vào năm 2014 và bảo đảm Sevastopol là trụ sở của Hạm đội Biển Đen.

Nhưng sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào năm 2022, Ukraine đã nhiều lần đáp trả trong khu vực, phá hủy hoặc làm hư hại khoảng một nửa số tàu chiến của hạm đội Nga, bao gồm một tàu ngầm, theo thông tin công khai .

Ukraine đã sử dụng máy bay không người lái trên không,xuồng không người lái trên biển và tên lửa chống hạm chống lại hạm đội và Cầu Kerch, thường gây ra hậu quả tàn khốc. Chiến dịch của Ukraine thậm chí còn thúc đẩy các tàu chiến Nga rút khỏi Crimea đến các căn cứ ở các thành phố cảng Feodosia, ở phía xa của Crimea, và Novorossiysk, ở Nga.

Nó đang làm suy yếu bán đảo này như một tuyến đường hậu cần quan trọng cho lực lượng chiếm đóng của nó trên khắp miền nam Ukraine và làm mất đi sức hấp dẫn của nó đối với người Nga như một điểm đến bãi biển vào mùa hè. Nhưng nếu Ukraine hy vọng thực hiện được lời cam kết chiếm lại Crimea, họ sẽ cần một lực lượng tấn công khổng lồ được chuẩn bị cho những gì có thể là cuộc chiến khó khăn nhất của một cuộc chiến đẫm máu.

"Việc chiếm lại Crimea sẽ vô cùng khó khăn vì về cơ bản Crimea là một hòn đảo", Mark Cancian, một đại tá đã nghỉ hưu của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ, hiện là cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế cho biết.

"Một cuộc tấn công đổ bộ là không thể vì Ukraine thiếu tàu để chở số lượng lớn quân lính và thiết bị hạng nặng", ông nói và nói thêm: "Hơn nữa, Nga vẫn có máy bay tầm xa và tàu ngầm, về cơ bản là không thể bị tấn công trên biển".

Theo Basil Germond, chuyên gia về an ninh quốc tế tại Đại học Lancaster ở Anh, Nga có cơ sở hạ tầng quân sự rộng lớn trên khắp Crimea và sẽ phải bị phá hủy nghiêm trọng thì Ukraine mới có cơ hội giành lại.

Ông cho biết Ukraine "trước tiên cần phải chuẩn bị bằng cách phá hủy hoặc làm suy yếu nghiêm trọng toàn bộ thiết bị và năng lực tác chiến điện tử, phòng không, phòng thủ tên lửa, thông tin liên lạc và không quân của Nga ở Crimea và có thể là Cầu Kerch".

Một vị trí đầy thách thức

Các chuyên gia và nhà phân tích quân sự nói với BI rằng việc tiếp cận Crimea đã được chứng minh là đầy thách thức do vị trí của nơi này xa tiền tuyến, các tuyến phòng thủ kiên cố của Nga và sự thiếu hụt nhân lực và sức mạnh không quân của Ukraine.

"Crimea nằm sâu bên trong lãnh thổ do Nga chiếm đóng và cách xa tiền tuyến hiện tại", Cancian cho biết.

Và Nga đã tăng cường mạnh mẽ tuyến đầu dài 600 dặm của mình bằng các hào chống tăng, mê cung chiến hào, rào chắn 'răng rồng' và bãi mìn, với phần lớn hệ thống phòng thủ ở phía bắc Crimea.

"Quân đội Nga được tăng cường phòng thủ và phòng thủ rất tốt ở những khu vực này, và sẽ mất thời gian để quân đội Ukraine phá vỡ được các tuyến phòng thủ này", Mark Temnycky, thành viên không thường trú của Trung tâm Á-Âu thuộc Hội đồng Đại Tây Dương, cho biết. Ông cũng nói thêm rằng quân đội phải hành động với "sự thận trọng cực độ".

Nếu không có các phương án vận chuyển lực lượng tấn công lớn bằng đường không hoặc đường thủy, Ukraine sẽ buộc phải tấn công qua các tuyến phòng thủ của Nga để tiếp cận Crimea. Hơn nữa, nếu Nga mất quyền kiểm soát Kherson, họ có thể rải mìn và tập trung hỏa lực vào một số ít đường tiếp cận trên bộ đến Crimea, sử dụng các chiến thuật tương tự như những chiến thuật đã ngăn chặn cuộc phản công năm 2023 của Ukraine .

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

"Nếu không có lực lượng hải quân đổ bộ vào Crimea, làm sao Ukraine có thể đưa đủ quân lên bán đảo này để giành quyền kiểm soát?" Germond thuộc Đại học Lancaster cho biết.

Ukraine đã phải dùng đến biện pháp tấn công hệ thống phòng không của Nga ở Crimea bằng tên lửa và vũ khí tầm xa, bao gồm cả Hệ thống tên lửa chiến thuật của quân đội do Hoa Kỳ cung cấp, được gọi là ATACMS.

Tháng trước, các nhà phân tích chiến tranh từ Viện Nghiên cứu Chiến tranh cho biết các cuộc tấn công liên tục của Ukraine vào hệ thống phòng không của Nga có thể khiến Crimea không còn là nơi đóng quân quân sự nữa.

Nhưng họ cũng lưu ý rằng Nga có khả năng sẽ đặt các cơ sở quân sự gần dân thường để cố gắng ngăn chặn các cuộc tấn công tiếp theo của Ukraine.

Tháng trước, thống đốc Sevastopol do Nga bổ nhiệm Mikhail Razvozhaev tuyên bố rằng một cuộc không kích của Ukraine đã giết chết bốn người và làm bị thương 151 người.

"Hàng triệu công dân đang sinh sống trên bán đảo và người Ukraine không thể gây hại cho dân thường", Temnycky cho biết.

Bất kỳ cuộc tấn công nào vào Crimea đều phụ thuộc vào số lượng. Nga đặt mục tiêu điều động 690.000 quân vào cuộc chiến vào cuối năm, một sự tăng cường lớn có thể củng cố quân đội Nga và lính nghĩa vụ Ukraine tại Crimea, một lực lượng có thể lên tới 60.000 đến 80.000 người. Có khả năng Nga có thể điều động hơn 100.000 người nếu Crimea bị đe dọa.

Để có cơ hội tốt nhất vượt qua hàng phòng thủ, Ukraine có thể sẽ cần một lực lượng được trang bị đầy đủ, lớn gấp ba đến năm lần lực lượng phòng thủ — một nguyên tắc sẽ khiến bất kỳ hoạt động nào cũng có quy mô lớn gấp nhiều lần so với cuộc phản công năm 2023.

Benjamin Friedman, giám đốc chính sách tại tổ chức nghiên cứu Defense Priorities, cho biết Ukraine thiếu nhân lực và lực lượng không quân cần thiết để tấn công "một cách mạnh mẽ".

"Ngay cả với F-16, tôi không nghĩ Ukraine có khả năng cung cấp hỗ trợ không quân hiệu quả cho lực lượng mặt đất, xét đến năng lực phòng không của Nga", ông nói.

Lấy lại Crimea

Bất chấp những thách thức trên chiến trường mà Ukraine phải đối mặt, một số chuyên gia tin rằng nước này có thể chiếm lại Crimea nếu có đủ vũ khí, quân đội và thời gian.

Điều này bao gồm việc băng qua eo đất Pereko, tách Crimea khỏi đất liền Ukraine, hoặc băng qua đầm lầy ở phía đông, được gọi là Sivash, để đến Crimea.

"Đó chính là những gì đã xảy ra trong Thế chiến thứ II, khi Đức chiếm Crimea vào năm 1942, và Liên Xô chiếm lại vào năm 1944", Cancian nói.

Tuy nhiên, để làm được điều này, trước tiên Ukraine cần phải đột phá qua Phòng tuyến Suvorikin của Nga , một hệ thống phức tạp gồm các công sự phòng thủ và chướng ngại vật trên khắp lãnh thổ do Nga chiếm đóng ở phía nam và phía đông Ukraine mà Ukraine chưa bao giờ xuyên thủng. Một lực lượng tiến qua đây cũng phải đối mặt với nguy cơ cao bị tắc nghẽn ở một số ít đường tiếp cận trên bộ và bị tiêu diệt bởi hỏa lực tầm ngắn và tầm xa mà Nga gần như chắc chắn sẽ tập trung ngăn chặn.

Theo Sergej Sumlenny, người sáng lập Trung tâm Sáng kiến Phục hồi Sức bền Châu Âu của Đức, câu hỏi hiện nay là "khi nào Ukraine sẽ tích lũy được nhiều hỏa lực như vậy, không chỉ pháo binh mà còn cả không quân, để có thể vượt qua các tuyến phòng thủ này và tiến đến không gian tác chiến" ở Crimea.

Sumlenny cho biết nếu và khi quân đội Ukraine đến Crimea, họ sẽ có thể phá hủy Cầu Kerch và tuyến phà cuối cùng qua Biển Azov, cắt đứt mọi tuyến tiếp tế của Nga đến bán đảo này và cô lập lực lượng Nga. Sử dụng tên lửa tầm xa để cắt đứt các tuyến tiếp tế là yếu tố quan trọng trong quá trình giải phóng thành công thành phố Kherson của Ukraine vào cuối năm 2022.

Sumlenny nói thêm rằng Crimea vốn dễ bị tấn công.

"Trong lịch sử, chưa có trường hợp nào có thể bảo vệ Crimea khỏi một cuộc tấn công", ông nói.

Năm 1921, Hồng quân Liên Xô đã đánh bại quân Bạch vệ và giành quyền kiểm soát bán đảo, và năm 1941, phe Trục đã xâm lược Liên Xô trong Chiến dịch Barbarossa, với lực lượng trên bộ bao vây Sevastopol.

Hồng quân đã phát động một cuộc phản công lớn vào cuối năm 1943 với 2,6 triệu người đã đẩy lùi quân Đức và làm suy yếu sự kiểm soát của chúng đối với Crimea. Sau hai năm rưỡi bị Đức chiếm đóng, một lực lượng Liên Xô gồm hơn 450.000 người đã giành lại quyền kiểm soát Crimea vào năm 1944.

Nó được chuyển giao cho Ukraina thuộc Liên Xô — một trong những nước cộng hòa thuộc Liên Xô — vào năm 1954, cho đến khi Liên Xô tan rã và Ukraina giành được độc lập vào năm 1991.

Cuối cùng, vào năm 2014, quân đội Nga đã xâm lược và chiếm đóng bán đảo trước khi sáp nhập nó.

Sumlenny cho biết: "Nếu bạn xem xét tất cả các trường hợp quân đội rõ ràng đã sẵn sàng chiến đấu và bảo vệ vị trí của mình, chúng ta có thể nói rằng Crimea thực tế là một pháo đài không thể phòng thủ được".

"Vì vậy, theo quan điểm của tôi, ngay khi quân đội Ukraine xuất hiện trên cầu đất liền - eo đất Pereko - giữa Crimea và phần còn lại của Ukraine, người Nga sẽ phải đối mặt với một lựa chọn rất đơn giản", ông nói, "hoặc là họ rút lui ngay lập tức khỏi Crimea hoặc bị tàn sát hoặc bị bắt".

Tuy nhiên, các chuyên gia khác lại có giọng điệu thận trọng hơn.

Temnycky cho biết một cuộc xâm lược toàn diện nhằm chiếm lại Crimea là "rất khó có thể xảy ra" do tổn thất to lớn mà Ukraine phải gánh chịu.

Trong khi đó, Friedman cho biết một hoạt động như vậy sẽ đòi hỏi "một sự sụp đổ thảm khốc của Nga", điều mà ông cho là "cực kỳ khó xảy ra nhưng không phải là không thể xảy ra".

Trên thực tế, có nhiều lo ngại rằng Nga sẽ cân nhắc sử dụng vũ lực hạt nhân nếu quân đội nước này sắp mất Crimea.

Cancian cho biết "vì độ khó khăn, việc chiếm lại Crimea sẽ là sự kiện cuối cùng của cuộc chiến, chứ không phải là sự kiện trung gian".

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran cảnh báo rằng Hezbollah có thể sẽ tấn công các mục tiêu phi quân sự trên lãnh thổ Israel để đáp trả cuộc tấn công của Israel vào Beirut

Israel tấn công địa điểm tại Beirut

Phái đoàn thường trực của Iran tại Liên hợp quốc cho biết Hezbollah có thể sẽ đáp trả vụ ám sát một trong những chỉ huy quân sự hàng đầu của Israel bằng cách tấn công "các mục tiêu rộng hơn và sâu hơn" trên lãnh thổ Israel.

Theo hãng tin nhà nước Iran, phái bộ này cho biết trong một tuyên bố vào tối thứ sáu rằng: "Cho đến nay, Hezbollah và chế độ này, theo một thỏa thuận bất thành văn, thực tế đã tuân thủ một số giới hạn nhất định trong các hoạt động quân sự của họ, nghĩa là giới hạn các hoạt động của họ ở các khu vực biên giới và vùng nước nông, chủ yếu nhắm vào các mục tiêu quân sự" .

Nhưng phái bộ này cho biết thêm rằng có vẻ như cuộc tấn công của Israel vào Beirut hôm thứ Ba, giết chết chỉ huy cấp cao của Hezbollah là Fuad Shukr, có thể đã thay đổi điều này.

Phái bộ này cho biết trong tuyên bố rằng: "Chúng tôi dự đoán rằng, khi đáp trả, Hezbollah sẽ chọn cả mục tiêu rộng hơn và sâu hơn, và sẽ không chỉ giới hạn ở các mục tiêu và phương tiện quân sự".

Israel tấn công địa điểm tại Beirut

Phái đoàn này nói với CBS News rằng những mục tiêu như vậy sẽ nằm trong lãnh thổ Israel.

Người ta ngày càng lo ngại về một cuộc chiến tranh toàn diện giữa Israel và Hezbollah.

Israel cho biết họ đã tiến hành cuộc tấn công vào Beirut để đáp trả một cuộc tấn công khiến 12 thanh niên thiệt mạng ở Cao nguyên Golan do Israel kiểm soát. Israel cho biết Hezbollah đứng sau vụ tấn công.

Lãnh đạo Hezbollah Hassan Nasrallah phát biểu tại lễ tang của Fuad Shukr rằng cuộc chiến với Israel đã "bước vào giai đoạn mới" và Israel đã "vượt qua ranh giới đỏ", Al Jazeera đưa tin.

Ông nói thêm rằng nhóm chiến binh này đang tìm kiếm một phản ứng "thực tế, có nghiên cứu" đối với cuộc tấn công.

Daniel Hagari, người phát ngôn của Lực lượng Phòng vệ Israel, cho biết vào thứ năm rằng "mặc dù chúng tôi muốn giải quyết các hành động thù địch mà không cần mở rộng chiến tranh, nhưng chúng tôi vẫn chuẩn bị đầy đủ cho mọi tình huống".

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cũng cảnh báo rằng "Iran sẽ phải trả giá đắt cho bất kỳ hành động xâm lược nào chống lại chúng tôi từ bất kỳ đấu trường nào."

Hezbollah đã tiến hành các cuộc tấn công vào Israel để ủng hộ nhóm chiến binh Hamas của Palestine kể từ cuộc tấn công ngày 7 tháng 10, khiến khoảng 1.200 người ở Israel thiệt mạng.

Israel đã phản công mạnh mẽ vào Hezbollah, nhắm vào các chỉ huy và cơ sở hạ tầng của lực lượng này ở miền nam Lebanon.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đạn pháo chính xác cao của Nga trong chiến tranh Ukraine

Chiến thuật của các đơn vị pháo binh trong cuộc chiến ở Ukraine đã có những thay đổi nhất định. Khả năng đội hình pháo binh đã triển khai bị đánh trúng đã buộc các đơn vị pháo binh phải phân tán ở cự ly xa. Sử dụng hỏa lực tập trung, quy mô lớn từ các khẩu pháo trong thành phần của sư đoàn (cụm pháo binh) đã giảm. Sử dụng các loại hình yểm trợ hỏa lực như “tập trung hỏa lực hợp lý”, “hàng rào hỏa lực” và đặc biệt là “khu vực hỏa lực chuyển làn” không được nghe nói đến nữa.

Phân tán lực lượng pháo binh trong điều kiện của Chiến dịch quân sự đặc biệt là do thực tiễn quyết định. Và chính quá trình sử dụng pháo binh trong điều kiện mới đã mở rộng sức mạnh xạ kích của một khẩu pháo, và do đó đặt ranhững yêu cầu mới về độ chính xác của hỏa lực pháo binh và mức tiêu hao đạn cần thiết để tiêu diệt các mục tiêu xác định. Tiêu diệt các đối tượng (mục tiêu) trong điều kiện mới buộc phải trù tínhmức độ tiêu thụ đạn được phân bổ để tiêu diệt các mục tiêu, và điều quan trọng nhất là làm thế nào để đạt được mức độ tiêu diệt cần thiết trong điều kiện lực lượng pháo binh phân tán. Do đó, để chế áp (30%) một mục tiêu từ các vị trí bắn gián tiếp, cần khoảng 70-80 quả đạn nổ mạnh phá mảnh và cần ít nhất 3-6 khẩu pháo để tiêu diệt mục tiêu đó. Khi một trung đội (khẩu đội) thực hiện nhiệm vụ bắn, sẽ mất 3-5 phút và khi một khẩu pháo triển khai bắn, sẽ mất hơn 25 phút (theo chế độ bắn trong PsiUO-96 (Quy tắc bắn và chỉ huy hỏa lực pháo binh) của pháo 152 mm - Ghi chú của tác giả) Trong điều kiện tiến hành các hoạt động chiến đấu trong Chiến dịch quân sự đặc biệt, địch sẽ không để cho chúng ta sử dụng lượng thời gian nêu trên. Tuy nhiên, để tiêu diệt mục tiêu đó bằng loại đạn chính xác cao thì mất khoảng 1-1,5 phút và mức tiêu hao đạn là 1-3 quả với xác suất tiêu diệt mục tiêu lên tới 90%. Chẳng phải đã đến lúc vũ khí chính xác cao, trong đó có các loại đạn chính xác cao giữ vị trí quyết định trong lực lượng pháo binh của chúng ta hay sao?

Đặc điểm nổi bật nhất của vũ khí chính xác cao là độ chính xác bắn trúng mục tiêu cao. Không phải ngẫu nhiên mà chỉ số này được coi là tiêu chí cơ bản khi phân loại các thế hệ vũ khí chính xác cao. Cần lưu ý rằng các đặc điểm vốn có của vũ khí chính xác cao thế hệ đầu tiên đã làm hạn chế đáng kể và trong một số trường hợp hoàn toàn làm phức tạp việc sử dụng chúng trong điều kiện tiến hành Chiến dịch quân sự đặc biệt. Ví dụ, đạn pháo chính xác cao hiệu chỉnh 152 mm “Centimet” và đạn cối hiệu chỉnh 240 mm “Daredevil” đang có trong trang bị của lực lượng pháo binh dã chiến của Lực lượng mặt đất Nga, không phải là những loại đạn được ưu tiên cho trận đánh hiện đại diễn ra nhanh và mang tính cơ động. Những loại đạn này cũng không thể được sử dụng để tấn công các mục tiêu cơ động cao của địch. Tuy nhiên, không nên xem nhẹ vai trò của súng cối “Tulip” 240 mm trong các hoạt động chiến đấu ở Ukraine, nhưng loại súng cối này rất hiệu quả trong chiến tranh chiến hào và như thực tế đã cho thấy, nó chỉ được sử dụng để tấn công các mục tiêu cố định. Hệ thống “Malka”, tận dụng tối đa tất cả những gì tốt nhất của phiên bản trước đó, pháo “Pion” 203,2 mm, đã được sử dụng rộng rãi trên chiến trường, nhưng không có loại đạn pháo dẫn đường chính xác cao dành cho hệ thống này. Và nó rất cần trong các trận phản pháo!

Pháo “Pion” 203,2 mm

Đạn dẫn đường “Krasnopol” và “Kitolov-2”152 mm được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu cỡ nhỏ, phản ánh sự phát triển hiện nay của vũ khí chính xác cao và được sử dụng rộng rãi trong quá trình tiến hành Chiến dịch quân sự đặc biệt. Chúng ta cùng theo dõi trình tự thời gian phát triển của chúng. Đạn 3OF39 “Krasnopol”152 mm (Hình 1) là thành phần chính của tổ hợp vũ khí dẫn đường dành cho pháo cỡ nòng 152 mm. Loại đạn này đã được phát triển từ cuối thập niên70của thế kỷ 20 tại Cục Thiết kế Kỹ thuật Dụng cụ Tula với sự tham gia của Liên hiệp Quang-cơkhí Leningrad và các tổ chức khác. Các công việc được hoàn thành vào nửa đầu thập niên 90 và đến năm 1995, tổ hợp 2K25 chính thức được đưa vào trang bị của Quân đội Nga. Tổ hợp 2K25 bao gồm: đạn dẫn đường 3OF39 với đầu tự dẫn bán chủ động bằng laser và thuốc phóng; cũng như tổ hợp các phương tiện điều khiển hỏa lực tự động “Malachite”. Tổ hợp “Malachite” bao gồm các thiết bị chỉ thị mục tiêu-các máy đo xa (khí tài định tầm và chiếu bắn) 1D22, 1D26, LCD-3M1. Hình 2 cho thấy đạn Krasnopol-M1 với hệ thống điều khiển “Malachite”. Để thực hiện nhiệm vụ bắn bằng loại đạn này, cần có các phương tiện thông tin liên lạc để phối hợp hoạt động trinh sát và lực lượng pháo binh. Trong Chiến dịch quân sự đặc biệt, “Krasnopol” được sử dụng rộng rãi là nhờ có các loại UAV khác nhau.

Đạn pháo “Krasnopol”

Ví dụ, vào năm 2015, Quân đội Nga bắt đầu sử dụng các loại đạn pháo “Krasnopol” được UAV Orlan-10 dẫn đường, vốn được phát triển từ năm 2010, nhưng chỉ “xuất trận lần đầu” khi bắt đầu chiến dịch quân sự ở Syria. “Orlan10” được sử dụng kết hợp với hệ thống “Krasnopol” đã làm tăng đáng kể độ chính xác khi bắn và cự ly tiêu diệt các mục tiêu lên 26 km. Việc sử dụng đạn pháo dẫn đường trong Chiến dịch quân sự đặc biệt đang diễn ra lần đầu tiên được chiếu trên truyền hình vào ngày 13/3/2023. Bộ Quốc phòng Nga đã công bố đoạn video ngắn do máy bay không người lái trinh sát (Orlan-10) ghi lại. Nhiệm vụ là đánh vào sở chỉ huy dã chiến được ngụy trang của địch. Dựa vào đoạn video, có thể đánh giá rằng nhiệm vụ đã hoàn thành.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sau đó, UAV Orlan-30 được sử dụng trên các chiến trường Ukraine, chiếu sáng mục tiêu bằng chùm tia laser và dẫn đạn “Krasnopol” tấn công các mục tiêu bọc thép và bọc thép hạng nhẹ. Cần lưu ý rằng đạn pháo dẫn đường 3OF39 là loại đạn phản lực chủ động và được trang bị động cơ riêng. Loại đạn này được sử dụng như một phần của các các loại đạn 3VOF64 và 3VOF93 cóđầu đạn thay đổi. Điều rất quan trọng là đạn “Krasnopol” có thể được sử dụng bởi bất kỳ loại pháo 152 mm nào do Nga chế tạo. Do đầu đạn thay đổi và động cơ phản lực, tầm bắn, tùy thuộc vào loại vũ khí được sử dụng, có thể đạt tới hoặc thậm chí vượt quá 20 km. Ví dụ, các binh sỹ pháo binh ở hướng Donetsk vào tháng 5 năm 2023 đã có thể tiêu diệt xe tăng địch ở cự ly 10,5 km. Trong quá trình tiếp tục hiện đại hóa, thiết kế của đạn “Krasnopol” đã được cải tiến và các tính năngchủ yếucũngđược thay đổi. Vì vậy, khi phát triển đạn 3OF39M “Krasnopol-M”, thiết kế có thể tháo rời đã được loại bỏ, giúp tối ưu hóa bố cụccủa đạn. Đầu đạn đơn khối (monoblock) có chiều dài 960 mm và nặng 45 kg.

Đạn “Krasnopol-M2”

Khối lượng giảm giúp tăng cự ly tiêu diệt mục tiêu lên 26 km. Đồng thời, cự ly sử dụng tối thiểu vẫn nằm trong khoảng 3.000 m. Các công việc nghiên cứuvề loại đạn pháo này vẫn tiếp tục, sau đó xuất hiện loại đạn pháo chính xác cao KM-2 “Krasnopol-M2” , có tầm bắn lên tới 25 km. Trong lần cải tiến này, trọng tâm tập trung vào tiêu diệt xe bọc thép. Tuy nhiên, bán kính tiêu diệt nhỏ của đạn “Krasnopol-M2” là do không có dẫn đường vệ tinh, điều này nâng cao độ chính xác khi tấn công lên nhiều lần, có nghĩa là tăng tầm bay của đạn. Quan điểm của các nhà thiết kế là sử dụng đạn khi bắn ở cự ly xa mà độ chính xác tiêu diệt mục tiêu không tin cậy thì cũng không có ý nghĩa gì.

Trong quá trình hiện đại hóa, người ta nhận thấy rằng vấn đề chủ yếu của hoạt động cải tiến đạn “Krasnopol-M2” không chỉ là không có dẫn đường vệ tinh mà còn là bộ tạo khí ở đáy (động cơ tăng tốc) với khối lượng đầu đạn sử dụng nhiên liệu rắn không lớn. Về cấu trúc chiến đấu, hệ thống dẫn đường bằng laser của đạn “Krasnopol-M2” bắt đầu hoạt động hoàn toàn chỉ sau khi động cơ tăng tốc không còn hoạt động. Nói cách khác, trong “M2” cũng cần phải giải quyết cả tầm bay phản lực. Ngoài ra, độ chính xác cao hiện nay có tầm quan trọng rất lớn, cho phép tiêu diệt các đối tượng và mục tiêu cụ thể mà không làm hư hại các tòa nhà xung quanh. Những người Ukraine theo chủ nghĩa Đức Quốc xã đang cố gắng ẩn nấp đằng sau dân thường và các cơ sở hạ tầng dân sự, còn đạn “Krasnopol” và các loại vũ khí dẫn đường khác có thể tấn công chính xác chúng mà không gây nguy hiểm cho người dân. Đồng thời, trong cuộc chiến ở Syria, một điều rõ ràng là Quân đội Nga cần loại đạn hơi khác một chút, ít nhất không thua kém các loại đạn tương tự của NATO. Vào giữa thập niên 2010, công việc phát triển dự án “Krasnopol-D” đã được thông báo. Nét đổi mới chủ yếu của loại đạn này là sử dụng đầu tự dẫn bằng vệ tinh. Việc tăng tầm bắn cũng được đặt ra. Đồng thời, đạn vẫn phải giữ nguyên hình dạng và hiệu quả chiến đấu.

Dự án “Krasnopol-D”

Trong các cuộc thử nghiệm thực địa năm 2018, đạn được phóng từ pháo tự hành Msta-S 152 mm cho thấy tầm bắn tối đa là 43 km. Đạn “Krasnopol-D” được thử nghiệm với bộ thu GPS hiệu chỉnh GLONASS được lắp vào thời điểm đó đã không đáp ứng được các yêu cầu của Bộ Quốc phòng Nga về cự ly tiêu diệt mục tiêu. Bộ Quốc phòngNga đã quyết định tăng tầm bay của “KrasnopolD” bằng cách sử dụng pháo 2S35 “Coalition-SV” 152 mm hiện đại (Hình 5). Ngay trong năm 2015, pháo tự hành 2S35 “Coalition-SV” lần đầu tiên được trưng bày tại một cuộc triển lãm ở Moscow. Loại pháo tự hành mới này có pháo 2A88 152 mm với áp lực tối đa trong nòng cao hơn đáng kể so với pháo tự hành 2S3 “Akatsiya” và pháo tự hành 2S19M “Msta-S” và chính đạn “Krasnopol-D”, bắn từ pháo “Coalition-SV” trong điều kiện sử dụng dẫn đường vệ tinh, đạt tầm bắn 70 km. Cần lưu ý rằng pháo tự hành “Coalition-SV” đã được đưa vào sử dụng trong Quân đội Nga vào năm 2020 và hai năm sau khi Chiến dịch quân sự đặc biệt bắt đầu ở Ukraine, đã bắt đầu sản xuất và sử dụng hàng loạt loại pháo này trong các lực lượng quân đội Nga.

Pháo tự hành “Coalition-SV”

Các loại đạn cối chính xác cao “Gran”120 mm đã được sử dụng rộng rãi, tuy nhiên hoạt động sản xuất các loại đạn này chưa đáp ứng được nhu cầu, như thực tế các hoạt động chiến đấu ở các hướng Donetsk và Zaporozhye đã cho thấy.

Trong số các loại đạn chính xác cao của nước ngoài, một hướng đi đầy hứa hẹn là chế tạo đạn pháo dẫn đường có hệ thống dẫn đường vệ tinh. Một ví dụ về loại đạn này là đạn pháo dẫn đường chính xác cao “Excalibur” M982 155 mm, do Raytheon (Mỹ) và BAE Systems Bofors AB (Thụy Điển) hợp tác phát triển, đã được thử nghiệm chiến đấu ở Afghanistan và được Quân đội Ukraine sử dụng rộng rãi trong các hoạt động chiến đấu ở Ukraine. Trọng lượng của loại đạn này là 48 kg, khối lượng đầu đạn 22,7 kg, tầm bắn tối đa 50 km, vòng tròn sai số có thể không quá 5-7 m. Tên lửa chống tăng có điều khiển hiện cũng được sử dụng làm đạn pháo chính xác cao.

Các nghiên cứu thực nghiệm đã chứng minh rằng tên lửa thế hệ thứ hai có đầu đạn song song (tamdem) hoạt động hiệu quả khi bắn mục tiêu bọc thép, chẳng hạn như xe tăng được trang bị hệ thống giáp phản ứng nổ (RA).

Ở các nước NATO, đã ghi nhận triển vọng chế tạo các thế hệ vũ khí chính xác cao thế hệ tiếp theo (đặc trưng bởi độ chính xác cao nhất) với sai số tối đa không quá 10 m. Loại vũ khí này cho phép thực hiện một loạt nguyên tắc mới về chất trong sử dụng chiến đấu của các đội hình tên lửa và pháo binh như “trinh sát-tấn công-cơ động”, “bắn (phóng, loạt đạn)-tự dẫn-tiêu diệt mục tiêu”. Nếu trong Chiến tranh Việt Nam, vũ khí chính xác cao là những mẫu và hệ thống vũ khí riêng lẻ, thì trong Chiến dịch “Sức mạnh Đồng minh”, chúng đã trở thành các hệ thống chiến đấu quy mô chiến dịch-chiến lược. Đồng thời, tỷ lệ sử dụng vũ khí chính xác cao trong tiêu diệt địch bằng hỏa lực tăng từ 2-4% lên 60-80%. Một ví dụ về vũ khí chính xác cao mới mà NATO cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine là tên lửa chống tăng MP/Akeron của Pháp. Đây là loại tên lửa chống tăng mới về nguyên tắc với đầu tự dẫn quang-điện tử đa phổ loại hình ảnh hồng ngoại. Sự hiện diện của cảm biến hồng ngoại bước sóng trung có bước sóng công tác từ 3 đến 5 micromet đảm bảo “bám” phi cổ điển các phần phản xạ nhiệt cao nhất trong cấu trúc của đối tượng bị tấn công (vũ khí tỏa nhiệt bởi các loại khí của thuốc súng, khoang động cơ của xe tăng hoặc pháo tự hành, hoặc bẫy hồng ngoại), còn theo giải pháp mới là xác định hình dáng bên ngoài bằng hồng ngoại của mục tiêu với việc xác định các vị trí dễ bị tổn thương nhất của phần thân xe tăng hoặc tháp pháo của mục tiêu.

Tên lửa chống tăng MP/Akeron của Pháp

Cần lưu ý rằng đầu tự dẫn hồng ngoại của Javelin không có ưu thế này, đó là lý do tại sao ngay cả bẫy hồng ngoại thô sơ có hợp chất phản ứng hóa học cũng thường xuyên, trong Chiến dịch quân sự đặc biệt, cho thấy loại tên lửa chống tăng này không bám được mục tiêu, do đó không bắn trúng mục tiêu. Một ưu thế kỹ chiến thuật quan trọng khác của hệ thống dẫn đường của tên lửa chống tăng có điều khiển MP/Akeron là sự xuất hiện của kênh chỉ huy điều chỉnh vô tuyến sợi quang không thể xâm nhập được với một kênh đo xa bổ sung. Nó bảo đảm cho người điều khiển khả năng bắn từ các vị trí bắn gián tiếp và không cần phải thiết lập đường ngắm trước khi phóng để bám mục tiêu bằng đầu tự dẫn của tên lửa chống tăng có điều khiển, điều này đòi hỏi phải có thuật toán vận hành đầu tự dẫn hồng ngoại của tên lửa Javelin. Người điều khiển tên lửa chống tăng có điều khiển MP/Akeron, sau khi nhận được tọa độ sơ bộ của mục tiêu dự định nằm sau các công trình đô thị hoặc địa hình trên cao, có thể nhanh chóng kích hoạt thiết bị chỉ thị của kênh video đo xa và thực hiện phóng tên lửa chống tăng có điều khiển. Ngay cả trước khi tên lửa MP / Akeron đạt đến đỉnh của quỹ đạo bay ở chế độ “trượt”, người điều khiển tên lửa chống tăng có điều khiển có thể hướng đầu tự dẫn đến ô vuông mục tiêu bằng cần điều khiển hoặc bàn phím chuyên dụng trên máy tính bảng-thiết bị đầu cuối, sau khi nhận được hình ảnh truyền hình và hồng ngoại của khu vực mục tiêu. Bằng cách này, có thể phát hiện cả mục tiêu ưu tiên và các mục tiêu khác trong khu vực tiêu diệtmà người điều khiển có thể chuyển hướng tên lửa chống tăng có điều khiển MP / Akeronbay đến hoặc có thể điều chỉnh quỹ đạo bay của tên lửa để đánh vào vị trí dễ bị tổn thương nhất của mục tiêu đã chọn ở chế độ bán tự động . Đây không chỉ là hướng đi mới trong cuộc chiến chống các mục tiêu bọc thép mà còn có khả năng tấn công các mục tiêu nhỏ bằng các hệ thống tên lửa chống tăng có điều khiển từ các vị trí bắn gián tiếp.

Tên lửa chống tăng MP/Akeron của Pháp

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cần phải nhận thấy rằng, nói chung, cấu trúc vũ khí chính xác cao cấp chiến thuật của Lực lượng Mặt đất sẽ là một hệ thống đa cấp với sự phân tán các tổ hợp vũ khí chính xác cao theo các cấp chỉ huy: đối với các hệ thống tên lửa chống tăng-hệ thống hai cấp, bao gồm các hệ thống chống tăng đa năng di động và tự hành; đối với các hệ thống pháo binh-hệ thống hai cấp, bao gồm các hệ thống pháo 120 mm và 152 mm. Cấu trúc này giúp giải quyết mục tiêu chính khi sử dụng vũ khí chính xác cao là tiêu diệt có chọn lọc các đối tượng trọng yếu (cực kỳ quan trọng) của cụm lực lượng, các thành phần chủ yếu của hệ thống chỉ huy và các phương tiện tấn công đường không của địch. Để đạt được mục tiêu này, người ta có thể dự kiến giảm đáng kể khả năng chiến đấu hoặc phá hoại hoạt động chỉ huy của cụm lực lượng địch, buộc địch phải từ bỏ ý định thực hiện các nhiệm vụ được giao hoặc tiếp tục tiến hành các hành động chiến đấu.

Phân tích kinh nghiệm sử dụng vũ khí chính xác cao trong Chiến dịch quân sự đặc biệt giúp xác định một số yếu tố quyết định đến hiệu quả của việc sử dụng chúng trong hoạt động chiến đấu. Các yếu tố tích cực bao gồm độ chính xác cao và tính linh hoạt khi thực hiện nhiệm vụ bắn, duy trì khả năng sống còn của hệ thống pháo binh (nòng pháo và các cơ cơ cấu chống giật). Những yếu tố tiêu cực bao gồm tính không hoàn thiện của các hình thức, phương thức và phương pháp sử dụng vũ khí chính xác cao, tức là các yếu tố tổ chức (yếu tố con người). Nguyên nhân chủ yếu là mong muốn tập trung chỉ huy chặt chẽ các lực lượng và các phương tiện vũ khí chính xác cao. Theo kinh nghiệm của Nam Tư, điều này dẫn đến việc ban lãnh đạo Mỹ đưa ra các quyết định không có căn cứ để tiêu diệt các mục tiêu do cơ quan chỉ huy cấp cao nhất gặp khó khăn trong thu thập thông tin chi tiết về mục tiêu trong điều kiện sử dụng vũ khí chính xác cao. Do đó, các cuộc tấn công sai lầm bằng vũ khí chính xác cao vào quân mình, dòng người tị nạn, đại sứ quán Trung Quốc, v.v...

Một yếu tố quan trọng khác ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu quả của việc sử dụng vũ khí chính xác cao là các quan chức dự định tiêu diệt kẻ thù bằng hỏa lực thiếu hiểu biết về các tính năng kỹ thuật cụ thể của các loại vũ khí chính xác cao. Cho nên, khi lập kế hoạch tiêu diệt địch bằng hỏa lực trong Chiến dịch “Bão táp Sa mạc”, tên lửa chiến dịch-chiến thuật ATACMS thuộc tổ hợp M142 HIMARS đã được sử dụng để tiêu diệt các đại đội xe tăng Iraq trên đường hành quân. Kết quả là tổ hợp được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu bọc thép hạng nhẹ cố định đã không thể hoàn thành nhiệm vụ (trong đoàn gồm 9 xe, chỉ có 2 chiếc bị tiêu diệt). Nhìn chung, một phân tích về tính hiệu quả của việc sử dụng vũ khí chính xác cao trong chiến đấu của Quân đội Mỹ cho thấy chỉ có 40-60% mục tiêu được chỉ định tiêu diệt là chắc chắn bị tiêu diệt, trong khi theo tính toán của các nhà phát triển vũ khí Mỹ, con số này phải ít nhất là 80%.

Tên lửa chiến dịch-chiến thuật ATACMS

Kết quả của việc sử dụng vũ khí chính xác cao đã giúp Bộ Chỉ huy Lực lượng Vũ trang Mỹ và NATO điều chỉnh các hình thức sử dụng vũ khí chính xác cao. Nếu trong Chiến dịch “Bão táp Sa mạc”, trọng tâm chính là tập trung vào chỉ huycác lực lượng và phương tiện, tức là các cuộc tấn công bằng hỏa lực quy mô lớn, thì sau này, trong chiến dịch ở Nam Tư, đặc biệt là ở Afghanistan và Iraq (2002-2009), cũng như ở Syria, hình thức tiêu diệt bằng hỏa lực chính là “hành động sử dụng hỏa lực có hệ thống”, bảo đảm mức độ phân tán cần thiết để đưa ra các quyết định sáng suốt nhằm tiêu diệt kẻ thù một cách hiệu quả. Cần lưu ý rằng thuật ngữ này đã được đưa vào điều lệ chiến đấu của chúng ta, và hình thức tiêu diệt bằng hỏa lực được thể hiện trong suốt toàn bộ trận đánh (chiến dịch) nhằm vào các mục tiêu quan trọng nhất được phát hiện. Theo kết quả phân tích việc sử dụng vũ khí chính xác cao trong các hoạt động chiến đấu, bao gồm cả ở Ukraine, các chuyên gia quân sự Nga nhận thấy rằng không thể tiêu diệt được mục tiêu của địch bằng vũ khí chính xác cao nếu không đáp ứng các điều kiện cơ bản sau:

Thứ nhất là sự sẵn có của các phương tiện trinh sát hiệu quả cao, bảo đảm khả năng trinh sát “chiến trường” liên tục theo thời gian thực để đánh giá tính khả thi của việc sử dụng và phân bổ tối ưu các nguồn lực vũ khí chính xác cao cho các mục tiêu, có tính đến tầm quan trọng của chúng. Đồng thời, cần phải thu thập được thông tin tình báo chất lượng cao là vì tiêu diệt nhiều loại mục tiêu (cơ động cao, phát ra sóng vô tuyến, kích thước nhỏ và được bảo vệ cao, v.v...) chỉ có thể thực hiện được thông qua nhận được kịp thời thông tin đáng tin cậy và chính xác về chúng, tức là không chỉ cần phải biết tọa độ của các đối tượng cơ bản trong cụm mục tiêu mà còn cả thông tin về kiểu loại của chúng, khả năng bảo vệ trước vũ khí chính xác cao theo quy định, vị trí ẩn nấp, các vị trí dễ bị tổn thương của đối tượng, dữ liệu về địa hình và điều kiện khí tượng thủy văn tại khu vực mục tiêu.

UAV Orlan-10 của Nga

Thứ hai là cần bảo đảm sự phối hợp mức độ cao về thời gian và không gian hoạt động của các lực lượng và phương tiện trinh sát, tiêu diệt bằng hỏa lực, công tác chỉ huy và công tác bảo đảm toàn diện. Để đáp ứng các điều kiện này, đòi hỏi phải tích hợp các tiểu hệ thống trinh sát, tiêu diệt và bảo đảm dựa trên hệ thống chỉ huy tự động hiệu suất cao. Như vậy, nếu chuyển nội dung này vào đội hình chiến thuật kiểu mới của chúng ta thì việc bố trí hệ thống vũ khí chính xác cao ở các trung đoàn, tiểu đoàn trên cơ sở các tổ hợp tên lửa, pháo binh tiên tiến đa năng sẽ là nền tảng vật chất để làm cho lực lượng pháo binh có bước phát triển về chất mới-tiểu hệ thống “pháo binh chiến thuật chính xác cao” tự động, sẽ trở thành nền tảng của hệ thống trinh sát-hỏa lực binh chủng hợp thành của đội hình chiến đấu.

Các hoạt động chiến đấu trong Chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine cho thấy rằng hiệu quả cao của các phương tiện trinh sát-hỏa lực của lực lượng tên lửa và pháo binh trong các hình thức tác chiến tương lai chỉ có thể đạt được thông qua sử dụng tổng hợp các loại đạn thông thường và đạn chính xác cao, vì cả hai loại đạn này và các loại đạn khác đều thực hiện nhiều nhiệm vụ cụ thể. Do đó, các phưong tiệntiêu diệt phải có khả năng sử dụng kịp thời và hiệu quả cả loại đạn thông thường và loại đạn chính xác cao màcác loại vũ khí sản xuất trong nước của chúng ta hiện đang hướng đến.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thực tiễn hoạt động chiến đấu ở Ukraine chứng minh rõ ràng rằng khối lượng nhiệm vụ có thể được thực hiện bằng vũ khí chính xác cao trong tổng khối lượng nhiệm vụ mà pháo binh cấp chiến thuật bước đầu có thể gồm: hiện nay không quá 10-12%, trong trung hạn (cho đến cuối năm 2024) 35-40% và trong tương lai tiếp theo - khoảng 50-60%.

Dựa trên điều này, có thể thấy rằng hiện nay vũ khí chính xác cao thế hệ thứ nhất không thể được coi như một thành phần độc lập dưới dạng các tổ hợp riêng biệt. Với sự xuất hiện của các thế hệ vũ khí chính xác cao tiếp theo, vũ khí chính xác cao cần được tích hợp vào hệ thống trinh sát-hỏa lực của các đội hình chiến thuật binh chủng hợp thành kiểu mới.

Ví dụ, đây là cách sử dụng các tổ hợp trinh sát-hỏa lực này, trong đó các radar phản pháo di động “Aistenok”, phương tiện trinh sát “Penicillin”, cũng như các UAV ZALA-421 hoặc Orlan-10 và Orlan-30 sẽ được sử dụng như một thành phần trinh sát và chỉ thị mục tiêu. Các loại máy bay không người lái tấn công FPV hoặc UAV cảm tử, chẳng hạn như “Lancet”, và quan trọng nhất là đạn pháo dẫn đường “Krasnopol-2” 152 mm và đạn cối KM 8 “Gran” 120 mm có thể được sử dụng làm vũ khí tấn công.

Đạn cối KM 8 “Gran” 120 mm

Theo đó, hiện nay các hình thức, phương thức và phương pháp sử dụng vũ khí chính xác cao của nó không thể phát triển độc lập vì chúng mới ở giai đoạn đầu mà cần phải phát triển trong một hệ thống chung các hình thức, phương thức và phương pháp tiến hành trận đánh binh chủng hợp thành hiện đại. Sau đó, với sự phát triển của các loại vũ khí chính xác cao và tích hợp chúng vào hệ thống trinh sát-hỏa lực của đội hình chiến đấu, chúng ta phải đợi sự xuất hiện của các hình thức sử dụng chiến đấu mới của pháo binh và các phương thức thực hiện nhiệm vụ hỏa lực mới dành cho các đội hình chiến đấu binh chủng hợp thành ở cấp chiến thuật.

Dự kiến, các hình thức tác động chủ yếu bằng hỏa lực lên kẻ thù bằng vũ khí chính xác cao ở cấp chiến thuật sẽ không phải là các cuộc tấn công hỏa lực quy mô lớn và tập trung mà là các hoạt động bắn có hệ thống, dưới hình thức thực hiện các nhiệm vụ hỏa lực có mục tiêu bằng các tổ hợp có tổ chức cao (phương tiện chiến đấu cơ động) trong quá trình thực hiện tấn công các mục tiêu cụ thể (nhiệm vụ hỏa lực) bằng đội hình pháo binh kiểu mới. Một quy tắc bắt buộc là hoạt động trinh sát-hỏa lực của pháo binh được thực hiện kết hợp với việc sử dụng các phương tiện chế áp điện tử nhằm vào các mục tiêu của kẻ thù, tiêu diệt bằng vi sóng nhờ sử dụng chùm tia laser có công suất khác nhau.

Thời cơ tốt nhất để sử dụng hiệu quả vũ khí chính xác cao là trong các hoạt động trinh sát-hỏa lực, vốn là tổng hợp các cuộc tấn công bằng tên lửa và của không quân theo nhóm và đơn lẻ, hỏa lực của pháo binh nhằm bắn liên tục vào các mục tiêu địch trong khu vực trách nhiệm của các đội hình chiến đấu chiến thuật để đạt được ưu thế về hỏa lực. Ưu thế của các hoạt động trinh sát hỏa lực là tạo ra những điều kiện tiên quyết có lợi để giải quyết các vấn đề đánh bại kẻ thù theo cách mới về nguyên tắc, đó là bất ngờ tiêu diệt địch bằng vũ khí chính xác cao theo thời gian thực ở giai đoạn phát hiện địch sớm nhất và lực lượng dự bị của địch đang đến nhằm làm gián đoạn một cuộc tấn công hoặc phản công đã được chuẩn bị.

Đạn cối KM 8 “Gran” 120 mm

Trong tương lai, các hoạt động trinh sát-hỏa lực có thể sẽ phát triển thành cuộc đối đầu hỏa lực giữa các hệ thống vũ khí chính xác cao, trong đó phát hiện địch sớm, hành động nhanh chóng của hỏa lực, hiệu quả của tác động này và khả năng cơ động cao của các tổ hợp được tổ chức tốt (các phương tiện chiến đấu di động) sẽ trở nên vô cùng quan trọng. Ngày nay, người ta có thể mong đợi những cải thiện hơn nữa của vũ khí chính xác cao trong phát triển “thông minh hóa” vũ khí bằng cách tạo ra cho nó khả năng nhận biết mục tiêu, kể cả trên chiến trường trong điều kiện bị nhiễu và khi tác động đến các mục tiêu (khu vực) rộng lớn, hãy chọn vị trí dễ bị tổn thương nhất của một mục tiêu quan trọng duy nhất để khiến địch thất bại. Giai đoạn mới này trong quá trình phát triển vũ khí chính xác cao được gọi là “vũ khí thông minh cao”. Ngoài ra, các phương tiện phá hủy bằng bức xạ (chùm tia) đầy hứa hẹn (laser, chùm tia, vũ khí sóng vô tuyến, v.v...) có thể phù hợp với định nghĩa của vũ khí thông minh cao, nhưng các giai đoạn thử nghiệm chúng sau khi được đưa vào trang bị của các lực lượng có thể nằm trong quá trình diễn ra hoạt động quân sự ở Ukraine./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc cảnh báo tàu chiến Canada đi qua eo biển Đài Loan

Người phát ngôn của Bộ Tư lệnh Chiến khu Đông bộ của Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) đã chỉ trích hành động di chuyển của một khinh hạm Hải quân Hoàng gia Canada (RCN) qua eo biển Đài Loan.

Trong tuyên bố đưa ra vào ngày 1 tháng 8, người phát ngôn, Đại tá Hải quân Li Xi, cũng cáo buộc RCN đã "thổi phồng" hoạt động này.

Vào ngày 31 tháng 7, Bộ tư lệnh tác chiến chung của Lực lượng vũ trang Canada đã tiết lộ thông qua các trang mạng xã hội chính thức rằng tàu khu trục lớp Halifax HMCS Montréal đã thực hiện chuyến đi qua eo biển Đài Loan.

Hoạt động này được thực hiện như một phần của Chiến dịch 'Horizon', tuyên bố nêu rõ khi đề cập đến nỗ lực của Ottawa nhằm duy trì sự hiện diện tiền phương của Lực lượng vũ trang Canada tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

“Cùng với các đồng minh của mình, Canada ủng hộ trật tự quốc tế dựa trên luật lệ bằng cách hoạt động theo luật pháp quốc tế. Các hoạt động của chúng tôi thúc đẩy hòa bình, khả năng phục hồi và an ninh ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương”, tuyên bố của Bộ Tư lệnh Tác chiến Chung cho biết thêm, mà không đề cập đến bất kỳ quốc gia nào.

Trong tuyên bố của mình, người phát ngôn của PLA xác nhận rằng cuộc quá cảnh diễn ra vào ngày 31 tháng 7 và gọi đây là một "động thái khiêu khích".

Để ứng phó với việc quá cảnh, Bộ Tư lệnh Chiến trường miền Đông của PLA đã "tổ chức lực lượng hải quân và không quân để theo dõi, giám sát và xử lý việc quá cảnh của khinh hạm Canada trong toàn bộ hành trình và xử lý theo luật pháp và quy định", người phát ngôn cho biết. Không có thêm thông tin chi tiết nào về việc này được cung cấp.

“Hành động của phía Canada làm xáo trộn tình hình và làm suy yếu hòa bình và ổn định trên eo biển Đài Loan. Quân đội của Bộ tư lệnh Chiến khu Đông của PLA sẽ luôn trong tình trạng báo động cao và sẵn sàng ứng phó với mọi mối đe dọa và khiêu khích”, ông nói thêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc cần làm gì sau Hiệp ước phòng thủ chung Nga-Triều Tiên?

Trong quá trình xây dựng mối quan hệ chiến lược sâu sắc hơn với Bình Nhưỡng, Nga đã vô tình làm tổn hại một trong những nền tảng quan trọng nhất trong quan hệ Nga-Hàn Quốc.

Tác động của cuộc chiến ở Ukraine đối với an ninh quốc tế đã được nêu bật hơn nữa trong các diễn biến an ninh gần đây ở Đông Bắc Á. Khi thương vong ngày càng tăng và kho quân sự dần cạn kiệt, Nga đã chuyển hướng sang Triều Tiên với chuyến thăm 2 ngày của Tổng thống Nga Vladimir Putin tới Bình Nhưỡng. Trong chuyến thăm bắt đầu từ ngày 18/6/2024, Nga đã củng cố quan hệ với Triều Tiên nhằm vượt qua tình hình khó khăn chiến lược trước mắt bằng cách ký kết “Hiệp ước đối tác chiến lược toàn diện song phương”.

Nội dung hiệp ước về cơ bản khôi phục Hiệp ước về tình hữu nghị và tương trợ lẫn nhau ký năm 1961 giữa Liên Xô với Triều Tiên (sau đây gọi là Hiệp ước Liên Xô-Triều Tiên năm 1961), vốn đã bị vô hiệu hóa sau khi Liên Xô sụp đổ năm 1991. Ông Putin công khai thừa nhận tại buổi họp báo ở Hà Nội rằng hiệp ước mới trên thực tế là bản khôi phục của Hiệp ước Liên Xô-Triều Tiên năm 1961. Diễn biến này chỉ ra rõ ràng tình hình phức tạp trong bối cảnh an ninh quốc tế. Nỗi ám ảnh của Putin đối với chủ nghĩa Á-Âu của Ivan Ilyin một lần nữa dẫn đến chính sách đối ngoại của Nga hướng về những vinh quang trong quá khứ của Liên Xô.

Khi đi theo hướng này, Nga đã vô tình làm tổn hại một trong những nền tảng quan trọng nhất trong quan hệ Nga-Hàn Quốc, vốn xuất phát từ “Thỏa thuận hợp tác về quân sự-kỹ thuật, công nghiệp quốc phòng và hậu cần giữa Chính phủ Hàn Quốc và Chính phủ Nga” – đây là thỏa thuận hợp tác công nghệ quốc phòng giữa hai nước, được phê chuẩn vào năm 1997 về việc Hàn Quốc hỗ trợ kinh tế cho Nga trong giai đoạn hậu Xôviết. Điều kiện tiên quyết của thỏa thuận là Nga cắt đứt viện trợ và dừng hỗ trợ quân sự cho Triều Tiên.

Tuy nhiên, nội dung điều khoản trong hiệp ước Nga-Triều Tiên mới liên quan đến việc Moskva hỗ trợ quân sự trực tiếp cho Bình Nhưỡng, từ đó, một lần nữa làm dấy lên câu hỏi liệu quan hệ thiện chí giữa Nga và Hàn Quốc có tiếp tục được duy trì hay không.

Nhận thức được tác động tiềm ẩn của diễn biến này đối với bối cảnh địa chính trị Bắc Á cũng như tầm ảnh hưởng tăng dần của Nga ở Triều Tiên, Trung Quốc cũng có cách tiếp cận riêng bằng cách tham gia đối thoại an ninh với Hàn Quốc lần đầu tiên sau 9 năm. Tuy nhiên, phái đoàn Trung Quốc chỉ nhắc lại lập trường khuôn mẫu của mình rằng sự ổn định của bán đảo Triều Tiên là một trong những mối quan tâm hàng đầu của Trung Quốc. Hành động này cho thấy sự do dự về mặt ngoại giao và hạn chế chiến lược của Bắc Kinh trong diễn biến của môi trường chính trị. Bất chấp các nỗ lực của Trung Quốc, hiệp ước mới giữa Triều Tiên và Nga dường như có những tác động đáng kể đối với bối cảnh an ninh ở bán đảo Triều Tiên.

Hàn Quốc hiện cần gì?

Hiện tại, các cơ quan báo chí đang dồn sự chú ý vào Điều 4 trong hiệp ước, điều khoản này liên quan đến vấn đề hợp pháp hóa quan hệ Nga-Triều Tiên bằng cách trích dẫn Điều 51 Hiến chương Liên hợp quốc, cũng như nhấn mạnh Nga sẽ hỗ trợ quân sự trực tiếp cho Triều Tiên trong trường hợp xảy ra khiêu khích vũ trang hay xâm lược. Ngoài ra, trong hội nghị thượng đỉnh Nga-Triều Tiên, trái với lập trường ngoại giao thông thường mà Nga theo đuổi trong quá trình diễn giải Chiến tranh Triều Tiên theo lịch sử, Putin hiện đã chính thức xác nhận và nhấn mạnh sự tham gia của Liên Xô trong cuộc chiến này. Những thay đổi trong cách diễn giải lịch sử và câu chuyện chính trị cho thấy sự thay đổi trong lập trường của Nga đối với Triều Tiên, cũng như tinh thần sẵn sàng hợp pháp hóa quan hệ thông qua việc nhấn mạnh quan hệ giữa hai nước trong quá trình chống lại phương Tây từ giai đoạn Chiến tranh Lạnh.

Tuy nhiên, trong suốt hội nghị Nga-Triều Tiên, trái với cách Kim Jong Un thẳng thắn sử dụng từ “liên minh” trong bài phát biểu, Putin lại hạn chế sử dụng thuật ngữ tương tự, điều này thoáng cho thấy phần nào sự do dự ngoại giao của Nga. Xét tới việc Duma Quốc gia (Hạ viện Nga) chưa phê chuẩn hiệp ước, cũng như điều khoản bảo lưu và giải thích chưa được đưa ra, việc xác định liệu quan hệ Nga-Triều Tiên có vượt ra ngoài khuôn khổ lợi ích không là còn quá sớm. Tuy nhiên, xét tới lịch sử và bản chất chính trị của Duma Quốc gia, nhiều khả năng hiệp ước này sẽ được phê chuẩn mà không có sự thay đổi đáng kể trong cách Putin hiện đang diễn giải. Tuy nhiên, bất kỳ phân tích nào về tiến triển trong quan hệ song phương cũng chỉ có thể được đánh giá thông qua mức độ hợp tác quân sự và các diễn biến trong tương lai gần.

Ngoài lập trường chính trị phức tạp của Nga xuyên suốt cuộc gặp song phương, những tác động chiến lược trong ngắn hạn của cuộc thảo luận ngoại giao này có thể được diễn giải thông qua chi tiết văn bản hiệp ước. Ngoài Điều 15 quy định rõ vấn đề tăng cường hợp tác giữa cơ quan thực thi pháp luật hai nước, ý nghĩa chiến lược thực sự của hiệp ước có thể được dự đoán thông qua Điều 18, tập trung vào hợp tác chiến lược song phương trong lĩnh vực an ninh thông tin.

Điều 18 Hiệp ước đối tác chiến lược toàn diện song phương quy định:

“Hai bên đấu tranh cho quyền bình đẳng quốc gia trong quản lý mạng viễn thông Internet, chống lại hành vi lạm dụng công nghệ thông tin và truyền thông nhằm làm tổn hại uy tín và hình ảnh của quốc gia có chủ quyền, phản đối hành vi vi phạm quyền chủ quyền, và không chấp nhận bất kỳ nỗ lực nào nhằm hạ thấp quyền chủ quyền về hợp tác và đảm bảo an ninh mạng lưới toàn cầu.

Hai bên mở rộng hợp tác trong lĩnh vực đấu tranh chống lại hành vi sử dụng công nghệ thông tin và truyền thông vì mục đích phạm tội, bao gồm việc trao đổi thông tin cần thiết để phát hiện, cảnh báo, ngăn chặn, điều tra tội phạm và các hành vi phạm tội khác liên quan đến sử dụng công nghệ thông tin và truyền thông”.

Xét bối cảnh này và cuộc tấn công mạng do Đơn vị 74455 thuộc Cơ quan tình báo quân đội Nga (GRU) tiến hành trong Thế vận hội Mùa Đông Pyeongchang năm 2018, Hàn Quốc sẽ cần tăng cường hợp tác với Cơ quan an ninh quốc gia Mỹ (NSA) và Trung tâm thông tin chính phủ Anh (GCHQ) để củng cố hơn nữa hệ thống an ninh mạng của nước này đối với các cơ sở hạ tầng và chuỗi cung ứng quan trọng nhằm ngăn chặn các cuộc tấn công tiềm tàng, như vụ tấn công mạng SolarWinds do Nga và Triều Tiên phối hợp thực hiện.

Xét tới các thách thức hậu cần nảy sinh từ cuộc chiến ở Ukraine, Nga hiện không đủ khả năng xử lý thêm một mặt trận khác. Nhưng chiến tranh mạng được cho là có giới hạn, phần lớn do đảm bảo tính ẩn danh của các nước liên quan và hạn chế gây thương vong trực tiếp cho dân thường. Liên hệ tới cuộc chiến tranh mạng Iran-Israel trước đây, các cuộc tấn công mạng phối hợp Nga-Triều Tiên sẽ phù hợp với các lợi ích an ninh hiện tại của Nga và Triều Tiên, như một biện pháp chiến tranh phi quy ước có rủi ro thấp, lợi ích cao.

Tác động của Hiệp ước đối tác chiến lược toàn diện song phương Nga-Triều Tiên đối với Đông Bắc Á

Kết quả đáng chú ý nhất trong các diễn biến gần đây trên bán đảo Triều Tiên là hành động khiêu khích cường độ thấp của Triều Tiên ngày càng gia tăng, bao gồm hành vi thả bóng bay rác, các hoạt động được tiến hành gần Đường phân định quân sự (MDL), hay các cuộc tấn công gây nhiễu GPS gần Đường giới hạn phía Bắc (NLL) ở Biển Tây (Hoàng Hải) diễn ra trong suốt tháng 6/2024. Giống như cuộc Hải chiến Yeonpyeong năm 2002 hay các hành động khiêu khích vũ trang khác của Triều Tiên vào năm 2015, các hành động và diễn biến gần đây giữa Nga và Triều Tiên nên được xem xét thận trọng vì khả năng gia tăng đụng độ vũ trang không thể bị bỏ qua.

Bất chấp những lời hoa mỹ ngoại giao của ông Putin ở Hà Nội, với tuyên bố rằng Hàn Quốc không cần phải lo ngại vì điều khoản hỗ trợ quân sự trực tiếp trong hiệp ước sẽ chỉ được kích hoạt nếu Hàn Quốc tiến hành một cuộc xâm lược vũ trang vào Triều Tiên, nhưng Nga từng có tiền lệ lạm dụng Điều 51 trong Hiến chương Liên hợp quốc, và bản thân sự tồn tại của hiệp ước đã mang lại chỗ dựa tinh thần và niềm tin chiến lược cho Triều Tiên vì nó củng cố tính hợp pháp trong nước, khuyến khích nước này tiến hành gây hấn quân sự thông qua sự công nhận quốc tế. Ngoài ra, Nga tiếp tục mở rộng hợp tác công nghệ với Triều Tiên kể từ tháng 1/2024, cũng như củng cố những nỗ lực được nêu trong hiệp ước, và Putin cũng đề cập đến việc cung cấp vũ khí có độ chính xác cao cho Triều Tiên. Những hành động này phá vỡ mối quan hệ giữa Nga và Hàn Quốc vốn đã lung lay kể từ khi cuộc chiến ở Ukraine nổ ra.

Hơn nữa, việc Trung Quốc thất bại trong kiểm soát hiệu quả mối quan hệ Nga-Triều Tiên đối với lợi ích chiến lược của chính nước này, sẽ tiếp tục thách thức tâm lý của công chúng Hàn Quốc đối với cam kết mở rộng răn đe của Mỹ, và sự phản đối kịch liệt kéo dài của công chúng Hàn Quốc đối với hoạt động mua sắm vũ khí hạt nhân dường như là không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, trái với sự mơ tưởng của Trung Quốc và Nga về việc có thể làm suy yếu liên minh của Mỹ thông qua chủ nghĩa đa phương, những lời chỉ trích này không kéo theo sự thù địch nhằm vào liên minh Mỹ-Hàn Quốc, mà thay vào đó là những lời kêu gọi tăng cường các cam kết của Mỹ trong khu vực. Theo thông tin chi tiết đăng trên tờ Thời báo Hoàn cầu, đơn vị trực thuộc cơ quan ngôn luận của Chính phủ Trung Quốc hồi cuối tháng 2/2024 liên quan đến khả năng Hàn Quốc phát triển vũ khí hạt nhân, Trung Quốc đã nhận thức rõ về tác động của tình hình địa chính trị phức tạp đang diễn ra, cũng như cái giá phải trả để duy trì sự mơ hồ chiến lược ở bán đảo Triều Tiên.

Trong ngắn hạn, tình hình địa chính trị hiện tại ở Đông Bắc Á sẽ giúp củng cố hợp tác trong những nỗ lực an ninh ba bên giữa Hàn Quốc, Mỹ và Nhật Bản. Nhưng mô hình an ninh sẽ thay đổi đáng kể theo thời gian, những lo ngại an ninh do Nga và Trung Quốc gây ra xung quanh vấn đề Triều Tiên đang dần kéo Đông Bắc Á vào trạng thái căng thẳng đỉnh điểm. Vì lý do này, Bắc Kinh cần thận trọng xem xét và quyết định liệu sự mơ hồ chiến lược trong quan hệ Nga-Triều Tiên có thực sự tốt cho tương lai của người dân Trung Quốc hay không, khi sự ổn định chiến lược và lợi thế đòn bẩy của nước này ở bán đảo Triều Tiên sẽ tiếp tục giảm đi khi những diễn biến này kéo dài.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự bế tắc giữa Việt Nam và Campuchia trong dự án kênh đào Funan Techo

Thủ tướng Campuchia khởi công xây dựng kênh đào

Tạp chí The Diplomat cho biết mặc dù Campuchia tuyên bố rằng kênh đào Funan Techo mang lại cho nước này quyền tự chủ kinh tế lớn hơn, nhưng Việt Nam lại lo ngại về tác động môi trường và an ninh của dự án này.

Mặc dù không chính thức thừa nhận, nhưng kênh đào Funan Techo, một dự án cơ sở hạ tầng chiến lược được thiết kế để kết nối sông Mekong với bờ biển Campuchia, đang gây ra xích mích giữa chính quyền, học giả Việt Nam và Campuchia trước khi dự án này được khởi công. Báo chí và mạng xã hội Việt Nam bị thu hút bởi dự án gây tranh cãi này. Một số nhà quan sát Việt Nam thậm chí còn kêu gọi dừng dự án vì cho rằng có nhiều rủi ro và chưa rõ ràng.

Các học giả và cư dân mạng Việt Nam cũng lo ngại về tác động môi trường tiềm tàng, thậm chí nghiêm trọng hơn là khả năng Trung Quốc sử dụng kênh đào này cho mục đích quân sự. Tập đoàn Cầu đường Trung Quốc, một doanh nghiệp nhà nước lớn của Trung Quốc, thực hiện dự án lớn này theo hình thức xây dựng-vận hành-chuyển giao, làm tăng thêm những đồn đoán về mối quan hệ mờ ám giữa Phnom Penh và Bắc Kinh.

Chính phủ Việt Nam nhiều lần yêu cầu Campuchia cung cấp thêm thông tin và tham vấn các bên liên quan đến sông Mekong, bao gồm cả Ủy ban sông Mekong, để giảm thiểu tác động sinh thái tiềm ẩn của dự án kênh đào này đối với lưu vực sông Mekong. Trong cuộc gặp với Phó Thủ tướng Campuchia Neth Savoeun hồi tháng 5/2024, Thủ tướng Việt Nam *************** nêu rõ mong muốn hợp tác chặt chẽ với Campuchia và các quốc gia Mekong khác để đưa sông Mekong hướng tới lợi ích hài hòa và thịnh vượng lâu dài.

Trong cuộc họp báo hồi tháng 4/2024, Phó phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Đoàn Khắc Việt cho biết Việt Nam “đề nghị Campuchia hợp tác” trong dự án này. Bà Phạm Thu Hằng, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, sau đó có quan điểm nhẹ nhàng hơn khi lưu ý rằng Việt Nam “rất quan tâm” đến dự án và “tôn trọng lợi ích chính đáng của Campuchia” theo Hiệp định Mekong 1995. Bà Hằng cũng nhắc lại sự ủng hộ của Việt Nam đối với những thành tựu của Campuchia và ca ngợi “láng giềng tốt đẹp, hữu nghị truyền thống, hợp tác toàn diện” vốn là đặc trưng của mối quan hệ song phương, có lẽ là để xoa dịu khả năng Phnom Penh tức giận trước việc Hà Nội liên tục bày tỏ quan ngại.

Tuy nhiên, Phnom Penh kiên định thực hiện dự án kênh đào dài 180 km này. Theo Phó Thủ tướng Campuchia Sun Chanthol, dự án sẽ tạo ra các khu kinh tế và mang lại lợi ích cho đất nước trong các lĩnh vực thương mại, du lịch, quy hoạch đô thị và xây dựng với rất ít tác động tiêu cực. Ông nói thêm rằng “quân đội nước ngoài không được sử dụng kênh đào này vì điều đó đi ngược lại Hiến pháp Campuchia”. Báo chí Campuchia truyền đạt ý định xây dựng kênh đào của chính phủ bằng cách nhấn mạnh “cam kết không thể lay chuyển” của Chính quyền Campuchia đối với dự án “bất chấp sự phản đối của Việt Nam và một số bên bên ngoài”.

Campuchia có lý do chính đáng để duy trì quyết tâm đối với dự án chiến lược này. Với kênh đào Funan Techo, Campuchia hy vọng có thể giảm chi phí vận chuyển thay vì dựa vào tuyến đường hiện tại qua các cảng của Việt Nam, giảm chi phí vận chuyển container từ Phnom Penh ra biển, thúc đẩy phát triển nông nghiệp, thủy sản và tạo việc làm cho 10.000 lao động Campuchia. Do quy mô nhỏ, nguồn lực hạn chế và vị trí dễ bị tổn thương, Campuchia phải tìm cách tăng không gian hành động của mình trong khi tìm kiếm sự ủng hộ về ngoại giao và hỗ trợ về tài chính từ các cường quốc trong khu vực, đặc biệt là Trung Quốc.

Trọng tâm trong tham vọng và lập trường kiên quyết của Campuchia là tầm nhìn của Thủ tướng Hun Manet về nâng cao khả năng hành động của đất nước trong bối cảnh cạnh tranh giữa các cường quốc và bất ổn chiến lược ngày càng gia tăng. Năm 2023, trong chuyến công du nước ngoài đầu tiên trên cương vị thủ tướng, Hun Manet đến thăm Trung Quốc, nơi ông và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (Xi Jinping) hứa hẹn củng cố các cam kết hướng tới “đưa quan hệ đối tác chiến lược toàn diện Trung Quốc-Campuchia đi vào chiều sâu cũng như đạt được sự phát triển chung bền vững và chất lượng cao”. Mối quan hệ cá nhân và quốc gia bền chặt đã phát triển thành “tình hữu nghị sắt đá” giữa hai nước, được ca ngợi là “không thể phá vỡ”. Điều này đặc biệt đúng khi cựu Thủ tướng Hun Sen, cha của Hun Manet, được biết đến rộng rãi vì sự ủng hộ nhiệt thành đối với quan hệ Campuchia-Trung Quốc.

Tuy nhiên, tầm với ngoại giao của Hun Manet đã mở rộng, vượt ra ngoài Trung Quốc. Tháng 12/2023, Thủ tướng Hun Manet và người đồng cấp Nhật Bản Kishida Fumio nhất trí tăng cường quan hệ an ninh và ký 7 bản ghi nhớ về đầu tư, thương mại và các vấn đề khác. Trong chuyến công du châu Âu của Hun Manet vào tháng 1/2024, Campuchia và Pháp nâng quan hệ song phương lên cấp đối tác chiến lược, và lãnh đạo cả hai nước nhấn mạnh sự cần thiết phải tăng cường đầu tư và thương mại song phương. Nhưng những bước tiến gần đây của Campuchia trong việc hàn gắn quan hệ với Mỹ mới là thành tựu quan trọng nhất. Bất chấp những lo ngại từ lâu về hồ sơ nhân quyền kém cỏi và tham nhũng của Campuchia, Washington vẫn cởi mở hơn trong việc mở rộng đầu tư vào nước này với hy vọng thúc đẩy hợp tác hiệu quả trong lĩnh vực bảo tồn, giáo dục, y tế và các lĩnh vực văn hóa xã hội khác.

Những thành công của Hun Manet trên mặt trận này hoàn toàn trái ngược với chính quyền của cha mình. Hun Sen, người trao quyền cho Hun Manet vào tháng 8/2023, gặp khó khăn trong việc xích lại gần hơn với Mỹ, do nhận thức cố hữu của Mỹ về phong cách độc tài của Hun Sen và những lo ngại của Mỹ về sự thụt lùi dân chủ, đàn áp chính trị, kiểm duyệt truyền thông cũng như những quan ngại về sự hiện diện của quân đội Trung Quốc tại căn cứ hải quân Ream của Campuchia. Mặc dù thương mại song phương giữa hai quốc gia tăng đều đặn và Mỹ là thị trường xuất khẩu quan trọng của Campuchia, nhưng quan hệ ngoại giao vẫn trì trệ do sự ngờ vực sâu sắc lẫn nhau giữa Hun Sen và Chính quyền Mỹ.

Các sáng kiến ngoại giao gần đây của Campuchia, đặc biệt là việc nước này xích lại gần các đối tác phương Tây, là những dấu hiệu cho thấy nỗ lực của chính quyền đương nhiệm nhằm tăng cường khả năng hành động của mình. Mặc dù Trung Quốc vẫn là đối tác quan trọng của Campuchia và có thể phải mất nhiều năm để nâng cao vị thế của Phnom Penh trong mắt các cường quốc phương Tây, nhưng Campuchia dưới thời Hun Manet tìm cách đa dạng hóa tình hữu nghị của mình ngoài các mối quan hệ kinh tế lấy Trung Quốc làm trung tâm và giảm sự phụ thuộc quá mức vào bất kỳ quốc gia nào. Đối với một quốc gia nhỏ như Campuchia, một chiến lược tốt nằm ở những nỗ lực hữu hình nhằm duy trì quyền tự chủ chiến lược thông qua sự can dự theo mọi hướng với các nước lớn và tầm trung. Việc Chính phủ Hun Manet điều chỉnh tư thế chính sách đối ngoại thể hiện mong muốn của Campuchia là đảm bảo không gian chiến lược có lợi cho sự phát triển của nước này.

Đối với kênh đào Funan Techo, Chính phủ Campuchia vẫn kiên quyết thực hiện dự án theo kế hoạch, không trì hoãn hay đàm phán với Việt Nam. Dự án này là cơ hội để nhà lãnh đạo trẻ Campuchia thể hiện mình là người kiên định ủng hộ các lợi ích quốc gia và củng cố quyền lực. Tại lễ nhậm chức vào tháng 8/2023, Hun Manet cam kết đẩy nhanh tốc độ phát triển và nâng cao sinh kế của người dân Campuchia. Dự án kênh đào này dự kiến sẽ tăng cường khả năng tự lực của Campuchia, thúc đẩy sự tiến bộ về kinh tế và xã hội, đồng thời giúp nước này đạt được mục tiêu trở thành quốc gia có thu nhập trung bình cao vào năm 2030 và thu nhập cao vào năm 2050.

Hơn 17,4 triệu người Việt Nam coi đồng bằng sông Cửu Long, vựa lúa chính của quốc gia này, là quê hương. Vì vậy, Việt Nam có mọi lý do để lo lắng về những tác động có thể xảy ra của kênh đào này. Việc vận hành thành công kênh đào này phụ thuộc vào khả năng của các bên liên quan thông qua trao đổi mang tính xây dựng và các tính toán hợp lý, cũng như các biện pháp được xây dựng tốt trong kế hoạch của họ.

Tuy nhiên, những yêu cầu kiên trì của Việt Nam không khiến Campuchia suy tính lại về kênh đào Funan Techo. Do đó, cả quan chức và chuyên gia sinh thái Việt Nam cần chuẩn bị sẵn chiến lược và giải pháp thiết thực dựa trên chuyên môn để ứng phó tốt hơn với các tác động môi trường và sinh thái có thể xảy ra từ dự án này. Trong tình hình bế tắc rõ ràng giữa 2 quốc gia Đông Nam Á về vấn đề kênh đào, câu ngạn ngữ “Chúa sẽ giúp những ai biết tự giúp bản thân mình” chắc chắn áp dụng được trong trường hợp này.

Từng được coi là đồng minh trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, Campuchia và Việt Nam xây dựng quan hệ theo khẩu hiệu “Láng giềng tốt đẹp, hữu nghị truyền thống, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài”. Nhưng Campuchia và Việt Nam hiện đang phải vật lộn với thực tế khắc nghiệt của chính trị thực dụng, khiến mối quan hệ truyền thống này rơi vào tình trạng căng thẳng và đặt họ ở hai phía đối lập nhau trong vấn đề kênh đào. Với việc Campuchia được Trung Quốc hậu thuẫn và không muốn lùi bước, khó có khả năng hai nước có thể tìm thấy điểm chung trong một dự án có tầm quan trọng quốc gia.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vì sao Mỹ vội vàng cử quan chức cấp cao đến Việt Nam sau chuyến thăm của Putin?

Ngày 20/6, chuyến thăm Triều Tiên và Việt Nam kéo dài 3 ngày của Tổng thống Nga Vladimir Putin đã kết thúc. Trong khi đó Mỹ, quốc gia đã theo dõi chặt chẽ chuyến công du này từ đầu đến cuối, dường như vẫn chưa thể giảm bớt căng thẳng. Cũng trong ngày 20/6, Mỹ thông báo cử quan chức cấp cao đến thăm Việt Nam từ ngày 21-22/6 và nhấn mạnh sẽ tiếp tục nỗ lực để đưa quan hệ Mỹ-Việt đi vào chiều sâu.

Dư luận cho rằng Mỹ bất bình sâu sắc với việc Việt Nam coi nhẹ cảnh báo của Mỹ mà vẫn nhiệt liệt chào đón Vladimir Putin một cách trọng thể, họ rất lo ngại khi thấy Nga và Việt Nam tăng cường thắt chặt quan hệ. Tuy nhiên, trước tình hình Việt Nam thực hiện chính sách ngoại giao tự chủ cân bằng, linh hoạt và giữ vững giá trị chiến lược quan trọng, Washington cuối cùng vẫn không thể làm gì được.

Cảm thấy bất an trước mối quan hệ thân thiết giữa Nga và Việt Nam

Theo các nguồn tin như Tân Hoa Xã…, Tổng thống Nga Putin đã thực hiện chuyến thăm cấp nhà nước đến Việt Nam vào ngày 20/6. Trong thời gian đi thăm, hai bên đã ký kết nhiều văn bản hợp tác, bao gồm các lĩnh vực như năng lượng, khoa học công nghệ, giáo dục, tư pháp... Hai bên đồng ý tiếp tục tăng cường quan hệ cấp cao, thúc đẩy thương mại và đầu tư, đưa quan hệ đối tác chiến lược toàn diện đi vào chiều sâu.

Trước khi thăm Việt Nam, Tổng thống Putin đã có chuyến thăm cấp nhà nước đến Triều Tiên. Nga và Triều Tiên đã ký kết Hiệp ước quan hệ đối tác chiến lược toàn diện. Văn bản này quy định khi một bên ký kết bị xâm lược, bên còn lại sẽ trợ giúp.

Đối với chuyến thăm của Tổng thống Putin đến Triều Tiên và Việt Nam, Mỹ quan tâm sát sao và thể hiện sự bất bình và lo ngại. Việt Nam cũng bị Mỹ chỉ trích gay gắt vì tiếp đón Vladimir Putin. Trước đó, người phát ngôn Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam đã cảnh báo Việt Nam: “Mọi quốc gia đều không nên tạo điều kiện cho Putin bào chữa đối với cuộc chiến Ukraine của ông ta”.

Tuy nhiên, từ hàng loạt phản ứng mới nhất của Mỹ, thái độ của họ đối với Hà Nội dường như đã có những thay đổi tinh tế. Ngay trong ngày Tổng thống Vladimir Putin thăm Việt Nam, Bộ Ngoại giao Mỹ đã công bố thông tin cho biết, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương, Daniel Kritenbrink, sẽ thăm Việt Nam từ ngày 21-22/6. Trong thời gian đi thăm, Kritenbrink đã gặp gỡ các quan chức cấp cao của Chính phủ Việt Nam, tái khẳng định cam kết vững chắc của Mỹ trong việc thực hiện quan hệ đối tác chiến lược toàn diện Mỹ-Việt, hợp tác với Việt Nam để hỗ trợ khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tự do và rộng mở.

Daniel Kritenbrink thăm Việt Nam từ ngày 21-22/6

Theo Bộ Ngoại giao Mỹ, Kritenbrink đã tái khẳng định “sự ủng hộ của Mỹ đối với một Việt Nam mạnh, độc lập, tự cường và thịnh vượng”, đã thảo luận mục tiêu chung cho cuộc hội nghị cấp bộ trưởng liên quan đến Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) vào tháng 7/2024. Ngày 20/6, khi được hỏi về vấn đề liên quan đến chuyến thăm Việt Nam của Vladimir Putin, người phát ngôn Hội đồng an ninh quốc gia Mỹ John Kirby nhấn mạnh Washington sẽ tiếp tục tăng cường, mở rộng và thúc đẩy quan hệ đối tác chiến lược toàn diện Mỹ-Việt, nhằm thực hiện lợi ích chung của hai nước và khu vực này.

Trong ngày 20/6, tại cuộc họp báo ở Atlanta, khi được hỏi liệu Washington có cảm thấy lo ngại về chuyến thăm của Vladimir Putin đến Việt Nam cũng như việc Nga và Việt Nam ký kết hàng loạt thỏa thuận hay không, Bộ trưởng tài chính Mỹ Janet Yellen cho biết việc Mỹ và Việt Nam nâng cấp quan hệ đối tác không có nghĩa là yêu cầu Việt Nam phải cắt đứt quan hệ với Nga hoặc Trung Quốc. Các học giả cho rằng, từ việc chỉ trích gay gắt đến sự khoan dung, cũng như việc nhanh chóng cử quan chức cấp cao đến Việt Nam tăng cường quan hệ song phương, cho thấy sự bất an và căng thẳng của Mỹ đối với quan hệ chặt chẽ Nga-Việt.

Tuy Nga và Triều Tiên xích lại gần nhau cũng khiến Mỹ lo ngại, nhưng quan hệ của hai quốc gia này với Mỹ đều không tốt đẹp. Việc Nga liên kết với Triều Tiên có ảnh hưởng nhiều hơn đến tình hình Ukraine và bán đảo Triều Tiên. Trong khi đó, quan hệ thân thiết giữa Nga và Việt Nam có thể sẽ trực tiếp tác động đến lợi ích chiến lược của Mỹ, không cho phép Mỹ khoanh tay đứng nhìn.

Hiện nay, theo quan điểm của Mỹ, Việt Nam không thể đem so sánh với Triều Tiên. Washington coi Hà Nội là đối tác hợp tác quan trọng: Năm 2023, trong nhiệm kỳ đầu tiên, Tổng thống Joe Biden từng đi thăm Việt Nam, nâng cấp quan hệ Mỹ-Việt lên cấp độ chiến lược. Mỹ là đối tác thương mại và thị trường xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam. Mỹ cũng muốn Việt Nam phát huy vai trò lớn hơn trong quá trình thúc đẩy Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Washington nhằm kiềm chế Trung Quốc.

Mặc dù Mỹ kỳ vọng nhiều vào Việt Nam như vậy, nhưng Mỹ rõ ràng đã tỏ ra bất an về chuyến thăm của Vladimir Putin đến Việt Nam, lo ngại tiến triển trong quan hệ Mỹ-Việt sẽ bị quan hệ ngày càng chặt chẽ giữa Nga và Việt Nam làm cho suy yếu.

Xét cho cùng, Nga và Việt Nam có quan hệ hữu nghị truyền thống, trong khi giữa Mỹ và Việt Nam vẫn còn hận thù lịch sử của chiến tranh Việt Nam. Hơn nữa, chuyến thăm của Vladimir Putin đến Việt Nam diễn ra chỉ chưa đầy một năm sau khi Joe Biden thăm Việt Nam và nâng cấp quan hệ Mỹ-Việt. Hiện nay, Việt Nam vẫn được coi là một trong những đối tác thân thiết nhất của Nga ở châu Á. Lâu nay, hai nước đã triển khai hợp tác trong lĩnh vực dầu khí. Vladimir Putin tiết lộ kim ngạch 60% thương mại song phương giữa Nga và Việt Nam đã sử dụng đồng nội tệ của hai nước để thanh toán. Nga cũng là nhà cung cấp vũ khí chính cho Việt Nam, với thiết bị quân sự của Nga chiếm hơn 80% nhập khẩu vũ khí của Việt Nam.

Washington không thể làm gì được Hà Nội

Mỹ đã sử dụng từ ngữ mềm mỏng hơn, cử quan chức cấp cao đến Việt Nam, dù vì lý do gì, lo ngại hay tức giận, hoặc tăng cường lôi kéo hoặc leo thang sức ép đối với Hà Nội, thì các học giả nước ngoài vẫn cho rằng Mỹ có lẽ không làm gì được Việt Nam.

Thứ nhất, Việt Nam có nguyên tắc ngoại giao của mình, không bị Mỹ chi phối. Đó chính là thực hiện chính sách "ngoại giao cây tre" linh hoạt và cân bằng, nhằm tối đa hóa lợi ích của mình. Những chuyên gia phân tích chính trị nêu rõ Việt Nam thông qua việc vận dụng chính sách "ngoại giao cây tre" linh hoạt không những củng cố vị thế ngày càng quan trọng của mình trong chuỗi cung ứng toàn cầu, mà còn dựa vào sự cân bằng lực lượng và lợi ích giữa các cường quốc để đạt được an ninh quốc gia. Về vấn đề này, Janet Yellen có lẽ đã hiểu rõ. Bà nhận định Việt Nam có chính sách rõ ràng về hợp tác với các quốc gia khác. Đến nay, Việt Nam đã lần lượt tiếp đón những nhà lãnh đạo từ Mỹ, Trung Quốc và Nga đến thăm. Nghiên cứu viên Nguyễn Khắc Giang thuộc Viện Nghiên cứu Đông Nam Á - ISEAS Yusof Ishak ở Singapore, nhận xét: "Hà Nội biết rằng phải tích cực cân bằng các lực lượng khác nhau... bởi vì phương thức này có thể giúp Việt Nam hưởng lợi từ 3 cường quốc. Nếu không sẽ bị cuốn vào trò chơi chính trị mà không thể thay đổi phương hướng của trò chơi”.

Thứ hai, Việt Nam có giá trị chiến lược đối với Mỹ, Washington khó có thể trừng phạt Hà Nội. Các học giả nhận định Mỹ coi Việt Nam là đối tác quan trọng và là một phần không thể thiếu của Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Vì vậy, nhìn chung chuyến thăm của Vladimir Putin đến Việt Nam sẽ không gây ảnh hưởng đến xu hướng tăng cường quan hệ Mỹ-Việt. Murray Hiebert, nghiên cứu viên cao cấp về vấn đề Đông Nam Á, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) ở Mỹ, nhận định: “Chuyến thăm của Vladimir Putin đến Việt Nam sẽ không có ảnh hưởng lâu dài. Tuy Mỹ bày tỏ lo ngại, nhưng thường sẽ có những khoan dung, bởi Washington dựa vào Việt Nam để cân bằng ảnh hưởng của Trung Quốc ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Về vấn đề này, Việt Nam có thể đã đánh giá, nhận định sẽ không bị Mỹ trừng phạt nghiêm khắc mang tính thực chất vì chuyến thăm của Vladimir Putin”.

Trước đây, Việt Nam từng giữ lập trường trung lập trong cuộc khủng hoảng Ukraine và đã bỏ phiếu trắng khi Liên Hợp Quốc bỏ phiếu lên án Nga. Việc làm này cũng không ngăn cản chuyến thăm của Joe Biden đến Hà Nội. Tuy nhiên, Mỹ có thể vẫn giữ một con bài: Việt Nam đang chờ đợi quyết định của Mỹ vào ngày 26/7/2024 về việc có công nhận Việt Nam là nền kinh tế thị trường hay không. Quyết định này sẽ giúp Hà Nội hưởng lợi từ mức thuế thấp. Ngày 20/6, khi được hỏi liệu quan hệ chặt chẽ giữa Việt Nam và Nga có ảnh hưởng đến quyết định này của Bộ Thương mại Mỹ hay không, Janet Yellen không trả lời trực tiếp. Tuy nhiên, câu trả lời của bà đã cho thấy sự coi trọng của Mỹ đối với Việt Nam. Bà nói: “Washington coi Việt Nam là đối tác hợp tác trong việc thực hiện đa dạng hóa chuỗi cung ứng và giảm sự phụ thuộc vào Trung Quốc”. Có lẽ, việc có công nhận địa vị kinh tế thị trường của Việt Nam hay không có thể xem là thước đo cho thái độ thực sự của Mỹ đối với chuyến thăm của Vladimir Putin đến Việt Nam.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine xác nhận F-16 đã đến nước này khi Zelensky tuyên bố 'chương mới' trong cuộc chiến chống lại Nga

Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết sự xuất hiện của máy bay chiến đấu F-16 tại Ukraine đánh dấu "một chương mới" cho Không quân nước này khi lần đầu tiên ông xác nhận rằng các máy bay chiến đấu này đang có mặt tại nước này.

Ukraine đã thúc giục các đồng minh chuyển giao những máy bay phản lực đáng thèm muốn kể từ khi bắt đầu chiến tranh để bảo vệ bầu trời của mình khỏi tên lửa của Nga. Nga duy trì ưu thế trên không so với Ukraine và F-16 mang lại sự cải thiện đáng kể cho vũ khí của Kyiv. F-16 có thể cung cấp sự yểm trợ trên không cho quân đội, tấn công các mục tiêu trên bộ, tiếp cận máy bay địch và đánh chặn tên lửa.

“Chúng tôi đã tổ chức hàng trăm cuộc họp và đàm phán để tăng cường năng lực không quân và phòng không của mình”, Zelensky phát biểu tại một căn cứ không quân bên ngoài Kyiv.

“Chúng tôi thường nghe câu trả lời rằng điều đó là không thể,” ông nói. “Bây giờ thì nó đã trở thành hiện thực. F-16 đang ở Ukraine. Tôi tự hào về tất cả những người đàn ông của chúng tôi đang làm chủ những chiếc máy bay này và đã bắt đầu sử dụng chúng cho đất nước của chúng tôi.”

Zelensky cho biết ông biết ơn các đối tác, và đặc biệt là các quốc gia đầu tiên chấp nhận yêu cầu của Kyiv về máy bay. "Tôi cảm ơn Đan Mạch, Hà Lan và Hoa Kỳ. Và đối với tất cả các đối tác của chúng tôi - chúng tôi đánh giá cao sự hỗ trợ của các bạn", ông nói.

“Bây giờ là một chương mới trong Không quân Ukraine. Chúng tôi đã làm rất nhiều để đảm bảo rằng Không quân Ukraine chuyển sang một tiêu chuẩn hàng không mới - máy bay chiến đấu phương Tây,” ông nói.

Zelensky cho biết ông không thể bình luận về các nhiệm vụ chiến đấu cụ thể hoặc có bao nhiêu máy bay F-16 hiện có ở Ukraine, nhưng cho biết, "Cho đến nay, số lượng có sẵn ở Ukraine và số lượng phi công đã được đào tạo là chưa đủ".

Tuy nhiên, "những chiếc máy bay phản lực này đang ở trên bầu trời của chúng ta. Thật tốt khi chúng đã đến và chúng ta có thể sử dụng chúng. Ít nhất là hôm nay tôi có thể nói với các bạn một cách công khai rằng chúng ta có thể sử dụng chúng", ông nói.

Dự kiến sẽ có thêm nhiều máy bay phản lực F-16 đến Ukraine và "nhiều người đàn ông của chúng tôi hiện đang học tập và đào tạo", Zelensky cho biết. "Tôi rất tin rằng các đối tác sẽ tìm thấy cơ hội để mở rộng nền tảng đào tạo cho các phi công và kỹ sư của chúng tôi. Điều này rất quan trọng đối với chúng tôi", ông nói thêm.

Hoa Kỳ đã cam kết chấp thuận chuyển giao máy bay chiến đấu F-16 cho Ukraine vào tháng 8 năm ngoái, sau nhiều tháng vận động hành lang của Kyiv.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đánh giá chiến lược mới nhất của Nhật Bản nêu tên các mối đe dọa ngày càng tăng mà nước này phải đối mặt

Đánh giá chiến lược mới nhất của Nhật Bản coi Trung Quốc, Triều Tiên và Nga là mối đe dọa đối với an ninh Nhật Bản.

Đó không hẳn là một tiết lộ. Nhưng đó là một sự thay đổi so với những năm trước khi chính phủ Nhật Bản thận trọng hơn trong việc công khai xác định những kẻ thù tiềm tàng. Trên thực tế, chủ đề của báo cáo "Quốc phòng Nhật Bản" năm 2024 có thể là chuẩn bị cho công chúng Nhật Bản về việc chi tiêu quốc phòng nhiều hơn và khả năng xảy ra chiến tranh.

"Sự thay đổi lớn nhất nằm ở phần mô tả về môi trường an ninh khu vực", Nicholas Szechenyi, một chuyên gia về Nhật Bản tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, nói với Business Insider. "Thay vì những tham chiếu mơ hồ về 'những thay đổi đối với hiện trạng bằng vũ lực', sách trắng hiện đề cập rõ ràng hơn đến sự ép buộc của Trung Quốc và mối đe dọa từ Triều Tiên. Những lời giải thích rõ ràng hơn về các mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của Nhật Bản sẽ chứng minh là rất quan trọng khi chính phủ tìm kiếm sự ủng hộ của công chúng cho một kế hoạch chi tiêu quốc phòng đầy tham vọng".

Đánh giá này là một phần trong việc xem xét lại nhu cầu của Nhật Bản trước các mối đe dọa ngày càng tăng từ các nước láng giềng được trang bị vũ khí tốt, đặc biệt là Trung Quốc. Nhật Bản chỉ giữ quân đội của mình để tự vệ và đã tránh tham gia vào bất kỳ cuộc xung đột vũ trang nào kể từ khi bị đánh bại trong Thế chiến II.

Triều Tiên thường xuyên thử tên lửa trong vùng đặc quyền kinh tế của Nhật Bản

Bài báo năm 2024 — trong đó chỉ có bản tóm tắt được công bố — bao gồm nhiều chi tiết hơn về mối đe dọa của Trung Quốc đối với Nhật Bản, bao gồm các cuộc tập trận chung giữa Trung Quốc và Nga. Trung Quốc đã "thực hiện các chuyến bay ném bom chung và tuần tra hải quân với Nga ở vùng lân cận Nhật Bản", bài báo cho biết. "Những hoạt động chung lặp đi lặp lại này rõ ràng là nhằm mục đích phô trương sức mạnh chống lại Nhật Bản và là mối quan ngại nghiêm trọng theo quan điểm an ninh quốc gia của Nhật Bản".

Bộ Quốc phòng cũng thách thức tính hợp pháp của các hoạt động của Trung Quốc ở Biển Đông, nơi Trung Quốc tuyên bố là vùng biển lãnh thổ của mình bất chấp phán quyết của tòa án quốc tế ngược lại. "Trung Quốc đã tăng cường các hoạt động của mình ở Biển Đông dựa trên các khẳng định, mâu thuẫn với các trật tự hiện có trên biển, và thúc đẩy việc thành lập các căn cứ quân sự", tờ báo chính thức cho biết. "Những hành động như vậy nhằm thúc đẩy hơn nữa việc đơn phương thay đổi nguyên trạng bằng vũ lực và biến nó thành một sự đã rồi là mối quan ngại nghiêm trọng đối với Nhật Bản".

Biển Hoa Đông nơi Nhật Bản có tranh chấp với Trung Quốc

Bài báo cũng nêu bật năng lực tên lửa đạn đạo và hạt nhân của Triều Tiên, bao gồm ICBM, tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân và vũ khí siêu thanh. "Triều Tiên đang tập trung vào việc cải thiện về mặt chất lượng năng lực tên lửa và hạt nhân, chẳng hạn như đa dạng hóa hệ thống thiết bị và mua các phương tiện tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) bổ sung cho năng lực hoạt động tên lửa và hạt nhân của mình", bài báo cho biết.

Bài báo năm 2024 nhắc lại cam kết của chính phủ Nhật Bản đối với Kế hoạch xây dựng quốc phòng năm 2022, một nỗ lực kéo dài năm năm bao gồm phát triển tên lửa chống hạm tầm xa để đẩy lùi cuộc tấn công đổ bộ của Trung Quốc vào các đảo tranh chấp và đất liền Nhật Bản. Kế hoạch trị giá 43 nghìn tỷ yên (287 tỷ đô la Mỹ) này cũng kêu gọi phát triển tên lửa siêu thanh, cũng như máy bay không người lái như xe đổ bộ rô bốt.

Bên cạnh các mối đe dọa bên ngoài và thiết bị mới, bài báo nhấn mạnh đến nhu cầu cấp thiết đối với Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản: nhiều người hơn. Trong khi quân đội ở nhiều quốc gia phát triển đang phải vật lộn để tuyển dụng nhân sự, thì điều này đặc biệt cấp bách ở Nhật Bản, nơi tỷ lệ sinh giảm mạnh và rào cản nhập cư đã dẫn đến tình trạng dân số có gần 30% trên 65 tuổi. Nghĩa vụ quân sự cũng không được coi là hấp dẫn trong một nền kinh tế có tỷ lệ thất nghiệp chỉ 2,5%.

Quân đội Nhật Bản

Trong khi tờ báo hứa rằng JSDF sẽ cải thiện mức lương và điều kiện làm việc, các chuyên gia không tin rằng điều này sẽ giải quyết được vấn đề.

"Bộ QP cần phải làm những việc khác, chẳng hạn như mở rộng lực lượng dự bị có thể thực hiện bằng cách điều chỉnh chế độ tuyển dụng và cũng tích hợp tốt hơn với lực lượng đang hoạt động", Ryo Hinata-Yamaguchi, một thành viên cao cấp tại tổ chức nghiên cứu Pacific Forum có trụ sở tại Honolulu, nói với Business Insider. "Vấn đề là những thay đổi như vậy sẽ đòi hỏi phải điều chỉnh luật pháp và cũng như nhiều thỏa thuận khác nhau với khu vực dân sự".

 

[đội mũ_ lái xe]

Vũ khí của Triều Tiên được đưa ra toàn cầu mà không cần sự giám sát của Liên Hợp Quốc

LHQ giải tán việc giám sát lệnh trừng phạt, mở đường cho Bình Nhưỡng chuyển vũ khí vào Gaza, Ukraine và các điểm nóng toàn cầu khác

Có thể nó không thu hút nhiều sự chú ý trong những tháng gần đây khi sự chú ý của toàn cầu tập trung vào nơi khác. Nhưng chế độ giám sát lệnh trừng phạt quốc tế đối với Bắc Triều Tiên đã bị giải tán, làm dấy lên mối lo ngại về dòng chảy không bị cản trở của vũ khí Bắc Triều Tiên đến các điểm nóng toàn cầu từ Ukraine đến Gaza.

Việc thực thi lệnh trừng phạt của Liên hợp quốc đối với Triều Tiên thực ra đã bị xói mòn trong nhiều năm. Đòn kết liễu cuối cùng diễn ra vào tháng 3 khi Nga phủ quyết việc gia hạn một ủy ban được gọi là Ban chuyên gia, có nhiệm vụ giám sát và báo cáo về các hành vi vi phạm lệnh trừng phạt của Triều Tiên.

Súng bắn tỉa của Hamas

Nhà lãnh đạo Triều Tiên thử súng bắn tỉa

Trong khi các lệnh trừng phạt của Liên hợp quốc về mặt kỹ thuật vẫn có hiệu lực và Hoa Kỳ, Liên minh châu Âu, Úc, Nhật Bản và các quốc gia khác vẫn tuân thủ các lệnh này, thì Nga và Trung Quốc thì không.

Khi không còn sự giám sát thực thi nào nữa, Triều Tiên giờ đây có thể vận chuyển vũ khí và các hàng hóa chợ đen khác cho các đồng minh của mình – đáng chú ý nhất là Nga, Trung Quốc, Iran và Syria – mà ít phải lo lắng về hậu quả hơn.

Từ năm 2006, Liên Hợp Quốc đã thông qua một số nghị quyết áp đặt lệnh trừng phạt đối với Bắc Triều Tiên vì chương trình hạt nhân của nước này. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, Bắc Triều Tiên đã cố gắng tìm ra những cách mới sáng tạo để vượt qua chúng.

Ví dụ, Bắc Triều Tiên đã mua một số tàu mà họ sử dụng để ngụy trang các hoạt động thương mại của mình thông qua các công ty bình phong. Họ vận hành các tàu dưới "cờ tiện lợi", điều này ít gây nghi ngờ hơn ở vùng biển quốc tế, trước khi cuối cùng nắm quyền sở hữu trực tiếp các tàu này dưới cờ Bắc Triều Tiên.

Hội đồng chuyên gia báo cáo vào năm 2023 rằng thời gian giữa việc mua lại tàu và việc đổi cờ tàu thành tàu Triều Tiên đã giảm. Điều này có nghĩa là chính phủ đang dành ít nỗ lực hơn để che giấu sự thật rằng các tàu được mua để tiến hành buôn bán bất hợp pháp.

Tên lửa của Hamas được cho có nguồn gốc từ Triều Tiên

Để tạo điều kiện thuận lợi hơn nữa cho hoạt động buôn bán bất hợp pháp, Bắc Triều Tiên cũng tiếp tục sử dụng Hệ thống nhận dạng tự động (AIS) giả mạo cho các tàu của mình. Điều này cho phép các tàu của họ truyền một danh tính và/hoặc vị trí giả cho cơ quan thực thi pháp luật, cơ quan cảng và thương mại, và các tàu khác.

Chính phủ cũng tạo ra các giấy phép tàu giả để “ rửa sạch ” hoặc che giấu danh tính thực sự của tàu nhằm trốn tránh lệnh trừng phạt.

Ngoài ra, tàu của Triều Tiên còn được cải tạo tại các xưởng đóng tàu, thường là ở Trung Quốc, nơi chúng phải nằm lại trong nhiều tháng .

Tàu 'M/V Wise Honest' của Triều Tiên, bị Mỹ bắt giữ vào năm 2019 vì xuất khẩu than của Triều Tiên và nhập khẩu máy móc hạng nặng vi phạm lệnh trừng phạt.

Ví dụ, Triều Tiên gần đây đã cải tạo hai con tàu (Tomi Haru và Toyo Haru) tại các xưởng đóng tàu Trung Quốc để tiến hành giao thương mà không gây nghi ngờ, dường như là với sự giúp đỡ của các công ty không phải của Triều Tiên.

Các tàu này thuộc sở hữu và quản lý của một số công ty bình phong có giám đốc là công dân Trung Quốc và được thành lập tại Hồng Kông và Seychelles. Sau một thời gian được sử dụng cho mục đích thương mại đáng ngờ, chúng đã được chính phủ Triều Tiên chính thức "mua lại" vào đầu năm 2022.

Triều Tiên cũng cảm thấy thoải mái hơn khi hợp tác với một số quốc gia (đáng chú ý là Nga và Trung Quốc) vốn rất có thể sẽ không áp dụng lệnh trừng phạt.

Ví dụ, họ không còn tham gia vào các tuyến đường thương mại hàng hải quanh co để che giấu các giao dịch của mình nữa. Theo báo cáo của Ban chuyên gia , một số tàu có liên quan đến Triều Tiên chỉ đơn giản là đi theo tuyến đường trực tiếp giữa Triều Tiên và Trung Quốc, mà không dừng lại thêm bất kỳ lần nào.

Các nhà môi giới hoạt động thay mặt cho Triều Tiên (đặc biệt là những người ở Trung Quốc) thường giao dịch hàng hóa cho chế độ này mà không gặp bất kỳ vấn đề gì.

Và nhiều giao dịch của Bắc Triều Tiên, đặc biệt là những giao dịch liên quan đến dầu mỏ, đang diễn ra dưới dạng chuyển giao tàu sang tàu ở vùng biển quanh Đông Bắc Á. Điều này làm giảm nhu cầu các tàu liên quan đến Bắc Triều Tiên phải sử dụng các cảng nước ngoài, điều này bị cấm theo lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc.

Trong khi hầu hết các vụ chuyển giao đều diễn ra ở vùng biển lãnh thổ của Bắc Triều Tiên, Nhóm chuyên gia của Liên hợp quốc đã báo cáo các vụ chuyển giao diễn ra trong vùng đặc quyền kinh tế của Trung Quốc ngoài khơi bờ biển phía đông của nước này. Điều này một lần nữa cho thấy Bắc Triều Tiên không quan tâm đến việc bị phát hiện.

Triều Tiên đã lợi dụng việc nới lỏng lệnh trừng phạt để đẩy mạnh xuất khẩu vũ khí và củng cố liên minh, đặc biệt là với Nga.

Sau chuyến thăm Nga của nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un vào tháng 9 năm 2023, nước này đã vận chuyển trái phép khoảng 6.700 container (chứa ba triệu quả đạn pháo) đến Nga bằng đường biển và đường sắt vào tháng 2 năm 2024, theo tình báo Hàn Quốc . Nước này cũng tăng sản lượng nhà máy để cung cấp nguồn cung mới cho Nga.

Đạn phản lực 122mm của Triều Tiên

Nga đã sử dụng một số tên lửa đạn đạo tầm ngắn của Bắc Triều Tiên trong các cuộc tấn công vào Ukraine. Các thành phần tên lửa cho thấy chúng đến thông qua một chương trình nhập khẩu rộng rãi do Bắc Triều Tiên tạo điều kiện.

Đầu năm 2024, tổ chức phi chính phủ Conflict Armament Research đã kiểm tra tàn tích của một tên lửa Triều Tiên ở Kharkiv, Ukraine và phát hiện 290 bộ phận được cho là đến từ 26 công ty ở tám quốc gia.

Ba phần tư trong số các thành phần đó đến từ Hoa Kỳ. Các thành phần này có khả năng đã được bán cho các công ty ở các nước thứ ba hoạt động thay mặt cho người mua Bắc Triều Tiên, và sau đó được tái xuất sang Bắc Triều Tiên.

Hiện nay, việc chấm dứt nhiều lệnh hạn chế xuất khẩu của Triều Tiên sẽ cho phép nước này mở rộng hơn nữa mạng lưới người mua của mình.

Ví dụ, báo cáo năm 2024 của Ban chuyên gia đã ghi nhận các cuộc họp giữa đại diện của KOMID (nhà bán vũ khí chính của Triều Tiên) và một công ty Myanmar vào năm 2022. Các cuộc họp cũng được tổ chức giữa một nhà ngoại giao Triều Tiên tại Guinea và các thành viên của chính quyền quân sự ở nước láng giềng Mali để thảo luận về việc xây dựng một nhà máy sản xuất đạn dược tại quốc gia đó vào năm 2023.

Điều đáng lo ngại là Triều Tiên hiện có thể tìm cách củng cố mối quan hệ quân sự (và có khả năng là hạt nhân) với Iran và Syria.

Vũ khí của Triều Tiên được cho là đã được Hamas sử dụng trong các hoạt động chống lại Israel từ tháng 10 năm 2023 trở đi. Chúng có thể được vận chuyển từ kho dự trữ của Iran.

Trong khi Triều Tiên từ lâu đã có quan hệ với Iran, bất kỳ sự tiếp cận nào tăng cường với Trung Quốc và Nga như điểm dừng chân cho nhân sự và hàng hóa sẽ tăng cường khả năng chia sẻ công nghệ quân sự và bí quyết của nước này với Tehran.

Tuy nhiên, thực tế là Nga và Trung Quốc ngày càng can thiệp vào Triều Tiên không nhất thiết có nghĩa là ba nước đang hình thành một liên minh. Thật vậy, Trung Quốc rất nhạy cảm với những tuyên bố như vậy .

Trong Chiến tranh Lạnh, Triều Tiên thường lợi dụng sự cạnh tranh của Liên Xô và Trung Quốc để giành lợi ích từ cả hai bên mà không bị ép buộc phải đứng về phe nào.

Với điều đã nói, khi lợi ích của Nga và Trung Quốc được liên kết với Bắc Triều Tiên, thì có tiềm năng hợp tác. Cả ba nước đều có lợi ích chiến lược trong việc giảm thiểu ảnh hưởng của Mỹ ở Đông Á (và trên toàn cầu). Trong vấn đề này, Bắc Triều Tiên đã có thể cùng chung mục tiêu với bạn bè của mình.

Việc chấm dứt báo cáo và giám sát lệnh trừng phạt hiện sẽ cho phép các mối quan hệ này phát triển mạnh mẽ và để Triều Tiên phát triển ngành xuất khẩu vũ khí của mình với ít sự can thiệp hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ý nghĩa của hiệp ước phòng thủ mới Nhật Bản-Philippines trong việc đối phó với Trung Quốc

Thỏa thuận tiếp cận đối ứng (RAA) mới được ký kết đưa Manila và Tokyo đến gần hơn với liên minh an ninh chính thức.

Philippines đang bỏ qua Mỹ và nhìn về phía Nhật Bản để tìm kiếm đồng minh chống lại mối đe dọa ngày càng tăng từ Trung Quốc ở Biển Đông (quốc tế gọi là biển Nam Trung Hoa). Sau nhiều năm đàm phán, Manila và Tokyo cuối cùng đã đặt bút ký RAA, một hiệp ước phòng thủ rủi ro cao nhưng sẽ giúp tăng cường mạnh mẽ hợp tác phòng thủ song phương thông qua tập trận chung và chuyển giao thiết bị.

Thông qua việc quảng bá một chính sách đối ngoại “độc lập”, Tổng thống Ferdinand Marcos Jr. đang xây dựng một mạng lưới quan hệ đối tác an ninh rộng khắp và đa dạng để tránh việc Philippines phải dựa dẫm vào đồng minh hiệp ước phòng thủ chung là Mỹ. Không một quốc gia nào giữ vai trò trung tâm đối với chiến lược đa dạng hóa chính sách đối ngoại của Philippines như Nhật Bản, vốn tự cho mình là bên đảm bảo an ninh khu vực và toàn cầu chủ yếu trong những năm gần đây. Hai bên có chung mối quan ngại về sự quyết đoán của Trung Quốc trên biển, nhất là về cái gọi là “Chuỗi đảo thứ nhất” kéo dài từ biển Hoa Đông đến eo biển Đài Loan và Biển Đông.

Philippines giờ chỉ là nước thứ 3, sau Australia và Anh, ký RAA với Nhật Bản. Hiệp ước phòng thủ mới chưa phải là hiệp ước phòng thủ chung chính thức. Đó cũng chưa phải là thỏa thuận về các lực lượng thăm viếng tương tự như Thỏa thuận tăng cường hợp tác phòng thủ (EDCA) mà Manila đã ký với Washington và vừa mở rộng để tăng quyền tiếp cận luân phiên các căn cứ quân sự của Philippines cho lực lượng Mỹ.

Thay vào đó, RAA mới cung cấp “thủ tục cho các hoạt động hợp tác do lực lượng Nhật Bản và Philippines tiến hành trong khi lực lượng của một trong hai nước đang thăm viếng nước còn lại và xác định vị thế pháp lý của lực lượng thăm viếng”. Hơn nữa, RAA sẽ “tạo điều kiện thuận lợi cho việc tiến hành các hoạt động hợp tác, chẳng hạn như tập trận chung và giảm thiểu thiệt hại do thiên tai giữa Nhật Bản và Philippines cũng như cải thiện khả năng tương tác giữa lực lượng của hai nước”.

Hai bên tuyên bố rằng hiệp ước mới là phản ứng trước môi trường an ninh khu vực “ngày càng khắc nghiệt” và là một phần của nỗ lực chung lớn hơn nhằm “thúc đẩy hơn nữa hợp tác an ninh và phòng thủ giữa hai nước cũng như ủng hộ vững chắc hòa bình và sự ổn định ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương”. Nhiều người hy vọng Thượng viện Philippines và Nghị viện Nhật Bản, đều chịu ảnh hưởng của chính quyền đương nhiệm, sẽ sớm thông qua RAA, mở đường cho các cuộc tập trận chung quy mô lớn và các cuộc chuyển giao thiết bị phòng thủ. Mối quan ngại chung về nguy cơ Trung Quốc tấn công Đài Loan là động lực chính thúc đẩy điều này.

Nhật Bản chuyển giao tàu tuần tra cho Philippines

Cả Philippines và Nhật Bản đều có căn cứ quân sự gần bờ biển Đài Loan. Vì vậy, các cuộc tập trận chung của hai bên trong tương lai có thể sẽ tập trung vào việc tăng cường khả năng tương tác để ứng phó với các tình huống bất ngờ xảy ra ở eo biển Đài Loan cũng như ở kênh Bashi. Nhật Bản cũng được cho là sẽ tăng cường hỗ trợ an ninh hàng hải cho Philippines trong khi vẫn để mắt tới việc đối phó với các động thái của Trung Quốc trên biển. Đổi lại, Philippines sẵn sàng tiếp đón các đơn vị đại diện lớn hơn của Lực lượng phòng vệ Nhật Bản tham gia các cuộc tập trận song phương và đa phương với các cường quốc chung chí hướng như Australia, Hàn Quốc, Canada và Mỹ.

Mặc dù RAA hiện tại chủ yếu xoay quanh việc tăng cường khả năng tương tác và phát triển năng lực răn đe, nhưng nó cũng có thể đóng vai trò là bàn đạp cho một liên minh chính thức nếu xuất hiện khả năng xảy ra xung đột lớn ở châu Á. Có lẽ không một cường quốc nào như Nhật Bản nhận được nhiều “sự ủng hộ lưỡng đảng” ở Philippines. Theo kết quả thăm dò dư luận mới đây, Nhật Bản có tỷ lệ ủng hộ cao nhất (81%) trong số các nước đối tác của Philippines ở châu Á, cao hơn nhiều so với các đối tác then chốt khác như Hàn Quốc (68%) và Ấn Độ (48%). Nhật Bản là điểm đến xuất khẩu, nguồn tài trợ phát triển và nhà đầu tư nước ngoài hàng đầu, nhất là trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng công cộng, ở Philippines trong những năm gần đây.

Từ các tổng thống theo chủ nghĩa cải cách như Fidel Ramos và Benigno Aquino đến các nhà dân túy độc tài như Rodrigo Duterte, tất cả các đời tổng thống Philippines đều tìm cách thắt chặt hợp tác chiến lược với Tokyo. Tuy nhiên, hợp tác phòng thủ song phương chỉ bắt đầu tạo được đà trong những năm 2010 giữa lúc sự không chắc chắn về cam kết của Mỹ đối với khu vực và lo ngại về năng lực quân sự ngày càng mở rộng của Trung Quốc gia tăng.

Vì Bắc Kinh đã thúc đẩy các yêu sách của mình ở cả Biển Đông lẫn biển Hoa Nam, nên Tokyo và Manila đã nhanh chóng nâng cấp quan hệ hợp tác an ninh hàng hải. Đặc biệt, Thủ tướng Shinzo Abe khi còn sống đóng vai trò then chốt trong lĩnh vực này thông qua việc giám sát chuyển giao tàu bảo vệ bờ biển và hệ thống radar cho Philippines dưới thời Aquino và Duterte. Đổi lại, Philippines, dưới thời Chính quyền Aquino, đã trở thành nước dẫn đầu khu vực trong việc ủng hộ chính sách quốc phòng tích cực hơn của Nhật Bản ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Các nhà lãnh đạo kế nhiệm Abe đã phát huy di sản của ông. Năm 2023, Thủ tướng đương nhiệm Fumio Kishida đã có bài phát biểu mang tính lịch sử trước phiên họp chung của Quốc hội Philippines, kêu gọi mở ra một “kỷ nguyên vàng” mới cho hợp tác chiến lược gần đạt tới liên minh phòng thủ chính thức. Dưới thời Kishida, Nhật Bản đã áp dụng học thuyết “ngoại giao theo chủ nghĩa hiện thực”, cam kết tăng gấp đôi chi tiêu quốc phòng trong vòng 5 năm. Điều quan trọng là Nhật Bản cũng đã triển khai chương trình Hỗ trợ an ninh chính thức (OSA) để viện trợ các nước cùng chí hướng trong khu vực như Philippines. Theo đó, Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines (PCG), vốn đã tiếp nhận nhiều tàu tuần tra do Nhật Bản chế tạo trong thập kỷ qua, được cho là sẽ thu mua một tàu đa chức năng mới hiện đại.

Nhật Bản chuyển giao tàu tuần tra cho Philippines

RAA mới được ký là yếu tố trung tâm trong việc hiện thực hóa “tầm nhìn mới về hợp tác” của Kishida. Năm 2022, Philippines và Nhật Bản đã tổ chức cuộc gặp “2+2” đầu tiên với việc Ngoại trưởng Philippines khi đó Teodoro Locsin và Bộ trưởng Quốc phòng Philippines khi đó Delfin Lorenzana bay tới Tokyo để “tăng cường hợp tác phòng thủ trong bối cảnh môi trường an ninh ngày càng khắc nghiệt”.

Mặc dù Duterte nhìn chung có mối quan hệ nồng ấm với Bắc Kinh, nhưng ngoại trưởng và bộ trưởng quốc phòng dưới quyền ông lại bày tỏ “quan ngại sâu sắc” về lập trường ngày càng quyết đoán của Trung Quốc ở các vùng biển lân cận trong khi vẫn lặp lại mối lo ngại của Nhật Bản và các cường quốc phương Tây về cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine. Điều quan trọng là hai bên đã thảo luận về một hiệp ước phòng thủ mới cũng như về việc chuyển giao các hệ thống radar mới cho quân đội Philippines.

Vị thế của Nhật Bản là “đồng minh trong mọi hoàn cảnh” của Philippines được củng cố hơn nữa dưới thời Ferdinand Marcos Jr., người đã nhanh chóng củng cố quan hệ phòng thủ với các đối tác truyền thống sau chuyến thăm không có kết quả của ông tới Bắc Kinh hồi tháng 1/2023. Marcos Jr. thách thức các hành động của Trung Quốc do có được sự ủng hộ rộng rãi của công chúng trong nước – hơn 90% số người Philippines được hỏi ủng hộ lập trường cứng rắn, không khoan nhượng ở các vùng biển tranh chấp.

Điều quan trọng là Tổng thống Philippines cũng thúc đẩy hợp tác an ninh 3 bên chặt chẽ hơn trong khuôn khổ Nhật Bản-Philippines-Mỹ (JAPHUS). Trong cuộc gặp 2+2 năm 2023, các ngoại trưởng và bộ trưởng quốc phòng hai nước đã dứt khoát “nhấn mạnh tầm quan trọng của liên minh hiệp ước tương ứng của mỗi nước với Mỹ và tầm quan trọng của việc tăng cường hợp tác với các nước đối tác khu vực”.

Tàu hải cảnh 5901 của Trung Quốc

RAA được công bố giữa lúc căng thẳng ở Biển Đông gia tăng, được thể hiện gần đây nhất qua việc Bắc Kinh triển khai một trong hai tàu hải cảnh “quái vật” của mình tới các vùng biển tranh chấp. Theo các báo cáo mới nhất, tàu hải cảnh 5901 của Trung Quốc – con tàu khổng lồ lớn gấp 3 lần tàu tuần duyên an ninh quốc gia của Mỹ và lớn gấp 5 lần tàu tuần duyên BRP Teresa Magbanua lớn nhất của Philippines – hiện neo đậu ở bãi cạn Sabina thuộc quần đảo Trường Sa có tranh chấp, với nhiều phần của quần đảo này nằm trong Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) rộng 200 hải lý của Philippines.

Người phát ngôn của Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines, Jay Tarriela, coi hành động triển khai này là chiến thuật “hăm dọa”, đồng thời khẳng định Philippines sẽ không rút lui và không để Trung Quốc hăm dọa. Tướng Romeo Brawner, người đứng đầu Lực lượng vũ trang Philippines (AFP) cũng cho biết mặc dù bị lực lượng cảnh sát biển Trung Quốc liên tục quấy rối và hăm dọa, Philippines vẫn từ chối đề nghị của Mỹ là trực tiếp hỗ trợ công tác tiếp tế và tuần tra ở các vùng biển tranh chấp. Philippines có thể làm vậy vì biết rằng giờ đây họ đã có được sự ủng hộ ngầm lớn hơn từ phía Nhật Bản.

 

[đội mũ_ lái xe]

Campuchia: Cửa ngõ để Trung Quốc tiến vào vịnh Thái Lan?

Theo bài viết mới đây đăng trên trang mạng của Hội đồng Ấn Độ về các vấn đề thế giới (ICWA), vùng biển Đông Á là khu vực tranh chấp, chủ yếu do vấn đề dai dẳng về các yêu sách chủ quyền trên biển chưa được giải quyết ở biển Nhật Bản, Hoàng Hải, biển Hoa Đông và biển Hoa Nam (Biển Đông). Đã có những động thái leo thang do Triều Tiên thử tên lửa định kỳ cũng như những tranh chấp về quần đảo Senkaku/Điếu Ngư giữa Bắc Kinh và Tokyo. Trong hơn một thập kỷ nay, Biển Đông luôn trong tình trạng xung đột gần như thường trực giữa Trung Quốc và các bên tranh chấp chủ quyền như Philippines và Việt Nam. Bên cạnh đó là sự leo thang căng thẳng thường xuyên ở eo biển Đài Loan - một vấn đề tồn đọng dai dẳng từ thời kỳ nội chiến ở Trung Quốc.

Trong bối cảnh đó, bản chất của các diễn biến ở vịnh Thái Lan có ý nghĩa quan trọng vì vùng biển này cho đến gần đây vẫn được coi là không có tranh chấp địa chính trị. Trong khi tình hình chưa leo thang trở thành một điểm nóng khác, những diễn biến xung quanh thành phố ven biển Sihanoukville, hay còn gọi là Kampong Saom, và thủ phủ tỉnh duyên hải Preah Sihanouk của Campuchia có khả năng làm thay đổi cục diện địa chính trị cũng như những động lực an ninh của khu vực này.

Diễn biến đáng lo ngại đầu tiên là sự hiện diện của các tàu Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLAN) được phát hiện tại căn cứ hải quân Ream của Campuchia. Việc 2 tàu hộ tống PLAN cập bến Ream, nằm ngay phía Bắc Sihanoukville, trở thành mối bận tâm là do sự hiện diện của chúng không phải là một phần của các chuyến thăm cảng thông thường. Ngược lại, các tàu của PLAN đã neo đậu gần như liên tục tại căn cứ này của Campuchia trong nhiều tháng nay, bắt đầu từ giữa tháng 12/2023. Ngoài ra, dựa trên dữ liệu hình ảnh vệ tinh, các khí tài của PLAN hầu như chỉ neo đậu tại bến tàu mới ở Ream do Trung Quốc xây dựng.

Tàu chiến TTQ tại căn cứ hải quân Ream

Diễn biến thứ 2, dù vẫn đang ở giai đoạn đầu, là kênh đào Funan Techo, trước đây gọi là Dự án hệ thống hậu cần và giao thông đường thủy Tonle Bassac. Dự án này sẽ kết nối cảng tự trị ven sông của thủ đô Phnom Penh với vịnh Thái Lan. Dự án kênh đào dài 180 km này sẽ được xây dựng với chi phí ước tính 1,7 tỷ USD. Ngay cả ở giai đoạn đầu, dự án kênh đào này đã trở thành mối quan ngại đối với Việt Nam vì Hà Nội lo ngại hệ thống sông Mekong sẽ bị chuyển dòng đáng kể.

Căn cứ hải quân Ream

Đối với một quốc gia có đường bờ biển dài 443 km, dấu ấn hàng hải của Campuchia còn vô cùng khiêm tốn. Nguyên nhân của điều này có thể là do nền tảng kinh tế nhỏ hẹp và yếu kém, lịch sử chính trị hỗn loạn đã chứng kiến sự cực đoan của những thành phần như Khmer Đỏ, dẫn đến sự tan rã của cấu trúc kinh tế-chính trị-xã hội quốc gia, cũng như can dự hạn chế ra bên ngoài như một công cụ chính sách đối ngoại. Kết quả là, lịch sử thương mại quốc tế của nước này trở nên hạn chế, khiến Campuchia bỏ mặc năng lực hàng hải của mình.

Chỉ trong thời gian gần đây, cảng Ream mới được thay đổi diện mạo. Vào tháng 1/2019, Ủy ban tình báo Thượng viện Mỹ được thông báo về khả năng có “sự hiện diện quân sự của Trung Quốc” ở Campuchia. Kết quả là kể từ đó, hình ảnh của Trung Quốc luôn gắn với việc phát triển cơ sở hàng hải này. Vào tháng 7/2023, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Campuchia xác nhận công trình cải tạo đã gần hoàn thành. Bộ Quốc phòng nói thêm rằng những cáo buộc về việc quân đội Trung Quốc sử dụng căn cứ này trong tương lai là “thông tin sai sự thật”.

Tàu chiến TTQ tại căn cứ hải quân Ream

Bản chất của việc Trung Quốc “có dính líu” tại đây chỉ càng làm tăng thêm sự nghi ngờ trong quá khứ của một số nước rằng Bắc Kinh đang xây dựng một căn cứ hải quân bí mật ở Campuchia, qua đó mở rộng tầm ảnh hưởng quân sự của mình. Viễn cảnh Trung Quốc có một căn cứ ở vịnh Thái Lan có tác động quan trọng về cấu trúc an ninh khu vực rộng lớn hơn, và hơn thế nữa, liên quan đến vùng biển tranh chấp ở Biển Đông. Với các bến tàu dài 363 m, tương tự như căn cứ nước ngoài đầu tiên của Trung Quốc ở Djibouti, căn cứ Ream có thể tiếp nhận các tàu lớn hơn cập cảng như tàu sân bay. Ngoài ra, căn cứ Ream có tổng diện tích 187 ha, trong đó có 30 ha dành cho hệ thống radar hải quân. Ngoài ra, tình báo đã xác định được khả năng lưu trữ nhiên liệu dồi dào, cho thấy rằng cơ sở này không dành để phục vụ nhu cầu khiêm tốn của các tàu tuần tra cỡ nhỏ của Campuchia, mà là các tàu lớn hơn hoặc một đội tàu lớn như PLAN, hay thậm chí lực lượng tàu cá dân quân hàng hải “trong bóng tối” của PLAN.

Nói cách khác, diễn biến này chỉ có thể được hiểu là Trung Quốc có một cơ sở quân sự khác ở khu vực lân cận vùng biển tranh chấp ở Biển Đông, vượt ra ngoài các cơ sở rộng lớn của nước này ở cả các vùng lãnh thổ được cải tạo trái phép trong vùng biển tranh chấp, cũng như trên lục địa Trung Quốc. Tuy nhiên, điều quan trọng nhất là Trung Quốc đã di chuyển các biên giới trực tiếp của mình rời xa đất liền một cách có hệ thống bằng cách áp dụng chiến thuật “cắt lát salami” bấy lâu nay. Mặc dù căn cứ Ream có thể không đóng góp đáng kể cho năng lực tác chiến của PLAN, song căn cứ này sẽ gây thêm phức tạp cho các nhà hoạch định quân sự của đối thủ.

Kênh đào Funan Techo

Việt Nam đã bày tỏ quan ngại về dự án kênh đào này, chủ yếu về mặt sinh thái và môi trường, vì ngành cá và nông nghiệp của nước này có thể bị ảnh hưởng bất lợi. Việt Nam ước tính rằng 1/3 lượng nước chảy vào thượng nguồn sông Hậu (sông Bassac) sẽ bị chuyển hướng vì kênh đào này, qua đó làm trầm trọng thêm những lo ngại vốn có về độ mặn ở hạ lưu Đồng bằng sông Cửu Long.

Tuy nhiên, về phần mình, Campuchia đã bác bỏ những lo ngại này và cho rằng tác động sinh thái sẽ ở mức tối thiểu vì chỉ 0,053% lượng nước chảy trên sông Mekong sẽ được con kênh này sử dụng. Dự kiến, kênh đào Funan Techo sẽ được khởi công, nối cảng tự trị Phnom Penh ở thủ đô với cảng nước sâu được quy hoạch ở tỉnh Kep qua sông Bassac, một nhánh của sông Mekong. Kênh đào sẽ hoạt động như một tuyến đường thủy nối thủ đô với bờ biển Campuchia ở Kep, từ đó nối tiếp với các cảng biển Campuchia như Sihanoukville và Kampot. Về cảng Kampot, vào tháng 5/2023, Tổng công ty xây dựng cảng Trung Quốc (CHEC) đã bắt đầu công tác phát triển cảng hậu cần Kampot với khoản đầu tư 1,5 tỷ USD. Việc khởi công xây dựng con kênh dài 180 km dự kiến diễn ra vào cuối năm 2024, hoặc có thể sớm nhất là vào tháng 8/2024, và dự kiến đi vào hoạt động vào năm 2028. Kênh sẽ được xây dựng với độ sâu nhất quán là 5,4 m và chiều rộng 80-100 m. Với số liệu phác thảo như vậy, tuyến đường thủy nội địa này sẽ tiếp nhận các tàu lớn có trọng tải 3.000 DWT.

Dự án kênh đào Funan Techo

Ước tính kênh đào Funan Techo có thể cải thiện sinh kế của hơn 1,6 triệu người sống dọc tuyến đường vì các hoạt động kinh tế như nông nghiệp, thủy lợi, nuôi trồng thủy sản và chăn nuôi sẽ được kênh đào hỗ trợ. Ước tính kênh có thể cấp nước cho hơn 300.000 ha đất ở tỉnh Kandal và Kampot của Campuchia.

Đối với hoạt động thương mại quốc tế, hệ thống đường thủy nội địa này dự kiến sẽ giảm 70% sự phụ thuộc của Phnom Penh vào các cảng lân cận của Việt Nam như ở Cái Mép, cách Thành phố Hồ Chí Minh - trung tâm thương mại của Việt Nam - 50 km về phía Đông Nam và có khả năng giảm 1/3 chi phí vận chuyển. Chính trong bối cảnh đó, Thủ tướng Campuchia Hun Manet đã đưa ra tuyên bố đầy thuyết phục rằng nước này có thể “tự thở bằng mũi của chính mình”. Thủ tướng Hun Manet đã đề cập cụ thể đến vụ phong tỏa vận tải biển của Hà Nội năm 1994, được cho là do “Việt Nam bất mãn với luật nhập cư mới của Campuchia, mà Hà Nội coi là phân biệt đối xử đối với người Việt ở Campuchia”.

Vượt qua gánh nặng lịch sử, kênh đào này dự kiến là một phần trong Chiến lược ngũ giác của Phnom Penh, kế hoạch 25 năm nhằm đưa Campuchia trở thành quốc gia có thu nhập cao. Để hiện thực hóa tham vọng này, Campuchia buộc phải đẩy nhanh tiến độ phát triển kinh tế. Điều này sẽ dẫn đến sự hội nhập sâu hơn của đất nước trong chuỗi cung ứng toàn cầu mà không bị phụ thuộc vào bên trung gian thứ 3 về thương mại và vận chuyển. Trong bối cảnh này, tuyến đường thủy nội địa khi đi vào hoạt động dự kiến tạo ra việc làm cho 5 triệu người.

Mặt khác, những lời chỉ trích về kênh đào Funan Techo chủ yếu xuất phát từ việc dự án được thực hiện dưới sự bảo trợ của Sáng kiến “Vành đai và Con đường” (BRI) của Trung Quốc. Giống như hầu hết các sáng kiến trong khuôn khổ BRI, chi tiết về chi phí và năng lực thương mại đều không chắc chắn. Đánh giá tác động sinh thái và môi trường không rõ ràng. Có rất ít thông tin về tác động đối với con người trong việc di dời và mất sinh kế hiện nay.

Cần lưu ý rằng 41% tổng số nợ nước ngoài trị giá 10 tỷ USD của Campuchia là nợ Trung Quốc. Trong bối cảnh này, những bất ổn về khía cạnh thương mại và tài chính của kênh đào sẽ làm tăng thêm tầm ảnh hưởng của Bắc Kinh đối với Phnom Penh. Điều này cũng có tác động địa chính trị và địa chiến lược lớn hơn, không chỉ giới hạn ở khu vực Đông Dương mà còn ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương rộng lớn.


.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vẽ lại địa lý

Trước mắt, kênh đào này được coi là thách thức đối với tinh thần của Hiệp định Mekong năm 1995 giữa Campuchia, Lào, Thái Lan và Việt Nam trong việc quản lý một cách đúng đắn lưu vực sông Mekong. Việt Nam bày tỏ quan ngại rằng kênh đào Funan Techo sẽ vi phạm Hiệp định Mekong 1995; tuy nhiên, Campuchia đã bác bỏ điều này. Theo quan điểm của Phnom Penh, dự án này sẽ sử dụng phần lưu vực sông Mekong nằm hoàn toàn bên trong Campuchia. Lượng nước được sử dụng sẽ chỉ chiếm một phần nhỏ và sẽ không gây lo ngại đối với vùng hạ lưu sông ở Việt Nam. Trên cơ sở đó, Phnom Penh khẳng định dự án này không vi phạm Hiệp định Mekong 1995.

Dự án kênh đào Funan Techo

Tuy nhiên, mối lo ngại đối với Việt Nam - quốc gia ven sông thấp nhất - càng được nhấn mạnh vì những lý do khác. Các dự án thủy điện gia tăng nhanh chóng dọc sông Mekong, từ đầu nguồn của dòng sông ở Trung Quốc, đã có tác động tiêu cực đến dòng chảy dọc lưu vực sông Mekong. Trung Quốc đã đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển các dự án thủy điện ở cả Campuchia và Lào. Nhìn chung, những điều này gây bất lợi cho các nước sở tại nhưng lại mang lại lợi ích cho Trung Quốc, đặc biệt là nguồn thủy điện. Do đó, sự gián đoạn dòng chảy cùng với lượng phù sa màu mỡ đã tác động tiêu cực đến sinh kế của các cộng đồng sinh sống trên vùng nước sông Mekong trong nhiều thế kỷ nay.

Theo Phó Thủ tướng Campuchia Sun Chanthol, kênh đào Funan Techo sẽ thuộc quyền quản lý của Trung Quốc trước khi được chuyển giao cho Phnom Penh. Ông tiết lộ rằng thời hạn trước khi chuyển giao vẫn chưa được xác định chính xác, có thể là từ 30 đến 50 năm. Điều này sẽ tác động đến biến động địa chất và an ninh khu vực. Trong khi xem xét sự hiện diện của PLAN tại Ream, vốn nằm gần Kep, trung tâm trung chuyển của tuyến đường thủy nội địa này, cùng với sự phụ thuộc tổng thể của Campuchia vào Trung Quốc, giai đoạn trước khi chuyển giao kéo dài nhiều thập kỷ có khả năng thay đổi cục diện địa chính trị của khu vực và trở thành một vấn đề khác mà Việt Nam quan tâm, đặc biệt là trong mối quan hệ không mấy thoải mái giữa Hà Nội và Bắc Kinh.

Với bản dự thảo rằng kênh đào có thể tiếp nhận các tàu cỡ trung 3.000 DWT, nhiều ý kiến đã tỏ ra lo ngại về khả năng lưỡng dụng (sử dụng cho cả mục đích quân sự và dân sự) và quân sự hóa tuyến đường thủy nội địa này.

Mặc dù vẫn còn quá sớm để xác định nguồn gốc và bản chất của khoản đầu tư tiềm năng vào Campuchia, song có thể suy đoán rằng Trung Quốc sẽ có lợi ích kinh tế tích cực ở Campuchia trong tương lai. Điều này sẽ tăng cường tầm ảnh hưởng kinh tế của Bắc Kinh ở khu vực Đông Dương, không chỉ dừng lại ở chính sách ngoại giao thương mại và cơ sở hạ tầng dựa trên nợ hiện tại của Trung Quốc.

Tác động rộng hơn từ cách tiếp cận của Trung Quốc

Tuy nhiên, cả căn cứ hải quân Ream và kênh đào Funan Techo không chỉ là mối lo ngại đối với Hà Nội mà còn có thể tác động đến các vùng ven biển khác của vịnh Thái Lan, nơi Campuchia, Malaysia, Thái Lan và Việt Nam có các yêu sách lãnh hải chồng chéo. Trong khi các yêu sách trên biển vẫn chưa trở thành vấn đề lan rộng, thì trữ lượng tài nguyên hơn 311 tỷ m3 khí đốt tự nhiên và 500 triệu thùng dầu, cùng với nghề cá, có thể khiến vịnh Thái Lan trở thành điểm nóng trong tương lai.

Đối với Trung Quốc, căng thẳng giữa các quốc gia hoặc những lo ngại tương tự ở vịnh Thái Lan sẽ cho phép Bắc Kinh đóng vai trò là yếu tố cân bằng bên ngoài. Thứ hai, một vấn đề khác chưa được giải quyết trong khu vực sẽ làm suy yếu sự gắn kết nội bộ của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), vốn đã ở trong tình trạng căng thẳng. Cuối cùng, căng thẳng ở vịnh Thái Lan sẽ làm phức tạp thêm tình hình vốn đã “sóng gió”ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Do đó, việc hiểu rõ cấu trúc an ninh của khu vực này cũng sẽ trở nên phức tạp hơn nữa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đối diện các mối đe dọa an ninh, ngân sách quốc phòng của Ấn Độ vẫn giữ nguyên

Dù gặp phải các vấn đề an ninh trong nước và dọc biên giới, chính phủ Ấn Độ đã công bố ngân sách quốc phòng cho năm tài chính 2024-25 vào ngày 23 tháng 7. Theo thông cáo báo chí của chính phủ, số tiền lên tới 6.219 nghìn tỷ rupee, tương đương khoảng 74,3 tỷ đô la Mỹ .

Bộ Quốc phòng nhận được tỷ trọng cao nhất trong bất kỳ bộ nào của chính phủ - 12,9% ngân sách liên bang - với việc Delhi tuyên bố trong bản thông cáo rằng con số này cao hơn 4,79% so với ngân sách quốc phòng năm ngoái và cao hơn 18,43% so với tổng ngân sách năm tài chính 2022-23.

Mặc dù diễn biến này nghe có vẻ tích cực khi nhìn bề ngoài, nhưng ngân sách quốc phòng 2024-25 thực tế chỉ cao hơn 0,06% so với tổng chi tiêu quốc phòng của năm ngoái. Sự gần gũi của những con số này liên quan đến thông báo của Thủ tướng Narendra Modi vào tháng 2, ngay trước cuộc bầu cử quốc gia, về một ngân sách quốc phòng "tạm thời" bổ sung.

Những con số này phản ánh tình hình an ninh nghiêm trọng mà Ấn Độ phải đối mặt do căng thẳng kéo dài với Pakistan. Hơn nữa, "Ấn Độ nhận thấy thách thức quốc phòng lớn từ Trung Quốc, một nền kinh tế lớn hơn nhiều và đang chi tiêu nhiều hơn Ấn Độ cho quốc phòng của riêng mình", Antoine Levesques, một nghiên cứu viên tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế cho biết.

Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm tính toán chi tiêu quốc phòng của Ấn Độ là 2,4% GDP vào năm 2023.

“Để so sánh, Trung Quốc, với nền kinh tế lớn hơn nhiều so với Ấn Độ, chi khoảng 1,7% GDP cho quốc phòng”, Giáo sư Manjeet S. Pardesi, thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược tại Đại học Victoria của New Zealand tiết lộ. “Vì vậy, xét về mặt số liệu, Ấn Độ đang chi một khoản tiền đủ.

“Vấn đề thực sự là số tiền này được chi tiêu như thế nào. Nếu Ấn Độ tiếp tục đầu tư vào việc xây dựng năng lực phòng thủ và ngăn chặn Trung Quốc (và Pakistan), thì chi tiêu quốc phòng của Ấn Độ là đủ. ... [Tuy nhiên,] thách thức đối với Ấn Độ là Trung Quốc đang nhanh chóng mở rộng năng lực và ngày càng có năng lực công nghệ về mặt sản xuất quốc phòng trong nước — trong khi chi một phần nhỏ hơn GDP cho quốc phòng so với Ấn Độ.”

Bộ Quốc phòng tiết lộ Ấn Độ đã phân bổ ngân sách quốc phòng mới nhất của mình 27,66% cho tài sản cố định; 14,82% cho duy trì và chuẩn bị tác chiến; 30,66% cho lương và phụ cấp; 22,7% cho lương hưu quốc phòng; và 4,17% cho các tổ chức dân sự trực thuộc Bộ Quốc phòng.

Bộ trưởng Quốc phòng Rajnath Singh viết trên X, trước đây là Twitter, rằng: "Khoản chi vốn 1,72 nghìn tỷ rupee sẽ tiếp tục tăng cường năng lực của lực lượng vũ trang".

Thông báo của Delhi cho biết số tiền này tăng 9,4% so với năm ngoái "để lấp đầy những khoảng trống năng lực quan trọng thông qua các vụ mua sắm lớn", chẳng hạn như máy bay chiến đấu, tàu, tàu ngầm, máy bay không người lái và xe cộ.

Trong thông cáo báo chí, Bộ Quốc phòng hứa rằng 75% ngân sách hiện đại hóa này sẽ dành cho ngành công nghiệp trong nước. Tuy nhiên, Ấn Độ không chia nhỏ số liệu cho từng lực lượng vũ trang, điều mà họ đã làm trong những năm trước.

Trong khi đó, duy trì và sẵn sàng hoạt động đã nhận được 920 tỷ INR, tăng 48% so với hai năm trước. Số tiền này "sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc mua sắm đạn dược, di chuyển các nguồn lực và nhân sự theo yêu cầu của tình hình an ninh và tăng cường triển khai ở các khu vực tiền phương cho bất kỳ tình huống bất ngờ nào", các quan chức chính phủ viết.

Cơ sở hạ tầng dọc theo biên giới căng thẳng cũng được tăng cường.

Singh viết trên X rằng: “Tăng 30% so với cùng kỳ năm trước, khoản phân bổ 65 tỷ INR cho Tổ chức Đường bộ Biên giới sẽ thúc đẩy hơn nữa cơ sở hạ tầng biên giới của chúng tôi”.

Các dự án trọng điểm bao gồm Sân bay Nyoma ở độ cao lớn và đường hầm Shinku La dài 2,5 dặm ở phía tây bắc đất nước.

Levesques nói rằng Ấn Độ đang phải đối mặt với thách thức trong việc đạt được sự cân bằng trong mua sắm quốc phòng giữa việc mua hàng từ nước ngoài so với việc mở rộng quy mô và nâng cao kỹ năng cho ngành công nghiệp quốc phòng bản địa.

Ông cho biết: “Chính phủ Modi 3.0 mong muốn tìm ra những chính sách trong nước mới để giải quyết tình thế tiến thoái lưỡng nan này, với sự giúp đỡ của các đối tác nước ngoài có khả năng và sẵn sàng đầu tư vào cơ sở công nghiệp quốc phòng của Ấn Độ cũng như hoạt động đồng sản xuất và đồng sáng tạo thế hệ tiếp theo”.

Cách tiếp cận này được thể hiện trong “Aatmanirbharta,” một câu cửa miệng của chính phủ Modi có nghĩa là “tự lực cánh sinh”.

Tương ứng, ngân sách quốc phòng đã chứng kiến sự gia tăng lớn cho chương trình Đổi mới vì sự xuất sắc của quốc phòng, chương trình này khuyến khích đổi mới công nghệ bản địa. Năm ngoái, 1,15 tỷ INR đã tăng lên 5,18 tỷ INR vào năm 2024-25, Bộ Quốc phòng tiết lộ.

Giá trị sản xuất quốc phòng đạt mức kỷ lục là 1,27 nghìn tỷ INR (15,2 tỷ đô la Mỹ) trong năm tài chính 2023-24, theo thông cáo báo chí của Bộ Quốc phòng công bố ngày 5 tháng 7. Các thực thể nhà nước đạt được 79,2% sản lượng này, trong khi các công ty tư nhân chiếm phần còn lại. Bộ này tuyên bố con số này cao hơn 16,7% so với năm ngoái và cao hơn 60% so với bốn năm trước.

Tuy nhiên, Pardesi của Đại học Victoria nói với Defense News rằng "mặc dù Ấn Độ đã đạt được một số thành công hạn chế trong các lĩnh vực như phát triển tên lửa, nhưng sản xuất quốc phòng nội địa - hay tự lực - vẫn là mục tiêu dài hạn tốt nhất".

“Ấn Độ sẽ tiếp tục hợp tác với Hoa Kỳ, Pháp và thậm chí là Nga,” ông nói thêm. “[Không] trở nên quá phụ thuộc vào một đối tác duy nhất ... sẽ cho phép Ấn Độ thực hiện một mức độ tự chủ chiến lược.”

Đồng thời với việc thúc đẩy sản xuất trong nước, xuất khẩu quốc phòng của Ấn Độ cũng đạt đỉnh cao mới, đạt 210 tỷ INR (2,5 tỷ đô la Mỹ) trong năm tài chính 2023-24. Con số này tăng ấn tượng 32,5% so với cùng kỳ năm trước.