[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Việc giết chết thủ lĩnh Hamas có thể gây ra chiến tranh Iran-Israel

Vụ ám sát Ismail Haniyeh, giả sử Israel đứng sau vụ tấn công bằng bom, sẽ gây ra sự tức giận ở Iran và gây áp lực buộc Tehran phải đáp trả.

Nhóm chiến binh Palestine Hamas cho biết nhà lãnh đạo chính trị hàng đầu của họ, Ismail Haniyeh, đã bị giết tại nhà riêng ở Tehran. Họ đổ lỗi cho Israel về vụ tấn công, nói rằng đó là "một cuộc không kích của quân đội Do Thái vào nơi ở của ông ở Tehran sau khi ông tham gia lễ nhậm chức của tổng thống mới của Iran".

Iran vẫn chưa đưa ra bất kỳ thông tin chi tiết nào về cách Haniyeh bị giết, nhưng cho biết vụ việc đang được điều tra.

Trong bối cảnh cuộc chiến ở Gaza không có dấu hiệu hạ nhiệt và toàn bộ Trung Đông đang trong tình trạng nguy cấp, vụ giết người này làm dấy lên câu hỏi liệu nó có thể châm ngòi cho một cuộc chiến tranh khu vực rộng lớn hơn hay không.

Ismail Haniyeh là ai?

Haniyeh là nhà lãnh đạo chính trị cấp cao nhất của Hamas, có trụ sở tại Doha, Qatar. Về cơ bản, ông là nhà lãnh đạo Hamas trong các cuộc đàm phán ngừng bắn với Israel trong cuộc chiến tranh Gaza, do Hoa Kỳ, Ai Cập và Qatar làm trung gian. Các cuộc đàm phán này rõ ràng sẽ bị hoãn lại.

Mặc dù Israel vẫn chưa nhận trách nhiệm về cái chết của ông - và điều này khó có thể xảy ra vì nước này thường không nhận trách nhiệm về các hành động bí mật - nhưng Haniyeh từ lâu đã nằm trong danh sách mục tiêu của họ.

Tuy nhiên, điều đáng ngạc nhiên là vụ việc được thực hiện ở đâu và như thế nào. Haniyeh đã ở Tehran để tham dự lễ tuyên thệ nhậm chức của tân tổng thống Iran , Masoud Pezeshkian. Chi tiết về những gì đã xảy ra vẫn còn mơ hồ, nhưng có vẻ như Haniyeh đã bị giết cùng với một trong những vệ sĩ của mình bởi một vụ nổ trong tòa nhà của ông. Chúng ta vẫn chưa biết vụ nổ là do một quả bom điều khiển từ xa hay một cuộc tấn công bằng tên lửa.

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đang điều tra vụ giết người.

Điều này có ý nghĩa gì đối với một cuộc chiến tranh khu vực rộng lớn hơn?

Có hai vấn đề quan trọng sẽ được xem xét kỹ lưỡng trong những giờ và ngày tới.

Đầu tiên là giả sử Israel chịu trách nhiệm cho vụ giết Haniyeh, điều này đặt ra câu hỏi liệu Iran có trả đũa hay không vì Haniyeh đang là khách mời được Iran bảo vệ khi bị giết. Cái chết của ông có thể gây ra sự phẫn nộ lớn ở Iran, và ngược lại có thể thúc đẩy sự trả đũa chống lại Israel ngoài Hamas.

Căng thẳng giữa Iran và Israel từ lâu đã ở mức cao. Vào tháng 4, Iran đã phóng hơn 300 tên lửa và máy bay không người lái vào Israel để trả đũa cho một cuộc tấn công vào lãnh sự quán Iran tại Damascus. Cuộc tấn công đã giết chết một số lãnh đạo cấp cao của IRGC.

Cuộc tấn công vào Haniyeh cho thấy mức độ tình báo và khả năng tiếp cận hoạt động đáng kể mà Israel dường như có ở Iran vào thời điểm hiện tại. Trong những năm gần đây, đã có một loạt các nhà khoa học Iran làm việc trong chương trình hạt nhân bị giết.

Trong số này có "cha đẻ" của chương trình, Mohsen Fakhrizadeh, người đã bị giết bằng một khẩu súng máy điều khiển từ xa tinh vi vào năm 2020.

Tuy nhiên, vẫn còn những nhà lãnh đạo Hamas trong danh sách của Israel, theo như có thể thấy, vẫn còn sống. Lãnh đạo chính trị Gaza Yahya Sinwar dường như vẫn đang chỉ đạo các hoạt động của phiến quân tại đó.

Vào tháng 7 , Israel đã thực hiện một cuộc tấn công được cho là đã giết chết nhà lãnh đạo quân sự khó nắm bắt Mohammed Deif. Tuy nhiên, Hamas vẫn chưa thừa nhận điều này và Deif đã sống sót sau một số nỗ lực ám sát trước đó.

Câu hỏi lớn thứ hai là liệu Hezbollah có trụ sở tại Lebanon có phát động tấn công vào Israel theo lệnh của Iran hay không.

Vụ ám sát Haniyeh xảy ra chỉ vài giờ sau cuộc không kích của Israel vào miền nam Beirut , trong đó các quan chức Israel tin rằng họ đã giết chết chỉ huy cấp cao của Hezbollah là Fuad Shukr.

Nếu Iran trả đũa, có thể thông qua Hezbollah từ Lebanon. Một loạt tên lửa lớn từ Hezbollah có khả năng áp đảo hệ thống phòng thủ tên lửa Iron Dome của Israel .

Chỉ huy cấp cao của Hezbollah Fuad Shukr

Iran cũng có những đồng minh khác mà họ có thể kêu gọi, bao gồm các nhóm chiến binh Shia ở Syria và Iraq, cũng như Houthis ở Yemen, những người đã tiến hành một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào Tel Aviv vào tuần trước. Israel đã nhanh chóng trả đũa.

Những gì xảy ra hiện nay rất khó để nói cho đến khi có thêm thông tin. Nhưng điều chắc chắn là việc giết Haniyeh có thể gây ra sự leo thang đáng kể trong Chiến tranh Gaza, và có thể là ở Trung Đông nói chung.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xung quanh nhà lãnh đạo cấp cao của Hamas đã bị giết ở Iran

Ismail Haniyeh được nhìn thấy giơ dấu hiệu chiến thắng tại lễ tuyên thệ nhậm chức của tổng thống mới của Iran

Ismail Haniyeh , một lãnh đạo cấp cao của Hamas, đã bị giết tại Iran vào thứ Tư trong một cuộc tấn công dữ dội.

Chi tiết về vụ tấn công vẫn tiếp tục xuất hiện trong những giờ sau đó.

Hamas và Iran đều đổ lỗi cho Israel về cuộc tấn công. Israel vẫn chưa bình luận.

Haniyeh, 62 tuổi, là lãnh đạo của cánh chính trị Hamas, nhóm vũ trang kiểm soát Gaza. Ông đang đến thăm Iran để dự lễ tuyên thệ nhậm chức của tân tổng thống Masoud Pezeshkian.

Các báo cáo địa phương cho biết Haniyeh đã thiệt mạng trong một cuộc không kích vào sáng sớm tại nơi ở của ông.

Tasnim News, một kênh truyền thông có liên hệ với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran, đưa tin Haniyeh đã thiệt mạng do một quả đạn dẫn đường từ trên không ở phía bắc Tehran vào khoảng 2 giờ sáng giờ địa phương.

Ismail Haniyeh (trái), nhà lãnh đạo chính trị của Hamas, gặp Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian tại Tehran, Iran, vào ngày 30 tháng 7 năm 2024. Ông đã bị giết vào sáng sớm hôm sau

Tasnim cho biết ông đang ở tại một khu nhà dành cho cựu chiến binh.

Hãng thông tấn nhà nước Iran IRNA đưa tin Haniyeh và một trong những vệ sĩ của ông đã bị giết vào sáng sớm thứ Tư tại cơ sở này.

Vụ ám sát một nhân vật cấp cao của Hamas có thể khiến Trung Đông thêm căng thẳng nếu Iran tấn công Israel để đáp trả.

Mỹ và các cường quốc khác từ lâu đã lo sợ về một cuộc đối đầu trực tiếp giữa Iran và Israel, hai quốc gia đã tiến hành cuộc chiến tranh ngầm về gián điệp và ám sát trong nhiều thập kỷ .

Một cuộc tấn công vào đại sứ quán Iran tại Syria vào tháng 4 và sau đó là cuộc tấn công đáp trả trên đất Israel đã đánh dấu sự leo thang trước đó nhưng không dẫn đến xung đột thêm.

Iran từ lâu đã tài trợ, trang bị vũ khí và huấn luyện cho kẻ thù của Israel, bao gồm Hamas ở Gaza và nhóm vũ trang Hezbollah ở Lebanon.

Những người biểu tình tại một cuộc tụ tập chống Israel ở Tehran trong những giờ sau vụ giết hại Ismail Haniyeh

Vụ giết hại Haniyeh xảy ra chỉ vài giờ sau khi Israel nhắm mục tiêu vào một chỉ huy Hezbollah ở Beirut .

Họ và các nhóm khác được Iran hậu thuẫn là một phần của "Trục kháng cự" — một liên minh quân sự không chính thức phản đối ảnh hưởng của Israel và Hoa Kỳ ở Trung Đông.

Trong khi Hamas có trụ sở tại Gaza, Haniyeh là một trong những thành viên lãnh đạo của tổ chức này và chủ yếu sống ở Qatar.

Một 'sự leo thang nghiêm trọng'

Trong một tuyên bố được hãng thông tấn Shehab có liên hệ với Hamas công bố, Hamas cáo buộc Israel đã giết Haniyeh trong một cuộc tấn công "phản bội".

Quan chức cấp cao của Hamas, Sami Abu Zuhri, nói với Reuters rằng Israel đã ám sát Haniyeh, gọi đây là "hành động leo thang nghiêm trọng nhằm phá vỡ ý chí của Hamas".

Trong bài đăng trên X vào thứ Tư, Lãnh tụ tối cao Iran, Ali Khamenei, cho biết Israel đứng sau cái chết của Haniyeh.

Khamenei đã gặp Haniyeh vào thứ ba, chỉ vài giờ trước khi ông qua đời.

Israel không bình luận về vụ tấn công. Nhưng nước này có lịch sử lâu dài về các vụ tấn công tương tự và mục tiêu lâu dài là tiêu diệt giới lãnh đạo Hamas.

Vào tháng 10, Benjamin Netanyahu, thủ tướng Israel, đã thề sẽ "trả thù mạnh mẽ" Hamas và các nhà lãnh đạo của tổ chức này vì các cuộc tấn công khủng bố vào Israel ngày 7 tháng 10, khiến khoảng 1.200 người thiệt mạng và khoảng 250 người bị bắt làm con tin.

Vào tháng 5, công tố viên Tòa án Hình sự Quốc tế Karim Khan tuyên bố rằng ông sẽ xin lệnh bắt giữ Haniyeh.

Khan cùng nhau cáo buộc Haniyeh, Yahya Sinwar, lãnh đạo Hamas tại Gaza, và Mohammed Deif, chỉ huy lực lượng quân sự Hamas , về tội ác chiến tranh và tội ác loài người vào ngày 7 tháng 10.

Khi được liên hệ để bình luận về các báo cáo của phương tiện truyền thông nhà nước Iran, quân đội Israel trả lời CNN rằng họ "không phản hồi các báo cáo trên phương tiện truyền thông nước ngoài".

Người phát ngôn của Nhà Trắng nói với hãng tin này rằng họ đã biết về các báo cáo nhưng từ chối bình luận.

Đại diện của Lầu Năm Góc và Lực lượng Phòng vệ Israel đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Cái chết của Haniyeh xảy ra vài giờ sau khi Israel tấn công thủ đô Beirut của Lebanon, giết chết một chỉ huy cấp cao của Hezbollah , người mà họ cho là chịu trách nhiệm cho một cuộc tấn công bằng tên lửa chết người ở Cao nguyên Golan do Israel kiểm soát vào cuối tuần.

 

[đội mũ_ lái xe]

Dự phòng một cuộc chiến tranh với NATO và khả năng phòng không của Ukraine, Nga đang kìm nén sức mạnh không quân và các máy bay phản lực tiên tiến nhất của mình

Nga đã giữ phần lớn sức mạnh không quân và một số máy bay tiên tiến nhất của mình ra khỏi cuộc chiến ở Ukraine. Các chuyên gia cho biết việc làm như vậy báo hiệu mối lo ngại của Nga về trò chơi phòng không của Ukraine nhưng cũng là những cân nhắc vượt ra ngoài cuộc chiến này với NATO.

John Baum, chuyên gia về sức mạnh không quân tại Viện Mitchell và là trung tá đã nghỉ hưu của Không quân Hoa Kỳ, nói rằng người Nga "có thể đưa máy bay tiên tiến hơn vào cuộc chiến nhưng họ vẫn chưa làm vậy".

Bỏ qua một số tuyên bố của Điện Kremlin, không có bằng chứng nào cho thấy Nga đã sử dụng Su-57 ở Ukraine, mặc dù loại máy bay này, ít nhất là trên lý thuyết, là máy bay tiên tiến nhất của Nga và được cho là được chế tạo cho một cuộc chiến tranh mà không phận đang có sự tranh chấp nghiêm trọng.

Chiếc máy bay phản lực này là nỗ lực đầu tiên của Nga trong việc chế tạo máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm, được truyền thông Nga ca ngợi là ngang ngửa với máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm của Mỹ như F-22 và F-35. Tuy nhiên, xét đến những hạn chế trong thiết kế, chẳng hạn như thiếu khả năng tàng hình ở mọi khía cạnh, các nhà phân tích đặt câu hỏi liệu khả năng thực tế của máy bay có phù hợp với mô tả đó hay không. Máy bay cũng gặp phải một số vấn đề kỹ thuật dai dẳng.

Vào tháng 1, Bộ Quốc phòng Anh cho biết Su-57 chỉ có thể phóng tên lửa từ lãnh thổ Nga, tương tự cách Nga sử dụng nhiều máy bay khác trong cuộc chiến này.

Không giống như lực lượng bộ binh bị ném vào 'máy xay thịt', Nga có xu hướng sử dụng lực lượng không quân theo cách giảm thiểu rủi ro bằng cách giữ chúng cách xa hệ thống phòng thủ của Ukraine.

"Nga đang bảo vệ rất nhiều tài sản trên không của mình. Vì vậy, rất nhiều máy bay thuộc Không quân Nga, bạn thậm chí không nhìn thấy Ukraine", Andrew Curtis, một nhà nghiên cứu quốc phòng độc lập đã dành 35 năm làm sĩ quan Không quân Hoàng gia Anh, cho biết. Và ông cho biết Nga đang sử dụng Su-57 theo cách "không có rủi ro".

Curtis cho biết ông nghĩ "lý do đơn giản là họ muốn đảm bảo duy trì một lực lượng không quân hiện đại đáng tin cậy cho bất kỳ hoạt động nào trong tương lai mà họ muốn thực hiện".

"Bản thân điều đó khá quan trọng", ông nói, "vì nó cho thấy ít nhất có ai đó ở Điện Kremlin đang nghĩ xa hơn là chỉ quan tâm đến Ukraine".

Su-34 - máy bay chiến đấu được sử dụng nhiều nhất tại Ukraine

Nga đang kiềm chế lực lượng không quân của mình vì lo ngại NATO

Michael Clarke, một chuyên gia về Nga và Ukraine và là cố vấn an ninh quốc gia Anh, cho biết Nga đang phải hy sinh một số thứ ở Ukraine cho một cuộc xung đột có thể xảy ra trong tương lai. "Nếu người Nga ném mọi thứ họ có vào Ukraine, họ có thể sẽ ở một vị thế mạnh hơn, có lợi thế hơn so với hiện tại", ông nói.

Ông nói thêm rằng lực lượng không quân Nga đang giữ lại các máy bay phản lực "vì nếu dành toàn bộ cho Ukraine, họ cảm thấy sẽ chẳng còn gì nếu xảy ra xung đột với NATO".

Chỉ huy cấp cao của Hoa Kỳ tại Châu Âu, Tướng Christopher Cavoli, đã phát biểu trước Quốc hội vào tháng 4 rằng Nga chỉ mất khoảng 10% sức mạnh không quân của mình ở Ukraine, cho thấy họ vẫn còn rất nhiều sức mạnh trong kho vũ khí không quân.

Các thành viên NATO đang lo ngại về mối đe dọa trong tương lai từ Nga, nhiều người cảnh báo Nga có thể tấn công một thành viên khác ở châu Âu nếu nước này không bị đánh bại ở Ukraine.

Các thành viên đang tăng cường chi tiêu quốc phòng và ký kết nhiều thỏa thuận quốc phòng hơn với nhau, trong đó những nước gần Nga nhất sẽ tăng cường phòng thủ biên giới .

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Clarke giải thích rằng "khi cuộc khủng hoảng này tiếp diễn, viễn cảnh về một cuộc chiến tranh toàn diện chống lại NATO trở nên thực tế hơn. Điều đó không có nghĩa là điều đó rất có khả năng xảy ra, nhưng ít nhất là có khả năng xảy ra cao hơn một chút so với hai năm trước".

Không quân Nga có khả năng sẽ thua trong một cuộc giao tranh trực tiếp với không quân NATO, nhiều chuyên gia đã nói, vì sức mạnh không quân kết hợp của NATO lớn hơn và tiên tiến hơn nhiều. Nhưng Baum và các chuyên gia chiến tranh trên không khác đã cảnh báo không nên đánh giá thấp không quân Nga và cảnh báo rằng NATO nên sẵn sàng .

Không quân Nga yếu hơn không quân NATO, nhưng cuộc chiến của Nga ở Ukraine cho thấy họ vẫn có thể gây ra nhiều thiệt hại . Họ thích nghi theo những điều kiện tàn khốc, như đã chứng minh bằng các hoạt động ném bom lượn có điều khiển chống lại Ukraine.

Peter Layton, một nghiên cứu viên tại Viện Griffith Châu Á và là cựu sĩ quan Không quân Hoàng gia Úc, cho biết Nga rất có thể đang nghĩ đến một cuộc xung đột NATO trong tương lai khi đưa ra quyết định hiện nay.

Ví dụ, Nga có thể tin rằng trong một cuộc chiến với NATO, lực lượng không quân của họ có thể "sống sót đủ lâu để chống lại một số cuộc không kích của NATO và giúp bảo vệ lực lượng mặt đất của Nga trong một thời gian ngắn". Một kế hoạch như vậy sẽ không đòi hỏi phải phung phí tài sản ở Ukraine. Và Layton không phải là chuyên gia duy nhất chia sẻ đánh giá đó.

Những cân nhắc của Nga có thể định hình các điều kiện chiến đấu hiện tại trong cuộc chiến ở Ukraine. "Sức mạnh trên không của NATO đang ngăn cản Nga triển khai toàn bộ sức mạnh không quân của họ, hoặc nhiều hơn, cho Ukraine", Clarke nói.

Ông cho biết Nga muốn duy trì lực lượng không quân mạnh mẽ vì một lực lượng không quân Nga yếu hơn sẽ "làm suy yếu ảnh hưởng chính trị của Putin trong bất kỳ nỗ lực nào liên quan đến chính trị NATO". Và trong một cuộc xung đột trong tương lai, Nga sẽ muốn lực lượng không quân của mình trở nên hùng mạnh.

Ukraine vẫn đang bắn hạ máy bay phản lực của Nga

Lực lượng vũ trang Ukraine có lực lượng không quân nhỏ hơn và cũ hơn đáng kể so với Nga. Một số máy bay phản lực của họ đều là máy bay thời Liên Xô, nhưng Nga có một trong những lực lượng không quân lớn nhất thế giới với nhiều máy bay chiến đấu hiện đại hơn.

Nhưng không bên nào thực sự thành công trong việc thay đổi cục diện chiến tranh trên không khi xét đến mối đe dọa đối với máy bay do sự phổ biến của các hệ thống phòng không trên mặt đất.

Phòng không Ukraine

Các chuyên gia về tác chiến trên không trước đây đã nói rằng những thành tựu của Ukraine ở đây rất đáng chú ý và có thể đã ngăn chặn cuộc chiến nhanh chóng kết thúc với chiến thắng của Nga.

Tổn thất của Nga cao hơn nhiều so với Ukraine, mặc dù họ có nhiều thứ để mất hơn. Theo bản cập nhật từ trang web tình báo nguồn mở Oryx vào tháng 2, Ukraine đã mất ít nhất 135 máy bay cánh cố định và cánh quay trong khi Nga mất gần gấp đôi con số đó .

Ukraine đã tuyên bố một số chiến công lớn khi bắn hạ máy bay Nga, bao gồm bắn hạ 10 máy bay phản lực trong 10 ngày vào tháng 2. Không quân Nga thường có vẻ chùn bước sau những chiến thắng như vậy .

Ngoài máy bay chiến đấu và máy bay ném bom chiến đấu, lực lượng Ukraine cũng đã bắn hạ một số máy bay Nga có giá trị cao. Trong đó có một máy bay chỉ huy và điều khiển A-50 vào tháng 1. Người Nga chỉ có một vài máy bay này.

Mối đe dọa lớn này đối với bất kỳ thứ gì đang bay có khả năng khiến các máy bay Su-57 tiên tiến của Nga gặp nguy hiểm nếu chúng thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu trên không phận Ukraine. Nhưng việc tránh giao tranh không hoàn toàn bảo vệ được phi đội Su-57 nhỏ bé. Ukraine đã gây hư hại cho một chiếc trong một cuộc tấn công tầm xa vào một căn cứ không quân cách lãnh thổ Nga hàng trăm dặm.

Máy bay Su-34 bị Ukraine bắn hạ

Tuy nhiên, việc kiềm chế sức mạnh không quân đã bảo vệ lực lượng này phần lớn. Layton cho biết Nga đã giữ nhiều máy bay ra khỏi không phận Ukraine kể từ "ít nhất là sau vài tháng đầu tiên". Không quân Nga đã phải chịu tỷ lệ hao hụt cao từ các hệ thống phòng không mặt đất của Ukraine khi hoạt động tại quốc gia này.

Máy bay chiến đấu của Nga có xu hướng sử dụng các loại vũ khí cho phép chúng "thường an toàn khi ở bên trong không phận Nga trong khi bắn vào Ukraine". Layton lưu ý rằng Nga đã chứng kiến tổn thất lớn về máy bay vào tháng 2 khi nhiều máy bay phản lực của nước này đến gần tiền tuyến để hỗ trợ lực lượng trên bộ bằng cách phóng bom lượn.

Ông cho biết Nga "gặp rất nhiều khó khăn trong việc thay thế máy bay tiên tiến đã mất", chỉ sản xuất được vài chiếc mỗi năm. Và lệnh trừng phạt từ nhiều quốc gia đối với Nga vì cuộc xâm lược của nước này có thể khiến mọi thứ trở nên khó khăn hơn, ông cho biết.

Clarke cho biết Nga có thể sử dụng máy bay ném bom chiến lược hiệu quả hơn nếu chúng bay qua lãnh thổ Ukraine, nhưng "họ chỉ có một số lượng máy bay ném bom chiến lược nhất định và nếu họ mất tám hoặc 10 chiếc, thì lực lượng này sẽ bị tổn thất khá lớn".

Ông cho biết môi trường ở Ukraine quá "nguy hiểm" đối với lực lượng không quân Nga, đặc biệt là nếu họ muốn duy trì lực lượng cho các cuộc chiến trong tương lai.

Nga không lo lắng với những tổn thất của không quân hiện nay

Curtis cho biết Nga đang sử dụng các tài sản tiên tiến nhất của mình theo cách giữ chúng "hoàn toàn an toàn", chẳng hạn như phát động các cuộc tấn công tầm xa từ bên trong nước Nga. Ông cho biết "về cơ bản là không có rủi ro".

Và Layton cho biết Nga có thể được thúc đẩy bởi ngành công nghiệp vũ khí của riêng mình, vốn đã tăng tốc nhưng vẫn phải đối mặt với những thách thức. "Bất kỳ tổn thất nào cũng ảnh hưởng đến khả năng bán hàng xuất khẩu trong tương lai vì máy bay Nga hiện có vẻ kém năng lực hơn", ông nói. Một số chuyên gia cho rằng đây có thể là lý do khiến Su-57 không được tham gia chiến đấu, đặc biệt là khi xét đến hoạt động đáng kể của Nga trong việc bán vũ khí cho nước ngoài.

George Barros, một nhà phân tích về Nga tại Viện nghiên cứu chiến tranh có trụ sở tại Hoa Kỳ, người luôn theo dõi sát sao cuộc chiến, cho biết Nga chỉ sở hữu một số lượng nhỏ các máy bay tiên tiến nhất, điều này có nghĩa là chúng sẽ không tạo ra sự khác biệt lớn nếu Nga muốn đối đầu với lực lượng không quân của NATO, mặc dù Nga có các nền tảng có khả năng khác để bổ sung.

Ông cho biết Nga có lý do tuyên truyền để giữ chúng nguyên vẹn trước bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai, lý do này thậm chí còn lớn hơn tác động mà chúng có thể gây ra ở Ukraine.

Về Su-57, ông cho biết, "nếu người Nga mất nó, đó sẽ là sự xấu hổ mang tầm quốc tế".

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các chuyên gia trước đây đã nói rằng việc không có Su-57 cho thấy Nga có thể không tin tưởng vào máy bay phản lực này và có thể muốn tránh mọi tổn hại tiềm tàng về danh tiếng có thể xảy ra nếu bất kỳ chiếc nào bị bắn hạ.

Gustav Gressel, một chuyên gia về chính sách quốc phòng của Nga tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu, cho biết Nga "có rất ít" máy bay Su-57 và "chi phí vận hành chúng rất tốn kém". Ông cho biết các máy bay phản lực khác có thể thực hiện những nhiệm vụ tương tự cần thiết ở Ukraine, "và sẽ bớt xấu hổ hơn nếu chúng bị bắn hạ". Người ta cho rằng Nga chỉ có khoảng 20 chiếc Su-57 đang hoạt động.

Tim Robinson, một chuyên gia hàng không quân sự tại Hiệp hội Hàng không Hoàng gia Anh, cho biết Su-57 của Nga "là tài sản chất lượng cao, tài sản đắt tiền, máy bay chiến đấu tàng hình và họ không muốn mất chúng".

Các chuyên gia cũng chỉ ra nỗi lo ngại của Nga rằng nếu máy bay phản lực tiên tiến nhất của nước này bị bắn hạ trên lãnh thổ do Ukraine kiểm soát, điều này sẽ làm lộ công nghệ tiên tiến nhất của họ và có thể là một lợi thế cho các đối tác phương Tây của Ukraine.

Robinson cho biết nếu bất kỳ chiếc Su-57 nào bị bắn hạ trên lãnh thổ do Ukraine kiểm soát, các chuyên gia tình báo phương Tây sẽ "truy cập khắp nơi và tìm ra bí mật của nó".

Baum cho biết quyết định của Nga về việc đưa vũ khí gì vào Ukraine và không đưa vũ khí gì vào Ukraine có thể được "tính toán". Họ có thể đã quyết định "rằng họ chưa cần phải triển khai vũ khí tinh vi hơn hoặc tăng tốc độ xuất kích ngay bây giờ", ông giải thích.

Curtis cho biết Nga "rất thoải mái khi mất đi những gì họ đang sử dụng ở Ukraine.

Ông cho biết hiện tại, Nga có thể đủ khả năng giữ các tài sản tiên tiến nhất của mình ra khỏi Ukraine vì chiến lược giành chiến thắng của họ không phải là chiến thắng quân sự hoàn toàn. Thay vào đó, ông cho biết, Nga muốn làm giảm sự thèm muốn của phương Tây trong việc giúp đỡ Ukraine và làm cạn kiệt sự ủng hộ của Ukraine.

Ông cho biết Nga "thực sự sẽ không quá bận tâm về mức độ hiện đại và hữu ích của khả năng" mà họ trang bị cho binh lính của mình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu chiến Trung Quốc ngoài khơi Alaska, Campuchia báo hiệu sự thay đổi của biển

Trung Quốc đã có lực lượng hải quân lớn nhất thế giới và các tàu của họ đang nhanh chóng tăng cường sự hiện diện ở vùng biển xa để thách thức sự thống trị của Mỹ.

Các tàu chiến Trung Quốc gần đây đã được phát hiện đang di chuyển gần quần đảo Aleutian , ngay ngoài khơi bờ biển Alaska. Trong khi đó, các tàu hải quân đã bắt đầu cập cảng tại một cảng quân sự do Bắc Kinh xây dựng ở Campuchia.

Mặc dù hai sự kiện này diễn ra ở hai phía khác nhau của địa cầu, nhưng cả hai đều là một phần của diễn biến địa chính trị quan trọng – một diễn biến có thể dẫn đến chiến tranh toàn cầu.

Điều đó có vẻ hơi đáng báo động. Nhưng như tôi giải thích trong cuốn sách “ Near and Far Waters: The Geopolitics of Seapower ,” động lực diễn ra ngày nay khi Trung Quốc tìm cách vượt qua Hoa Kỳ để trở thành cường quốc biển lớn nhất thế giới được phản ánh trong quá khứ – và đã dẫn đến một số cuộc xung đột có hậu quả nhất thế giới.

Để hiểu được địa chính trị của sức mạnh trên biển, bạn cần hiểu hai thuật ngữ: “vùng biển gần” và “vùng biển xa”. Vùng biển gần là những khu vực gần bờ biển của một quốc gia được coi là quan trọng đối với quốc phòng của quốc gia đó. Vùng biển xa là những khu vực bên kia đại dương mà một quốc gia muốn hiện diện vì lợi ích kinh tế và chiến lược.

Nhưng vấn đề ở đây là: Vùng biển xa của một quốc gia là vùng biển gần của một quốc gia khác, và điều đó dẫn đến căng thẳng. Ví dụ, Tây Thái Bình Dương là vùng biển gần của Trung Quốc và vùng biển xa của Hoa Kỳ - và cả hai quốc gia đều tham gia vào một cuộc chiến giành lợi thế chiến lược ở đó .

Làm phức tạp thêm vấn đề, hai hoặc nhiều quốc gia có thể đang cạnh tranh ảnh hưởng ở cùng một vùng biển gần. Ở Tây Thái Bình Dương, Trung Quốc cạnh tranh để giành quyền thống trị các hạm đội đảo nhỏ hơn, trong số các quốc gia khác, Philippines và Việt Nam .

Cạnh tranh trên vùng biển gần và xa thay đổi theo thời gian. Vùng biển gần của Hoa Kỳ là một khu vực chiến lược và linh hoạt , thay vì một định nghĩa pháp lý bao gồm bờ biển phía Đông và phía Tây - vùng sau được Hawaii mở rộng ra xa vào Thái Bình Dương. Nó cũng bao gồm một số vùng của vùng Caribe và quần đảo Aleutian.

Mỹ đã giành được quyền kiểm soát vùng biển gần của mình trong suốt những năm 1800 và nửa đầu thế kỷ 20. Nó lên đến đỉnh điểm trong một thỏa thuận "đổi tàu khu trục lấy căn cứ" trong giai đoạn đầu của Thế chiến II, chứng kiến các căn cứ quân sự của Anh ở vùng Caribe và Newfoundland được chuyển giao cho Washington kiểm soát. Đổi lại, người Anh được "tặng" những tàu chiến cũ hầu như không hoạt động được.

Chỉ sau này Hoa Kỳ mới mở rộng ảnh hưởng của mình ra vùng biển xa xôi bên kia Đại Tây Dương và Thái Bình Dương, đặc biệt là thông qua thành công trong Thế chiến thứ hai.

Trong khi đó, Trung Quốc đã mất quyền kiểm soát vùng biển gần vào cuối những năm 1800 khi các cường quốc thực dân châu Âu và Hoa Kỳ cạnh tranh để tiếp cận thị trường Trung Quốc. Đây là sự sỉ nhục đối với Trung Quốc, cản trở tăng trưởng kinh tế và góp phần vào sự sụp đổ của các triều đại truyền thống và sự xuất hiện của các chính trị dân tộc chủ nghĩa và C...S cạnh tranh - và cuối cùng dẫn đến nội chiến.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trung Quốc là một cường quốc kinh tế toàn cầu và điều đó đòi hỏi phải kiểm soát vùng biển gần và xây dựng sự hiện diện ở vùng biển xa.

Bắc Kinh coi đây là một phần cần thiết và có thể chấp nhận được để trở thành một cường quốc ngang hàng với Hoa Kỳ. Nhưng đối với Hoa Kỳ - cường quốc hải quân thống trị kể từ Thế chiến II - quá trình này đại diện cho một thách thức đối với sự hiện diện của nước này ở vùng biển xa.

Trung Quốc hiện có lực lượng hải quân lớn nhất thế giới tính theo số lượng tàu. Trong 15 năm qua, Trung Quốc đã đóng 131 tàu có khả năng hoạt động ở vùng biển xa, trong khi 144 tàu được thiết kế cho các hoạt động gần vùng biển.

Tính đến năm 2021, Trung Quốc đang vận hành hoặc trang bị hai tàu sân bay, 36 tàu khu trục, 30 khinh hạm và chín tàu sân bay đổ bộ cỡ lớn - loại tàu cần thiết để thực sự thách thức sự thống trị của hải quân Hoa Kỳ.

Những con số này vẫn còn nhỏ bé so với số lượng tàu hải quân tương ứng của Hoa Kỳ. Nhưng chúng lớn hơn hạm đội của bất kỳ quốc gia nào khác và không còn nghi ngờ gì nữa, Trung Quốc đang phát triển một lực lượng hải quân có mục đích phô trương sức mạnh ra vùng biển xa.

Nhưng giành được sự thống trị trên biển không chỉ là về đóng tàu. Kế hoạch của Trung Quốc bao gồm các dự án "xây dựng đảo" để thiết lập sự hiện diện ở vùng biển gần các nước châu Á, bao gồm Philippines và Việt Nam. Ở những nơi khác, họ tìm cách sử dụng sức mạnh kinh tế của mình để dụ các nước tránh xa sự hỗ trợ của hải quân Washington.

Hãy lấy Ream làm ví dụ, một căn cứ quân sự Campuchia ở Vịnh Thái Lan và trước đây là địa điểm diễn ra cuộc tập trận hải quân chung giữa Hoa Kỳ và Campuchia. Căn cứ này đang trong quá trình cải tạo theo một thỏa thuận với Hoa Kỳ – một ví dụ về cách Washington cố gắng duy trì sự hiện diện của mình ở vùng biển xa xôi của châu Á.

Tàu chiến Type-054 của TQ tại căn cứ hải quân Ream

Nhưng trong một động thái bất ngờ vào năm 2020, Campuchia đã rút khỏi thỏa thuận .

Kể từ đó, nguồn tài trợ từ Bắc Kinh đã cung cấp cho một căn cứ được nâng cấp. Trung Quốc liên tục hiện diện tại căn cứ Ream vào năm 2024, bao gồm việc xây dựng một cầu tàu và một ụ tàu khô lớn do Trung Quốc tài trợ.

Sự hiện diện của hải quân này phục vụ cho mục tiêu bảo vệ vùng biển gần của Trung Quốc. Nhưng nó cũng tăng cường khả năng của Bắc Kinh trong việc triển khai sức mạnh vào vùng biển xa của Ấn Độ Dương, Vịnh Ba Tư và Biển Đỏ.

Sự hiện diện tại Ream cũng mang lại cho Trung Quốc một vị trí đắc địa dọc theo một điểm quan trọng của “ tuyến đường biển giao thông ”, các tuyến đường hàng hải mà phần lớn thương mại toàn cầu diễn ra. Eo biển Malacca gần đó là một nút thắt toàn cầu quan trọng, nơi 3,5 nghìn tỷ đô la thương mại đi qua hàng năm – bao gồm một phần ba thương mại toàn cầu, 40% của Nhật Bản và hai phần ba của Trung Quốc.

Tàu chiến Type-054 của TQ tại căn cứ hải quân Ream

Việc tiếp cận căn cứ Ream ở Campuchia đặt Trung Quốc vào vị thế kiểm soát các tuyến đường thương mại đó. Trung Quốc coi vai trò kiểm soát đó là tích cực và hòa bình. Hoa Kỳ và các quốc gia khác lo ngại rằng Trung Quốc có thể sử dụng nó để phá vỡ thương mại toàn cầu – mặc dù không rõ tại sao Trung Quốc lại làm như vậy khi nền kinh tế của họ phụ thuộc vào xuất nhập khẩu.

Cuộc chiến giành ảnh hưởng

Ream không phải là ví dụ duy nhất; Trung Quốc đã cố gắng giành quyền lực và ảnh hưởng trên khắp Thái Bình Dương trong nhiều năm.

Trong thập kỷ qua, Bắc Kinh đã phát triển quan hệ kinh tế và ngoại giao mạnh mẽ với các quốc đảo Thái Bình Dương, bao gồm một thỏa thuận với Quần đảo Solomon làm dấy lên mối lo ngại của phương Tây về việc Trung Quốc có thể hiện diện quân sự trên biển tại đây .

Tất nhiên, Mỹ vẫn là một thế lực lớn và, đối với Trung Quốc, đang áp đặt sự hiện diện thông qua các căn cứ của mình tại Nhật Bản và Hàn Quốc và sự ủng hộ của họ đối với Đài Loan. Washington cũng đã bắt đầu tăng cường nỗ lực để vượt qua Trung Quốc giữa các đảo Thái Bình Dương , ký một thỏa thuận năm 2023 sẽ cho phép tàu của Hoa Kỳ "tiếp cận không bị cản trở" đến các căn cứ ở đó.

Nhưng địa chính trị của sức mạnh trên biển là một quá trình, chứ không phải được xác định bởi các sự kiện hiện tại. Do đó, sự lên xuống nên được xem xét thông qua quỹ đạo hiện diện của hải quân trong một số năm.

Đó là lý do tại sao sự hiện diện của tàu chiến Trung Quốc di chuyển gần Alaska là một diễn biến quan trọng.

Điều này làm dấy lên triển vọng về khả năng Trung Quốc thể hiện sức mạnh ra vùng biển xa của mình – và vùng biển gần của Hoa Kỳ.

Để rõ ràng, Trung Quốc không vi phạm bất kỳ luật pháp quốc tế nào khi đi thuyền gần quần đảo Aleutian. Và các quan chức Hoa Kỳ dường như đã hạ thấp mức độ sự việc.

Tuy nhiên, điều này cho thấy Trung Quốc có khả năng và ý định đưa sự cạnh tranh hải quân với Hoa Kỳ vào vùng biển ngoại giao chưa được khám phá, có thể nói như vậy, và gần hơn với bờ biển Hoa Kỳ.

Sự kiện này đánh dấu một giai đoạn mới trong cuộc cạnh tranh sức mạnh trên biển giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc – và là điều mà tất cả chúng ta nên quan tâm.

Trong quá khứ, sự trỗi dậy và sụp đổ của các cường quốc trên biển đã diễn ra thông qua xung đột ở vùng biển gần và xa và đã dẫn đến những cuộc xung đột lớn. Người Hà Lan đã chiến đấu với người Anh và người Pháp ở vùng biển xa ngoài khơi bờ biển Ấn Độ vào thế kỷ 17 và 18, và một thành phần quan trọng của Thế chiến II là thách thức đối với quyền tối cao của hải quân Anh ở vùng biển xa của họ ở châu Á và vùng biển gần của họ ở Bắc Âu.

Điều đó không có nghĩa là chiến tranh là điều không thể tránh khỏi. Có thể giải quyết căng thẳng Trung-Mỹ theo cách phù hợp với tham vọng toàn cầu của Trung Quốc mà không đe dọa hoặc làm suy yếu các quốc gia khác.

Nhưng đó là nghĩa vụ chung, thuộc về các nhà hoạch định chính sách ở cả Washington và Bắc Kinh. Quan hệ giữa hai nước gần đây đã bị chi phối bởi những tiếng nói hiếu chiến ở cả hai nước. Nhưng sự hiếu chiến của bất kỳ quốc gia nào khi nói đến việc bảo vệ vùng biển gần hay xa đều là một lựa chọn nguy hiểm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky nêu ra một điều kiện để Ukraine từ bỏ lãnh thổ

Volodymyr Zelensky cho biết việc nhượng bộ lãnh thổ để chấm dứt cuộc chiến do Vladimir Putin phát động sẽ cần sự ủng hộ của một cuộc trưng cầu dân ý ở Ukraine.

Tuy nhiên, tổng thống Ukraine nói với truyền thông Pháp rằng động thái như vậy "không phải là lựa chọn tốt nhất vì chúng tôi đang đối phó với Putin và sẽ là chiến thắng cho ông ấy nếu ông ấy chiếm được một phần lãnh thổ của chúng tôi".

"Ukraine sẽ không bao giờ từ bỏ lãnh thổ của mình vì đây sẽ là một cuộc tấn công vào Hiến pháp", ông nói và nói thêm rằng bất kỳ động thái nào như vậy "là một câu hỏi rất, rất khó".

Trong cuộc phỏng vấn với các hãng thông tấn Pháp Le Monde , AFP và L'Equipe được công bố hôm thứ Tư, ông cho biết quyết định về toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine không thể do tổng thống đưa ra mà do người dân Ukraine.

"Điều này vi phạm Hiến pháp Ukraine", ông nói, "những người nắm quyền không có quyền chính thức từ bỏ lãnh thổ của họ". Để điều đó xảy ra, "người dân Ukraine phải mong muốn", ông nói thêm, nhưng không loại trừ khả năng tổ chức trưng cầu dân ý về vấn đề này.

Sau hai năm rưỡi chiến tranh, Nga và Ukraine vẫn còn rất xa mới có thể đàm phán - nhưng các cuộc khảo sát gần đây ở Ukraine đã chỉ ra sự thay đổi trong quan điểm của người dân về triển vọng đàm phán.

Cuộc thăm dò vào tháng 5 của Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv (KIIS) cho thấy một phần ba (32%) người Ukraine sẽ chấp nhận nhượng bộ lãnh thổ để đổi lấy hòa bình và độc lập so với 26% vào tháng 2 năm nay và 9 phần trăm vào tháng 2 năm 2023.

Hơn một nửa (55%) vẫn phản đối việc từ bỏ lãnh thổ cho Nga nếu nước này chấm dứt chiến tranh, nhưng con số này đã giảm so với mức 74% vào tháng 12 năm 2023. Trong khi đó, hãng tin ZN.UA của Ukraine đưa tin vào tháng 7 rằng 44% người dân trong nước đồng ý rằng đã đến lúc bắt đầu đàm phán với Nga.

Tháng trước, Zelensky trả lời BBC rằng nếu Moscow sẵn sàng thảo luận về kế hoạch chấm dứt chiến tranh "theo Hiến chương Liên hợp quốc, thì chúng tôi sẽ sẵn sàng đàm phán".

Zelensky nói với truyền thông Pháp rằng các đại diện Nga nên tham dự hội nghị thượng đỉnh thứ hai vào tháng 11 để trình bày kế hoạch hòa bình dựa trên công thức hòa bình của Zelensky được công bố lần đầu vào tháng 11 năm 2022, bao gồm việc rút toàn bộ quân đội Nga khỏi lãnh thổ Ukraine.

Điện Kremlin đã nhiều lần bác bỏ những nỗ lực hòa bình của Ukraine và công thức 10 điểm của nước này.

Trước hội nghị thượng đỉnh hòa bình đầu tiên vào tháng 6, mà Moscow không tham dự, Putin đã tuyên bố rằng như một điều kiện cho các cuộc đàm phán hòa bình, Ukraine phải rút quân hoàn toàn khỏi bốn vùng bị chiếm đóng một phần mà Moscow đã sáp nhập bất hợp pháp vào năm 2022. Điều này đã bị Kyiv kiên quyết bác bỏ.

Nhưng ý tưởng đàm phán giữa hai bên vẫn tiếp tục phát triển. Tuần trước, đồng minh của Nga là Trung Quốc cho rằng Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba đã nói trong chuyến thăm Quảng Châu rằng Kyiv đã sẵn sàng đàm phán với Moscow. Kyiv sau đó đã làm rõ Kuleba có nghĩa là Ukraine sẽ chỉ đàm phán khi Nga sẵn sàng đàm phán một cách thiện chí.

"Chúng tôi vẫn ở tuyến đầu chừng nào Nga còn muốn tiến hành chiến tranh", Zelensky nói, "thì chúng tôi có thể giải quyết những vấn đề này bằng biện pháp ngoại giao, nếu Nga muốn".

 

[đội mũ_ lái xe]

Scholz của Đức bị chỉ trích vì kế hoạch triển khai tên lửa của Mỹ

Rolf Mützenich, lãnh đạo phe SPD tại Bundestag, cho biết: "Không phải loại vũ khí nào cũng có thể khiến nước Đức an toàn ngay lập tức".

Không phải ai cũng thích ý tưởng triển khai thêm nhiều tên lửa tầm xa của Mỹ trên đất Đức.

Điều này đặc biệt đúng đối với các thành viên Đảng Dân chủ Xã hội (SPD) của Thủ tướng Olaf Scholz.

Quyết định của Scholz đồng ý cho phép Hoa Kỳ đặt tên lửa tại Đức từ năm 2026 có khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách 2.500 km - có thể dễ dàng tấn công Moscow từ Berlin - đã khiến một số thành viên trong đảng của ông vô cùng tức giận.

Rolf Mützenich, lãnh đạo phe SPD tại Hạ viện Bundestag, phát biểu với podcast Berlin Playbook của POLITICO rằng : "Không phải loại vũ khí nào cũng khiến nước Đức an toàn ngay lập tức".

Trước đó, ông lập luận rằng việc triển khai này sẽ làm leo thang thêm cuộc xung đột đang âm ỉ giữa phương Tây và Nga, và khiến khả năng tính toán sai lầm trở nên dễ xảy ra hơn.

Tên lửa Mỹ sự kiến bố trí tại Đức

Tổng thống Nga Vladimir Putin cảnh báo rằng các tên lửa này cuối cùng có thể được trang bị vũ khí hạt nhân và đe dọa sẽ đáp trả tương xứng nếu Washington triển khai chúng.

Những phản đối từ các thành viên quốc hội SPD xuất hiện mặc dù Bundestag không thực sự có tiếng nói trong vấn đề này, vì việc triển khai không liên quan đến chi tiêu công và sẽ không do quân đội Đức kiểm soát. Nhưng các nhà lập pháp cấp cao của SPD làm việc về quốc phòng và an ninh đã nói trong một lưu ý gửi cho các đồng nghiệp, rằng họ sẽ triệu tập một cuộc tranh luận tại Bundestag vào tháng 9 để thảo luận về vấn đề này.

Bản ghi chú viết: "Cuộc tranh luận hiện nay xoay quanh thông báo triển khai các hệ thống vũ khí thông thường tầm xa tại Đức khiến tất cả chúng ta lo ngại".

Bên lề hội nghị thượng đỉnh NATO vào tháng 7, cả Washington và Berlin đều nhất trí rằng Hoa Kỳ sẽ bắt đầu "triển khai theo từng đợt" tên lửa vào năm 2026. Thỏa thuận này bao gồm tên lửa hành trình Tomahawk, tên lửa đạn đạo SM-6 và các hệ thống siêu thanh hiện đang được phát triển, với điều kiện là không có tên lửa nào mang vũ khí hạt nhân.

Tuần trước, giám đốc chính trị của Bộ Quốc phòng Đức, Jasper Wieck, cho biết quyết định chấp nhận triển khai là "phản ứng trước những diễn biến đáng lo ngại, đe dọa trong 10 năm qua".

"Chúng sẽ có tầm bắn xa hơn nhiều so với những gì chúng tôi có ở khu vực châu Âu của liên minh", Wieck cho biết.

Tên lửa Mỹ sự kiến bố trí tại Đức

Một vấn đề mà Mützenich nêu rõ là vẫn chưa rõ liệu Berlin có quyền quyết định cách sử dụng những loại vũ khí như vậy hay không.

“Đây là những hệ thống vũ khí khủng khiếp,” Falko Drossmann, một nhà lập pháp SPD và cựu sĩ quan không quân cho biết. “Không có lý do gì để chúng ta tự lừa dối mình về điều đó.”

Tuy nhiên, ông nói thêm rằng mặc dù "sẽ có nhiều lời phàn nàn", nhóm nghị viện cuối cùng cũng sẽ chấp nhận thỏa thuận này.

Phe đối lập có thể sẽ đạt đến đỉnh điểm vào khoảng cuộc bầu cử khu vực vào tháng 9 tại ba tiểu bang miền Đông nước Đức, nơi các đảng thân Nga như đảng cực hữu Alternative for Germany và đảng dân túy Bündnis Sahra Wagenknecht đặc biệt được ưa chuộng.

Trong khi 49% người Đức cho rằng việc triển khai tên lửa của Hoa Kỳ ở nước họ là "không đúng", thì điều này lại đúng với 74% công dân ở các tiểu bang Đông Đức cũ, theo một cuộc khảo sát của Forsa được công bố vào thứ Tư.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga và Trung Quốc vừa thăm dò hệ thống phòng không của Mỹ

Máy bay ném bom của Trung Quốc và Nga đã cùng bay vào vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) bao quanh Alaska vào ngày 24 tháng 7, khiến lực lượng Hoa Kỳ và Canada phải tiến hành một nhiệm vụ đánh chặn và hộ tống hòa bình.

Những cuộc chạm trán như vậy giữa các máy bay chiến đấu đối thủ trong ADIZ quốc gia không phải là bất thường - và không có lúc nào có nguy cơ leo thang lớn. Nhưng cuộc chạm trán trên không là lời nhắc nhở về sức mạnh không quân tầm xa đang mở rộng của Trung Quốc - và nó nhấn mạnh đến mức độ rủi ro cao khi người Mỹ cố gắng đưa ra các biện pháp đối phó.

Trong suốt Chiến tranh Lạnh cũng như trong những thập kỷ gần đây, máy bay ném bom và máy bay tuần tra tầm xa của không quân Nga thường xuyên bay qua các vùng phòng không rộng lớn xung quanh biên giới Hoa Kỳ - đặc biệt là xung quanh Alaska, nơi gần nhất chỉ cách Nga 55 dặm.

ADIZ thường mở rộng vào không phận quốc tế, do đó máy bay của bất kỳ quốc gia nào cũng có thể bay qua vùng này một cách hợp pháp. Nhưng máy bay chiến đấu xâm nhập vào ADIZ của một quốc gia khác sẽ phải đối mặt với sự đánh chặn và hộ tống. Không phải vô cớ mà Không quân Hoa Kỳ bố trí một số máy bay chiến đấu tốt nhất của mình, bao gồm máy bay chiến đấu tàng hình Lockheed Martin F-22 Raptor và F-35 Lightning, tại các căn cứ không quân Alaska. Nhiệm vụ của họ là đánh chặn những kẻ xâm nhập người Nga và theo dõi chúng cho đến khi chúng quay trở về nhà.

Theo Bộ Tư lệnh Phòng thủ Không gian Bắc Mỹ, khi hai máy bay ném bom Xi-an H-6 của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và hai máy bay ném bom Tupolev Tu-95 của Nga (tên gọi theo NATO là “Badger” và “Bear”) bay vào ADIZ Alaska vào ngày 24 tháng 7, các máy bay chiến đấu của Không quân Hoa Kỳ và Không quân Canada đã xuất kích để chặn chúng .

ADIZ của Mỹ tại Alaska

“Máy bay của Nga và Trung Quốc vẫn ở trong không phận quốc tế và không xâm phạm không phận có chủ quyền của Mỹ hoặc Canada,” NORAD tuyên bố. “Hoạt động của Nga và Trung Quốc trong ADIZ Alaska này không được coi là mối đe dọa, và NORAD sẽ tiếp tục theo dõi hoạt động của đối thủ cạnh tranh gần Bắc Mỹ và đáp trả sự hiện diện bằng sự hiện diện.”

Việc chặn máy bay Nga là chuyện thường. Việc chặn máy bay Trung Quốc thì hiếm hơn – và vì một lý do rất đơn giản. Khi nói đến sức mạnh không quân tầm xa, Không quân Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc tụt hậu hàng thập kỷ so với Không quân Nga và Không quân Hoa Kỳ.

Nhưng PLAAF đang bắt kịp rất nhanh. Họ đang trang bị lại ba sư đoàn máy bay ném bom của mình bằng máy bay ném bom H-6K và H-6M mới cũng như máy bay tiếp dầu trên không H-6U. Máy bay ném bom bốn người, hai động cơ có tầm bay xa tới 3.000 dặm – hoặc xa hơn nữa với phần đầu từ máy bay tiếp dầu. PLAAF đã phát triển tên lửa hành trình mới để trang bị cho máy bay ném bom mới.

F-35, F-16 của Mỹ và Tu-95 của Nga trên không phận gần Alaska

H-6 là phiên bản phát triển của Tupolev Tu-16 của Liên Xô từ những năm 1950. Nó không có tầm bay, tải trọng và khả năng tàng hình như những máy bay ném bom tốt nhất của Không quân Hoa Kỳ. Nhưng những gì H-6 thiếu về mặt tinh vi, nó bù đắp bằng chi phí thấp và tính đơn giản. Không quân Giải phóng Nhân dân Trung Hoa vận hành hơn 200 chiếc H-6, trong khi Không quân Hoa Kỳ chỉ vận hành tổng cộng 140 máy bay ném bom Boeing B-52 Stratofortress, Rockwell B-1 Lancer và Northrop Grumman B-2 Spirit.

Khi lực lượng máy bay ném bom của Trung Quốc được cải thiện, nó cũng bay xa hơn ra Thái Bình Dương – và thường xuyên hơn. Không có gì bí mật khi những phi vụ tầm xa này là để luyện tập cho chiến tranh. Nếu Trung Quốc thực hiện lời đe dọa trong nhiều thập kỷ và cuối cùng xâm lược Đài Loan, và Hoa Kỳ đến hỗ trợ Đài Loan, hãy mong đợi máy bay ném bom của Trung Quốc sẽ nhắm vào các nhóm tàu sân bay của Hải quân Hoa Kỳ trên biển – và có khả năng là các căn cứ Không quân Hoa Kỳ trên khắp khu vực Thái Bình Dương.

Việc ngăn chặn những máy bay ném bom này sẽ là ưu tiên hàng đầu của các phi công chiến đấu Mỹ trong việc bảo vệ các hạm đội và căn cứ của Hoa Kỳ.

Máy bay chiến đấu của Mỹ gồm F-16, F-35 và F-18 của Canada hộ tống H-6 của TQ gần Alaska

Chỉ một năm trước, họ có thể đã phải vật lộn. Trong Chiến tranh Lạnh, các phi công của Hải quân Hoa Kỳ lái máy bay chiến đấu Grumman F-14 Tomcat có thể bắn tên lửa AIM-54 Phoenix vào các mục tiêu lớn từ khoảng cách xa tới 100 dặm. Nhưng sự kết hợp Tomcat/Phoenix đắt tiền và mạnh mẽ đã ngừng hoạt động từ lâu.

Sau đó, nó rơi vào tay Boeing F/A-18 Hornets được trang bị tên lửa AIM-120 AMRAAM để đánh chặn máy bay ném bom của đối phương hướng đến các nhóm tàu sân bay Hoa Kỳ. Tùy thuộc vào kiểu máy bay, AIM-120 có thể chỉ bay được 65 dặm. Tệ hơn nữa, Hornet không thể sánh được với tầm bay và tốc độ ấn tượng của Tomcat.

Hậu quả là các phi công Mỹ mong đợi sẽ giao chiến với máy bay ném bom của đối phương ở gần mục tiêu hơn so với những năm 1980. Điều đó làm tăng nguy cơ máy bay ném bom có thể bắn tên lửa trước khi máy bay chiến đấu giao chiến.

Và đó là lý do tại sao, vào năm 2020, Jerry Watson – một phi công F-14 đã nghỉ hưu của Hải quân Hoa Kỳ – tuyên bố rằng Hải quân “có thể và phải làm tốt hơn”. “Hải quân phải có cả máy bay chiến đấu tầm xa và tên lửa không đối không tầm xa có thể ngăn chặn mối đe dọa”.

F/A-18 mang tên lửa đối không tầm xa AIM-174

Hải quân có thể làm tốt hơn – và họ đã làm . Nhanh chóng và lặng lẽ, hạm đội đã cải tiến tên lửa phòng không tầm xa phóng từ tàu, SM-6, thành tên lửa phòng không phóng từ trên không có tên gọi là AIM-174. Các phi đội F/A-18 tiền tuyến đã bắt đầu bay với tên lửa mới mạnh mẽ này vào mùa xuân năm nay .

Hải quân chưa nêu rõ AIM-174 có tầm bắn bao xa, nhưng có thể là 200 dặm hoặc thậm chí xa hơn. Trong mọi trường hợp, nó có thể bay xa đến mức có thể bắn trúng các mục tiêu lớn xa hơn so với F/A-18 có thể phát hiện các mục tiêu đó bằng radar của nó. Để chỉ thị mục tiêu ở tầm bắn tối đa của tên lửa mới, hạm đội có thể kết nối tàu, máy bay radar và máy bay chiến đấu trong một mạng dữ liệu duy nhất.

Không chịu thua kém, Không quân Hoa Kỳ đã phát triển tên lửa tầm xa và mạng dữ liệu của riêng mình. Nhưng nếu tên lửa của Không quân Hoa Kỳ đang phục vụ ở tuyến đầu, chúng ta vẫn chưa thấy bằng chứng rõ ràng nào.

Vì vậy, trong khi Trung Quốc đang phô trương sức mạnh máy bay ném bom mới, Hoa Kỳ cũng đang đáp trả bằng những tên lửa diệt máy bay ném bom mạnh hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vụ ám sát Haniyeh là một sự xấu hổ nhưng liệu nó có thay đổi được điều gì đối với Iran không?

Với lực lượng an ninh bị căng thẳng do xung đột nội bộ, Tehran có thể không muốn leo thang cuộc chiến tranh ngầm của mình

Vụ ám sát Ismail Haniyeh đánh dấu sự sỉ nhục nghiêm trọng đối với chế độ Iran và đẩy cuộc chiến tranh trong bóng tối với Israel vào giai đoạn nguy hiểm nhất từ trước đến nay.

Lãnh đạo chính trị của Hamas được cho là sẽ nhận được sự bảo vệ toàn diện từ lực lượng an ninh Iran.

Chỉ vài giờ trước khi bị giết, ông đã công khai đi bộ trên đường phố Tehran và trả lời phỏng vấn của một phóng viên – ông quá tự tin rằng mình sẽ an toàn.

Rốt cuộc, chính Haniyeh là người đã làm nhiều hơn bất kỳ quan chức Hamas nào khác để liên kết quốc gia Hồi giáo Shia – và các tài khoản ngân hàng khổng lồ của quốc gia này – với nhóm khủng bố Sunni của ông ta.

Vào thứ Tư, các nguồn tin Iran đã thông báo với một số hãng tin rằng vụ ám sát là kết quả của thông tin rò rỉ từ đội cận vệ của Haniyeh, có thể là một nỗ lực nhằm đổ lỗi cho những sai sót của chính chế độ này.

Amwaj, một trang web tin tức có trụ sở tại Anh chuyên về Trung Đông, được cho biết rằng cuộc tấn công có khả năng xảy ra ở vị trí khá gần nơi ở của ông.

Nếu các điệp viên Mossad thực sự có thể xâm nhập vào thủ đô Iran hoặc vùng phụ cận vào ngày nhậm chức của tổng thống mới của nước này thì đây sẽ là một thành tựu phi thường đối với các cơ quan tình báo Israel.

Trước đây họ đã thực hiện các vụ ám sát trên đất Iran, đặc biệt là các nhà khoa học hạt nhân, nhưng chưa có vụ nào mang tính biểu tượng như vậy.

Câu hỏi bây giờ là: Iran sẽ chọn cách phản ứng như thế nào .

Kể từ ngày 7 tháng 10, Tehran không có ý định leo thang cuộc chiến tranh ngầm với Israel thành một cuộc xung đột công khai trong khu vực.

Phải đến khi Israel ám sát một số chỉ huy cấp cao của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) trong cuộc không kích vào lãnh sự quán Damascus vào tháng 4 thì Iran mới tấn công trực tiếp vào Israel.

Sau đó, quân đội Iran đã tiến hành một loạt cuộc tấn công được dàn dựng bài bản bằng máy bay không người lái và tên lửa nhằm tránh gây ra thương vong lớn cho dân thường.

Mục đích chính của hành động này là phô trương sức mạnh và chắc chắn chế độ này hy vọng đây là một hành động răn đe – mặc dù rõ ràng là họ đã không đạt được mục tiêu đó.

Vụ ám sát Haniyeh là điều đáng xấu hổ đối với Iran , và họ có thể sẽ chọn cách lặp lại cuộc tấn công trực tiếp, dưới một hình thức nào đó. Nó sẽ không còn gây sốc nữa.

Nhưng cuộc tấn công không nhất thiết phải gây ra một cuộc tấn công áp đảo.

Vụ ám sát không nhằm vào bất kỳ quan chức nào và theo các phương tiện truyền thông đưa tin, những người thương vong duy nhất là Haniyeh và vệ sĩ của ông.

Andreas Krieg, một chuyên gia về Trung Đông tại King's College, London, cho biết: "Tôi không nghĩ rằng tính toán chiến lược của Iran nhất thiết đã thay đổi".

“Iran sẽ phải phản ứng theo cách nào đó,” ông nói với tờ New York Times. “Nhưng đó không phải là bước ngoặt.”

Hệ thống an ninh Iran cũng đang vật lộn dưới sức nặng của sự bất đồng chính kiến nội bộ. Họ đã đàn áp tàn bạo các cuộc biểu tình quần chúng kêu gọi chấm dứt chế độ vào năm 2022, và có lẽ đang dành phần lớn nỗ lực để cố gắng ngăn chặn cuộc nổi loạn mới từ bên trong.

Điều đó có thể giải thích một phần lý do tại sao những kẻ ám sát Haniyeh lại thành công ngay từ đầu.

Iran có thể chọn ra lệnh cho lực lượng đại diện của mình, Hezbollah , tiến hành một cuộc tấn công toàn diện vào Israel bằng kho tên lửa tầm xa hùng mạnh của mình.

Nhưng đó là lá bài chỉ có thể chơi được một lần – vì nó có khả năng gây ra phản ứng tàn khốc từ Israel – và Tehran có thể cảm thấy không khôn ngoan khi triển khai quân để đón tiếp một vị khách nước ngoài.

Những lựa chọn khác bao gồm tấn công vào đại sứ quán Israel hoặc công dân Israel ở nước ngoài.

Cách thức hoạt động điển hình của Tehran, các cuộc tấn công lén lút được thực hiện vào những thời điểm bất ngờ, có thể không đủ để xoa dịu vết thương lòng tự hào dân tộc của nước này.

Một câu hỏi khác nảy sinh từ tin tức ngày hôm qua là tất cả những điều này có ý nghĩa gì đối với triển vọng hòa bình ở Gaza.

Trong ngắn hạn, khó có thể thấy kết quả nào khác ngoài việc các cuộc đàm phán ngừng bắn giữa Israel và Hamas bị phá vỡ. Xét cho cùng, Haniyeh được coi là tiếng nói ôn hòa hơn một chút trong Hamas trong các cuộc đàm phán.

Đòn giáng này khó có thể buộc nhà lãnh đạo quân sự Yahya Sinwar phải ngồi vào bàn đàm phán – mặc dù ông đang chịu áp lực ngày càng tăng từ những người dân tuyệt vọng và vụ ám sát một số chỉ huy cấp cao của mình.

Một số người suy đoán rằng thủ tướng Israel, Benjamin Netanyahu, có thể nắm bắt thời cơ để tuyên bố chiến thắng và thúc đẩy lệnh ngừng bắn với Hamas.

Nhưng vào đêm thứ Tư, ông đã dập tắt những hy vọng đó. Ông cho biết, loạt cuộc tấn công của Israel vào "trục ma quỷ" của Iran là bằng chứng cho thấy nước này có thể đạt được mục tiêu chiến tranh mở rộng của mình.

Ít nhất là cho đến hiện tại, những nhân vật chủ chốt trong cuộc chiến dường như vẫn chưa thay đổi nhiều so với lập trường trước khi Haniyeh bị ám sát.

Chỉ có ông Khamenei mới biết liệu ông có sẵn sàng phá vỡ sự cân bằng đó bằng một cuộc tấn công vượt ra ngoài các quy tắc giao tranh hiện tại hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Viện trợ của Hoa Kỳ lại đổ vào Ukraine. Liệu nó có thể đảo ngược tình thế chiến tranh?

Tinh thần của người dân Ukraine đang được cải thiện trên hai mặt trận - ít nhất là ở thời điểm hiện tại.

Cách tốt nhất để mô tả tinh thần của người dân Ukraine hiện nay là nó đang lung lay.

Nó nhấp nháy trên tiền tuyến, với những người lính kiệt sức gánh chịu gánh nặng của hơn hai năm chiến tranh với thời gian nghỉ ngơi tối thiểu. Và nó nhấp nháy trên mặt trận trong nước, vì tình hình sống ở đất nước này đang xấu đi. Mất điện do các cuộc tấn công của Nga vào cơ sở hạ tầng dân sự khiến đèn nhấp nháy sáng và tắt hàng ngày, một lời nhắc nhở trực quan về cuộc chiến bế tắc.

Hai điều này có mối liên hệ với nhau: Rốt cuộc, hậu phương chứa đựng nhóm người cần thiết cho một cuộc động viên khác. Cách duy nhất để Ukraine thay đổi tình hình trên chiến trường là giải tỏa những người lính mệt mỏi trên tiền tuyến đã chiến đấu trong nhiều năm và huy động hàng chục nghìn — thậm chí hàng trăm nghìn — tân binh khỏe mạnh để tiếp tục bảo vệ đất nước.

May mắn cho Ukraine, việc cung cấp thêm viện trợ và đạn dược, phần lớn được chi trả bằng gói viện trợ quân sự trị giá 61 tỷ đô la được Quốc hội thông qua vào đầu năm nay, đã tạo ra sự khác biệt trên cả hai mặt trận.

Quân cảnh và cảnh sát Ukraine tiến hành kiểm tra tại chỗ giấy tờ của những người đàn ông trong độ tuổi chiến đấu và phát lệnh triệu tập quân đội tại Kyiv vào ngày 7 tháng 6 năm 2024.

Hơn hai năm sau cuộc chiến, việc tìm kiếm những người đàn ông mới, khỏe mạnh để đưa ra tiền tuyến ngày càng trở nên khó khăn hơn. Quay trở lại tháng 4, chính quyền của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy đã thông qua các quy định mới nhằm tăng số lượng nam giới có thể triệu tập, bao gồm cả việc giảm độ tuổi của dự thảo từ 27 xuống 25. Chính phủ hiện cũng yêu cầu tất cả nam giới từ 18 đến 60 tuổi phải cập nhật thông tin liên lạc của họ với quân đội Ukraine và luôn mang theo các giấy tờ đăng ký chính thức.

Chính quyền đã làm cho yêu cầu này dễ thực hiện và khó trốn tránh. Bất chấp tình trạng mất điện, Ukraine vẫn dẫn đầu thế giới trong việc cung cấp các dịch vụ của chính phủ thông qua các ứng dụng kỹ thuật số trên điện thoại di động, bao gồm một ứng dụng huy động có tên là Reserv+. Hơn một triệu người đã cập nhật dữ liệu của họ để huy động thông qua ứng dụng, Yuriy Sak, cố vấn của Bộ công nghiệp chiến lược Ukraine cho biết.

Cuộc động viên mới không thực sự được ưa chuộng. Những người háo hức chiến đấu với người Nga đã nhanh chóng tình nguyện; các quy tắc mới nhằm mục đích tuyển dụng những người ban đầu ít nhiệt tình hơn với các vai trò chiến đấu. Kể từ khi các quy tắc mới có hiệu lực, lần đầu tiên kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược, tôi đã thấy cảnh sát chặn những người đàn ông ngẫu nhiên trên phố ở Kyiv để yêu cầu họ xuất trình bằng chứng về tình trạng nghĩa vụ quân sự của mình. Tôi đã nói chuyện với nhiều người đàn ông trong độ tuổi quân ngũ không cảm thấy thoải mái khi rời khỏi nhà, lo lắng rằng họ sẽ ngay lập tức bị đưa đi huấn luyện quân sự nếu bị phát hiện không có giấy tờ kỹ thuật số hoặc giấy tờ vật lý phù hợp.

Trong khi phần lớn người dân Ukraine ủng hộ quân đội của họ, thì sẽ hoàn toàn khác khi chính phủ yêu cầu chồng, cha, anh trai hoặc con trai của bạn phải hy sinh tính mạng vì mục đích chính đáng — đặc biệt là khi bạn lo sợ rằng họ sẽ không có đủ trang thiết bị và đạn dược.

Đã có một số bằng chứng cho thấy sự xuất hiện của viện trợ mới từ Hoa Kỳ đang giúp xoa dịu những nỗi lo sợ đó. Tạp chí POLITICO đã hợp tác với Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv để tiến hành một cuộc thăm dò toàn quốc về cách gói viện trợ của Hoa Kỳ ảnh hưởng đến nhận thức của người Ukraine về cuộc huy động quần chúng.

Tổng thống Joe Biden phát biểu trước khi ký gói viện trợ trị giá 95 tỷ đô la cho Ukraine, hỗ trợ cho Israel, Đài Loan và các đồng minh khác vào ngày 24 tháng 4

Hơn 30% người dân Ukraine cho biết việc Quốc hội thông qua luật này khiến họ có nhiều khả năng hy sinh bản thân, gia đình và cộng đồng để huy động nhiều hơn nam giới Ukraine vào Lực lượng vũ trang.

Trong khi đó, 38% cho biết gói viện trợ này sẽ không tạo ra sự khác biệt trong quan điểm của họ về chế độ nghĩa vụ quân sự; 8% cho biết việc thông qua viện trợ của Hoa Kỳ thực sự khiến họ ít có khả năng ủng hộ việc tăng cường huy động quân đội. (Cuộc thăm dò ý kiến của 2.002 người trả lời có biên độ sai số là 2,4%.)

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

“Kết quả chính của [dự luật viện trợ quân sự của Hoa Kỳ] là một thông điệp rõ ràng gửi tới Nga rằng phương Tây và Hoa Kỳ sẽ sát cánh cùng Ukraine bất kể điều gì xảy ra... Sẽ không dễ dàng để họ duy trì cuộc chiến chống lại Ukraine này”, Sak cho biết.

Quân đội Ukraine đang trong quá trình thành lập 14 lữ đoàn mới, đồng thời khôi phục năng lực của các đơn vị Ukraine hiện có đã chịu thương vong. Để làm được điều này, họ sẽ cần phải tuyển chọn và đào tạo khoảng một trăm nghìn quân mới, theo George Barros, một nhà phân tích về Nga tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh.

Barros cho biết: “Những người Ukraine trung bình từ 18 đến 25 tuổi sẽ sẵn sàng hơn nhiều khi đăng ký và chiến đấu trong một đơn vị được trang bị tốt, có tinh thần và sự gắn kết cao khi họ biết rằng họ sẽ nhận được nhu yếu phẩm”.

Một quân nhân của Lữ đoàn cơ giới số 24 chuẩn bị đạn pháo lựu M-109 "Paladin" 155mm gần thị trấn tiền tuyến Chasiv Yar vào ngày 20 tháng 7.

Về mặt chiến lược, khoản viện trợ mới đã thay đổi cuộc chơi. Thiết bị, được chuẩn bị trước ở châu Âu cho khả năng dự luật sẽ được thông qua, ngay lập tức bắt đầu đổ về nước.

Gói viện trợ trị giá 61 tỷ đô la bao gồm 25,7 tỷ đô la để thay thế các thiết bị của Hoa Kỳ đang được gửi đến Ukraine và phát triển cơ sở công nghiệp của Hoa Kỳ; 17 tỷ đô la để đào tạo và trang bị vũ khí cho lực lượng Ukraine; 2,5 tỷ đô la viện trợ nhân đạo; và gần 8 tỷ đô la cho Ukraine vay để chi trả cho các dịch vụ của chính phủ.

Cụ thể, viện trợ bao gồm hệ thống tên lửa đánh chặn Patriot có thể tăng cường phòng thủ trên không cho cơ sở hạ tầng năng lượng của đất nước và ngăn chặn cuộc khủng hoảng năng lượng trở nên tồi tệ hơn. Thêm vào đó, nó mang theo đạn dược như đạn pháo 155mm cần thiết để đáp trả các cuộc tấn công của Nga.

“Đó thực sự là nguồn đạn dược rất, rất cần thiết”, Barros, nhà phân tích về Nga, cho biết. “Trong suốt cuối năm 2023 và vài tháng đầu năm 2024, các khẩu súng [của Ukraine] đã im lặng vì họ thực sự hết đạn, hoặc họ có lượng đạn quá ít đến mức phải phân phối theo khẩu phần”.

Ông Sak cho biết, trước khi gói viện trợ của Mỹ được thông qua, tỷ lệ đạn pháo được bắn ra tiền tuyến là 10:1, nghiêng về phía Nga.

Ông nói thêm: “Khi được thông qua, nó ngay lập tức tạo nên sự khích lệ tinh thần cho những người ở tuyến đầu”.

Ảnh trên: Những người mới được tuyển dụng sau khóa huấn luyện tại một căn cứ quân sự gần Kyiv vào ngày 25 tháng 9 năm 2023. Ảnh dưới: Một quân nhân tập bắn tại một bãi tập ở vùng Donetsk vào ngày 18 tháng 6 năm 2024

Mặc dù người Ukraine được cứu trợ, nhưng thiết bị và tiền bạc không thể giúp họ chiến thắng trong chiến tranh. Những người lính được trang bị tốt và được huấn luyện tốt mới có thể chiến thắng.

“Có một mối quan hệ cộng sinh giữa nhân lực và vật chất,” Barros nói. “Sẽ dễ dàng hơn nhiều để có thể tuyển dụng những người đàn ông và khiến những người đàn ông đó nhiệt tình phục vụ nếu họ biết rằng họ sẽ được trang bị đầy đủ.”

Vì vậy, gói viện trợ mới của Hoa Kỳ không chỉ cung cấp thiết bị vật chất mà còn đảm bảo rằng sự hy sinh của họ sẽ đi kèm với nguồn cung cấp.

“Nó đã mang lại sự tự tin cho những người muốn bảo vệ. Một chuyện là chỉ cần đi và ngồi trong chiến hào, một chuyện khác là di chuyển kim khi bạn có vũ khí hiện đại”, Viktor, 59 tuổi, người đã nói chuyện với phóng viên trên phố Khreshchatyk, một trong những con phố chính ở trung tâm Kyiv, cho biết. Lo ngại về sự trả thù do chiến tranh, ông yêu cầu chúng tôi chỉ sử dụng tên riêng của mình. “Điều quan trọng nhất đối với người Ukraine là nhìn thấy tương lai. Nếu không có triển vọng, sẽ không có động lực. Nghĩa là, nếu các đồng minh của chúng tôi bỏ rơi chúng tôi, đó sẽ là điều tồi tệ nhất”.

Một quân nhân Ukraine ôm người bạn đời của mình, người đã đến bằng tàu hỏa từ Kyiv, tại một nhà ga xe lửa ở Kramatorsk, vùng Donetsk vào ngày 15 tháng 6.

Trung tâm thành phố Kyiv vẫn khá đông đúc, với dòng người di chuyển qua trung tâm thành phố bằng hệ thống tàu điện ngầm, các chuyến tàu vẫn đến và đi đúng giờ mặc dù cuộc xâm lược vẫn đang diễn ra.

Chắc hẳn là rất choáng váng đối với những người như Mykyta, 25 tuổi, một người lính trở về thành phố từ tiền tuyến. Nhiều người lính đã kể với tôi rằng việc trở về với sự hối hả và nhộn nhịp của thành phố sau thời gian ở tiền tuyến có thể gây mất phương hướng như thế nào.

Mykyta, phát biểu bên ngoài một ga tàu điện ngầm lớn ở Kyiv, cho biết gói viện trợ đã ngay lập tức thúc đẩy tinh thần quân đội. Ông kể với tôi về một sự cố trước khi viện trợ của Mỹ được chuyển đến, khi ông hỏi một sĩ quan cấp cao rằng liệu họ có thể nhắm vào một nhóm 15 quân nhân Nga đang lái xe ngang qua hay không.

“Chúng tôi không có gì cả,” câu trả lời vang lên, khiến anh ta chỉ biết nhìn mà không hành động gì.

Tuy nhiên, sau khi gói viện trợ của Hoa Kỳ được thông qua và vũ khí và đạn dược mới được đưa đến tiền tuyến, Mykyta cho biết, "bây giờ [chúng ta] có thứ gì đó để tấn công họ".

Cách thức hỗ trợ mới sẽ thay đổi cuộc sống của người dân ít mang tính tấn công hơn và thiên về phòng thủ hơn. Viện trợ quân sự của Hoa Kỳ đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo các thành phố của Ukraine có hệ thống phòng thủ tên lửa cần thiết để ngăn chặn sự xuống cấp hơn nữa của cơ sở hạ tầng năng lượng đang bị tê liệt của đất nước.

Vào đầu mùa xuân này, tình trạng mất điện xảy ra sau mỗi vài ngày; sau đó là hàng ngày; giờ đây, người dân Ukraine mất điện nhiều lần trong ngày. Tại thủ đô, tình trạng mất điện luân phiên được xử lý bằng cách theo dõi một ứng dụng giúp bạn biết trước rằng bạn sẽ mất điện trong 15, 20 hoặc 25 phút.

Và nếu cứ như vậy, vào giữa mùa hè, đất nước sẽ ứng phó thế nào với mùa đông khắc nghiệt sắp tới, khi nhiệt độ giảm mạnh xuống dưới mức đóng băng? Cơ quan tị nạn của Liên hợp quốc ước tính rằng 6,5 triệu thường dân trong tổng số hơn 40 triệu dân trước chiến tranh đã rời khỏi đất nước kể từ khi cuộc xâm lược bắt đầu.

Nhiều người Ukraine buồn bã nói về một cuộc di cư hàng loạt của phụ nữ và trẻ em bắt đầu vào mùa thu, có khả năng sẽ tránh được những vấn đề sắp tới.

Có một loại cảm giác nhất định trong không khí ở Kyiv thời chiến: Một sự xẹp xuống tức thời về tâm trạng khi tình trạng mất điện liên tục xảy ra và tiếng ồn lớn, nghiến ken két của máy phát điện diesel tràn ngập không khí. Mặt khác, bạn có thể nghe thấy giọng nói nhẹ nhàng hơn và tươi sáng hơn khi điện được cấp trở lại.

Và ngay cả trong bóng tối, không phải mọi hy vọng đều đã mất. Những người Ukraine mà tôi đã nói chuyện vẫn quyết tâm hơn bao giờ hết để giành chiến thắng trong cuộc chiến — có lẽ không phải để giành lại toàn bộ lãnh thổ mà họ đã mất, mà là để tìm ra một kết thúc công bằng, một nền hòa bình danh dự xứng đáng với những hy sinh và cái chết trong hai năm qua.

Họ chỉ cần tìm cách thực hiện điều đó trước khi nguồn cung điện hết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng T-72B3 của Nga đánh bại xe tăng Leopard 2A4 của Ukraine trong cuộc đụng độ

Cảnh quay từ máy bay không người lái được công bố vào ngày 30 tháng 7 đã tiết lộ cảnh phá hủy một xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2A4 của Quân đội Ukraine gần thị trấn Kurakhovo ở vùng Donbas đang tranh chấp. Cảnh quay cho thấy xe tăng bắn vào một mục tiêu vô hình trong khi di chuyển qua một dải rừng giữa hai cánh đồng trống trước khi bị phá hủy bởi hỏa lực trả đũa, có khả năng là từ một xe tăng của Nga.

Một số báo cáo trên chiến trường cho rằng xe tăng ẩn nấp là xe tăng T-72B3 của Nga.

Mặc dù các cuộc chạm trán giữa xe tăng và xe tăng khá hiếm kể từ khi xung đột Nga-Ukraine nổ ra, nhưng lực lượng thiết giáp Nga đã vô hiệu hóa thành công nhiều loại xe do phương Tây cung cấp.

T-72B3 có bộ nạp đạn tự động cho pháo nòng trơn 125mm, cho phép tốc độ bắn cao hơn so với Leopard 2A4, vốn dựa vào hệ thống nạp đạn thủ công. Bộ nạp đạn tự động này có thể tăng đáng kể hiệu quả chiến đấu của xe tăng bằng cách giảm thời gian giữa các lần bắn.

Lớp giáp bảo vệ trên T-72B3 được tăng cường với lớp giáp phản ứng nổ Kontakt-5 [ERA], có khả năng bảo vệ tốt hơn trước tên lửa chống tăng dẫn đường và đạn xuyên động năng. Trong khi Leopard 2A4 có lớp giáp composite chắc chắn, lớp giáp phản ứng trên T-72B3 cung cấp thêm một lớp phòng thủ có thể đóng vai trò quan trọng trong chiến đấu hiện đại.

T-72B3

T-72B3 thường nhẹ hơn và cơ động hơn Leopard 2A4. Tính cơ động tăng lên này cho phép nó hoạt động hiệu quả hơn ở nhiều địa hình khác nhau, bao gồm cả môi trường đô thị và địa hình gồ ghề, nơi mà xe tăng hạng nặng có thể gặp khó khăn.

Động cơ của T-72B3 đã được nâng cấp lên động cơ diesel V-92S2F, giúp cải thiện công suất và độ tin cậy. Bản nâng cấp này nâng cao hiệu suất tổng thể của xe tăng, bao gồm khả năng tăng tốc và phạm vi hoạt động, giúp xe linh hoạt hơn trong các cuộc giao tranh kéo dài.

Vào đầu tháng 3, đã có một cuộc giao tranh đáng kể giữa xe tăng T-72B3 của Nga và xe tăng M1A1 Abrams của Ukraine gần Avdiivka, một thị trấn chiến lược ở vùng Donbas. Xe tăng T-72B3, trụ cột trong kho vũ khí xe tăng của Quân đội Nga, đã hạ gục xe tăng Abrams chỉ bằng một phát bắn. Sự kiện này đã làm nổi bật khả năng đáng gờm của xe tăng T-72B3.

Vào đầu tháng 6 năm 2023, Leopard 2, một xe tăng do phương Tây cung cấp, đã ra mắt chiến đấu và sớm được quay phim bị vô hiệu hóa và bị lực lượng Nga phá hủy trong các cuộc tấn công lớn vào các vị trí của Ukraine. Các xe tăng bị phá hủy trong các cuộc giao tranh ban đầu này chủ yếu là các mẫu Leopard 2A6. Mặc dù số lượng ít hơn, nhưng chúng tự hào có lớp giáp tốt hơn đáng kể và hệ thống kiểm soát hỏa lực tiên tiến hơn.

Bên cạnh những tổn thất trong chiến đấu, một số xe tăng Leopard 2 đã bị lực lượng Nga bắt giữ, vừa để trưng bày vừa để nghiên cứu thêm. Sự phát triển này đã cung cấp những hiểu biết có giá trị về khả năng và điểm yếu của xe tăng do phương Tây cung cấp.

Vào tháng 12 năm 2023, việc bắt giữ một chiếc Leopard 2A4 đã được xác nhận, tiếp theo là việc bắt giữ một chiếc Leopard 2A6 vào tháng 4 năm 2024. Điều thú vị là cảnh quay về vụ phá hủy chiếc Leopard 2A4 xuất hiện chỉ vài giờ sau khi một video xác nhận một cuộc tấn công bằng pháo dẫn đường chính xác vào xe tăng M1A1 Abrams do Hoa Kỳ cung cấp.

Không giống như xe tăng Leopard, xe tăng Abrams được triển khai với số lượng ít hơn đáng kể và đến chiến trường muộn hơn, lần đầu tiên giao chiến với lực lượng Nga vào tháng 2—tám tháng sau lần triển khai chiến đấu đầu tiên của Leopard 2A6 vào tháng 6 trước đó.

Leopard 2A6 bị Nga bắt giữ

Cả xe tăng Leopard và Abrams đều được truyền thông phương Tây và Ukraine ca ngợi hết lời và được coi là những cỗ máy thay đổi cuộc chơi ở tiền tuyến. Tuy nhiên, hiệu suất của chúng đã gây thất vọng nghiêm trọng vì chúng chịu tổn thất đáng kể mà không tạo ra tác động đáng kể trên chiến trường.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel hành động để tăng cường sản xuất quốc phòng trong bối cảnh bị kêu gọi tẩy chay

Israel đã đạt được thỏa thuận với Elbit Systems về hợp đồng trị giá 815 triệu NIS — tương đương khoảng 215 triệu đô la Mỹ — để cung cấp cho quân đội nước này súng cối “Iron Sting” 120mm, Bộ Quốc phòng Israel và Elbit Systems thông báo hôm thứ Hai.

Các loại đạn cối này đã được lực lượng mặt đất của IDF sử dụng trong cuộc chiến “Thanh kiếm sắt” đang diễn ra ở Gaza và dọc theo biên giới phía bắc chống lại các nhóm chiến binh Hamas và Hezbollah.

Bộ Quốc phòng Israel lưu ý rằng thỏa thuận của Israel với Elbit Systems có trụ sở tại Haifa là một phần trong nỗ lực tăng cường tính độc lập trong sản xuất.

Thúc đẩy nỗ lực này là lời kêu gọi công khai tẩy chay việc bán đạn dược và các bộ phận đạn dược cho Israel do cuộc chiến của nước này ở Gaza. Hợp đồng mới cũng diễn ra sau khi Hoa Kỳ trì hoãn việc vận chuyển đạn dược đến Israel trùng với thời điểm Israel tiến vào Rafah.

Đạn Iron Sting là loại đạn cối 120mm dẫn đường chính xác được thiết kế để nhắm mục tiêu và tiêu diệt mục tiêu một cách chính xác, sử dụng cả công nghệ dẫn đường không sử dụng GPS và công nghệ dẫn đường bằng laser.

Đạn dược có tầm bắn lên đến 10 km — hoặc 6,2 dặm — và có thời gian nạp đạn ước tính khoảng 15 giây. Đạn dược có ngòi nổ đa chế độ với chế độ kích nổ điểm, chế độ trễ kích nổ điểm và chế độ hoạt động của cảm biến tiệm cận.

Bộ Quốc phòng Israel tuyên bố: "Để ứng phó với nguy cơ chiến tranh bùng nổ, Tổng cục Mua sắm Quốc phòng IMoD đã đẩy nhanh quá trình mua sắm vũ khí tiên tiến".

Vào ngày 7 tháng 10, nhóm chiến binh Hamas có trụ sở tại Gaza đã phát động một cuộc tấn công chí mạng vào Israel và bắt người làm con tin, sau đó chính phủ Israel cũng phát động một cuộc chiến chống lại tổ chức này ở vùng lãnh thổ phía nam.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ chấp thuận bán trực thăng tấn công Viper cho Slovakia

Chính phủ Hoa Kỳ đã chấp thuận việc bán trực thăng tấn công Bell AH-1Z Viper cho Slovakia.

Được Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng Hoa Kỳ (DSCA) công bố vào ngày 31 tháng 7, sự chấp thuận của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ bao gồm 12 máy bay trực thăng cùng các loại vũ khí và thiết bị liên quan, đào tạo và hỗ trợ với tổng giá trị ước tính là 600 triệu đô la Mỹ.

DSCA cho biết: "Việc mua bán được đề xuất sẽ cải thiện năng lực của Slovakia trong việc ứng phó với các mối đe dọa hiện tại và tương lai bằng cách cung cấp cho Không quân Slovakia các máy bay đáp ứng nhu cầu quốc phòng của nước này".

Tin tức về sự chấp thuận này xuất hiện 16 tháng sau khi Bộ trưởng Quốc phòng Slovakia Jaroslav Naď tuyên bố vào tháng 3 năm 2023 rằng nước này sẽ nhận được trực thăng tấn công Viper từ Hoa Kỳ để đổi lấy việc chuyển giao phi đội máy bay chiến đấu MiG-29 'Fulcrum' và hệ thống phòng không mặt đất 2K12 'Kub' (tên báo cáo của NATO: SA-6 'Gainful') cho Ukraine. Naď nói thêm rằng việc chuyển giao này cũng là khoản bồi thường gián tiếp từ chính phủ Hoa Kỳ cho việc giao trễ máy bay chiến đấu Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon Block 70 mà Slovakia đã đặt hàng.

Thỏa thuận này sẽ được tài trợ bởi chính phủ Slovakia và chương trình Tài trợ quân sự nước ngoài (FMF) của Hoa Kỳ.

Slovakia là một trong sáu khách hàng của AH-1Z, cùng với Bahrain, Cộng hòa Séc, Nigeria, Pakistan (hợp đồng đã bị đình chỉ) và Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ. Philippines cũng đã được chấp thuận cho loại máy bay này, trong khi Romania cũng đã bày tỏ sự quan tâm của mình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lực lượng Houthi thề sẽ 'phản ứng quân sự' sau khi thủ lĩnh Hamas bị giết

Lãnh đạo phiến quân Houthi do Iran hậu thuẫn tại Yemen đã tuyên bố sẽ "đáp trả quân sự" vào thứ năm sau vụ ám sát thủ lĩnh Hamas Ismail Haniyeh tại Tehran trong một cuộc tấn công bị đổ lỗi cho Israel.

Abdul Malik al-Huthi phát biểu trên truyền hình: “Phải có phản ứng quân sự đối với những tội ác vô liêm sỉ và nguy hiểm này, đồng thời là hành động leo thang nghiêm trọng của kẻ thù Israel”.

Quân nổi dậy Yemen đã phóng máy bay không người lái và tên lửa vào các tàu chở hàng ở Biển Đỏ kể từ tháng 11, tuyên bố rằng họ đang hành động đoàn kết với người Palestine trong cuộc chiến ở Gaza.

Tháng trước, một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái chết người của Houthi vào Tel Aviv đã thúc đẩy Israel không kích vào Hodeida, cảng huyết mạch của Yemen, khiến chín người thiệt mạng và gây ra một trận hỏa hoạn lớn.

Lãnh đạo phiến quân mô tả vụ giết hại thủ lĩnh Hamas là “một sự vi phạm trắng trợn mọi chuẩn mực và nguyên tắc”.

Ông cũng lên án vụ giết hại chỉ huy quân sự Hezbollah Fuad Shukr hôm thứ Ba trong một cuộc không kích ở Beirut mà Israel đã nhận trách nhiệm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Những vụ ám sát của Netanyahu là canh bạc chiến tranh mãi mãi

Việc ám sát có chủ đích các nhà lãnh đạo Hamas, Hezbollah sẽ chấm dứt các cuộc đàm phán ngừng bắn và kéo dài thời gian cho các nhà lãnh đạo Israel nhưng lại có nguy cơ gây ra các cuộc chiến tranh rộng lớn hơn và kéo dài hơn

Vụ tên lửa tấn công một tòa nhà ở phía nam Beirut hôm thứ Ba, giết chết chỉ huy quân sự cấp cao của Hezbollah là Fuad Shukr , đã được nhiều người dự đoán từ trước.

Ba ngày trước đó, một quả rocket của Hezbollah – chắc chắn đã trượt mục tiêu quân sự ở miền bắc Israel – đã bắn trúng một sân bóng đá ở Cao nguyên Golan của Syria do Israel kiểm soát. Mười hai thanh thiếu niên trong độ tuổi từ 10 đến 20 đã thiệt mạng.

Với cuộc không kích ở Beirut nhằm vào một thủ lĩnh Hezbollah, Israel đã thực hiện lời cam kết "phản ứng cứng rắn" trong khi vẫn giữ mức độ tương đối kiềm chế trong xung đột giữa hai bên.

Điều không được mong đợi là phần tiếp theo diễn ra sau đó vài giờ. Một cuộc không kích khác nhắm vào một khu chung cư ở Tehran. Nó đã giết chết nhà lãnh đạo chính trị của Hamas, Ismail Haniyeh , chỉ vài giờ sau khi ông gặp cả nhà lãnh đạo tối cao của Iran, Ali Khamenei, và tổng thống mới của đất nước, Masoud Pezeshkian.

Đây là vụ giết người làm gia tăng đáng kể căng thẳng giữa Jerusalem và Tehran, sau một thời gian quan hệ giữa hai nước vẫn diễn ra bình thường.

Trong khi đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công giết chết Shukr, chính phủ Israel vẫn chưa thừa nhận họ đứng sau cái chết của Haniyeh ở Iran và cho biết họ không có bình luận gì .

Nhưng một đại diện của Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã đăng trên X (trước đây là Twitter) rằng họ đã giết chết một chỉ huy cấp cao khác của Hamas , Mohammed Deif, trong một cuộc không kích ở miền nam Gaza vào ngày 13 tháng 7.

Năm qua đã chứng kiến một loạt các cuộc tấn công ăn miếng trả miếng giữa Israel và nhiều lực lượng ủy nhiệm của Iran ở Lebanon, Syria, Yemen và Iraq, nhưng không có cuộc tấn công nào gây chết người đáng kể.

Đây có lẽ là những tập phim được minh họa rõ nhất bằng vụ Iran phóng 120 tên lửa đạn đạo, 30 tên lửa hành trình và 170 máy bay không người lái vào tháng 4. Tehran đã cẩn thận thông báo trước cho các đồng minh Israel. Kết quả là hầu hết các loại đạn dược đều bị chặn lại. Những quả đạn đáp xuống một căn cứ ở một khu vực thưa dân.

Nhưng giới lãnh đạo chính trị và quân sự của Israel đã chờ đợi. Và khi Hezbollah phạm phải sai lầm nghiêm trọng khi giết chết những thanh thiếu niên đang chơi bóng đá, kế hoạch đã được triển khai và Haniyeh đã bị loại bỏ.

Họ không chỉ loại bỏ một trong những quan chức quan trọng nhất của Hamas – và quan trọng hơn, là người tham gia đàm phán ngừng bắn ở Gaza – mà còn khiến chính quyền Iran phải xấu hổ.

Đây được cho là tuần mà nhà lãnh đạo tối cao sẽ lấy lại được tính hợp pháp trong bối cảnh khủng hoảng kinh tế kéo dài, bất ổn xã hội và tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp kỷ lục.

Kết quả bầu cử với chiến thắng bất ngờ của một "nhà cải cách" trong cuộc bầu cử tổng thống, lễ nhậm chức của Pezeshkian được thiết kế nhằm làm nổi bật một nước Iran đang hồi sinh với sự tham dự của nhiều nhà lãnh đạo quốc tế.

Nhưng giờ đây chế độ này phải chủ trì tang lễ của Haniyeh và phơi bày sự yếu kém của mình.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lãnh tụ tối cao đã lớn tiếng tuyên bố rằng "Iran có nghĩa vụ" phải đưa ra "hình phạt nghiêm khắc" . Nhưng chưa đầy hai giờ sau, phó tổng thống thứ nhất của Iran, Mohammad Reza Aref , đã xóa bỏ lời đe dọa này bằng một tuyên bố trên kênh truyền thông nhà nước chính thức của Iran rằng sẽ không có sự leo thang xung đột nào của Iran trên khắp khu vực.

Tất cả những điều đó đều có ý nghĩa đối với Tehran. Trong một cuộc đối đầu trực tiếp, bao gồm cả chiến tranh trên bộ, Israel sẽ có hỏa lực mạnh hơn nhiều so với Hezbollah. Cuối cùng, nó có thể phá vỡ Lebanon, một quốc gia đang gặp khó khăn về kinh tế và xã hội.

Vì vậy, hành động có thể xảy ra của Iran là đóng vai nạn nhân, tham gia vào nạn nhân lớn hơn của người dân Gaza sau mười tháng giết người hàng loạt của Israel. Cách tiếp cận chính trị và ngoại giao đó sẽ tìm cách tước bỏ sự ủng hộ quốc tế dành cho người Israel và trao cho người Iran đòn bẩy với các nước Ả Rập và Hồi giáo.

Đánh giá chính trị và quân sự của Israel sẽ đi kèm với một mức độ tính toán cá nhân của thủ tướng Benjamin Netanyahu. Sau mười tháng xung đột ở Gaza, Netanyahu đã gặp rắc rối lớn.

Ông không làm gì được với việc trả lại khoảng 120 con tin, còn sống hay đã chết. Ông không thể thực hiện lời hứa "tiêu diệt" phe phái Gazan. Thay vào đó, quân đội Israel dường như bị mắc kẹt trong các hoạt động liên tục trước sự chứng kiến của một thế giới chủ yếu là không tán thành.

Đất nước đang bị chia rẽ. Các bộ trưởng cực hữu đang yêu cầu ông mở rộng các cuộc tấn công của Lực lượng Phòng vệ Israel và "thanh lọc" Gaza. Những người ủng hộ họ gần đây đã đột nhập vào một căn cứ quân sự nơi quân đội IDS đang bị giam giữ vì cáo buộc ngược đãi tù nhân. Một số người đã xông vào tòa án quân sự của Lực lượng Phòng vệ Israel nơi các vụ án đang được xét xử.

Cùng lúc đó, các cuộc biểu tình phản chiến đang diễn ra trong dân thường . Các cuộc biểu tình xung quanh gia đình các con tin cũng vậy, khi họ yêu cầu giải quyết tình hình của những người thân yêu của họ.

Quân đội Israel đang mắc kẹt giữa các cuộc chiến

Một con đường khả thi để thoát khỏi tình trạng hỗn loạn này đối với Netanyahu là chấp nhận kế hoạch quốc tế, được Hoa Kỳ đưa ra, về một giải pháp ba giai đoạn dẫn đến lệnh ngừng bắn. Nhưng làm như vậy sẽ khiến thủ tướng phải đối mặt với nguy cơ bầu cử sớm và tiếp tục bị truy tố về tội hối lộ.

Ông ta đã thực sự cản trở bất kỳ thỏa thuận nào bằng cách nói, theo kiểu Orwellian, rằng kế hoạch ngừng bắn sẽ không có nghĩa là chấm dứt các hoạt động quân sự của Israel. Vì vậy, với vụ giết hại "kẻ thù" nổi tiếng ở Haniyeh và Shukr, Netanyahu có thể đã mua cho mình một ít thời gian.

Nhưng thời gian cho điều gì? Lựa chọn ngừng bắn có thể sẽ không còn trong tương lai gần. Haniyeh sẽ được thay thế vào hôm nay, có thể là Khaled Meshaal , cựu lãnh đạo chính trị của Hamas.

Khaled Meshaal có khả năng sẽ được bổ nhiệm làm nhà lãnh đạo chính trị mới của Hamas để thay thế Ismail Haniyeh, người đã thiệt mạng trong một cuộc ám sát của Israel tại Iran

Quan trọng hơn, bất chấp những nỗ lực của Israel nhằm loại bỏ ông, nhà lãnh đạo quân sự của Hamas Yahya Sinwar vẫn ở Gaza. Một quan chức cấp cao khác của Hamas là Sami Abu Zuhri tuyên bố một cách thách thức :

Hamas là một khái niệm và một tổ chức chứ không phải là một cá nhân. Hamas sẽ tiếp tục con đường này bất chấp những hy sinh và chúng tôi tin tưởng vào chiến thắng.

Vậy nếu các cuộc tấn công của họ ở Gaza kéo dài đến tháng thứ 11, tháng thứ 12, năm thứ hai – thì Netanyahu và giới lãnh đạo Israel sẽ làm gì? Họ có thể nhắm mục tiêu ám sát ai khác để trì hoãn việc tính toán một cuộc chiến không có hồi kết?

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine cuối cùng đã nhận được máy bay chiến đấu F-16 — nhưng có thể không thể sử dụng chúng theo cách họ muốn

Ukraine cuối cùng đã nhận được máy bay chiến đấu F-16 sau hơn một năm chờ đợi.

Những người hiểu rõ vấn đề này đã nói với Bloomberg vào thứ Tư rằng lô hàng đầu tiên đã đến.

Các quan chức sau đó xác nhận với hãng thông tấn Associated Press rằng thực sự có một số máy bay F-16 ở Ukraine.

Bốn thành viên NATO — Bỉ, Đan Mạch, Na Uy và Hà Lan — đều đã cam kết sẽ gửi hàng chục chiếc.

Một nguồn tin hiểu biết về vấn đề này nói với tờ The Times of London rằng sáu chiếc F-16 đã được chuyển đến từ Hà Lan, và sẽ còn nhiều chiếc nữa được chuyển đến từ Đan Mạch.

Máy bay phản lực này sẽ cải thiện đáng kể phi đội máy bay lỗi thời từ thời Liên Xô của Kyiv, tăng cường khả năng phòng thủ và tấn công cũng như tăng cường hỏa lực.

Tuy nhiên, chúng cũng có những hạn chế lớn.

Ukraine chỉ có một vài máy bay và chỉ một vài phi công được đào tạo để sử dụng chúng. Ngoài ra, Nga có máy bay và hệ thống phòng không riêng có thể bắn hạ chúng.

Theo các chuyên gia quân sự và vị tướng hàng đầu của Ukraine, điều này có nghĩa là Ukraine có thể không sử dụng máy bay F-16 cho các cuộc tấn công tiền tuyến mà họ mong muốn.

Peter Layton, nghiên cứu viên tại Viện Griffith Châu Á, từng phục vụ trong lực lượng không quân Úc, cho biết Ukraine sẽ phải thận trọng.

Ông cho biết số lượng máy bay và phi công ít có nghĩa là Ukraine phải ưu tiên tránh tổn thất để có thể bay F-16 lâu nhất có thể.

Ông nói rằng điều này có nghĩa là các máy bay F-16 sẽ cần được "bảo vệ tốt" khi ở trên mặt đất và chủ yếu được triển khai cho các hoạt động "trong phạm vi" không phận Ukraine, nơi chúng an toàn nhất.

"Mối đe dọa chính đối với họ là hệ thống tên lửa đất đối không tầm xa (S-400) của Nga và các máy bay chiến đấu của Nga vẫn hoạt động trong không phận Nga nhưng lại phóng tên lửa không đối không tầm xa vào không phận Ukraine", ông nói.

Cả hai mối nguy hiểm này đều nghiêm trọng nhất ở gần lãnh thổ Nga.

Justin Bronk, một chuyên gia về Nga và chiến tranh trên không tại Viện Royal United Services của Anh, cho biết nếu máy bay F-16 của Ukraine tiến gần đến tiền tuyến, chúng sẽ cần phải bay ở độ cao "rất" thấp để ẩn mình khỏi radar của Nga.

"Việc đến gần tiền tuyến hơn 40 km sẽ làm tăng đáng kể rủi ro", ông nói.

"Tôi nghi ngờ rằng ban đầu, các phi công sẽ ở lại trong khi họ tiếp tục tích lũy kinh nghiệm lái máy bay phản lực", ông nói thêm.

Đại tướng Oleksandr Syrskyi, vị tướng hàng đầu của Ukraine, đã phát biểu tương tự với tờ Guardian vào tuần trước rằng máy bay F-16 có thể sẽ phải bay cách mặt trận ít nhất 40 km.

Ông trích dẫn "năng lực hàng không vượt trội" và khả năng phòng thủ "rất mạnh" của Nga.

Ukraine cũng phải đối mặt với những thách thức về mặt hậu cần liên quan đến máy bay F-16.

Marina Miron, một nghiên cứu viên sau tiến sĩ tại Khoa Nghiên cứu Chiến tranh thuộc Đại học King's College London, cho biết Ukraine cần thiết lập một mạng lưới các trạm radar, nhà chứa máy bay được gia cố, nguồn cung cấp phụ tùng thay thế, hệ thống tiếp nhiên liệu và sân bay chất lượng.

"Có rất nhiều vấn đề liên quan cần phải được giải quyết", bà nói với hãng thông tấn Associated Press .

Ukraine cũng có thể thiếu binh lính được đào tạo bài bản.

Một cựu quan chức Bộ Quốc phòng đã nói với Politico vào tháng 5 rằng chỉ có 20 phi công F-16 người Ukraine - một nửa trong số 40 phi công cần thiết để lái một phi đội gồm 20 máy bay - được dự kiến sẽ tốt nghiệp vào cuối năm nay.

Và vì cần phi công cho nhiệm vụ chiến tranh nên Ukraine không thể để quá nhiều phi công đi đào tạo dài ngày ở nước ngoài, một quan chức quốc phòng giấu tên nói với tờ The Washington Post vào Chủ Nhật tuần trước.

Trong một cuộc phỏng vấn tại Viện Reagan vào tháng trước, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết có thể có quá ít máy bay F-16 để tạo nên sự khác biệt trên chiến trường.

"Ngay cả khi chúng ta có 50 chiếc, thì cũng chẳng là gì. Họ có 300 chiếc", ông nói về số lượng máy bay chiến đấu của Nga. Ông cho biết cần 128 chiếc F-16 để tạo nên sự khác biệt.

"Vấn đề với F-16 là số lượng và thời ", ông nói thêm.