[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Israel-Hezbollah đang tiến tới xung đột khu vực

Hezbollah có thể trông cậy vào các chiến binh tham gia từ Iran và các lực lượng ủy nhiệm khác của họ – cũng như các chiến binh Hồi giáo bên ngoài khu vực – trong trường hợp xảy ra chiến tranh.

Binh lính Israel tham gia một cuộc tập trận ở Cao nguyên Golan, gần biên giới Israel, Syria và Lebanon, vào tháng 5 - 2024

Trung Đông đang bên bờ vực của một cuộc chiến tranh khu vực có khả năng tàn phá, khi sự thù địch giữa Israel và Hezbollah đạt đến mức độ cực kỳ nguy hiểm.

Washington đã tham gia vào hoạt động ngoại giao mạnh mẽ để thuyết phục các bên tham gia rút lui khỏi bờ vực. Nhưng những nỗ lực của Hoa Kỳ cho đến nay vẫn chưa có kết quả, do thiếu đòn bẩy đủ mạnh với cả hai bên.

Một thỏa thuận lớn giữa Israel, Hezbollah và những người ủng hộ bên ngoài hiện đang rất cần thiết để tránh một cuộc chiến tranh khu vực.

Netanyahu đang ngần cân treo sợi tóc

Cách Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu xử lý cuộc chiến ở Gaza đã tiếp thêm sức mạnh cho nhóm chiến binh Hezbollah ở Lebanon và những người ủng hộ.

Việc Israel không đạt được hai mục tiêu chính trong cuộc chiến – tiêu diệt Hamas và giải cứu các con tin Israel – đã khiến Netanyahu bị cô lập và suy yếu. Việc ông theo đuổi các hoạt động thiêu rụi Gaza, không có kế hoạch về cách chấm dứt chiến tranh hoặc quản lý vùng đất này sau đó, đã gây nguy hiểm cho vị thế của ông, cũng như của Israel.

Phần lớn công chúng Israel hiện muốn ông rời khỏi chức vụ. Ông đang bám víu vào quyền lực với sự ủng hộ hạn hẹp từ các thành phần cực đoan trong nội các và ban lãnh đạo Lực lượng Phòng vệ Israel. Ông thậm chí còn xa lánh những người ủng hộ Do Thái cực đoan truyền thống của mình, những người từ chối phục vụ trong quân đội và bị Washington, người ủng hộ Israel suốt đời, không tin tưởng.

Các tướng lĩnh Israel cũng bày tỏ lo ngại về tình trạng thiếu đạn dược và quân đội kiệt sức ở Gaza. Họ kêu gọi ông chấp nhận lệnh ngừng bắn với Hamas, để Israel có thể đối đầu hiệu quả với Hezbollah.

Nhưng thủ tướng vẫn tỏ ra bất chấp và cáo buộc không chính xác rằng chính quyền Biden đã giữ lại nguồn cung cấp vũ khí có thể giúp ông kết thúc chiến dịch ở Gaza sớm hơn và chuyển sang chống lại Hezbollah.

Sức mạnh của Hezbollah

Không còn nghi ngờ gì nữa, Hezbollah từ lâu đã là cái gai trong mắt Israel.

Trong bài phát biểu trước phiên họp chung của Quốc hội Hoa Kỳ hôm thứ Tư, Netanyahu nhấn mạnh rằng việc chống lại Hezbollah và nước bảo trợ của tổ chức này là Iran không chỉ vì lợi ích của Israel mà còn vì lợi ích của Hoa Kỳ.

Lực lượng Hezbollah

"80.000 công dân của chúng tôi ở miền bắc Israel đã di tản khỏi nhà của họ, trở thành người tị nạn trên chính quê hương của họ. Chúng tôi cam kết sẽ đưa họ trở về nhà. Chúng tôi muốn đạt được điều này bằng con đường ngoại giao.

Nhưng tôi xin nói rõ: Israel sẽ làm mọi cách để khôi phục an ninh cho biên giới phía bắc và đưa người dân trở về nhà an toàn".

Israel đã nhiều lần cố gắng làm suy yếu hoặc tiêu diệt Hezbollah kể từ khi tổ chức này nổi lên như một lực lượng chính trị và bán quân sự lớn ở Lebanon vào đầu những năm 1980.

Tuy nhiên, những nỗ lực của Israel, đáng chú ý nhất là chiến dịch quân sự năm 2006, đã thất bại. Khả năng tồn tại của Hezbollah đã tăng thêm sức mạnh cho họ và Iran cùng các chi nhánh khác, bao gồm cả Hamas, trong khu vực.

Hezbollah ngày nay là nhóm chiến binh cấp dưới hùng mạnh nhất thế giới. Theo báo cáo, nhóm này có 100.000 chiến binh dày dạn kinh nghiệm chiến đấu , một kho vũ khí khổng lồ (bao gồm tên lửa và máy bay không người lái tiên tiến) và mức độ mạnh mẽ đáng kể về mặt tổ chức và hỗ trợ cơ sở hạ tầng.

Đây là một yếu tố quan trọng trong " trục kháng chiến " do Iran lãnh đạo, chủ yếu là người Shia , những thành viên của họ coi việc tử vì đạo là một điều hiển nhiên.

Lực lượng Hezbollah

Tổng thống Iran mới đắc cử, Masoud Pezeshkian, người xuất thân từ phe cải cách trong nền chính trị Iran, đã tái khẳng định sự ủng hộ vững chắc của Tehran đối với Hezbollah chống lại Israel như một phần trong tổ hợp an ninh khu vực của nước này.

Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, Hezbollah có thể trông cậy vào hàng ngàn chiến binh tham gia từ Iran và các lực lượng ủy nhiệm khác, cũng như các chiến binh Hồi giáo từ bên ngoài khu vực. Ví dụ, Taliban đã hứa sẽ gửi nhiều chiến binh từ Afghanistan đến hỗ trợ Hezbollah.

Mặc dù Israel, Hoa Kỳ và nhiều đồng minh của họ coi Hezbollah là một tổ chức khủng bố, nhưng gần đây Liên đoàn Ả Rập đã quyết định không coi nhóm này là một tổ chức khủng bố, vì nhóm này ngày càng được ưa chuộng trong thế giới Ả Rập và Hồi giáo.

Israel không còn được coi là cường quốc thống trị trong khu vực. Cuộc chiến ở Gaza và các cuộc giao tranh quân sự leo thang với Hezbollah, Houthis Yemen và Iran đã bộc lộ điểm yếu của Israel.

Họ vẫn có thể sở hữu hỏa lực cần thiết để san phẳng Beirut theo cách tương tự như những gì họ đã gây ra cho Gaza, nhưng họ sẽ cần sự tham gia trực tiếp của Hoa Kỳ để thoát khỏi cuộc chiến với Hezbollah với bất kỳ mức độ phục hồi hoặc thắng lợi nào.

Hoa Kỳ tiếp tục nhấn mạnh cam kết sắt đá của mình đối với an ninh của Israel, nhưng việc ủng hộ một cuộc chiến tranh ở Lebanon sẽ rất khó khăn đối với Hoa Kỳ, đặc biệt là khi cuộc bầu cử quan trọng sắp diễn ra. Điều này có thể sẽ kích hoạt sự ủng hộ của Nga, Trung Quốc và Bắc Triều Tiên đối với Iran và, theo nghĩa mở rộng, đối với Hezbollah và các thành phần khác của "trục kháng chiến".

Lực lượng Hezbollah

Trong một thỏa thuận lớn, Israel, Hezbollah và những người hậu thuẫn bên ngoài của họ sẽ cần phải đạt được một giải pháp ngoại giao để tạo ra các vùng đệm an ninh được cả hai bên chấp nhận ở cả hai bên biên giới Israel-Liban.

Để đạt được điều này, trước tiên Israel và Hamas phải đồng ý về lệnh ngừng bắn ở Gaza và trao đổi con tin và tù nhân làm nền tảng cho một giải pháp lâu dài cho vấn đề Palestine. Netanyahu cho đến nay vẫn phản đối điều này. Ông lo ngại rằng điều này sẽ buộc ông phải rời khỏi chức vụ và có khả năng khiến ông phải ngồi tù vì các cáo buộc hối lộ và gian lận đang chờ xử lý.

Lịch sử Trung Đông đã nhiều lần cho thấy xung đột vũ trang và can thiệp từ bên ngoài không bao giờ mang lại hòa bình và ổn định. Thay vào đó, chúng chỉ làm trầm trọng thêm các vấn đề của khu vực. Tình hình Trung Đông đang bùng nổ và những người đứng đầu phải có thái độ bình tĩnh để ngăn chặn sự bùng phát thêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không cần một NATO Châu Á để chống lại Trung Quốc

Trung Quốc, Nga và Triều Tiên cùng chung mục tiêu không phải là lý do đủ tốt để NATO thiết lập sự hiện diện ở Đông Á

Các nguyên thủ quốc gia NATO đã tụ họp tại Washington vào tuần trước để tham dự hội nghị thượng đỉnh kỷ niệm 75 năm thành lập liên minh. Trong khi các mục tiêu của hội nghị thượng đỉnh có thể dự đoán được, Trung Quốc lại có vai trò trung tâm đáng ngạc nhiên trong các cuộc thảo luận của hội nghị thượng đỉnh.

Siêu cường châu Á là vấn đề hàng đầu trong chương trình nghị sự của NATO, ngày càng bị chỉ trích vì nhiều tội lỗi được cho là, bao gồm hành vi hiếu chiến của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc ở Biển Hoa Đông và Biển Đông, quan hệ đối tác chiến lược với Nga và những nỗ lực phá hoại cái gọi là trật tự quốc tế dựa trên luật lệ.

“Những tham vọng và chính sách cưỡng ép được tuyên bố của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tiếp tục thách thức lợi ích, an ninh và các giá trị của chúng tôi”, NATO nhấn mạnh trong thông cáo chung.

Lời mời của NATO tham gia nhóm Bốn nước Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương (IP4) gồm Úc, Nhật Bản, New Zealand và Hàn Quốc trong năm thứ ba liên tiếp cho thấy ý định của tổ chức này trong việc tăng cường phối hợp và hợp tác với các cường quốc châu Á về vấn đề Trung Quốc.

Mặc dù Hoa Kỳ và giới lãnh đạo NATO không nêu rõ các cuộc họp này là nỗ lực chống lại Trung Quốc nhưng ý nghĩa ẩn chứa chắc chắn vẫn ở đó.

Châu Âu và Đông Á — một miền?

Trong những năm gần đây, ngày càng nhiều chuyên gia và quan chức lập luận rằng châu Âu không thể bị ngăn cách khỏi Đông Á — và ngược lại. Theo logic, một cuộc khủng hoảng an ninh ở Biển Đông có thể tác động tiêu cực đến sức khỏe kinh tế của châu Âu; một cuộc xung đột thông thường ở châu Âu có thể cho phép Trung Quốc tận dụng lợi thế của mình trong khi phương Tây thấy mình bị phân tâm.

Như Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Antony Blinken đã nói vào ngày 1 tháng 7, “có sự công nhận mạnh mẽ rằng hai chiến trường này… có liên quan với nhau”.

Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida là người ủng hộ chính cho lý thuyết liên kết, cho rằng "Ukraine ngày nay có thể là Đông Á của ngày mai". Điều này không hoàn toàn không chính xác. Chuyến thăm Triều Tiên của Tổng thống Nga Vladimir Putin vào tháng 6, chuyến thăm đầu tiên của ông sau gần một phần tư thế kỷ, có ý nghĩa an ninh đối với cả châu Âu và Đông Á.

Hiệp định đối tác chiến lược toàn diện mới giữa Putin và Kim Jong Un, nhằm cải thiện quan hệ song phương, tăng cường quan hệ thương mại và hỗ trợ lẫn nhau trong trường hợp một trong hai quốc gia phải chịu hành động xâm lược, có thể làm trầm trọng thêm những thách thức an ninh đang diễn ra ở Ukraine và Bán đảo Triều Tiên.

Việc Triều Tiên cung cấp đạn dược cho Nga và tin đồn Nga hỗ trợ Triều Tiên về công nghệ vệ tinh dẫn đến tình trạng đôi bên cùng thua thiệt cho các quốc gia từ Đức, Ba Lan và Ukraine đến Nhật Bản và Hàn Quốc.

Mỹ và các đồng minh ở Châu Âu và Châu Á đã cố gắng giảm thiểu những mối đe dọa này bằng cách tập hợp các nguồn lực và tăng cường giao tiếp về các vấn đề cùng quan tâm. Hợp tác có xu hướng xoay quanh các công thức song phương và đa phương nhỏ.

Vương quốc Anh và Nhật Bản đã hoàn tất Thỏa thuận tiếp cận qua lại vào năm 2023, thiết lập các thủ tục để quân đội Anh và Lực lượng phòng vệ Nhật Bản đến thăm quốc gia của nhau để tập trận và huấn luyện chung. Nhật Bản theo đuổi một thỏa thuận tương tự với Pháp.

Tàu chiến Đức trên Biển Đông

Đức và Pháp đã gửi lực lượng hải quân và không quân của họ đến Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, vừa để thể hiện quyết tâm với Trung Quốc, vừa vì các quốc gia châu Âu có lợi ích trong việc bảo vệ quyền tự do hàng hải. Năm 2023, Berlin đã triển khai tàu chiến đầu tiên của mình đến Biển Đông sau gần hai thập kỷ.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi đó, Hoa Kỳ đang thường xuyên tổ chức các cuộc tập trận hải quân ba bên với Nhật Bản và Hàn Quốc, và với Nhật Bản và Philippines, nhằm tăng cường khả năng tương tác giữa các lực lượng của mỗi nước.

NATO chưa bao giờ xa rời chủ đề thảo luận. Trong khi Úc, Nhật Bản, New Zealand và Hàn Quốc đều có mối quan hệ lâu dài với liên minh xuyên Đại Tây Dương, thì những mối quan hệ này thường được coi là mang tính biểu tượng hơn là thực chất. Chắc chắn chúng không được hình thành với một quốc gia thù địch cụ thể nào trong đầu.

Không còn nữa. NATO hiện đang nhắc đến Trung Quốc một cách rõ ràng trong các thông cáo thượng đỉnh. Năm 2019, liên minh tuyên bố rằng “ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc và các chính sách quốc tế đặt ra cả cơ hội và thách thức mà chúng ta cần cùng nhau giải quyết như một liên minh”.

Ngôn ngữ trong Khái niệm Chiến lược 2022 của NATO cứng rắn hơn đáng kể, nhấn mạnh vào giọng điệu đối đầu, "các hoạt động mạng và lai ghép độc hại" và việc khai thác đòn bẩy kinh tế đối với các quốc gia nhỏ hơn của Trung Quốc.

Hiện nay, có một cảm nhận chung rằng NATO, được thành lập vào những ngày đầu của Chiến tranh Lạnh để bảo vệ Tây Âu khỏi Liên Xô, nên được tái định hướng để chống lại Trung Quốc—hoặc ít nhất là đóng một vai trò trong đó. Cựu Tổng tư lệnh Đồng minh Châu Âu James Stavridis thậm chí còn đề xuất đưa Nhật Bản, Hàn Quốc và Úc vào liên minh.

Chi phí và hậu quả

Việc các đối thủ và kẻ thù của NATO ngày càng có chung mục tiêu với nhau không phải là lý do đủ tốt để di chuyển NATO ra khỏi khu vực. Phải thừa nhận rằng NATO đã tham gia vào các nhiệm vụ bên ngoài chiến trường châu Âu, từ việc chiếm đóng Afghanistan đến huấn luyện quân đội Iraq tại Iraq và chỉ huy chiến dịch ném bom ở Libya.

Tuy nhiên, việc biến NATO thành một bên bảo đảm an ninh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương hoặc thể chế hóa mối quan hệ với các nước IP4 sẽ tạo ra những khó khăn nội bộ trong liên minh và làm trầm trọng thêm các vấn đề an ninh mà NATO và các đối tác châu Á muốn giải quyết.

Đầu tiên, sự chia rẽ trong NATO: Hiện tại không có sự đồng thuận về việc mở rộng phạm vi hoạt động của NATO để bao gồm cả châu Á, đặc biệt là với mục tiêu rõ ràng là kiềm chế sức mạnh của Trung Quốc. Các thành viên NATO có nhiều lý do khác nhau để tránh điều này.

Sự phản đối của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tập trung vào mối lo ngại rằng việc đưa các vấn đề an ninh châu Á vào hoạt động chính thức của NATO sẽ làm giảm mục tiêu truyền thống của liên minh này là răn đe ở châu Âu.

Nước Pháp, đặc biệt là dưới thời Macron, cũng không muốn phá vỡ mối quan hệ với Trung Quốc hoặc làm bất cứ điều gì để tăng nguy cơ đối đầu quân sự trực tiếp với Trung Quốc, dù điều đó có vẻ khó tin đến đâu. Những lo lắng này đã khiến Macron phủ quyết việc mở văn phòng liên lạc NATO tại Tokyo vào năm ngoái.

Đối với Đức, vấn đề này ít liên quan đến việc thúc đẩy an ninh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương mà liên quan nhiều hơn đến việc duy trì mối quan hệ thương mại trị giá 250 tỷ euro (274 tỷ đô la) của Berlin với Trung Quốc, đối tác thương mại lớn nhất của Đức trong tám năm qua.

Hungary đang tăng cường quan hệ với Trung Quốc, vì vậy bất kỳ nỗ lực nào nhằm đưa liên minh ra khỏi khu vực này có thể sẽ bị Budapest ngăn cản vì lợi ích riêng.

Thứ hai, bên ngoài Hoa Kỳ và có lẽ là Vương quốc Anh, không rõ liệu các thành viên NATO có sở hữu sức mạnh cứng, nền tảng và năng lực để tăng đáng kể khả năng răn đe ở Châu Á hay không. Tổ hợp công nghiệp quốc phòng của Châu Âu đang bị kéo căng, với phần lớn sản lượng dành cho cuộc chiến tranh trên bộ ở lục địa này mà sẽ không kết thúc trong ngắn hạn.

Pháp có nghĩa vụ ở Thái Bình Dương, nhưng các vùng lãnh thổ hải ngoại của nước này cách Chuỗi đảo thứ nhất hàng nghìn dặm và sẽ không hữu ích lắm trong trường hợp chiến tranh.

Điều tốt nhất mà Đức có thể cung cấp là thỉnh thoảng tiến hành hoạt động tự do hàng hải tại các điểm nghẽn quan trọng của khu vực, các hoạt động mang tính biểu tượng khó có thể duy trì do Berlin đã cắt giảm chi tiêu quốc phòng trong ba thập kỷ liên tiếp.

Thứ ba, Trung Quốc, Nga và Bắc Triều Tiên sẽ không ngồi yên thụ động trong trường hợp NATO tập trung nhiều hơn vào châu Á. Cả ba đều có khả năng phản ứng để duy trì sự cân bằng quyền lực có lợi trong khu vực.

Trung Quốc từ lâu đã nghi ngờ rằng NATO, theo sự thúc giục của Washington, sẽ mở rộng sang Đông Á để củng cố sức mạnh của Hoa Kỳ, bao vây Trung Quốc về mặt chiến lược và làm suy yếu những gì các nhà lãnh đạo Trung Quốc coi là vị trí chính đáng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trong chính trị quốc tế. Trong kịch bản này, Trung Quốc có thể muốn kích hoạt quan hệ đối tác "không giới hạn" với Nga để biến nước này thành một đối trọng quan trọng.

Các cuộc tập trận quân sự chung giữa Nga và Trung Quốc sẽ trở nên lớn hơn và thường xuyên hơn, và bất kỳ chiến dịch nào nhằm tạo ra sự chia rẽ giữa hai bên — ban đầu là nhỏ — sẽ thất bại. Trung Quốc thậm chí có thể đánh giá lại sự phản đối hiện tại của mình đối với một nhóm ba bên chính thức với Nga và Bắc Triều Tiên, nếu chỉ để chứng minh rằng các chính sách có hậu quả.

Các nước Đông Nam Á sẽ không hoan nghênh bất kỳ động thái nào kể trên vì họ đã nhiều lần cảnh báo về mối nguy hiểm của việc quân sự hóa khu vực này.

Phần kết

Thay vì đưa châu Á lên chương trình nghị sự của NATO, Hoa Kỳ, Canada và các đồng minh châu Âu nên giữ tổ chức quân sự Bắc Đại Tây Dương trong khu vực chịu trách nhiệm của Bắc Đại Tây Dương.

Những ưu tiên hàng đầu của Hoa Kỳ, Canada và Châu Âu tại Châu Á, duy trì sự cân bằng quyền lực hợp lý với Trung Quốc và tránh một cuộc chiến tranh có thể gây ra thương vong to lớn và mất hàng nghìn tỷ đô la doanh thu toàn cầu, có thể đạt được mà không cần các liên minh ngoài lãnh thổ phụ thuộc nhiều vào sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ.

Cách hiệu quả nhất để đạt được điều này với ít rủi ro nhất là Hoa Kỳ và các quốc gia châu Âu xây dựng mối quan hệ song phương với từng quốc gia Đông Á như Nhật Bản, Philippines, Hàn Quốc, Việt Nam và Indonesia, tất cả đều đang hiện đại hóa quân đội của mình để bảo vệ đặc quyền của mình trước một Trung Quốc có ưu thế về quân sự.

Không cường quốc nào trong số này cần một khối quân sự nước ngoài để giải thích tại sao sự cân bằng quyền lực ổn định ở châu Á lại có lợi cho tập thể.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga dùng UAV gắn thẻ SIM điện thoại Ukraina theo dõi Patriot

Hệ thống máy bay không người lái đã trở thành một yếu tố then chốt trong cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine, phục vụ cho cả lực lượng vũ trang Ukraine và Nga. Các báo cáo từ phương tiện truyền thông Ukraine trên thực địa cho thấy Nga đang ngày càng triển khai máy bay không người lái để xác định vị trí của các hệ thống phòng không Ukraine. Các chuyên gia chỉ ra rằng những máy bay không người lái này không tốn kém, gây ra tình thế khó xử về tài chính cho Ukraine vì chống lại chúng bằng tên lửa là tốn kém và không thực tế.

Nga gần đây đã giới thiệu hai loại máy bay không người lái mới, được sử dụng trong năm cuộc tấn công trong hai đến ba tuần qua, bao gồm một cuộc tấn công vào ban đêm vào thứ năm. Theo một quan chức nói chuyện với Reuters, những máy bay không người lái này được chế tạo từ các vật liệu như xốp và gỗ dán.

Một biến thể của những máy bay không người lái này được trang bị camera và thẻ SIM điện thoại di động Ukraine, cho phép nó truyền hình ảnh trở lại lực lượng Nga. Việc sử dụng thẻ SIM Ukraine là động thái chiến lược, cung cấp phạm vi phủ sóng rộng khắp Ukraine mà không gây báo động.

Andriy Chernyak, phát ngôn viên của một cơ quan tình báo quân sự, giải thích rằng những máy bay không người lái này đang xác định vị trí của các nhóm di động Ukraine và súng máy có khả năng bắn hạ chúng. Mục tiêu là lập bản đồ vị trí của tất cả các hệ thống phòng không Ukraine. Nga dường như đang cải tiến chiến thuật và thử nghiệm các công nghệ mới để đảm bảo lợi thế trong các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái không ngừng nghỉ vào các thành phố và cơ sở hạ tầng của Ukraine.

Tên lửa phòng không của Ukraine

Mặc dù Ukraine phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt hệ thống tên lửa phòng không, nhưng nước này vẫn giữ được khả năng chống lại các cuộc không kích của Nga một cách hiệu quả. Nhờ sự hỗ trợ từ các đồng minh phương Tây, Ukraine đã nhận được một loạt các hệ thống phòng thủ quan trọng này. Trong số đó, hệ thống tên lửa Patriot do Mỹ sản xuất nổi bật hơn cả. Nổi tiếng với độ chính xác và khả năng tầm xa, hệ thống Patriot rất xuất sắc trong việc đánh chặn và vô hiệu hóa các mối đe dọa đang đến ở nhiều độ cao và khoảng cách khác nhau. Điều này khiến nó trở thành một thành phần không thể thiếu trong chiến lược phòng không của Ukraine.

Patriot

Một hệ thống quan trọng khác mà Ukraine đã mua là Hệ thống tên lửa đất đối không tiên tiến của Na Uy [NASAMS]. Hệ thống phòng không tầm trung này có hiệu quả cao đối với cả máy bay và tên lửa. NASAMS được biết đến với khả năng cơ động và triển khai nhanh chóng, cho phép lực lượng Ukraine bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng và tài sản quân sự khỏi các cuộc tấn công trên không.

Ukraine cũng đã nhận được hệ thống phòng không IRIS-T SLM [Surface-Launched Medium-Range] của Đức. IRIS-T SLM nổi tiếng về độ chính xác và tính linh hoạt, có khả năng chống lại nhiều mối đe dọa trên không, bao gồm máy bay không người lái, trực thăng và máy bay chiến đấu. Công nghệ tên lửa và radar tiên tiến của nó cung cấp một lớp phòng thủ mạnh mẽ chống lại các cuộc xâm nhập trên không của Nga.

Ngoài các hệ thống tiên tiến này, Ukraine còn được cung cấp các hệ thống cũ hơn nhưng vẫn hiệu quả từ thời Liên Xô như S-300. Các hệ thống tên lửa đất đối không tầm xa này đã được nâng cấp và bảo dưỡng để đảm bảo chúng vẫn hoạt động. S-300 cung cấp khả năng phòng thủ đáng gờm chống lại các mối đe dọa ở độ cao lớn và bổ sung cho các hệ thống hiện đại hơn trong kho vũ khí của Ukraine.

NASAMS

Các hệ thống phòng không di động, như FIM-92 Stinger của Mỹ, cũng đã được cung cấp cho lực lượng Ukraine. Các hệ thống phòng không di động này [MANPADS] rất quan trọng đối với lực lượng bộ binh để phòng thủ chống lại máy bay và máy bay không người lái bay thấp. Tính dễ sử dụng và hiệu quả của Stinger trong nhiều tình huống chiến đấu khác nhau khiến nó trở thành một công cụ có giá trị đối với binh lính Ukraine ở tuyến đầu.

Máy bay không người lái Shahed-136 của Iran, thường được gọi là Shahed-2 trong một số bối cảnh, là máy bay không người lái [UAV] có chi phí tương đối thấp đã được Nga sử dụng trong cuộc xung đột ở Ukraine. Chi phí của những máy bay không người lái này ước tính từ 20.000 đến 50.000 đô la cho mỗi chiếc. Khả năng chi trả này khiến chúng trở thành một lựa chọn hấp dẫn cho các quốc gia muốn nâng cao năng lực trên không của mình mà không phải chịu gánh nặng tài chính đáng kể.

Ngược lại, các loại máy bay không người lái tương đương của phương Tây, chẳng hạn như MQ-9 Reaper do Mỹ sản xuất, đắt hơn đáng kể. Ví dụ, MQ-9 Reaper có giá khoảng 16 triệu đô la một chiếc. Mức giá cao này phản ánh công nghệ tiên tiến, khả năng vượt trội và quá trình nghiên cứu và phát triển sâu rộng dành cho các loại UAV của phương Tây này.

Sự chênh lệch giá đáng kể giữa máy bay không người lái của Iran và phương Tây có thể là do một số yếu tố, bao gồm mức độ tinh vi về công nghệ, khả năng tải trọng, phạm vi và chất lượng chung của vật liệu được sử dụng. Máy bay không người lái của phương Tây thường được trang bị cảm biến tiên tiến, hệ thống liên lạc và vũ khí, góp phần làm tăng chi phí của chúng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Phương Tây chú ý đến tên lửa 'phá tăng' 9K121 Vikhr của Nga

Các chuyên gia dự đoán sẽ có sự gia tăng đáng kể trong việc triển khai trực thăng tấn công Ka-52 Alligator của Nga trên chiến trường Ukraine vào cuối năm nay. Để đáp trả việc châu Âu mới nhất chuyển giao 14 xe tăng Leopard 2A4 cho Kyiv, Nga đang tăng cường sức mạnh của mình bằng nhiều "sát thủ diệt tăng" hơn. Cụ thể, trọng tâm là tăng nguồn cung cấp tên lửa chống tăng phóng từ trên không 9K121 Vikhr.

9K121 Vikhr

National Interest đã tập trung vào đợt triển khai tên lửa này của Nga. Họ lưu ý rằng động thái này đánh dấu sự thay đổi chiến lược trong cuộc xung đột đang diễn ra. "Với cả hai bên đều phụ thuộc nhiều vào vũ khí chống tăng tiên tiến và máy bay không người lái, việc Nga mở rộng sử dụng tên lửa Whirlwind làm nổi bật chiến lược đang phát triển của nước này", hãng tin này nhận xét.

Theo báo cáo của hãng thông tấn nhà nước Nga TASS, Rostec, một tập đoàn quân sự, khẳng định rằng tên lửa Vikhr cung cấp "độ chính xác tấn công phi thường", về cơ bản đảm bảo "một tên lửa, một mục tiêu bị tiêu diệt". Được sản xuất bởi công ty Kalashnikov, loại đạn này có thể được phóng từ trực thăng tấn công Ka-52 Alligator và trực thăng Mi-28N sẽ sớm được nâng cấp để mang theo Vikhr-1.

“Những tên lửa này có hiệu quả suốt ngày đêm và trong điều kiện thời tiết bất lợi. Vai trò của Vikhr trong hoạt động quân sự đặc biệt đang gia tăng. Nó được sử dụng để phá hủy cả xe bọc thép ẩn và cơ động, cũng như nhắm vào các điểm bắn của Ukraine và các vị trí được bảo vệ tốt”, Rostec đưa tin.

Hệ thống tên lửa 9K121 Vikhr của Nga, được NATO gọi là AT-16 Scallion, là hệ thống tên lửa chống tăng dẫn đường tiên tiến do Liên Xô phát triển và sau đó được Nga nâng cấp. Hệ thống này được thiết kế đặc biệt để chống lại các xe bọc thép, bao gồm cả xe có giáp phản ứng nổ và các mục tiêu trên không tốc độ thấp như trực thăng.

Hệ thống tên lửa 9K121 Vikhr có một số tính năng đáng chú ý. Tên lửa dài khoảng 2,75 mét và đường kính 0,13 mét, nặng khoảng 45 kg. Nó có khả năng đạt tốc độ lên tới 610 mét mỗi giây, khiến nó trở thành một tên lửa siêu thanh. Hệ thống dẫn đường sử dụng công nghệ dẫn tia laser, đảm bảo độ chính xác cao và khả năng chống lại các biện pháp đối phó điện tử.

Được trang bị động cơ tên lửa nhiên liệu rắn, Vikhr đạt được tốc độ và phạm vi ấn tượng. Hệ thống đẩy này vừa đáng tin cậy vừa hiệu quả, cung cấp lực đẩy cần thiết để tấn công hiệu quả các mục tiêu ở nhiều khoảng cách khác nhau.

Tên lửa Vikhr thường được phóng từ trực thăng tấn công của Nga như Ka-50 'Black Shark' và Ka-52 'Alligator'. Những trực thăng này có hệ thống nhắm mục tiêu tiên tiến hoạt động song song với cơ chế dẫn đường của Vikhr, đảm bảo tấn công chính xác vào cả mục tiêu trên mặt đất và trên không.

Tên lửa 9K121 Vikhr có thể được trang bị nhiều loại đầu đạn khác nhau để phù hợp với các nhu cầu nhiệm vụ khác nhau. Đầu đạn chính của nó là đầu đạn HEAT [Chống tăng nổ mạnh] song song có khả năng xuyên thủng lớp giáp hiện đại, bao gồm cả giáp phản ứng nổ. Đối với các mục tiêu không được bọc thép và máy bay bay thấp, tên lửa cũng có thể được trang bị đầu đạn phân mảnh.

Tầm hoạt động của 9K121 Vikhr phụ thuộc vào bệ phóng và điều kiện. Khi phóng từ trực thăng, nó thường có tầm hoạt động hiệu quả từ 8 đến 10 km. Tầm hoạt động mở rộng này cho phép Vikhr tấn công mục tiêu từ khoảng cách an toàn, giảm thiểu rủi ro cho bệ phóng và tăng tỷ lệ thành công của nhiệm vụ.

Ngòi nổ cận đích trên tên lửa 9K121 Vikhr của Nga là một thiết bị điện tử tiên tiến được thiết kế để kích nổ đầu đạn khi nó ở gần mục tiêu. Loại ngòi nổ này tăng cường đáng kể hiệu quả của tên lửa, đặc biệt là đối với các mục tiêu di chuyển nhanh hoặc né tránh.

Đây là cách hoạt động: ngòi nổ tiệm cận phát ra tín hiệu, thường là sóng vô tuyến, và đo sự phản xạ của các sóng này khỏi các vật thể gần đó. Khi tên lửa đến đủ gần, tín hiệu phản xạ sẽ kích hoạt đầu đạn nổ. Điều này đảm bảo tên lửa phát nổ ở khoảng cách hoàn hảo để gây ra thiệt hại tối đa.

Một lợi ích lớn của ngòi nổ cận đích là khả năng sửa lỗi nhắm mục tiêu nhỏ. Ngay cả khi tên lửa không bắn trúng mục tiêu, ngòi nổ cận đích đảm bảo đầu đạn phát nổ đủ gần để gây ra thiệt hại nghiêm trọng. Điều này vô cùng có giá trị trong các tình huống chiến đấu khi mục tiêu có thể di chuyển nhanh hoặc thực hiện các động tác né tránh.

Tên lửa 9K121 Vikhr

Tên lửa 9K121 Vikhr tự hào có ngòi nổ cận chiến tinh vi tích hợp liền mạch với hệ thống dẫn đường, tận dụng cả thành phần dẫn đường bằng laser và quán tính. Sự tích hợp tiên tiến này đảm bảo tên lửa vẫn cực kỳ chính xác trong khi vẫn đảm bảo đầu đạn phát nổ vào thời điểm chiến lược nhất. Sự kết hợp của các công nghệ tiên tiến này chắc chắn khiến Vikhr trở thành một tài sản mạnh mẽ trong kho vũ khí quân sự của Nga.

Được dẫn đường bằng chùm tia laser hướng vào mục tiêu, tên lửa Vikhr sử dụng hệ thống ngắm tự động, có màn hình video cho các hoạt động ban ngày và khả năng hồng ngoại cho các nhiệm vụ ban đêm. Cả theo dõi mục tiêu và điều khiển tên lửa cho Vikhr đều hoàn toàn tự động. Army Recognition nhấn mạnh khả năng bắn trúng ấn tượng của Vikhr—lên đến 95% đối với các mục tiêu cố định và khoảng 80% đối với các mục tiêu di chuyển. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là độ chính xác của tên lửa có thể giảm dần ở khoảng cách xa do sự phân tán của chùm tia laser dẫn đường.

 

[đội mũ_ lái xe]

Muốn đánh bại quả bom lượn khổng lồ nặng 6.600 pound của Nga có thể có nghĩa là phải mạo hiểm với Patriots của Ukraine

Nga ngày càng tấn công các vị trí của Ukraine bằng loại bom lượn mới nặng 6.600 pound, một loại vũ khí có sức hủy diệt cao và nổi tiếng là khó đánh chặn.

Bom lượn FAB-3000 M-54 khổng lồ đã ra mắt chiến đấu vào tháng trước. Những vũ khí này có bộ dụng cụ đặc biệt giúp chuyển đổi chúng từ bom câm thành đạn dược dẫn đường chính xác, cho phép máy bay ném bom chiến đấu Su-34 của Nga phóng những vũ khí này từ khoảng cách an toàn ngoài tầm với của các hệ thống phòng không mặt đất hàng đầu của Ukraine ở vị trí hiện tại.

Các chuyên gia về chiến tranh và không quân cho biết Ukraine có rất ít phương tiện để đánh bại mối đe dọa này. Việc di chuyển các hệ thống phòng không tốt nhất của mình đến gần tiền tuyến khiến chúng dễ bị tấn công và Kyiv không thể sử dụng vũ khí phương Tây tầm xa để tấn công các căn cứ của Nga nơi xuất phát bom lượn.

Bom lượn của Nga đã gây ra nhiều vấn đề cho Ukraine trong suốt cuộc chiến, mặc dù tốc độ các cuộc tấn công đã tăng đáng kể trong năm nay, đặc biệt là xung quanh khu vực đông bắc Kharkiv đang xảy ra xung đột.

Vào tháng 3, Bộ Quốc phòng Nga đã công bố tăng sản lượng FAB-3000 khổng lồ, mà Moscow có thể cải tiến và biến thành bom lượn bằng cách trang bị cho nó một mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh thống nhất. Cấu hình này cung cấp cho đạn dược khả năng dẫn đường GPS và cánh bật ra để tăng độ chính xác và tầm bắn.

Lần đầu tiên bom lượn FAB-3000 mới được sử dụng trong chiến đấu là vào tháng 6 và đã được sử dụng rộng rãi trong nhiều tuần kể từ đó. Đoạn phim được lan truyền trên mạng xã hội cho thấy sức công phá khủng khiếp và bán kính nổ đáng kể của quả bom , có thể xóa sổ mọi thứ trên đường đi của nó.

Một vũ khí khó có thể ngăn chặn

Các nhà phân tích xung đột tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh đã cảnh báo vào tháng trước rằng việc sử dụng FAB-3000 là một "bước phát triển quan trọng" có thể gây ra những tác động tàn phá đối với các vị trí quân sự và cơ sở hạ tầng dân sự của Ukraine. Tệ hơn nữa, việc đánh bại quả bom này không phải là nhiệm vụ dễ dàng.

Justin Bronk, một chuyên gia về công nghệ và sức mạnh không quân tại Viện nghiên cứu Royal United Services ở Anh, nói rằng người Nga đã cải tiến bộ dụng cụ bom lượn để có khả năng chống nhiễu GPS cao, loại bỏ một cách để can thiệp vào những loại vũ khí khủng khiếp này.

Sau khi được thả từ máy bay, bom lượn có thời gian bay ngắn, tạo ra các tín hiệu radar nhỏ và di chuyển theo quỹ đạo không đạn đạo. Những đặc điểm này khiến chúng khó bị phát hiện và đánh chặn. Và Ukraine thực sự không thể lãng phí kho tên lửa phòng không vốn đã căng thẳng của mình để cố gắng bắn hạ những loại đạn dược này giữa chuyến bay.

Vì vậy, lựa chọn duy nhất của Ukraine là bắt máy bay trước khi phóng. Để có được Su-34, họ phải bắn hạ chúng trên mặt đất hoặc bắn hạ chúng trên không trước khi chúng thả bom.

Để đánh chặn máy bay trên không, Kyiv sẽ phải đưa các hệ thống phòng không tiên tiến nhất của mình đến gần tiền tuyến hơn. MIM-104 Patriot do Hoa Kỳ sản xuất là hệ thống tốt nhất cho nhiệm vụ này, nhưng Ukraine chỉ có một vài khẩu đội và nguồn cung cấp tên lửa đánh chặn hạn chế. Đây là những tài sản có giá trị và không dễ thay thế, vì vậy việc đưa chúng đến gần tiền tuyến hơn trong phạm vi hỏa lực của Nga là một canh bạc lớn.

George Barros, người đứng đầu nhóm tình báo địa không gian và là nhà phân tích về Nga tại ISW, nói với BI, "Có một yêu cầu ngầm ở đây là người Ukraine phải được phép — và họ phải có khả năng — phá hủy các tài sản pháo binh của Nga để bạn thực sự có thể bảo vệ Patriot của mình và triển khai nó về phía trước."

"Việc triển khai một vũ khí tiên tiến như vậy đến gần tuyến đầu là một việc làm vô cùng rủi ro", ông nói.

Đối với người Ukraine, điều đó có nghĩa là phải cố gắng tấn công các căn cứ không quân bên trong lãnh thổ Nga, nơi các máy bay ném bom chiến đấu Su-34 mang theo FAB-3000 đang cất cánh, điều này có thể làm gián đoạn các phi vụ chiến đấu.

Ukraine đã thực hiện điều này ở một mức độ nhất định bằng cách sử dụng máy bay không người lái tầm xa tự chế. Có thể làm nhiều hơn nữa, nhưng đất nước bị chiến tranh tàn phá này đã bị cản trở bởi những hạn chế trong việc sử dụng vũ khí phương Tây để tấn công bên trong nước Nga.

Các chuyên gia cho biết Hoa Kỳ đang cản trở cụ thể bằng cách từ chối cho Kyiv sử dụng hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội MGM-140 mạnh mẽ để tấn công các căn cứ không quân của Moscow.

Bronk cho biết, "Việc tấn công các căn cứ không thể loại bỏ hoàn toàn mối đe dọa nhưng có thể buộc các phi vụ phải được thực hiện từ các căn cứ xa hơn, điều này sẽ làm giảm tỷ lệ tấn công hiệu quả mà VKS có thể đạt được", ám chỉ Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã nhiều lần kêu gọi chính quyền Biden dỡ bỏ mọi hạn chế đối với việc sử dụng vũ khí tầm xa như ATACMS để tấn công bên trong nước Nga, với lý do rằng điều này rất cần thiết để giảm thiểu mối đe dọa từ bom lượn.

Khi FAB-3000 ngày càng trở nên phổ biến trên chiến trường, lời kêu gọi của ông có thể trở nên quan trọng hơn nữa.

"Khi không quân Nga phóng hơn một trăm quả bom dẫn đường vào các thành phố, làng mạc và vị trí tiền tuyến của chúng ta mỗi ngày, chúng ta cần có sự bảo vệ đáng tin cậy chống lại chúng", Zelenskyy phát biểu tuần này .

Ông cho biết Ukraine cần có khả năng "phá hủy các phương tiện mang theo những quả bom này — máy bay quân sự của Nga — bất kể chúng ở đâu", đồng thời nói thêm, "Khả năng tầm xa đủ mạnh của chúng ta sẽ là phản ứng công bằng trước chủ nghĩa khủng bố của Nga".

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe chiến đấu bọc thép Bradley do Mỹ cung cấp cho Ukraine đang trở thành tâm điểm trong các trận chiến khó khăn chống lại Nga

Trong vùng tuyết phủ gần Stepove ở miền đông Ukraine, xe bọc thép của Nga và Ukraine đã đối đầu nhau trong một cuộc chiến có vẻ không cân sức.

Trong một đoạn video do Bộ Quốc phòng Ukraine công bố đầu năm nay, một xe tăng T-90 của Nga, từng được Tổng thống Vladimir Putin ca ngợi là xe tăng tốt nhất thế giới, đã đối đầu với hai xe bọc thép Bradley của Lữ đoàn cơ giới số 47 Ukraine.

Xe chiến đấu bộ binh Bradley, do Hoa Kỳ cung cấp cho Ukraine, chủ yếu được thiết kế để chở bộ binh trong các cuộc tấn công với hỏa lực mạnh để tấn công các vị trí kiên cố và xe bọc thép hạng nhẹ, đồng thời để xe tăng Abrams chiến đấu cùng xe tăng hạng nặng trong các cuộc đối đầu trực diện với xe tăng hạng nặng.

Bradley được trang bị các khả năng cho phép nó tấn công xe tăng địch nếu xảy ra giao tranh, nhưng lớp giáp nhẹ khiến nó dễ bị tổn thương. Xe tăng T-90 của Nga đáng lẽ phải hơn cả đối thủ của Bradley, nhưng xe chiến đấu bộ binh Mỹ lại giành chiến thắng. Chiến thắng trên chiến trường đó cho thấy sức mạnh của kíp lái và sự táo bạo khi sử dụng Bradley trong những trận chiến khó khăn mà không có sự hỗ trợ quan trọng của xe tăng chiến đấu chủ lực mạnh hơn.

Trong video về cuộc giao tranh, Bradleys liên tục bắn đạn vào T-90 của Nga bằng pháo tự động dẫn động bằng xích 25 mm, dường như làm hỏng hệ thống điều khiển của xe tăng. Tháp pháo của xe tăng Nga bắt đầu quay, sau đó xe tăng lệch hướng và đâm vào một cái cây.

Đây là một ví dụ về vai trò quan trọng của xe tăng Bradley đối với Ukraine trong các trận chiến tiền tuyến chống lại Nga, trong đó tính linh hoạt, tốc độ, lớp giáp và vũ khí mạnh mẽ của xe tăng này đóng vai trò then chốt.

"Đây là một loại xe rất đa năng", Gustav Gressel, một nhà phân tích quân sự tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu, chia sẻ với Business Insider, giải thích rằng "Bradley có thể vừa vận chuyển vừa tấn công bất kỳ mục tiêu nào trên chiến trường".

Thích nghi sau một cuộc phản công thất bại

Mỹ đã cung cấp cho Ukraine lô hàng đầu tiên gồm hơn 60 xe chiến đấu vào đầu năm 2023 để chuẩn bị cho cuộc phản công vào mùa hè, nhưng thành công của họ trong nỗ lực đó không nhiều.

Ukraine triển khai xe bọc thép theo nhóm chở quân để tấn công vào tuyến phòng thủ của Nga, nhưng Nga có thể ngăn chặn bước tiến bằng cách sử dụng mìn và đe dọa lực lượng thiết giáp đông đảo bằng máy bay không người lái, pháo binh và tên lửa dẫn đường.

Cảnh quay bằng máy bay không người lái từ tháng 6 năm ngoái cho thấy một nhóm lớn xe chiến đấu Bradley bị phá hủy gần Zaporizhzhia sau khi chúng được triển khai trong một cuộc tấn công thất bại.

acob Parakilas, một nhà phân tích tại RAND Corporation, nói rằng trong cuộc chiến tranh ở Ukraine, các cuộc tấn công sử dụng nhóm xe hoặc binh lính đã chứng tỏ là thảm khốc vì chúng có thể dễ dàng bị máy bay không người lái giám sát và tấn công hơn — nhưng Ukraine đã thích nghi.

"Thực tế là không bên nào chiếm được ưu thế trên không ở Ukraine có nghĩa là những cuộc tập trung như vậy (mà Nga đã cố gắng thực hiện thường xuyên hơn Ukraine) có xu hướng trở thành thảm họa, với nhiều phương tiện bị pháo binh, không kích, máy bay không người lái và bộ binh được trang bị tên lửa chống tăng phá hủy", ông nói.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

"Kết quả là, cách sử dụng xe của người Ukraine chú trọng hơn nhiều vào khả năng vận hành riêng lẻ và linh hoạt của xe."

Sau cuộc phản công thất bại vào năm ngoái, Ukraine bắt đầu triển khai các phương tiện này từng chiếc một hoặc hai chiếc một để thực hiện các nhiệm vụ linh hoạt hơn , chẳng hạn như hỗ trợ lực lượng bộ binh, tấn công các vị trí của đối phương hoặc thậm chí là sơ tán dân thường và binh lính bị thương tại các khu vực chiến đấu.

Ngoài tốc độ và vũ khí của Bradley, những khả năng có lợi khác bao gồm tầm nhìn ban đêm, cho phép nó được triển khai trong các nhiệm vụ chiến đấu ban đêm . Quân đội Ukraine cho biết lớp giáp của xe cung cấp khả năng sống sót cao hơn một số thiết kế của Liên Xô, nói với CNN trong một báo cáo vào tháng 9 rằng Bradley có khả năng chịu được một số đòn tấn công trực tiếp của Nga.

Gressel, nhà phân tích của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu, nói rằng mối đe dọa do máy bay không người lái gây ra gần tiền tuyến của Nga đã khiến Bradley phải hoạt động một mình trong các nhiệm vụ hành động ngắn và mau lẹ.

"Vì vậy, xe bọc thép lao vào, thực hiện nhiệm vụ chiến đấu và sau đó rút lui nhanh nhất có thể", Gressel cho biết.

Nhưng cũng có những sự điều chỉnh chiến đấu khác. Các nhà phân tích và quân đội nói với tờ The Washington Post vào tháng 6 rằng tình trạng thiếu hụt pháo binh do lệnh chặn viện trợ của Quốc hội Hoa Kỳ trước đó có nghĩa là các phương tiện này thậm chí còn được sử dụng để bắn vào các tòa nhà mà thông thường chỉ bị tấn công từ tầm xa bằng hỏa lực pháo binh hoặc xe tăng.

Bradley có thành tích đã được chứng minh là một vũ khí đa năng. Các kíp xe người Mỹ đã phá hủy nhiều xe tăng và xe bọc thép của Iraq bằng pháo 25 mm và tên lửa TOW trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, và sau đó đóng vai trò quan trọng trong cuộc tấn công bằng xe bọc thép vào Baghdad năm 2003.

Ukraine cũng thấy những vũ khí có khả năng này hữu ích. Vào tháng 5, một chiếc Bradley đã vô hiệu hóa một xe bọc thép bánh xích MT-LB của Nga trong một cuộc đụng độ gần Adviikva, nơi diễn ra một số cuộc giao tranh ác liệt nhất của cuộc chiến. Chỉ vài tuần sau, một chiếc Bradley đã tiêu diệt hai xe chở quân bọc thép BTR-82 của Nga trong cùng khu vực.

Nó thậm chí còn thích nghi với các mối đe dọa hiện đại trong một số trường hợp. Ví dụ, một đoạn video do Bộ Quốc phòng Ukraine công bố vào tháng 6 cho thấy một chiếc Bradley thậm chí còn hạ gục một máy bay không người lái của Nga bằng súng của nó.

Trong các trận chiến trực diện với xe tăng Nga, Bradley không có sức mạnh chiến đấu như những xe tăng được trang bị vũ khí và bọc thép hạng nặng, nhưng súng máy của nó có tốc độ bắn nhanh và tỏ ra hiệu quả.

Gressel cho biết ngay cả khi Bradley "không thể xuyên thủng [xe tăng Nga] bằng pháo tự động, pháo tự động vẫn có thể vô hiệu hóa xe tăng Nga và thường gây hư hại cho pháo và/hoặc hệ thống quang học của chúng".

Rút ra bài học từ chiến tranh

Mỹ đang rút kinh nghiệm từ cuộc chiến ở Ukraine và cách sử dụng xe tăng Bradley.

Parakilas, nhà phân tích của RAND, cho biết Lầu Năm Góc đang sửa đổi các xe Bradley để bảo vệ chúng tốt hơn trước các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và trên không vốn đã gây ra thiệt hại nặng nề cho các xe bọc thép do phương Tây cung cấp vào mùa hè năm ngoái.

Ông cho biết Hoa Kỳ đang tích hợp các loại vũ khí có thể "chặn các mối đe dọa trước khi chúng có thể tấn công vào xe".

Ukraine đã nhận được 300 xe Bradley, trong đó họ đã mất ít nhất 90 chiếc, theo các công cụ theo dõi nguồn mở. Những chiếc xe này, có số lượng gấp khoảng 10 lần so với xe tăng Abrams, đã chứng minh được giá trị to lớn đối với Ukraine ở tuyến đầu như những chiếc xe đa dụng, ngay cả với những mối đe dọa mà họ phải đối mặt. Và một phần lớn trong số đó là do việc sử dụng.

Parakilas cho biết: "Rõ ràng là người Ukraine đang sử dụng xe Bradley như công cụ đa năng và, xét đến giá trị cao và số lượng hạn chế của chúng, họ tách chúng ra để ngăn chặn một cuộc tấn công duy nhất phá hủy nhiều xe cùng một lúc".

 

[đội mũ_ lái xe]

Chuyên gia cho biết nỗ lực sao chép xuồng không người lái trên biển cực kỳ thành công của Ukraine của Nga sẽ không đạt được nhiều thành quả

Quân nhân Ukraine trước xuồng không người lái Sea Baby ở khu vực Kyiv.

Một chuyên gia về chiến tranh máy bay không người lái nói rằng những nỗ lực của Nga nhằm sao chép thành công xuồng không người lái của hải quân Ukraine sẽ không giúp ích gì cho cuộc xâm lược của nước này và có thể là lãng phí tài nguyên.

Xuồng không người lái hải quân tự chế của Ukraine đã đóng vai trò quan trọng trong việc giúp kiềm chế Hạm đội Biển Đen của Nga. Và năm ngoái, Ukraine đã cảnh báo rằng Nga đang cố gắng sử dụng các bộ phận thu hồi được của xuồng không người lái để cố gắng tự chế tạo, The Telegraph đưa tin.

Tình báo Anh cũng cho biết Nga đang cố gắng "thu hẹp khoảng cách năng lực với Ukraine".

Trong khi đó, Yevhen Yerin, đại diện của Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine, cho biết tuần này rằng Nga sẽ cố gắng nhưng sẽ thất bại.

Nhưng theo một chuyên gia, những nỗ lực sao chép công nghệ của Nga có thể khá vô nghĩa, ít nhất là trong ngắn hạn.

James Patton Rogers, chuyên gia về xuồng không người lái tại Viện Chính sách Công nghệ Cornell Brooks, cho biết làm như vậy có thể lãng phí nguồn lực, vì Ukraine không thực sự có lực lượng hải quân để Nga nhắm tới.

Patton cho biết xuồng không người lái của Ukraine đã thành công khi chúng được sử dụng chống lại các tài sản hải quân có người lái của Nga. Nhưng Ukraine không có tàu chiến, chỉ có các tàu nhỏ hơn, điều đó có nghĩa là các cuộc tấn công bằng xuồng không người lái của Nga sẽ không đáng kể.

Xuồng không người lái Sea Baby

"Nói một cách đơn giản, Nga có thể sử dụng các bộ phận và thông tin tình báo để chế tạo máy bay không người lái trên biển, nhưng câu hỏi cần đặt ra là: 'Liệu đây có phải là cách sử dụng hiệu quả nhất các nguồn lực của Nga không?'"

Xuồng không người lái của hải quân đóng vai trò chủ chốt trong các cuộc tấn công của Ukraine nhằm vào Hạm đội Biển Đen của Nga ở Crimea.

Đầu năm nay, quân đội Ukraine tuyên bố đã phá hủy một phần ba hạm đội, và vào tháng 3, Bộ Quốc phòng Anh tuyên bố hạm đội này "không còn hoạt động nữa".

Tháng này, Ukraine cho biết Nga đã rút tàu tuần tra cuối cùng của Hạm đội Biển Đen ra khỏi Crimea .

Rogers cho biết "không thể phủ nhận rằng các kỹ sư Ukraine đã đạt được thành công lớn trong việc xây dựng lực lượng xuồng không người lái trên biển từ rất ít thiết bị".

Ông nói thêm rằng sự khéo léo của họ trong giai đoạn đầu của cuộc chiến đã "khiến ván trượt phản lực, tàu cao tốc và các công nghệ thương mại được chuyển đổi thành vũ khí phòng thủ khả thi và quan trọng, làm cản trở nghiêm trọng các hoạt động hải quân của Nga".

Xuồng không người lái, cả trên bộ và trên biển, đã được sử dụng nhiều hơn trong cuộc xâm lược của Nga so với bất kỳ cuộc xung đột nào khác cho đến nay .

Chúng được sử dụng để tấn công binh lính, vũ khí và cơ sở hạ tầng, cũng như để thu thập thông tin tình báo nhằm hướng dẫn sử dụng vũ khí khác.

Xuồng không người lái và thiết bị gây nhiễu máy bay không người lái cũng liên tục được nâng cấp, với cả hai bên đều cố gắng phát triển vượt trội và học hỏi công nghệ của nhau.

Rogers trước đây đã mô tả điều này như một "trò chơi mèo vờn chuột".

Trong bình luận đầu tuần này, Yerin cho biết Nga khó có thể thành công trong việc sao chép công nghệ của Ukraine vì các kỹ sư của Ukraine rất có tay nghề cao.

Ông cho biết Ukraine đã nghiên cứu chúng trong nhiều năm và "không có khả năng kẻ thù có thể sao chép được thứ gì đó giống như thế này".

Tuy nhiên, Rogers cho biết Nga có thể thành công.

Xuồng không người lái của Nga

Ông cho biết: "Chỉ vì Ukraine dẫn đầu trong việc phát triển xuồng không người lái trên biển không có nghĩa là Nga sẽ không được hưởng lợi từ việc thu giữ và phân tích các bộ phận xuồng không người lái bị thu giữ của Ukraine".

Ông nói thêm rằng Nga có "kinh nghiệm sâu rộng về kỹ thuật hải quân và có thể sử dụng các yếu tố trong thiết kế xuồng không người lái trên biển của riêng họ nếu cần" và rằng họ có thể dựa vào mối quan hệ với Iran, quốc gia đã hỗ trợ nỗ lực phát triển xuồng không người lái của Nga và cũng đang tự nghiên cứu xuồng không người lái trên biển.

Nhưng ông cho biết điều đó vẫn không giúp ích nhiều cho cuộc xung đột hiện tại.

Tuy nhiên, Nga có thể đang nghĩ tới các cuộc chiến tranh trong tương lai, như cuộc chiến với NATO.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa siêu thanh nhỏ gọn mới của Lockheed Martin cho phép máy bay chiến đấu tàng hình của Mỹ tấn công mục tiêu ở tốc độ Mach 5

Lockheed Martin vừa công bố thông tin chi tiết mới về tên lửa siêu thanh Mako phóng từ trên không, hứa hẹn sẽ là vũ khí siêu thanh đầu tiên trên thế giới có thể phóng từ khoang vũ khí bên trong không chỉ của máy bay F-35 mà còn của cả máy bay F-22 Raptor.

Tên lửa mới này đã được phát triển trong bảy năm và được các quan chức Lockheed quảng cáo là hệ thống vũ khí "đa nhiệm vụ" có khả năng tấn công trên biển, phòng không và nhiều hoạt động tấn công mặt nước khác. Ban đầu nó được phát triển cho Không quân Hoa Kỳ, nhưng giờ đây có thể được Hải quân Hoa Kỳ sử dụng.

Tên lửa siêu thanh là vũ khí có khả năng đạt tốc độ duy trì vượt quá Mach 5 trong khi cơ động. Nhưng trong khi tốc độ có thể thu hút hầu hết các tiêu đề, thì sự kết hợp giữa vận tốc và thay đổi hướng đi không thể đoán trước khiến những vũ khí này rất khó bị đánh chặn.

"Mako không di chuyển theo đường bay đạn đạo vòng cung thuần túy. Đây là vũ khí siêu thanh thực sự hoạt động và cơ động trong chế độ siêu thanh ở độ cao lớn", Paul Sudlow từ Lockheed Martin Missiles and Fire Control trước đây đã nói với Sandboxx News. "Tốc độ cao và khả năng cơ động của nó cho phép nó xuyên thủng các hệ thống phòng không tiên tiến, tấn công các mục tiêu ở hoặc dưới tốc độ siêu thanh, tùy thuộc vào yêu cầu của nhiệm vụ", ông nói thêm.

Tên lửa Mako được phát triển dưới sự bảo trợ của chương trình Vũ khí tấn công dự phòng của Không quân. Tổng cộng khoảng 35 triệu đô la đã được trao cho Lockheed Martin trong ba hợp đồng phát triển riêng biệt (liên quan đến các giai đoạn phát triển 1.1 , 1.2 và 1.3 ).

Mục đích là đưa vào sử dụng một loại vũ khí có thể chống lại hiệu quả các phương tiện chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực của Trung Quốc ở Thái Bình Dương — do đó, vũ khí phải nhanh, mạnh và có khả năng sống sót.

Tên lửa siêu thanh theo truyền thống quá lớn để có thể lắp vừa bên trong khoang vũ khí bên trong của máy bay chiến đấu tàng hình. Điều này là do chúng thường cần một động cơ tên lửa lớn và đủ nhiên liệu dự trữ để đưa chúng lên tốc độ và độ cao lớn. Sau đó, chúng tách khỏi tên lửa đẩy và tiếp tục hoạt động mà không cần động cơ hoặc dưới một dạng động cơ đẩy thay thế (như trường hợp của Tên lửa hành trình tấn công siêu thanh sử dụng động cơ scramjet của Không quân).

Khả năng tên lửa Mako được phóng từ bên trong máy bay chiến đấu tàng hình của Mỹ làm tăng đáng kể các hướng tấn công tiềm tàng của loại vũ khí này, làm phức tạp đáng kể vấn đề phòng không có nhiệm vụ xác định và đánh chặn các mối đe dọa đang bay tới.

Việc đánh chặn một vũ khí cơ động có tốc độ Mach 5+ được phóng từ máy bay chiến đấu hoặc máy bay ném bom mà bạn có thể nhìn thấy trên radar có thể là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn ngay cả đối với những hệ thống phòng không tiên tiến nhất hiện nay, nhưng việc đánh chặn một vũ khí như vậy từ bất kỳ đâu thậm chí còn khó hơn.

Như Sudlow đã nói với Sandboxx News ngày hôm nay, loại vũ khí tốc độ cao này cũng được thiết kế để cho phép máy bay tàng hình, như máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 của Mỹ, bay về phía trước, xác định vị trí mục tiêu và sau đó truyền dữ liệu mục tiêu đó trở lại máy bay chiến đấu thế hệ thứ 4 được trang bị tên lửa Mako mang theo Thiết bị định vị mục tiêu mạng Sniper của Lockheed Martin để tấn công.

Điều này sẽ cho phép các nền tảng thế hệ thứ 4 cũ đóng vai trò quan trọng trong các hoạt động chiến đấu, ngay cả chống lại các mục tiêu trong không phận có nhiều tranh chấp, và tăng thêm khả năng hủy diệt của máy bay phản lực thế hệ thứ 5.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Để đạt được mục đích này, Sudlow cũng xác nhận rằng tên lửa Mako đã được kiểm tra độ vừa vặn để có thể mang bên ngoài bằng F/A-18 Super Hornet, EA-18G Growler, F-15E Strike Eagle, F-16C Fighting Falcon và thậm chí là P-8A Poseidon. Trên thực tế, Lockheed Martin đã thiết kế vũ khí này để có thể mang theo hầu như bất kỳ máy bay nào trong kho vũ khí của Hoa Kỳ có các vấu 30 inch khá chuẩn.

Điều đó có nghĩa là tên lửa Mako có thể là một vũ khí tầm xa mới khác trong kho vũ khí của Hải quân, cùng với tên lửa không đối không AIM-174B mới được tiết lộ gần đây. Cả Mako và AIM-174B đều được cho là có tầm bắn lên tới hàng trăm dặm, nghĩa là hai loại vũ khí này có thể cung cấp một cú đấm kép tầm xa đáng kể chống lại các mục tiêu trên không và trên biển. Lockheed Martin thậm chí còn nói rằng tên lửa Mako có thể được bắn từ ống phóng thẳng đứng trên các tàu chiến của Hải quân nếu được trang bị tên lửa đẩy, tương tự như những gì đã được thực hiện với AGM-158C LRASM.

Tuy nhiên, về lâu dài, vũ khí này có thể quay trở lại Không quân — giả sử Hải quân quyết định đưa Mako vào sản xuất. Điều này có thể thấy nó được mang bởi các máy bay chiến đấu thế hệ thứ 4 hỗ trợ các hoạt động F-22 hoặc F-35, hoặc thậm chí được mang bên trong bởi chính F-22 Raptor — vẫn là máy bay chiến đấu tàng hình nhất từng được đưa vào sử dụng.

Vũ khí này cũng có thể được mang bên trong máy bay F-35A của Không quân và F-35C của Hải quân và Thủy quân Lục chiến. Máy bay tàng hình duy nhất của Mỹ không thể lắp tên lửa mới này là máy bay hạ cánh thẳng đứng F-35B, vì khả năng lưu trữ bên trong của nó bị hạn chế bởi quạt nâng của máy bay.

Mako ban đầu được phát triển như một phần của chương trình Vũ khí tấn công dự phòng (SiAW) của Không quân Hoa Kỳ . Nỗ lực đó nhằm mục đích đưa vào sử dụng một loại vũ khí phóng từ trên không có mục đích cụ thể là chống lại các yếu tố của hệ thống phòng thủ chống tiếp cận khu vực như bệ radar phòng không, hệ thống tên lửa đất đối không và bệ phóng tên lửa chống hạm.

Hợp đồng đó cuối cùng đã được trao cho Northrop Grumman để chế tạo một hệ thống tên lửa mới bắt nguồn từ tên lửa dẫn đường chống bức xạ tiên tiến AGM-88G có tầm bắn mở rộng (AARGM-ER) săn radar.

Nhưng Lockheed Martin thừa nhận rằng việc tham gia cuộc cạnh tranh có thể có những tác động sâu rộng hơn nhiều so với việc chỉ đơn thuần là ngăn chặn hệ thống phòng không của đối phương. Do đó, công ty đang giới thiệu thiết kế tên lửa mới này cho Hải quân như một vũ khí không đối đất đa năng.

Rick Loy, Trưởng phòng Chương trình tại bộ phận Kiểm soát hỏa lực và tên lửa của công ty, chia sẻ với Naval News: "Đối với Hải quân Hoa Kỳ, đây là một hệ thống đa nhiệm, có khả năng cao, có khả năng sống sót cao, giá cả phải chăng, do đó, bạn sẽ có thể tấn công nhiều mục tiêu bằng một hệ thống vũ khí đã sẵn sàng " .

Tên của nó, Mako, bắt nguồn từ loài cá mập nhanh nhất thế giới, Shortfin Mako, có khả năng bơi nhanh tới 45 dặm một giờ (74 km một giờ). Đây là cái tên phù hợp cho một loại vũ khí có khả năng lướt trên bầu trời với tốc độ hơn 3.836 dặm một giờ.

Với chiều dài 13 feet, tên lửa này, đúng như mong đợi, dài bằng chiều dài của một con cá mập Mako. Với trọng lượng 1.300 pound và đường kính khoảng 13 inch, tên lửa có khả năng rộng này chỉ dài hơn khoảng một inch so với AIM-120 AMRAAM mà máy bay chiến đấu tàng hình của Mỹ được thiết kế để mang theo; mặc dù Mako có trọng lượng lớn hơn đáng kể, gần gấp đôi đường kính của AMRAAM và hơn gấp ba lần trọng lượng.

Tên lửa Mach 5+ mới này là một trong những tên lửa đầu tiên của Lockheed Martin được thiết kế hoàn toàn từ đầu trong môi trường kỹ thuật số, phù hợp với những nỗ lực rộng lớn hơn của Lầu Năm Góc nhằm sử dụng thiết kế và thử nghiệm kỹ thuật số để giảm chi phí thực tế liên quan đến thử nghiệm và sửa đổi thiết kế.

Bằng cách thiết kế và thử nghiệm vũ khí trong thế giới kỹ thuật số trước, Lockheed Martin có thể đưa ra một thiết kế hoàn thiện hơn nhiều khi bắt đầu thử nghiệm hoạt động.

Tương tự như vậy, mặc dù vũ khí mới này hứa hẹn khả năng cao, Lockheed đã cố gắng không phát minh ra bất kỳ thành phần không cần thiết nào. Thay vào đó, khi có thể, họ đã rút từ một số hệ thống đã triển khai với chuỗi cung ứng hiện có và đã được chứng minh để giảm số lượng biến số có khả năng ảnh hưởng đến đơn đặt hàng sản xuất.

Như tài liệu báo chí của Lockheed Martin chỉ ra, công ty này cũng đưa các kỹ sư sản xuất vào ngay từ những giai đoạn phát triển đầu tiên để giúp hợp lý hóa quá trình chuyển đổi đôi khi phức tạp từ tạo mẫu tiên tiến sang sản xuất hàng loạt.

Lockheed Martin không nêu cụ thể về hệ thống dẫn đường được mang bên trong Mako, nhưng có thể là do thiết kế. Nhiệm vụ ban đầu của vũ khí được thiết lập cho Vai trò tấn công dự phòng gợi ý sử dụng một đầu dò đa chế độ có thể bao gồm khả năng chống bức xạ (săn radar) cùng với dẫn đường quán tính/GPS và có khả năng là một đầu dò radar sóng milimet để khởi động, cho phép vũ khí tiếp cận gần như mọi mục tiêu trên bề mặt trái đất dù đang di chuyển hay đứng yên.

Tuy nhiên, như Lockheed Martin đã chỉ ra trong các tài liệu quảng cáo, Mako được thiết kế đặc biệt theo hướng mô-đun, cho phép "tích hợp nhanh chóng các thành phần chuyên biệt cho nhiệm vụ như đầu đạn và đầu dò".

Hơn nữa, Lockheed chỉ rõ rằng thiết kế mô-đun này hoàn toàn bao gồm khái niệm về kiến trúc hệ thống mở, nghĩa là Lầu Năm Góc sẽ không phải chịu ơn công ty này trong các lần nâng cấp hoặc cập nhật trong tương lai. Điều này phù hợp với các sáng kiến của Lầu Năm Góc trên toàn lực lượng nhằm đưa vào sử dụng thế hệ hệ thống vũ khí và nền tảng mới dễ dàng hơn (và rẻ hơn) để nâng cấp trong suốt thời gian phục vụ kéo dài hàng thập kỷ, vốn là điều phổ biến đối với nhiều công nghệ quân sự hiện nay.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga và Trung Quốc 'Đang tăng cường' hợp tác quân sự

Một nhà phân tích quốc phòng đã đánh giá rằng cuộc tuần tra chung do Nga và Trung Quốc tiến hành cách bờ biển Alaska 200 dặm trong tuần này cho thấy hai quốc gia này đang "làm sâu sắc thêm" hợp tác quân sự.

Trong động thái được một số người coi là chưa từng có, máy bay ném bom chiến lược Tu-95MS của Nga và H-6K của Trung Quốc, cùng với các máy bay phản lực Su-30SM và Su-35S của Nga hộ tống, đã hoạt động cùng nhau trên Bắc Thái Bình Dương và Biển Bering. Đây là lần đầu tiên hai nước bị chặn lại khi hoạt động cùng nhau.

Bộ Tư lệnh Phòng không Bắc Mỹ đã chặn các máy bay này và cho biết chúng không xâm phạm không phận có chủ quyền của Hoa Kỳ hoặc Canada.

Trong khi lực lượng không quân của hai nước đã tập trận và diễn tập cùng nhau nhiều lần trong vài năm qua, cuộc tuần tra chung kéo dài năm giờ mới nhất "cho thấy Nga và Trung Quốc đang tăng cường hợp tác quân sự, với Trung Quốc được hưởng lợi nhiều nhất từ kinh nghiệm dày dặn hơn của Nga trong lĩnh vực này", Federico Borsari, thuộc nhóm nghiên cứu Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu (CEPA), cho biết.

Borsari nói rằng : "Điều đáng quan tâm là sự quan tâm ngày càng tăng của Trung Quốc đối với khu vực Bắc Cực/Bắc Cực do tiềm năng của nơi này về mặt kết nối thương mại, các nguồn năng lượng mới được phát hiện và giá trị chiến lược" .

Bắc Kinh và Mátxcơva đã xây dựng mối quan hệ chặt chẽ trong suốt cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine và tuyên bố quan hệ đối tác "không giới hạn" vào tháng 2 năm 2022, vài ngày trước khi chiến tranh bắt đầu. Trung Quốc không công khai chỉ trích quyết định xâm lược quốc gia Đông Âu này của Tổng thống Nga Vladimir Putin và vẫn giữ lập trường trung lập về cuộc chiến.

Thượng nghị sĩ bang Alaska Lisa Murkowski chỉ trích cuộc tuần tra chung là "hành động khiêu khích chưa từng có của đối thủ", lưu ý trong một tuyên bố trên X, trước đây là Twitter , rằng đây là "lần đầu tiên họ bị chặn khi hoạt động cùng nhau".

Thượng nghị sĩ bang Alaska Dan Sullivan cho biết động thái này đánh dấu sự "leo thang" của Nga và Trung Quốc.

"Alaska tiếp tục là tuyến đầu của thách thức từ Nga và Trung Quốc, những nước đang ngày càng hợp tác với nhau", ông phát biểu trên X.

"Bắc Cực là khu vực cạnh tranh chiến lược quan trọng giữa Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc. Như tôi đã cảnh báo các nhà lãnh đạo Lầu Năm Góc của chúng ta trong nhiều năm, những cuộc xâm nhập chung của Nga và Trung Quốc trên biển và trên không gần Alaska sẽ tiếp tục diễn ra", Sullivan cho biết.

Bắc Kinh cho biết cuộc tập trận quân sự này "không nhằm vào bất kỳ bên thứ ba nào, tuân thủ luật pháp và thông lệ quốc tế, và không liên quan đến tình hình quốc tế và khu vực hiện nay".

Mátxcơva cũng có tuyên bố tương tự, nhấn mạnh rằng "máy bay của cả hai nước đều hành động hoàn toàn theo đúng các quy định của luật pháp quốc tế" và "không có hành vi vi phạm không phận của quốc gia nước ngoài nào được thực hiện".

Bộ Quốc phòng Nga cho biết : "Sự kiện này được thực hiện như một phần trong việc thực hiện kế hoạch hợp tác quân sự năm 2024 và không nhằm vào các nước thứ ba" .

Borsari cho biết các cuộc tuần tra chung này là một cách để kiểm tra phản ứng, bản chất và thời gian phản ứng của Hoa Kỳ và các đồng minh khác.

"Hơn nữa, thời điểm tiến hành cuộc tuần tra trên không giữa Nga và Trung Quốc này không phải là ngẫu nhiên mà diễn ra chính xác vào thời điểm quân đội Hoa Kỳ và đồng minh từ 29 quốc gia tham gia RIMPAC 2024, một cuộc tập trận chung quy mô lớn ở khu vực Thái Bình Dương gần Hawaii", ông nói thêm.

Robert Murrett, cựu Phó Đô đốc Hoa Kỳ và phó giám đốc Viện Chính sách và Luật An ninh, cho biết trong một tuyên bố gửi qua email tới Newsweek rằng các cuộc tuần tra chung phản ánh "hoạt động ngày càng tăng của Trung Quốc trên khắp Bắc Cực, phù hợp với những nỗ lực đang diễn ra nhằm tăng cường sự hiện diện ở đó với tư cách là một quốc gia tự nhận là 'gần Bắc Cực'".

Nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình là đồng minh lớn thân cận nhất của Putin. Trong một cuộc phỏng vấn với phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc vào tháng 10 , tổng thống Nga cho biết người đồng cấp Trung Quốc của ông "gọi tôi là bạn của ông ấy, và tôi gọi ông ấy là bạn của tôi".

Putin mô tả Tập Cận Bình là "một trong những nhà lãnh đạo thế giới được công nhận" là người không "đưa ra quyết định nhất thời dựa trên tình hình hiện tại, ông đánh giá tình hình, phân tích và hướng tới tương lai".

Năm 2022, một báo cáo của Học viện Chiến tranh Hải quân Hoa Kỳ dự đoán sự hợp tác quân sự giữa Trung Quốc và Nga sẽ gia tăng, trong đó ba đến năm năm tới có thể là "giai đoạn quan trọng nhất để Trung-Nga liên kết chặt chẽ hơn nhằm định hình môi trường an ninh khu vực và toàn cầu".

Báo cáo cho biết: "Áp lực tài chính của Nga do lệnh trừng phạt của các quốc gia thành viên NATO/OECD có thể sẽ đạt đỉnh vào năm 2025-2027, và cùng với đó là động lực chia sẻ công nghệ quân sự quý giá với Trung Quốc của các thực thể Nga".

Báo cáo cho biết Nga sẽ có thể đóng góp đáng kể vào vị thế chiến lược toàn cầu và khu vực của Trung Quốc, mặc dù không có đủ sức mạnh kinh tế để trở thành động lực nhân lên và đối tác địa chính trị của quốc gia này như nhiều nước G7 đối với Hoa Kỳ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Anh và Đức hợp tác về quốc phòng khi nỗi lo Trump sẽ bỏ rơi Ukraine ngày càng tăng

Chính phủ Lao động mới của Anh đang tìm kiếm mối quan hệ quân sự sâu sắc hơn với Đức và Pháp.

Hai nhà tài trợ viện trợ quân sự lớn nhất châu Âu cho Ukraine — Đức và Anh — đang hợp tác trong một hiệp ước quốc phòng trong bối cảnh lo ngại ngày càng tăng rằng chiến thắng của Donald Trump trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ vào tháng 11 có thể gây ra thảm họa cho an ninh châu Âu.

Mối lo ngại rằng Washington có thể hạn chế đáng kể sự ủng hộ dành cho Ukraine vào năm tới chỉ tăng lên kể từ khi ứng cử viên đảng Cộng hòa Trump chọn JD Vance làm đồng minh. Vance liên tục nhấn mạnh sự phản đối của mình đối với việc Hoa Kỳ viết những gì ông gọi là "séc trắng" để giúp Kyiv chống lại cuộc xâm lược của Nga.

Anh là quốc gia ủng hộ trung thành của Ukraine và điều đó sẽ tiếp tục dưới chính phủ Lao động trung tả mới của nước này, dưới sự lãnh đạo của Thủ tướng Keir Starmer, người đã giành chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử tháng này.

Chính phủ Lao động mới của nước này nhiệt tình hơn trong việc xây dựng mối quan hệ hợp tác quốc phòng sâu sắc hơn với các đồng minh châu Âu so với chính phủ Bảo thủ tiền nhiệm và đã nhanh chóng ký kết thỏa thuận hợp tác với Đức vào thứ Tư.

Trong khuôn khổ chuyến công du vòng quanh châu Âu, bao gồm Pháp, Ba Lan và Estonia kéo dài hơn 48 giờ trong tuần này, Bộ trưởng Quốc phòng Anh John Healey đã ký kết hiệp ước với người đồng cấp Đức Boris Pistorius tại khu phức hợp bộ Bendlerblock ở Berlin.

"Chúng tôi cùng nhau chiến đấu, cùng nhau tập luyện, cùng nhau uống bia", Healey trong một cuộc họp báo cùng Pistorius ở Berlin.

Thỏa thuận này cam kết cả hai bên sẽ tăng cường phối hợp công nghiệp và hoạt động chung trong khi vẫn còn nhiều điều nữa sắp tới. "Những chuyến thăm này gửi đi một thông điệp rõ ràng rằng an ninh châu Âu sẽ là ưu tiên hàng đầu về đối ngoại và quốc phòng của chính phủ này", Healey cho biết trong một tuyên bố.

Bộ trưởng Quốc phòng Anh John Healey và Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius

"Chúng tôi muốn củng cố ngành công nghiệp vũ khí của mình", Pistorius nói khi đứng cạnh Healey. "Chúng tôi muốn hợp tác chặt chẽ hơn trong việc phát triển, sản xuất và mua sắm vũ khí và đạn dược".

Mặc dù thỏa thuận này không đánh dấu sự thay đổi lớn ngay lập tức trong quan hệ giữa quân đội và bộ quốc phòng hai nước, nhưng nó cam kết cả hai bên sẽ bắt đầu chuẩn hóa hệ thống vũ khí và đạn dược của mình.

Cuộc chiến ở Ukraine và sự khác biệt về vũ khí được tài trợ cho quốc gia bị chiến tranh tàn phá này đã nhấn mạnh mức độ chia rẽ trong ngành công nghiệp quốc phòng của châu Âu.

Điều đó thúc đẩy các nước lớn trong Lục địa cam kết hợp tác chặt chẽ hơn, với việc chính phủ Anh mới cho biết họ sẵn sàng tham gia trực tiếp vào các chương trình đó.

Theo Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm, Anh và Đức là hai quốc gia đóng góp nhiều nhất cho Ukraine ở châu Âu về viện trợ quân sự và là những nước chi tiêu lớn nhất cho quốc phòng, cam kết lần lượt là 74,9 tỷ euro và 66,8 tỷ euro vào năm 2023.

Ba tuần sau khi nhậm chức bộ trưởng, Healey cho biết hiệp ước mới sẽ "khởi động một mối quan hệ quốc phòng mới, sâu sắc".

Bộ Quốc phòng Anh cho biết: "Các mục tiêu nêu trong tuyên bố chung hôm thứ Tư ... bao gồm tăng cường các ngành công nghiệp quốc phòng của Anh và Đức, củng cố an ninh Euro-Đại Tây Dương, cải thiện hiệu quả của các hoạt động chung, đối mặt với các thách thức an ninh đang phát triển như lĩnh vực mạng và hỗ trợ Ukraine".

Vào tháng 12, Healey nói rằng một thỏa thuận quốc phòng song phương với Đức — cùng với các hiệp ước riêng biệt với Pháp và EU — là ưu tiên của chính phủ Lao động trong tương lai.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đan Mạch, Hà Lan cho biết 14 xe tăng Leopard sẽ được chuyển đến Ukraine trong vòng vài tuần

Chính phủ Hà Lan cho biết 12 xe tăng đã được lắp đặt lại và kiểm tra bởi Rheinmetall của Đức, hai xe tăng cuối cùng sắp trải qua quá trình thử nghiệm cuối cùng

Hà Lan và Đan Mạch đã hứa sẽ gửi thêm 14 xe tăng Leopard 2A4 được tân trang tới Ukraine vào mùa hè này khi hai nước này tìm cách tăng cường hỗ trợ quân sự, Bộ trưởng Quốc phòng Hà Lan Ruben Brekelmans cho biết hôm thứ năm.

Trong tuyên bố công bố khoản tài trợ, chính phủ Hà Lan cho biết 12 xe tăng đã được Rheinmetall của Đức lắp ráp lại và kiểm tra, trong đó hai xe tăng cuối cùng sắp trải qua quá trình thử nghiệm cuối cùng.

Bộ Quốc phòng Hà Lan cho biết: "Tất cả 14 xe tăng sẽ được chuyển giao cùng lúc trước khi mùa hè kết thúc".

Hai nước đã cung cấp viện trợ quân sự đáng kể cho Ukraine, bao gồm cả việc cung cấp máy bay chiến đấu F-16. Tuy nhiên, Kyiv từ lâu đã yêu cầu thêm hỏa lực trên bộ, bao gồm hệ thống phòng không, đạn pháo và xe bọc thép.

Năm ngoái, Hà Lan, Đan Mạch và Đức cho biết họ sẽ làm việc để đưa 100 xe tăng Leopard đã tân trang đến Ukraine. Chính phủ Đức cho biết họ đã gửi 18 chiếc như một phần trong số tiền chia sẻ của mình.

“Ukraine đang rất cần thêm sự hỗ trợ quân sự, xét đến tình hình giao tranh ác liệt trên chiến trường,” Brekelmans cho biết. “Những chiếc xe tăng này có thể đóng vai trò quan trọng giúp quân đội Ukraine tự vệ trước quân đội Nga.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Đặc điểm và khó khăn trong phòng thủ tên lửa hành trình

Với những ưu điểm vượt trội như phóng linh hoạt, độ chính xác tấn công cao, khả năng mang nhiều loại đầu đạn và tận dụng linh hoạt địa hình để xâm nhập, tên lửa hành trình đã trở thành vũ khí giành chiến thắng từ phát đầu tiên trong chiến tranh hiện đại. Bắt đầu từ chiến dịch "Bão táp sa mạc" của Mỹ chống lại Iraq năm 1991, tên lửa hành trình Tomahawk đã được Mỹ sử dụng và sử dụng rộng rãi trong tất cả các cuộc chiến sau đó.

Đặc điểm cơ bản của tên lửa hành trình

Tên lửa hành trình hiện đại thường bay ở tốc độ cận âm hoặc siêu âm, có khả năng dẫn đường tự động và có thể bay theo quỹ đạo phi đạn đạo ở độ cao khí quyển rất thấp. Tên lửa hành trình có thể được chia thành hai loại lớn: tấn công mặt đất và chống hạm. Tên lửa hành trình thường rất đắt tiền và có thiết bị dẫn đường phức tạp, hai yếu tố này đã hạn chế sự phổ biến của chúng xuống mức thấp nhất. Bất chấp điều đó, sau khi chứng kiến Mỹ sử dụng thành công tên lửa hành trình tấn công mặt đất, nhiều quốc gia ngày càng tỏ ra quan tâm đến việc có được khả năng sản xuất những tên lửa này. Tên lửa hành trình là một trong những mục tiêu trên không khó phát hiện và đánh chặn nhất, khiến chúng đặc biệt thích hợp để chống lại các hệ thống pháo phòng không tĩnh.

Tên lửa hành trình Tomahawk

Tên lửa hành trình đáng tin cậy, chính xác, có khả năng sống sót và sức sát thương lớn. Chúng có thể được phóng từ đất liền, trên không hoặc trên biển. Tên lửa hành trình rất khó bị phát hiện, có thể bay ở độ cao thấp theo các tuyến đường vòng để tránh các khu vực được cảnh giới nghiêm ngặt và có thể tấn công từ mọi hướng. Tên lửa hành trình ngày nay có thể tấn công chính xác mục tiêu; trong tương lai, tên lửa càng thông minh hơn, cơ động hơn và chính xác hơn sẽ gây ra mối đe dọa lớn hơn. Do máy bay và tổ lái không ở vùng nguy hiểm nên tên lửa hành trình rất lý tưởng để tấn công các mục tiêu có giá trị cao ở các khu vực được phòng thủ nghiêm ngặt.

Việc sử dụng động cơ tuốc bin phản lực và động cơ phản lực cánh quạt cho phép tên lửa hành trình có tầm bắn xa hơn và có thể di chuyển ở tốc độ cận âm ở độ cao thấp dưới 50 mét so với mặt đất. Đường bay của nó thường được định sẵn và được hướng dẫn bởi hệ thống định vị toàn cầu, hệ thống dẫn đường quán tính và hệ thống phối hợp với địa hình, giúp cải thiện hiệu quả độ chính xác của đòn tấn công, tối ưu hóa các cuộc tấn công bất ngờ và cũng có thể tránh né phòng không của đối phương một cách hiệu quả. Thiết bị tìm kiếm đầu cuối của nó cải thiện hơn nữa độ chính xác của đòn tấn công trong phạm vi 10 mét. Tên lửa hành trình có thể mang nhiều loại đầu đạn thông thường cũng như đầu đạn sát thương qui mô lớn.

Tốc độ bay. Hầu hết các tên lửa hành trình hiện có đều sử dụng động cơ phản lực nhỏ hoặc động cơ phản lực cánh quạt và bay ở tốc độ cận âm (thường là Mach 0,5 đến 0,8, hoặc 400 đến 600 dặm/giờ ở trên mặt biển). Tuy nhiên, những tên lửa được trang bị động cơ ramjet có thể bay ở tốc độ siêu âm (thường là Mach 2 đến 3, hoặc 1.500 đến 2.300 dặm một giờ), nhưng những tên lửa này thường có tầm bắn ngắn hơn tên lửa cận âm. Trong tình huống tất cả những điều kiện khác đều tương đồng, việc tăng tốc độ của tên lửa hành trình sẽ giảm thời gian phản ứng của lực lượng phòng thủ để phát hiện mục tiêu đang lao tới.

Tuy nhiên, việc tăng tốc độ cũng có tác dụng phụ, với một trọng tải nhất định, tốc độ càng nhanh, tên lửa càng lớn thì giá thành càng cao và tên lửa cần bay cao hơn để giảm lực cản không khí và đạt đủ tầm bắn. Hiệu ứng nhiệt ma sát trong khí quyển do chuyển động tốc độ cao cũng làm tăng khả năng tên lửa bị cảm biến hồng ngoại phát hiện. Những tiến bộ về công nghệ đã tạo ra khả năng các phương tiện lượn với tốc độ siêu vượt âm. Phương tiện lượn siêu vượt âm là một loại vũ khí mới được trợ đẩy với tốc độ siêu vượt âm bằng tên lửa đạn đạo. Sau khi phóng, chúng về cơ bản là tên lửa hành trình không có động cơ. Ngoài ra, nhiều quốc gia cũng đang thúc đẩy phát triển tên lửa hành trình siêu vượt âm.

Độ cao bay. Tên lửa hành trình có thể được thiết kế để bay ở độ cao thấp từ vài feet đến cao tới hàng chục nghìn feet. Khi ở độ cao lớn hơn sẽ dễ dàng cho nó đạt được tầm bay xa vì động cơ phản lực cung cấp động lực cho tên lửa hoạt động hiệu quả hơn và không khí loãng hơn sẽ càng có ít lực cản hơn. Tuy nhiên, tên lửa bay gần mặt đất khó bị phát hiện và đánh chặn hơn, do ảnh hưởng bởi độ cong của trái đất nên radar phòng thủ có thể không phát hiện được mục tiêu tên lửa và khó phân biệt được tiếng dội phản xạ của tên lửa tốc độ thấp với sóng tạp mặt đất.

Đối với nhiều tên lửa, có thể lựa chọn các độ cao khác nhau cho các giai đoạn khác nhau của tuyến đường tấn công. Ví dụ, một tên lửa hành trình có thể bay ở độ cao cao hơn trong giai đoạn bay đầu tiên để tăng tầm bắn, nhưng sau đó lao xuống bề mặt gần mục tiêu hơn để tăng cơ hội né tránh hệ thống phòng thủ. Tên lửa có tốc độ nhanh có thể chỉ giới hạn bay ở độ cao lớn, bởi vì khi bay tốc độ cao ở độ cao thấp lực cản không khí sẽ tăng đáng kể (mặc dù một số tên lửa hành trình siêu vượt âm có thể bay quãng đường ngắn ở độ cao thấp). Bay ở độ cao cao hơn có thể tránh được bầu không khí dày đặc, nhưng nó làm tăng cự ly phát hiện tên lửa hành trình bằng cảm biến phòng không, làm giảm ưu thế về tốc độ ở một mức độ nhất định.

Đặc tính tàng hình. Một biện pháp khác khiến tên lửa hành trình khó bị phát hiện là tích hợp các tính năng tàng hình vào thiết kế. Tên lửa hành trình có thể được phủ bằng vật liệu hấp thụ radar và hình dạng thân tên lửa của chúng có thể làm giảm tiết diện tán xạ radar. Cả hai biện pháp đều có thể làm giảm khoảng cách phát hiện tên lửa hành trình của radar trong bối cảnh sóng tạp. Các biện pháp chống tàng hình bao gồm tăng công suất phát sóng radar, giảm khoảng cách giữa các radar liền kề trong phạm vi phòng thủ và tăng độ phức tạp xử lý tín hiệu, tất cả những biện pháp này đều làm tăng chi phí cho phía phòng thủ. Nhưng khả năng tàng hình cũng thường làm tăng chi phí cho bên tấn công. Ngoài chi phí đầu tư cho một thiết kế tên lửa phức tạp hơn, các tính năng tàng hình có thể làm giảm tầm bắn của một tên lửa cùng cỡ nhất định do trọng lượng tăng thêm của vật liệu hấp thụ radar và do hình dạng tàng hình có thể không tuân thủ các nguyên tắc thủy động lực học.

Các loại đầu đạn. Tên lửa hành trình có thể được trang bị nhiều loại đầu đạn phù hợp với loại hình sát thương mà chúng dự định tạo ra. Ví dụ, phiên bản Tomahawk của Hải quân Mỹ bao gồm loại đầu đạn hạt nhân (TLAM-N hiện đã loại biên, với đầu đạn hạt nhân W80), loại đầu đạn thông thường (TLAM-D, với 166 quả đạn con BLU-97/B) và loại đầu đạn thông thường tích hợp (một số biến thể mang đầu đạn nổ hóa học nặng 1.000 pound). Đầu đạn thông thường tích hợp là loại phổ biến nhất trên Tomahawk và các tên lửa hành trình tấn công mặt đất khác trên khắp thế giới.

Mặc dù loại hình trọng tải mà tên lửa hành trình mang theo nhìn chung không ảnh hưởng đến khả năng phát hiện và theo dõi nó của một cảm biến phòng thủ tên lửa cụ thể, cũng không ảnh hưởng đến khả năng sát thương của một hệ thống phòng thủ cụ thể, nhưng nếu phải đồng thời xem xét cả mối đe dọa thông thường và hạt nhân, thì thiết kế tổng thể của hệ thống phòng thủ tên lửa hành trình có thể bị ảnh hưởng. Ví dụ, đầu đạn hạt nhân có thể được thiết kế ngòi nổ kiểu an toàn, nếu tên lửa mang đầu đạn hạt nhân bị tên lửa đánh chặn bắn trúng, nó sẽ phát nổ. Để giải quyết tình trạng này, có thể cần triển khai các hệ thống phòng thủ có khả năng đánh chặn tên lửa hành trình bên ngoài lãnh thổ (điều này sẽ làm giảm thời gian phát hiện, theo dõi và tiêu diệt tên lửa hành trình) hoặc phát triển loại vũ khí không chỉ có khả năng bắn hạ tên lửa mà còn có khả năng phá hủy bản thân đầu đạn một cách đáng tin cậy, điều này sẽ làm tăng độ phức tạp và chi phí của các hệ thống phòng thủ.

Các loại bệ phóng. Tên lửa hành trình có thể được phóng từ nhiều loại bệ phóng khác nhau, bao gồm xe tải, tàu thủy, tàu ngầm và máy bay. Tuy nhiên, tên lửa càng lớn thì các lựa chọn về bệ phóng càng bị hạn chế. Nói chung, đầu đạn càng nặng, tốc độ càng cao và tầm bắn càng xa thì thân tên lửa càng cần lớn và nặng hơn, bởi những đặc điểm này đòi hỏi nhiều nhiên liệu hơn, động cơ lớn hơn và mạnh hơn cũng như máy bay lớn hơn để chứa chúng.

Mặc dù loại hình bệ phóng ít ảnh hưởng đến hiệu suất của một hệ thống phòng thủ tên lửa hành trình riêng lẻ, nhưng nó có thể có tác động sâu sắc đến toàn bộ hệ thống phòng thủ. Đặc biệt, các bệ phóng dễ dàng che giấu có thể giúp đối thủ dễ dàng thực hiện các cuộc tấn công từ các vị trí không thể phòng thủ. Ví dụ, lực lượng phòng thủ sẽ có thời gian phản ứng ngắn hơn trước tên lửa hành trình bắn từ tàu ngầm Mỹ ở bờ biển so với tên lửa hành trình phóng từ tàu mặt nước ở xa bờ hơn. Việc không có đủ thời gian để phản ứng trước một vụ phóng có thể buộc Mỹ phải triển khai các tên lửa đánh chặn có tốc độ nhanh hơn ở những địa điểm gần hơn, điều này sẽ làm tăng chi phí và độ phức tạp của công tác phòng thủ. Các bệ phóng ngụy trang còn làm giảm khả năng tiêu diệt tên lửa hành trình trước khi phóng, được gọi là phòng thủ "mặt trái phóng". "Mặt trái" đề cập đến hành động làm thất bại vụ phóng tên lửa, diễn ra trước (mặt trái) thời điểm phóng tên lửa trên dòng thời gian.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những khó khăn trong việc đánh chặn tên lửa hành trình

Trước mối đe dọa ngày càng nghiêm trọng của tên lửa hành trình, những khó khăn mà hệ thống phòng thủ tên lửa hành trình gặp phải chủ yếu bao gồm: việc cảnh báo và phát hiện sớm có độ khó nhất định, việc xác định và phân biệt chính xác tên lửa hành trình với máy bay hàng không dân dụng thông thường có độ khó lớn, sự xuất hiện của tên lửa hành trình siêu vượt âm càng làm tăng hơn nữa độ khó của việc cảnh báo sớm.

Tên lửa hành trình của Nga

Việc phát hiện cảnh báo sớm có độ khó nhất định. Do tên lửa hành trình có đặc điểm bay tầm thấp, tiết diện phản xạ radar nhỏ, khả năng cơ động mạnh nên khó phát hiện cảnh báo sớm tên lửa hành trình. Đầu tiên, độ cao ở giai đoạn cuối của tên lửa hành trình là dưới 150 mét, điều này có thể tránh được sự phát hiện của mạng lưới radar mặt đất một cách hiệu quả. Do độ cao bay thấp nên tín hiệu phát hiện của radar bị ảnh hưởng bởi hiệu ứng đa kênh và sóng tạp trên mặt đất. Hệ thống phát hiện cảnh báo sớm trên mặt đất phải khắc phục ảnh hưởng bởi độ cong của trái đất, sóng tạp của mặt đất và những vật che phủ trong bối cảnh mục tiêu dày đặc trên mặt đất, dẫn đến việc phát hiện, cảnh báo sớm tên lửa hành trình trở nên khó khăn hơn.

Ví dụ, độ cao bay tối thiểu của "Tên lửa không đối đất ngoài khu vực phòng thủ liên hợp" của Mỹ chỉ là 10 mét, điều này có thể làm giảm đáng kể khả năng bị hệ thống phòng không phát hiện và xác suất bị đánh chặn là thấp, từ đó đạt được đòn tấn công cuối cùng vào mục tiêu. Thứ hai, tên lửa hành trình có đặc tính tín hiệu yếu và khả năng tàng hình mạnh. Ví dụ, là một thế hệ tên lửa tàng hình mới, bố cục tổng thể của "Tên lửa không đối đất ngoài khu vực phòng thủ liên hợp" đã được tích hợp và tối ưu hóa, đồng thời hiệu suất khí động học tiên tiến và các đặc tính tàng hình đã được thỏa hiệp và tối ưu hóa.

Hình dạng độc đáo giúp tránh hiệu ứng phản xạ góc tại các khớp của nhiều bộ phận khác nhau, cửa dẫn khí thụt vào trong nhằm tránh cấu trúc nhô ra trên bề mặt thân đạn và hầu hết các cấu trúc đạn được làm bằng vật liệu composite, không chỉ làm giảm khối lượng của tên lửa mà còn làm giảm đáng kể đặc trưng tín hiệu radar. Bề mặt của đạn được phủ bằng vật liệu hấp thụ tiên tiến, có tác dụng tàng hình rõ ràng. Vòi phụt hình chữ nhật gắn ở đuôi đạn làm tăng diện tích khí thải và sử dụng đuôi đạn để chặn khí thải nhiệt độ cao của vòi phụt, làm giảm đáng kể đặc tính tín hiệu hồng ngoại của tên lửa. Thứ ba là, sử dụng cơ động né tránh trong hành trình. Tên lửa hành trình sử dụng quỹ đạo thay đổi trong khi bay, có thể vượt qua các vị trí phòng không và khu vực kiên cố chặt chẽ theo quy trình được lập trình sẵn, khiến đối phương khó phát hiện và đánh chặn.

Tên lửa hành trình của Anh-Pháp

Việc nhận dạng tên lửa hành trình và máy bay dân sự thông thường sẽ làm chậm thời gian phản hồi của hệ thống. Một thách thức rất nghiêm trọng mà hệ thống phòng thủ tên lửa hành trình phải đối mặt là nhận dạng mục tiêu thực sự là tên lửa hành trình chứ không phải máy bay bay chệch hướng, đặc biệt trong thời bình việc nhận dạng chính xác là rất quan trọng (vào ngày 8 tháng 1 năm 2020, một chiếc máy bay chở khách Ukraine đã bị hệ thống phòng không Iran bắn hạ, đây chính là dẫn chứng cho sự cần thiết phải nhận dạng chính xác).

Việc nhận dạng chính xác có thể làm chậm thời gian phản hồi và thậm chí cản trở việc sử dụng tên lửa đất đối không, điều này sẽ làm giảm đáng kể khả năng của cấu trúc phòng thủ tên lửa hành trình. Để giảm bớt hạn chế này, có thể trang bị cho tên lửa đất đối không đầu dò hình ảnh, thiết bị này có thể tự động đánh giá xem mục tiêu là tên lửa hành trình hay máy bay Trong trường hợp là máy bay, dưới tác động của đầu dò, tên lửa đất đối không có thể bay lệch hướng và tự hủy. Cách tiếp cận như vậy sẽ làm tăng chi phí và không đủ tin cậy để những người ra quyết định áp dụng trong bất kỳ tình huống nào khác ngoài thời chiến.

Trong một số trường hợp, hành vi của mục tiêu có thể đủ để coi chúng là mối đe dọa. Ví dụ, một máy bay phản lực thương mại bay cách mặt đất 300 feet với tốc độ 500 dặm/h là một hành vi hết sức bất thường. Có thể vạch ra các quy tắc giao chiến, cho phép sử dụng trực tiếp tên lửa đất đối không mà không cần nhận dạng chính xác trong những trường hợp như vậy. Nhưng cách tiếp cận này vẫn có thể bị coi là quá rủi ro, đặc biệt là gần các sân bay lớn ven biển, nơi máy bay cất cánh từ mặt đất với tốc độ cao (chiếc máy bay Ukraine bị Iran bắn hạ năm 2020 cất cánh từ sân bay Tehran). Đối thủ thậm chí có thể cố gắng gây nhầm lẫn cho các hệ thống phòng thủ bằng cách sử dụng độ cao và tuyến đường tương tự như của không lưu thương mại và trang bị cho tên lửa hành trình tấn công mặt đất bộ phát đáp mà máy bay thương mại thường mang theo để làm nhiễu loạn hơn nữa các hoạt động phòng thủ.

Tên lửa hành trình siêu vượt âm

Sự xuất hiện của tên lửa hành trình siêu vượt âm càng làm tăng thêm khó khăn cho việc cảnh báo sớm. So với tên lửa có tốc độ bay chậm, trong tình huống tất cả các điều kiện khác đều như nhau, tên lửa hành trình tấn công mặt đất siêu âm tầm xa có tốc độ nhanh hơn sẽ càng dễ dàng rút ngắn thời gian cảnh báo của hệ thống phòng thủ tên lửa hành trình hơn. Để giảm sức cản của không khí, những tên lửa này cần bay cao hơn, điều này giúp tăng phạm vi phát hiện và cũng có thể triệt tiêu tác động của chúng đối với thời gian cảnh báo ở một mức độ nhất định.

Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp liên quan đến phòng thủ tên lửa hành trình, tác động do tăng tốc độ bay sẽ lớn hơn tác động do tăng độ cao bay nên tên lửa hành trình siêu vượt âm sẽ rút ngắn đáng kể thời gian cảnh báo. Ví dụ, đối với một tên lửa hành trình tấn công mặt đất được phóng từ cách bờ biển hoặc biên giới ít nhất 500 dặm, khi chống lại một tên lửa hành trình tấn công mặt đất cận âm thông dụng (tốc độ di chuyển 500 dặm/giờ), thời gian cảnh báo mà radar trên máy bay không người lái có khả năng hoạt động lâu dài ở độ cao lớn có thể đạt được là 44 phút, nhưng khi sử dụng để chống lại tên lửa hành trình tấn công mặt đất siêu âm thông thường (bay với tốc độ 2.300 dặm/giờ), thời gian cảnh báo chỉ là 13 phút.

Rất khó để chống lại các cuộc tấn công bão hòa của tên lửa hành trình. Trong thực tế chiến đấu, tên lửa hành trình thường được sử dụng trên quy mô lớn. Do đó, vấn đề lớn mà hệ thống phòng thủ tên lửa hành trình gặp phải là khó chống lại các cuộc tấn công bão hòa và hiệu quả đánh chặn tương đối thấp. Một đánh giá chi tiết đã được đưa ra trong báo cáo "Tên lửa hành trình quốc gia - Vấn đề và lựa chọn" do Mỹ công bố vào năm 2021, trong cấu trúc phòng thủ tên lửa hành trình chủ yếu được Văn phòng Ngân sách Quốc hội đánh giá, tại mỗi điểm phóng được triển khai 8 tên lửa đất đối không tầm xa, mỗi căn cứ máy bay chiến đấu triển khai 1 hoặc 2 tiêm kích để thực hiện nhiệm vụ cảnh giới.

Để tăng tỷ lệ đánh chặn thành công, người chỉ huy có thể bố trí ít nhất 2 tên lửa đất đối không tầm xa cho mỗi mục tiêu. Dựa trên tính toán cần phóng hai tên lửa để đánh chặn mỗi tên lửa hành trình tấn công mặt đất, cấu trúc hệ thống phòng thủ tên lửa hành trình này sẽ có khả năng chống lại bốn tên lửa hành trình tấn công mặt đất được phóng từ hệ thống phóng Club-K (ngụy trang dưới dạng container vận chuyển trên tàu).

Hệ thống phóng Club-K

Tuy nhiên, trong thực tế chiến đấu, các tổ chức phi nhà nước hoặc các cường quốc quân sự sẽ sử dụng nhiều tên lửa hành trình hơn để tiến hành các cuộc không kích, đủ để đánh bại cấu trúc hệ thống phòng thủ tên lửa hành trình. Tất nhiên, khả năng phòng thủ cũng có thể được cải thiện bằng cách trang bị cho mỗi điểm phóng nhiều tên lửa đất đối không tầm xa hơn, nhưng tỷ lệ hiệu quả chi phí đánh chặn sẽ tương đối thấp. Chi phí cho đánh chặn tên lửa hành trình tầm xa tương đối tốn kém, đây cũng là vấn đề mà hệ thống phòng thủ tên lửa hành trình phải đối mặt. Sức mạnh của máy bay chiến đấu cũng sẽ bị hạn chế.

Mặc dù máy bay chiến đấu có thể mang theo nhiều tên lửa không đối không, nhưng do chúng phải đối phó với một tên lửa hành trình tấn công mặt đất đang lao tới với thời gian tương đối ngắn, điều này buộc mỗi máy bay chiến đấu chỉ có thể đối phó với một tên lửa hành trình tấn công mặt đất trừ khi các mối đe dọa đang đến ở rất gần nhau (một tình huống mà đối thủ có thể dễ dàng tránh được). Về việc đối phó với các cuộc tấn công bão hòa bằng tên lửa hành trình quy mô lớn, yếu tố hạn chế trong khả năng phòng thủ tên lửa hành trình có thể được phản ánh ở khả năng của hệ thống quản lý chiến đấu trong điều khiển tên lửa đất đối không và máy bay chiến đấu tấn công nhiều mục tiêu./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc chiến của Nga ở Ukraine: Tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình

Cuộc chiến của Nga với Ukraine đã gây tai họa cho lực lượng trên bộ của nước này và là một thảm kịch không đáng có đối với người dân Ukraine. Nó cũng cung cấp thêm cơ sở chứng minh cho nhiều loại tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo, đồng thời minh họa tính hữu dụng và đôi khi là những hạn chế của các loại vũ khí đó. Cuộc chiến này lần đầu tiên chứng kiến việc sử dụng hạn chế tên lửa đạn đạo phóng từ trên không và hoạt động quy mô lớn của các loại vũ khí tấn công trực tiếp hoặc các phương tiện bay một chiều không người lái. Sự hợp tác về máy bay không người lái đang kéo Mátxcơva và Tehran lại gần nhau hơn, gây ra những tác động không dễ dàng đối với nhiều quốc gia đang lo ngại về hành vi gây bất ổn của hai quốc gia này.

Tên lửa của Nga trong chiến tranh Ukarine

Cuộc chiến của Mátxcơva gần như chắc chắn sẽ thúc đẩy hơn nữa nhu cầu về tên lửa hành trình tấn công mặt đất thông thường tầm xa và khơi gợi sự quan tâm nhiều hơn đến đạn dược tấn công trực tiếp trong các chủ thể nhà nước và phi nhà nước. Đây là thời điểm mà cấu trúc kiểm soát vũ khí quản lý hoạt động mua sắm tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình đã bị suy yếu rất nhiều. Các cơ chế còn lại để quản lý hoạt động phổ biến của các hệ thống này chưa bao giờ thể hiện hiệu quả yếukém hơn đối với nhiệm vụ này.

Cho dù chiến dịch ban đầu của Nga không đạt được các mục tiêu và việc nước này thường xuyên sử dụng tên lửa hành trình tấn công mặt đất hơn, nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy sự quan tâm đến các hệ thống này đang giảm đi. Nói đúng hơn, các quốc gia đã có các hệ thống tương tự, cùng với các quốc gia đang tìm cách có được những khả năng này, có thể đưa ra kết luận ủng hộ phát triển các tên lửa hành trình tấn công mặt đất có năng lực cao hơn, với số lượng lớn hơn được cất trữ trong kho. Hơn nữa, việc Mátxcơva sử dụng đạn tấn công trực tiếp Shahed-136 (Geran-2) của Iran gần như chắc chắn sẽ khuyến khích các nước khác tìm kiếm các loại vũ khí tương tự, hoặc như một điểm khởi đầu cho khả năng tấn công mặt đất tầm xa, hoặc như một công cụ hỗ trợ cho kho tên lửa hành trình hiện có.

Bên cạnh bài học về “số lượng có chất lượng riêng”, sự thành công tương đối của lực lượng phòng không mặt đất Ukraine khi đối phó với tên lửa hành trình của Nga, ngay cả khi những tuyên bố được phóng đại đáng kể, sẽ thúc đẩy sự quan tâm đến khả năng sống sót cao hơn. Các lựa chọn bao gồm số lượng nhiều hơn, khả năng tàng hình tốt hơn và vận tốc nhanh hơn, bên cạnh việc bổ sung cho tên lửa hành trình mồi nhử số lượng lớn hơn giá thành thấp hơn hoặc đạn tấn công trực tiếp để cố gắng vượt qua hệ thống phòng không mặt đất. Mátxcơva có thể sẽ tăng gấp đôi nỗ lực của mình để phát triển các loại tên lửa hành trình siêu âm vận tốc cao hoặc siêu vượt âm (Mach 5+) cho vai trò tấn công mặt đất. Đổi lại, điều này có thể khuyến khích các quốc gia khác làm theo hoặc cố gắng tiếp cận công nghệ hoặc các hệ thống của Nga. Tehran đã tuyên bố họ đang theo đuổi công nghệ tên lửa siêu vượt âm và Mátxcơva có thể đưa ra lộ trình để đẩy nhanh việc này.

UAV của Nga tại Ukraine

Việc phát triển các loại vũ khí tầm xa có vai trò đơn, dùng để tấn công trên bộ nhằm vào các mục tiêu cố định hoặc cho nhiệm vụ chống hạm sẽ ngày càng được thay thế bằng các loại vũ khí đa năng có khả năng được sử dụng để tấn công một loạt mục tiêu. Điều này đặt ra thêm một thách thức nữa không chỉ đối với bên phòng thủ mà còn đối với bất kỳ kiến trúc kiểm soát vũ khí nào cần nắm bắt những loại vũ khí đa năng này. Bên cạnh quay sang Tehran, Mátxcơva đã sử dụng một số loại tên lửa đất đối không tầm xa với vai trò đất đối đất thứ yếu để bổ sung cho các loại tên lửa đạn đạo tầm ngắn (SRBM) của mình. Họ cũng đưa vào sử dụng lại một lọai SRBM mà họ đã không còn sử dụng, một lần nữa để tăng số lượng kho vũ khí của mình.

Quản lý các nhu cầu mới nổi và những phát triển công nghệ trong lĩnh vực tấn công mặt đất chính xác tầm xa là một nhiệm vụ đòi hỏi đủ sự khắt khe trước cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine. Nhiệm vụ này giờ đây trở nên khó khăn hơn gấp đôi bởi hành động xâm lược trắng trợn của Mátxcơva.

Giới thiệu

Việc Nga sử dụng tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình cũng như các loại vũ khí tấn công trực tiếp trong cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine không chỉ làm sáng tỏ tính hiệu quả và những hạn chế của các hệ thống đó. Nó cũng nhấn mạnh các chiến thuật mà Mátxcơvalựa chọn sử dụng cũng như các mối quan hệ mà nước này sẵn sàng tận dụng để duy trì nguồn cung cấp trang thiết bị ổn định.

Một số bài học từ cuộc chiến này đã rõ ràng. Mặc dù Nga chưa tấn công nhiều mục tiêu quân sự quan trọng của Ukraine đủ để đạt được mục tiêu mong muốn, nhưng từ góc độ kỹ thuật, tên lửa đạn đạo tầm ngắn (SRBM) đã hoạt động tương đối thành công trước các mục tiêu trên bộ và hệ thống phòng không mặt đất. Tên lửa hành trình tấn công mặt đất cận âm (LACM) có thành tích kém hơn. Việc sử dụng các thiết kế tên lửa chống hạm cũ kỹ trong vai trò tấn công mặt đất cũng cho thấy chúng không đạt được độ chính xác cao.

Khi hệ thống phòng không mặt đất do phương Tây cung cấp của Ukraine ngày càng trở nên có năng lực, Nga đã chuyển sang sử dụng quy mô lớn các loại vũ khí tấn công trực tiếp chi phí thấp để áp đảo các hệ thống phòng thủ đó và cải thiện khả năng sống sót của các hệ thống đắt tiền hơn. Tuy nhiên, thành tích hỗn hợp của các LACM cận âm có thể ccho thấy Nga sẽ đầu tư hơn nữa vào phát triển các LACM siêu âm hoặc tốc độ Mach 5 trở lên vào kho của mình cùng với các loại tên lửa hành trình và đạn tấn công trực tiếp có tốc độ chậm hơn và rẻ hơn.

Hậu quả của việc Nga sử dụng tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình ở Ukraine đã vượt ra ngoài cuộc xung đột hiện tại. Cuộc chiến của Nga đã củng cố các xu hướng tồn tại từ trước trong phát triển và mua sắm vũ khí tấn công chính xác, điều này gây bất lợi cho khuôn khổ toàn cầu vốn đã bị xói mòn trong kiểm soát sự phổ biến của một số loại công nghệ tên lửa. Cuộc xung đột đã chứng tỏ tính hữu ích về mặt quân sự của một số loại tên lửa và đạn dược tấn công trực tiếp, trong đó có một số loại có thể trở nên rẻ hơn trong sản xuất khi các nhà thiết kế nhanh chóng đổi mới thông qua áp dụng các bài học trên chiến trường.

Trong bối cảnh căng thẳng địa chính trị ngày càng gia tăng và nhu cầu của một số chủ thể nhà nước và phi nhà nước đối với các hệ thống này, hoạt động mua sắm hợp pháp và bất hợp pháp cũng như sản xuất trong nước những loại vũ khí này có thể sẽ diễn ra nhiều hơn.

Bài viết này xem xét các loại tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình mà Nga và Ukraine đã sử dụng trong cuộc xung đột, các chiến thuật mà họ đã sử dụng và lý do tại sao những loại tên lửa này thành công và chưa thành công. Nó cũng xem xét những bài học mà Nga rút ra từ kinh nghiệm ở Ukraine để phát triển lực lượng tên lửa trong tương lai, cũng như xu hướng phổ biến trong tương lai của một số loại hệ thống. Bài viết này được chia thành năm phần. Phần đầu tiên mô tả sự phát triển trong tư duy của Mátxcơva về các hệ thống tấn công chính xác và vai trò của các hệ thống đó như được mô tả trong học thuyết quân sự của Nga.Phần thứ hai và thứ ba thảo luận về việc Nga (và ở một mức độ hạn chế hơn là Ukraine) sử dụng tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo phóng từ mặt đất trong cuộc chiến chống Ukraine và hoạt động chuyển giao trang thiết bị của phương Tây. Cuối cùng, chúng tôi kết thúc bằng đánh giá về tác động của việc sử dụng các loại tên lửa này ở Ukraine đối với xu hướng mua sắm và chính sách không phổ biến vũ khí hạt nhân.


....................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

1. Lịch sử và học thuyết về sử dụng tấn công chính xác của Nga

Mối quan tâm của Nga đối với các hệ thống tấn công chính xác tầm xa bắt nguồn từ tư duy “cuộc cách mạng trong các vấn đề quân sự” của Liên Xô trong những năm 1970 và 1980, khi Mátxcơva bắt đầu xem xét lựa chọn chiến tranh thông thường sau một thời gian chỉ dựa vào răn đe hạt nhân. Các bài viết ban đầu của Liên Xô về tấn công chính xác tầm xa tập trung vào khái niệm “tổ hợp trinh sát-tấn công” (razvedyvatel'no-udarnnyy kompleks), kết hợp sử dụng đạn dược chính xác, giám sát diện rộng và chỉ huy và kiểm soát tự động (C2). Các nhà chiến lược cho rằng sức mạnh hủy diệt tiềm tàng của vũ khí thông thường chính xác có thể khiến chúng trở nên hữu ích như vũ khí hạt nhân để tiêu diệt một số mục tiêu trọng yếu.

Tên lửa hành trình phóng từ trên không Kh-555

Việc Mỹ phát triển vũ khí chính xác và sử dụng thành công chúng trong Chiến dịch Bão táp Sa mạc năm 1990-1991 và Chiến tranh Kosovo năm 1999 đã tạo thêm động lực để Mátxcơva triển khai các khả năng tương tự. Mátxcơva theo đuổi phát triển thứ mà Nga gọi là “vũ khí có độ chính xác cao” (vysokotochnoye oruzhiye) trong suốt những năm 1990 đầy biến động cho đến những năm 2000. Nền kinh tế Nga đang gặp khó khăn đã gây ra sự chậm trễ trong quá trình phát triển và sản xuất, dẫn đến việc đưa ra các thiết kế tạm thời như tên lửa hành trình phóng từ trên không Kh-555 (RS-AS-22 Kluge) cho đến những thiết kế tiên tiến hơn, chẳng hạn như tên lửa hành trình tấn công mặt đất có khả năng tàng hình hơn phóng từ trên không Raduga Kh-101 (RS-AS-23a Kodiak) được đưa vào sản xuất.Nga cũng đã đưa vào sử dụng một loại tên lửa đạn đạo tầm ngắn (SRBM), một loại tên lửa đạn đạo phóng từ trên không (ALBM) và nhiều loại tên lửa hành trình phóng từ trên không, trên mặt đất và trên biển (ALCM, GLCM và SLCM, tương ứng).Những tiến bộ công nghệ trong hệ thống dẫn đường và các hệ thống chính xác có ý nghĩa rất quan trọng trongthiết lập khả năng tấn công thông thường khả thi.

Tên lửa Raduga Kh-101 (RS-AS-23a Kodiak)

Trong những năm 2000, tư duy quân sự của Nga về vai trò của vũ khí chính xác cao để tăng cường khả năng răn đe chiến lược vẫn tiếp tục song song với các nỗ lực nghiên cứu và phát triển. Kết quả là, phát triển các hệ thống này đã được đưa vào chương trình cải cách quân sự “Diện mạo mới” năm 2008 của Mátxcơva, một nỗ lực sâu rộng nhằm làm hồi sinh các lực lượng vũ trang sau thành tích kém cỏi trong cuộc chiến ngắn ngủi của Nga với Georgia vào thời điểm đó. Tấn công chính xác thông thường sau đó đã được đưa vào học thuyết của Nga. Thuật ngữ “răn đe phi hạt nhân” (pred'iadernoe sderzhivaniya) lần đầu tiên xuất hiện trong Học thuyết quân sự năm 2014 của Nga,và thúc đẩy họ giảm leo thang xung đột theo những điều kiện có lợi cho Mátxcơva.

Nga đã nghĩ ra chiến lược của mình khi thừa nhận rằng họ thiếu các khả năng tấn công chính xác thông thường đủ để đe dọa các khả năng tương tự của NATO. Do đó, các nhà chiến lược Nga chủ trương rằng trong một cuộc xung đột, lực lượng vũ trang của họ nên hạn chế tấn công vào các mục tiêu quân sự tối quan trọng của NATO để thể hiện quyết tâm và tạo ra tác động mang tính biểu tượng hoặc chính trị. Nếu các cuộc tấn công hạn chế không thành công, mục tiêu có thể được mở rộng để gây ra các mức độ thiệt hại khác nhau cho đối phương nhằm chấm dứt xung đột theo những điều kiện có lợi cho Nga.

Trong kịch bản như vậy, tư duy quân sự của Nga yêu cầuphải phá hủy cơ sở hạ tầng kinh tế, chính trị và quân sự cực kỳ quan trọng bằng vũ khí thông thường và có thể cả hạt nhân.Học thuyết hạt nhân năm 2020 của Nga vạch ra các kịch bản trong đó Nga có thể sử dụng vũ khí hạt nhân, nhấn mạnh vào thời điểm “sự tồn tại của nhà nước” bị đe dọa, nhưng lại cố tình mơ hồ về mối đe dọa đó có thể hình dung như thế nào. Trong khi một số nhà phân tích lập luận rằng vai trò ngày càng tăng của tấn công chính xác thông thường trong các hoạt động quân sự của Nga khiến Mátxcơva ít có khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân hơn, thì những người khác lại cho rằng việc Nga tích hợp vũ khí thông thường và vũ khí hạt nhân có nghĩa là Mátxcơva coi sự khác biệt giữa vũ khí hạt nhân và vũ khí thông thường là không đáng kể và do đó Nga có thể sử dụng vũ khí hạt nhân sớm trong một cuộc xung đột với những hậu quả thấp nhất.

2. Sử dụng tên lửa hành trình trong cuộc chiến Nga-Ukraine

Tên lửa hành trình tấn công mặt đất (LACM) hiện là một yếu tố phổ biến của chiến tranh hiện đại, và cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Nga cũng không ngoại lệ. Nga đã sử dụng LACM do các lực lượng trên không, trên biển và trên bộ phóng đi trong các cuộc tấn công vào Ukraine. Điều ít chắc chắn hơn là hiệu quả của các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình này khi đối mặt với các hệ thống phòng không mặt đất đáng tin cậy, dù được bố trídàn trải trên diện rộng. Hiệu quả sử dụng LACM của Nga cũng có thể bị ảnh hưởng do lập kế hoạch và thực hiện nhiệm vụ kém, trong kho không có nhiều vũ khí và thiếu nhiều hệ thống chiến thuật để sử dụng. Các mục tiêu của Nga bao gồm các cơ sở quân sự cố định của Ukraine và cơ sở hạ tầng quan trọng của quốc gia nhưng với nhiều trường hợp tên lửa hành trình tấn công các khu dân cư trên khắp Ukraine, đôi khi vẫn chưa rõ mục tiêu dự định của Nga là gì.

Tính minh bạch của cuộc chiến này bị hạn chế, với việc các bên tham chiến đưa ra những tuyên bố quá mức về thành công của các khả năng tấn công hoặc phòng thủ của họ. Điều rõ ràng là cả hai bên đều không đảm bảo được ưu thế trên không hoặc thậm chí là chiếm ưu thế trên không trong bất kỳ khoảng thời gian nào. Tuyên bố của Kiev về đánh chặn LACM thành công gần như đã được phóng đại. Nếu không, đây có thể sẽ là cuộc chiến đầu tiên liên quan đến môi trườngtrên không mà những con số như vậy không bị thổi phồng. Nhưng lực lượng phòng không mặt đất của Ukraine có thể xác nhận đã bắn hạ một số tên lửa hành trình phóng từ trên không Raduga Kh-101 (RS-AS-23a Kodiak) và tên lửa hành trình Novator 3M14 (RS-SS-N-30a Sagaris) của hải quân.

Khoảng 18 tháng diễn ra chiến sự đã đặt ra nhiều câu hỏi về vấn đề sử dụng LACM. Một là có bao nhiêu hệ thống của Nga rơi vào tay lực lượng phòng không Ukraina thay vì không tiếp cận được mục tiêu vì trục trặc kỹ thuật. Một vấn đề khác là cách Mátxcơva phản ứng, cả trong ngắn hạn và trung hạn, để khắc phục những vấn đề này. Nói rộng hơn, nếu có, những tác động rộng hơn từ kinh nghiệm của Nga ở Ukraine đối với các kế hoạch phát triển tên lửa hành trình của nước này là gì.

Vận tốc và nhiều chủng loại

Kể từ khi bắt đầu chiến tranh, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga chủ yếu triển khai vũ khí tấn công mặt đất Kh-101 từ máy bay ném bom Tupolev Tu-95MS Bear mod và Tu-160 Blackjack mod. Gần đây, LACM được sử dụng không thường xuyên, với số lượng tên lửa được sử dụng trong bất kỳ cuộc tấn công nào thường ít hơn số lượng được thấy trong làn sóng tấn công ban đầu trong vài tuần đầu tiên của cuộc chiến. Ukraine đã có thể tấn công ít nhất một số Kh-101, mặc dù loại tên lửa này có đặc điểm thiết kế khó bị phát hiện và có các thiết bị hỗ trợ bảo vệ lắp trên tên lửa.

Kh-101

Mátxcơva có thể rút ra nhiều bài học từ yếu tố này trong chiến dịch không kích của mình. Những bài học đó bao gồm việc Nga không có đủ kho LACM ngay từ đầu cuộc chiến, không theo đuổi đầy đủ và liên tục các mục tiêu quan trọng, đi chệch khỏi tư duy của quân đội Nga, rằng LACM cận âm phải đối mặt với những thách thức ngày càng tăng từ phòng không mặt đất và loại tên lửa này được hưởng lợi từ việc được bổ sung các loại vũ khí số lượng lớn, chi phí thấp hơn cùng với hiệu suất tầm bắn bổ sung của các loại tên lửa hành trình tầm xa để đánh lạc hướng hệ thống phòng thủ tên lửa.

Quá trình phát triển Kh-101 thông thường và biến thể hạt nhân của nó, Kh-102 (RS-AS-23b Kodiak) bắt đầu vào cuối những năm 1980. Kh-102 được phát triển để thay thế Raduga Kh-55 (RS-AS-15 Kent). Biến thể thông thường có thể đã được đưa vào sản xuất vào khoảng năm 2010. Được sử dụng lần đầu tiên ở Syria vào năm 2015, Kh-101 dường như hoạt động tương đối hiệu quả. Tuy nhiên, đây là trong một môi trường trên không dễ chịu, nơi không có lực lượng phòng không mặt đất đáng tin cậy. Nga cũng gặp phải vấn đề về độ tin cậy trong giai đoạn đầu của chiến dịch ở Syria.

Mặc dù Mátxcơva thể hiện khả năng tiến hành các cuộc tấn công chính xác ở quy mô hạn chế, nhưng hiệu suất LACM của Nga ở Syria có thể còn không ổn định hơn so với suy nghĩ ban đầu. Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoygu lưu ý rằng trong chiến dịch ở Syria, chu trình nhắm mục tiêu của Kh-101 quá tốn thời gian. Ông cũng cho biết còn có những vấn đề khác mà không nêu chi tiết, ngoại trừ cho biết rằng những vấn đề đó đã được giải quyết.

Hành động can thiệp của Mátxcơva vào Syria cũng chứng kiến Raduga Kh-555 (RS-AS-22 Kluge) lần đầu tiên được sử dụng. Loại tên lửa này sử dụng khung sườn tên lửa Kh-55SM (RS-AS-15B) với đầu đạn thông thường thay vì đầu đạn hạt nhân và có hệ thống dẫn đường được sửa đổi để đem lại độ chính xác cao hơn so với biến thể hạt nhân. Việc sử dụng đầu đạn thông thường nặng hơn cũng dẫn đến một số thay đổi về khung sườn tên lửa Kh-555 là khả năng tạm thời được phát triển như một giải pháp thay thế cho đến khi Kh-101 ra đời. Bất chấp các báo cáo lặp đi lặp lại rằng Lực lượng hàng không vũ trụ Nga (VVS) đã sử dụng loại tên lửa này ở Ukraine, nhưng vẫn chưa có hình ảnh nào chứng minh cho tuyên bố này. Có thể Nga chỉ chuyển đổi một số lượng hạn chế Kh-55 và sử dụng nhiều nhất trong hoạt động ở Syria. Nga cũng đã sửa đổi một số lượng hạn chế tên lửa Kh-55SM bằng cách loại bỏ đầu đạn hạt nhân và thay thế bằng ballast (tạm dịch: thiết bị cân bằng), với mục đích có thể sử dụng chúng làm mồi nhử để đánh lạc hướng hệ thống phòng không Ukraine.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nga đã bổ sung các loại LACM hiện đại hơn của mình bằng Raduga Kh-22 (RS-AS-4 Kitchen) và một số lượng hạn chế Raduga Kh-32 (RS-AS-4 mod 4), phiên bản nâng cấp của Kh-22. Ban đầu là vũ khí chống hạm, biến thể Kh-22MA được thiết kế để tấn công mặt đất. Hiện chưa rõ phiên bản nào của Kh-22 Nga đã sử dụng ở Ukraine. Họ cũng đã sử dụng Kh-32, mặc dù với số lượng ít hơn. Tất cả đều dường như thiếu độ chính xác cần thiết cho tấn công mặt đất chính xác. Bất chấp thời gian đưa vào sử dụng đã lâu, báo chí đưa tin lực lượng phòng không mặt đất của Ukraine đã gặp khó khăn trong việc bắn hạ Kh-22.

Raduga Kh-32 (RS-AS-4 mod 4)

Tương tự, Nga cũng thỉnh thoảng sử dụng tên lửa hành trình phòng thủ bờ biển K-300P Bastion (RS-SSC-5 Stooge) ở chế độ tấn công mặt đất thứ yếu. Độ chính xác của nó, hay nói cách khác, trong vai trò này vẫn chưa trở nên rõ ràng, nhưng theo báo cáo, nó cũng khó có thể tác chiến thành công.

Kh-22/Kh-32 và K-300P đều là các loại tên lửa siêu âm tầm trung đến cao, trong khi một số cũng bay ở chế độ bay thấp. Tốc độ cao phần nào cho thấy lý do tại sao lực lượng phòng không Ukraine khó tấn công những loại vũ khí này hơn so với Kh-101 hoặc 3M14 cận âm. Đôi khi Nga cũng sử dụng một loại vũ khí có vận tốc cao khác là 9-S-7760 Kinzhal (RS-AS-24a Killjoy), một phiên bản phóng từ trên không của tên lửa đất đạn đạo đối đất tầm ngắn 9M723 (RS-SS-26 Stone). Có lẽ thật đáng tò mò, Kiev đã tuyên bố thành công hơn trong giao chiến thành công với Kinzhal.

Bài viết gần đây của quân đội Nga nhấn mạnh mối quan tâm đến việc phải đạt được tốc độ cao hơn nữa của tên lửa, như được minh họa trong một bài luận vào tháng 3 năm 2023 trên tạp chí học thuật nội bộ của Bộ Quốc phòng nga “Tư tưởng quân sự”. Bài báo “Sử dụng không quân tấn công đường không của lực lượng hàng không vũ trụ trong các xung đột quân sự trong tương lai” xem xét một cách khái quát nhu cầu tác chiến trên không trong tương lai của Mátxcơva, nhưng cũng tìm cách xác định những thiếu sót và rút ra bài học từ chiến dịch trên không ở Ukraine. Các tác giả kêu gọi Mátxcơva đẩy nhanh việc mua sắm tên lửa hành trình Mach 5+.

Kh-41

Các nhà sản xuất vũ khí phóng từ trên không của Nga có ít nhất hai loại tên lửa hành trình tốc độ cao được biết đến rộng rãi đang được phát triển.Tập đoàn Tên lửa Chiến thuật (KTRV) đang thực hiện một dự án gắn liền với các tên gọi Gremlin và Lichinka, tên gọi chung là Kh-MT và Kh-41. Zvezda-Strela của KTRV có thể đang phát triển Kh-41, trong khi chi nhánh Raduga được liên kết với dự án Ostrota. Dự án Ostrota có thể cung cấp một loại tên lửa hành trình sử dụng động cơ ramjet cho máy bay Tu-22M3 Backfire và Su-34 Fullback của Nga. Raduga cũng đang nghiên cứu Kh-69, một loại LACM phóng từ trên không tầm ngắn có khả năng giống với tên lửa Storm Shadow hoặc Taurus KEPD 350K của Châu Âu. Kh-69 đang trong quá trình thử nghiệm bay.

Một tác động tiềm tàng của cuộc chiến ở Ukraine là củng cố mục tiêu của Nga trong việc đưa LACM Mach 5+ vào kho vũ khí của mình để cải thiện khả năng sống sót của vũ khí trước năng lực phòng không ngày càng tăng. Liệu điều này có dẫn đến việc giảm bớt sự chú trọng trong kho của họ đối với LACM cận âm hay không theo thời gian vẫn chưa được biết. Nhưng với chi phí phát triển và sản xuất vũ khí tốc độ cao, những loại vũ khí này có thể sẽ tiếp tục được bổ sung bởi các hệ thống cận âm, ít nhất là trong một số vai trò và bộ mục tiêu nhất định.

UAV Geran-2

Nga dường như đang giải quyết một số vấn đề về khả năng sống sót của tên lửa và số lượng vũ khí trong kho ở mức thấp nhất trong phổ công nghệ bằng cách đưa thêm nhiều đạn tấn công trực tiếp - đôi khi được gọi là máy bay không người lái một chiều - vào sử dụng. Mátxcơva đã mua Shahed-131 và Shahed-136 từ Iran vào quý 2 hoặc quý 3 năm 2022. Những loại này không chỉ được sử dụng để tấn công các mục tiêu mà còn cố gắng làm cạn kiệt kho vũ khí đánh chặn phòng không mặt đất của Ukraine. Shahed-131 và Shahed-136 được biết đến trong biên chế Nga với tên gọi tương ứng là Geran-1 và Geran-2. Nga được cho là đang nỗ lực sản xuất Geran trong nước.

3. Sử dụng tên lửa đạn đạo phóng từ mặt đất trong cuộc chiến Nga-Ukraine

Nga đã sử dụng nhiều loại tên lửa đạn đạo trong suốt cuộc chiến chống Ukraine. Tuy nhiên, việc Lực lượng Lục quân Nga chỉ sử dụng khả năng này một cách lẻ tẻ vào đầu cuộc chiến đã không phù hợp với tư tưởng quân sự của Nga một cách đáng ngạc nhiên và do đó không thể đạt được hiệu quả như mong muốn. Mặc dù Lực lượng Mặt đất của Nga đã tăng tốc độ phóng tên lửa đạn đạo tầm ngắn sau khi nhận thấy rõ rằng những nỗ lực ban đầu là chưa đủ, nhưng điều đó cũng không bù đắp được cho thành tích kém cỏi trước đó.Điều khiến Nga không thể tấn công các mục tiêu quan trọng của Ukraine một cách đầy đủ và thường xuyên ngay từ đầu cuộc xung đột là những điểm yếu trong chuỗi tiêu diệt của Nga (đặc biệt là về năng lực tình báo, giám sát và trinh sát [ISR]), chu trình nhắm mục tiêu chậm và mang tính công thức, khả năng nạp đạn hạn chế cũng như các biện pháp đối phó chủ động và thụ động của Ukraine.

Mặc dù điều này có thể gợi ý cho một số nhà quan sát rằng tên lửa đạn đạo thông thường có tính hữu dụng quân sự hạn chế trong chiến tranh hiện đại, nhưng việc Nga sử dụng tên lửa đạn đạo tầm ngắn (SRBM) thay vào đó sẽ mang lại cho các quốc gia một bài học về cách không sử dụng khả năng này.Tên lửa đạn đạo đã được các quốc gia khác sử dụng hiệu quả trên quy mô lớn trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh - đáng chú ý nhất là việc Mỹ sử dụng Hệ thống tên lửa chiến thuật lục quân MGM140/168 (ATACMS) năm 2003 - để đạt được hiệu quả chiến thuật. Các nhà hoạch định quân sự đang cố gắng rút ra bài học từ việc Nga sử dụng tên lửa đạn đạo trong cuộc xung đột Ukraine phải nhận ra những bài học đúng cũng như sai để sử dụng và phòng thủ tốt hơn trước khả năng này trong tương lai.

Nga sử dụng tên lửa đạn đạo phóng từ mặt đất ở Ukraine

SRBM chủ yếu được Lực lượng Mặt đất Nga sử dụng là tổ hợp vũ khí 9K720 Iskander-M (RS-SS-26 Stone). Loại tên lửa này, được biết đến với chỉ số GRAU là 9M723, là tên lửa đạn đạo cơ động trên đường, sử dụng nhiên liệu rắn, một tầng, có thể mang đầu đạn nặng 480–700 kg. 9M723 có thể được trang bị nhiều loại đầu đạn khác nhau tùy thuộc vào loại mục tiêu (ví dụ: phương tiện có lớp vỏ mềm, cấu trúc cứng), bao gồm bom chùm, chất nổ đơn nhất và tải trọng hạt nhân.

9K720 Iskander-M

Phần lớn các nhà phân tích ước tính loại tên lửa này có tầm bắn khoảng 350-600 km. Tên lửa 9M723 di chuyển theo quỹ đạo hàng không-đạn đạo ở độ cao 50 km và với tốc độ lên tới Mach 7. Tên lửa có thể thực hiện cơ động bay ngang và dọc trong quá trình bay, giúp nó có một số khả năng né tránh hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo. Nó cũng được trang bị tới sáu thiết bị hỗ trợ thâm nhập để đánh lừa hệ thống phòng thủ tên lửa. Xe bệ phóng vận chuyển 9P78-1 (TEL) của Iskander có khả năng mang theo hai tên lửa 9M723 có thể phóng cách nhau một phút.

Iskander được thiết kế để lấp khoảng trống về năng lực xuất hiện sau khi Liên Xô loại bỏ SRBM 9K714 Oka (RS-SS-23 Spider) theo Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (INF) năm 1987. Một số quan chức Liên Xô và sau này là Nga coi việc loại bỏ tên lửa Oka là “sự phản bội” của lãnh đạo Liên Xô lúc bấy giờ là Mikhail Gorbachev và hoan nghênh công việc thiết kế Iskander. Với việc Oka bất ngờ bị loại khỏi kho vũ khí của Liên Xô, Iskander thay thế cho loại SRBM 9K79 Tochka-U (RS-SS-21 Scarab B) do Liên Xô thiết kế, bắt đầu phục vụ trong Lực lượng Mặt đất Liên Xô vào năm 1989.

Iskander dường như đã đạt được khả năng tác chiến ban đầu vào năm 2008 khi nó được Lực lượng Mặt đất Nga sử dụng với số lượng rất ít trong Chiến tranh Nga-Gruzia.Loại tên lửa này dường như đã đạt đến khả năng tác chiến đầy đủ vào năm 2011 khi-theo Bộ Quốc phòng Nga-Lữ đoàn tên lửa số 26 ở Luga, thuộc Quân khu Leningrad, đã trở thành lữ đoàn đầu tiên của Quân đội Nga được trang bị đầy đủ 12 bệ phóng. Hiện đại hóa lực lượng tên lửa chiến thuật của Nga là một phần thiết yếu của Chương trình Vũ khí Nhà nước giai đoạn 2011-2020 của Nga, mục đích của chương trình này là thực hiện “hiện đại hóa” trong tất cả các quân binh chủng của lực lượng vũ trang Nga. Vào năm 2017, 10 lữ đoàn tên lửa chiến thuật của Lực lượng Mặt đất Nga dường như đã thay thế tên lửa Tochka của họ bằng SRBM Iskander. Lực lượng Mặt đất Nga đã kích hoạt thêm ba lữ đoàn Iskander từ năm 2017 đến năm 2020. IISS ước tính rằng Nga sở hữu khoảng 150 bệ phóng Iskander được tổ chức thành 13 lữ đoàn, với sức mạnh dự kiến là 12 bệ phóng 9K720 Iskander-M cho mỗi lữ đoàn.


Nga đã sử dụng tổ hợp Iskander lần thứ hai trong cuộc xung đột khi can thiệp vào Syria, với một số lượng ít bệ phóng được triển khai tới căn cứ không quân Hmeimim ở Latakia vào tháng 3 năm 2016.Thông tin chi tiết về mục đích và sử dụng Iskander ở Syria còn hạn chế, mặc dù các quan chức Nga khẳng định rằng chúng hoạt động “hiệu quả”. Giống như Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga và Hải quân Nga sử dụng tên lửa hành trình tấn công mặt đất nhằm vào các mục tiêu của lực lượng đối lập ở Syria, hành động can thiệp của Nga vào Syria có thể đã mang lại cho Lực lượng Mặt đất kinh nghiệm tác chiến hữu ích khi sử dụng Iskander trong điều kiện chiến trường.

9K720 Iskander-M

Để chuẩn bị cho cuộc xâm lược Ukraine năm 2022, Nga dường như đã triển khai ít nhất ba lữ đoàn để hỗ trợ các hoạt động của mình. Ít nhất một đơn vị đã được triển khai ở Belarus. Khi bắt đầu cuộc chiến, tên lửa 9M723 được sử dụng để tấn công các mục tiêu có giá trị cao của Ukraina từ Belarus và Nga. Học thuyết quân sự của Nga yêu cầu sử dụng nhiều hỏa lực chính xác nhằm vào các mục tiêu quân sự, chính trị và kinh tế có giá trị cao trong khoảng thời gian ngắn.Tuy nhiên, dữ liệu thu thập được từ các nguồn tin quốc phòng của Ukraine và Mỹ cho thấy việc sử dụng thực tế đã đi chệch triết lý đó. Ví dụ, Hội đồng An ninh và Quốc phòng Ukraine (NSDC) tuyên bố rằng 124 tên lửa 9M723 đã được sử dụng trong khoảng thời gian khoảng 5 tháng từ ngày 24 tháng 2 đến ngày 21 tháng 7 năm 2022. Mặc dù dữ liệu đó cần phải được xử lý thận trọng, nhưng số lượng các vụ phóng tên lửa tích lũy được ghi nhận bởi NSDC nhìn chung phù hợp với các số liệu do Bộ Quốc phòng Mỹ cung cấp, cho thấy mức độ đáng tin cậy nào đó.

Tên lửa 7M23 được sử dụng hạn chế rõ ràng cho thấy rằng, cũng như việc Nga sử dụng tên lửa hành trình tấn công mặt đất (LACM), Mátxcơva đã không tấn công các mục tiêu trọng yếu của Ukraine với cường độ mà học thuyết của họ đề ra trong giai đoạn mở đầu của cuộc xung đột.Tình báo Mỹ đánh giá rằng Nga có thể đã lên kế hoạch cho một chiến thắng quân sự nhanh chóng. Việc sử dụng tên lửa các loại không đủ mạnh này trở nên rõ ràng hơn khi so sánh dữ liệu về các vụ phóng SRBM của Mỹ trong Chiến dịch Tự do Iraq năm 2003 với các vụ phóng tên lửa của Nga vào năm 2022.

Ví dụ, vào ngày đầu tiên tác chiến của Mỹ tại Iraq, một đơn vị Quân đội Mỹ đã phóng 102 SRBM ATACMS nhằm vào các mục tiêu của Iraq. bao gồm các sở chỉ huy và kiểm soát của quân đoàn và sư đoàn, phòng không, pháo binh và lực lượng mặt đất.Các kế hoạch hỏa lực của Mỹ thường được tổ chức với các đợt bắn ít nhất 20 tên lửa vào mỗi mục tiêu. Kết quả của những lần phóng này là sư đoàn Iraq đối phương đã “không còn tồn tại như một lực lượng chiến đấu có sức mạnh” chỉ trong vòng một ngày. So sánh, vào thời điểm bắt đầu cuộc xâm lược của Nga, các cảnh quay trên mạng xã hội cho thấy các SRBM Iskander thường được phóng theo loạt 3-4 tên lửa cho mỗi kế hoạch bắn, ước tính có tổng cộng 124 lần phóng SRBM trong khoảng thời gian 5 tháng. Trong vòng một phần mười khoảng thời gian, Quân đội Mỹ đã phóng số lượng SRBM nhiều hơn ba lần.

Việc Nga sử dụng tên lửa đạn đạo tương đối hạn chế, cùng với các loại tên lửa dẫn đường chính xác khác được sử dụng hạn chế - đặc biệt là LACM - đã giúp các đầu mối chỉ huy và kiểm soát quan trọng, các điểm lắp ráp, kho cất trữ và trang thiết bị của Ukraine hầu như không bị ảnh hưởng gì trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột. Chẳng hạn, phân tích hình ảnh vệ tinh về căn cứ không quân Mirgorod ở vùng Poltava cho thấy mặc dù Nga nhắm mục tiêu vào sân bay này trong tháng đầu tiên của cuộc chiến, nhưng mức độ tàn phá chỉ giới hạn ở bốn miệng hố dọc theo đường băng và sân đỗ chính và ba hầm chứa máy bay không được gia cố bị phá hủy.

Nhiều nơi trú ẩn và khu vực bảo trì khác dường như đã không được nhắm mục tiêu thành công và một số hố gần đường lăn cho thấy tên lửa đã bắn trượt. Mức độ thiệt hại hạn chế và các khả năng tấn công chính xác của Nga thiếu khả năng nhắm mục tiêu thành công có nghĩa là đường băng sau đó đã được sửa chữa, cho phép các máy bay Su-24 Fencer và Su-27 Flanker của Không quân Ukraina vẫn tiếp tục hoạt động từ sân bay dựa vào hoạt động di chuyển và bố trí lại thường xuyên của máy bay trong những tháng tiếp theo.Tương tự, phân tích hình ảnh vệ tinh cho thấy Căn cứ Không quân Vasylkiv ở tỉnh Kiev là mục tiêu trong giai đoạn mở đầu của cuộc chiến, mặc dù mức độ thiệt hại hạn chế đồng nghĩa với việc Không quân Ukraine ban đầu có thể phân tán máy bay và sau đó tiếp tục hoạt động từ sân bay này.

Tên lửa 7M23

Các địa điểm quân sự quan trọng khác, chẳng hạn như các đầu mối chỉ huy và kiểm soát, cũng không bị Nga tấn công ngay từ đầu cuộc chiến. Chẳng hạn, phân tích hình ảnh vệ tinh về tòa nhà Bộ Quốc phòng Ukraine cho thấy rõ ràng tòa nhà này đã bị nhắm mục tiêu trong tuần đầu tiên của cuộc chiến, với ít nhất một tên lửa rơi xuống sân trong của tòa nhà. Tuy nhiên, rõ ràng là tòa nhà này không phải là mục tiêu tiếp theo vì tòa nhà hoặc khu vực xung quanh không bị thiệt hại gì. Để so sánh, Mỹ đã tấn công mạnh mẽ và liên tục vào các đầu mối chỉ huy và kiểm soát của Iraq kể từ khi nước này bắt đầu cuộc xâm lược năm 2003. Ngay cả khi Nga tiếp tục thực hiện các cuộc tấn công vào những ngày tiếp theo, rất có thể vào thời điểm đó binh sỹ Ukraine đã phân tán đến các địa điểm an toàn hơn.

Nga dường như đã tăng cường sử dụng tên lửa 7M23 sau khi Mátxcơva thấy rõ rằng cuộc tấn công của họ sẽ không đạt được thành công nhanh chóng. Dữ liệu từ Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết Nga đã phóng tổng cộng 829 tên lửa 7M23 tính đến ngày 18 tháng 11 năm 2022, tăng gấp ba lần mức độ phóng tên lửa trung bình mỗi tháng kể từ giai đoạn tháng 2 đến tháng 4. Dữ liệu này cần được xử lý tuy nhiên, hãy thận trọng vì các số liệu do Bộ Quốc phòng Ukraine công bố đôi khi không nhất quán và mâu thuẫn. Do thiếu bằng chứng về việc Nga nhắm mục tiêu sau đó vào một số cơ sở quân sự quan trọng của Ukraine, có khả năng một số lượng lớn tên lửa này đã được sử dụng để tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine cũng như các đơn vị và trang thiết bị quân sự nhỏ hơn.


..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nga sử dụng các hệ thống cũ

Ngoài tên lửa đạn đạo phóng từ mặt đất 9M723, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga cũng đôi khi sử dụng tên lửa đạn đạo phóng từ trên không 9-S-7760 Kinzhal (RS-AS-24a Killjoy) (ALBM). Kinzhal là phiên bản phóng từ trên không của 9M723. Tên lửa này được phóng từ máy bay MiG-31K Foxhound D ở độ cao lớn giúp tăng tầm bắn của tên lửa được đánh giá là vượt quá 2.000 km. Giống như 9M723, Kinzhal có thể cơ động để tránh hệ thống phòng thủ tên lửa và có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân hoặc thông thường.

9-S-7760 Kinzhal

Theo ước tính, Nga chỉ có một lượng dự trữ Kinzhals hạn chế sau khi được đưa vào sử dụng vào năm 2019, mặc dù vẫn chưa rõ con số chính xác.Lực lượng Hàng không Vũ trụ sở hữu khoảng 24 máy bay MiG-31K. Nga sử dụng Kinzhal lần đầu tiên vào ngày 18 tháng 3 năm 2022 để tấn công một cơ sở cất trữ đạn dược dưới lòng đất của Ukraine ở Delyatin, tỉnh IvanoFrankivsk. Trong khi ALBM đặt ra các thách thức về tốc độ và quỹ đạo cho hệ thống phòng không thì các lực lượng Ukraine tuyên bố đã nhiều lần đánh chặn tên lửa loại Kinzhal bằng cách sử dụng tên lửa đất đối không MIM-104 Patriot được Mỹ thiết kế.

Ngoài sử dụng các loại tên lửa đạn đạo hiện đại hơn, Nga cũng sử dụng các hệ thống cũ hơn mà họ đã ngừng sử dụng trong vòng hai thập kỷ qua như một phần của chỉ thị hiện đại hóa lực lượng vũ trang. Ví dụ, Tochka-U trên danh nghĩa đã ngừng hoạt động vào năm 2017, tuy nhiên Lực lượng Mặt đất Nga đã đưa một số hệ thống ra khỏi kho để sử dụng ở Ukraine. Đoạn phim trên mạng xã hội cho thấy không thể nhầm lẫn một số xe TEL Tochka 9P129 được đánh dấu bằng biểu tượng nhận dạng chữ ‘V’- một biểu tượng mà lực lượng Nga đã phô diễn trong cuộc chiến tranh Ukraine-đến Melitopol bằng đường sắt trên những toa sàn vào tháng 7 năm 2022.Các TEL Tochka 9P129 có ký hiệu 'V' khác đã được ghi lại trên toa tàu sàn ở Belarus và được quay phim ở Luhansk.

Tên lửa Tochka 9P129

Do những hạn chế về khả năng dẫn của loại vũ khí này nên có nguy cơ tên lửa có thể bắn trượt mục tiêu dự định. Chẳng hạn, một cuộc tấn công nhằm vào một mục tiêu không xác định ở Kramatorsk vào tháng 8 năm 2022 khi sử dụng hai tên lửa SRBM Tochka-U đã giết hại hơn 30 dân thường Ukraina tại ga xe lửa của thành phố. Mặc dù Bộ Quốc phòng Nga bác bỏ việc họ thực hiện cuộc tấn công này, nhưng bằng chứng về hai vụ phóng SRBM diễn ra từ thị trấn Shakhtars'k do Nga chiếm đóng vào thời điểm xảy ra vụ tấn công cho thấy rất có thể họ hoặc phe ly khai được Nga hậu thuẫn phải chịu trách nhiệm.

Cho dù Tochka bị loại khỏi hệ thống của Lực lượng Mặt đất Nga, có khả năng Nga vẫn giữ lại một số lượng lớn loại tên lửa và bệ phóng đang chờ tháo dỡ. Có nhiều lý do trùng nhau khiến Nga chọn sử dụng Tochka cũ hơn, bao gồm giảm áp lực lên số lượng còn lại của các hệ thống hiện đại hơn như 9M723, sự sẵn có của số lượng lớn tên lửa và bệ phóng Tochka, số lượng mục tiêu của Ukraine nhiều hơn dự kiến vượt ngoài khả năng của Lực lượng Mặt đất Nga, cố gắng bù đắp tính hiệu quả của các hệ thống phòng không và tên lửa của Ukraine, và ở mức độ cơ bản hơn, việc sử dụng những loại vũ khí này sẽ khôngcòn cần phải tháo dỡ chúng.

Ukraine sử dụng tên lửa đạn đạo

Trong khi Nga đã sử dụng SRBM trong suốt cuộc xung đột, việc sử dụng loại vũ khí này của Ukraine bị hạn chế hơn, có thể phản ánh sự thiếu hụt các bệ phóng và tên lửa dành cho lực lượng vũ trang Ukraine. Để bù đắp cho sự thiếu hụt này, Ukraine đã yêu cầu các nước ủng hộ phương Tây cung cấp, đặc biệt là ATACMS do Mỹ thiết kế. Các cuộc thảo luận giữa Kiev và Washington về việc chuyển giao tên lửa đạn đạo vẫn đang diễn ra, mặc dù chính quyền Biden đã nhiều lần từ chối các yêu cầu của Ukraine và bày tỏ lo ngại rằng việc chuyển giao SRBM sẽ khiến chiến tranh leo thang.

Tên lửa M30 227mm

Mặc dù cuối cùng Washington có thể thay đổi quyết định và cung cấp cho Kiev loại vũ khí này - giống như với một số loại trang thiết bị khác mà họ đã báo hiệu trước đó là vượt quá giới hạn - nhưng Mỹ vẫn tiếp tục cung cấp cho Ukraine một số lượng lớn các loại vũ khí dẫn đường chính xác khác, lấp khoảng trống về năng lực này, chẳng hạn như tên lửa M30 227mm (thường được gọi là Hệ thống tên lửa phóng loạt có điều khiển hoặc GLMRS). Các nhà hoạch định quốc phòng của Mỹ có thể đã xác định được lợi ích của ATACMS đối với Ukraine và số lượng có thể chuyển giao. Tuy nhiên, điều không chắc chắn hơn là liệu điều này có thể khiến Nga phải tìm kiếm nhà cung cấp bên ngoài cho kho dự trữ tên lửa đạn đạo và hành trình đang giảm dần của mình hay không.

Các khả năng SRBM của Ukraine

SRBM duy nhất hiện có trong kho của Mỹ là ATACMS. Biến thể M57 của tên lửa là SRBM một tầng, sử dụng nhiên liệu rắn, có tầm bắn tối đa 300 km và được trang bị đầu đạn nặng 227 kg. M57 có thể được trang bị đầu đạn đơn hoặc chùm, tùy thuộc vào loại mục tiêu.

Ukraine lần đầu tiên yêu cầu Myc cung cấp ATACMS vào khoảng tháng 5/2022. Các nước thành viên NATO khác sở hữu loại tên lửa này ngoài Mỹ là Hy Lạp, Romania và Thổ Nhĩ Kỳ. Do phải xem xét rằng việc chuyển giao cho bên thứ ba sẽ cần có sự chấp thuận của Washington theo Đạo luật kiểm soát xuất khẩu vũ khí của Mỹ, nên rất khó có khả năng bất kỳ quốc gia nào trong số này sẽ cung cấp ATACMS cho Ukraine.

Tên lửa M57

Kiev rất mong muốn mua ATACMS để tăng cường khả năng hạn chế (mặc dù đang phát triển) của lực lượng vũ trang Ukraine trong tiến hành các cuộc tấn công chính xác nhằm vào các mục tiêu bên trong lãnh thổ do Nga chiếm đóng và bù đắp cho khả năng phóng tên lửa đạn đạo đất đối đất bị suy giảm do tình trạng thiếu vũ khí trong kho. Trước cuộc xâm lược của Nga vào năm 2022, Ukraine được đánh giá sở hữu khoảng 90 bệ phóng 9K79 Tochka-U (RS-SS-21 Scarab B) được tổ chức thành một lữ đoàn tên lửa. Tochka-U là loại SRBM cơ động trên đường, sử dụng nhiên liệu rắn, một tầng do Liên Xô thiết kế, có tầm bắn tối đa 120 km và được trang bị đầu đạn thông thường nặng 480 kg. Tên lửa có sai số vòng tròn (CEP) ước tính có thể là khoảng 95 mét.

Mặc dù Ukraine đã sử dụng thành công các SRBM Tochka của mình để tấn công các mục tiêu lớn của Nga, bao gồm cả việc đánh chìm tàu đổ bộ lớp Tapir (Alligator) Saratov khi tàu này cập cảng Berdyansk vào tháng 3 năm 2022, nhưng CEP của vũ khí này ccho thấy nó không đạt được độ chính xác tương tự. SRBM hiện đại để tấn công các mục tiêu nhỏ với độ chắc chắn cao.Tầm bắn 120 km của Tochka cũng có nghĩa là các địa điểm hải quân và hàng không vũ trụ quan trọng của Nga ở Crimea nằm ngoài tầm bắn của tên lửa đạn đạo Ukraine (mặc dù Ukraine đã sử dụng LACM do Anh/Pháp cung cấp để tấn công thành công các địa điểm này). So với Tochka-U, ATACMS có thể tấn công mục tiêu ở cự ly xa gấp đôi và độ chính xác gấp khoảng 9 lần. Cũng có khả năng Ukraine đã bị giảm kho dự trữ tên lửa Tochka, với các lựa chọn bổ sung hạn chế do văn phòng thiết kế tên lửa ban đầu, phòng thiết kế (KB) Mashinostroyeniya, có trụ sở tại Nga. Tuy nhiên, Ukraine có thể có một số năng lực nội địa để sản xuất các loại tên lửa mới.

9K79 Tochka-U

Để cải thiện năng lực tự sản xuất tên lửa đạn đạo, phòng thiết kế Pivdenne của Ukraine đã bắt đầu phát triển một loại SRBM nội địa có tên Grom-2 vào năm 2013. Loại tên lửa này được mô tả là tương tự như 9K720 SRBM của Nga và được lên kế hoạch tương tự để thay thế kho vũ khí Tochka của Ukraine. Công việc phát triển tên lửa này được cho là đã bị dừng lại trong vài năm vào những năm 2010 nhưng gần đây đã được khởi động lại. Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố đã nhiều lần đánh chặn tên lửa Grom-2 vào năm 2023, tuy nhiên, họ không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào và có vẻ như loại tên lửa này chưa được đưa vào sử dụng.

Tên lửa Grom-2

...........