[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

RTX công bố tỷ lệ thử nghiệm thành công 100% của StormBreaker trên F-35C

RTX vừa công bố các cuộc thử nghiệm thành công vũ khí tấn công chính xác StormBreaker trên máy bay chiến đấu F-35C Lightning II.

Công ty cho biết trong một thông cáo báo chí rằng vũ khí thông minh đã trải qua 28 cuộc thử nghiệm vào năm 2023, một nửa trong số đó được thực hiện từ máy bay Lockheed Martin.

StormBreaker được cho là đã đạt tỷ lệ tấn công 100 phần trăm trong 14 trong số 14 lần phóng theo kế hoạch từ F-35C, điều này làm nổi bật tính tương thích cao của nó.

Paul Ferraro , quan chức công ty , cho rằng những kết quả tích cực này phản ánh danh tiếng của loại đạn dược này như một loại vũ khí đáng tin cậy, có khả năng kết nối mạng và có thể giúp binh lính tránh xa nguy hiểm.

Ông nói thêm: "Khả năng độc đáo của StormBreaker đưa nó trở thành sự lựa chọn phù hợp cho nhiều thế hệ hệ thống vũ khí".

Ngoài F-35C, vũ khí dẫn đường cũng được thử nghiệm trên các máy bay chiến đấu F/A-18E Super Hornet, F-15E Strike Eagle và F-35B Lightning II.

StormBreaker là loại vũ khí phóng từ trên không có khả năng tấn công các mục tiêu di chuyển và đứng yên, ngay cả trong điều kiện thời tiết bất lợi .

Nó có thể tự động phát hiện và phân loại mục tiêu trong điều kiện tầm nhìn kém, giúp người vận hành chiếm ưu thế trong chiến đấu.

Quả bom sử dụng Hệ thống định vị toàn cầu/Hệ thống dẫn đường quán tính để tự dẫn hướng đến khu vực gần tài sản của đối phương.

Hệ thống sử dụng ba chế độ giúp vũ khí tấn công mục tiêu một cách chính xác.

Nhà sản xuất tuyên bố: “Vũ khí này có khả năng nhận tọa độ mục tiêu được cập nhật giữa chuyến bay… [cho phép] bộ điều khiển trên không hoặc mặt đất có khả năng gửi thông tin cập nhật mục tiêu trong khi bay”.

Theo phó chủ tịch RTX và cựu phi công F-16 Jon Norman, bốn máy bay được trang bị đạn StormBreaker sẽ đủ sức tiêu diệt toàn bộ một đại đội xe tăng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Boeing chế tạo máy bay chiến đấu F-15EX thành máy bay tấn công điện tử

Boeing đã bày tỏ sự quan tâm đến việc chuyển đổi máy bay chiến đấu F-15EX Eagle II thành máy bay tấn công điện tử tương tự như EA-18G Growler.

Ông Rob Novotny , quan chức công ty , tiết lộ rằng các cuộc thảo luận nội bộ hiện đang được tiến hành về việc có nên tiếp tục thực hiện đề xuất chuyển đổi hay không.

Máy bay F-15EX tự hào có khả năng tác chiến điện tử (EW) nhờ Hệ thống cảnh báo chủ động thụ động Eagle.

Tuy nhiên, với kế hoạch chuyển đổi này, máy bay có thể sẽ được trang bị khả năng tấn công điện tử tầm xa, chẳng hạn như hệ thống gây nhiễu tiên tiến.

Mặc dù kế hoạch vẫn đang trong giai đoạn "mới bắt đầu", Novotny cho biết Boeing đã để mắt tới những khách hàng tiềm năng ở NATO.

Máy bay F-15EX của Boeing là máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo và là phiên bản mới nhất của dòng máy bay F-15 Eagle.

Nó có khả năng mang theo một số lượng lớn tên lửa để hỗ trợ máy bay F-35, cung cấp thêm hỏa lực.

Mặc dù không nổi tiếng về khả năng tàng hình, máy bay này được trang bị hai động cơ F110 cho phép bay xa tới 1.200 hải lý (1.380 dặm/2.222 km) với tốc độ đạt Mach 2,5.

Với kế hoạch chuyển đổi này, Novotny cho biết ông hy vọng những khả năng mới sẽ cho phép F-15EX trở nên tàng hình hơn nhiều, nghĩa là nó có thể "đến nơi mà kẻ thù không muốn đến" và hoạt động trong môi trường của chúng mà không bị nhắm mục tiêu.

Ông cũng tuyên bố rằng máy bay sẽ cung cấp một số lợi thế về tác chiến điện tử, xét đến tầm bay, tốc độ và khả năng tải trọng.

Ông cho biết : “Chiến đấu trên không hiện đại đòi hỏi phải kiểm soát phổ điện từ và nền tảng này sẽ dẫn đầu trong một hoặc hai thập kỷ tới” .

 

[đội mũ_ lái xe]

Harris có quan điểm hoàn toàn khác về Gaza so với Biden

Quan điểm cứng rắn hơn của Harris về cuộc tấn công Gaza của Israel có thể đủ để thay đổi cán cân so với Trump trong một vài cuộc đua cấp tiểu bang căng thẳng nhưng quan trọng.

Chuyến thăm Washington của Benjamin Netanyahu đã thu hút sự chú ý của dư luận chính trị vào những chia rẽ trong Đảng Dân chủ về cuộc chiến ở Gaza.

Sau khi Joe Biden rút lui khỏi cuộc đua tổng thống, ứng cử viên được cho là của đảng Dân chủ, Kamala Harris, sẽ phải gánh chịu một vấn đề chính trị gai góc. Đây là vấn đề đã làm đau đầu tổng thống kể từ vụ tấn công của Hamas vào tháng 10 năm 2023.

Harris sẽ cần phải tạo ra sự cân bằng khó khăn giữa việc giải thích cách bà sẽ vạch ra con đường riêng cho vấn đề Israel và Palestine, đồng thời vẫn phải bảo vệ thành tích của chính quyền mà bà vẫn đang phục vụ.

Thành tích của phó tổng thống về vấn đề này cho đến nay - và quyết định không chủ trì bài phát biểu của Netanyahu tại Quốc hội - đã khơi dậy hy vọng trong các nhóm tiến bộ rằng bà có thể áp dụng lập trường cứng rắn hơn đối với Israel. Một sự thay đổi như vậy có thể rất quan trọng trong việc thuyết phục những cử tri ủng hộ Palestine đã vỡ mộng với Biden bỏ phiếu cho bà vào tháng 11.

Phó tổng thống có xu hướng tuân theo đường lối của đảng về các vấn đề đối ngoại. Nhưng Harris đã lên tiếng một cách bất thường về chính sách của Hoa Kỳ đối với Trung Đông. Ví dụ, vào tháng 12, bà đã có bài phát biểu tại Dubai sau khi gặp gỡ các nhà lãnh đạo của một số quốc gia Ả Rập. Trong bài phát biểu, bà bày tỏ mối quan ngại về quy mô đau khổ của thường dân ở Gaza.

Bà đã tái khẳng định lập trường của chính quyền Biden về quyền tự vệ của Israel trước Hamas. Nhưng bà cũng nhấn mạnh rằng "luật nhân đạo quốc tế phải được tôn trọng", ngụ ý rằng hành vi của Israel có nguy cơ không đạt được tiêu chuẩn đó. "Khi Israel tự vệ, điều quan trọng là cách thức", bà nói .

Vào tháng 3, Harris là viên chức hành chính cấp cao đầu tiên kêu gọi “ngừng bắn ngay lập tức”. Bà một lần nữa chỉ trích gay gắt cách chính phủ Israel xử lý các khía cạnh nhân đạo của cuộc chiến, vốn đã dẫn đến “điều kiện vô nhân đạo” ở Gaza.

Trong những phát biểu đủ mạnh mẽ để thúc đẩy các viên chức Hội đồng An ninh Quốc gia can thiệp và hạ giọng , Harris tuyên bố: "Lòng nhân đạo chung của chúng ta thúc đẩy chúng ta phải hành động". Bà kêu gọi chính phủ của Netanyahu "làm nhiều hơn nữa để tăng đáng kể dòng viện trợ. Không có lời bào chữa nào".

Thực tế, trí tuệ chính trị thông thường ở Hoa Kỳ cho rằng Harris phải đối mặt với một nhiệm vụ khó khăn trong việc biến bất kỳ sự khác biệt nào giữa bà và Biden thành thành công trong cuộc bầu cử vào tháng 11. Người ta nói rằng công chúng Hoa Kỳ biết rất ít và ít quan tâm đến các vấn đề quốc tế. Vì vậy, khi hầu hết mọi người bước vào các phòng bỏ phiếu, thì các vấn đề thường gặp - lạm phát, lãi suất và nhập cư - sẽ quyết định ai sẽ giành được phiếu bầu của họ.

Trên thực tế, tỷ lệ người Mỹ xếp hạng bất kỳ vấn đề chính sách đối ngoại nào là vấn đề quan trọng nhất mà đất nước phải đối mặt trung bình khoảng 10%-20%. Khoảng gấp ba lần số cử tri quan tâm chủ yếu đến các vấn đề kinh tế.

Do đó, các cuộc biểu tình ủng hộ người Palestine tại các trường đại học hồi đầu năm nay và các cuộc biểu tình ở Washington tuần này có thể đã phóng đại tầm quan trọng của một vấn đề chỉ được một nhóm thiểu số lên tiếng phản đối.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhưng nghiên cứu gần đây cho thấy rằng những số liệu thống kê này có thể gây hiểu lầm về cách mọi người đánh giá các ứng cử viên chính trị. Trên thực tế, cử tri có xu hướng ít quan tâm đến các vấn đề cụ thể hơn là liệu ứng cử viên có những phẩm chất cá nhân phù hợp để trở thành một tổng tư lệnh hiệu quả hay không .

Bình luận của Harris về cuộc chiến có thể giúp bà xây dựng hình ảnh rộng hơn như một nhà lãnh đạo sẵn sàng bảo vệ một số giá trị nhất định trên trường thế giới, chẳng hạn như tầm quan trọng của việc duy trì luật pháp quốc tế và bảo vệ nhân quyền. Đây sẽ là sự tương phản rõ rệt với lập trường của Donald Trump.

Trong cuộc tranh luận tai tiếng năm 2024 vào tháng 6, Trump đã kêu gọi Biden để Israel "hoàn thành công việc" mà không có thêm bất kỳ hạn chế nào từ Washington, đồng thời không tỏ ra lo ngại về cách Israel tiến hành cuộc chiến với Hamas.

Điều này rất quan trọng vì chúng ta biết rằng chính sách đối ngoại có thể không được đề cập nhiều trong các cuộc thăm dò ý kiến, nhưng lại được chứng minh là có ảnh hưởng đến cuộc bầu cử nếu cử tri được đưa ra lựa chọn rõ ràng giữa các ứng cử viên.

Quan điểm của Harris và Trump về Israel cho thấy sự lựa chọn vào năm 2024 là giữa một ứng cử viên cam kết bảo vệ trật tự quốc tế dựa trên luật lệ và một ứng cử viên có thành tích phá hoại trật tự đó.

Cũng có một lý do toán học đơn giản giải thích tại sao điều này có thể quan trọng vào tháng 11. Kết quả của cuộc bầu cử tổng thống năm nay có thể sẽ phụ thuộc vào biên độ mong manh ở một số ít tiểu bang .

Những nơi này bao gồm Michigan, nơi có hơn 100.000 cử tri trẻ và người Mỹ gốc Ả Rập đã thể hiện sự bất mãn của họ với cách chính quyền Biden xử lý cuộc chiến ở Gaza bằng cách bỏ phiếu "chưa cam kết" trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ tại tiểu bang này vào tháng 2. Đây là tiểu bang mà Trump đã giành chiến thắng vào năm 2016 chỉ với 11.000 phiếu bầu (nhưng đã thua vào năm 2020).

Ngay cả khi chính sách đối ngoại chỉ thay đổi một số phiếu bầu trên phạm vi toàn quốc, lập trường của Harris về Gaza vẫn có thể đủ để thay đổi cán cân trong cuộc đua phải thắng này.

Giả sử ông không khuất phục trước áp lực từ những người chỉ trích đảng Cộng hòa kêu gọi ông từ chức, Biden vẫn sẽ giữ chức tổng tư lệnh trong sáu tháng nữa. Như đã lập luận trong một cuốn sách gần đây, các tổng thống đang ở giai đoạn cuối nhiệm kỳ vẫn phải chú ý đến lịch chính trị khi đưa ra quyết định về chiến tranh và hòa bình.

Giống như nhiều người tiền nhiệm của mình, Biden có thể sẽ chuyển sang chính sách đối ngoại như một phương tiện để củng cố di sản của mình. Một thỏa thuận ngừng bắn ở Gaza có thể là một kịch bản đầy hứa hẹn. Nếu chính quyền có thể làm trung gian cho một thỏa thuận giữa Israel và Hamas trước cuộc bầu cử, điều đó cũng sẽ giúp Harris bằng cách giảm bớt sự nổi bật của một vấn đề chính trị nhạy cảm.

Sau khi nhường chỗ cho phó tổng thống của mình, Biden (muộn màng) muốn trở thành tổng thống chuyển tiếp mà ông từng hứa . Về Israel, ông thực sự có thể là người cuối cùng ủng hộ.

Harris vẫn có thể là cầu nối giữa thế hệ lãnh đạo đảng Dân chủ của Biden, những người có mối liên hệ cá nhân sâu sắc với nhà nước Israel, và nhóm những người tiến bộ trẻ tuổi sẵn sàng chỉ trích các chính sách của chính phủ Israel hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu Trung Quốc có thể giúp làm trung gian hòa bình ở Ukraine không?

Mặc dù Trung Quốc cung cấp hỗ trợ ngoại giao và kinh tế cho Nga, Ukraine cho biết họ thừa nhận tầm quan trọng của việc đưa Bắc Kinh vào nỗ lực đàm phán hòa bình với Moscow.

Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba đã đến thăm Trung Quốc lần đầu tiên vào thứ Tư sau khi được người đồng cấp Trung Quốc Vương Nghị mời hội đàm, trong bối cảnh Bắc Kinh tìm cách mở rộng vị thế của mình như một bên trung gian trong việc giúp chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

"Tôi tin rằng một nền hòa bình công bằng ở Ukraine nằm trong lợi ích chiến lược của Trung Quốc và vai trò của Trung Quốc như một lực lượng toàn cầu vì hòa bình là rất quan trọng", Kuleba phát biểu trong bài phát biểu khai mạc. Ông là quan chức cấp cao nhất của Ukraine đến thăm Trung Quốc kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022.

Trước cuộc hội đàm kéo dài ba giờ vào thứ Tư tại thành phố Quảng Châu ở phía Nam, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị nhấn mạnh rằng Ukraine và Trung Quốc vẫn tiếp tục duy trì quan hệ hợp tác "bất chấp tình hình quốc tế và khu vực phức tạp và luôn thay đổi".

Vào tháng 6, Vương Nghị tái khẳng định "lập trường của Trung Quốc về cuộc khủng hoảng Ukraine" rằng Bắc Kinh "ủng hộ việc thúc đẩy đàm phán vì hòa bình".

Bất chấp việc Bắc Kinh tự định vị mình là trọng tài trung lập, Trung Quốc vẫn được Ukraine và các đồng minh ở Hoa Kỳ và châu Âu coi là nguồn cung cấp huyết mạch kinh tế cho Nga để tiếp tục cuộc chiến ở Ukraine.

Bắc Kinh cũng bị Hoa Kỳ và Châu Âu cáo buộc cung cấp máy công cụ và vi điện tử dùng để sản xuất vũ khí cho Nga. Bắc Kinh phủ nhận việc cung cấp cho Nga bất kỳ hỗ trợ quân sự nào, và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã nói tại hội nghị thượng đỉnh G7 vào tháng 6 rằng Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình "đã hứa" rằng Trung Quốc sẽ không cung cấp vũ khí cho Nga.

Bộ Ngoại giao Ukraine hôm thứ Tư cho biết Kuleba đã nói với Vương Nghị rằng Ukraine " sẵn sàng đàm phán với phía Nga vào một giai đoạn nhất định, khi Nga sẵn sàng đàm phán một cách thiện chí, nhưng nhấn mạnh rằng hiện tại không có sự sẵn sàng như vậy từ phía Nga".

Trung Quốc vẫn duy trì quan điểm rằng các cuộc đàm phán về việc chấm dứt chiến tranh nên tính đến lợi ích của Nga và Ukraine. Điều này được coi là không thể bắt đầu ở Kyiv, vì Ukraine đã nói rằng bất kỳ giải pháp hòa bình nào cũng phụ thuộc vào việc Nga rút khỏi lãnh thổ Ukraine. Sau hơn hai năm chiến tranh, Nga hiện kiểm soát khoảng 18-20% Ukraine.

"Việc hợp tác với Ukraine đảm bảo rằng Trung Quốc không bị coi là thiên vị Nga quá mức. Mặc dù Trung Quốc không công khai ủng hộ cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine, nhưng hành động của họ cho thấy sự hỗ trợ gián tiếp thông qua quan hệ kinh tế, hệ thống tài chính và các động thái ngoại giao", Petra Aldenrath, người đứng đầu bộ phận Trung Quốc của DW, cho biết.

"Trung Quốc đang tìm cách mở rộng ảnh hưởng ở Đông Âu và định vị mình là một bên trung gian quan trọng toàn cầu", bà nói thêm.

Bà cho biết: "Cách tiếp cận của Bắc Kinh xuất phát từ sự kết hợp giữa các lợi ích chiến lược, cân nhắc kinh tế và mong muốn duy trì vị thế ngoại giao toàn cầu của mình".

Liệu Trung Quốc có ủng hộ hội nghị thượng đỉnh hòa bình không?

Một nội dung dự kiến có trong chương trình nghị sự trong chuyến thăm của Kuleba là vận động các quan chức Trung Quốc tham dự một hội nghị thượng đỉnh hòa bình khác dự kiến diễn ra trước cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ vào tháng 11.

Trung Quốc đã không cử đại diện tới dự hội nghị thượng đỉnh hòa bình do Thụy Sĩ tổ chức vào tháng 6, sự kiện này cũng không có sự tham gia của Nga.

Theo hãng thông tấn chính thức Tân Hoa Xã của Trung Quốc, trước hội nghị thượng đỉnh vào tháng 6, Vương Nghị cho biết Trung Quốc đã "đưa ra những đề xuất mang tính xây dựng" cho Thụy Sĩ.

"Hiện nay, trên thế giới có rất nhiều hội nghị thượng đỉnh. Việc có tham gia hay không và tham gia như thế nào, Trung Quốc sẽ tự quyết định theo lập trường của mình", ông Vương nói thêm.

Tổng thống Zelenskyy phát biểu tại diễn đàn quốc phòng Đối thoại Shangri-La ở Singapore vào tháng trước rằng Nga đang cố gắng sử dụng ảnh hưởng của Trung Quốc đối với các nước châu Á nhỏ hơn để "phá hoại" hội nghị thượng đỉnh hòa bình.

Zelenksyy nói thêm rằng ông tin rằng "thật không may" khi Trung Quốc lại là "công cụ" trong tay Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Các quan chức Ukraine đã dẫn đầu hội nghị thượng đỉnh để nêu bật sự ủng hộ của quốc tế đối với cái mà Zelenskyy gọi là "công thức hòa bình" để chấm dứt chiến tranh. Một điểm chính là "khôi phục toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của Ukraine" đối với các biên giới được quốc tế công nhận, bao gồm cả Crimea, nơi đã bị Nga sáp nhập bất hợp pháp vào năm 2014 .

Trước hội nghị Thụy Sĩ, Trung Quốc cùng với Brazil, một thành viên BRICS khác, đã công bố một kế hoạch hòa bình sáu điểm riêng biệt không bao gồm việc khôi phục lãnh thổ Ukraine, nhưng kêu gọi một "hội nghị hòa bình quốc tế được tổ chức vào thời điểm thích hợp được cả Nga và Ukraine công nhận".

Trước chuyến thăm tuần này, Kuleba đã chia sẻ trên mạng xã hội rằng "chúng ta phải tránh sự cạnh tranh của các kế hoạch hòa bình".

Alexander Gabuev, giám đốc Trung tâm Âu Á-Nga Carnegie, nói với hãng thông tấn AFP rằng chuyến thăm của Kuleba có thể nhằm mục đích "thuyết phục Trung Quốc rằng nước này nên tham gia hội nghị thượng đỉnh hòa bình lần thứ hai".

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tầm nhìn của Trung Quốc về hòa bình là gì?

Trung Quốc chưa bao giờ lên án cuộc xâm lược Ukraine của Nga , và hai tuần trước khi Nga phát động chiến tranh vào đầu năm 2022, Tập Cận Bình và Putin đã ca ngợi sự hợp tác "không giới hạn" giữa hai nước. Một phần của điều này là Trung Quốc và Nga đều ủng hộ trật tự thế giới "đa cực" như một giải pháp thay thế cho Hoa Kỳ và Châu Âu.

Trong một tài liệu năm 2023 nêu rõ lập trường của Trung Quốc về "giải quyết chính trị cuộc khủng hoảng Ukraine", Trung Quốc kêu gọi duy trì "chủ quyền, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của tất cả các quốc gia", đồng thời ủng hộ các cuộc đàm phán hòa bình và chấm dứt thù địch.

Tài liệu cũng kêu gọi "từ bỏ tư duy Chiến tranh Lạnh", nhấn mạnh "an ninh của một khu vực không nên đạt được bằng cách củng cố hoặc mở rộng các khối quân sự", trong một động thái ám chỉ ngầm đến việc mở rộng NATO mà cả Trung Quốc và Nga đều coi là nguyên nhân gốc rễ của cuộc chiến ở Ukraine.

Sau khi Putin gặp Tập vào tháng 5 , tổng thống Nga đã đổ lỗi cho Ukraine vì đã từ chối đàm phán hòa bình, trong khi ca ngợi những nỗ lực ngoại giao của Trung Quốc.

Trong các tuyên bố tại các cuộc họp như vậy, Moscow cũng tuyên bố tìm kiếm "đối thoại" để chấm dứt cuộc chiến mà họ đã phát động .

Những tuyên bố này được đưa ra khi quân đội Nga tiếp tục mở rộng các cuộc tấn công trên bộ vào lãnh thổ Ukraine, ném bom các thành phố của Ukraine và nhắm vào cơ sở hạ tầng dân sự, bao gồm cả cuộc tấn công gần đây vào một bệnh viện nhi ở Kyiv.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ưu thế về thích nghi của Nga trong cuộc chiến Ukraine

Trong suốt cuộc chiến ở Ukraine, Kiev và Mátxcơva đã tiến hành một cuộc chiến thích ứng, cố gắng học hỏi và nâng cao hiệu quả quân sự của mình. Trong giai đoạn đầu của cuộc xâm lược, Ukraine có lợi thế. Được tăng cường nhờ làn sóng vũ khí nhanh chóng của phương Tây, được thúc đẩy bởi mối đe dọa hiện hữu do sự xâm lược của Nga gây ra và được chuẩn bị tốt cho cuộc tấn công, Kiev đã có thể phát triển các phương thức chiến đấu mới trong thời gian khá ngắn. Ngược lại, Nga lại lóng ngóng: một con gấu to lớn, kiêu ngạo và ì ạch, quá tự tin vào một chiến thắng chóng vánh. Cú sốc thể chế về việc Nga không thành công lại làm chậm khả năng học hỏi và thích nghi của nước này.

Quân đội Nga những ngày đầu xung đột

Nhưng sau hai năm chiến tranh, cuộc chiến thích ứng đã thay đổi. Khoảng cách chất lượng giữa Ukraine và Nga đã thu hẹp. Ukraine vẫn có nền văn hóa quân sự đổi mới và từ dưới lên, cho phép nước này nhanh chóng áp dụng các công nghệ và chiến thuật chiến trường mới. Nhưng họ có thể gặp khó khăn trong việc đảm bảo rằng những bài học đó được hệ thống hóa và phổ biến trong toàn bộ lực lượng vũ trang. Mặt khác, Nga học từ dưới lên chậm hơn do ngại báo cáo thất bại và triết lý chỉ huy tập trung hơn. Tuy nhiên, khi Nga cuối cùng đã học được điều gì đó, họ có thể hệ thống hóa nó trong quân đội và thông qua ngành công nghiệp quốc phòng quy mô lớn của mình.

Những khác biệt này được phản ánh trong cách thức đổi mới của hai quốc gia. Ukraine giỏi hơn trong việc thích ứng chiến thuật: học hỏi và cải thiện trên chiến trường. Trong khi đó, Nga vượt trội trong việc thích ứng chiến lược, hay học hỏi và thích ứng, ảnh hưởng đến việc hoạch định chính sách quốc gia và quân sự, chẳng hạn như cách các quốc gia sử dụng nguồn lực của mình. Cả hai hình thức thích ứng đều quan trọng. Nhưng loại thứ hai mới là yếu tố quan trọng nhất để giành chiến thắng trong các cuộc chiến.

Cuộc chiến này càng kéo dài thì Nga càng học hỏi, thích nghi và xây dựng một lực lượng chiến đấu hiện đại, hiệu quả hơn. Chậm mà chắc, Mátxcơva sẽ tiếp thu những ý tưởng mới từ chiến trường và điều chỉnh lại chiến thuật cho phù hợp. Sự thích ứng chiến lược của nước này đã giúp Mátxcơva chống lại cuộc phản công của Ukraine và trong vài tháng qua, giúp quân đội Nga chiếm thêm lãnh thổ từ Kiev. Cuối cùng, nếu lợi thế của Nga trong việc thích ứng chiến lược vẫn tồn tại mà không có phản ứng thích hợp của phương Tây, thì điều tồi tệ nhất có thể xảy ra trong cuộc chiến này không phải là bế tắc. Đó là một thất bại của Ukraine.

Cuộc chơi lâu dài

Sau khi gặp khó khăn trong các hoạt động quân sự ban đầu ở Ukraine, Nga đã điều chỉnh cơ cấu chỉ huy và kiểm soát của mình. Vào tháng 4 năm 2022, nước này đã bổ nhiệm một chỉ huy duy nhất để giám sát cuộc tấn công toàn diện của mình, loại bỏ hệ thống rối loạn, rạn nứt mà Mátxcơva đã vận hành cuộc chiến cho đến thời điểm đó. Kết quả là một nỗ lực thống nhất hơn, một nỗ lực đã chuyển cuộc chiến của Nga từ nhiều chiến dịch riêng biệt và không có sự phối hợp ở phía bắc, phía đông và phía nam đất nước sang một cách tiếp cận đồng bộ hơn – với nỗ lực chính rõ ràng là các hoạt động trên bộ ở miền đông Ukraine. Điều này dẫn đến những bước tiến của Nga và chiếm được các thành phố như Severodonetsk vào giữa năm 2022.

Nga cũng thay đổi cách tiến hành cận chiến. Đầu chiến tranh, Nga đã sử dụng mô hình binh chủng hợp thành, các đơn vị mặt đất cỡ tiểu đoàn thường không đủ mạnh và thể hiện năng lực hạn chế trong việc tích hợp với các hoạt động trên không và trên bộ cũng như thực hiện các chiến dịch binh chủng hợp thành trên bộ. Nhưng trong 12 tháng qua, người Nga đã thoát khỏi những tiểu đoàn như vậy. Hiện họ đang hợp nhất các lực lượng tinh nhuệ và lực lượng thông thường – đồng thời củng cố sự kết hợp đó với quân số áp đảo và làm kiệt sức binh lính Ukraine trước khi lực lượng tinh nhuệ hơn của Nga hơn đến.

Một số đổi mới về chiến thuật này được thúc đẩy bởi nhu cầu quân sự, bao gồm cả việc Nga thiếu thời gian để huấn luyện lực lượng đã được động viên tới mức có kỹ năng cao. Nhưng một số trong đó đã được thông báo bởi các chỉ thị chiến lược từ trên xuống. Các nhà lãnh đạo của công ty bán quân sự Wagner đã giúp thúc đẩy cách tiếp cận chiến tranh bằng cách sử dụng những người bị kết án đã đăng ký với lực lượng dân quân làm bia đỡ đạn dùng một lần trong chiến dịch chiếm Bakhmut thành công. Sau khi chứng kiến thành công của Wagner với chiến lược kỳ cục này, lực lượng Mátxcơva đã áp dụng các cách tiếp cận tương tự cho các trận chiến khác. Chiến thuật của bộ binh Nga đã chuyển từ cố gắng triển khai các nhóm tiểu đoàn thống nhất như các đơn vị binh chủng hợp thành sang tạo ra một sư đoàn phân tầng bằng cách hình thành các đội quân chuyên dụng và xung kích.

Lính Wagner

Các lực lượng Nga cũng đã thích nghi về mặt phòng thủ. Sau khi chỉ củng cố sơ bộ các vị trí của mình vào đầu cuộc chiến - và do đó mở ra cơ hội cho Ukraine tấn công - Mátxcơva đã xây dựng các tuyến phòng thủ sâu ở phía nam trong thời gian cuối năm 2022 và đầu năm 2023. Cùng với những cải tiến của Nga trong việc rút ngắn thời gian từ khi phát hiện mục tiêu đến khi tiến hành các cuộc tấn công trên chiến trường, Ukraine phải đối mặt với một đối thủ vào nửa cuối năm 2023 rất khác so với đối thủ mà họ phải đối mặt vào năm 2022. Để vượt qua kẻ thù đã tiến hóa này, Ukraine buộc phải điều chỉnh chiến thuật, công nghệ và hoạt động của mình, một phần bằng cách cử một số binh sĩ tới Ba Lan và các nước châu Âu khác để huấn luyện binh chủng hợp thành bổ sung trước khi cuộc phản công bắt đầu. Nhưng những nỗ lực của Kiev vẫn chưa đủ để thực hiện nhiệm vụ chiếm lại nhiều vùng phía nam hơn.


.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khoảng cách về chất lượng giữa Ukraine và Nga đã thu hẹp

Quân đội Nga cũng đã trở nên tốt hơn trong việc bảo vệ các phương tiện của mình. Trong những ngày đầu của cuộc chiến, Ukraine đã sử dụng máy bay không người lái và tên lửa chính xác để tiêu diệt thành công nhiều xe tăng và xe tải của Mátxcơva, dẫn đến nhiều thất bại đáng xấu hổ của Nga.

Tổn thất của xe tăng Nga giai đoạn đầu cuộc chiến

Nhưng để đáp lại, quân đội nước này đã bắt đầu tạo ra áo giáp ngẫu hứng. Sau khi một lượng lớn xe hậu cần của Nga bị tấn công trong cuộc tiến công vào Kiev, quân đội Nga bắt đầu bổ sung áo giáp ngẫu hứng cho những xe tải này. Bộ giáp tạm thời này cuối cùng đã đạt được mức độ tinh vi cao hơn với cái được gọi là “chuồng cọp” - áo giáp thanh hoặc áo giáp lồng. Bộ giáp như vậy lần đầu tiên xuất hiện trên xe tăng Đức trong Chiến tranh Thế giới lần thứ hai. Nhưng nó cũng đã được sử dụng trong các cuộc xung đột hiện đại, bao gồm cả lực lượng liên quân được triển khai trong cuộc chiến tranh Iraq năm 2003 và hiện nay là trên xe tăng và pháo tự hành của Nga. Những chiếc lồng này đã giúp kích hoạt ngòi nổ của vũ khí chống tăng Ukraina trước khi chúng chạm vào giáp chính của xe hoặc buộc vũ khí chống tăng phải ngừng hoạt động trước khi chúng có thể xuyên thủng xe. Cùng với nhau, những chiếc lồng này đã cung cấp một lớp bảo vệ vật lý khác cho xe tăng và xe tải của Nga, đồng thời chúng dường như đã mang lại cho kíp xe sự tự tin hơn khi hoạt động ở những nơi có nguy cơ cao bị máy bay không người lái hoặc đạn bay lảng vảng tấn công.

Cách tiếp cận phòng thủ này có thể đã bắt đầu như một sự đổi mới về mặt chiến thuật. Nhưng cuối cùng, việc sử dụng lồng đã được hệ thống hóa. Quân đội Nga đã cho các đơn vị của mình sử dụng hàng loạt lồng như một cách tiếp cận có hệ thống để đối phó với các loại đạn bay lảng vảng, tên lửa tấn công hàng đầu (chẳng hạn như Javelin) và máy bay không người lái. Vào năm 2023, các chỉ huy Nga thậm chí còn ban hành chỉ đạo chính thức về cách chế tạo và lắp lồng đối phó cho xe tải, pháo binh và xe bọc thép. Mátxcơva hiện cung cấp những chiếc lồng như vậy trên các phiên bản xuất khẩu của xe bọc thép.

Trong khi đó, Mátxcơva đã tiến bộ hơn đáng kể trong việc triển khai máy bay không người lái – đảo ngược động thái trước đó. Khi bắt đầu chiến tranh, Ukraine đã giúp đi tiên phong trong việc sử dụng máy bay không người lái được điều khiển từ xa, bán tự động và tự động để thực hiện mọi việc, từ tiến hành trinh sát đến thả bom. Đội quân máy bay không người lái tự xưng của đất nước, sự hợp tác của chính phủ, ngành công nghiệp và huy động vốn từ cộng đồng của người dân, đã mang lại cho Kiev một lợi thế đặc biệt ấn tượng về máy bay không người lái thời kỳ đầu. Nhưng mặc dù Nga chậm hơn trong việc sử dụng máy bay không người lái cho nhiều mục đích khác nhau, nhưng giờ đây họ đã vượt qua Ukraine về số lượng máy bay không người lái, đạn dược và khả năng sử dụng chúng. Mátxcơva đã làm như vậy bằng cách huy động ngành công nghiệp quốc phòng bản địa và tìm nguồn cung ứng công nghệ quan trọng từ nước ngoài, bất chấp lệnh trừng phạt của phương Tây. Giờ đây, họ vượt trội hơn Ukraine về mặt sử dụng máy bay không người lái và đạn bay lảng vảng. Khoảng cách này có thể sẽ tiếp tục mở rộng.

Chiến tranh hiện đại gần như không thể xảy ra nếu không triển khai số lượng lớn máy bay không người lái đồng thời tích cực chống lại máy bay không người lái của đối phương. Việc Nga sử dụng máy bay không người lái - phối hợp với các tuyến phòng thủ, số lượng lớn pháo binh, trực thăng tấn công, đạn bay lảng vảng và các hệ thống trinh sát và giám sát phản ứng nhanh hơn - là nguyên nhân chính khiến cuộc phản công năm 2023 của Ukraine thất bại. Và khi Nga học hỏi được nhiều hơn và tiếp tục tăng cường sản xuất máy bay không người lái, nước này sẽ giành được nhiều lợi thế hơn.

Hồi sinh

Máy bay không người lái không phải là vũ khí duy nhất mà Nga sử dụng để lật ngược tình thế. Ukraine là nước sớm áp dụng vũ khí chính xác hoặc vũ khí sử dụng GPS hoặc các hệ thống dẫn đường khác để tấn công mục tiêu chính xác hơn các hệ thống cũ. Kiev phải như vậy; Do sự chênh lệch về pháo binh và đạn dược vào thời điểm bắt đầu chiến tranh, Ukraine không thể lãng phí tên lửa và đạn pháo. Nhưng Mátxcơva đã học được và thích nghi để giảm tác dụng của vũ khí chính xác. Họ đã làm được điều này bằng cách phân tán tốt hơn các lực lượng chiến đấu, pháo binh và hậu cần. Nga cũng gây phức tạp cho việc nhắm mục tiêu của Ukraina bằng cách sử dụng các phương tiện liên lạc điện tử an toàn hơn, bao gồm các mạng được mã hóa và các hệ thống liên lạc chiến thuật có dây cũ hơn.

Theo truyền thống, đây là thế mạnh của người Nga, tác chiến điện tử dường như đóng một vai trò nhỏ trong những ngày đầu của cuộc xâm lược. Nhưng nó cũng đã báo hại Nga. Quân đội Nga đã hợp tác với ngành công nghiệp quốc phòng chiến lược của mình để phát triển và triển khai nhiều hệ thống tác chiến điện tử dựa trên phương tiện và nhân sự mới và hiện đại hơn. Những hành động này làm tắc nghẽn liên lạc của Ukraine nhằm phá vỡ sự gắn kết của các đơn vị và làm chậm khả năng tiến hành các cuộc tấn công của nước này. Tác chiến điện tử cũng làm gián đoạn mối liên kết giữa máy bay không người lái và người điều khiển chúng, giúp Nga tìm trạm điều hành máy bay không người lái, khiến Ukraine khó xác định vị trí trụ sở chính của Nga và quan trọng là gây nhiễu hoặc làm suy giảm hiệu quả của vũ khí chính xác của Ukraine (bao gồm cả Pháo binh cơ động cao). Hệ thống tên lửa, hoặc HIMARS). Mặc dù Ukraine và các đối tác đã nỗ lực để theo kịp nhưng họ vẫn tụt hậu so với khả năng tác chiến điện tử của Nga, quan điểm này được Tổng tư lệnh Ukraine Valeriy Zaluzhnyi đưa ra vào cuối năm 2023.

Có lẽ lĩnh vực đáng chú ý nhất mà Nga đã thích nghi và tạo ra lợi thế chiến lược là tổ hợp công nghiệp quốc phòng. Việc động viên một phần vào tháng 9 năm 2022 của đất nước và các sáng kiến khác của chính phủ đã làm tăng đáng kể sản lượng quân sự. Mátxcơva đã có thêm vũ khí nhờ sự đóng góp của Triều Tiên và đã củng cố hoạt động sản xuất vũ khí tinh vi của mình bằng cách tăng cường thương mại với Trung Quốc - điều này cho phép Nga có được các công nghệ lưỡng dụng mà nước này không còn có thể mua từ phương Tây. Kết quả là Nga hiện có nhiều vũ khí và đạn dược hơn Ukraine.


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tác chiến điện tử đã quay trở lại với sự báo thù.

Chắc chắn là Nga không giỏi thích nghi hơn trong mọi lĩnh vực. Khi nói đến những phương thức mới để tiến hành các cuộc tấn công tầm xa, Kiev đã tiến bộ hơn Mátxcơva. Ví dụ, Ukraine đã phát triển khả năng thực hiện các cuộc tấn công tầm xa bổ sung nhằm vào các sân bay, nhà máy quốc phòng và cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga trong năm qua. Mặc dù phần lớn bất lực trong việc đáp trả các cuộc tấn công của Nga nhằm vào cơ sở hạ tầng dân sự của mình vào mùa đông năm 2022, nhưng giờ đây họ có khả năng đáp trả tương tự một cách hiện đại (mặc dù Hoa Kỳ đã áp đặt những hạn chế đối với việc sử dụng vũ khí của phương Tây để tấn công bên trong lãnh thổ Nga). Kiev đã sử dụng khả năng này bằng cách tấn công Nga một cách thận trọng, đặc biệt sau các cuộc tấn công ồ ạt của Mátxcơva vào Ukraine trong dịp Giáng sinh và Năm mới.

Ukraine cũng đã phát triển khả năng tấn công trên biển hiệu quả bằng cách sử dụng các cảm biến quân sự và dân sự, tên lửa tầm xa và các thế hệ xuồng không người lái trên biển. Những xuồng không người lái trên biển này, ngoài việc lao vào mục tiêu và kích nổ đầu đạn của chúng còn có thể bắn tên lửa. Kết quả là Ukraine đã phá hủy nhiều tàu chiến Nga và tạo ra hành lang xuất khẩu trên biển mới ở phía Tây Biển Đen.

Nhưng những lợi thế này có thể không kéo dài. Giống như trong các lĩnh vực khác, Nga có thể sẽ thích nghi với những diễn biến này của Ukraine. Ví dụ, Nga đang thay đổi thành phần và thời gian của các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa phức tạp và quy mô lớn để xác định điểm yếu trong hệ thống phòng không của Ukraine. Và họ đã điều chỉnh một số tên lửa hành trình của mình, chẳng hạn như Kh-101, để bắn mồi bẫy nhiệt như một cơ chế bảo vệ trước các cuộc tấn công của Ukraine.

Sự phá hủy mang tính sáng tạo

Tổ hợp quân sự Nga đã phát triển một chu trình thích ứng nâng cao, cải tiến liên tục nhằm liên kết các bài học trên chiến trường với ngành công nghiệp và chiến lược của Nga. Điều này có thể mang lại cho người Nga lợi thế quân sự đáng kể trong năm tới. Nếu không được giải quyết, nó có thể trở thành một lợi thế mang lại chiến thắng trong chiến tranh. Nga có thể đạt được khả năng tấn công từ trên không được cải thiện, áp đảo hệ thống phòng không của Ukraine đang bị từ chối có đủ tên lửa đánh chặn và giúp Nga dễ dàng tấn công Ukraine hơn. Đồng thời, nó có thể dẫn đến những thành công hơn nữa của Nga trên thực địa, với việc Mátxcơva chiếm thêm lãnh thổ ở phía đông, đặc biệt, nhưng cũng có thể ở phía nam. Việc chiếm được Kiev khó có thể xảy ra trong thời gian ngắn. Nhưng cuối cùng, Mátxcơva đang tìm cách thay đổi tính toán chính trị ở Kiev để có lợi hơn cho Nga, thay vì tấn công thẳng vào đây.

Để tránh số phận này, Ukraine phải xây dựng cách tiếp cận chiến lược của riêng mình để học hỏi và thích ứng - một cách tiếp cận có thể bổ sung cho lịch sử thích ứng chiến đấu đáng chú ý của mình. Các đơn vị Ukraina có thể bắt đầu bằng việc chia sẻ những thích ứng thành công với các đơn vị Ukraina khác với tốc độ nhanh hơn. Mặc dù các đơn vị Ukraine thường gửi bài học cho các lữ đoàn, sau đó gửi họ lên các sở chỉ huy cấp cao hơn, nhưng quân đội cũng phải nhấn mạnh đến sự chia sẻ giữa các bên. Trao đổi bài học giữa các đơn vị không chỉ giúp quân đội rút ngắn thời gian học hỏi; nó cũng hỗ trợ việc tiêu chuẩn hóa chiến thuật. Tuy nhiên, để tạo ra một hệ thống học tập nâng cao tốt hơn (và để chuẩn hóa các chiến thuật), các chỉ huy cấp cao nhất phải tham gia. Cấp cao nhất của lực lượng vũ trang Ukraine sẽ cần ra lệnh cho quân đội trao đổi thêm thông tin.

Để thích ứng chiến lược tốt hơn, Ukraine cũng phải loại bỏ các trở ngại về thể chế và thời gian giữa việc học tập chiến thuật và đổi mới học thuyết và huấn luyện. Ví dụ, một bài học quan trọng từ cuộc phản công của Ukraine năm 2023 là học thuyết binh chủng hợp thành mà NATO dạy cho quân đội Ukraine đã lỗi thời. Kết quả của thất bại này là các cá nhân và đơn vị Ukraine thiếu lớp bảo vệ bằng tri thức cần thiết để tiến hành các chiến dịch tấn công trong điều kiện hiện đại. Điều bắt buộc là NATO và Ukraine phải tăng tốc việc chia sẻ các bài học chiến đấu và kết nối chúng với các học thuyết và cơ sở đào tạo, để liên minh và Kiev có thể nhanh chóng đưa ra các học thuyết và hình thức huấn luyện tốt hơn.

Đặc biệt, NATO nên sử dụng khả năng phân tích sâu rộng của mình để giúp người Ukraine nhanh chóng tìm ra cách nào hiệu quả. Bằng cách liên kết tốt hơn các bài học chiến thuật với những thay đổi chiến lược, phương Tây có thể điều chỉnh lại cách thức diễn ra cuộc chiến này theo cách giúp Ukraine dễ dàng điều chỉnh chiến lược chiến tranh tổng thể của mình hơn nhiều.

Nga hiện đang nắm thế chủ động chiến lược.

Tất nhiên, phương Tây cũng phải tiếp tục trang bị cho Ukraine những loại vũ khí tiên tiến. Nhưng mặc dù việc tăng cường cung cấp tổng thể của phương Tây là quan trọng, điều quan trọng hơn là phương Tây phải tập trung vào sản xuất và vận chuyển các loại vũ khí có khả năng mang lại cho Kiev lợi thế chiến lược nhất. Do đó, nó phải tạo ra sự kết nối mạnh mẽ hơn giữa việc học tập chiến thuật của Ukraine và sản xuất công nghiệp. Các bài học chiến đấu phải được truyền nhanh chóng từ chiến trường đến các nhà sản xuất, giúp binh lính dễ dàng tác động đến việc sản xuất thiết bị và đạn dược hơn. (Ukraine và các đồng minh của họ nên đồng thời cố gắng can thiệp vào khả năng của Nga trong việc sử dụng các bài học chiến thuật để cải thiện sản xuất quốc phòng, bao gồm cả việc can thiệp vào chuỗi cung ứng của Mátxcơva.)

Cuối cùng, Ukraine nhìn chung phải tăng tốc độ triển khai các biện pháp thích ứng mới. Một trong những điểm yếu chính còn lại của quân đội Nga là “một cơ cấu trở nên tốt hơn theo thời gian trong việc quản lý các vấn đề mà họ phải đối mặt ngay lập tức, nhưng cũng là một cơ cấu gặp khó khăn trong việc lường trước các mối đe dọa mới”, như một báo cáo gần đây của Viện Liên quân Hoàng gia Anh ‘RUSI’ đã nêu. Đây là một vết nứt lớn trong lớp bảo vệ chiến lược của Nga. Điều đó có nghĩa là mặc dù khả năng ứng phó với các thách thức của Nga đã được cải thiện nhưng nước này vẫn có thể gặp khó khăn. Để tận dụng nhược điểm này, Ukraine phải nhanh chóng áp dụng và hệ thống hóa các biện pháp thích ứng mới của mình để có thể gây ra nhiều thiệt hại nhất có thể trước khi Nga học được cách ứng phó.

Thực hiện những cải tiến này sẽ không dễ dàng. Tất cả các thể chế đều có khả năng hạn chế trong việc hấp thụ sự thay đổi trong một thời gian ngắn – điều mà nhà khoa học chính trị Michael Horowitz gọi là “khả năng tiếp nhận” – và người Ukraine đã thực hiện rất nhiều biện pháp thích ứng trong cuộc chiến này. Điều đó không giúp ích gì cho việc thực sự phát huy tác dụng, việc thích ứng cần phải đa diện và toàn diện. Nhà sử học và phân tích quân sự T. X. Hammes đã viết trong một báo cáo hồi tháng 4/2023: “Công nghệ mới nổi có vai trò quan trọng đối với từng khả năng”. “Tuy nhiên, giống như sự phát triển nhanh chóng của tàu sân bay, những khả năng chuyển đổi này chỉ có thể được hiện thực hóa bằng cách kết hợp một số công nghệ một cách hiệu quả và triển khai chúng theo các khái niệm tác chiến mạch lạc, được huấn luyện bài bản”. Điều này đòi hỏi khả năng lãnh đạo tốt, thử nghiệm nhanh chóng và khiêm tốn để học hỏi từ những sai lầm của mình.

Ukraine không có thời gian để lãng phí vào việc thực hiện các biện pháp này. Nga đã cải thiện đáng kể khả năng học hỏi và thích ứng ở Ukraine. Cuộc chiến ở Ukraine càng kéo dài thì Mátxcơva càng cải thiện khả năng thích ứng chiến lược của mình. Lý do thuyết phục nhất để cải thiện khả năng thích ứng chiến lược của Ukraine và cản trở Nga là đảm bảo rằng Ukraine không thua trong cuộc chiến. Nga hiện đang nắm thế chủ động chiến lược nên đáng tiếc thất bại vẫn là một kết quả có thể xảy ra./.

 

[cocsku]

(Tiếp)



Nga hiện đang nắm thế chủ động chiến lược.

Tất nhiên, phương Tây cũng phải tiếp tục trang bị cho Ukraine những loại vũ khí tiên tiến. Nhưng mặc dù việc tăng cường cung cấp tổng thể của phương Tây là quan trọng, điều quan trọng hơn là phương Tây phải tập trung vào sản xuất và vận chuyển các loại vũ khí có khả năng mang lại cho Kiev lợi thế chiến lược nhất. Do đó, nó phải tạo ra sự kết nối mạnh mẽ hơn giữa việc học tập chiến thuật của Ukraine và sản xuất công nghiệp. Các bài học chiến đấu phải được truyền nhanh chóng từ chiến trường đến các nhà sản xuất, giúp binh lính dễ dàng tác động đến việc sản xuất thiết bị và đạn dược hơn. (Ukraine và các đồng minh của họ nên đồng thời cố gắng can thiệp vào khả năng của Nga trong việc sử dụng các bài học chiến thuật để cải thiện sản xuất quốc phòng, bao gồm cả việc can thiệp vào chuỗi cung ứng của Mátxcơva.)

View attachment 8649004

Cuối cùng, Ukraine nhìn chung phải tăng tốc độ triển khai các biện pháp thích ứng mới. Một trong những điểm yếu chính còn lại của quân đội Nga là “một cơ cấu trở nên tốt hơn theo thời gian trong việc quản lý các vấn đề mà họ phải đối mặt ngay lập tức, nhưng cũng là một cơ cấu gặp khó khăn trong việc lường trước các mối đe dọa mới”, như một báo cáo gần đây của Viện Liên quân Hoàng gia Anh ‘RUSI’ đã nêu. Đây là một vết nứt lớn trong lớp bảo vệ chiến lược của Nga. Điều đó có nghĩa là mặc dù khả năng ứng phó với các thách thức của Nga đã được cải thiện nhưng nước này vẫn có thể gặp khó khăn. Để tận dụng nhược điểm này, Ukraine phải nhanh chóng áp dụng và hệ thống hóa các biện pháp thích ứng mới của mình để có thể gây ra nhiều thiệt hại nhất có thể trước khi Nga học được cách ứng phó.

Thực hiện những cải tiến này sẽ không dễ dàng. Tất cả các thể chế đều có khả năng hạn chế trong việc hấp thụ sự thay đổi trong một thời gian ngắn – điều mà nhà khoa học chính trị Michael Horowitz gọi là “khả năng tiếp nhận” – và người Ukraine đã thực hiện rất nhiều biện pháp thích ứng trong cuộc chiến này. Điều đó không giúp ích gì cho việc thực sự phát huy tác dụng, việc thích ứng cần phải đa diện và toàn diện. Nhà sử học và phân tích quân sự T. X. Hammes đã viết trong một báo cáo hồi tháng 4/2023: “Công nghệ mới nổi có vai trò quan trọng đối với từng khả năng”. “Tuy nhiên, giống như sự phát triển nhanh chóng của tàu sân bay, những khả năng chuyển đổi này chỉ có thể được hiện thực hóa bằng cách kết hợp một số công nghệ một cách hiệu quả và triển khai chúng theo các khái niệm tác chiến mạch lạc, được huấn luyện bài bản”. Điều này đòi hỏi khả năng lãnh đạo tốt, thử nghiệm nhanh chóng và khiêm tốn để học hỏi từ những sai lầm của mình.

View attachment 8649006

Ukraine không có thời gian để lãng phí vào việc thực hiện các biện pháp này. Nga đã cải thiện đáng kể khả năng học hỏi và thích ứng ở Ukraine. Cuộc chiến ở Ukraine càng kéo dài thì Mátxcơva càng cải thiện khả năng thích ứng chiến lược của mình. Lý do thuyết phục nhất để cải thiện khả năng thích ứng chiến lược của Ukraine và cản trở Nga là đảm bảo rằng Ukraine không thua trong cuộc chiến. Nga hiện đang nắm thế chủ động chiến lược nên đáng tiếc thất bại vẫn là một kết quả có thể xảy ra./.

Trong cuộc chiến này, ngay từ đầu Nga đã là bên chủ động chiến lược và luôn là bên chủ động chiến lược cho đến tận bây giờ. Trong cuộc đấu giữa Nga và Ukraine, Nga là bên lựa chọn thời gian, địa điểm và vũ khí giao đấu nên họ nắm thế chủ động hoàn toàn không thể chối cãi. Thậm chí các cuộc rút lui lớn như cuộc rút khỏi Kiev, hay cuộc rút lui khỏi Kherson cũng là do Nga chủ động.
Với kho vũ khí và tiềm lực sản xuất vũ khí khổng lồ, quân đội Nga có thể tùy chọn loại vũ khí nào, tùy chọn sử dụng bao nhiêu quân trên chiến trường, chọn cách đánh thế nào đều là sự chủ động của Nga.
Có lẽ câu hỏi đặt ra không phải là ai nắm được thế chủ động, mà phải là với sức mạnh vượt trội và thế chủ động chiến lược như vậy mà Nga vẫn chưa đạt được mục tiêu của chiến dịch quân sự đặt biệt này. Vì sao phải tổn thất quá lớn đến như vậy mà vẫn chưa giành được thắng lợi cuối cùng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ưu và nhược điểm của việc tham gia liên minh các nhà xuất khẩu vũ khí lớn - trưởng hợp Hàn Quốc

Sự trỗi dậy nhanh chóng của Hàn Quốc với tư cách là một nhà sản xuất quốc phòng đang dẫn đến những thách thức ngày càng khó khăn hơn đối với chính sách xuất khẩu của nước này.

Mặc dù Trung Quốc có thể là nước xuất khẩu quốc phòng hàng đầu châu Á, nhưng trên thực tế, Hàn Quốc, một quốc gia với 51,8 triệu dân thường xuyên bị đe dọa từ nước láng giềng phía bắc, đang thống trị việc bán thiết bị quân sự châu Á cho các nước phương Tây.

Vũ khí xuất khẩu của Hàn Quốc

Theo Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI), Hàn Quốc là nước xuất khẩu vũ khí lớn thứ 9 thế giới trong giai đoạn 2018-2022. Quốc gia châu Á duy nhất lọt vào danh sách 25 nước xuất khẩu hàng đầu là Trung Quốc ở vị trí thứ tư. So với giai đoạn 5 năm trước đó, doanh số bán vũ khí của Hàn Quốc đã bùng nổ 74% trong các năm 2018-22, chiếm 2,4% thị trường toàn cầu.

Tỷ lệ thị phần như vậy nghe có vẻ không đáng kể, nhưng như Tiến sĩ Kim Jae Yeop, nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Chiến lược Toàn cầu Sungkyun (SIGS), nói với Tạp chí Quân sự Châu Á: “Đây chắc chắn là mức tăng trưởng cao nhất về xuất khẩu vũ khí so với các nước lớn khác, bao gồm cả Mỹ, Nga, Pháp, Trung Quốc, Anh, Israel, Italia và Đức”. Ông mô tả năm 2022 là năm “thành công chưa từng có trong xuất khẩu vũ khí sang thị trường nước ngoài” của Hàn Quốc, đạt 17,3 tỷ USD, cao hơn gấp đôi so với 7,25 tỷ USD đạt được vào năm 2021.

Điều thú vị là, mặc dù xuất khẩu đang bùng nổ, Hàn Quốc cũng là nước nhập khẩu vũ khí lớn thứ bảy thế giới trong giai đoạn 2018-22, theo SIPRI, tăng 61% so với giai đoạn 2013-17. SIPRI nhận xét: “Cả Nhật Bản và Hàn Quốc đều có ngành công nghiệp vũ khí phát triển tốt, nhưng họ vẫn phụ thuộc vào nhập khẩu vũ khí ở một số hạng mục chính, đặc biệt là khả năng tấn công tầm xa như máy bay chiến đấu và tên lửa hiện đại”.

Châu Âu chiếm thị phần lớn

Một yếu tố tạo nên thành công ngoạn mục của Seoul là việc Nga phát động chiến dịch quân sự nhằm vào Ukraine, khiến một số quốc gia châu Âu phải chi tiêu lớn. Seoul đã tạo ra nguồn lợi dồi dào với các thương vụ trị giá 13,7 tỷ USD chỉ riêng với Ba Lan. Năm 2023, Ba Lan đã đặt hàng hàng trăm bệ phóng tên lửa đa năng Hanwha Aerospace K239 Chunmoo và pháo tự hành K9 (SPH), xe tăng chiến đấu chủ lực Hyundai Rotem K2 (MBT) và máy bay FA-50 từ Korea Aerospace Industries (KAI).

Ba Lan là khách hàng nhập khẩu vũ khí lớn của Hàn Quốc

Số lượng rất bất ngờ và khả năng giao hàng nhanh chóng của Seoul cũng không kém phần gây ngạc nhiên. Ví dụ: 10 xe tăng chiến đấu chủ lực K2 và 24 pháo tự hành K9A1 đầu tiên đã đến Ba Lan vào tháng 12 năm 2023, chỉ bốn tháng sau khi đơn đặt hàng được gửi đi. Hãy so sánh điều này với Đức, quốc gia vẫn chưa giao một chiếc Leopard 2A7 nào sau khi Hungary đặt mua 44 xe tăng vào năm 2018. Chỉ trong vài tháng, Hàn Quốc có thể làm được điều mà các nước châu Âu phải mất nhiều năm.

Một lý do khiến Hàn Quốc có thể giao hàng với tốc độ cực nhanh là mối quan hệ cộng sinh giữa chính phủ và các công ty vũ khí, cho phép họ sắp điều chỉnh việc giao hàng trong nước để đáp ứng các đơn hàng xuất khẩu. Điều này mang lại lợi ích kép, vì quốc gia sẽ tăng thu nhập từ xuất khẩu đồng thời giảm chi phí sản xuất trong nước do tăng số lượng sản phẩm.

Ví dụ, Seoul đã gửi 48 pháo tự hành K9A1 để “lấp đầy khoảng trống” trong các năm 2022-23, trong khi 624 khẩu K9PL khác sẽ được Hanwha ở Hàn Quốc chế tạo theo thông số kỹ thuật của Ba Lan từ năm 2024 và bởi HSW ở Ba Lan từ năm 2026. Hanwha đã có được chỗ đứng vững chắc trong xuất khẩu pháo tự hành K9 sang châu Âu, với danh sách khách hàng được liệt kê gồm Estonia (18 pháo), Phần Lan (53 pháo) và Na Uy (24 pháo). Tập đoàn này cũng đang cung cấp 168 thân pháo K9 cho Ba Lan cho chương trình pháo tự hành Krab bản địa của mình. Hanwha Aerospace trước đây đã chiếm 55% thị phần pháo tự hành toàn cầu, nhưng con số này đã tăng lên khoảng 68% sau thương vụ bán sản phẩm cho Ba Lan. Công năng sản xuất loại pháo này của tập đoàn vẫn rất mạnh; robot xử lý khoảng 70% công việc hàn pháo K9 và thời gian hoạt động 8 giờ/ngày hiện tại của chúng có thể tăng lên 24 giờ nếu cần thiết.

Ba Lan là khách hàng nhập khẩu vũ khí lớn của Hàn Quốc

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ba Lan có thể mua tới 1.000 xe tăng chiến đấu chủ lực K2, tùy thuộc vào kết quả cuộc chiến của Nga ở Ukraine. Lô 180 xe K2 đầu tiên sẽ được giao vào năm 2025, cùng với 400 xe tăng có cấu hình K2PL được tối ưu hóa. Hyundai Rotem sẽ mở một trung tâm dịch vụ và chuyển sản xuất xe tăng K2PL sang Ba Lan, nơi sẽ sản xuất thêm 400 xe tăng từ năm 2026.

Ở những lĩnh vực khác, ba xe tải Jelcz 8×8 của Ba Lan đã đến Hàn Quốc vào ngày 16 tháng 5 để chuyển đổi thành bệ phóng Chunmoo. Việc tích hợp hệ thống tên lửa và các cuộc thử nghiệm thực địa diễn ra trong khoảng thời gian ba tháng, trước khi các phương tiện này quay trở lại Ba Lan. 215 lần chuyển đổi Chunmoo còn lại sẽ diễn ra ở Ba Lan cho đến năm 2027.

Hệ thống Chunmoo của Ba Lan bắn thử nghiệm

Được ký hợp đồng vào ngày 16 tháng 9 năm 2022, 48 máy bay chiến đấu hạng nhẹ FA-50 của Ba Lan bao gồm 12 máy bay FA-50 Block 10 sẽ được bàn giao trong năm 2024 và 36 máy bay FA-50PL Block 20 sẽ được bàn giao trong các năm 2025-28. Những chiếc máy bay đầu tiên sẽ đến Ba Lan vào tháng 7, sau khi Hàn Quốc quyết định điều chỉnh lô sản xuất vốn dự kiến sẽ dành cho Không quân Hàn Quốc (ROKAF). T-50/FA-50 là sản phẩm thành công của KAI, được xuất khẩu sang Indonesia (16 chiếc), Iraq (24 chiếc), Malaysia (18 chiếc), Philippines (12 chiếc) và Thái Lan (14 chiếc).

Những hợp đồng này của Ba Lan còn vượt xa việc cung cấp vũ khí đơn thuần, vì chúng được xác định là bước tiến công nghiệp-quân sự nhằm đáp ứng nhu cầu vũ khí của châu Âu trong nhiều năm tới. Bằng cách tạo ra các trung tâm sản xuất và bảo trì ở châu Âu, các công ty Hàn Quốc sẽ có sẵn nguồn cung cho việc bán hàng trong tương lai.

Hàn Quốc vẫn đang cải thiện nội dung bản địa trên nền tảng của mình. Vào ngày 25 tháng 5, Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng đã công bố phê duyệt sản xuất lô xe tăng K2 thứ tư cho Lục quân Hàn Quốc. Đây là lô đầu tiên có hộp số EST15K bản địa của SNT Dynamics. Các kế hoạch sử dụng hệ thống truyền động này trước đó đã bị hủy bỏ cho đến khi các vấn đề về độ tin cậy được giải quyết. SNT Dynamics cũng sẽ cung cấp hộp số cho Thổ Nhĩ Kỳ để sử dụng trên xe tăng chiến đấu chủ lực Altay trong giai đoạn 2023-27, với hợp đồng trị giá 220 triệu USD được ký vào ngày 30 tháng 1 năm 2024.

Động lực Trung Đông

Trung Đông đã nổi lên như một thị trường béo bở cho Hàn Quốc thậm chí trước cả những thương vụ lớn với Ba Lan. Vào ngày 16 tháng 1 năm 2022, Seoul đã ký hợp đồng quốc phòng ở nước ngoài lớn nhất từ trước đến nay, bao gồm tên lửa đất đối không (SAM) tầm trung KM-SAM Block II cho Các Tiểu Vương quốc Arập Thống nhất (UAE). Thương vụ này được cho là trị giá 3,76 tỷ USD (4,18 nghìn tỷ won), liên quan đến Hanwha (cho bệ phóng, xe tiếp tế và radar đa chức năng băng tần X) và LIG Nex1 (tên lửa và tích hợp hệ thống). Đây là lần xuất khẩu đầu tiên của tên lửa phòng không KM-SAM, mặc dù vẫn chưa rõ UAE đã mua bao nhiêu khẩu đội. Tên lửa phòng không KM-SAM Block II dài 4,6 mét có thể đánh chặn tên lửa và máy bay thù địch ở phạm vi dưới 25 dặm (40 km) và ở độ cao 12,5 dặm (20 km), trong khi hệ thống này có phạm vi phát hiện 62 dặm (100 km).

Tên lửa phòng không KM-SAM

Ai Cập cũng đã ký một thỏa thuận giữa chính phủ với chính phủ vào ngày 1 tháng 2 năm 2022, trị giá hơn 1,6 tỷ USD để mua pháo tự hành K9 cũng như các thiết bị hỗ trợ như xe tiếp tế đạn dược K10. Mặc dù chưa rõ con số nhưng có thể lên tới 150 khẩu pháo K9A1EGY. Gói thầu này bao gồm chuyển giao công nghệ và lắp ráp trong nước thông qua Nhà máy 200 do nhà nước điều hành ở ngoại ô Cairo. Lô pháo tự hành đầu tiên sẽ được sản xuất tại Hàn Quốc.

Ả Rập Xê-út cũng đã mua hệ thống rốc két phóng loạt K239 Chunmoo, vương quốc này ký nhiều hợp đồng khác nhau với Hanwha, LIG Nex1 và Poongsan Corporation vào ngày 8 tháng 3 năm 2022. Ả Rập Xê-út cũng sở hữu tên lửa chống tăng AT-1K Raybolt, bom dẫn đường KGGB và tên lửa dẫn đường Poniard mua từ các công ty Hàn Quốc .

Tên lửa chống tăng AT-1K Raybolt

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đại lộ châu Á-Thái Bình Dương

Vào ngày 24 tháng 2 năm 2024, Kuala Lumpur đã đặt mua 18 máy bay chiến đấu huấn luyện/máy bay chiến đấu hạng nhẹ FA-50M cho Không quân Hoàng gia Malaysia, gói thầu trị giá 830,3 triệu USD. Sangshin Park, giám đốc khu vực của KAI, Bộ phận Phát triển Kinh doanh Quốc tế, Châu Á, nói rằng những máy bay FA-50 Block 20 này sẽ được trang bị radar quét mảng điện tử chủ động PhantomStrike của Raytheon. Điều này là cần thiết vì chính trị Malaysia ngăn cản nước này xem xét radar Elta ELM-2032 thông thường. Ba Lan cũng chọn PhantomStrike dưới hình thức bán thương mại trực tiếp. FA-50M của Malaysia dự kiến được giao từ tháng 10 năm 2026 đến tháng 8 năm 2027.

Máy bay FA-50

KAI cũng đang cùng phát triển máy bay chiến đấu thế hệ 4,5 KF-21 Boramae với Indonesia, ít nhất trên danh nghĩa, vì Jakarta đang rất chậm chễ trong cam kết tài chính về 20% chi phí phát triển. Hai nước đã thảo luận về lịch thanh toán mới sau khi Indonesia gia hạn hầu hết các khoản thanh toán trước đó và nợ đọng khoảng 598,7 triệu USD. KAI lạc quan về khả năng xuất khẩu KF-21 hiện đại, loại máy bay được coi là giải pháp thay thế rẻ hơn cho F-35.

Một trong những thành công quan trọng nhất của Hanwha là khi Lục quân Australia lựa chọn xe chiến đấu bộ binh AS21 Redback (IFV) làm giải pháp Project Land 400 Giai đoạn 3. Australia sẽ đặt mua 129 chiếc Redback, một con số thấp hơn nhiều so với 450 chiếc IFV dự kiến ban đầu do mức giảm được đề xuất trong Đánh giá Chiến lược Quốc phòng năm nay. Cũng nên nhớ rằng 129 chiếc IFV này sẽ thay thế 431 xe bọc thép chở quân M113AS4, khiến nhiều người cho rằng đơn đặt hàng Redback là quá nhỏ.

Xe chiến đấu bộ binh AS21 Redback (IFV)

Hanwha Defense Australia sẽ giao những chiếc xe chiến đấu bộ binh Redback với tốc độ nhanh chóng, chiếc đầu tiên đến hạn vào năm 2027 và chiếc cuối cùng vào cuối năm 2028. Chúng sẽ được sản xuất với sự tham gia của nhiều doanh nghiệp Australia tại một cơ sở lắp ráp gần Geelong, bang Victoria. Nhà máy này cũng sẽ sản xuất 30 pháo tự hành AS9 Huntsman và 15 xe tiếp tế đạn dược AS10 (tương tự K9 và K10 của Australia). Cơ sở sản xuất đang được xây dựng theo từng giai đoạn, nghĩa là trong tương lai nó cũng có thể sản xuất thiết bị cho thị trường xuất khẩu.

Một lợi ích cho Hàn Quốc trong việc thành lập các nhà máy sản xuất bên ngoài biên giới của mình là nó cung cấp sự hỗ trợ chiến lược và chuỗi cung ứng thứ cấp. Các khu công nghiệp lớn ở những nơi như Changwon đang bị Triều Tiên đe dọa, vì vậy các khu công nghiệp ở nước ngoài có khả năng phục hồi tốt.

Những thành công này của Australia rất quan trọng đối với Hanwha, giúp họ đặt được một chân vào cánh cửa nhóm Ngũ Nhãn (Five Eyes). Mục đích cuối cùng của nhiều công ty Hàn Quốc là thâm nhập vào thị trường Mỹ đầy lợi nhuận. Một điểm thâm nhập khác vào thị trường này là việc Seoul bán đạn pháo 155mm cho Mỹ. Vào tháng 4, có thông tin cho rằng chính phủ hai nước đã đồng ý cung cấp 500.000 viên đạn. Seoul từ chối viện trợ sát thương trực tiếp cho Ukraine, nhưng việc giao đạn pháo cho Mỹ giúp Mỹ linh hoạt hơn trong việc đáp ứng nhu cầu của Ukraine khi nước này bổ sung thêm kho dự trữ của mình. Năm ngoái, Hàn Quốc đã cung cấp cho Mỹ khoảng 100.000 viên đạn 155mm.

Đạn pháo 155mm do Hàn Quốc sản xuất

Vũ khí của Hàn Quốc tương thích với vũ khí của Mỹ và NATO nên đây là lợi thế để bán hàng cho nhiều thị trường. Hơn nữa, vì lý do chính trị, một số quốc gia có thể không muốn giao dịch trực tiếp với Hoa Kỳ, vì vậy Seoul có thể có lợi thế khi trở thành một đồng minh của Hoa Kỳ vẫn có thể đáp ứng nhu cầu của họ.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đóng tàu hải quân là một lĩnh vực khác mà Hàn Quốc vượt trội. Indonesia đã mua các tàu đổ bộ và tàu ngầm từ Hàn Quốc, nhưng khách hàng quan trọng của Hyundai Heavy Industries (HHI) lại là Manila. Hải quân Philippines đã biên chế hai tàu frigat lớp Jose Rizal với lượng choán nước 2.600 tấn vào năm 2020 và 2021, và HHI gần đây đã bắt đầu đóng hai tàu hộ tống 3.100 tấn cho Philippines với thời hạn giao hàng là năm 2025. Ngoài ra, HHI sẽ bắt đầu đóng sáu tàu tuần tra xa bờ HDP - 1500Neo, 1.500 tấn cho Hải quân Philippines trước cuối năm 2024. Philippines cũng là khách hàng háo hức mua các loại xe chiến thuật của Kia Motors, bao gồm hàng trăm xe tải KM450, KM250 và KM500.

Tàu tuần tra xa bờ HDP - 1500Neo

Sự chấp thuận theo quy định vào tháng 4 để Hanwha Ocean nắm giữ 49,3% cổ phần kiểm soát trong công ty Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) đang gặp khó khăn về tài chính cũng sẽ tăng cường doanh số bán hàng trong lĩnh vực hải quân của Hàn Quốc trên khắp thế giới, cùng với các công ty lớn khác là HHI và Samsung Heavy Industries. Trong 5 năm qua, DSME đã nhận được 25,4% tổng đơn đặt hàng tàu mặt nước của Hải quân Hàn Quốc và 97,8% đơn đặt hàng tàu ngầm.

Công thức để thành công

Đề cập đến danh mục ấn tượng trên, AMR hỏi Kim của SIGS những yếu tố nào đã dẫn đến thành công của đất nước. Ông nhấn mạnh: “Danh tiếng ngày càng tăng của ngành công nghiệp quốc phòng Hàn Quốc trên thị trường vũ khí toàn cầu dựa trên ba đặc điểm độc đáo sau. Đầu tiên là môi trường an ninh nghiêm ngặt của đất nước. Bị bao vây bởi các cường quốc quân sự thù địch và mạnh như Triều Tiên, Trung Quốc và Nhật Bản, Hàn Quốc buộc phải duy trì thế trận phòng thủ mạnh. Điều này đã dẫn đến việc ngành công nghiệp quốc phòng của Seoul phát triển và sản xuất các loại vũ khí đáng tin cậy về mặt kỹ thuật, đồng thời tận dụng các cơ sở công nghiệp đẳng cấp thế giới của đất nước như đóng tàu, điện tử, ô tô, máy móc, v.v.

“Thứ hai là khả năng cạnh tranh về giá của nước này với tư cách là một cường quốc hạng trung, so với các nhà thầu vũ khí của các cường quốc phát triển khác như Mỹ và các nước châu Âu. Kết quả là, nhiều quốc gia hơn – đặc biệt là các cường quốc vừa và nhỏ mới nổi – chú ý đến Hàn Quốc như một nhà cung cấp vũ khí cả về chất lượng và giá cả phải chăng”.

Tàu khu trục của hải quân Philippines do Hàn Quốc đóng

Ông Kim nói tiếp: “Thứ ba là sự bất ổn ngày càng tăng trong trật tự an ninh quốc tế, chủ yếu bị ảnh hưởng bởi cái gọi là 'cạnh tranh chiến lược các cường quốc' của Mỹ, Trung Quốc và Nga, có thể được thấy trong các cuộc xung đột trên eo biển Đài Loan, Biển Đông và cuộc chiến đang diễn ra giữa Nga và Ukraine. Đáng chú ý là những nước mua sắm những hệ thống vũ khí của Hàn Quốc chủ yếu là các quốc gia Đông Nam Á, Ấn Độ, Australia, các nước Bắc và Đông Âu đang phải đối mặt với các mối đe dọa an ninh từ các cường quốc hung hăng, theo chủ nghĩa xét lại như Trung Quốc và Nga. Nói cách khác, xuất khẩu vũ khí của Hàn Quốc đang hỗ trợ đáng kể cho nỗ lực phòng thủ của các quốc gia này”.

AMR hỏi liệu hỗ trợ của chính phủ có phải là một thành phần quan trọng trong doanh số bán hàng của Hàn Quốc hay không. Ông Kim đồng tình: “Kể từ cuối những năm 2000 và đầu những năm 2010, chính phủ Hàn Quốc đã bắt đầu những nỗ lực đầy tham vọng nhằm củng cố các đặc điểm dẫn đầu về xuất khẩu trong ngành công nghiệp quốc phòng của đất nước. Những nỗ lực này không chỉ nhằm tăng đáng kể giá trị kinh tế cho ngành công nghiệp quốc phòng Hàn Quốc, chẳng hạn như tạo thêm việc làm hoặc tìm kiếm lợi nhuận, mà còn nâng cao khả năng cạnh tranh lâu dài của ngành nhằm tồn tại trước sự cạnh tranh khốc liệt giữa nhiều nhà cung cấp vũ khí trên toàn thế giới”.

Học giả SIGS cho biết thêm: “Kể từ đó, thị trường công nghiệp quốc phòng Hàn Quốc không ngừng mở rộng từ châu Á đến Trung Đông và châu Âu. Ngoài ra, các mặt hàng xuất khẩu ngày càng có trình độ công nghệ phức tạp hơn; bao gồm xe tăng chiến đấu chủ lực, pháo tự hành, tàu ngầm, máy bay chiến đấu siêu thanh và các hệ thống SAM. Được khuyến khích bởi những thành tựu gần đây trong việc phát triển xuất khẩu vũ khí, Seoul mong muốn thực hiện các biện pháp tích cực hơn để thúc đẩy ngành công nghiệp quốc phòng của mình. Vào ngày 17 tháng 8 năm 2022, Tổng thống Yoon Suk Yeol tuyên bố sẽ tìm kiếm chiến lược công nghiệp hóa ngành công nghiệp quốc phòng của đất nước. Ông Yoon cũng đề xuất mục tiêu đưa Seoul trở thành một trong 4 nhà cung cấp vũ khí hàng đầu thế giới, bên cạnh Mỹ, Nga và Pháp”.

Tàu khu trục của hải quân Philippines do Hàn Quốc đóng

Những cân nhắc trong tương lai

Chính trị luôn đóng một vai trò quan trọng trong việc mua bán vũ khí. Do đó, Seoul sẽ ngày càng phải đối mặt với những lựa chọn khó khăn về việc sẽ bán và sẽ không bán cho ai, và cuộc chiến Ukraine đã khiến điều này trở nên đơn giản hơn. Ông Kim chỉ ra: “Quan điểm chính thức của Hàn Quốc hiện nay là không cung cấp hoặc chuyển giao các trang thiết bị quân sự sát thương/chiến đấu như đạn dược cho bất kỳ quốc gia nào tham gia chiến tranh. Đây là một cuộc tranh cãi ngoại giao lớn trong cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine. Do đó, Hàn Quốc sẽ tìm kiếm:
1) tích cực bán các hệ thống vũ khí thông thường cho các quốc gia được gọi là “có cùng chí hướng” trong thời bình để hỗ trợ các nỗ lực hiện đại hóa quốc phòng của họ chống lại các cường quốc theo chủ nghĩa xét lại;
và 2) việc chuyển giao trang thiết bị quân sự được giới hạn ở mục đích sử dụng không gây chết người/không chiến đấu trong các cuộc xung đột nhằm giảm thiểu rủi ro ngoại giao với các quốc gia liên quan đến xung đột vũ trang.”

Trực thăng Surion - mặt hàng Hàn Quốc muốn xuất khẩu

Có rất nhiều tiềm năng để kết bạn. Ông Kim lưu ý thêm: “Xuất khẩu ngày càng tăng của Hàn Quốc đã gây ra những tác động chính trị và ngoại giao. Bởi vì ngành công nghiệp quốc phòng đang đóng một vai trò gián tiếp để duy trì hòa bình và an ninh ở cả châu Á-Thái Bình Dương và châu Âu, nên Xơ-un đang tăng cường khả năng phòng thủ của các quốc gia ủng hộ một trật tự quốc tế tự do, cởi mở và dựa trên luật lệ, một điều bị hệ thống chính trị-quân sự theo chủ nghĩa xét lại của Trung Quốc và Nga làm suy yếu nghiêm trọng”.

Ông Kim ví nó với khái niệm “Kho vũ khí dân chủ” của Tổng thống Franklin Roosevelt, nơi ông hứa sẽ cung cấp trang thiết bị cho Vương quốc Anh để giúp đánh bại Đức Quốc xã, đồng thời đứng ngoài cuộc chiến. Sử dụng sự so sánh này, ông Kim cho biết: “Kết quả là ngành công nghiệp quốc phòng sẽ mang lại cho Hàn Quốc những lựa chọn hiệu quả trong chính sách đối ngoại trong kỷ nguyên ‘cạnh tranh giữa các cường quốc’. Nó sẽ giúp mở rộng ảnh hưởng toàn cầu của đất nước ra ngoài Bán đảo Triều Tiên, theo tầm nhìn về một 'Quốc gia chủ chốt toàn cầu', đặc biệt là trong việc bảo vệ một trật tự quốc tế tự do và dân chủ đang bị đe dọa bởi chủ nghĩa xét lại và chế độ chuyên chế”./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các loại đạn dược mà máy bay phản lực của Hải quân sử dụng lần đầu tiên chống lại Houthis

Một máy bay chiến đấu F/A-18E Super Hornet chuẩn bị cất cánh từ boong tàu sân bay Dwight D. Eisenhower vào tháng 1 tại Biển Đỏ

Các máy bay chiến đấu của Hải quân từ Phi đội Không quân Tàu sân bay 3, được đưa lên tàu sân bay Dwight D. Eisenhower , đã sử dụng một số loại vũ khí trong chiến đấu lần đầu tiên trong đợt triển khai gần đây tới Trung Đông, nơi chúng chiến đấu với các cuộc tấn công của Houthi và tấn công các mục tiêu do nhóm được Iran hậu thuẫn này chiếm giữ ở Yemen.

Máy bay F/A-18 Super Hornet của Hải quân thuộc Phi đội tiêm kích tấn công 105 đã trở thành phi đội đầu tiên của Hải quân bắn tên lửa tầm nhiệt hồng ngoại AIM-9X trong chiến đấu.

Dấu mốc này đạt được khi phi đội, được gọi là “Gunslingers”, tiêu diệt một máy bay không người lái tấn công cảm tử của Houthi nhắm vào các tàu buôn dân sự, theo Hải quân Mỹ.

Phi đội cũng dẫn đầu các cuộc tấn công đầu tiên vào các cơ sở của Houthi ở Yemen vào tháng 1. Các nhiệm vụ này cho phép phi đội phóng Tên lửa dẫn đường chống bức xạ tiên tiến, hay AARGM, lần đầu tiên từ một chiếc F/A-18E Super Hornet. Tên lửa không đối đất này được sử dụng để chế áp hoặc phá hủy hệ thống phòng không của đối phương.

Tên lửa dẫn đường chống bức xạ tiên tiến AARGM

Phi đội cũng đã sử dụng thành công Joint Standoff Weapon-C Variant lần đầu tiên trong chiến đấu, Hải quân cho biết. Đây là vũ khí đầu tiên của Hải quân Mỹ được trang bị mạng lưới không đối đất có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu cố định trên đất liền và di chuyển trên biển.

Ngoài ra, một phi công lái máy bay F/A-18 Super Hornet thuộc Phi đội tiêm kích tấn công 32 đã trở thành người phụ nữ Mỹ đầu tiên tham gia và tiêu diệt một cuộc không chiến, bắn hạ một máy bay không người lái của Houthi nhắm vào các tàu buôn dân sự.

Những thành tích đầu tiên khác của Phi đoàn Không quân Tàu sân bay 3 bao gồm Phi đội Tấn công Điện tử 130 trở thành phi đội E/A-18G Growler đầu tiên của Hải quân đạt được chiến thắng trên không, cũng như là phi đội đầu tiên bắn Tên lửa dẫn đường chống bức xạ tiên tiến trong chiến đấu.

Phi hành đoàn của Ike đã giành được Huân chương Hành động Chiến đấu – hay CAR – cho những hành động của họ trong quá trình triển khai đến Trung Đông. Giải thưởng này dành cho các thủy thủ và lính thủy đánh bộ tích cực tham gia vào hoạt động trên bộ hoặc trên mặt nước, và hiếm khi được trao kể từ Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991.

Bộ trưởng Hải quân Carlos Del Toro cũng đã phê duyệt Huân chương Không quân cho những người được chỉ định là “Tấn công/Bay” vì đã tiến hành các hoạt động trên không kéo dài trong khu vực.

Theo Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ, tàu sân bay Theodore Roosevelt đã đến Trung Đông vào tháng này để đổi vị trí với tàu Ike và "để ngăn chặn hành vi xâm lược, thúc đẩy ổn định khu vực và bảo vệ dòng chảy thương mại tự do trong khu vực".

 

[đội mũ_ lái xe]

Báo cáo về vụ tai nạn máy bay ném bom B-1 chỉ trích lỗi của phi hành đoàn do chủ quan

Một máy bay ném bom B-1B Lancer bị rơi khi hạ cánh tại Căn cứ Không quân Ellsworth, Nam Dakota, vào ngày 4 tháng 1 năm 2024, trượt 5.000 feet rồi bùng cháy. Chiếc máy bay ném bom trị giá gần 451 triệu đô la này đã bị phá hủy hoàn toàn

Một báo cáo điều tra tai nạn nghiêm trọng cho biết phi hành đoàn của chiếc B-1B Lancer bị rơi tại Căn cứ Không quân Ellsworth ở Nam Dakota vào tháng 1 đã không kiểm soát đúng tốc độ bay và góc tiếp cận của máy bay ném bom khi hạ cánh.

Cuộc điều tra do Bộ Tư lệnh Không quân Toàn cầu công bố ngày 25 tháng 7 cũng phát hiện ra rằng điều kiện thời tiết xấu, thiếu kỷ luật, quản lý và truyền thông kém, và "văn hóa tổ chức dung túng cho kỹ năng phi công suy giảm" là một số yếu tố khác góp phần gây ra vụ tai nạn ngày 4 tháng 1 .

Bản báo cáo, được ký bởi chủ tịch hội đồng điều tra tai nạn, Đại tá Erick Lord, chỉ trích việc Phi đội ném bom số 34 bị cáo buộc thiếu giám sát hiệu quả các hoạt động bay, và việc Phi đội hỗ trợ hoạt động số 28 bị cáo buộc không thông báo về tình hình sân bay và thời tiết, "tất cả đều liên quan đến các vấn đề về văn hóa và lãnh đạo". Các nhà điều tra cũng cho biết họ phát hiện ra "mức độ huấn luyện cơ bản của phi công không đạt yêu cầu" tại Phi đội 34.

“Nhiều sự cố dẫn đến tai nạn này không phải là sự cố một lần hoặc là sự bất thường”, báo cáo kết luận. “Tai nạn xảy ra do nhiều yếu tố, bao gồm văn hóa không tuân thủ, sự sai sót rộng rãi so với chính sách và quy trình đã thiết lập, và một số ảnh hưởng và điều kiện tiên quyết của tổ chức”.

Global Strike cho biết chuỗi chỉ huy sẽ thực hiện các hành động khắc phục phù hợp để giải quyết các vấn đề được nêu trong báo cáo.

Bốn thành viên phi hành đoàn của máy bay ném bom đã thoát ra ngoài trong vụ tai nạn; hai người bị thương và đã được điều trị và xuất viện.

Ngọn lửa đã thiêu rụi chiếc máy bay ném bom B-1 trị giá 451 triệu đô la, được giao cho Phi đoàn ném bom số 28 tại Ellsworth, và chiếc máy bay đã bị phá hủy hoàn toàn.

Máy bay ném bom B-1 là một trong hai máy bay tham gia chuyến bay huấn luyện thường lệ bắt đầu vào buổi chiều ngày 4 tháng 1. Gió lặng khi hai máy bay ném bom cất cánh, nhưng trong chuyến bay kéo dài khoảng 90 phút, thời tiết trở nên xấu đi và sương mù dày đặc bắt đầu tràn qua sân bay. Các máy bay ném bom đã cắt ngắn chuyến bay huấn luyện và quay trở lại căn cứ.

Máy bay ném bom đầu tiên đã hạ cánh an toàn. Nhưng sương mù khiến phi hành đoàn của chiếc B-1 xấu số có tầm nhìn thấp khi nó tiếp cận sân bay, báo cáo cho biết, và gió đổi hướng nhanh chóng trong phút cuối của chuyến bay, khiến máy bay ném bom tăng tốc. Phi công đã giảm ga động cơ ba lần để cắt giảm tốc độ không khí của máy bay ném bom và giữ đúng góc.

Nhưng khi gió ổn định, báo cáo cho biết phi công đã không tăng ga trở lại để đưa máy bay ném bom trở lại đúng tốc độ không khí. Máy bay ném bom hạ xuống dưới đường bay dự định và "bị thiếu lực đẩy", nhưng phi hành đoàn không nhận ra vận tốc thẳng đứng của máy bay ném bom đã giảm trước khi nó không thể phục hồi được.

Bốn giây trước khi rơi máy bay, phi công hướng dẫn trên máy bay đã hét lên "leo lên, leo lên, leo lên" và hai giây sau đó lại lặp lại "leo lên". Báo cáo cho biết dữ liệu cho thấy sau lệnh cuối cùng của người hướng dẫn để bay lên, phi công đã nhấn chế độ đốt tăng lực và kéo cần điều khiển về phía sau, nhưng lúc đó máy bay ném bom "không thể phục hồi và mất kiểm soát".

Máy bay ném bom đầu tiên chạm đất cách đường băng khoảng 100 feet, khoang phi hành đoàn mất điện và tối đen. Sau đó phi hành đoàn đã phóng ra ngoài. Máy bay ném bom trượt khoảng 5.000 feet trên đường băng, lệch sang trái, trước khi dừng lại bốc cháy ở một bãi đất trống giữa hai đường băng.

Báo cáo phát hiện ra rằng nguyên nhân chính gây ra vụ tai nạn là do phi hành đoàn không có "kiểm tra chéo tổng hợp" hiệu quả, một hoạt động kết hợp nhiều thiết bị khác nhau để theo dõi hiệu suất hoạt động của máy bay trong môi trường có tầm nhìn thấp. Các nhà điều tra phát hiện ra rằng nếu thực hiện kiểm tra chéo hiệu quả, phi hành đoàn lẽ ra có thể biết được tốc độ của máy bay đang giảm xuống mức nguy hiểm.

“[Đội bay gặp sự cố] đã trở nên tự mãn và ám ảnh, trong khi [phi công hướng dẫn gặp sự cố] không hiệu quả trong nhiệm vụ lãnh đạo phi hành đoàn và giám sát hướng dẫn của mình”, báo cáo kết luận.

Các nhà điều tra phát hiện ra rằng điều kiện thời tiết xấu - bao gồm tình trạng đóng băng trong giai đoạn hạ cánh - và việc thiếu nhận thức về tình trạng sân bay đã góp phần đáng kể vào vụ tai nạn.

Báo cáo cho biết các nhà điều tra không tìm thấy bất kỳ vấn đề bảo trì nào góp phần gây ra vụ tai nạn.

Việc mất máy bay ném bom này là một đòn giáng nữa vào phi đội B-1 vốn đã đang suy yếu, hiện chỉ còn 44 chiếc.

Máy bay ném bom thông thường B-1 không có khả năng mang vũ khí hạt nhân, đã được sử dụng rất nhiều trong các cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan, và do đó, phi đội này đã gặp phải những vấn đề bảo trì nghiêm trọng.

Không quân Mỹ đã cho loại biên 17 chiếc B-1 cũ nhất và cũ kỹ nhất vào năm 2021 trong nỗ lực giải phóng nguồn lực để duy trì những chiếc máy bay tốt hơn, chỉ còn lại 45 chiếc. Không quân hy vọng sẽ tiếp tục bay chúng, cùng với B-2 Spirit và B-52 Stratofortress, cho đến khi B-21 Raider trực chiến. Vào một thời điểm nào đó trong những năm 2030, Không quân có kế hoạch cho loại biên tất cả các máy bay B-1 và B-2 của mình.

Ellsworth đã dừng hoạt động của B-1 một ngày sau vụ tai nạn và đóng đường băng trong một tháng. Một số máy bay B-1 của Ellsworth đã được gửi đến Căn cứ Không quân Dyess ở Texas trong quá trình điều tra.

Trong thời gian đó, các máy bay B-1 của Ellsworth tạm thời được chuyển đến Dyess đã tham gia các cuộc tấn công vào các mục tiêu có liên quan đến Iran ở Iraq và Syria sau khi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái giết chết ba lính Mỹ và làm bị thương hàng chục người khác.

 

[đội mũ_ lái xe]

Leonardo, Rheinmetall đặt mục tiêu gấp rút trong ba năm để sản xuất xe tăng mới cho Ý

Các tướng lĩnh quân đội Ý có thể mong đợi nhận được xe tăng và xe chiến đấu bánh xích mới trong vòng ba năm kể từ ngày ký hợp đồng với Leonardo và Rheinmetall, dự kiến vào cuối năm nay, Tổng giám đốc điều hành của Leonardo cho biết.

Roberto Cingolani nói với Defense News rằng ông không loại trừ khả năng súng xe tăng sẽ được sản xuất tại Ý và cho rằng sản phẩm cuối cùng có thể là ứng cử viên cho chương trình xe tăng chung trong tương lai của châu Âu - MGCS.

Ông cũng không loại trừ khả năng Leonardo sẽ hợp tác với liên doanh Pháp-Đức KNDS trong tương lai để tạo ra một tập đoàn đất đai trên toàn châu Âu, bất chấp sự đổ vỡ đáng kể trong các cuộc đàm phán hợp tác giữa Leonardo và KNDS vào tháng 6.

Trích dẫn hãng tên lửa châu Âu MBDA là một mô hình “rất hiệu quả”, Cingolani cho biết ông đã thấy trước một kịch bản “rất đáng mong đợi” trong đó “Pháp, Đức và Ý hợp tác để chế tạo một trong những xe tăng tốt nhất thế giới để tiếp cận thị trường toàn cầu”.

Tháng trước, Leonardo và Rheinmetall đã đồng ý bắt đầu các cuộc đàm phán về việc thành lập một liên doanh để chế tạo xe tăng Panther và xe chiến đấu bánh xích Lynx của công ty Đức này cho quân đội Ý sau khi các cuộc đàm phán giữa Leonardo và KNDS về việc chế tạo xe tăng Leopard cho Ý bị đổ vỡ.

Xe tăng Panther

Cingolani cho biết liên doanh mới với Rheinmetall sẽ đi vào hoạt động vào tháng 9 và các hợp đồng được ký kết với Bộ quốc phòng Ý vào cuối năm, với những chiếc Lynx đầu tiên được giao trong vòng 2-3 năm và những chiếc Panther đầu tiên trong vòng ba năm.

“Chúng tôi sẽ gấp rút nhất có thể vì lực lượng phòng thủ của Ý đang rất muốn có những chiếc xe đầu tiên”, Cingolani cho biết.

Ông cho biết thêm rằng khoảng 40% hoạt động lắp ráp sẽ diễn ra tại Đức và 60% tại Ý, trong đó 50% sẽ do Leonardo thực hiện và 10% sẽ do công ty con của Rheinmetall tại Ý thực hiện.

“Chúng tôi hiện đang hoàn thiện việc chia sẻ công việc”, ông nói và nói thêm, “Ở phiên bản đơn giản hơn, khung gầm, hộp số, hệ thống truyền động và bánh xe là của Rheinmetall, trong khi phần trên, tháp pháo là của Leonardo, còn việc chế tạo vũ khí có thể đến từ cả hai đối tác, tùy thuộc vào phiên bản”.

Khi được hỏi liệu điều đó có nghĩa là súng xe tăng có thể được chế tạo tại Ý hay không, ông trả lời, "Tôi hy vọng một số thành phần có thể được sản xuất bởi cả hai đối tác. Vấn đề này đang được thảo luận."

Quay trở lại thỏa thuận thất bại với KNDS, vốn đã sụp đổ do yêu cầu của Ý về việc lắp đặt hệ thống Leonardo trên xe tăng Leopard, Cingolani cho biết, “Chúng tôi đã rất cố gắng với KNDS nhưng không thành công”.

Ông nói thêm: “Chúng tôi đã đàm phán từ tháng 12 năm 2023 đến tháng 6 nhưng vấn đề là Leonardo cần chia sẻ công việc theo tỷ lệ 50-50”.

Ông nói, “Chúng tôi muốn có một vai trò đáng kể, và với phiên bản Leopard thực tế, Leonardo không có chỗ để đóng góp. Việc thay đổi mọi thứ sẽ quá dài và tốn thời gian.”

Xe tăng Panther

Một phần quan trọng khác trong mối quan hệ hợp tác không mấy thành công giữa Leonardo và KNDS là việc chuẩn bị đưa Ý vào chương trình MGCS để chế tạo xe tăng toàn châu Âu mà KNDS đã đàm phán.

KNDS là liên doanh giữa Krauss-Maffei Wegmann của Đức và Nexter của Pháp.

Cingolani cho biết mối quan hệ hợp tác mới giữa Leonardo và Rheinmetall có thể giúp công ty gia nhập MGCS nhờ vào công trình Panther, hiện vẫn đang ở giai đoạn nguyên mẫu.

“Nếu chúng ta có thể tạo ra một cỗ máy hiện đại, có tính cạnh tranh cao, thì đó có thể là ứng cử viên tốt cho chương trình xe tăng chiến đấu chủ lực trong tương lai. Liên doanh có thể mở cửa cho những đóng góp khác. Chúng ta phải cởi mở và linh hoạt”, ông nói.

Khi được hỏi liệu Italo-German Panther có thể cạnh tranh với sản phẩm của KNDS để trở thành mẫu MGCS hay không, ông cho biết: "Chúng ta sẽ xem xét liệu đây có phải là đối thủ cạnh tranh hay sự hợp tác trong tương lai".

Ông nói thêm: “Trên thế giới không có nhiều chỗ cho nhiều loại máy móc phức tạp và đắt tiền như vậy, vì vậy có lẽ chúng ta có thể tìm ra sự kết hợp”.

Sau khi thỏa thuận của Leonardo với KNDS được công bố vào tháng 12 năm ngoái, Cingolani gợi ý rằng Ý, Pháp và Đức có thể thành lập một tập đoàn công nghệ đất đai giống như MBDA. Bây giờ khi các cuộc đàm phán đó đã sụp đổ, ông cho biết ông vẫn quan tâm đến khái niệm này.

Ông cho biết: “Nếu được hỏi liệu tôi có từ bỏ một phần thị trường trong nước để tiếp cận một phần nhỏ của thị trường toàn cầu lớn hơn nhiều hay không, tôi sẽ không ngần ngại - tôi sẽ trả lời là 'Tôi phải ký ở đâu'".

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa được phóng vào các căn cứ có quân đội Hoa Kỳ đồn trú tại Iraq và Syria

Các quan chức an ninh và một nhóm giám sát chiến tranh cho biết, một số tên lửa đã được phóng vào thứ năm và thứ sáu nhằm vào các căn cứ có quân đội của liên minh chống thánh chiến do Hoa Kỳ đứng đầu ở Iraq và Syria.

Căn cứ Ain al-Assad

Những cuộc tấn công như vậy thường xuyên xảy ra vào giai đoạn đầu của cuộc chiến giữa Israel và các chiến binh Palestine Hamas ở Gaza nhưng kể từ đó đã phần lớn dừng lại.

Một nguồn tin an ninh Iraq cho biết: "Bốn quả tên lửa đã rơi xuống khu vực lân cận" căn cứ Ain al-Assad ở tỉnh Anbar.

Một quan chức an ninh khác cho biết một cuộc tấn công đã xảy ra bằng "một máy bay không người lái và ba quả tên lửa" rơi gần chu vi căn cứ.

Một quan chức Mỹ cho biết các báo cáo ban đầu cho thấy các vật thể bay đã rơi xuống bên ngoài căn cứ mà không gây thương tích hay thiệt hại cho căn cứ.

Tất cả nguồn tin đều yêu cầu giấu tên vì họ không được phép phát biểu với giới truyền thông.

Theo Đài quan sát nhân quyền Syria có trụ sở tại Anh, ít nhất một tên lửa cũng rơi gần căn cứ của liên quân tại mỏ khí đốt Conoco ở tỉnh Deir Ezzor, miền đông Syria.

Đài quan sát cho biết một vụ nổ đã được nghe thấy trong khu vực, nhưng hiện chưa có báo cáo nào về thương vong.

Tổ chức giám sát này cho biết tên lửa được bắn từ "các khu vực do nhóm dân quân thân Iran kiểm soát", dựa trên các nguồn tin bên trong Syria.

Hiện vẫn chưa có bên nào nhận trách nhiệm về cả hai vụ tấn công.

Các nhóm vũ trang do Iran hậu thuẫn ở Iraq đã phần lớn dừng các cuộc tấn công tương tự vào quân đội do Hoa Kỳ hậu thuẫn trong những tháng gần đây.

Vụ tấn công mới nhất xảy ra sau cuộc họp an ninh tuần này giữa các quan chức Iraq và Hoa Kỳ tại Washington về tương lai của liên minh chống thánh chiến quốc tế tại Iraq. Các nhóm được Iran hậu thuẫn đã yêu cầu rút quân.

Mỏ khí đốt Conoco ở tỉnh Deir Ezzor, miền đông Syria

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ cho biết hôm thứ Tư rằng "các phái đoàn đã đạt được sự hiểu biết về khái niệm cho một giai đoạn mới của mối quan hệ an ninh song phương".

Điều này sẽ bao gồm “hợp tác thông qua các sĩ quan liên lạc, đào tạo và các chương trình hợp tác an ninh truyền thống”.

Vào ngày 16 tháng 7, hai máy bay không người lái đã được phóng vào căn cứ Ain al-Assad, một máy bay phát nổ bên trong mà không gây thương tích hoặc thiệt hại. Một quan chức an ninh cấp cao ở Baghdad cho biết vào thời điểm đó, ông tin rằng cuộc tấn công này nhằm mục đích "làm bẽ mặt" chính phủ Iraq trước cuộc họp an ninh.

Trong hơn ba tháng, khi căng thẳng khu vực gia tăng vì cuộc chiến tranh Israel-Hamas ở Gaza , quân đội Hoa Kỳ đã trở thành mục tiêu của tên lửa và máy bay không người lái hơn 175 lần ở Trung Đông, chủ yếu là ở Iraq và Syria.

Nhóm Kháng chiến Hồi giáo Iraq, một liên minh lỏng lẻo của các nhóm được Iran hậu thuẫn, đã nhận trách nhiệm về phần lớn các cuộc tấn công và cho biết họ đoàn kết với người dân Palestine ở Gaza.

Vào tháng 1, một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái bị đổ lỗi cho những nhóm này đã giết chết ba binh sĩ Mỹ tại một căn cứ ở Jordan . Để trả đũa, lực lượng Hoa Kỳ đã tiến hành hàng chục cuộc tấn công vào các chiến binh được Tehran hậu thuẫn.

Kể từ đó, các cuộc tấn công nhằm vào quân đội Hoa Kỳ phần lớn đã dừng lại.

Baghdad đã tìm cách xoa dịu căng thẳng bằng cách đàm phán với Washington về tương lai nhiệm vụ của liên quân do Hoa Kỳ đứng đầu tại Iraq.

Quân đội Mỹ có khoảng 2.500 quân ở Iraq và 900 quân ở Syria cùng liên quân quốc tế.

Liên quân được triển khai tới Iraq theo yêu cầu của chính phủ vào năm 2014 để hỗ trợ chống lại nhóm Nhà nước Hồi giáo, lực lượng đã chiếm giữ nhiều vùng đất rộng lớn ở Iraq và nước láng giềng Syria.

Tàn quân IS vẫn thực hiện các cuộc tấn công và phục kích ở cả hai nước.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vũ khí phi sát thương có thể giúp Israel và Hoa Kỳ trong chiến đấu đô thị trong tương lai

Sử dụng dân thường làm lá chắn đã là một chiến thuật được sử dụng từ những năm 1990, và quân đội phương Tây vẫn chưa đưa ra được biện pháp đối phó.

Một thiết bị vô hiệu hóa cơ điện thế hệ tiếp theo của con người vào một mục tiêu trong quá trình đánh giá người dùng hạn chế do Trung tâm Lực lượng An ninh Không quân Mỹ tổ chức

Israel đang trong tình thế khó khăn. Các cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 của Hamas đã khiến hơn 1.000 người thiệt mạng và hàng trăm người sau đó bị bắt làm con tin tại các tòa nhà ở Dải Gaza. Việc bắt giữ con tin tại các bệnh viện và trường học dường như đã có hiệu quả.

Việc cố tình sử dụng thường dân làm lá chắn cho các chiến binh là một chiến thuật đã có hiệu quả kể từ những năm 1990, và quân đội phương Tây vẫn chưa đưa ra được biện pháp đối phó hiệu quả.

Trong tương lai, người Israel nên cân nhắc phát triển các loại vũ khí phi sát thương tiên tiến — và Mỹ cũng nên như vậy.

Những người lính Mỹ đã chiến đấu ở Somalia năm 1993 đã chứng kiến lần đầu tiên có sự cố ý sử dụng thường dân để che giấu và bảo vệ những tay súng có vũ trang. Bộ phim Black Hawk Down đã thể hiện rõ nét chiến thuật này.

Khi Thủy quân Lục chiến nghiên cứu những bài học kinh nghiệm từ cuộc xung đột, họ quyết định rằng vũ khí không gây chết người nên là một phần trong bộ công cụ của họ. Là giám đốc của Đơn vị Thử nghiệm (Đơn vị X) mới thành lập của Mỹ, một trong những công việc của đơn vị là khám phá khả năng sử dụng những vũ khí như vậy.

Thủy quân lục chiến Mỹ tại Somalia 1993

Nhiệm vụ trở nên cấp bách hơn khi Liên Hợp Quốc yêu cầu hỗ trợ sơ tán lực lượng Liên Hợp Quốc còn lại khỏi nhiệm vụ thất bại ở Somalia. Tướng Tony Zinni (lúc đó là Trung tướng) được giao nhiệm vụ sử dụng đội ngũ nhân viên Lực lượng Viễn chinh Thủy quân Lục chiến số 1 của mình làm hạt nhân của Lực lượng Đặc nhiệm Liên hợp được chỉ định để thực hiện nhiệm vụ sơ tán.

Là một cựu chiến binh của cuộc xâm lược đầu tiên ở Somali, Zinni đã yêu cầu X-Unit xem xét việc sử dụng một số hệ thống thử nghiệm phát triển. Điều này dẫn Đơn vị X đến một cuộc tìm kiếm từ bờ biển này sang bờ biển khác trong các phòng thí nghiệm của chính phủ để xem những gì có sẵn.

Nếu Đơn vị X tìm thấy thứ gì đó mà vị tướng cho là thú vị, ông sẽ cử một máy bay vận tải của Thủy quân Lục chiến đến phòng thí nghiệm để lấy nó, bao gồm cả bất kỳ nhà khoa học nào biết cách nó hoạt động.

Nếu hệ thống có vẻ hữu ích,quân đội Mỹ đã tổ chức các trò chơi chiến tranh văn hóa để xác định người Somali có thể phản ứng như thế nào. Zinni đã chọn một số hệ thống và huấn luyện quân đội của mình về chúng.

Thủy quân lục chiến Mỹ tại Somalia 1993

Không có hệ thống nào được chọn có tính quyết định đặc biệt, nhưng ông đã sử dụng chiến tranh tâm lý một cách xuất sắc trong các cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh BBC , được người Somali nhiệt tình theo dõi, mô tả chúng là kỳ lạ và có khả năng rất nguy hiểm.

Chiêu trò này đã thành công và đám đông người Somalia và những tay súng đã miễn cưỡng hơn nhiều trong việc can thiệp vào cuộc di tản sau đó. Điều này góp phần vào thành công tương đối không đổ máu của cái được gọi là Chiến dịch United Shield.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phát triển vũ khí phi sát thương

Sau Somalia, Thủy quân Lục chiến đã vận động hành lang để có vũ khí phi sát thương hiệu quả hơn. Quốc hội cuối cùng đã tài trợ cho Ban quản lý vũ khí phi sát thương chung (JNLWD) tại Quantico, Virginia.

JLNWD đã phát triển một loại vũ khí năng lượng định hướng, Hệ thống từ chối chủ động (ADS), được thiết kế để giữ đám đông tránh xa quân đội Hoa Kỳ bằng cách khiến họ cảm thấy sức nóng thiêu đốt mà không thực sự gây hại cho họ.

Nếu bạn ở lại sau một ranh giới được chỉ định rõ ràng, hệ thống sẽ không được sử dụng. Những người vượt qua ranh giới sẽ phải chịu hậu quả. Những người còn lại sẽ hiểu được vấn đề. ADS chưa bao giờ được sử dụng trong quân sự vì các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq không yêu cầu sử dụng nó.

Tuy nhiên, những người trong Đơn vị X vẫn tiếp tục làm việc để sử dụng vũ khí không gây chết người để dọn sạch các tòa nhà trong chiến đấu đô thị nơi chiến binh và dân thường lẫn lộn. Họ nghĩ rằng đã tìm thấy một công nghệ trong siêu âm, nhưng nó là đa hướng; điều này đòi hỏi họ phải đưa nó đến vị trí mục tiêu bằng một con robot.

Dự án được thúc đẩy khi lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc tại Nam Tư cũ bị phiến quân bắt làm con tin trong một nhà nghỉ trượt tuyết trên núi ở Sarajevo. Đơn vị X đã thử nghiệm các robot ứng viên tại khu nghỉ dưỡng trượt tuyết Whiteface Mountain ở Adirondacks (nơi diễn ra Thế vận hội mùa đông năm 1980). Mặc dù họ đã tìm thấy một robot có thể chấp nhận được, nhưng thật không may, thiết bị siêu âm không gây chết người lại tỏ ra không đủ hiệu quả.

Thử nghiệm trên động vật cho thấy nó chỉ gây khó chịu chứ không làm tê liệt những con khỉ. Chúng tôi cho rằng nó không đủ thỏa đáng để sử dụng cho mục đích quân sự hoặc thực thi pháp luật. Đây có vẻ là công nghệ mà người Nga đang sử dụng để quấy rối các nhà ngoại giao và quan chức tình báo Hoa Kỳ.

Vũ khí tương lai

Trên thực tế, có một công nghệ tiềm năng có thể khiến các chiến binh và người không tham chiến bị vô hiệu hóa trong các tòa nhà để các chiến binh có vũ trang có thể được phân loại.

Đây là một biến thể của hệ thống ADS có thể gây ra tác dụng làm tê liệt tức thời do nhiệt. Trạng thái hiện tại của công nghệ này đòi hỏi nguồn điện phải được mang trên một bệ có kích thước bằng xe kéo, nhưng việc giảm nó chỉ là một thách thức về mặt kỹ thuật.

Có thể có một lệnh ngừng bắn cuối cùng ở Gaza, nhưng nó sẽ không kéo dài mãi mãi. Ngoài ra, những người Mỹ, có thể sẽ phải đối mặt với những vấn đề chiến tranh đô thị tương tự trong tương lai. Mỹ có thể giúp người Israel và chính họ bằng cách phát triển vũ khí không gây chết người.