[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lằn ranh đỏ

Khi nói đến hỏa lực tầm xa, cụ thể là ATACMS, chính quyền Biden đã vạch ra một ranh giới đỏ. Nhưng có lý do cho giới hạn này.

Mỹ muốn Ukraine tập trung phản ứng của mình đối với cuộc xâm lược của Nga càng nhiều càng tốt - sự khác biệt giữa một cú đấm móc và nhiều cú đấm trong một trận đấu quyền anh. Việc ngăn Ukraine bắn xa hơn vào Nga buộc quốc gia đang bị bao vây này phải tập trung vào những gì các quan chức Hoa Kỳ gọi là "cuộc chiến cận chiến" xung quanh Kharkiv và các khu vực khác của tiền tuyến.

Ngoài ra còn có yếu tố leo thang: Nga là một quốc gia có vũ khí hạt nhân và đã đe dọa sử dụng những vũ khí đó nhiều lần trong chiến tranh, mặc dù điều đó chưa xảy ra. Chính phủ Nga cũng có thể quấy rối Hoa Kỳ và các đồng minh khác ở những nơi khác: hỗ trợ các nhóm chiến binh nhắm vào lực lượng Hoa Kỳ hoặc dàn dựng các cuộc tấn công hạn chế ở các thành phố châu Âu .

Mối lo ngại về một cuộc chiến tranh sâu hơn hoặc rộng hơn đã ảnh hưởng đến các chính sách của chính quyền Biden kể từ cuộc xâm lược toàn diện hai năm trước. Nhưng mối lo ngại đó đã thay đổi khi Lầu Năm Góc hiểu rõ hơn về ý định leo thang thực sự của Nga.

“Nguy cơ leo thang không cao như có thể là lúc bắt đầu quá trình này,” Tướng CQ Brown, sĩ quan quân phục hàng đầu của quân đội Hoa Kỳ, cho biết trong một cuộc họp bàn tròn với các phóng viên vào tháng 3. “Bạn sẽ hiểu rõ hơn một chút theo thời gian.”

Và theo thời gian, khi mối đe dọa leo thang chưa trở thành hiện thực, Ukraine đã nhận được vũ khí mạnh hơn và có thẩm quyền lớn hơn để sử dụng chúng.

Phải đến tháng 3/2024, chính quyền Biden mới gửi cho Ukraine tên lửa ATACMS tầm xa. Nước này đã sử dụng chúng bằng cách, ví dụ, tấn công các khẩu đội phòng không đồn trú tại Crimea, một bán đảo mà Nga đã chiếm giữ vào năm 2014.

Khả năng tấn công các tài sản của Nga tại Crimea của Ukraine đã khiến Moscow phải tái cấu trúc lực lượng của mình tại đó, di chuyển phần lớn hạm đội hải quân của mình ra xa hơn . Người ta có thể hình dung ra một động thái tương tự ở nơi khác nếu lệnh cấm các cuộc tấn công tầm xa vào Nga được dỡ bỏ, Barros, nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh cho biết. Ví dụ, Nga có thể sẽ buộc phải phân tán các tài sản phòng không và tác chiến điện tử của mình ra xa hơn.

Nước này cũng có thể gặp khó khăn khi tiến hành nhiều cuộc không kích vào các thành phố của Ukraine, do bị đe dọa bởi máy bay ném bom của Nga đậu tại các sân bay nằm ngoài tầm với theo chính sách hiện tại.

“Nga luôn bình tĩnh khi nổ súng, biết rằng Ukraine sẽ không bắn trả”, Zelenskyy phát biểu tại cuộc họp báo ở Singapore.

'Quyết định của chủ quyền'

Nhưng Ukraine đã phản công. Trong suốt năm nay, quân đội nước này đã tấn công các nhà máy lọc dầu trên khắp nước Nga nhằm phá hoại một trong những nguồn thu cốt lõi của chính phủ.

Các cuộc tấn công này gây nhiều tranh cãi ở Washington.

Trong phiên điều trần trước Ủy ban Quân vụ Hạ viện vào tháng 4 , trợ lý bộ trưởng quốc phòng phụ trách các vấn đề an ninh quốc tế cho biết Lầu Năm Góc không muốn Ukraine tấn công cơ sở hạ tầng dân sự.

Celeste Wallander cho biết: "Cho đến nay, các cuộc tấn công mà chúng ta chứng kiến nhằm vào các nguồn năng lượng của Nga không làm thay đổi đáng kể khả năng tiến hành chiến tranh của Nga".

Nhưng Ukraine không sử dụng vũ khí do Mỹ cung cấp cho các cuộc tấn công đó, điều đó có nghĩa là chúng không bị áp dụng các hạn chế hiện hành.

“Đây là quyết định có chủ quyền của Ukraine,” Wallander lưu ý.

Một quan chức cấp cao của Ukraine, người đã nói chuyện với điều kiện giấu tên do tính nhạy cảm của chủ đề, nói rằng đất nước của ông có hai loại vũ khí tầm xa: máy bay không người lái có thể bắn tới 900 dặm và tên lửa có thể đạt tới 430 dặm. Yếu tố hạn chế đối với các khả năng này, quan chức này cho biết, là quy mô.

Nói cách khác, vị quan chức này khẳng định, Ukraine biết cách chế tạo chúng và có thể tăng sản lượng, nhưng lại thiếu kinh phí để làm như vậy.

Klimenkov, quan chức mua sắm quốc phòng của Ukraine, tỏ ra thận trọng hơn.

Ông cho biết “Chúng tôi không có đủ năng lực” để chỉ chế tạo số lượng vũ khí tầm xa cần thiết.

Điều đó có nghĩa là hiện tại, Ukraine sẽ cần phải tiếp tục sử dụng vũ khí của các quốc gia khác và tuân thủ các quy tắc của họ. Nhưng việc xây dựng hỏa lực tầm xa của riêng mình vẫn là ưu tiên hàng đầu, ông nói thêm.

"Điều đó không dễ dàng", ông nói. "Cần có thời gian".

 

[đội mũ_ lái xe]

Ý tịch thu máy bay không người lái quân sự của Trung Quốc đang trên đường tới Libya

Cảnh sát thuế và các viên chức hải quan Ý thu giữ những gì họ mô tả là các bộ phận máy bay không người lái của Trung Quốc tại Cảng Gioia Tauro ở miền Nam nước Ý vào tháng 7 năm 2024

Chính quyền Ý cho biết, Ý đã thu giữ máy bay không người lái quân sự của Trung Quốc được ngụy trang thành tua-bin gió đang trên đường tới Libya, vi phạm lệnh cấm vận của Liên Hợp Quốc.

Các bộ phận cấu thành nên hai máy bay không người lái này được giấu trong sáu container được gửi trên hai tàu container từ Trung Quốc đến Cảng Gioia Tauro ở Ý, nơi chúng bị tịch thu trước khi có thể được chất lên các tàu hướng đến Libya, theo các quan chức.

"Các thành phần được giấu trong các bản sao vật liệu composite của cánh quạt tuabin để che giấu chúng và tránh kiểm tra", cảnh sát thuế và hải quan Ý cho biết trong một tuyên bố. Một trong những máy bay không người lái có khẩu hiệu "Thế giới tiết kiệm năng lượng" được viết dọc theo bên hông.

Các nguồn tin giấu tên cho biết rằng các máy bay không người lái đang hướng đến Benghazi theo lệnh của Tướng Khalifa Hifter, người đứng đầu quân đội kiểm soát miền đông Libya.

Nguồn tin cho biết thêm rằng Mỹ đã phát hiện ra lô hàng này và thông báo cho chính quyền Ý.

Lệnh cấm vận của Liên Hợp Quốc cấm bán vũ khí cho Libya, quốc gia đang chìm trong xung đột dân sự kể từ khi cựu lãnh đạo Đại tá Moammar Gadhafi bị lật đổ vào năm 2011.

Mỗi máy bay không người lái dài hơn 10 mét (33 feet), sải cánh khoảng 20 mét (66 feet) và trọng lượng vượt quá 3 tấn, theo các nhà chức trách Ý. Mô tả này trùng khớp với báo cáo của các nguồn tin rằng máy bay không người lái là máy bay không người lái Wing Loong II của Trung Quốc.

Cảnh sát thuế và các viên chức hải quan Ý thu giữ những gì họ mô tả là các bộ phận máy bay không người lái của Trung Quốc tại Cảng Gioia Tauro ở miền Nam nước Ý vào tháng 7 năm 2024

Vào năm 2020, khi Hifter đang tìm cách chinh phục Tripoli và tiếp quản miền tây Libya từ một chính quyền được Liên Hợp Quốc hậu thuẫn, ông đã nhận được sự hỗ trợ của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, nơi được cho là đã gửi biến thể máy bay không người lái đó đến Libya. Các nhà quan sát tuyên bố rằng các UAV đã tham gia vào vụ giết hại 26 học viên trong một cuộc tấn công bằng tên lửa tại một học viện quân sự ở Tripoli. Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã phủ nhận sự liên quan.

Vụ bắt giữ tại cảng phía nam nước Ý diễn ra sau một chiến dịch của cảnh sát Canada vào tháng 4, dẫn đến việc buộc tội hai người đàn ông Libya sống tại Canada với âm mưu mua máy bay không người lái của Trung Quốc bằng dầu thô của Libya. Fathi Ben Ahmed Mhaouek và Mahmud Mohamed Elsuwaye Sayeh là cựu nhân viên của Tổ chức Hàng không Dân dụng Quốc tế, một cơ quan của Liên hợp quốc có trụ sở tại Montreal.

Hiftar, người từng nằm trong danh sách trả lương của CIA , đã xây dựng mối quan hệ ngày càng chặt chẽ hơn với Nga , cho phép nước này trong những tháng gần đây dỡ hàng nghìn tấn thiết bị quân sự tại cảng Tobruk ở miền đông Libya khi nước này tìm cách cung cấp cho các hoạt động của Nga trên khắp châu Phi.

UAV Wing Loong II

 

[đội mũ_ lái xe]

Na Uy đặt hàng hệ thống phòng không NASAMS mới

Chính phủ Na Uy và Kongsberg Defence & Aerospace đã công bố việc Cơ quan Vật liệu Quốc phòng Na Uy (NDMA) trao hợp đồng vào ngày 28 tháng 6 cho Hệ thống Tên lửa Đất đối Không Quốc gia (NASAMS) mới. Hợp đồng bao gồm các Hệ thống Phóng Canister đa tên lửa Mk2 mới và các trung tâm phân phối hỏa lực (FDC) mới cho NASAMS, với thời gian giao hàng dự kiến từ năm 2027.

Trong thông cáo báo chí của chính phủ Na Uy ngày 28 tháng 6, Oslo cho biết việc mua lại này sẽ tăng cường khả năng phòng không của Na Uy, thay thế các thiết bị tặng cho Ukraine và tạo điều kiện cho các khoản tặng trong tương lai.

Hợp đồng có giá trị lên tới 4,8 tỷ NOK (450,6 triệu USD): 1,6 tỷ NOK cho các đơn vị phóng Canister Launcher Mk2 của NASAMS và FDC), 650 triệu NOK để chuẩn bị cho việc mua sắm quốc phòng trong tương lai và một tùy chọn giá cố định trị giá 2,5 tỷ NOK có hiệu lực đến tháng 1 năm 2025 cho bốn khẩu đội phòng không bổ sung.

Hợp đồng mới nhất này là hợp đồng bổ sung cho hợp đồng trị giá 1,4 tỷ NOK cho Canister Launcher Mk2 và FDC mới được công bố vào ngày 31 tháng 1, một phát ngôn viên của NDMA đã tiết lộ vào ngày 1 tháng 7. Một phát ngôn viên của Kongsberg đã cho biết vào ngày 1 tháng 2 rằng hệ thống NASAMS mới có những cải tiến so với các hệ thống cũ hơn, bao gồm FDC thế hệ mới nhất với công nghệ được cập nhật và Canister Launcher Mk2, có thể bắn AIM-9X Sidewinder block 2 và Tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến (AMRAAM) Tầm bắn mở rộng (ER), ngoài AMRAAM tiêu chuẩn, từ cùng một bệ phóng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đã đưa vào sử dụng 480 vũ khí mới trong nửa đầu năm 2024

Lực lượng vũ trang Ukraine đã đưa vào biên chế 480 vũ khí mới và nhiều loại thiết bị quân sự trong sáu tháng đầu năm 2024.

Bộ Quốc phòng cho biết khoảng 60% trong số đó được sản xuất bởi các nhà sản xuất trong nước.

Phần lớn các loại vũ khí mới được cấp phép sử dụng gần đây là máy bay không người lái (UAV) dùng cho nhiệm vụ tấn công và trinh sát.

Kyiv cũng đã đưa vào sử dụng nhiều loại đạn dược, thiết bị liên lạc, hệ thống tác chiến điện tử và công cụ rà phá bom mìn.

Mặc dù số lượng vũ khí mới được đưa vào sử dụng rất cao, Bộ này cho biết các nỗ lực vẫn đang được tiến hành để đưa thêm nhiều vũ khí quân sự chiến lược hơn vào sử dụng.

Việc sản xuất vũ khí mới là kết quả của cam kết tăng cường sản xuất của ngành công nghiệp quốc phòng trong bối cảnh chiến tranh đang diễn ra.

Một phần cũng có thể là do nhiều công ty muốn thử nghiệm khả năng của vũ khí trong chiến đấu thực tế.

Ivan Havryliuk , Thứ trưởng Quốc phòng thứ nhất của nước này, cho biết : "Thực tế là nhiều nước trên thế giới quan tâm đến trải nghiệm sử dụng vũ khí và thiết bị do họ sản xuất đã nói lên tất cả".

Năm 2023, Lực lượng vũ trang Ukraine chỉ tiếp nhận 200 mẫu vũ khí mới để sử dụng chống lại Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các cuộc đàm phán nợ của Ukraine có thể quyết định chiến tranh

Ukraine đang trên đà vỡ nợ thảm khốc trong khi các chủ nợ phản đối lời kêu gọi của Kiev về việc cắt giảm 40% khoản nợ 22,8 tỷ đô la.

Khi Ukraine chiến đấu chống lại cuộc xâm lược của Nga, họ phải đối mặt với một cuộc chiến trên hai mặt trận: quân sự và tài chính. Sự chú ý của toàn cầu dễ hiểu là tập trung vào diễn biến chiến trường, nơi quân đội Nga đang tiến về thành phố lớn thứ hai của Ukraine, Kharkiv . Nhưng Ukraine đồng thời đang gặp khó khăn về tài chính.

Với nền kinh tế bị tàn phá bởi chiến tranh và chi phí quốc phòng trong năm ước tính là 54,4 tỷ đô la Mỹ , Ukraine đang trên bờ vực vỡ nợ 22,8 tỷ đô la . Đối với Ukraine, nợ không phải là một bài tập kế toán - nó đại diện cho khả năng bảo vệ chủ quyền và đảm bảo tương lai của mình.

Khi chiến tranh nổ ra, các nhà đầu tư tư nhân do JP Morgan dẫn đầu đã đồng ý đóng băng các khoản trả nợ của Ukraine. Thỏa thuận đó sẽ hết hạn vào tháng 8/2024. Cả Ukraine và các chủ nợ đều đang chạy đua để đạt được thỏa thuận nợ vào phút chót nhằm tránh vỡ nợ.

Những cuộc đàm phán tái cấu trúc nợ này là phổ biến giữa các quốc gia và nhà đầu tư, nhưng chúng thường kéo dài nhiều năm và hiếm khi xảy ra trong bối cảnh chiến tranh. Hiện tại, cả hai bên vẫn còn cách xa nhau trong các cuộc đàm phán của họ. Ukraine đang yêu cầu giảm 40% nghĩa vụ nợ của mình và các nhà đầu tư chỉ sẵn sàng chịu lỗ 20% - được gọi trong giới tài chính là "cắt tóc".

Ukraine phải đối mặt với sự đánh đổi trong các cuộc đàm phán nợ của mình. Một mặt, đảm bảo giảm nợ lớn hơn, hoặc thậm chí là vỡ nợ hoàn toàn, có thể giải phóng nguồn tài chính đáng kể trong ngắn hạn. Điều này sẽ cho phép Ukraine chuyển hướng tiền từ các khoản thanh toán nợ sang các nhu cầu liên quan đến chiến tranh ngay lập tức.

Tuy nhiên, hậu quả lâu dài của quyết định như vậy có thể rất nghiêm trọng, với chi phí vay cao hơn và thời gian bị loại khỏi thị trường vốn dài hơn. Kết quả của các cuộc đàm phán này sẽ định hình không chỉ khả năng phòng thủ tức thời của Ukraine mà còn cả khả năng phục hồi kinh tế lâu dài của nước này.

Khả năng tiếp cận thị trường tín dụng của một quốc gia đóng vai trò quan trọng trong việc quyết định kết quả của một cuộc chiến tranh. Trong nghiên cứu trước đây , được công bố vào năm 2013, các quốc gia có chi phí vay thấp hơn có nhiều khả năng giành chiến thắng trong các cuộc chiến tranh của họ hơn.

Nợ cho phép các quốc gia huy động nhiều nguồn lực hơn, nhanh hơn so với khả năng của họ. Nợ càng rẻ và càng dễ tiếp cận thì quốc gia đó càng có thể huy động nhiều nguồn lực hơn cho nỗ lực chiến tranh của mình.

Do tầm quan trọng của nợ đối với chiến tranh, các quốc gia tham gia chiến tranh hiếm khi vỡ nợ . Rủi ro mất quyền tiếp cận thị trường tín dụng thường quá cao. Tuy nhiên, có một số trường hợp ngoại lệ đáng chú ý.

Về mặt kỹ thuật, Nga đã vỡ nợ ngay sau khi xâm lược Ukraine vào năm 2022 vì lệnh trừng phạt khiến nước này không thể trả nợ. Và Iraq của Saddam Hussein đã vỡ nợ trong cuộc chiến giữa Iran và Iraq vào những năm 1980. Nhưng cả hai nước đều có nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào để khai thác, một thứ xa xỉ mà Ukraine không có.

Các trường hợp ngoại lệ của Nga và Iraq làm nổi bật một yếu tố quan trọng khác trong tài chính thời chiến: bản chất của hệ thống chính trị của một quốc gia.Các quốc gia như Nga của Putin và Iraq của Saddam có thể áp dụng các biện pháp kinh tế hạn chế trong thời chiến.

Ví dụ, chính phủ Nga đã áp dụng các biện pháp kiểm soát khiến các nhà xuất khẩu và công ty nước ngoài hoạt động tại nước này khó có thể chuyển tiền ra khỏi Nga.

Ngược lại, chính phủ Ukraine phải nhạy cảm với áp lực chính trị trong nước về tài trợ chiến tranh. Các biện pháp như những biện pháp được áp dụng ở Nga có thể sẽ gây ra sự bất mãn chính trị ở Ukraine.

Nợ cho phép các nhà lãnh đạo dân chủ huy động nguồn lực mà không cần dựa vào các chiến lược tài chính không được ưa chuộng. Tuy nhiên, khi đối mặt với viễn cảnh giảm khả năng tiếp cận nợ, Ukraine đã quay lại các chính sách thuế gây chia rẽ , làm tăng gánh nặng thuế cho cá nhân trong khi cắt giảm chi tiêu xã hội.

Thuế rất quan trọng đối với nỗ lực chiến tranh nhưng chúng có nguy cơ làm đảo lộn sự hỗ trợ trong nước cần thiết để tiếp tục chiến đấu. Và chính phủ Ukraine đã bị các nhà báo và các nhóm giám sát quốc tế cáo buộc là quá hạn chế trong phản ứng của mình đối với sự bất mãn trong nước.

Cơ quan tình báo nội địa Ukraine bị cáo buộc đã theo dõi một nhóm phóng viên điều tra trong phòng khách sạn của họ.

Tương lai tài chính của Ukraine

Tuy nhiên, có một số tin tốt cho giới lãnh đạo Ukraine. Sau nhiều lần trì hoãn, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua gói viện trợ quân sự trị giá 60 tỷ đô la vào mùa xuân. Cùng lúc đó, Vương quốc Anh đã cung cấp gói viện trợ lớn nhất cho Ukraine, trị giá hơn 3,8 tỷ đô la cho năm 2024.

Gần đây hơn, G7 (bao gồm Canada, Pháp, Đức, Ý, Nhật Bản, Anh và Hoa Kỳ) đã đồng ý sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga để tài trợ cho khoản vay mới trị giá 50 tỷ đô la cho Ukraine.

Những nguồn tài chính bổ sung này là cần thiết cho nỗ lực chiến tranh của Ukraine. Nhưng chúng không giải quyết được các vấn đề nợ nần trước mắt. Các gói viện trợ của Anh và Hoa Kỳ chỉ dành cho thiết bị quân sự và không thể được sử dụng để hỗ trợ ngân sách. Khoản vay G7 sẽ linh hoạt hơn, nhưng số tiền đó dự kiến sẽ không được chuyển giao cho đến cuối năm nay.

Ukraine phải cân bằng nhu cầu cấp thiết về tài chính chiến tranh với các cân nhắc kinh tế dài hạn và áp lực chính trị trong nước. Rủi ro không thể cao hơn. Các điều khoản mà Ukraine đảm bảo trong các cuộc đàm phán nợ sẽ ảnh hưởng không chỉ đến khả năng tài trợ cho nỗ lực chiến tranh hiện tại mà còn cả khả năng tái thiết sau khi xung đột kết thúc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Căng thẳng với Trung Quốc gây rạn nứt chính trị ở Philippines

Thông điệp trái chiều của Manila sau cuộc ẩu đả có vũ trang với Trung Quốc cho thấy điểm yếu cơ bản trong lập trường của Marcos Jr về các tranh chấp ở Biển Đông.

Cuộc giao tranh mới nhất ở Biển Đông, trong đó lực lượng hải quân Trung Quốc đã lên tàu và tước vũ khí của lực lượng hải quân Philippines đang thực hiện nhiệm vụ tiếp tế, đã gây chấn động chính phủ Philippines và bộc lộ những rạn nứt trong chính quyền từng thống nhất của Tổng thống Ferdinand Marcos Jr.

Theo mọi dấu hiệu, nhiệm vụ luân chuyển và tiếp tế (RoRe) mới nhất của Philippines tới Bãi Cỏ Mây đang có tranh chấp, nơi có căn cứ quân sự trên thực tế của Philippines trên tàu BRP Sierra Madre bị mắc cạn, đã không được phối hợp giữa các cơ quan chính phủ có liên quan.

Những tuyên bố trái ngược nhau của chính phủ Philippines sau sự cố chưa từng có này, vốn có thể dễ dàng gây ra một cuộc xung đột vũ trang sau khi một quân nhân Philippines bị mất ngón tay cái trong cuộc hỗn chiến sau đó, đã nhấn mạnh quan điểm khác nhau ở cấp độ quyền lực cao nhất về cách ứng phó với sự quyết đoán ngày càng tăng của Trung Quốc tại Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của quốc gia này.

Với thông tin chi tiết về vụ việc được tiết lộ sau nhiều ngày trì hoãn, Tổng thư ký điều hành Philippines Lucas Bersamin, người đứng đầu Hội đồng Hàng hải Quốc gia mới thành lập, đã bác bỏ rộng rãi vụ việc này là "có thể là một sự hiểu lầm hoặc một tai nạn" ngay cả khi các quan chức cấp cao khác lên án mạnh mẽ.

Tuy nhiên, ngay sau đó, Bộ trưởng Quốc phòng Philippines Gilbert Teodoro Jr. đã khẳng định rằng chính phủ không hạ thấp "việc sử dụng vũ lực hung hăng và bất hợp pháp" của Trung Quốc. Ông khẳng định rằng những gì đã diễn ra là "[một] hành động cố ý của giới chức Trung Quốc nhằm ngăn cản [Philippines] hoàn thành [nhiệm vụ] của mình".

Chắc chắn, những chia rẽ chính trị trong bối cảnh khủng hoảng địa chính trị không phải là điều mới mẻ đối với Philippines, quốc gia nổi tiếng với nền dân chủ ồn ào và bất ổn.

Trở lại năm 2012 , các thượng nghị sĩ Philippines đã công khai tranh cãi về cách quản lý ngoại giao yếu kém của nước này đối với cuộc khủng hoảng bãi cạn Scarborough, đỉnh điểm là việc Trung Quốc chiếm đóng thực tế các thực thể đất liền ở Biển Đông.

Những chia rẽ về đảng phái và ý thức hệ cũng được thể hiện rõ trong nhiệm kỳ tổng thống gây tranh cãi của Rodrigo Duterte, người công khai tìm kiếm sự bảo trợ chiến lược của Trung Quốc trong khi chỉ trích các đồng minh phương Tây về các vấn đề liên quan đến lịch sử và nhân quyền.

Có một thời điểm căng thẳng, Duterte đã bất đồng quan điểm ngay cả với các đồng minh chính trị của mình trong đảng PDP-Laban cầm quyền khi đó - đáng chú ý nhất là tay đấm bốc nổi tiếng và cựu thượng nghị sĩ Manny Pacquiao, người đã có lập trường cứng rắn hơn với Trung Quốc trong cuộc khủng hoảng Đá Ba Bình năm 2021.

Marcos Jr, người đã ra tranh cử và giành chiến thắng dễ dàng trên cương lĩnh “đoàn kết”, đã duy trì được sự thống nhất trong hàng ngũ của mình trong những ngày đầu cầm quyền.

Điều này đặc biệt đúng trên mặt trận chính sách đối ngoại, khi nhà lãnh đạo Philippines có lập trường ngày càng quyết đoán hơn ở Biển Đông, được cả người dân Philippines và giới chức quốc phòng ủng hộ .

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các cuộc khảo sát có thẩm quyền đã chỉ ra rằng hơn 90% cử tri Philippines thích lập trường quyết đoán hơn, bao gồm giành lại quyền kiểm soát các đảo mà Philippines tuyên bố chủ quyền hiện do Trung Quốc kiểm soát.

Tuy nhiên, trong bối cảnh tinh thần yêu nước dâng cao, các chính trị gia có tinh thần kinh doanh và các quan chức đầy tham vọng, những người phần lớn im lặng về chính sách thân Bắc Kinh của Duterte, đã bắt đầu phô trương tinh thần dân tộc của họ.

Đảo Thị Tứ thuộc quần đảo Trường Sa

Trong một diễn biến đáng chú ý, các thành viên của Quốc hội, Thượng viện và các nhánh khác của chính phủ đã bắt đầu đến thăm các thực thể đất tranh chấp như Đảo Thị Tứ để thể hiện mình là những chính khách yêu nước.

Trong khi đó, chính trị gia kỳ cựu Teodoro Jr, một đồng minh lâu năm của Duterte, người từng đề nghị trở thành ứng cử viên phó tổng thống của Sara Duterte cho một liên danh tiềm năng trong cuộc bầu cử năm 2022, đã tiếp quản Bộ Quốc phòng.

Ông giữ chức vụ tương tự dưới thời chính quyền Gloria Macapagal Arroyo (2001-2010) và nhiều lần được Duterte trao cho chức vụ tương tự.

Teodoro Jr

Chỉ mới một năm trở lại văn phòng cũ, Teodoro Jr đã giám sát một sự chuyển đổi nhanh chóng và mạnh mẽ về chính sách quốc phòng của quốc gia. Bao gồm việc hiện đại hóa nhanh chóng các cơ sở quân sự quan trọng của Philippines, thực hiện Thỏa thuận hợp tác quốc phòng tăng cường Philippines-Hoa Kỳ (EDCA), tuần tra chung và các cuộc tập trận chiến tranh lớn với các cường quốc có cùng chí hướng và đưa ra Khái niệm phòng thủ toàn diện quần đảo (CADC), nhằm mục đích biến Philippines thành một cường quốc hàng hải hiện đại và có năng lực trong thế kỷ 21 .

Trong khi đó, các tướng lĩnh kỳ cựu như cựu tổng tư lệnh quân đội và bộ trưởng nội vụ Eduardo Ano đã tiếp quản Hội đồng An ninh Quốc gia, trong khi cựu chánh án Tòa án Tối cao Lucas Bersamin trở thành thư ký điều hành của Marcos Jr.

Cựu phát ngôn viên đáng tin cậy và được kính trọng của Lực lượng vũ trang Philippines (AFP), Romeo Brawner, đã trở thành tổng tư lệnh lực lượng vũ trang trong khi các quan chức ngôi sao đang lên như Jonathan Malaya và Jay Tarriela đã đóng vai trò chủ chốt trong Hội đồng An ninh Quốc gia và Lực lượng Bảo vệ bờ biển Philippines.

Theo nhiều cách, Marcos Jr đã tập hợp được một “đội ngũ trong mơ” để giám sát chính sách Biển Đông của mình, bao gồm “sáng kiến minh bạch” chủ động, chiến dịch ngoại giao công chúng tinh vi, ngoại giao quốc phòng mạnh mẽ và phát triển toàn diện năng lực an ninh hàng hải.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, chiến lược Biển Đông mới của Philippines đã phải đối mặt với một sự thức tỉnh thô bạo khi Trung Quốc - sau khi cảnh báo rằng sự kiên nhẫn của họ đã "đến giới hạn" - đã áp dụng các chiến thuật "vùng xám" ngày càng hung hăng để áp đặt ý chí của mình trên vùng biển tranh chấp.

Đầu tiên, Trung Quốc đơn phương áp đặt các quy định hàng hải mới trao quyền cho lực lượng bảo vệ bờ biển bắt giữ bất kỳ "kẻ xâm phạm nước ngoài" nào trên khu vực đường chín đoạn rộng lớn mà nước này yêu sách trên lưu vực Biển Đông.

Căng thẳng lên đến đỉnh điểm khi lực lượng Trung Quốc tràn vào và lên tàu tuần tra RoRe của Philippines, mặc dù hành động này có nguy cơ dẫn đến xung đột quân sự trực tiếp.

Khẩu vị rủi ro ngày càng tăng của Trung Quốc và mong muốn tận dụng sức mạnh vượt trội của mình đã phơi bày những giới hạn của chiến lược hiện tại, mạnh mẽ hơn của Philippines. Một mặt, Manila buộc phải hạ thấp sự cố này trong bối cảnh cam kết bảo vệ các đặc điểm trên biển đang bị lung lay của Mỹ được cho là còn do dự.

Đối mặt với chiến dịch tái tranh cử khó khăn và nhiều điểm nóng địa chính trị trên khắp lục địa Á-Âu, chính quyền Joe Biden tỏ ra không mấy quan tâm đến việc cung cấp hỗ trợ quân sự trực tiếp để ứng phó với hành động sử dụng vũ lực phi vũ lực của Trung Quốc khiến ít nhất một quân nhân Philippines bị thương nặng.

Hơn nữa, sự cố mới nhất này đã củng cố thêm những tin đồn trước đó về rạn nứt trong nội bộ lực lượng an ninh Philippines, được cho là giữa Cố vấn An ninh Quốc gia Ano và Bộ trưởng Quốc phòng Teodoro Jr.

Nhiệm vụ RoRe mới nhất không được phối hợp đầy đủ với các cơ quan khác, bao gồm cả các cơ quan trực thuộc Lực lượng đặc nhiệm quốc gia về Biển Tây Philippines (NTF-WPS) do Ano đứng đầu , mà thay vào đó phản ánh đặc quyền đơn phương của bộ trưởng quốc phòng.

Một số nhà phê bình ngụ ý rằng điều này có thể xuất phát từ tham vọng chính trị của Teodoro Jr, người có thể đang cân nhắc việc tranh cử chức vụ được bầu trong tương lai gần. Những người khác chỉ ra sự bất đồng thực sự giữa các nhà lãnh đạo cấp cao và khó khăn cố hữu trong việc chống lại một đối thủ mạnh như Trung Quốc.

Nhiều lần, Teodoro Jr đã công khai đặt câu hỏi về sự khôn ngoan của việc hợp tác ngoại giao với Trung Quốc, một lập trường cứng rắn đáng ngạc nhiên trái ngược với các thành viên Nội các khác.

“Nó không có kết quả. Cần phải có các cuộc thảo luận song phương, nhưng vào thời điểm chúng ta chứng minh, khi chúng ta chắc chắn – đây là niềm tin cá nhân của tôi – rằng các cuộc thảo luận song phương chính thức chỉ nên được tổ chức khi chứng minh được rằng chúng chân thành”, Teodoro Jr nói khi đề cập đến Trung Quốc trong một trong những bài phát biểu của mình vào năm ngoái.

“Nó phải dựa trên các nguyên tắc cơ bản và phải dựa trên sự chân thành, chứ không chỉ được sử dụng như một vũ khí để kiềm chế Philippines”, ông nói thêm, đồng thời nhấn mạnh nhu cầu về một cách tiếp cận ngoại giao hướng đến kết quả.

Ngược lại, các quan chức chính phủ cấp cao khác vẫn duy trì ưu tiên của sự tương tác, với việc Tổng thư ký Bersamin gần đây nhất lập luận rằng những bất đồng gần đây "có thể dễ dàng được giải quyết" thông qua ngoại giao giữa Manila và Bắc Kinh.

Điểm bế tắc khác có thể xảy ra là tương lai của “ sáng kiến minh bạch ” của chính phủ , do Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines dẫn đầu phối hợp với Hội đồng An ninh Quốc gia và liên tục công khai các chiến thuật hung hăng của Trung Quốc trên vùng biển tranh chấp.

Các nhà phân tích hiện đang tự hỏi liệu chính quyền Marcos Jr có điều chỉnh lại việc chỉ trích và lên án các chiến thuật hung hăng của Trung Quốc để đổi lấy một thỏa thuận tạm thời mới ở các khu vực tranh chấp, đặc biệt là liên quan đến các nhiệm vụ tiếp tế cho bãi cạn Second Thomas hay không.

Trong khi đó, các thành phần thân Bắc Kinh ở Philippines đã lợi dụng sự cố mới nhất để gây sức ép buộc chính quyền Marcos Jr thay đổi hướng đi. Đáng chú ý nhất, Duterte đã chỉ trích người kế nhiệm mình vì đã gây căng thẳng không cần thiết với Trung Quốc bằng cách liên kết chặt chẽ hơn với lợi ích của Hoa Kỳ.

Trong khi khẳng định các yêu sách của Philippines tại các khu vực tranh chấp, Duterte tuyên bố rằng chính sách đối ngoại thân Bắc Kinh của ông cuối cùng đã thành công hơn trong việc duy trì yếu tố ổn định ở Biển Đông.

“Chúng tôi không có xung đột với Trung Quốc khi đó. Chúng tôi được tự do đánh bắt cá trong và ngoài khu vực. Không ai làm phiền chúng tôi và không có vấn đề gì về lãnh thổ,” Duterte nói trong một tập phim truyền hình gần đây của mình trong khi gây sức ép buộc Marcos Jr phải có lập trường hòa giải hơn đối với Trung Quốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu chiến phá băng mới của Nga được chế tạo để thống trị Bắc Cực

Tàu phá băng chiến đấu Ivan Papanin thuộc Dự án 23550 của Nga

Tàu phá băng chiến đấu mới của Nga, được gọi là Dự án 23550 Ivan Papanin, đã bắt đầu thử nghiệm trên biển, báo hiệu sự tập trung chiến lược mạnh mẽ hơn của Nga vào Bắc Cực trong bối cảnh Chiến tranh Lạnh mới đang nổi lên.

Tháng này, The War Zone đưa tin tàu phá băng này không chỉ được thiết kế để di chuyển qua băng mà còn được trang bị vũ khí và có khả năng trang bị tên lửa hành trình.

Con tàu được đóng tại Xưởng đóng tàu Admiralty ở St Petersburg, ban đầu dự kiến đưa vào hoạt động vào năm 2023 nhưng đã bị chậm trễ, một phần là do cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine, báo cáo của The War Zone cho biết.

Vũ khí của Ivan Papanin bao gồm một khẩu pháo AK-176MA 76mm và có thể được lắp bệ phóng dạng container cho tên lửa hành trình Klub và Kalibr, giúp tăng cường đáng kể khả năng chiến đấu của tàu.

Nga có một hạm đội đang phát triển với khoảng 40 tàu phá băng và tàu có khả năng đi trên băng, bao gồm lớp Dự án 23550 độc đáo được thiết kế riêng cho mục đích chiến đấu và phá băng dày tới 5,5 feet.

Việc Nga đưa tàu Ivan Papanin vào đội tàu phá băng phản ánh lợi ích rộng lớn hơn ở Bắc Cực và chiến lược quân sự của nước này, chủ yếu xuất phát từ những lo ngại về kinh tế và an ninh có liên quan và đa dạng.

Trong bài báo tháng 3 năm 2020 cho Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) , Heather Conley và các tác giả khác đề cập rằng sự hiện diện quân sự của Nga ở Bắc Cực nhằm tăng cường an ninh nội địa bằng cách hoạt động như một tuyến phòng thủ tiền tuyến chống lại sự xâm nhập của nước ngoài vì khu vực này thu hút ngày càng nhiều đầu tư quốc tế, đảm bảo tương lai kinh tế của Nga và tạo ra một nền tảng cho việc triển khai sức mạnh ở Bắc Đại Tây Dương.

Conley và những người khác cho biết Tuyến đường biển phía Bắc (NSR), một tuyến đường thủy dài 5.600 km kéo dài từ Eo biển Bering đến Biển Kara, được Nga coi là tuyến đường thủy nội địa quan trọng về mặt chiến lược. Ngược lại, họ lưu ý rằng hầu hết các thành viên của cộng đồng quốc tế coi NSR là một tuyến đường quốc tế.

Ngoài việc kiểm soát các tuyến giao thông trên biển như NSR, John Grade đề cập trong một bài báo của Viện Hải quân Hoa Kỳ (USNI) vào tháng 3 năm 2024 rằng Bắc Cực nắm giữ 13% trữ lượng dầu mỏ chưa được khám phá của thế giới, 30% khí đốt tự nhiên chưa được khám phá và 1 nghìn tỷ đô la Mỹ các khoáng sản có giá trị như paladi, coban và niken, những nguyên tố có nhu cầu cao trong nhiều ngành công nghiệp công nghệ cao.

Những nguồn tài nguyên đó đang khuấy động một cuộc tranh giành quốc tế đối với Bắc Cực khi sự nóng lên toàn cầu khiến chúng dễ tiếp cận hơn. Canada, Hoa Kỳ và các nước Scandinavia có sự hiện diện đáng kể ở Bắc Cực. Trung Quốc tuyên bố mình là "quốc gia gần Bắc Cực" vào năm 2018, tạo tiền đề cho cuộc cạnh tranh quyền lực lớn ở khu vực băng giá trước đây xa xôi và không thể tiếp cận này.

Grade lưu ý rằng Nga theo đuổi chiến lược “ra thị trường đầu tiên” bằng cách mở rộng các yêu sách trên các tuyến đường thủy ngày càng mở cho giao thông hàng hải quốc tế. Phù hợp với điều đó, Conley và những người khác lưu ý rằng Nga đã trao quyền kiểm soát hành chính đối với NSR cho cơ quan điện hạt nhân của mình, Rosatom, và đã hạn chế tàu chiến nước ngoài đi qua mà không có thông báo trước 45 ngày và sự cho phép của chính phủ.

Nói về hoạt động quân sự hóa Bắc Cực của Nga, Grade cho biết Nga đã bố trí các tên lửa hành trình tầm xa có thể tấn công các mục tiêu của Canada và Hoa Kỳ, với các máy bay ném bom thử nghiệm hệ thống phòng thủ ở hướng tiếp cận phía bắc và bố trí một tàu ngầm tên lửa hành trình trên bờ biển Thái Bình Dương.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoài ra, trong một bài báo của Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) tháng 2 năm 2022, Michael Paul và Göran Swistek đã đề cập rằng Nga đang ưu tiên mở rộng và hiện đại hóa Hạm đội phương Bắc, nhằm mục đích thể hiện sức mạnh vượt ra ngoài vùng biển ven biển "nâu" của mình vào Đại Tây Dương và Thái Bình Dương.

Theo Paul và Swistek, Hạm đội phương Bắc đóng vai trò then chốt trong việc răn đe hạt nhân, lợi ích kinh tế và bảo vệ tài nguyên của Nga, khiến đây trở thành lực lượng quân sự quan trọng nhất ở Bắc Cực. Việc nâng cấp lên quân khu tự trị vào tháng 1 năm 2021 nhấn mạnh tầm quan trọng của Bắc Cực trong chiến lược quốc phòng của Nga.

Họ đề cập đến những diễn biến minh họa cho tầm quan trọng chiến lược của Bắc Cực đối với lợi ích của Nga, chẳng hạn như việc xây dựng cơ sở hạ tầng quân sự mới, trình diễn khả năng nổi lên qua lớp băng dày của tàu ngầm hạt nhân và việc đưa tàu ngầm không người lái mang vũ khí hạt nhân "ngày tận thế" gây tranh cãi Poseidon của Nga vào kho vũ khí của hạm đội.

Trong báo cáo SWP tháng 11 năm 2020 , Janis Kluge và Michael Paul đề cập rằng ưu tiên của Hạm đội phương Bắc là bảo vệ tàu ngầm tên lửa đạn đạo hạt nhân (SSBN) của Nga, chiếm hai phần ba lực lượng răn đe hạt nhân trên biển của nước này.

Kluge và Paul lưu ý rằng trong trường hợp xung đột, hạm đội sẽ đảm bảo quyền tiếp cận Đại Tây Dương trong khi ngăn chặn các lực lượng thù địch từ Bắc Cực của Nga trong chiến lược pháo đài nhằm bảo vệ SSBN và đảm bảo khả năng tấn công thứ hai.

Họ lưu ý rằng trong khi Nga duy trì thế phòng thủ ở Bắc Cực, nước này cũng chuẩn bị cho tình hình leo thang nhanh chóng trong trường hợp xảy ra xung đột, bao gồm các hoạt động tấn công tiềm tàng để bảo vệ pháo đài và có thể chiếm đóng một số khu vực ở phía bắc Scandinavia.

Tuy nhiên, chiến tranh Ukraine có thể đã tác động đáng kể đến thế trận quân sự Bắc Cực của Nga. Mặc dù cuộc xung đột đang diễn ra có thể không ảnh hưởng đến thế trận răn đe chiến lược của Nga, nhưng những tác động của nó có thể có tác động kéo dài ở cấp độ tác chiến và chiến thuật.

Trong bài báo của CSIS tháng 1 năm 2023 , Colin Wall và Njord Wegge đề cập rằng các nhánh quân sự Bắc Cực của Nga, đặc biệt là Hạm đội phương Bắc, vẫn duy trì khả năng tấn công hạt nhân lần hai đáng tin cậy bất chấp thiệt hại to lớn về vật chất và con người trong cuộc chiến tranh Ukraine.

Wall và Wegge lưu ý rằng trong khi các mối đe dọa ngắn hạn của Nga đối với phương Tây thông qua các tài sản trên không và trên biển chủ yếu không bị ảnh hưởng, các lệnh trừng phạt có thể tác động đến ngành công nghiệp quốc phòng của Nga trong thời gian dài, có khả năng làm suy yếu sức mạnh đáng gờm của Hạm đội phương Bắc trong 5-10 năm.

Đặc biệt, họ nói rằng tình trạng thiếu hụt đạn dược chính xác của Nga có thể ngăn chặn các biện pháp tấn công chống lại các đồng minh NATO ở Bắc Cực. Đồng thời, họ chỉ ra rằng trong khi năng lực phòng không của Nga vẫn còn nguyên vẹn, việc thay thế các hệ thống tên lửa tầm ngắn Pantsir bị mất ở Ukraine có thể đặt ra những thách thức.

Tuy nhiên, Wall và Wegge chỉ ra rằng việc Nga ngày càng sử dụng chiến thuật "chiến tranh hỗn hợp" ở Bắc Cực cho thấy Nga có thể ưa chuộng các chiến lược hỗn hợp để gây ảnh hưởng và tạo ra sự bất ổn trong bối cảnh năng lực quân sự thông thường của nước này ở Bắc Cực đang suy giảm.

Katarina Kertysova và Gabriella Gricius lưu ý trong báo cáo của Mạng lưới Lãnh đạo Châu Âu tháng 8 năm 2023 rằng Nga đã áp dụng bốn xu hướng trong các nỗ lực chiến tranh hỗn hợp ở Bắc Cực kể từ tháng 2 năm 2022, cụ thể là: leo thang các hoạt động mạng, can thiệp vào cơ sở hạ tầng quan trọng, hoạt động gián điệp và tội phạm.

Kertysova và Gricius cho biết các hoạt động mạng, đặc biệt là các cuộc tấn công từ chối dịch vụ phân tán (DDOS), đã gia tăng trên khắp các quốc gia Bắc Cực, nhắm vào các hệ thống chính phủ và quy trình bầu cử.

Họ cũng cho biết cơ sở hạ tầng quan trọng, chẳng hạn như cáp ngầm và đường ống, cũng phải đối mặt với nhiều mối đe dọa hơn, với các sự cố như phá hoại đường ống Nord Stream làm nổi bật các lỗ hổng.

Kertysova và Gricius chỉ ra rằng các nỗ lực gián điệp đã được tăng cường, với cáo buộc Nga do thám trong vùng biển lãnh thổ bằng tàu dân sự. Ngoài ra, họ nói rằng các hoạt động tội phạm đã nổi lên như một công cụ mới trong kho vũ khí của Nga, làm phức tạp thêm bối cảnh an ninh đang thay đổi nhanh chóng của Bắc Cực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các phương tiện không người lái mặt đất của Nga đang được nâng cấp để chống lại FPV của Ukraine

Cảnh quay mới cho thấy Nga đang lắp đặt lá chắn bảo vệ vào phương tiện không người lái trên mặt đất sau khi Moscow và Ukraine đầu tư vào lá chắn được thiết kế để bảo vệ xe tăng và xe bọc thép khỏi máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất (FPV).

https://twitter.com/i/web/status/1806916268953326077

Các cảnh quay được chia sẻ bởi kênh truyền hình nhà nước Nga Zvezda, liên kết với Bộ Quốc phòng Moscow , dường như cho thấy các phương tiện không người lái trên mặt đất, hay phương tiện mặt đất không người lái (UGV), được gắn các cấu trúc để chặn các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái.

Khi cuộc chiến toàn diện kéo dài hơn hai năm ở Ukraine thúc đẩy sự phát triển của phương tiện không người lái trên bộ, trên không và trên biển, nhu cầu về các phương pháp mới để chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái sáng tạo đã tăng lên.

Cả Moscow và Kyiv đều đưa ra các thiết kế để bảo vệ xe bọc thép và xe tăng khỏi máy bay không người lái tấn công giá rẻ.

Oleksandr Myronenko, giám đốc điều hành của Metinvest Group thuộc sáng kiến Mặt trận Thép của Ukraine, đã trả lời tờ Newsweek vào tháng trước rằng công ty đang lắp lồng thép vào xe tăng M1 Abrams do Hoa Kỳ cung cấp đang hoạt động ở miền đông Ukraine, cũng như vào kho xe tăng cũ từ thời Liên Xô của Kyiv.

"Hiện tại, máy bay không người lái là mối nguy hiểm lớn nhất đối với xe tăng và bất kỳ loại xe bọc thép nào mà quân đội Ukraine sử dụng", Myronenko cho biết.

Các cấu trúc thường được gọi là "lồng đối phó", và các lớp phủ toàn diện hơn được gọi một cách miệt thị là "xe tăng rùa", đã xuất hiện trong các cảnh quay chiến đấu từ khu vực Donetsk phía đông trong những tháng gần đây. Các lồng đã xuất hiện xung quanh lựu pháo và xe máy, cũng như xe bọc thép chở quân và xe tăng.

"Xe tăng rùa" thường là xe tăng của Nga được trang bị tấm bảo vệ, được bắt vít vào với hy vọng ngăn chặn các cuộc tấn công của máy bay không người lái FPV của Ukraine. Các đoạn clip được lưu hành trực tuyến dường như cho thấy ít nhất một máy bay không người lái của Ukraine trượt bên dưới "lồng đối đầu" trên một xe tăng của Nga.

Việc bổ sung loại bảo vệ này cho máy bay không người lái trên mặt đất là một xu hướng mới, nhưng không có gì đáng ngạc nhiên khi các chiến trường ở Ukraine tràn ngập máy bay không người lái FPV và các phương tiện không người lái khác đang tấn công, Samuel Bendett cho biết. Ông làm việc chuyên sâu về công nghệ máy bay không người lái với nhóm nghiên cứu CNA có trụ sở tại Hoa Kỳ.

Bendett nói rằng : "Chúng tôi đã chứng kiến những trường hợp FPV tấn công UGV - cả của Nga và Ukraine - nên loại phòng thủ này có lẽ chỉ là vấn đề thời gian".

Bendett cho biết thêm, vẫn chưa rõ những "lồng đối phó" hoặc những điều chỉnh chống máy bay không người lái này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cách người điều khiển phương tiện không người lái trên mặt đất có thể theo dõi chiến trường, đồng thời cho rằng UGV có thể ngày càng được máy bay không người lái trên không hỗ trợ để nhận thức tình hình tốt hơn.

Phương tiện không người lái trên mặt đất ít được chú ý hơn so với các phương tiện bay liên tục bay lượn trên bầu trời Ukraine hoặc xuồng không người lái trên biển mà cơ quan tình báo quân sự GUR của Ukraine và cơ quan an ninh SBU đã sử dụng hiệu quả để chống lại Hạm đội Biển Đen của Nga.

Phương tiện không người lái mặt đất có thể thực hiện các nhiệm vụ rất nguy hiểm đối với con người, đồng thời cung cấp hậu cần hoặc hỗ trợ cho các hoạt động sơ tán, cũng như hỗ trợ hỏa lực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kế hoạch của Trump cho NATO đang dần lộ diện

Các cố vấn của Trump hình dung ra một 'sự định hướng lại triệt để' trong đó Washington sẽ lùi lại phía sau châu Âu — và đạt được thỏa thuận với Putin về Ukraine.

Donald Trump đã đe dọa sẽ rời khỏi NATO rất nhiều lần — hoặc ít nhất là đã có vẻ như vậy — đến nỗi đối với nhiều người chỉ trích ông, vấn đề không phải là liệu ông có từ bỏ liên minh đã tồn tại 75 năm này hay không mà là khi nào nếu ông tái đắc cử tổng thống vào tháng 11.

Trên thực tế, Trump khó có thể rời NATO ngay lập tức, theo các cuộc phỏng vấn với các cựu quan chức an ninh quốc gia và chuyên gia quốc phòng của Trump, những người có khả năng sẽ phục vụ trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump. Nhưng ngay cả khi ông không chính thức rời khỏi tổ chức, điều đó không có nghĩa là NATO sẽ tồn tại nguyên vẹn trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump.

Để đổi lại sự tham gia liên tục của Hoa Kỳ, Trump không chỉ mong đợi các nước châu Âu tăng mạnh chi tiêu cho NATO - lời phàn nàn chính của ông khi còn là tổng thống - mà còn thực hiện điều mà một chuyên gia quốc phòng quen thuộc với lối suy nghĩ trong nhóm cố vấn an ninh quốc gia của Trump, Dan Caldwell mô tả là "sự định hướng lại triệt để" của NATO.

Caldwell trả lời rằng: "Chúng ta thực sự không còn lựa chọn nào nữa", đồng thời nêu lý do nợ công của Hoa Kỳ tăng cao, tình trạng tuyển quân chậm lại và cơ sở công nghiệp quốc phòng không thể theo kịp thách thức từ cả Nga và Trung Quốc.

Cả Trump lẫn chiến dịch của ông đều chưa chỉ định một nhóm an ninh quốc gia mới hoặc công khai chấp nhận một chương trình nghị sự mới cho NATO.

Nhưng các cựu quan chức và chuyên gia đã phát biểu trong bài viết này — một số đã công khai và một số xin giấu tên — đang tham gia vào cuộc tranh luận đang diễn ra trong thế giới của Trump về việc làm thế nào để thúc đẩy châu Âu hướng tới một kiến trúc an ninh theo ý thích của Trump.

Theo các viên chức này, Hoa Kỳ sẽ duy trì ô dù hạt nhân của mình trên khắp châu Âu trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump bằng cách duy trì sức mạnh không quân và các căn cứ ở Đức, Anh và Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như lực lượng hải quân của mình. Trong khi đó, phần lớn bộ binh, thiết giáp, hậu cần và pháo binh cuối cùng sẽ chuyển từ tay người Mỹ sang tay người châu Âu. Một số phần của kế hoạch này đã được đưa ra trong một bài báo được công bố vào tháng 2 năm 2023 bởi Trung tâm Đổi mới nước Mỹ liên kết với Trump, nhưng trong những tháng kể từ đó, đã có một sự đồng thuận mới nổi và chi tiết hơn giữa những người ủng hộ Trump về một phác thảo khái niệm mới cho NATO.

Caldwell, người gần đây từng là cố vấn cấp cao cho Russell Vought, cựu quan chức cấp cao của chính quyền Trump, người được bổ nhiệm làm giám đốc chính sách cho Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa vào tháng 5 và dự kiến sẽ đóng vai trò cấp cao trong chính quyền Trump thứ hai, cho biết sự thay đổi mà họ hình dung sẽ liên quan đến "việc giảm đáng kể và đáng kể vai trò an ninh của Hoa Kỳ — lùi lại thay vì là nhà cung cấp sức mạnh chiến đấu chính ở châu Âu, một người chỉ cung cấp hỗ trợ trong thời kỳ khủng hoảng". Vought cũng là chủ tịch của CRA.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một phần khác trong kế hoạch mới nổi của Trump là hệ thống NATO hai tầng . Ý tưởng đó, lần đầu tiên được đề xuất bởi một cựu quan chức cấp cao khác của chính quyền Trump , Trung tướng Lục quân đã nghỉ hưu Keith Kellogg, có nghĩa là các quốc gia thành viên chưa đạt được mục tiêu chi 2 phần trăm GDP cho quốc phòng "sẽ không được hưởng sự hào phóng về quốc phòng và đảm bảo an ninh của Hoa Kỳ", theo một chuyên gia an ninh quốc gia liên kết với Trump, người đã nói chuyện với điều kiện giấu tên để mô tả các cuộc thảo luận nội bộ. Điều này có thể được coi là bất chấp Điều 5 của hiệp ước, điều này buộc mọi thành viên phải thực hiện "hành động mà họ cho là cần thiết" để hỗ trợ bất kỳ ai bị tấn công. Nhưng các thành viên của nhóm cố vấn chính sách đối ngoại của Trump lưu ý rằng ngôn ngữ trong Điều 5 rất linh hoạt và không yêu cầu bất kỳ thành viên nào phải đáp trả bằng vũ lực quân sự .

Trump liên tục bày tỏ sự tức giận rằng các đồng minh NATO “ lừa chúng ta ” bằng cách không đạt được mục tiêu chi tiêu 2% (2%GDP cho QP). Gần đây nhất, Trump thực sự có vẻ như đã mời Nga tấn công những kẻ vô trách nhiệm của NATO, nói rằng ông sẽ “khuyến khích” người Nga “ làm bất cứ điều gì họ muốn ” với các quốc gia thành viên vẫn chưa đạt được mục tiêu chi tiêu quốc phòng — một thập kỷ sau khi các đồng minh NATO cam kết sẽ làm như vậy tại hội nghị thượng đỉnh năm 2014 của họ ở Wales.

Một giải pháp nhanh chóng cho cuộc xung đột kéo dài hai năm rưỡi ở Ukraine cũng có thể đóng vai trò quan trọng trong các kế hoạch của Trump cho NATO. Là một phần của kế hoạch cho Ukraine chưa từng được báo cáo trước đây, ứng cử viên được cho là của GOP đang cân nhắc một thỏa thuận theo đó NATO cam kết không mở rộng thêm về phía đông — cụ thể là vào Ukraine và Georgia — và đàm phán với Tổng thống Nga Vladimir Putin về việc Moscow có thể giữ bao nhiêu lãnh thổ Ukraine, theo hai chuyên gia an ninh quốc gia khác liên kết với Trump.

Nhìn chung, cách tiếp cận mới của Trump trong những lĩnh vực này sẽ tương đương với một cuộc cách mạng trong các vấn đề của NATO — một cuộc cách mạng mà nhiều nhà phê bình cho rằng châu Âu hoàn toàn không có khả năng thực hiện trong tương lai gần. Hoa Kỳ là nước đóng góp lớn nhất cho các hoạt động của NATO, chi khoảng 860 tỷ đô la cho quốc phòng, chiếm 68% tổng chi tiêu của các nước NATO vào năm 2023. Con số này cao hơn gấp 10 lần so với Đức, quốc gia chi tiêu lớn thứ hai. Một phần đáng kể trong khoản chi tiêu đó của Hoa Kỳ, chiếm khoảng 3,5 phần trăm GDP của Hoa Kỳ, được dành cho việc bảo vệ châu Âu mặc dù Lầu Năm Góc từ chối tiết lộ công khai số tiền là bao nhiêu, Jeremy Shapiro, giám đốc nghiên cứu của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu cho biết.

Quân dự bị trong một đơn vị bộ binh của Quân đội Litva trong quá trình huấn luyện tại một địa điểm quân sự vào ngày 28 tháng 5 gần Rudninkai, Litva. Ảnh dưới: Máy bay quân sự tại Sân bay Lulea-Kallax, Thụy Điển, vào ngày 4 tháng 3 trong cuộc tập trận quân sự NATO Nordic Response 24

Trong cuộc họp với Tổng thống Joe Biden tại Washington vào đầu tháng này, Tổng thư ký NATO sắp mãn nhiệm Jens Stoltenberg đã thông báo rằng 23 trong số 31 thành viên NATO không phải của Hoa Kỳ hiện sẽ đạt được mục tiêu 2% của liên minh. "Con số này cao hơn gấp đôi so với bốn năm trước", Stoltenberg cho biết. Điều này dự kiến sẽ bao gồm Đức lần đầu tiên kể từ đầu những năm 1990 và bộ trưởng quốc phòng theo đường lối diều hâu của nước này, Boris Pistorius, dường như rất muốn làm tốt hơn, kêu gọi Đức tăng tới 3,5%GDP cho quốc phòng.

Nhưng ngay cả khi Đức đạt được mục tiêu đó, một số cựu quan chức quốc phòng liên kết với Trump cho biết vẫn chưa đủ. "Tôi ủng hộ việc duy trì liên minh Bắc Đại Tây Dương, nhưng tôi nghĩ cách duy nhất để làm điều đó - và tôi luôn nói điều này với người châu Âu - là họ phải gánh vác nhiều gánh nặng hơn nữa", Elbridge Colby , người lãnh đạo việc phát triển Chiến lược Quốc phòng Quốc gia của Trump với tư cách là phó trợ lý bộ trưởng quốc phòng về chiến lược và phát triển lực lượng và được cho là sẽ đảm nhiệm một vị trí an ninh quốc gia cấp cao trong chính quyền Trump thứ hai, cho biết.

“Chúng ta không thể làm gấp 10 lần những gì người Đức đang làm nữa, và chúng ta phải chuẩn bị để cứng rắn với họ. Sẽ có hậu quả”, Colby nói trong một cuộc phỏng vấn. “Chúng ta muốn NATO hoạt động, nhưng chúng ta muốn nó do người châu Âu dẫn đầu. Đó là ý tưởng ban đầu. Đó là ý tưởng của Dwight Eisenhower”. Chỉ bây giờ, khi phải đối mặt với một Trung Quốc đe dọa, nhu cầu thực hiện những thay đổi như vậy mới cấp thiết hơn nhiều, Colby nói. “Hoa Kỳ không có đủ lực lượng quân sự để đi khắp nơi. … Chúng ta không thể bẻ gãy ngọn giáo của mình ở châu Âu chống lại người Nga khi chúng ta biết rằng người Trung Quốc và người Nga đang hợp tác, và người Trung Quốc là mối đe dọa nguy hiểm và đáng kể hơn”.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một số chuyên gia liên kết với Trump chủ yếu tập trung vào vấn đề chi tiêu, trong khi những người khác muốn các nước châu Âu vừa chi tiêu nhiều hơn vừa gánh vác nhiều gánh nặng quân sự hơn. Kiron Skinner, cựu giám đốc hoạch định chính sách của Trump dưới thời Ngoại trưởng Mike Pompeo và là một nhân vật chủ chốt trong Dự án 2025, một chương trình nghị sự toàn diện cho nhiệm kỳ thứ hai của Trump , nhấn mạnh nhu cầu chi tiêu nhiều hơn của châu Âu như một điểm khởi đầu: "Chúng ta cần phải điều chỉnh đúng vai trò của Hoa Kỳ trên thế giới trong thế kỷ 21 và đó là những gì tôi nghĩ là về vấn đề này", bà nói. "Hoa Kỳ không phải là máy ATM của thế giới. NATO có thể đóng góp đáng kể vào chiến trường Đại Tây Dương và chiến trường Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, nhưng chúng ta cần phải suy nghĩ chiến lược hơn ở cả hai bên".

Bài kiểm tra đầu tiên về ý định của Trump đối với NATO , nếu ông thắng thêm một nhiệm kỳ nữa, sẽ là cách ông xử lý cuộc chiến đang diễn ra của Nga với Ukraine. Hoa Kỳ đã tăng cường vai trò trung tâm của mình trong NATO kể từ khi chiến tranh Ukraine bắt đầu, gửi thêm 20.000 quân tới châu Âu (tổng cộng là 100.000 quân) cùng với các năng lực mới trên không, trên bộ, trên biển, trên mạng và không gian. Theo hai chuyên gia an ninh quốc gia liên kết với Trump, những người hiểu rõ suy nghĩ bên trong vòng tròn thân cận của Trump, ứng cử viên được cho là của GOP hiện đang cân nhắc thực hiện một thỏa thuận với Putin về các quốc gia có thể gia nhập NATO, đặc biệt là Ukraine và Georgia. Một kế hoạch như vậy sẽ phá hỏng lời hứa mơ hồ của NATO về tư cách thành viên trong tương lai của Ukraine — một chính sách mà Biden đã tiếp tục, mặc dù không cam kết về mốc thời gian.

Vào tháng 4, tờ Washington Post đưa tin rằng kế hoạch tạm thời của Trump cũng bao gồm việc gây sức ép buộc Ukraine nhượng Crimea và khu vực biên giới Donbas cho Nga.

“Tôi mong đợi một thỏa thuận rất nhanh chóng sẽ chấm dứt xung đột”, Kevin Roberts, chủ tịch của The Heritage Foundation, một tổ chức nghiên cứu có ảnh hưởng liên kết với Trump và đã xây dựng Dự án 2025, cho biết. Roberts cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng ông không thể truyền đạt bất kỳ thông tin nội bộ nào về các kế hoạch của Trump.

Nhưng theo một trong những chuyên gia an ninh quốc gia hiểu rõ suy nghĩ của Trump, nói với điều kiện giấu tên, Trump "sẽ cởi mở với điều gì đó ngăn chặn sự mở rộng của NATO và không quay lại biên giới năm 1991 đối với Ukraine. Điều đó sẽ được đưa ra thảo luận. Nhưng điều đó không có nghĩa là từ bỏ bất kỳ khả năng nào khác, bao gồm cả việc cung cấp một lượng lớn vũ khí cho Ukraine."

Bản thân Trump chưa công khai nêu chi tiết về kế hoạch của mình đối với Ukraine, nhưng trong suốt chiến dịch tranh cử, ông đã nhiều lần thề sẽ chấm dứt chiến tranh như một trong những nhiệm vụ đầu tiên của mình — "trước khi tôi đến Phòng Bầu dục, ngay sau khi chúng ta giành được chức tổng thống", ông tuyên bố tại một cuộc mít tinh ngày 22 tháng 6 tại Philadelphia. Khi được hỏi trên một podcast ngày 21 tháng 6 liệu ông có sẵn sàng loại bỏ việc mở rộng NATO vào Ukraine khỏi cuộc thảo luận hay không, Trump đã trả lời — trong những phát biểu phần lớn không được đưa tin — rằng việc hứa hẹn tư cách thành viên NATO cho Ukraine là một "sai lầm" và "thực sự là lý do tại sao cuộc chiến này bắt đầu". Nhiều người trong phe Trump công khai muốn một Ukraine không thuộc NATO. Colby cho biết "NATO đã mở rộng vượt xa những gì chúng ta cần cho một liên minh chống bá quyền" chống lại Nga.

Vào ngày 14 tháng 6, Putin cho biết Nga sẽ sẵn sàng đàm phán chấm dứt chiến tranh nếu Ukraine từ bỏ bất kỳ tham vọng gia nhập NATO nào và rút quân khỏi bốn khu vực mà Moscow tuyên bố là của riêng mình . Khi được hỏi trong cuộc tranh luận ngày 27 tháng 6 với Biden liệu những điều khoản như vậy có thể chấp nhận được không, Trump trả lời, "Không, chúng không thể chấp nhận được. Nhưng hãy nhìn xem, đây là một cuộc chiến không bao giờ nên bắt đầu."

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những người chỉ trích cho rằng gây sức ép buộc Ukraine phải giao nộp lãnh thổ sẽ chỉ chứng minh cho hành động chiếm đất khủng khiếp và giết người của Putin. Nhưng Trump đã nói rõ rằng ông không yêu Ukraine nhiều như yêu NATO, nói với Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson trong chuyến thăm Đồi Capitol vào tháng 6 rằng Ukraine "sẽ không bao giờ ở đó vì chúng ta" và "chúng ta nên trả nhiều tiền hơn cho QUÂN ĐỘI CỦA CHÚNG TA thay vì gửi 60 tỷ đô la cho Ukraine", theo một dòng tweet từ Dân biểu Cộng hòa Matt Gaetz. Một đại diện khác của GOP, Don Bacon, đã nói với các phóng viên khi kể lại cùng một cuộc trò chuyện rằng Trump đã bác bỏ mục tiêu của Kyiv là trục xuất người Nga, vốn là chính sách không ngừng nghỉ của Biden. "Ông ấy nói rằng, nếu Ukraine thắng, thì lợi ích sẽ là gì?" Bacon nói.

Lễ chuyển giao quyền lực từ Sư đoàn Không vận 101 sang Sư đoàn Núi 10 tại Bucharest, Romania, ngày 5 tháng 4 năm 2023. Vấn đề lớn nhất trong cách tiếp cận của Trump đối với NATO có thể là các quốc gia châu Âu rõ ràng chưa sẵn sàng để đảm nhiệm vai trò như vậy trong thời gian tới

Vấn đề lớn nhất với cách tiếp cận mới nổi của Trump đối với NATO có thể là các quốc gia châu Âu rõ ràng không sẵn sàng để đảm nhiệm một vai trò quân sự mở rộng đáng kể trong thời gian tới — bất chấp các kế hoạch tạm thời của họ nhằm "chống Trump" NATO bằng cách cam kết chi tiêu nhiều hơn, các chuyên gia cho biết. Nhưng họ có thể không có nhiều lựa chọn vì Trump sẽ có nhiều đòn bẩy hơn để yêu cầu những gì ông muốn từ châu Âu vào thời điểm này vì Hoa Kỳ vẫn đang cung cấp phần lớn viện trợ quân sự cho Ukraine, và châu Âu yếu hơn về mặt kinh tế và phụ thuộc nhiều hơn vào nguồn cung cấp năng lượng của Hoa Kỳ hơn bao giờ hết.

Nhiều nhà phê bình Hoa Kỳ cho biết các nhà lãnh đạo châu Âu đang phủ nhận sự thật. "Họ thực sự không có ý tưởng nào về cách thay thế Hoa Kỳ", Shapiro của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu cho biết. Những nỗ lực không liên tục của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nhằm thúc đẩy sự độc lập hơn khỏi chiếc ô quốc phòng của Hoa Kỳ đã thất bại. Stoltenberg, trong những tháng cuối cùng của nhiệm kỳ 10 năm với tư cách là tổng thư ký NATO, đã lập luận rằng người Mỹ nên hài lòng rằng quốc phòng châu Âu đang giúp duy trì ngành công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ. "Họ đã quyết định có niềm tin bền bỉ rằng Hoa Kỳ sẽ ở đó", Shapiro nói. "Với tôi, có vẻ như đó không thực sự là một kế hoạch, đó là hy vọng mà bạn có khi không có kế hoạch".

Những người chỉ trích trong phe Trump cho rằng người châu Âu cần phát triển các ngành công nghiệp quốc phòng xuyên biên giới thay vì các ngành công nghiệp quốc gia để tăng hiệu quả và năng lực, đồng thời thực hiện lời hứa vẫn chưa được thực hiện là mở rộng đáng kể lực lượng phản ứng nhanh của NATO từ 40.000 lên khoảng 300.000 quân. Nhưng ngoại trừ một số quốc gia như Ba Lan, nhiều chính phủ châu Âu vẫn "ảo tưởng" về những gì cần thiết, Caldwell nói.

Về phần mình, Trump vẫn tiếp tục giữ thái độ e dè về bất kỳ chi tiết nào đối với châu Âu và NATO. Tuy nhiên, như một phần trong nền tảng "Chương trình nghị sự 47" của chiến dịch tranh cử, Trump đã nói trong một video được đăng vào tháng 3 rằng "chúng ta phải hoàn thành quá trình mà chúng ta đã bắt đầu dưới thời chính quyền của tôi về việc đánh giá lại cơ bản mục đích và sứ mệnh của NATO". Trump cũng gần đây đã nói với Nigel Farage, người ủng hộ cực hữu người Anh của ông, rằng Hoa Kỳ sẽ "100 phần trăm" ở lại NATO dưới sự lãnh đạo của ông miễn là các nước châu Âu "chơi công bằng".

Vought, giám đốc chính sách đại hội đảng Cộng hòa mới và cựu giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách trong chính quyền Trump là một người theo chủ nghĩa dân tộc cực hữu, người tin rằng mối đe dọa chính là Trung Quốc. Vought, người được coi là ứng cử viên sáng giá cho vị trí chánh văn phòng trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, đã không trả lời yêu cầu phỏng vấn, nhưng theo những cộng sự hiểu biết về suy nghĩ của ông, Vought cũng tin rằng Washington nên đóng vai trò "ẩn dật" hơn trong NATO theo hướng khuyến nghị của Sumantra Maitra, nhà phân tích tại Trung tâm Đổi mới nước Mỹ của Vought, người đã viết bài báo có ảnh hưởng đó vào năm ngoái.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Roberts cho biết một làn sóng người châu Âu lo lắng đã đến Heritage trong những tháng gần đây, lo lắng về những gì có thể xảy ra dưới thời tổng thống Trump. "Tôi đã có cuộc họp với hai hoặc ba đại sứ đồng minh của mình — và đây là những quốc gia tuyệt vời — những người không hiểu được điều đó", ông nói. "Họ không hiểu rằng bạn không thể đến Hoa Kỳ từ châu Âu và nói rằng bạn phải cấp cho chúng tôi nhiều tiền hơn vì Putin sắp xâm lược đất nước chúng tôi. Người nộp thuế Hoa Kỳ nói, 'Bạn đã làm gì? Đức đã làm gì? Tại sao họ vẫn tiếp tục mua khí đốt tự nhiên của Nga?' Hãy tự sửa chữa sân sau của mình trước khi đến với chúng tôi để xin tiền bố thí".

Đức đã ngừng nhập khẩu khí đốt trực tiếp của Nga sau khi Putin xâm lược Ukraine vào năm 2022, nhưng các nhà cung cấp khí đốt tự nhiên lớn thứ hai và thứ ba của Đức, Hà Lan và Bỉ, được cho là vẫn nhập khẩu một lượng lớn khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) từ dự án LNG Yamal của Nga. Như cựu cố vấn an ninh quốc gia bất mãn của Trump, John Bolton, đã viết trong hồi ký của mình, The Room Where It Happened, Trump liên tục tức giận về vấn đề này khi còn là tổng thống. Tại một cuộc họp báo với Stoltenberg tại Hội nghị thượng đỉnh NATO năm 2018, Trump đã nổi giận: "Chúng tôi được cho là phải bảo vệ các bạn, thế mà các bạn lại trả tất cả số tiền này cho Nga".

“Tôi cảm thấy như họ gần như đang trải qua các giai đoạn đau buồn ở châu Âu,” Colby nói. “Họ đã vượt qua sự từ chối để đến một dạng chấp nhận nhưng họ vẫn chưa đạt đến, 'Được rồi, đây là cách chúng ta giải quyết vấn đề này.' Tôi nghĩ rằng có sự chuyển động đáng kể, nhưng quá chậm và quá ít. Họ cần phải sản xuất các lực lượng đáng tin cậy để đối phó với một cuộc tấn công của Nga, như NGAY BÂY GIỜ. ... Họ đang tự khen ngợi mình vì những gì họ đáng lẽ phải sản xuất cách đây 10 năm.”

Ngay cả một số cựu quan chức của Trump cũng thừa nhận rằng Washington có lẽ không muốn đi quá xa trong việc trao quyền lãnh đạo cho người châu Âu. Bản năng cô lập của Trump có thể vô tình phản tác dụng và dụ Hoa Kỳ vào một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn. Colby, ví dụ, chỉ ra mối quan ngại về đề xuất của Macron về việc đưa quân đội Pháp vào cuộc xung đột Ukraine và một số lời lẽ khiêu khích phát ra từ các nhà lãnh đạo Đông Âu diều hâu hơn. Trong số đó có Tổng thống Latvia Edgars Rinkēvičs, người gần đây đã tuyên bố bằng tiếng Latin: " Nga delenda est." Đó là lời kêu gọi đơn thuốc của Cato cho Carthage cổ đại, " Carthago delenda est, " có nghĩa là "Carthage phải bị phá hủy."

“Nga phải bị đánh bại ư? Họ có 6.000 vũ khí hạt nhân. Cách tiếp cận vấn đề leo thang một cách vô tư lự của một số người thật điên rồ đối với tôi,” Colby nói. “Tôi rất lo lắng về điều đó và khả năng chúng ta có thể bị xiềng xích vào một cuộc chiến tranh lớn hơn với Nga bằng những bước đi thiếu thận trọng như vậy.”

Ngoài ra, lời cam kết không mở rộng NATO của Trump có thể dễ chấp nhận hơn nhiều đối với các đồng minh châu Âu so với nhiều người nhận ra. Vào tháng 5, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã thẳng thắn nói rằng ông không nghĩ Ukraine có thể trở thành một phần của NATO trong khoảng 30 năm nữa. Và vào ngày 17 tháng 6, Stoltenberg đã chỉ ra rằng lệnh ngừng bắn sẽ không đủ để đưa tư cách thành viên NATO của Ukraine vào hoạt động. "Chúng ta phải chắc chắn rằng đây là hòa bình chứ không chỉ là sự tạm dừng", ông nói. "Chúng ta cần sự đảm bảo rằng đây là hồi kết, nó dừng lại ở đây".

Nhưng một chính quyền Trump mới, ngay cả trong trường hợp hy vọng nhất, có khả năng sẽ gây khó chịu cho liên minh Đại Tây Dương. Nhiều quan chức Hoa Kỳ — bao gồm cả Tướng Christopher Cavoli, Tổng tư lệnh Đồng minh tối cao tại châu Âu — nhấn mạnh rằng 2 phần trăm nên là mức sàn, chứ không phải mức trần, đối với người châu Âu. Và họ lưu ý rằng Barack Obama, cùng với các tổng thống Hoa Kỳ khác, thường xuyên phàn nàn về những "kẻ đi nhờ" châu Âu, đó là lý do tại sao Obama nhấn mạnh vào mục tiêu 2% ở xứ Wales vào năm 2014.

Theo một nhà ngoại giao cấp cao của châu Âu, người đã nói chuyện với điều kiện giấu tên, các chính phủ EU nhận thức sâu sắc về tất cả những điều này. "Thật khó để đánh giá liệu chúng ta có thể làm đủ để thực sự xoa dịu Trump hay không, bởi vì chúng ta thấy khó có thể dự đoán được ông ấy sẽ làm gì hoặc sẽ không làm gì", nhà ngoại giao này cho biết. Châu Âu cũng thừa nhận rằng Trung Quốc "có thể tác động đến vai trò quân sự mà Hoa Kỳ có thể đóng góp trong việc giúp bảo vệ châu Âu. Có thể không có đủ năng lực cho hai chiến trường".

Cuối cùng, chỉ có Trump mới có thể nói ông sẽ đi xa đến đâu trong việc lật đổ NATO. Bolton nói vào tháng 2 rằng "mục tiêu của Trump ở đây không phải là củng cố NATO, mà là đặt nền tảng để thoát ra". Nhưng hầu hết các cựu quan chức của Trump dường như tin rằng liên minh nên được duy trì - và họ đã nhận công lao trong việc duy trì nó nhờ vào tối hậu thư của Trump đối với NATO. Họ lập luận rằng Obama chỉ phàn nàn về sự keo kiệt của châu Âu; Trump thực sự đã làm gì đó về vấn đề này. Cố vấn an ninh quốc gia cuối cùng của Trump, Robert O'Brien, trong một bài luận mới được xuất bản trên Foreign Affairs , viết rằng "áp lực của ông ấy đối với các chính phủ NATO để chi tiêu nhiều hơn cho quốc phòng đã khiến liên minh mạnh mẽ hơn".

Skinner cho biết: "Hàng trăm tỷ đô la tiền bổ sung đã được chuyển vào các khoản đóng góp của NATO một phần là do Trump". "Tôi rất lạc quan về tương lai tích cực của NATO nếu nó có nền tảng đúng đắn".

Nền tảng có đúng hay không có thể tùy thuộc vào quan điểm của người xem. Nếu chuẩn mực đạt mục tiêu chi tiêu 2 phần trăm, châu Âu có thể đang trên đường trở thành một liên minh mà Trump sẽ ở lại. Nhưng như các cố vấn của ông đã nói rõ, nếu Trump bước vào Phòng Bầu dục lần thứ hai, có vẻ như rất có thể chỉ cung cấp 2 phần trăm GDP sẽ không đủ.

Nói cách khác, các mục tiêu an ninh quốc gia của Trump có thể đang thay đổi. Không rõ là thay đổi đến mức nào, nhưng tương lai của NATO — và của châu Âu — phụ thuộc vào câu trả lời.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc bắt giữ tàu cá Đài Loan gần các đảo tiền tuyến

Phó tổng cục trưởng Cục Cảnh sát biển Đài Loan Ching-Chin Hsieh phát biểu tại một cuộc họp báo ở Đài Bắc vào ngày 3 tháng 7 năm 2024

Lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc đã bắt giữ một tàu cá Đài Loan tại vùng biển ngoài khơi bờ biển đông nam Trung Quốc vào đêm thứ Ba, trong đợt căng thẳng mới nhất xung quanh một nhóm đảo tiền tuyến do Đài Bắc kiểm soát.

Trong một tuyên bố, lực lượng bảo vệ bờ biển Đài Loan cho biết tàu đánh cá Tachinman 88 đã bị hai tàu bảo vệ bờ biển Trung Quốc chặn lại gần quần đảo Kim Môn, nằm cách thành phố Hạ Môn và Tuyền Châu của Trung Quốc chỉ vài dặm. Cả năm thành viên thủy thủ đoàn cũng đã bị bắt giữ, theo chính quyền Đài Loan.

Tuyên bố của Đài Loan cho biết các sĩ quan tuần duyên Trung Quốc đã lên tàu cá và áp tải tàu này đến một cảng Trung Quốc gần đó, đồng thời nói thêm rằng ba tàu tuần duyên Đài Loan đã đáp lại lời kêu cứu nhưng đã rút lui để tránh xung đột khi họ bị lực lượng đối phương Trung Quốc áp đảo về số lượng.

Lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc xác nhận đã bắt giữ tàu cá này và cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Tư rằng đơn vị Phúc Kiến của họ đã "hợp pháp lên tàu, kiểm tra và bắt giữ một tàu cá Đài Loan bị tình nghi đánh bắt cá bất hợp pháp ở vùng biển ngoài khơi gần Tuyền Châu".

Người phát ngôn của lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc Lưu Đức Quân cáo buộc tàu Đài Loan vi phạm lệnh tạm dừng đánh bắt cá mùa hè bằng cách sử dụng lưới kéo ở khu vực cấm và lưới có kích thước mắt lưới nhỏ hơn nhiều so với yêu cầu tối thiểu của quốc gia Trung Quốc, do đó "gây tổn hại đến nguồn lợi thủy sản biển và môi trường sinh thái".

Tuyên bố của Trung Quốc không đề cập đến tình trạng của các thành viên của tàu cá.

Trung Quốc tuyên bố Đài Loan tự trị là lãnh thổ của mình mặc dù chưa bao giờ kiểm soát được hòn đảo này và đã tuyên bố sẽ thống nhất với hòn đảo này, bằng vũ lực nếu cần thiết.

Và Bắc Kinh đã gia tăng áp lực lên Đài Bắc kể từ khi Tổng thống Lại Thanh Đức, người mà Bắc Kinh công khai coi là "kẻ ly khai nguy hiểm", giúp Đảng Dân chủ Tiến bộ cầm quyền của hòn đảo này giành chiến thắng lịch sử trong nhiệm kỳ thứ ba liên tiếp vào tháng 1.

Trong khi đó, căng thẳng vẫn ở mức cao tại vùng biển xung quanh Kim Môn, một nhóm đảo xa bờ do Đài Loan kiểm soát nhưng chỉ cách bờ biển Trung Quốc một quãng ngắn.

Trong cuộc họp báo hôm thứ Tư, một quan chức hàng hải cấp cao của Đài Loan cho biết tàu Đài Loan bị bắt giữ trong bối cảnh Trung Quốc ban hành lệnh cấm đánh bắt cá vào mùa hè hàng năm vào tháng 5.

Ông Hsieh Ching-chin, Phó tổng giám đốc Cục Cảnh sát biển Đài Loan, cho biết hai thuyền viên người Đài Loan và ba thuyền viên người Indonesia đã bị bắt giữ khi tàu hoạt động cách bờ biển đất liền 11,2 hải lý trong vùng biển lãnh hải của Trung Quốc.

Lực lượng bảo vệ bờ biển Đài Loan yêu cầu thả tàu và thủy thủ đoàn ngay lập tức.

“Cơ quan Cảnh sát biển kêu gọi Trung Quốc không tham gia vào các hoạt động thao túng chính trị, làm suy yếu quan hệ giữa hai bờ eo biển và nên thả tàu Tachinman 88 cùng thủy thủ đoàn ngay lập tức”, tuyên bố của Đài Loan cho biết.

Lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc đã tăng cường tuần tra ở vùng biển quanh đảo Kim Môn và các đảo xa khác do Đài Loan kiểm soát kể từ tháng 2, khi hai ngư dân Trung Quốc bị chết đuối khi bị lực lượng bảo vệ bờ biển Đài Loan truy đuổi với cáo buộc họ xâm phạm lãnh hải.

Vào cuối tháng 2, lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc đã chặn và lên một tàu du lịch Đài Loan để kiểm tra, một động thái chưa từng có khiến hành khách Đài Loan kinh ngạc.

Nhà lập pháp Đài Loan Trần Ngọc Nhân, người đại diện cho Kim Môn của đảng đối lập Quốc dân đảng của Đài Loan, cho biết kể từ đó, ngư dân trên đảo đã cẩn thận không xâm phạm vùng biển lãnh hải của Trung Quốc do có lực lượng tuần tra của lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc.

"Cả hai bên eo biển Đài Loan hiện không có mối quan hệ nồng ấm, vì vậy chúng ta nên cẩn thận hơn khi ở trong vùng biển của mình", bà nói với CNN hôm thứ Tư.

“Trước đây, lực lượng bảo vệ bờ biển thường trục xuất các tàu cá vượt qua biên giới biển, nhưng hiện nay họ đang thực thi pháp luật một cách nghiêm ngặt.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Các chuyên gia cảnh báo 'cầu nối' Ukraine với NATO có thể nguy hiểm

Một số chuyên gia về chính sách đối ngoại muốn Ukraine tiến gần hơn tới việc gia nhập liên minh, trong khi những người khác lại cho rằng điều đó sẽ làm rạn nứt khối quân sự.

Khả năng Ukraine trở thành thành viên NATO trong tương lai đang được tranh luận sôi nổi trước thềm hội nghị thượng đỉnh sắp tới của liên minh này tại Washington.

Hàng chục chuyên gia chính sách đối ngoại hôm thứ Tư đã kêu gọi các thành viên NATO tránh tiến tới tư cách thành viên Ukraine tại hội nghị thượng đỉnh, cảnh báo rằng điều đó sẽ gây nguy hiểm cho Hoa Kỳ và các đồng minh và làm tan vỡ liên minh. Nếu Ukraine được chấp nhận, nhóm này lập luận, việc Nga tấn công Ukraine trong tương lai sẽ kích hoạt Điều 5 của NATO, kêu gọi các đồng minh bảo vệ thành viên bị tấn công.

Lập luận về Điều 5 là phổ biến trong số những người phản đối tư cách thành viên của Ukraine, nhưng lập trường công khai như vậy từ hơn 60 nhà phân tích cung cấp cái nhìn thoáng qua về những lập luận có khả năng được đưa ra tại sự kiện kéo dài ba ngày bắt đầu vào thứ Ba.

“NATO càng tiến gần đến việc hứa rằng Ukraine sẽ gia nhập liên minh sau khi chiến tranh kết thúc, thì động lực để Nga tiếp tục chiến đấu càng lớn”, bức thư viết. “Những thách thức mà Nga đặt ra có thể được quản lý mà không cần đưa Ukraine vào NATO”.

Bức thư tiếp tục rằng việc đưa Ukraine trở thành thành viên có thể phản tác dụng, "biến Ukraine thành nơi diễn ra cuộc đối đầu kéo dài giữa hai cường quốc hạt nhân hàng đầu thế giới" và củng cố cho lời kể của nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin rằng Moscow đấu với phương Tây. Bức thư được William Ruger, chủ tịch Viện nghiên cứu kinh tế Hoa Kỳ, và Stephen Wertheim, thành viên cấp cao tại Quỹ Carnegie vì hòa bình quốc tế, biên soạn.

Các nhà phân tích khác không đồng ý. Tuần trước, các nhà nghiên cứu của RAND Corp. đã viết rằng các đồng minh sẽ được hưởng lợi khi cung cấp cho Ukraine sự rõ ràng về các điều kiện cho tư cách thành viên tương lai của nước này tại hội nghị thượng đỉnh. Hội đồng NATO cũng đã thúc đẩy tư cách thành viên NATO cho Ukraine , lập luận rằng điều này sẽ chứng minh cho Kyiv thấy rằng sự ủng hộ của phương Tây sẽ không dao động.

Các nhà nghiên cứu và giáo sư đại học không phải là những người đưa ra quyết định về chính sách của NATO, nhưng họ thường đóng góp vào cuộc tranh luận về chính sách đối ngoại bằng cách viết các bài bình luận và tổ chức các hội thảo chuyên đề — đặc biệt là trong thời gian chuẩn bị và trong các sự kiện lớn như hội nghị thượng đỉnh sắp tới.

Chính quyền Biden đã kiềm chế không ủng hộ tư cách thành viên ngay lập tức của Kyiv, nhưng nhiều quan chức cấp cao gần đây đã nói rằng một "cây cầu" vào liên minh sẽ được cung cấp cho Ukraine trong hội nghị thượng đỉnh. Các quan chức cho biết NATO cũng sẽ cung cấp cho Ukraine một trụ sở mới để quản lý hỗ trợ quân sự của mình — một cử chỉ thiện chí rằng phương Tây sẽ ủng hộ đất nước này trong thời gian dài, ngay cả khi hiện tại họ không được cấp tư cách thành viên.

Viết trên tờ Foreign Affairs ngày hôm nay , Tổng thư ký NATO sắp mãn nhiệm Jens Stoltenberg không đề cập rõ đến tư cách thành viên của Ukraine nhưng ám chỉ đến tương lai của Kyiv bên cạnh liên minh và những lo ngại về vấn đề này: “Chúng tôi muốn nói rõ rằng chúng tôi sẽ tham gia vào vấn đề này trong thời gian dài. … Việc tăng cường hỗ trợ không biến NATO thành một bên trong cuộc xung đột này.”

Ukraine không mong đợi nhiều thay đổi về tư cách thành viên của mình tại hội nghị thượng đỉnh. Thay vào đó, họ đang tìm kiếm sự đảm bảo an ninh.

Ngoài lời mời chính thức, "chúng tôi cũng mong đợi những quyết định cụ thể liên quan đến tư cách thành viên NATO của Ukraine, trong một gói cùng với các đảm bảo khác về tính liên tục của viện trợ quân sự và khả năng tương tác được tăng cường", Olga Stefanishyna, phó thủ tướng Ukraine phụ trách vấn đề hội nhập EU và Euro-Atlantic, phát biểu với POLITICO vào tháng trước .

Đã có những dấu hiệu đáng mừng cho Kyiv: Các thành viên NATO đã nhất trí với yêu cầu của Stoltenberg về việc duy trì mức tài trợ quân sự cho quốc gia này ở mức 43 tỷ đô la vào năm 2025, mức tài trợ mà liên minh đã cung cấp kể từ cuộc xâm lược của Nga, Reuters đưa tin . Vào thứ Ba, Hoa Kỳ đã công bố một gói an ninh mới trị giá 2,3 tỷ đô la cho Ukraine.

Người Ukraine cho biết họ cần phương Tây cung cấp thêm vũ khí và đạn dược hơn là họ cần gia nhập NATO, theo cuộc thăm dò của Hội đồng Đối ngoại Châu Âu công bố hôm thứ Tư. Chỉ có 22% người Ukraine ủng hộ việc chấp nhận tư cách thành viên NATO để đổi lấy việc từ bỏ lãnh thổ do Nga chiếm đóng, trong khi 71% phản đối một thỏa thuận như vậy.

Ukraine vẫn đang theo đuổi các mục tiêu tối đa của mình chống lại Nga để giành lại toàn bộ lãnh thổ đã mất trong cuộc chiến, Andriy Yermak, cố vấn cấp cao của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, nói với một nhóm nhỏ phóng viên vào tối thứ Ba. Ukraine "chưa sẵn sàng thỏa hiệp", ngay cả khi một số đồng minh của Hoa Kỳ và châu Âu thì thầm với các quan chức ở Kyiv rằng các cuộc đàm phán với Nga nên bắt đầu.

Kiev chỉ sẵn sàng đàm phán dựa trên công thức hòa bình 10 điểm mà Yermak cho biết sẽ dẫn đến "hòa bình công bằng" cho đất nước ông.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga có lẽ đã bỏ lỡ cơ hội tốt nhất để nghiền nát Ukraine

Cựu thiếu tướng người Úc Mick Ryan cho biết vào hôm thứ Ba rằng Nga đã bỏ lỡ cơ hội đánh bại Ukraine và giành được những lợi thế đáng kể trên chiến trường.

"Nga đã xây dựng được động lực chiến lược với các cuộc tấn công vào Ukraine trong sáu tháng qua. Tuy nhiên, họ phần lớn đã không khai thác được các cơ hội của mình", Ryan, một thành viên của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, đã viết trên X. "Nga dường như đã bỏ lỡ cơ hội cuối cùng để giáng một đòn quyết định vào Ukraine trong cuộc chiến này", ông nói.

Cựu tướng lĩnh cho biết Nga đã bỏ lỡ cơ hội đạt được những lợi ích xuất hiện vào cuối năm 2023 khi Ukraine kết thúc cuộc phản công không thành công do thiếu đạn dược và nhân lực.

Ryan lập luận rằng "trong sáu tháng qua, người Nga nhìn chung đã không tận dụng được sự tập trung của các cơ hội này".

Ông cho biết tình hình này "có lẽ là cơ hội tốt nhất để Nga đạt được những thành quả đáng kể trên chiến trường, từ đó có thể gia tăng đáng kể áp lực chính trị và ngoại giao lên Ukraine để đàm phán hòa bình".

Ông chỉ ra sự tiến triển hạn chế của Nga, lưu ý rằng người Nga đã phải trả giá bằng hàng trăm sinh mạng cho mỗi km lãnh thổ bị chiếm giữ. Đó là "lợi nhuận đầu tư kém - trong bất kỳ cuộc chiến nào", Ryan nói. Và thương vong đang gia tăng.

Nga chủ yếu sử dụng quân đội của mình trong các hoạt động nhỏ, tốn kém, một chiến lược chiến tranh tiêu hao mà Tổng thống Vladimir Putin đã thảo luận công khai vào tháng trước. Ryan cho biết chiến thuật này phản tác dụng và ngăn cản người Nga thực sự xây dựng một lực lượng lớn hơn, chất lượng tốt hơn, một "lực lượng lớn có thể thực hiện các hoạt động tấn công quy mô lớn hơn".

Sau khi đến thăm Ukraine vào đầu năm nay, Ryan dự đoán rằng những nỗ lực của Nga nhằm gây ảnh hưởng đến những người ủng hộ Ukraine có thể là một vấn đề, vì nó đã khiến một số người Mỹ hạ thấp tình hình nghiêm trọng của Ukraine và quay lưng lại với các nỗ lực viện trợ của Hoa Kỳ.

Trong lập luận mới nhất của mình, ông cho biết chiến dịch của Nga rõ ràng không thuyết phục được những người ủng hộ nổi bật nhất của Ukraine.

Trong khi Nga có thể có thời gian để tăng cường các cuộc tấn công, Ukraine đang cố gắng cải thiện thế trận quân sự của mình một cách ổn định.

Ryan kết luận: "Câu hỏi đặt ra bây giờ là liệu Ukraine, quốc gia đang tìm cách giải phóng nhiều vùng lãnh thổ hơn do Nga chiếm đóng, có thể xây dựng tất cả các yếu tố vật chất, đạo đức và trí tuệ khác nhau của sức mạnh chiến đấu tấn công để làm tốt hơn những gì Nga đã làm vào cuối năm nay hoặc năm 2025 hay không".

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ muốn trang bị cho xe tăng Abrams thế hệ tiếp theo của mình công nghệ quân sự hiện đại — mà không cần nặng nề

Một quyết định hợp đồng mới đang đưa xe tăng Abrams đẳng cấp thế giới của quân đội Hoa Kỳ theo một hướng chưa từng có trước đây: sau nhiều thập kỷ trở nên cồng kềnh hơn do được nâng cấp để tăng hỏa lực và khả năng bảo vệ tiên tiến, cuối cùng xe tăng này cũng có được sự thu nhỏ cần thiết.

Quân đội Mỹ đã trao hợp đồng cho nhà sản xuất xe tăng Abrams là General Dynamics Land Systems (GDLS) để bắt đầu phát triển các yêu cầu cho loại xe tăng được gọi là M1E3 — thế hệ xe tăng Abrams mới.

Khi được yêu cầu cung cấp thông tin chi tiết về hợp đồng, GDLS đã chuyển mọi câu hỏi đến Hệ thống chiến đấu mặt đất PEO của Quân đội, nhưng không trả lời các câu hỏi của Sandboxx News. Trong khi Bộ Quốc phòng đã công bố thông báo trao giải cho một số sửa đổi hợp đồng Abrams nhỏ hơn vào tháng 5, có vẻ như thông tin chi tiết về hợp đồng thiết kế này vẫn chưa được công khai.

Sự kiện này mở ra một kỷ nguyên phát triển mới cho Abrams, và là kỷ nguyên đầu tiên trong nhiều thập kỷ: chiếc M1A2 hoàn chỉnh cuối cùng được đưa ra khỏi dây chuyền sản xuất vào năm 1996. Tuy nhiên, nhiệm vụ đưa ra một chiếc xe tăng hiện đại hóa — một chiếc xe tăng cần cắt giảm hơn 10 tấn trọng lượng chiến đấu — là vô cùng khó khăn.

M1A2 Abrams nằm trong một hạng cân riêng biệt giữa các xe tăng hàng đầu thế giới: phiên bản hiện tại, SEPv3, nặng khoảng 70 tấn, và lên tới 78 tấn khi mang đầy đủ tải trọng chiến đấu . Để so sánh, 78 tấn cũng là trọng lượng cất cánh tối đa của Airbus A320 , một máy bay chở khách có sức chứa 180 người.

Dỡ xe tăng chiến đấu chủ lực M1A2 Abrams của Lục quân khỏi máy bay C-17A Globemaster III tại một địa điểm không được tiết lộ trong khu vực trách nhiệm của Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ

Trọng lượng của xe tăng Abrams đã giúp nó trở thành một trong những xe tăng chiến đấu chủ lực đáng gờm nhất hiện nay; nhưng khi trọng lượng tăng lên sau mỗi lần nâng cấp, nó cũng bắt đầu hạn chế khả năng di chuyển.

Vào năm 2017, một vị tướng ba sao của Lục quân đã tiết lộ với Quốc hội rằng xe tăng không còn có thể được kéo bằng xe vận tải thiết bị hạng nặng được thiết kế riêng để kéo nó nữa - nghĩa là không có thứ gì có thể kéo xe tăng Abrams đi khắp châu Âu, nơi một số xe đã được triển khai như một phần của sáng kiến nhằm ngăn chặn Nga.

Cầu đường cũng là một vấn đề, đặc biệt là ở châu Âu, nơi nhiều giao lộ đã cũ và không được gia cố; ở đó, một chiếc Abrams đơn lẻ đại diện cho một mối đe dọa lớn về mặt cấu trúc. Với một cuộc xung đột nóng bỏng hiện tại ở châu Âu , những nhược điểm này ngày càng khiến các nhà lập kế hoạch lo ngại. Vào tháng 9, Quân đội đã thông báo rằng họ sẽ hủy bỏ một bản nâng cấp đã lên kế hoạch — M1A2 Sepv4 — đe dọa sẽ làm cho Abrams đồ sộ hơn nữa, và thay vào đó theo đuổi một quá trình hiện đại hóa triệt để hơn.

............