[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

MiG-31 có thể bắn hạ RQ-4B, nhưng S-300V sẽ làm tốt hơn

Tạp chí National Interest của Mỹ nêu bật năng lực của Lực lượng Không gian Vũ trụ Nga [VKS hoặc RuAF] trong việc giải quyết máy bay không người lái RQ-4B Global Hawk của Mỹ . Bài viết trích dẫn những hiểu biết sâu sắc từ Igor Korotchenko, một chuyên gia người Nga và là tổng biên tập của National Defense.

Korotchenko cho rằng các hệ thống tên lửa đất đối không tầm xa, như S-400 hoặc S-300V được trang bị tên lửa phòng không tầm xa, sẽ là những vũ khí chống lại máy bay không người lái hiệu quả nhất . National Interest cũng lưu ý quan điểm của Korotchenko rằng Mikoyan MiG-31 [tên gọi của NATO là Foxhound], được trang bị tên lửa không đối không, có thể hạ gục Global Hawks.

Korotchenko đề cập rằng việc sử dụng tên lửa không đối không sẽ đòi hỏi một khuôn khổ pháp lý, chẳng hạn như một chế độ đặc biệt (cấm bay) cho phân khúc không phận hoặc các hạn chế cụ thể do Nga đặt ra. Tốt nhất là khuôn khổ này sẽ dựa trên một tiền lệ trước đó, hoặc Nga có thể cần tự thiết lập một tiền lệ như vậy.

Những cuộc thảo luận này diễn ra chỉ vài ngày sau khi có báo cáo cho rằng một chiếc MiG-31 của Nga có thể đã bắn hạ một máy bay không người lái RQ-4B của Không quân Hoa Kỳ . Ban đầu, người ta cho rằng "tuyên bố Biển Đen là vùng cấm bay của Moscow đã khiến một chiếc MiG-31 bắn hạ một chiếc RQ-4B của Hoa Kỳ". Tuy nhiên, cả tuyên bố về "khu vực cấm bay" và "bị MiG-31 bắn hạ" đều không đúng.

Sau đó, có suy đoán rằng máy bay không người lái có thể đã tắt bộ đáp radar, khiến nó biến mất khỏi các ứng dụng radar được theo dõi riêng tư. Kênh Telegram của Nga Fighterbomber là nguồn gốc của tin tức này, đăng một thông điệp bí ẩn về vụ việc được cho là: "Sự khởi đầu đã được thiết lập (...) Hiện tại, có sự nhiễu loạn gia tăng ở Biển Đen. Chúng ta hãy xem liệu đây là sự kiện vĩnh viễn hay chỉ xảy ra một lần." Thông báo này đã khuấy động thêm nhiều suy đoán vì nó không xác nhận hoặc phủ nhận liệu MiG-31 của Nga có sử dụng vũ khí chống lại máy bay không người lái của Mỹ hay không .

Năm ngoái, quân đội Hoa Kỳ đã giảm quy mô các chuyến bay trinh sát bằng máy bay không người lái trên Biển Đen. Điều này diễn ra sau một sự cố nghiêm trọng vào tháng 3 năm 2023, khi một chiếc Sukhoi Su-27 của Nga [được NATO gọi là Flanker] va chạm với một máy bay không người lái MQ-9 Reaper .

Vào tháng 3 năm 2023, các tiêu đề báo chí xôn xao về một máy bay không người lái MQ-9 Reaper của Mỹ bị rơi xuống Biển Đen. Theo Bộ Tư lệnh Châu Âu của Hoa Kỳ, máy bay không người lái này đang thực hiện nhiệm vụ thường lệ thì bị một máy bay Su-27 của Nga chặn lại, gây ra "va chạm trên không" khi máy bay phản lực của Nga bị cáo buộc đã đổ nhiên liệu lên máy bay không người lái . Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng Nga đã phủ nhận bất kỳ liên lạc nào như vậy, tuyên bố rằng sự cố này là do vi phạm các quy tắc không phận.

Đáp lại sự kiện này, người đứng đầu Lầu Năm Góc Lloyd Austin khẳng định rằng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục các hoạt động bay của mình ở bất cứ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc máy bay quân sự Nga hoạt động an toàn và chuyên nghiệp.

Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố rằng máy bay không người lái RQ-4B Global Hawk đã thực hiện các chuyến bay trinh sát trên Biển Đen, cụ thể là gần Crimea. Họ lưu ý rằng một máy bay không người lái đã "làm nhiệm vụ" vào ngày 23 tháng 6, trùng với cuộc không kích của Ukraine vào Sevastopol. Một số tên lửa đã tấn công một bãi biển gần một khu vực của Nga, khiến bốn người thiệt mạng, trong đó có hai trẻ em, và làm bị thương hơn 100 người.

Moscow gọi cuộc tấn công này là "hành động khủng bố". Trong khi Kyiv vẫn giữ im lặng về vụ việc, nó xảy ra một ngày sau khi một quả bom do Nga dẫn đường tấn công một tòa nhà chung cư ở Kharkiv, khiến hai người thiệt mạng và hơn 50 người bị thương.

RQ-4B là máy bay không người lái do Northrop Grumman sản xuất cho Không quân Hoa Kỳ. Đây là một phần của dòng Global Hawk, nổi tiếng với khả năng bay cao và bay trên không trong thời gian dài. RQ-4B giúp các nhà lãnh đạo quân sự bằng cách cung cấp cho họ dữ liệu tình báo, giám sát và trinh sát [ISR] theo thời gian thực.

Nhiệm vụ chính của RQ-4B là giám sát và trinh sát ở độ cao lớn, thời gian bay dài. Nó có thể bay tới 60.000 feet, cho phép nó quan sát các khu vực rộng lớn và thu thập thông tin quan trọng mà không dễ bị phát hiện. Điều này đặc biệt có lợi cho việc giám sát các khu vực rộng lớn và theo dõi các hoạt động trong thời gian dài.

RQ-4B có các cảm biến và camera tiên tiến như radar khẩu độ tổng hợp [SAR], camera điện quang/hồng ngoại [EO/IR] và hệ thống tình báo tín hiệu [SIGINT]. Các tính năng này giúp nó chụp được hình ảnh rõ nét, theo dõi mục tiêu di chuyển và chặn các liên lạc điện tử. Điều này cho phép RQ-4B xử lý nhiều nhiệm vụ tình báo, giám sát và trinh sát [ISR]. RQ-4B cũng hỗ trợ các hoạt động quân sự bằng cách cung cấp cho các chỉ huy các bản cập nhật theo thời gian thực. Nó có thể gửi video trực tiếp và dữ liệu quan trọng trực tiếp đến các trung tâm chỉ huy, tăng cường khả năng ra quyết định và lập kế hoạch. Điều này đặc biệt hữu ích trong các tình huống thay đổi nhanh như vùng xung đột hoặc trong thảm họa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga, Ấn Độ sản xuất đạn Mango chống tăng

Ấn Độ và Nga đã đồng ý hợp tác sản xuất đạn 125mm 3VBM17 Mango. Công ty nhà nước Nga Rostec thông báo rằng "công ty Rosoboronexport của chúng tôi đang tổ chức sản xuất đạn 3VBM17 Mango tại Ấn Độ".

Đạn 125mm này bao gồm đạn xuyên giáp có gân 3BM42, có khả năng bắn trúng xe tăng hiện đại có giáp composite. Những viên đạn Mango này được thiết kế cho xe tăng T-72 và T-90, cả hai đều được sử dụng rộng rãi ở Ấn Độ. Để tăng cường sản xuất trong nước hơn nữa, họ cũng có kế hoạch bắt đầu sản xuất thuốc súng ở Ấn Độ.

Mặc dù vẫn chưa rõ liệu Ấn Độ có xuất khẩu một phần sản phẩm này trở lại Nga hay không, nhưng điều đáng chú ý là loại đạn tăng này, được phát triển vào giữa những năm 1980, được thiết kế riêng để xuyên thủng lớp giáp Chobham được sử dụng trên các xe tăng như M1 Abrams của Mỹ và Challenger 1 của Anh.

3VBM17/3BM42, thường được gọi là 3BM42 'Mango', là một loại đạn xuyên giáp ổn định vây loại bỏ đạn xuyên giáp [APFSDS] được xe tăng chiến đấu chủ lực của Nga sử dụng. Loại đạn này được thiết kế để xuyên thủng các mục tiêu bọc thép dày, khiến nó trở thành một thành phần quan trọng trong chiến tranh bọc thép hiện đại.

Đạn 3BM42 'Mango' có chiều dài khoảng 570 mm và đường kính 30 mm. Bản thân đầu đạn được cấu tạo từ lõi cacbua vonfram được bọc trong lớp vỏ thép, được thiết kế để tối đa hóa khả năng xuyên phá trong khi vẫn duy trì tính toàn vẹn của cấu trúc khi va chạm.

Về đặc điểm kỹ thuật, 3BM42 'Mango' có một đai đạn hai phần được tháo ra khi rời khỏi nòng, cho phép lõi vonfram tiếp tục quỹ đạo hướng tới mục tiêu. Đạn có khả năng đạt được vận tốc đầu nòng cao, thường là khoảng 1.700 mét mỗi giây, điều này rất quan trọng đối với khả năng xuyên giáp của nó.

Loại thuốc nổ được sử dụng trong 3BM42 'Mango' là thuốc nổ đẩy, thuốc nổ này sẽ bốc cháy khi bắn, tạo ra lực cần thiết để đẩy đầu đạn ra khỏi nòng xe tăng. Thuốc nổ này được hiệu chuẩn cẩn thận để đảm bảo hiệu suất và an toàn tối ưu trong quá trình vận hành.

Tầm hoạt động của 3BM42 'Mango' thay đổi tùy thuộc vào xe tăng cụ thể và điều kiện bắn, nhưng nhìn chung có hiệu quả ở tầm bắn lên tới 2.000 mét. Ở khoảng cách này, viên đạn có khả năng xuyên thủng hầu hết các loại giáp xe tăng hiện đại, khiến nó trở thành vũ khí đáng gờm trên chiến trường.

Theo nhà sản xuất Nga, loại đạn này có đặc tính xuyên phá như sau: xuyên thủng lớp giáp 230 mm ở khoảng cách 2.000 m và góc 60° và xuyên thủng lớp giáp 520 mm ở khoảng cách 2.000 m và góc 0° đối với mục tiêu thép 260 BHN tiêu chuẩn.

Theo các chuyên gia Nga, loại đạn này có thể chống lại được xe tăng phương Tây. Đạn 3VBM17 Mango là loại đạn xuyên giáp ổn định vây đạn loại bỏ [APFSDS]. Đạn này sử dụng đầu xuyên có mật độ cao làm từ urani nghèo hoặc vonfram, những vật liệu được biết đến với độ cứng và khả năng tập trung động năng vào một vùng va chạm nhỏ. Điều này cho phép đạn đạt được khả năng xuyên cực cao.

Giáp Chobham bao gồm nhiều lớp gốm, tấm kim loại và các vật liệu khác được thiết kế để hấp thụ và phân tán năng lượng của đạn pháo bay tới. Mặc dù có hiệu quả cao, hiệu suất của giáp có thể bị ảnh hưởng bởi động năng tuyệt đối do đạn APFSDS hiện đại như 3VBM17 Mango cung cấp.

Thiết kế của 3VBM17 Mango bao gồm một thanh xuyên dài duy trì tính toàn vẹn và tốc độ khi va chạm, cho phép nó xuyên qua các lớp composite của giáp Chobham. Tốc độ cao và lực tập trung của đầu xuyên có thể vượt qua khả năng lan tỏa và hấp thụ năng lượng va chạm của giáp.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc cáo buộc tàu Mỹ có sonar kéo dài 2.000m đang theo dõi tàu ngầm của họ

Các nhà quan sát Trung Quốc, như được các phương tiện truyền thông đưa tin, bao gồm Sohu , đã ghi nhận các hoạt động gần đây của quân đội Hoa Kỳ tại các vùng biển chính của Trung Quốc. Sau khi bị cáo buộc thả các vật thể không xác định xuống Biển Đông, CCTV gần đây đã tiết lộ rằng "quân đội Hoa Kỳ đột nhiên tiến vào Biển Hoa Đông và bí mật tìm kiếm dấu vết của tàu ngầm PLA".

USNS Capable

Theo báo cáo của Trung Quốc, sự cố này trùng với thời điểm tàu Phúc Kiến của Quân đội Giải phóng Nhân dân chuẩn bị cho đợt thử nghiệm trên biển thứ ba. Trong khi đó, tàu giám sát đại dương của quân đội Hoa Kỳ, USNS Capable, đã triển khai một sonar kéo dài hơn 2.000 mét ở Biển Hoa Đông, tham gia vào các hoạt động cường độ cao.

USNS Capable, một phần của Bộ Tư lệnh Hải quân Hoa Kỳ, chủ yếu được sử dụng để giám sát dưới nước. Nó có thể thu thập dữ liệu thủy văn rộng lớn, bao gồm thủy triều và sóng gió, và có một mảng sonar chủ động tần số thấp được kéo. Thiết bị tinh vi này cho phép thu thập dữ liệu dưới nước toàn diện và lập bản đồ đáy biển chính xác, đóng vai trò là tài sản quan trọng cho các nỗ lực chống tàu ngầm của quân đội Hoa Kỳ.

Một số nhà phân tích cho rằng các cuộc diễn tập của quân đội Hoa Kỳ có thể bao gồm các hoạt động "huấn luyện quân sự" . Kể từ năm 2012, Hoa Kỳ đã bố trí tất cả năm tàu thuộc lớp này ở Tây Thái Bình Dương, rõ ràng là báo hiệu sự tập trung của họ vào Trung Quốc, như được báo cáo bởi ấn phẩm Trung Quốc Sohu.

Các chuyên gia chỉ ra rằng cuộc tập trận quân sự chung gần đây, “Freedom's Edge,” có sự tham gia của Hoa Kỳ, Nhật Bản và Hàn Quốc, chủ yếu diễn ra ở Biển Nhật Bản, xung quanh Đảo Jeju và Biển Philippines. Các khu vực này chồng lấn với các khu vực mà tàu giám sát của Hoa Kỳ đã được phát hiện. Với việc các tàu giám sát của Hoa Kỳ hiện đang có mặt ở Biển Hoa Đông, có vẻ như họ cũng đang theo dõi và đưa ra cảnh báo liên quan đến tàu sân bay USS Theodore Roosevelt.

Cũng đáng chú ý là một máy bay tuần tra P-8A của Hoa Kỳ gần đây đã thả một vật thể không xác định theo hướng Biển Đông. Vật thể này sau đó được xác định là một máy dò tàu ngầm, được Hải quân Trung Quốc thu hồi. Theo Sohu, máy dò này có thể thu được tín hiệu từ tàu ngầm Trung Quốc và tham gia vào cuộc đối đầu tín hiệu.

Mỹ đang 'dò đường' của tàu ngầm TQ?

Các chuyên gia Trung Quốc lưu ý rằng các cuộc diễn tập gần đây của Hải quân Hoa Kỳ cho thấy sự quan tâm sâu sắc đến việc thu thập dữ liệu về thủy văn dưới nước và trên mặt nước, cũng như theo dõi chuyển động của tàu. Họ tin rằng điều này nhằm mục đích củng cố vị thế của Hoa Kỳ trong bối cảnh chiến tranh thông tin hiện đại.

Hơn nữa, những hành động này cho thấy nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm nghiên cứu hoạt động triển khai dưới nước và mô hình di chuyển tàu ngầm của Trung Quốc. Mục tiêu là tích lũy lượng lớn dữ liệu để hỗ trợ các hoạt động tác chiến chống tàu ngầm tiềm năng trong tương lai.

USNS Capable

Đáp lại, sau khi tàu do thám của Hoa Kỳ tiến vào Biển Hoa Đông, Quân đội Giải phóng Nhân dân đã ban hành cảnh báo hàng hải quan trọng. Họ tuyên bố rằng từ 4:00 sáng ngày 3 đến 6:00 chiều ngày 5, không có tàu thuyền nào được phép vào các khu vực cụ thể của Biển Hoa Đông.

Cảnh báo hàng hải gần đây được đưa ra gần giống với cảnh báo từ các cuộc thử nghiệm trên biển trước đây của tàu sân bay Phúc Kiến. Do đó, nhiều chuyên gia tin rằng đây là tín hiệu cho vòng thử nghiệm trên biển thứ ba của tàu ở vùng biển phía đông Chiết Giang.

Trong bối cảnh này, Trung Quốc dự kiến sẽ triển khai các thiết bị dưới nước liên quan để hỗ trợ Phúc Kiến. Sự hiện diện đột ngột của quân đội Hoa Kỳ ở Biển Hoa Đông có thể là một nỗ lực nhằm thu thập thông tin tình báo vô giá trong các cuộc thử nghiệm này.

Trong vài năm qua, việc Trung Quốc triển khai tàu PLA đã tăng mạnh, cả về quy mô và tần suất. Điều này đồng thời làm tăng tính tinh vi của tàu ngầm hạt nhân của họ ở Biển Đông, Biển Hoa Đông và khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương rộng lớn hơn. Để đáp trả, Hoa Kỳ đã tăng cường nỗ lực giám sát các hoạt động của tàu ngầm Trung Quốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các bên đều hướng đến một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài ở Ukraine

Moscow đang tìm cách kéo dài chiến tranh trong khi Ukraine hy vọng việc hạn chế sử dụng vũ khí do phương Tây cung cấp sẽ mang lại cho nước này cơ hội chiến đấu mới.

Sau hơn 26 tháng giao tranh dữ dội, những kỳ vọng trước đó về một chiến thắng quyết định của Nga đã nhường chỗ cho thực tế là một cuộc chiến tiêu hao khốc liệt ở Ukraine.

“Lý thuyết chiến thắng của Putin là tiến từng bước chậm rãi ở Ukraine vô thời hạn”, Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một nhóm chuyên gia quân sự tư nhân của Hoa Kỳ, viết. Chiến lược này được thiết kế để “kéo dài cuộc chiến” với mục đích “phá hủy nhà nước Ukraine”, ISW kết luận.

Mục tiêu ban đầu của Putin, là ngăn chặn sự hội nhập của Ukraine với phương Tây, vẫn giữ nguyên như khi ông lần đầu tiên phát động cái gọi là "chiến dịch quân sự đặc biệt" vào tháng 2 năm 2022. Trong khi đó, Kiev vẫn hy vọng gia nhập Liên minh châu Âu và NATO trong bối cảnh nguy cơ sáp nhập và mất hoàn toàn chủ quyền ngày càng gia tăng.

Các nhà phân tích cho biết cả hai bên đang chuẩn bị cho một cuộc xung đột mở và kéo dài. Các đồng minh phương Tây của Ukraine tin rằng Kiev có thể chống lại các cuộc tấn công của Moscow vào các mục tiêu dân sự và quân sự, miễn là họ nhận được đủ vũ khí.

Để biến mục tiêu đồng minh này thành hiện thực, Ukraine và phương Tây phải tạo ra một "chiến lược lớn... ngắn gọn nhằm gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho Nga", theo gợi ý của Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia (RUSI), một nhóm nghiên cứu có trụ sở tại London. Các mục tiêu phải bao gồm việc đưa "Nga đến trạng thái không có khả năng/không muốn tiếp tục chiến tranh", RUSI cho biết.

Vào đầu cuộc chiến, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin đã đề xuất một mục tiêu như vậy. "Chúng tôi muốn thấy Nga suy yếu đến mức không thể làm những điều mà họ đã làm khi xâm lược Ukraine", Austin nói.

Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden sau đó đã bác bỏ ý tưởng khuất phục Nga vì lo ngại Putin sẽ thực hiện lời đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc nếu thất bại, Nga sẽ rơi vào hỗn loạn.

Trong mọi trường hợp, Austin đã không lặp lại mục tiêu giành chiến thắng toàn diện. Và, về việc giúp Ukraine tự vệ, Hoa Kỳ đã điều chỉnh nguồn cung cấp vũ khí cho Kiev, sản xuất vũ khí để phản ứng với các hành động của Nga thay vì tìm cách ngăn chặn sự leo thang trước.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky phản đối ý tưởng rằng một cuộc chiến tranh tiêu hao là có thể chấp nhận được. Ông muốn phát động một cuộc phản công quyết định trong năm nay, mặc dù nỗ lực đánh bật Nga khỏi miền đông Ukraine đã thất bại vào năm ngoái. "Đúng vậy, chúng tôi có một kế hoạch phản công. Chúng tôi chắc chắn sẽ thắng. Chúng tôi không có lựa chọn nào khác", ông nói vào tháng 4.

Zelensky và những người chỉ trích phản ứng của phương Tây đã chỉ trích gay gắt cái mà họ gọi là chính sách cung cấp vũ khí “nhỏ giọt”.

Nhà lãnh đạo Ukraine đã miễn cưỡng chỉ trích trực diện Biden, nhưng không chỉ trích EU. Vào tháng 3, ông đã chỉ trích các quốc gia châu Âu vì cho rằng việc cung cấp đạn pháo không đầy đủ. "Đạn dược là một vấn đề quan trọng", ông nói. "Châu Âu có thể cung cấp nhiều hơn. Và điều quan trọng là phải chứng minh điều này ngay bây giờ".

Những hạn chế về việc sử dụng vũ khí do đồng minh cung cấp cũng là một điểm nhức nhối. Sau nhiều tuần Nga tấn công bằng tên lửa phá hoại vào thành phố Kharkov của Ukraine, Biden đã dỡ bỏ lệnh cấm của Hoa Kỳ đối với việc sử dụng vũ khí của Hoa Kỳ để tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga – mặc dù chỉ tấn công một khu vực nhỏ gần biên giới.

Sự chậm trễ giao hàng dai dẳng đã khiến Zelensky thất vọng vì cơ sở hạ tầng dân sự và cuộc sống của binh lính bị phá hủy bởi các cuộc tấn công không được đáp trả. Zelensky đã đưa ra yêu cầu tấn công bên trong nước Nga vào ngày 13 tháng 5. Quyền được cấp vào ngày 31 tháng 5 nhưng chỉ sau khi Zelensky công khai phàn nàn vào tuần trước.

Vậy, ai đang chiến thắng trong cuộc chiến tiêu hao mới chớm nở này? Chắc chắn, Putin đã nỗ lực liên tục để củng cố liên minh với các quốc gia thân thiện. Ngay cả khi họ không chia sẻ nỗi ám ảnh của ông với Ukraine, họ vẫn hài lòng khi ủng hộ một nước Nga tận tụy làm suy yếu kẻ thù chung là Hoa Kỳ.

Vào thứ năm (ngày 4 tháng 7), ông Putin đã đến thăm Kazakhstan để tham dự cuộc họp của Tổ chức Hợp tác Thượng Hải, một nhóm khu vực mà ông đã tổ chức cùng với nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình. Tại Kazakhstan, ông Tập đã thúc giục nhóm mười thành viên này “củng cố sức mạnh đoàn kết” trước “thách thức thực sự của sự can thiệp và chia rẽ”.

Tập Cận Bình không đề cập đến Ukraine trong bài phát biểu của mình, các hãng tin Trung Quốc cũng không đề cập đến cuộc họp này. Hãng thông tấn Tân Hoa Xã tập trung vào cách Trung Quốc và Nga đoàn kết trong việc chống lại "áp lực" của phương Tây.

Tuy nhiên, Trung Quốc vẫn thận trọng trong việc ủng hộ cuộc chiến tranh Ukraine của Nga. Họ cung cấp phụ tùng và thiết bị cho các nhà máy sản xuất thiết bị quân sự của Nga, nhưng không phải vũ khí.

Ngay trước cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào tháng 2 năm 2022, Bắc Kinh và Moscow đã tuyên bố quan hệ đối tác "không giới hạn" . Sau cuộc xâm lược và giờ là cuộc chiến kéo dài, Tập dường như đã bỏ đi mô tả "không giới hạn" về mối quan hệ, thích mô tả mối quan hệ chặt chẽ của họ là "tình bạn".

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tập Cận Bình cũng thận trọng ủng hộ lệnh ngừng bắn ở Ukraine, đây là lập trường phù hợp với nhiều đối tác thương mại của Trung Quốc tại châu Âu. Và ông liên tục nhắc lại lời kể của Nga rằng sự mở rộng của NATO chủ yếu là nguyên nhân gây ra chiến tranh.

Cuộc chiến đã gián tiếp mang lại lợi ích cho Bắc Kinh. Hoạt động thương mại của nước này với Nga đã tăng gấp đôi kể từ khi chiến tranh bắt đầu, phần lớn liên quan đến việc mua các sản phẩm dầu mỏ với giá ưu đãi. Mặc dù có vẻ trung lập, có thể là để tránh lệnh trừng phạt của phương Tây, Trung Quốc cũng đã cung cấp cho Nga các bộ phận để sử dụng trong sản xuất vũ khí.

Tháng trước, Putin đã đến thăm Bắc Triều Tiên và ký một "hiệp ước đối tác chiến lược toàn diện" cam kết Nga sẽ giúp đỡ nếu Bắc Triều Tiên bị tấn công. Ngoài ra còn có một thỏa thuận trao đổi nguồn lực quân sự: tên lửa cho Nga để đổi lấy công nghệ cho Bắc Triều Tiên.

Nhà độc tài Bắc Triều Tiên Kim Jong Un gọi thỏa thuận này là "liên minh". Putin dường như thận trọng hơn khi sử dụng từ "quan hệ đối tác" để mô tả mối quan hệ này. Trong mọi trường hợp, hai bên đã mở đường cho việc bổ sung nguồn cung cấp tên lửa của Nga bằng tên lửa và pháo binh của Bắc Triều Tiên.

Giữa Trung Quốc và Triều Tiên, cùng với nguồn cung cấp máy bay không người lái vũ trang từ Iran, phương Tây không còn thấy việc Nga sắp hết đạn dược nữa.

Zelensky cũng đã đi khắp thế giới để tìm kiếm vũ khí và hỗ trợ ngoại giao. Ông đã tổ chức một cuộc họp hòa bình gần đây tại Zurich, nơi khoảng 80 người tham dự đã ký một tuyên bố tái khẳng định toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine.

Tuy nhiên, các nước chủ chốt đã không tham gia: Trung Quốc đã tránh xa, cũng như Brazil, Ấn Độ, Mexico, Ả Rập Xê Út và Nam Phi. Trong khi đó, các đồng minh phương Tây của Ukraine đã cam kết cung cấp máy bay ném bom phản lực được mong đợi từ lâu để giúp Ukraine cạnh tranh không phận với máy bay Nga.

Bên cạnh việc tăng cường hỏa lực, các đồng minh cũng đồng ý chấm dứt sự hỗ trợ thường không thống nhất của EU bằng cách giao cho NATO phụ trách việc tổ chức cung cấp vũ khí và giám sát đào tạo. Tất cả 32 thành viên của NATO, không chỉ những đồng minh nhiệt thành nhất của Ukraine—ví dụ như Hoa Kỳ, Pháp, Ba Lan và các nước vùng Baltic giáp biên giới với Nga—sẽ được kỳ vọng sẽ đóng góp.

Quyết định này nhằm mục đích "đặt sự ủng hộ của chúng tôi đối với Ukraine trên một nền tảng vững chắc hơn, trong nhiều năm tới", Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã viết trong một tuyên bố vào tháng 6. Hoa Kỳ vẫn sẽ hỗ trợ mạnh mẽ: Tướng Chris Cavoli, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Châu Âu của quân đội Hoa Kỳ, sẽ đứng đầu nỗ lực này.

Tuy nhiên, một mối lo ngại có thể xảy ra đối với Ukraine là sự suy yếu đột ngột của các chính phủ đồng minh quan trọng ở châu Âu.

Tại Pháp, Tổng thống Emmanuel Macron có thể phải chia sẻ một số quyền lực với một đảng cực hữu từng phản đối lệnh trừng phạt kinh tế đối với Nga. Các thành viên của một đảng cực hữu đang nổi lên ở Đức đã bị cáo buộc có quan hệ với Điện Kremlin và nhận hối lộ từ Trung Quốc.

Điều đáng lo ngại hơn đối với Ukraine là số phận của Joe Biden, người mà nỗ lực tái tranh cử đang bị cản trở bởi những lời phàn nàn về lạm phát, sự gia tăng nhập cư bất hợp pháp và tội phạm, cùng với những lo ngại về khả năng nhận thức của ông sau màn tranh luận nêu bật mối lo ngại về tuổi tác cao của ông.

Người kế nhiệm tiềm năng của ông, cựu tổng thống Donald Trump, người từng gọi Putin là "thiên tài", đang dẫn đầu trong các cuộc thăm dò ý kiến bầu cử. Ông đã mơ hồ về cách ông có thể xử lý sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với Kiev. Tuy nhiên, trong cuộc tranh luận trên truyền hình với Bide tuần trước, ông đã thốt ra đủ thứ sáo rỗng về việc cuộc chiến này tồi tệ như thế nào.

Ông cho biết ông sẽ giải quyết cuộc chiến tranh Ukraine “trước khi nhậm chức” vào tháng 1 năm 2025, nhưng không đưa ra thông tin chi tiết về cách thức thực hiện.

Zelensky trả lời một cách gay gắt. "Nếu Trump biết cách chấm dứt cuộc chiến này, ông ấy nên nói với chúng ta ngay hôm nay", Zelensky nói với người phỏng vấn. "Bởi vì nếu có nguy cơ đối với nền độc lập của Ukraine, nếu có nguy cơ chúng ta mất đi quyền tự chủ, chúng ta muốn chuẩn bị cho điều này".

 

[đội mũ_ lái xe]

Phản ứng dữ dội trước chính sách xoay trục thân thiện với Hoa Kỳ của Marcos Jr.

Những tiếng nói chỉ trích ngày càng lớn hơn khi những lời đồn đoán lan truyền Hoa Kỳ đã bố trí một hệ thống tên lửa mạnh mẽ nhắm vào Trung Quốc trên đất Philippines.

Sau cuộc đối đầu gần như chết người vào tháng trước ở bãi cạn tranh chấp Second Thomas, Philippines và Trung Quốc đã nối lại các cuộc tiếp xúc ngoại giao nhằm nỗ lực xoa dịu căng thẳng gia tăng nguy hiểm ở Biển Đông.

Theo một tuyên bố được đưa ra sau cuộc họp của Bộ Ngoại giao Philippines, vào ngày 2 tháng 7, tại vòng đàm phán mới nhất của cái gọi là Cơ chế tham vấn song phương (BCM), Thứ trưởng Ngoại giao Philippines Ma Theresa Lazaro và Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Trần Hiểu Đông đã có các cuộc thảo luận "thẳng thắn và mang tính xây dựng" .

Trong cuộc họp BCM đầu tiên của họ sau sáu tháng, một giai đoạn nguy hiểm đã chứng kiến nhiều vụ va chạm suýt xảy ra ở vùng biển tranh chấp và gia tăng lời lẽ hiếu chiến, cả hai bên đều "khẳng định cam kết giảm căng thẳng mà không ảnh hưởng đến lập trường của nhau" và "thừa nhận rằng cần phải khôi phục lòng tin". Tuy nhiên, tuyên bố cho biết, "[mặc dù] có tiến triển đáng kể trong việc phát triển các biện pháp quản lý tình hình trên biển... vẫn còn những khác biệt đáng kể".

Giữa tình trạng bế tắc và leo thang, Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng trên nhiều mặt trận để đáp trả việc ông cứng rắn quay trở lại Hoa Kỳ và các đồng minh truyền thống khác để ứng phó với sự quyết đoán ngày càng tăng của Trung Quốc trên biển ở Biển Đông. Manila ngày càng được coi là gia nhập khối các nền dân chủ có cùng chí hướng của Hoa Kỳ chống lại một khối đối thủ do Trung Quốc và Nga dẫn đầu.

Hệ thống tên lửa Typhoon của Mỹ được đưa tới Philippines

Trong bài phát biểu gần đây nhất trên truyền hình, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cảnh báo các quốc gia nhỏ hơn không nên trở thành “quốc gia vệ tinh” của Mỹ nếu không sẽ phải đối mặt với nguy cơ bị Moscow áp dụng các biện pháp đối phó.

“Hôm nay, người ta biết rằng Hoa Kỳ không chỉ sản xuất các hệ thống tên lửa này mà còn đưa chúng đến châu Âu để tập trận, cụ thể là Đan Mạch. Gần đây, người ta đã thông báo rằng chúng [cũng] có mặt ở Philippines”, Putin nói, ám chỉ đến việc Lầu Năm Góc triển khai Hệ thống vũ khí Typhon của Hoa Kỳ tại Philippines trước cuộc tập trận chung Balikatan vào đầu năm nay.

Hệ thống vũ khí hiện đại này có khả năng bắn tên lửa tấn công mặt đất Tomahawk và tên lửa phòng không SM-6, có tầm hoạt động lên tới 2.500 km. Chính quyền Philippines vẫn giữ im lặng về tình trạng và vị trí hiện tại của hệ thống tên lửa mạnh mẽ này.

Một số người nghi ngờ rằng nó có thể được bố trí cố định tại quốc gia này theo Thỏa thuận hợp tác quốc phòng tăng cường (EDCA) mới được hai bên mở rộng gần đây, cho phép Hoa Kỳ tiếp cận luân phiên với một số lượng lớn các căn cứ và cơ sở quân sự của Philippines.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đáp lại, một làn sóng tiếng nói ngày càng lớn của người Philippines đã tăng cường chỉ trích sự hiện diện quân sự ngày càng mở rộng của Lầu Năm Góc Hoa Kỳ tại quốc gia này. Một số lực lượng tiến bộ đã cáo buộc chính quyền Marcos Jr làm suy yếu chủ quyền của quốc gia bằng cách công khai đứng về phía phương Tây và Nhật Bản chống lại Trung Quốc.

Cựu nhà lập pháp Carlos Isagani Zarate, người đến từ đảng thiên tả Bayan Muna, gần đây đã chỉ trích chính phủ vì "chính sách đối ngoại giống như vệ tinh của Hoa Kỳ [đã] góp phần đưa thế giới đến bờ vực của một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân mới".

“Chúng tôi yêu cầu chính quyền Marcos… tuân thủ các sắc lệnh hiến pháp về việc theo đuổi chính sách đối ngoại độc lập và giải phóng Philippines khỏi vũ khí hạt nhân và quân đội nước ngoài”, Zarate cho biết trong một tuyên bố. Các thành phần ủng hộ Bắc Kinh cũng đã tăng cường chỉ trích chính sách đối ngoại của chính quyền hiện tại.

Cựu nghị sỹ Carlos Isagani Zarate

Người đứng đầu trong số họ là cựu tổng thống Rodrigo Duterte , người đã đi xa đến mức cáo buộc người kế nhiệm mình cho phép Philippines bị Washington "sử dụng" trong một "cuộc chiến ủy nhiệm" được cho là chống lại Trung Quốc. Với việc con gái mình, Phó Tổng thống Sara Duterte, vừa từ chức khỏi nội các của Marcos Jr, cựu tổng thống đã tự định vị mình là người lãnh đạo phe đối lập.

Trong cuộc biểu tình Ngày phản đối toàn quốc được tổ chức tại thành phố Tacloban ở đảo Visayas, miền trung Philippines, Duterte đã ca ngợi nhà lãnh đạo tối cao Trung Quốc Tập Cận Bình là "người bạn rất thân thiết" và đổ lỗi cho những người đồng hương trong chính phủ của mình về tình hình căng thẳng trên biển leo thang gần đây thay vì đổ lỗi cho Trung Quốc.

“Chúng tôi không chiến tranh với Trung Quốc trước đây. Chúng tôi được tự do đánh bắt cá trong và ngoài khu vực, không ai làm phiền chúng tôi và không có vấn đề gì về lãnh thổ. Chúng tôi không bị quấy rối, chúng tôi ở đó để đánh bắt cá, để kiếm sống. Điều đó chỉ xảy ra khi một nhà lãnh đạo thay đổi chiến lược của mình,” Duterte tuyên bố, ám chỉ đến chính sách ngoại giao tương đối thân thiện với Bắc Kinh của ông (mặc dù cả hai bên đều có những căng thẳng riêng ở Biển Đông trong nhiệm kỳ sáu năm của ông.)

Cựu tổng thống Rodrigo Duterte

Năm 2019, khi Duterte còn nắm quyền, một tàu dân quân Trung Quốc bị nghi ngờ đã đâm và đánh chìm một tàu cá Philippines ngoài khơi Bãi Cỏ Rong đang có tranh chấp gay gắt , gây ra phản ứng dữ dội chống Bắc Kinh trên toàn quốc ở Philippines. Hai năm sau, chính Duterte đã công khai chỉ trích Trung Quốc vì đã tràn vào Bãi Đá Ba Đầu mà Philippines tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông.

“Tôi không biết liệu tôi có kể câu chuyện đằng sau nó không nhưng tôi chắc rằng bạn biết rõ. Philippines đã bị Hoa Kỳ lợi dụng và Philippines đã để mình bị lợi dụng. Nhưng đó là sự thật, mỗi nhà lãnh đạo đều có một chiến lược khác nhau,” Duterte nói thêm trong bài phát biểu gần đây của mình, nhấn mạnh đến nguy cơ phụ thuộc quá mức vào Hoa Kỳ như một biện pháp đối phó với sự bành trướng của Trung Quốc ở Biển Đông.

Điều thú vị là ngay cả chị gái của Marcos Jr, Imee, người đứng đầu ủy ban đối ngoại tại Thượng viện Philippines, cũng tham gia vào nhóm chỉ trích này. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, người chị của tổng thống, người được biết đến vì có mối quan hệ lâu năm với cả gia đình Duterte và Trung Quốc, đã cảnh báo về sự leo thang quân sự nguy hiểm nếu Philippines tiếp tục theo đuổi chính sách hiện tại.

Marcos Jr, Imee

“Hãy thừa nhận rằng vấn đề là Trung Quốc nghĩ rằng chúng ta đã đứng về phía kẻ thù của họ [Mỹ]. Chúng ta đã cấp 17 địa điểm [Thỏa thuận hợp tác quốc phòng tăng cường] mà Trung Quốc cho là căn cứ quân sự [Mỹ]. Vì vậy, họ đã tức giận [bởi các quyết định của chúng ta],” Imee Marcos nói, ám chỉ đến một loạt các cơ sở quân sự của Philippines đã được mở cho Lầu Năm Góc theo EDCA.

Tương tự như Duterte, tuyên bố của Imee Marcos không phản ánh thực tế vì Philippines chỉ mở chín địa điểm EDCA cho Lầu Năm Góc. Theo hiến pháp Philippines, các cường quốc nước ngoài bị cấm thiết lập các căn cứ thường trực tại quốc gia này, để đáp trả việc Hoa Kỳ sử dụng quốc gia này trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh trước đó.

“Dựa trên những gì chúng tôi đọc được, có tên lửa [Mỹ] ở Batanes và Subic nên hai nơi đó sẽ là mục tiêu đầu tiên cùng với Ilocos vì cuộc tập trận bắn đạn thật Balikatan. Thật đáng sợ, đó là gì, chúng ta đang nói đến 25 ở đây, đó không phải là chuyện đùa”, Imee Marcos nói thêm, cảnh báo về các kế hoạch tấn công quân sự có thể xảy ra của Trung Quốc nhằm vào các tài sản của Mỹ trên đất Philippines trong bất kỳ kịch bản xung đột vũ trang nào.

“Tôi thực sự sợ hãi vì trong khi căng thẳng đang gia tăng ở [Biển Đông], tôi đã thấy [báo cáo] về kế hoạch sử dụng tên lửa siêu thanh của Trung Quốc… Hoa Kỳ nói rằng họ không thể ngăn chặn tên lửa siêu thanh. Tôi trở nên lo lắng hơn vì tôi nghĩ rằng khi nói đến tên lửa, các quốc gia khác có thứ gọi là Vòm sắt, có tác dụng ngăn chặn tên lửa xâm nhập. Nhưng khi nói đến tên lửa siêu thanh, nó có thể xâm nhập dễ dàng. Mọi thứ [ở Philippines] sẽ bị nghiền nát”, bà nói thêm.

Đáp lại, Lực lượng vũ trang Philippines (AFP) chỉ yêu cầu thượng nghị sĩ chia sẻ bất kỳ thông tin hữu ích nào mà bà có để chính phủ "thực hiện các hành động thích hợp nhằm đảm bảo an ninh quốc gia". Các chuyên gia và quan chức quốc phòng hàng đầu đã bác bỏ tuyên bố của Imee Marcos là cường điệu, nếu không muốn nói là gây hiểu lầm.

Với phần lớn người Philippines ủng hộ chính sách đối ngoại của Marcos Jr, bao gồm cả sự liên kết của ông với Hoa Kỳ, có rất ít dấu hiệu cho thấy một sự thay đổi chính sách lớn sắp diễn ra. Nếu có bất cứ điều gì, quân đội Philippines đã ra hiệu rằng họ sẽ giữ vững lập trường nếu Trung Quốc tiếp tục sử dụng các chiến thuật hung hăng, bao gồm cả một kế hoạch tiềm tàng là chiếm đoạt Bãi cạn Thomas thứ hai.

“Những gì chúng tôi sẽ làm là áp dụng cùng mức lực lượng cho phép chúng tôi tự vệ”, Tổng tham mưu trưởng AFP, Tướng Brawner tuyên bố, ám chỉ đến viễn cảnh xảy ra nhiều vụ va chạm hơn với tàu Trung Quốc ở vùng biển tranh chấp.

“Ví dụ, nếu một con dao được sử dụng, quân nhân của chúng tôi cũng sẽ sử dụng một con dao, không gì hơn, theo khái niệm về tỷ lệ thuận”, ông nói thêm, đồng thời làm rõ các quy tắc giao chiến đối với quân nhân Philippines đang tiếp tế và duy trì căn cứ quân sự trên thực tế của nước này trên bãi cạn đang tranh chấp.

Brawner nói thêm: "Khi tôi nói rằng chúng tôi sẽ chiến đấu, ý tôi là chúng tôi sẽ không để mình bị bắt nạt như vậy, giống như những gì đã xảy ra lần trước, bởi vì, tất nhiên, đối thủ của chúng tôi có vũ khí", đồng thời nhấn mạnh cam kết của quân đội trong việc duy trì chính sách hiện tại bất chấp nguy cơ xung đột vũ trang ngày càng gia tăng cũng như sự chỉ trích từ các chính trị gia cấp cao trong nước.

 

[đội mũ_ lái xe]

MBDA, Kongsberg từ chối đấu thầu hệ thống phòng không tầm trung của Thụy Sĩ

Nhà sản xuất tên lửa toàn châu Âu MBDA và Kongsberg của Na Uy đã từ chối lời mời thầu của Thụy Sĩ cho hệ thống phòng không tầm trung mới, mở ra cơ hội cho Diehl Defence của Đức trở thành nhà thầu tiềm năng duy nhất cho hợp đồng này.

Kongsberg và MBDA đã thông báo với cơ quan mua sắm quốc phòng Thụy Sĩ armasuisse rằng họ sẽ không gửi đề nghị do hạn chế về thời gian, người phát ngôn của armasuisse Samanta Leiser trả lời Defense News qua email cho các câu hỏi. Quá trình đánh giá sẽ tiếp tục theo kế hoạch, với Diehl vẫn là nhà sản xuất tiềm năng, văn phòng chính phủ cho biết trong một tuyên bố vào thứ sáu.

Vào tháng 4, Thụy Sĩ đã quyết định tham gia Sáng kiến Sky Shield châu Âu do Đức dẫn đầu , trong đó Diehl là đối tác cho thành phần tầm trung với hệ thống Iris-T SLM. Armasuisse cho biết việc tham gia ESSI không ngăn cản bất kỳ quyết định nào về hệ thống phòng không mà quốc gia này sẽ mua, mặc dù các đối tác khác trong sáng kiến này đã chọn hệ thống của Diehl.

Hệ thống Iris-T SLM

"Armasuisse đang chờ nhận được lời đề nghị từ công ty sản xuất còn lại vào giữa tháng 7", văn phòng cho biết. "Ngoài chi phí, quyết định có lợi cho ứng viên còn lại vào quý 3 năm 2024 phụ thuộc vào việc ứng viên này có nộp lời đề nghị đáp ứng các yêu cầu của armasuisse hay không".

Leiser từ chối bình luận về ngân sách, số lượng hệ thống mà Thụy Sĩ đang tìm kiếm hoặc mốc thời gian giao hàng sẽ là gì. Quốc hội Thụy Sĩ hiện đang thảo luận về việc mua hệ thống trong kế hoạch quốc phòng năm 2024, thay vì vào năm 2025 như dự kiến trước đây.

Quốc gia vùng núi cao này vào năm 2016 đã đình chỉ một dự án trước đó nhằm hiện đại hóa hệ thống phòng không của mình, chấm dứt hợp đồng với Thales về việc mua sắm các chế phẩm. Vào năm 2022, Thụy Sĩ đã đồng ý mua hệ thống Patriot cho hệ thống phòng không mặt đất tầm xa hơn.

Kongsberg đã được yêu cầu cung cấp báo giá cho hệ thống NASAMS, theo phát ngôn viên của công ty Ivar Simensen, người cho biết công ty không có bình luận nào thêm. MBDA đã không trả lời yêu cầu bình luận, trong khi Diehl cũng không trả lời yêu cầu bình luận ngay lập tức.

Vào tháng 1, Slovenia đã đồng ý mua một đơn vị hỏa lực Iris-T SLM, bao gồm một thành phần radar, một trung tâm hoạt động chiến thuật và bốn bệ phóng tên lửa, thông qua Văn phòng mua sắm quốc phòng liên bang Đức. Estonia và Latvia đã ký các thỏa thuận khung với Diehl vào tháng 9 để mua hệ thống này trong khuôn khổ ESSI.

Một trong những tiêu chí của Thụy Sĩ là hệ thống phải đã được sử dụng thành công. Quốc gia này cũng cho biết việc đưa ngành công nghiệp Thụy Sĩ vào hợp đồng là "đặc biệt quan trọng", với yêu cầu toàn bộ giá mua được bù đắp bằng các giao dịch bù trừ tại Thụy Sĩ. "Không có sự linh hoạt" đối với yêu cầu bù trừ, theo Leiser.

Iris-T SLM được thiết kế để phòng thủ chống lại máy bay, tên lửa hành trình và máy bay không người lái trong phạm vi lên tới 40 km. Diehl cho biết hiệu suất của Iris-T SLM ở Ukraine là "tuyệt vời", đạt "tỷ lệ trúng đích gần 100%" ngay cả trong các đợt tấn công với hơn 12 mục tiêu.

Riêng Kongsberg cho biết họ đã ký hợp đồng với Cơ quan Vật liệu Quốc phòng Na Uy cho giai đoạn phát triển ban đầu của tên lửa tấn công siêu thanh Đức-Na Uy, hay 3SM, dự kiến sẽ được triển khai trên các tàu hải quân từ năm 2035. Công ty cho biết trong một tuyên bố vào thứ Sáu rằng giá trị hợp đồng cho giai đoạn phát triển đầu tiên lên tới 1,5 tỷ kroner (131 triệu đô la Mỹ).

Vào tháng 5, Kongsberg, Diehl Defence và MBDA Deutschland đã nhất trí thiết lập quan hệ đối tác để cùng phát triển tên lửa mới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Latvia, Estonia dựa vào ngành công nghiệp Đức để trang bị radar phòng không, vũ khí

Latvia và Estonia sẽ nhận được các radar hiệu suất cao do Đức sản xuất như một phần trong nỗ lực nâng cấp khả năng phòng không của các nước vùng Baltic theo Sáng kiến Lá chắn bầu trời châu Âu.

Radar TRML-4D

Nhà sản xuất thiết bị điện tử quốc phòng Hensoldt sẽ cung cấp công nghệ bổ sung, trị giá hơn 100 triệu euro (108 triệu đô la Mỹ). Công ty cũng sẽ tích hợp radar TRML-4D vào hệ thống phòng không IRIS-T SLM dành cho hai khách hàng thay mặt cho Diehl Defence.

Estonia và Latvia đã đồng ý mua vũ khí do Đức sản xuất vào tháng 9 trong một thỏa thuận trị giá hơn 1 tỷ euro. Đối với Latvia, việc mua hệ thống phòng không trị giá 600 triệu euro là giao dịch mua sắm quân sự lớn nhất trong 30 năm độc lập của đất nước này.

Hensoldt cho biết trong một thông cáo báo chí rằng radar TRML-4D cho phép phát hiện và theo dõi các mục tiêu trên không trong bán kính 250 km (155 dặm) và có thể theo dõi đồng thời khoảng 1.500 mục tiêu.

Sáng kiến Lá chắn bầu trời châu Âu do Thủ tướng Đức Olaf Scholz khởi xướng vào năm 2022 nhằm tăng cường khả năng phòng không của lục địa, với mục đích cụ thể là chống lại tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình của Nga và Iran.

IRIS-T SLM

Sáng kiến này hiện có 21 quốc gia tham gia, bao gồm các thành viên trung lập không thuộc NATO là Áo và Thụy Sĩ. Mục đích là duy trì các hệ thống có thể tạo thành một rào cản liên tục trên khắp lục địa, từ khu vực Bắc Âu đến Thổ Nhĩ Kỳ.

Công ty cho biết thông báo mới nhất này nâng tổng số radar mà Hensoldt sản xuất chỉ trong sáng kiến này lên hơn 80.

IRIS-T do Đức sản xuất là hệ thống tầm ngắn và tầm trung chính được sử dụng theo chương trình này. Một số quốc gia tham gia đã mua tên lửa Patriot tầm xa do Mỹ sản xuất và tên lửa đánh chặn ngoài khí quyển Arrow 3 do Israel sản xuất cho tầm xa hơn.

Pháp, quốc gia không tham gia sáng kiến này, đã chỉ trích cách tiếp cận này vì quá phụ thuộc vào các thành phần không phải của châu Âu. Ý và Tây Ban Nha cũng không tham gia. Tuy nhiên, sáng kiến này đã liên tục mở rộng, đáng chú ý là khi Ba Lan từ bỏ lập trường mơ hồ và tuyên bố sẽ tham gia vào tháng 4 .

Sáng kiến này, phần lớn là hậu quả của cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine, đã góp phần đẩy nhanh đáng kể tốc độ chi tiền cho phòng không của các chính phủ châu Âu. Các quốc gia vùng Baltic là một trong những quốc gia châu Âu đầu tiên khởi động sáng kiến này, ký tuyên bố chung với 12 quốc gia khác vào tháng 10 năm 2022.

 

[đội mũ_ lái xe]

TKMS chuẩn bị bàn giao tàu ngầm Type 218SG đầu tiên của Singapore

Nhà đóng tàu Đức thyssenkrupp Marine Systems (tkMS) đã chuẩn bị tàu ngầm diesel-điện (SSK) Type 218SG đầu tiên để chuyển giao cho Hải quân Cộng hòa Singapore (RSN).

Con tàu này, sẽ được đưa vào sử dụng với tên gọi RSS Invincible sau khi được đưa vào biên chế, đã hoàn thành nhiệm vụ làm tàu huấn luyện và làm quen cho thủy thủ tàu ngầm RSN.

Tuyến đường này sẽ sớm được chuyển đến Singapore và dự kiến sẽ được đưa vào vận hành vào cuối năm 2024.

Invincible là một trong bốn tàu ngầm Type 218SG được đặt hàng theo hai hợp đồng riêng biệt được ký giữa tkMS và Bộ Quốc phòng Singapore vào năm 2013 và 2017.

Con tàu được hạ thủy vào tháng 2 năm 2019 nhưng vẫn ở lại Đức cho mục đích huấn luyện thủy thủ tàu ngầm.

Chiếc Impeccable thứ hai được hạ thủy vào tháng 12 năm 2022 cùng với chiếc Illustrious thứ ba . Chiếc thuyền cuối cùng trong chương trình, Inimitable , hạ thủy vào tháng 4 năm 2024.
Impeccable là tàu đầu tiên được chuyển giao cho RSN. Tàu đã đến Căn cứ Hải quân Changi của Singapore vào tháng 7 năm 2023 và bắt đầu thử nghiệm trên biển tại vùng biển địa phương trong cùng tháng.

Trong hành trình đến Singapore, Impeccable được vận chuyển trên tàu vận tải hạng nặng MV Rolldock Storm .

Lớp Invincible có chiều dài tổng thể là 70 m và đường kính thân tàu chịu áp lực là 6,3 m. Nó có lượng giãn nước 2.200 tấn khi lặn và 2.000 tấn khi nổi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các cuộc không kích của Nga làm dấy lên mối lo ngại cho F-16 sắp có của Ukraine

Tuyên bố của Nga về việc đã tấn công ba căn cứ không quân của Ukraine trong nhiều ngày đã phơi bày lỗ hổng lớn trong khả năng phòng không của Kyiv và làm dấy lên câu hỏi về cách nước này sẽ bảo vệ phi đội máy bay chiến đấu F-16 sắp có của nước này .

Bên cạnh tổn thất về thiết bị, các cuộc không kích của Nga tuần này là đòn giáng mạnh mang tính biểu tượng vào Kyiv, năm tháng sau khi nước này tuyên bố ưu tiên của mình trong năm 2024 là giành quyền kiểm soát hoàn toàn bầu trời.

Bộ Quốc phòng Moscow cho biết họ đã phá hủy ít nhất sáu máy bay Ukraine và một trực thăng trong các cuộc tấn công bằng tên lửa vào ba căn cứ riêng biệt trong tuần này, đồng thời công bố cảnh quay trinh sát bằng máy bay không người lái về các cuộc tấn công.

Trong cuộc tấn công nghiêm trọng nhất, có tuyên bố năm máy bay chiến đấu SU-27 của Ukraine đã bị phá hủy tại căn cứ Myrgorod ở vùng Poltava, cách biên giới với Nga khoảng 150 km (90 dặm).

Báo cáo cũng cho biết một tên lửa Iskander đã bắn trúng một trực thăng Mi-24 của quân đội đang đỗ, và một chiếc Mig-29 đã bị phá hủy trong một cuộc tấn công vào căn cứ không quân ở Dolgintsevo, cách tiền tuyến khoảng 100 km (60 dặm).

Konrad Muzyka , giám đốc của Rochan Consulting, một nhóm phân tích nguồn mở nghiên cứu về cuộc xung đột, cho biết: "Vấn đề chính là thiếu hệ thống phòng không tầm cực ngắn và tầm ngắn".

“Nó ngăn cản Ukraine bắn hạ máy bay không người lái của Nga”, ông nói thêm.

Điều đó có nghĩa là Nga có thể điều khiển máy bay không người lái trinh sát sâu vào lãnh thổ Ukraine để đảm bảo thông tin tình báo trực tiếp và tọa độ cho các cuộc tấn công bằng tên lửa.

Trong cả ba cuộc không kích trong tuần này, Bộ Quốc phòng Nga đã công bố các video do máy bay không người lái quay về các cuộc tấn công và hậu quả của chúng — không chỉ chứng minh khả năng đưa chúng bay xa vào lãnh thổ Ukraine mà còn chứng minh chúng có thể treo lơ lửng mà không bị phát hiện đủ lâu để truyền dữ liệu vị trí chính xác.

Một nguồn tin trong ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu giấu tên nói với AFP rằng Mátxcơva có thể đã sử dụng máy bay không người lái thứ hai làm "rơle điều khiển từ xa" để tăng phạm vi trinh sát mục tiêu của máy bay.

Việc Ukraine cũng không thể ngăn chặn các tên lửa đang bay tới bằng các hệ thống phòng không phương Tây như Patriot, Iris-T hoặc SAMP/T, càng chứng tỏ thêm những lời phàn nàn lâu nay của Kyiv về việc thiếu hỏa lực.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trong nhiều tháng đã nói rằng đất nước của ông không có đủ hệ thống phòng không để bảo vệ các thành phố của Ukraine khỏi các tên lửa của Nga, đồng thời kêu gọi các đối tác phương Tây tăng cường cung cấp vũ khí.

Ông cho biết Ukraine cần ít nhất bảy hệ thống Patriot nữa để ngăn chặn các cuộc ném bom của Nga.

“Ukraine có số lượng hạn chế các hệ thống tầm xa và họ cần phải ưu tiên. Họ không thể bảo vệ tất cả các thành phố, cơ sở hạ tầng quan trọng và căn cứ không quân, có lẽ họ phải đưa ra lựa chọn, để một số khu vực không được bảo vệ”, Muzyka nói với AFP .

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sau cuộc phản công yếu kém của Kyiv năm 2023 , Ukraine chỉ ra rằng việc thiếu ưu thế trên không là yếu tố chính hạn chế khả năng tiến quân của quân đội nước này trên chiến trường.

“Vào năm 2024, tất nhiên ưu tiên là đánh bật Nga khỏi bầu trời”, Bộ trưởng ngoại giao Dmytro Kuleba phát biểu trong bài phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos vào tháng 2.

“Bởi vì người kiểm soát bầu trời sẽ quyết định khi nào và bằng cách nào chiến tranh sẽ kết thúc”, ông nói.

Ukraine coi việc chuyển giao sắp tới các máy bay chiến đấu F-16 tiên tiến do một số nước NATO hứa hẹn là một phần quan trọng của vấn đề này.

Nga đã cam kết sẽ nhắm mục tiêu và phá hủy bất kỳ máy bay F-16 nào được chuyển giao cho Ukraine.

Alessandro Marrone , một nhà phân tích quốc phòng tại Istituto Affari Internazionali, một tổ chức nghiên cứu của Ý, cho biết: "Những cuộc không kích mới nhất không phải là yếu tố thay đổi cục diện, nhưng chúng là một tín hiệu đáng lo ngại và chúng nhấn mạnh rằng Nga đang chuẩn bị chống lại việc triển khai F-16".

“Ở châu Âu, người ta kỳ vọng rất cao vào việc giao máy bay F-16, nhưng chúng ta nên thận trọng khi đánh giá rủi ro đối với những tài sản này trong cả các phi vụ trên không và khi chúng đồn trú tại các sân bay của Ukraine”, ông nói thêm.

Những chiếc F-16 đầu tiên, bao gồm từ Hà Lan, Bỉ và Đan Mạch, dự kiến sẽ sớm đến nước này.

Một số người ở Ukraine đã chỉ trích các chỉ huy quân đội vì để những chiếc máy bay bị tấn công trong tuần này không được bảo vệ và để ngoài trời.

“Nếu chúng ta tiếp tục mất máy bay theo cách này, sẽ không ai cung cấp thêm cho chúng ta nữa”, đại biểu quốc hội Ukraine Roman Kostenko , người đứng đầu ủy ban an ninh, quốc phòng và tình báo của quốc hội, cho biết.

Nhưng ông thừa nhận không có giải pháp dễ dàng nào, vì hầm trú ẩn bằng bê tông sẽ không bảo vệ được trước tên lửa chứa đầy thuốc nổ.

Muzyka cho biết Kyiv có thể sẽ phải bố trí lại F-16 "khá thường xuyên" và nghi ngờ rằng chúng "không có khả năng được sử dụng gần mặt trận" nơi chúng dễ bị tấn công hơn.

Bản thân các máy bay phản lực cũng có thể tự bảo vệ mình.

Muzyka cho biết F-16 và khả năng tiên tiến của chúng sẽ “ảnh hưởng đến khả năng tiến hành loại tấn công đó của Nga, bằng cách nhắm vào máy bay không người lái quan sát hoặc tên lửa (đang bay tới)”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàng chục máy bay chiến đấu Trung Quốc xuất hiện xung quanh Đài Loan

Bộ Quốc phòng Đài Loan cho biết hôm thứ Sáu rằng họ đã phát hiện 36 máy bay quân sự Trung Quốc bay quanh hòn đảo này trong 24 giờ trước đó.

Một máy bay phản lực chiến đấu của Trung Quốc bay phía trên camera CCTV trên đảo Bình Đàm, điểm gần nhất ở Trung Quốc với đảo chính Đài Loan

Bộ này cho biết thêm 26 máy bay nữa - bao gồm máy bay chiến đấu, máy bay vận tải và máy bay không người lái - đã bị phát hiện sau 6:55 sáng (2255 GMT) thứ Sáu.

Bộ này cho biết thêm rằng họ đã "theo dõi tình hình và phản ứng phù hợp".

Trung Quốc tuyên bố Đài Loan tự trị là một phần lãnh thổ của mình và tuyên bố sẽ không bao giờ từ bỏ việc sử dụng vũ lực để đưa hòn đảo này vào tầm kiểm soát của Bắc Kinh.

Trong những năm gần đây, Bắc Kinh đã gia tăng áp lực lên Đài Bắc và tổ chức các cuộc tập trận xung quanh hòn đảo này sau lễ nhậm chức của nhà lãnh đạo mới của Đài Loan Lai Ching-te vào ngày 20 tháng 5 , người mà Bắc Kinh coi là "kẻ ly khai nguy hiểm".

Trong các cuộc tập trận đó, Bắc Kinh đã điều 62 máy bay quân sự bay quanh Đài Loan - tổng số máy bay trong một ngày cao nhất trong năm nay - cũng như 27 tàu hải quân, theo Bộ Quốc phòng Đài Bắc.

Các cuộc xâm nhập mới nhất xảy ra sau khi lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc bắt giữ một tàu Đài Loan vì nghi ngờ đánh bắt cá trái phép ngoài khơi bờ biển Tuyền Châu của Trung Quốc và gần quần đảo Kim Môn ngoài khơi Đài Loan.

Đài Bắc khẳng định tàu cá này đang hoạt động ở “ngư trường truyền thống” của cả hai bên và yêu cầu thả tàu ngay lập tức.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiến tranh hiện đại: Bài học từ Chiến lược phòng không của Ukraine

Những bài học rút ra từ Ukraine đang đặt ra những tiêu chuẩn mới về cách các quốc gia chuẩn bị, tham gia và cuối cùng là ngăn chặn sự xâm lược từ trên không.

Cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine đã trở thành bài học nghiêm khắc về phòng không hiện đại, chứng minh sự nhanh nhẹn, sáng tạo và công nghệ tiên tiến có thể định hình lại chiến trường. Các lực lượng Ukraine đã biến đấu trường tĩnh, dễ đoán trước thành thách thức năng động cho đối thủ của họ.

Ukraine có hệ thống phòng không đa dạng từ phương tây

Tận dụng các hệ thống phòng không mặt đất tiên tiến và hòa nhập hiệu quả vào địa hình địa phương, Kyiv đã vô hiệu hóa được lực lượng không quân vượt trội về số lượng.

Việc Ukraine sử dụng sáng tạo các đơn vị phòng không cơ động, chiến thuật hiệu quả và tích hợp các công nghệ tiên tiến đã định nghĩa lại chiến tranh hiện đại, cho thấy tầm quan trọng của tính cơ động, khả năng thích ứng và hợp tác quốc tế trong các chiến lược phòng thủ.

Từ Donbas đến Kyiv, các hệ thống phòng không di động của Ukraine đã phủ nhận hiệu quả ưu thế trên không của đối phương. Các chiến thuật như ngụy trang trong môi trường xung quanh và phương pháp "bắn và chạy" đã chứng minh là đặc biệt thành công.

Những chiến lược này đã phá vỡ các cuộc tấn công trên không truyền thống và chứng minh rằng tính cơ động và khả năng thích ứng là điều cần thiết đối với phòng không hiện đại. Khả năng nhanh chóng định vị lại và che giấu các đơn vị phòng không đã cho phép lực lượng Ukraine duy trì hiệu quả mặc dù bị áp đảo về số lượng và hỏa lực .

Cuộc xung đột đã làm nổi bật những thách thức về mặt hậu cần và chiến thuật của các hoạt động không quân quy mô lớn. Những khó khăn của Nga trong việc tổ chức các hoạt động tiếp nhiên liệu trên không quy mô lớn cho thấy sự phức tạp mà lực lượng không quân hiện đại phải đối mặt.

Ukraine có hệ thống phòng không đa dạng từ phương tây

Cuộc chiến cũng chỉ ra nhu cầu về đạn dược dẫn đường chính xác , rất cần thiết cho cả hoạt động phòng thủ và tấn công. Duy trì nguồn cung cấp đầy đủ các loại đạn dược này là rất quan trọng đối với các cuộc giao tranh quân sự hiện đại đòi hỏi độ chính xác cao và thiệt hại tài sản tối thiểu.

Tầm nhìn xa của Ukraine trong việc chuẩn bị phòng không cũng đáng chú ý. Việc phân tán tài sản sớm và mua Hệ thống phòng không di động (MANPADS) cùng với việc thiết lập một hệ thống phòng thủ nhiều lớp có chức năng cao đã chống lại hiệu quả năng lực không quân của Nga.

Bằng cách phân tán các hệ thống phòng không và duy trì khả năng cơ động cao, lực lượng Ukraine có thể liên tục thay đổi mục tiêu tấn công cho lực lượng tấn công Nga, tăng khả năng sống sót và hiệu quả của họ.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhân tố thay đổi cuộc chơi

Sự tích hợp của các phương tiện bay không người lái (UAV), đạn dược dẫn đường chính xác và hệ thống phòng không di động đánh dấu sự chuyển dịch sang kỷ nguyên chiến tranh mới. Các nền tảng tấn công có người lái tiên tiến không còn là những kẻ săn mồi đỉnh cao trong chiến đấu hiện đại.

UAV trên chiến trường Ukraine

Mối đe dọa ngày càng tăng của các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đòi hỏi phải tăng cường khả năng sẵn sàng và khả năng cơ động của các hệ thống phòng không. Do đó, chiến tranh điện tử đã trở nên thiết yếu, tập trung vào chiến đấu trực tiếp chống lại UAV của đối phương, bao gồm cả việc phá hủy chúng.

Khả năng phá hủy hoặc làm gián đoạn UAV của đối phương trước khi chúng có thể thực hiện nhiệm vụ ngày càng được coi là năng lực quan trọng đối với bất kỳ lực lượng quân sự hiện đại nào.

Nga đã thích nghi với những diễn biến chiến thuật này bằng cách tập trung vào phạm vi phủ sóng radar và khả năng phòng không, đặc biệt là chống lại máy bay không người lái tầm thấp, phản ánh bản chất đang thay đổi của các mối đe dọa trên không.

Để tăng cường phòng thủ chống lại UAV, Moscow đã mở rộng mạng lưới radar và tích hợp các hệ thống tiên tiến như Tor-M2, Buk-M2, Buk-M3 và S-300 PM-4. Các hệ thống này, cùng với các biện pháp tác chiến điện tử, được thiết kế để phá vỡ liên kết giữa máy bay không người lái và người điều khiển chúng.

Tor-M2

Xu hướng này cho thấy việc sử dụng rộng rãi UAV đang làm thay đổi các yêu cầu về hệ thống phòng không và lập kế hoạch hoạt động quân sự liên quan đến hàng không.

Cần phải thích nghi

Cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine làm nổi bật tầm quan trọng của sự hợp tác quốc tế trong chiến lược quốc phòng và chia sẻ công nghệ. Việc triển khai các hệ thống phòng không tiên tiến của phương Tây cùng với các giải pháp riêng của Ukraine đã tạo ra một mạng lưới phòng thủ nhiều lớp, thách thức các khái niệm truyền thống về ưu thế trên không.

Khi máy bay không người lái tích hợp trí tuệ nhân tạo và UAV tiêu hao sản xuất hàng loạt ngày càng có khả năng tự động hóa cao hơn, nhu cầu về hệ thống phòng không mặt đất tiết kiệm chi phí, có khả năng chống lại các đàn máy bay không người lái và các mối đe dọa tên lửa tiên tiến trở nên cấp bách hơn.

Ukraine có hệ thống phòng không đa dạng từ phương tây

Việc cân bằng chi phí phòng thủ với thiệt hại tiềm tàng mà một đàn máy bay không người lái có thể gây ra là rất quan trọng. Điều này đòi hỏi các giải pháp sáng tạo đảm bảo cả hiệu quả kinh tế và khả năng phòng thủ mạnh mẽ.

Sự phát triển của các mối đe dọa trên không đòi hỏi phải thay đổi chiến lược và công nghệ quân sự. Các hệ thống không người lái, phạm vi phủ sóng radar được tăng cường và khả năng tác chiến điện tử tiên tiến hiện đang đi đầu trong chương trình nghị sự quốc phòng quốc gia.

Lực lượng quân sự hiện đại phải thích ứng với những thay đổi này để duy trì hiệu quả hoạt động và bảo vệ các tài sản quan trọng. Khi chiến tranh phát triển, việc tích hợp các công nghệ tiên tiến và hợp tác quốc tế sẽ là chìa khóa để phát triển các hệ thống phòng thủ có khả năng phục hồi và thích ứng, có khả năng chống lại các mối đe dọa mới nổi.

Ukraine có hệ thống phòng không đa dạng từ phương tây

Cuộc chiến ở Ukraine cho thấy nhu cầu hiện đại hóa năng lực phòng không và những phương pháp tiếp cận học thuyết mới để giải quyết những thách thức của chiến tranh hiện đại.


Rõ ràng là trong tương lai, phòng không phải tích hợp nhiều hệ thống và khả năng. Điều này bao gồm không chỉ các hệ thống radar và tên lửa truyền thống mà còn cả chiến tranh điện tử, phòng thủ mạng và công nghệ chống UAV. Một cách tiếp cận tích hợp và phân lớp đối với phòng không có thể tạo ra một mạng lưới phòng thủ kiên cường và hiệu quả hơn, có khả năng ứng phó với nhiều mối đe dọa.

Hiệu quả của hệ thống phòng không cơ động có thể thúc đẩy việc đánh giá lại các chiến lược phòng không trên toàn thế giới, nhấn mạnh đến nhu cầu về khả năng cơ động, ngụy trang, thích ứng và ưu thế về công nghệ.

Trong khi thế giới đang theo dõi, những bài học kinh nghiệm rút ra từ chiến trường Ukraine đang đặt ra những tiêu chuẩn mới về cách các quốc gia chuẩn bị, tham gia và cuối cùng là ngăn chặn sự xâm lược từ trên không.

------

Trung tướng Keith J. Stalder là một vị tướng đã nghỉ hưu của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ, người chỉ huy Lực lượng Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ tại Thái Bình Dương trong giai đoạn 2008-2010.

Dean Patterson là một Đại tá Thủy quân Lục chiến đã nghỉ hưu, từng chỉ huy các đơn vị chỉ huy và kiểm soát không quân ở cấp Phi đội và Nhóm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Biden từ chối thừa nhận chiến dịch của ông đang gặp nhiều rắc rối đến mức nào

Tổng thống Joe Biden dường như đang phủ nhận việc màn tranh luận gần đây của ông với Donald Trump đã gây tổn hại nghiêm trọng đến chiến dịch tranh cử năm 2024 của ông như thế nào.

Trong một cuộc phỏng vấn với George Stephanopoulos của ABC News phát sóng vào thứ sáu, Biden đã phải đối mặt với những câu hỏi về hậu quả của màn tranh luận yếu kém của mình: các cuộc thăm dò cho thấy Trump đang dẫn trước ngày càng nhiều, cử tri và các đồng nghiệp Dân chủ kêu gọi Biden từ chức, và tệ hơn nữa, tỷ lệ chấp thuận vốn đã tệ hại là 36%.

Đáp lại, Biden trả lời: Không phải trong thế giới của tôi.

Về vấn đề sự ủng hộ giảm sút trong các cuộc thăm dò gần đây, Biden đặt câu hỏi về tính chính xác của dữ liệu và dựa vào các cuộc thăm dò nội bộ mà ông cho rằng vẫn đưa cuộc bầu cử năm 2024 vào thế "bất định".

"Ông có nghĩ dữ liệu thăm dò vẫn chính xác như trước đây không?" Biden nói.

Tổng thống cũng không đồng tình khi Stephanopoulos chỉ ra tỷ lệ ủng hộ thấp của ông. "Thưa Tổng thống, tôi chưa bao giờ thấy một tổng thống có tỷ lệ ủng hộ 36% được tái đắc cử", Stephanopoulos nói.

"Chà, tôi không tin đó là tỷ lệ ủng hộ dành cho tôi - các cuộc thăm dò của chúng tôi không cho thấy điều đó", Biden trả lời.

Theo số liệu trung bình của FiveThirtyEight, Biden đã đạt mức tín nhiệm thấp nhất trong nhiệm kỳ tổng thống của mình ở mức chỉ 36,9%.

Có lúc, Biden đã phóng đại mức độ ông kém Trump trong cuộc thăm dò của The New York Times-Siena College trước cuộc tranh luận.

"New York Times đã xếp tôi ở vị trí sau bất kỳ điều gì liên quan đến cuộc đua này, xếp tôi ở vị trí sau — xếp sau 10 điểm. Họ xếp tôi ở vị trí sau mười điểm", ông nói.

Biden thực tế chỉ giảm khoảng 3 đến 4 điểm phần trăm tại một thời điểm, tùy thuộc vào việc đó là cử tri đã đăng ký hay cử tri có khả năng. Theo cuộc thăm dò sau cuộc tranh luận của họ, Trump hiện dẫn trước từ sáu đến tám điểm, tùy thuộc vào cùng một yếu tố. Đây là mức dẫn trước lớn nhất của Trump được ghi nhận trong cuộc thăm dò của Times/Siena kể từ năm 2015.

Về những lời kêu gọi ngày càng tăng từ các nhà lập pháp đảng Dân chủ yêu cầu tổng thống từ chức, Biden cho biết ông đã gặp nhiều đồng nghiệp và không ai trong số họ khuyên ông nên hoãn chiến dịch tranh cử.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

"Họ sẽ không làm thế đâu", Biden nói với Stephanopoulos khi được hỏi liệu ông có cân nhắc rút khỏi cuộc đua nếu những người thân cận yêu cầu ông làm như vậy không. Cho đến nay, bốn đảng viên Dân chủ tại Hạ viện đã kêu gọi Biden rút lui, và Thượng nghị sĩ Mark Warner được cho là đang cố gắng nhóm các đồng nghiệp của mình để thúc đẩy Biden rút khỏi cuộc đua.

Biden dường như bác bỏ việc Warner tập hợp các thượng nghị sĩ, nói rằng nhà lập pháp này cũng đã cố gắng "giành được đề cử". Lần cuối cùng Warner được kỳ vọng sẽ tranh cử tổng thống là vào năm 2008.

Biden liên tục nói trong cuộc phỏng vấn rằng người duy nhất có thể khiến ông từ chức là " Chúa toàn năng " .

Người phát ngôn của chiến dịch tranh cử của Biden nói với Business Insider rằng cuộc phỏng vấn của tổng thống với Stephanopoulos chỉ là một trong nhiều khoảnh khắc cho thấy Biden là ứng cử viên phù hợp để đối đầu với Trump.

Biden thừa nhận rằng ông đã không thể hiện tốt trong cuộc tranh luận với Trump.

Nhưng tổng thống cho biết buổi tối hôm đó chỉ là một "đêm tồi tệ" đối với ông và rằng ông đã không "tin vào bản năng của mình" khi tranh luận với một "kẻ nói dối bệnh hoạn".

"Tôi có thể chạy 100m trong 10 phút không? Không", Biden nói. "Nhưng tôi vẫn khỏe".

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga đang sử dụng các cuộc tấn công 'tấn công khốc liệt' để tìm ra nơi ẩn náu của hỏa lực Ukraine

Một sĩ quan Ukraine nói với BBC News rằng Nga đang sử dụng các cuộc tấn công trực diện bằng lục quân để xác định vị trí hỏa lực của Ukraine.

Trong một báo cáo về chiến thuật của Nga ở tiền tuyến gần Kharkiv tại Ukraine, quân đội Ukraine đã mô tả các đợt tấn công của Nga vào vị trí của họ là "cuộc tấn công đẫm máu".

Trung tá Anton Bayev thuộc Lữ đoàn Khartia thuộc Vệ binh Quốc gia Ukraine nói với BBC rằng: "Trong hầu hết các trường hợp, người Nga sử dụng các đơn vị này chỉ để xem chúng tôi bố trí thiết bị bắn ở đâu và liên tục làm tiêu hao các đơn vị của chúng tôi" .

"Những người lính của chúng tôi đứng vào vị trí và chiến đấu, và khi bốn hoặc năm đợt quân địch tấn công bạn trong một ngày, mà bạn phải chống trả liên tục, thì điều đó rất khó khăn - không chỉ về mặt thể chất mà còn về mặt tâm lý."

Nga được cho là đã phải chịu thương vong lớn trong cuộc xâm lược Ukraine và bắt đầu sử dụng chiến thuật "tấn công khốc liệt" trong các cuộc tấn công vào thành phố Bakhmut vào năm ngoái.

Là một quốc gia lớn hơn nhiều, Nga có lợi thế về nhân lực so với Ukraine và các nhà phân tích cho rằng nước này sử dụng các cuộc tấn công nhằm mục đích áp đảo các vị trí của Ukraine.

Tuy nhiên, chiến thuật này gần đây dường như chỉ mang lại cho Nga những thành công nhỏ.

Ngay cả các thành viên của cộng đồng mililogger cực đoan người Nga, những người ủng hộ cuộc xâm lược, cũng chỉ trích thái độ thờ ơ của các chỉ huy Nga đối với tổn thất của binh lính.

Tình báo quân sự Anh cho biết số thương vong của quân Nga đã tăng vọt lên mức cao nhất trong cuộc chiến vào tháng 5, khi Nga mất khoảng 1.200 quân mỗi ngày.

Sự gia tăng này diễn ra khi Nga tăng cường các cuộc tấn công vào Kharkiv, thành phố lớn thứ hai của Ukraine, để tận dụng sự chậm trễ trong việc cung cấp viện trợ của phương Tây cho tiền tuyến của Ukraine.

Mặc dù chịu thương vong lớn, Nga vẫn có thể bổ sung quân số bằng cách cung cấp các hợp đồng quân sự có lợi nhuận tương đối, tuyển mộ tù nhân và sử dụng lính đánh thuê nước ngoài.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga đã buộc phương Tây phải tăng cường sản xuất vũ khí cũ - thậm chí cả những thiết bị mà họ không còn sản xuất nữa

Cuộc xung đột Ukraine - Nga đã dẫn đến sự gia tăng nhu cầu, đơn đặt hàng và sản xuất vũ khí phương Tây, bao gồm cả thiết bị đã có từ nhiều thập kỷ trước và thậm chí cả thiết bị đã ngừng sản xuất.

Cuộc xâm lược đã làm dấy lên mối lo ngại trên khắp phương Tây rằng quân đội của họ không có đủ đạn dược và trang thiết bị nếu một cường quốc như Nga quyết định tấn công họ.

Và một số loại vũ khí đặc biệt quan trọng đang trong tình trạng thiếu hụt đáng lo ngại.
Hoạt động sản xuất đã tăng lên, nhưng các chuyên gia cảnh báo rằng vẫn chưa đủ cho nhu cầu của các nước phương Tây - cả cho chính họ và cho những gì họ muốn cung cấp cho Ukraine.

Chiến tranh Ukraine đang tiêu thụ số lượng khổng lồ đạn pháo và các loại vũ khí

Jan Kallberg, thành viên cấp cao tại Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu và thành viên tại Viện An ninh mạng Lục quân tại West Point, mô tả đơn đặt hàng vũ khí là tương đối thấp.

"Và đột nhiên họ thấy doanh số tăng đột biến, một nhu cầu, một đòi hỏi mà tôi cho là chưa từng thấy kể từ những năm bốn mươi hoặc ít nhất là những năm năm mươi khi Chiến tranh Lạnh thực sự nổ ra", ông cho biết.

Có nhiều đơn hàng và sản xuất hơn

Ngân sách quốc phòng của phương Tây đang tăng vọt, trong khi các nước ở Trung Đông cũng đang tăng chi tiêu trong bối cảnh xung đột xảy ra trong khu vực.

Kết quả là có nhiều đơn đặt hàng và sản xuất hơn, thậm chí là các thiết bị của phương Tây vốn đã dừng sản xuất.

Vào tháng 1, Quân đội Hoa Kỳ đã ký một hợp đồng trị giá 50 triệu đô la để khởi động lại việc sản xuất các bộ phận pháo lựu M777 — đơn đặt hàng mới đầu tiên sau năm năm — để gửi đến Ukraine.

Chiến tranh Ukraine đang tiêu thụ số lượng khổng lồ đạn pháo và các loại vũ khí

Na Uy có kế hoạch đầu tư để cải thiện thời gian giao hàng của Hệ thống tên lửa đất đối không tiên tiến quốc gia (NASAMS), do nhu cầu ở châu Âu đang tăng cao .

Quân đội Hoa Kỳ cũng đã đặt hàng trị giá 1,9 tỷ đô la cho Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao ( HIMARS ), đã được sử dụng thành công ở Ukraine.

Nhà sản xuất Lockheed Martin đang tăng cường sản xuất cũng như chế tạo hệ thống tên lửa chống tăng.

Nhà sản xuất vũ khí Đức Diehl đang có kế hoạch tăng sản lượng hệ thống phòng không IRIS-T, trong khi Pháp đã ra lệnh cho các công ty tham gia sản xuất tên lửa phòng không Aster ưu tiên các hợp đồng này.

Nhu cầu về hệ thống tên lửa đất đối không Patriot, lần đầu tiên được sử dụng vào những năm 1990 nhưng đã được nâng cấp kể từ đó, cũng đã tăng đáng kể. Điều này bao gồm một liên minh các nước châu Âu cùng nhau đặt hàng tới 1.000 tên lửa vào đầu năm nay.

Lockheed Martin cho biết sản lượng tên lửa Patriot đã tăng từ 350 quả một năm vào năm 2018 lên 500 quả vào năm ngoái và 550 quả vào năm nay.

Timothy Wright, chuyên gia công nghệ tên lửa tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, cho biết quy mô tăng sản lượng so với nhu cầu thực tế cho thấy các ngành công nghiệp và chính phủ chưa có phản ứng đủ mạnh.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

"Tôi không nghĩ là chúng ta đã học được hết toàn bộ bài học ngay lúc này", ông nói.

Hoa Kỳ dường như nhận thức được tình trạng tồn đọng, khi tờ Financial Times đưa tin vào tháng trước rằng Hoa Kỳ đang tạm dừng các đơn đặt hàng tên lửa đánh chặn Patriot cho đối tác khác đến khi Ukraine được đảm bảo khả năng phòng không tốt hơn.

Mark Cancian, chuyên gia về chiến lược quốc phòng tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, cho biết nhiều đơn đặt hàng mới là dành cho hệ thống phòng không.

Ông cho biết phương Tây đã ngừng đầu tư vào chúng sau Chiến tranh Lạnh khi họ không còn coi Nga là mối đe dọa chính nữa, nhưng hiện nay, khi chứng kiến loạt tên lửa và máy bay không người lái của Nga, nhu cầu đã quay trở lại.

Các chuyên gia cảnh báo rằng quân đội phương Tây đã không dành nhiều thập kỷ qua để xây dựng kho vũ khí của mình với mục tiêu đối đầu với một đối thủ lớn như Nga.

Nga có một trong những lực lượng quân sự lớn nhất thế giới và cuộc chiến ở Ukraine cho thấy nước này sẵn sàng tham gia vào một cuộc chiến khốc liệt, tàn khốc, nơi mà họ phải chịu rất nhiều tổn thất.

Nga cũng đã tăng cường sản xuất vũ khí thời chiến, điều này có thể giúp ích cho nước này trong tương lai chứ không chỉ để chống lại Ukraine.

Một số nước châu Âu đã cảnh báo rằng Nga có thể sớm tấn công một quốc gia châu Âu khác nếu giành chiến thắng ở Ukraine.

Điều đó có thể kéo Hoa Kỳ vào một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn do điều khoản phòng thủ tập thể của NATO.

Có nhưng tiến triển chậm

Ukraine đã sử dụng nhiều loại vũ khí khác nhau để chống lại Nga và đã đạt được những thành công đáng kể mặc dù không có được vũ khí tiên tiến hoặc hiện đại nhất của phương Tây.

Mattias Eken, chuyên gia phòng thủ tên lửa tại Tập đoàn RAND, cho biết phương Tây sẽ "an tâm" khi thấy thiết bị của mình "hoạt động tốt và đôi khi thực hiện được những điều khá đáng kinh ngạc".

Nhưng ông cảnh báo, "vấn đề nằm ở khối lượng".

Ukraine sử dụng Himars của Mỹ tấn công Nga

Các đồng minh của Ukraine muốn có đủ trang thiết bị để cung cấp thêm cho Ukraine và tăng cường kho vũ khí của chính họ.

Nhu cầu kép đó là một vấn đề đối với Ukraine. Một số nước châu Âu đã viện dẫn nhu cầu phải giữ kho vũ khí của mình đầy đủ khi nói rằng họ không thể cung cấp thêm cho Ukraine.

Nói về hệ thống phòng không, Cancian cho biết: "Mọi người đều đồng ý rằng vẫn chưa đủ. Chúng đã đẩy nhanh quá trình sản xuất ở một mức độ nào đó, nhưng vẫn có giới hạn về những gì bạn có thể làm được".

Giorgio Di Mizio, chuyên gia về chiến tranh trên không tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, cho biết vấn đề nằm ở nhu cầu so với năng lực, chứ không phải là việc các quốc gia không muốn chi tiêu.

Việc sản xuất thiết bị mới mất nhiều thời gian và tồn đọng nhiều sản phẩm.

Sản xuất công nghiệp sẽ cần phải tăng đáng kể hơn nữa để giải quyết các vấn đề.

Nhưng Kallberg cho biết ngành công nghiệp này cần có sự đảm bảo. "Nếu bạn là giám đốc điều hành trong ngành công nghiệp quốc phòng, bạn sẽ tự hỏi: 'Nếu tôi tăng cường toàn bộ sản xuất ngay bây giờ, tôi có thể nhận được cam kết nào từ các chính phủ mà họ sẽ tiếp tục mua?'"

Chiến tranh Ukraine đang tiêu thụ số lượng khổng lồ đạn pháo và các loại vũ khí

Di Mizio cho biết một giải pháp có thể là các quốc gia tăng cường đặt hàng và sản xuất ngay từ đầu chiến tranh.

"Có lẽ các chính phủ nghĩ rằng cuộc chiến này là vấn đề ngắn hạn", ông nói. Nhưng ông nói rằng bây giờ, khi nhìn lại, thật dễ dàng để chỉ trích.

Ông cũng cho biết ngành công nghiệp quốc phòng có cách làm việc phù hợp hơn với thời bình hơn là thời chiến, "và chúng tôi chưa có thay đổi gì".