(Tiếp)
Với các sáng kiến ngoại giao của ngài và thực tế địa lý và địa chính trị của Thổ Nhĩ Kỳ, ngài đang ở một vị thế độc nhất trong số các thành viên NATO. Ngài thấy tầm quan trọng của việc Thổ Nhĩ Kỳ đa dạng hóa các mối quan hệ toàn cầu của mình như thế nào và điều này bao gồm những mối quan hệ chặt chẽ hơn với các cường quốc không phải phương Tây như Trung Quốc, Nga và các quốc gia Nam bán cầu mới nổi ở mức độ nào? Ví dụ, Thổ Nhĩ Kỳ có cân nhắc trở thành thành viên chính thức của BRICS hay Tổ chức Hợp tác Thượng Hải không?
Sẽ là một sai lầm nếu tiếp cận tất cả những vấn đề này với logic thời Chiến tranh Lạnh. Chúng ta không còn sống trong điều kiện Chiến tranh Lạnh nữa. Thế giới đã thay đổi rất nhiều, và Thổ Nhĩ Kỳ là một quốc gia nhận thức được sự thay đổi này. Chúng tôi xây dựng quan hệ ngoại giao của mình trên nguyên tắc "cùng thắng". Chúng tôi hành động với tư duy rằng các quốc gia mà chúng tôi có quan hệ cũng phải giành chiến thắng. Chúng tôi nằm ở cả phương Đông và phương Tây. Chúng tôi là một đồng minh không lay chuyển của NATO.
Tuy nhiên, chúng tôi không tin rằng điều này cản trở khả năng thiết lập mối quan hệ tích cực với các quốc gia như Trung Quốc và Nga. Chúng tôi cũng không nghĩ rằng Tổ chức Hợp tác Thượng Hải là một giải pháp thay thế cho NATO. Tương tự như vậy, chúng tôi không coi BRICS là giải pháp thay thế cho bất kỳ cấu trúc nào khác. Chúng tôi coi tất cả các cấu trúc và nền tảng liên minh này là những đội hình có chức năng riêng biệt.
Hầu như không có một quốc gia nào trên thế giới ngày nay, bao gồm cả các quốc gia đang có chiến tranh, mà không có quan hệ với nhau. Xây dựng và phát triển mối quan hệ là điều cần thiết đối với các quốc gia. Không cần giải thích về đích đến cuối cùng của một thế giới mà tất cả các quốc gia đều bị giới hạn trong biên giới của riêng mình, nơi các cực sắc nhọn được thiết lập. Những kinh nghiệm cay đắng này là hiển nhiên đối với những người nghiên cứu hai cuộc chiến tranh thế giới trong lịch sử.
Về mặt này, chúng tôi đang ở một vị thế độc nhất. Chúng tôi duy trì và củng cố vị thế của mình như một đối tác đáng tin cậy trong mọi cấu trúc mà chúng tôi tham gia. Đó là lý do tại sao, với tư cách là thành viên NATO, chúng tôi không coi việc tương tác với các quốc gia trong SCO, BRICS, Liên minh châu
Âu hoặc Tổ chức các quốc gia Turkic là vấn đề. Chúng tôi thậm chí tin rằng những mối quan hệ này góp phần vào hòa bình thế giới.
Trên khắp châu Âu, chúng ta đã chứng kiến sự gia tăng về mức độ phổ biến của các lực lượng chính trị cực hữu và mối lo ngại ngày càng tăng về sự xói mòn của nền dân chủ. Bạn có xem xét những xu hướng này với sự lo ngại hay là cơ hội tiềm năng của chúng khi làm việc với các thành phần chính trị mới nổi này?
Tôi đã ủng hộ mối đe dọa này trong nhiều năm, không chỉ để đáp lại kết quả bầu cử nhất định ở châu Âu. Thật không may, ở một số quốc gia, hầu như tất cả các tác nhân chính trị đều cố gắng giành phiếu bầu bằng lời lẽ phân biệt chủng tộc, chống Hồi giáo, chống nước ngoài của phe cực hữu, vì lo ngại về chủ nghĩa dân túy, trong các giai đoạn bầu cử. Chúng ta đã thấy những ví dụ về điều này trong nhiều năm. Bất chấp những cảnh báo của chúng tôi, họ vẫn tiếp tục duy trì hành vi này.
Chúng tôi nhận thấy rằng những hạt giống được gieo với những thái độ không đúng đắn này vào thời điểm đó hiện đang bắt đầu nảy mầm ở châu Âu. Vẫn còn những cá nhân đưa ra những tuyên bố như vậy và thể hiện hành vi dân túy bất chấp mối nguy hiểm này. Những cách tiếp cận này đã bóp méo các chuẩn mực của các quốc gia. Mọi người bắt đầu tin rằng cách tiếp cận này là chuẩn mực và hợp lý, và họ bắt đầu ủng hộ những cá nhân thực sự là kiến trúc sư của luận điệu phân biệt chủng tộc hơn những người chỉ sử dụng nó trong thời gian bầu cử.
Tôi tin rằng điều này sẽ không chỉ giới hạn ở những lời lẽ chống người nhập cư hoặc phân biệt chủng tộc; mà đúng hơn, châu Âu đang phải đối mặt với một mối đe dọa lớn hơn nhiều. Điều này cho thấy rằng khái niệm về sự hội nhập châu Âu đang mất dần chỗ đứng, và những người phản đối trật tự đã được thiết lập của châu Âu đang giành được nhiều sự ủng hộ hơn trong xã hội. Điều này là do thực tế là các chính trị gia châu Âu đang vi phạm và kéo dài các giá trị mà chính họ đã thiết lập cho nhiều mục đích khác nhau. Điều này dẫn đến sự tiến bộ của phe cực hữu thông qua cánh cửa được mở ra bằng các tiêu chuẩn kép, coi thường các hành vi vi phạm nhân quyền trên nhiều cơ sở. Tuy nhiên, các cách tiếp cận phân biệt chủng tộc, bài ngoại và bài Hồi giáo không bao giờ có thể được biện minh.
Một vấn đề chính sách đối ngoại mà Thổ Nhĩ Kỳ khác với nhiều thành viên NATO khác là cuộc chiến đang diễn ra ở Gaza. Ông đã có những hành động ngoại giao chống lại Israel và các hoạt động nhân đạo để hỗ trợ người Palestine, và ông đã lên tiếng phản đối cuộc tấn công của Israel. Nhưng nếu cuộc chiến tiếp tục, leo thang, ông sẽ đi xa đến mức nào để gây áp lực với Israel và ông có lo ngại về khả năng xảy ra một cuộc xung đột khu vực rộng lớn hơn, liên quan đến Iran và "Trục kháng cự" của nước này không?
Những gì xảy ra giữa Israel và Gaza không phải là chiến tranh. Đó là các cuộc tấn công của Israel vào Gaza, coi thường nhân quyền và luật pháp quốc tế và các cuộc thảm sát sau đó. Người Palestine chỉ đơn giản là bảo vệ nhà cửa, đường phố và quê hương của họ ở Gaza. Israel đã cố tình nhắm vào cơ sở hạ tầng dân sự ở Gaza, nơi dân thường sinh sống và trú ẩn trong nhiều ngày. Chúng tôi đã phản đối điều này kể từ Ngày đầu tiên.
Hơn nữa, không phải ngày 7 tháng 10 là ngày Israel phát động các cuộc tấn công vào Gaza. Israel đã coi Gaza như một nhà tù ngoài trời trong nhiều năm. Họ đang chiếm đoạt nhà cửa, doanh nghiệp và đất nông nghiệp của người Palestine trên khắp lãnh thổ Palestine bằng cách sử dụng những kẻ khủng bố trộm cắp mà họ gọi là người định cư. Hãy nghĩ về điều này: có người đến nhà bạn cùng với một người lính Israel, đuổi bạn ra ngoài, nói rằng bây giờ ngôi nhà của bạn thuộc về họ. Đó chính là những gì đang diễn ra ở Palestine.
Trong nhiều năm, Israel đã tham gia vào chủ nghĩa khủng bố nhà nước có hệ thống trên lãnh thổ Palestine. Israel đang vi phạm luật pháp quốc tế. Điều gì đã xảy ra với nghị quyết của UNSC về lệnh ngừng bắn ngay lập tức ở Gaza? Israel thậm chí còn không thèm quan tâm, chứ đừng nói đến việc thực thi nó. Vào thời điểm này, ai sẽ áp đặt loại lệnh trừng phạt nào đối với Israel vì vi phạm luật pháp quốc tế? Đó là câu hỏi thực sự và không ai trả lời câu hỏi đó. Chúng tôi muốn những cuộc tấn công này dừng lại ngay lập tức, Israel rút khỏi Gaza và viện trợ nhân đạo được chuyển đến Gaza mà không bị gián đoạn. Chúng tôi muốn giải pháp hai nhà nước dựa trên biên giới năm 1967 được thực hiện để có hòa bình lâu dài trong khu vực.
Các mối đe dọa của Israel đối với các quốc gia trong khu vực, đặc biệt là Lebanon, và các nỗ lực lan rộng xung đột khắp khu vực phải dừng lại. Nếu không, khu vực của chúng ta sẽ phải đối mặt với nguy cơ xung đột sâu sắc hơn và thậm chí là chiến tranh.
Thổ Nhĩ Kỳ đã cảm nhận được tác động của xung đột ngay bên kia biên giới tại Syria. Ông đã phản đối chiến lược của Hoa Kỳ là hỗ trợ lực lượng người Kurd và ông đã đề nghị hỗ trợ các nhóm đối lập đối địch trong khi mở các kênh ngoại giao với Tổng thống Assad cũng như Nga và Iran. Tầm nhìn của ông về giải pháp cho cuộc xung đột này là gì và điều này có bao gồm việc rút quân đội Hoa Kỳ khỏi Syria không?
Chúng tôi là quốc gia chịu ảnh hưởng nhiều nhất từ cuộc xung đột ở Syria, nước láng giềng của chúng tôi. Hoa Kỳ không ủng hộ người Kurd ở Syria mà là những kẻ khủng bố. Chúng tôi là những người ủng hộ người Kurd Syria và bảo vệ quyền của họ. Tổ chức khủng bố PKK/PYD/YPG tiến hành các hoạt động khủng bố trong khu vực dưới vỏ bọc của SDF. Tổ chức này đặc biệt đàn áp người Kurd Syria. Chính những kẻ khủng bố này, được Hoa Kỳ hỗ trợ, đã đe dọa người Kurd, người Ả Rập và người Turkmen trong khu vực và đuổi họ khỏi vùng đất của họ.
Tổ chức khủng bố PKK/PYD/YPG sử dụng sự hỗ trợ được đưa ra dưới chiêu bài "chống lại DAESH" để tấn công chúng tôi và Syria. Chúng tôi là những người thực sự chống lại DAESH. Chúng tôi là đồng minh NATO duy nhất tham gia vào cuộc chiến cận chiến với DAESH. Chúng tôi đang đấu tranh cho một bầu không khí hòa bình ở Syria. Giải pháp cho tất cả những xung đột này là một sự thống nhất xã hội mới ở Syria trên cơ sở toàn vẹn lãnh thổ. Mong muốn cơ bản của chúng tôi là Syria không nên là một vùng đất nơi các cường quốc khu vực và toàn cầu đấu vật, mà là một quốc gia thịnh vượng hoàn toàn không có chủ nghĩa khủng bố và do người Syria cai trị.
Dòng người tị nạn đổ vào và sự hiện diện của cả ISIS và phiến quân người Kurd đã khiến tình hình bất ổn ở Iraq và Syria không chỉ là vấn đề chính sách đối ngoại mà còn là vấn đề trong nước của Thổ Nhĩ Kỳ. Chiến lược của ông để xử lý những tác động về an ninh xã hội và quốc gia của tình hình bất ổn trong khu vực là gì và ông có cảm thấy các thành viên NATO khác đang cung cấp đủ sự hỗ trợ không?
Ở Iraq và Syria, có những kẻ khủng bố, đó là phiến quân người Kurd, với DAESH. Chúng không đại diện cho bất kỳ nhóm dân tộc hay tôn giáo nào. Cả hai tổ chức khủng bố đều trực tiếp đại diện cho chủ nghĩa khủng bố và mục đích tàn ác của nó. Chúng tôi không có vấn đề gì với người Kurd, cả ở Syria và Iraq. Chúng tôi có vấn đề với những kẻ khủng bố, và chúng tôi sắp giải quyết được vấn đề này bằng cách vô hiệu hóa những kẻ khủng bố.
Đối với những người nghĩ rằng họ có thể tạo ra một nhà nước khủng bố trong khu vực của chúng ta, đây là một giấc mơ hoàn toàn và sẽ không bao giờ trở thành sự thật. Khi ngày đó đến, những vị khách Syria của chúng ta sẽ tự nguyện trở về đất nước của họ, sau khi đã rời khỏi chiến tranh. Chúng ta sẽ tăng cường đấu tranh vì mục đích này.
Thật không may, chúng ta đã chứng kiến những cách tiếp cận và hành động của một số đồng minh NATO khiến công việc của chúng ta thậm chí còn khó khăn hơn, chứ chưa nói đến việc hỗ trợ. Chúng ta tiếp tục kiểm soát tình hình cả trong và ngoài biên giới của mình và thực hiện chiến lược giải pháp của mình bằng cách can thiệp khi cần thiết và ở mức độ cần thiết.
