[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Triều Tiên thử nghiệm khả năng tên lửa đạn đạo mang nhiều đầu đạn: KCNA

Hãng thông tấn nhà nước Triều Tiên KCNA hôm thứ Năm cho biết Triều Tiên tuyên bố đã thử thành công khả năng tên lửa mang nhiều đầu đạn.

Triều Tiên “đã tiến hành thành công cuộc thử nghiệm phân tách và điều khiển dẫn đường cho từng đầu đạn di động riêng lẻ vào ngày 26/6”, hãng thông tấn trung ương Triều Tiên (KCNA) đưa tin, đồng thời cho biết thêm rằng “các đầu đạn di động riêng biệt đã được dẫn đường chính xác tới ba mục tiêu theo tọa độ”.

“Cuộc thử nghiệm nhằm mục đích đảm bảo khả năng MIRV”, nó nói, đề cập đến công nghệ phương tiện quay lại mục tiêu đa mục tiêu độc lập – hoặc khả năng bắn nhiều đầu đạn vào một tên lửa đạn đạo.

Tuyên bố được đưa ra một ngày sau khi quân đội Hàn Quốc cho biết Triều Tiên đã bắn thử thứ dường như là một tên lửa siêu thanh vào thứ Tư, nhưng vụ phóng đã kết thúc trong một vụ nổ giữa không trung.

Trong một tuyên bố, Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân Hàn Quốc cho biết tên lửa đã cất cánh từ một khu vực trong hoặc xung quanh Bình Nhưỡng vào khoảng 5h30 sáng (20h30 GMT) và các cơ quan tình báo Hàn Quốc và Mỹ đang tiến hành phân tích chi tiết.

Quan chức JCS cho biết cuộc thử nghiệm tên lửa siêu thanh đã kết thúc thất bại sau hành trình dài khoảng 250 km (155 dặm).

Quan chức này cho biết, dường như có nhiều khói bốc ra từ tên lửa hơn bình thường, làm tăng khả năng xảy ra sự cố cháy và cho biết thêm rằng nó có thể được cung cấp năng lượng bằng nhiên liệu đẩy rắn.

Nhật Bản cũng xác nhận vụ phóng và lực lượng bảo vệ bờ biển nước này cho biết tên lửa đã rơi xuống Biển Nhật Bản.

Theo KCNA, cuộc thử nghiệm “được thực hiện bằng cách sử dụng động cơ giai đoạn đầu của tên lửa đạn đạo nhiên liệu rắn tầm trung trong bán kính 170-200 km”.

“Hiệu quả của mồi nhử tách khỏi tên lửa cũng đã được radar phòng không xác minh”, cơ quan này cho biết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chính quyền Ukraine đối mặt cáo buộc sử dụng quân dịch làm vũ khí chính trị

Một phóng viên điều tra cho biết: “Họ luôn có thể đe dọa đưa bạn ra tiền tuyến.

Nhà báo điều tra người Ukraine Yevhenii Shulhat đang chuẩn bị đăng một câu chuyện cáo buộc tham nhũng trong Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) thì những người lính mặc đồng phục tiếp cận anh ta trong một trung tâm mua sắm và cố gắng đưa cho anh ta một thông báo quân dịch.

Anh ấy coi đó là một nỗ lực để ngăn chặn việc đưa tin của mình.

“Tôi coi đây là hành vi đe dọa và cản trở hoạt động báo chí của mình,” anh nói và cho biết nỗ lực hồi tháng 4 được thực hiện ngay sau khi anh liên hệ với SBU về câu chuyện. Anh từ chối chấp nhận thông báo và thay vào đó nộp đơn khiếu nại.

Anh ấy không đơn độc.

Các nhà báo, cơ quan giám sát và những người liên quan đến các tổ chức phi chính phủ làm việc về các vấn đề quan trọng đối với chính phủ cũng cảnh báo rằng chính quyền (hoặc các quan chức cấp cao) đang sử dụng quyền lực để ép buộc người dân phải im lặng.

Chính phủ khẳng định họ không đứng sau những sự cố như vậy và sẽ phản hồi nếu chúng xảy ra.

“Tôi tin rằng việc sử dụng các công cụ tư pháp hình sự để gây áp lực lên bất kỳ người nào, kể cả các nhà hoạt động xã hội, là không thể chấp nhận được và những sự việc như vậy phải được báo cáo ngay lập tức cho cơ quan có thẩm quyền”, Phó giám đốc đầy quyền lực của văn phòng tổng thống Oleg Tatarov, người giám sát luật pháp Ukraina. các cơ quan thực thi, tuyên bố.

Nhưng các sự cố đang gia tăng.

Vitaliy Shabunin, người đứng đầu Trung tâm Hành động Chống Tham nhũng, cơ quan giám sát có ảnh hưởng nhất ở Ukraine, cáo buộc Tatarov đứng đằng sau cáo buộc rằng ông đã bị thả khỏi đơn vị tiền tuyến để đảm nhận một vị trí an toàn hơn ở thủ đô một cách không thích đáng.

Shabunin đang bị Cục Điều tra Nhà nước Ukraine (SBI) điều tra không chỉ vì trốn tránh nghĩa vụ quân sự và bị chuyển giao bất hợp pháp từ một đơn vị chiến đấu, mà còn vì không giao nộp chiếc xe do những người tình nguyện mua cho đơn vị quân đội của mình. Shabunin, cũng như những người đã quyên góp tiền mua xe, phủ nhận các cáo buộc.

Luật sư Rostyslav Kravets ở Kyiv, người đã nộp đơn khiếu nại, nói rằng: "Nếu một người yêu cầu mọi người tuân thủ luật pháp, thì người đó phải làm gương".

Shabunin khẳng định việc chuyển nhượng là hợp pháp và cáo buộc Tatarov đứng sau cuộc điều tra.

“Tại sao văn phòng tổng thống lại đuổi theo tôi? Có lẽ là do tôi nói về cách Tatarov quản lý hệ thống thực thi pháp luật của Ukraine? Hoặc là do Trung tâm Hành động Chống Tham nhũng phá hủy một cách có hệ thống các sáng kiến phản dân chủ của chính quyền”, Shabunin viết trong một bài đăng trên Facebook .

“Tôi thật khó tưởng tượng mình có thể bị buộc tội trốn nghĩa vụ như thế nào nếu tôi tự nguyện nhập ngũ ở Kyiv trong những ngày đầu tiên của cuộc xâm lược,” anh nói và cho biết thêm rằng đơn vị của anh đã được luân chuyển ra khỏi tiền tuyến trước khi anh được điều động.

Tatarov phủ nhận các cáo buộc và cho biết ông biết sự đóng góp của Shabunin trong việc cải cách Ukraine và chống tham nhũng.

Ông cho biết: “Nhiệm vụ của tôi bao gồm việc điều phối bộ tư pháp và ban chính sách pháp lý, không được phép ảnh hưởng đến hoạt động của bất kỳ cơ quan thực thi pháp luật nào, những cơ quan có các điều tra viên độc lập”.

SBI đã không trả lời yêu cầu bình luận về trường hợp của Shabunin.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vào tháng 3, Olexandr Salizhenko, tổng biên tập của Chesno, một cơ quan giám sát vạch trần tham nhũng chính trị, đã bị buộc phải tới ủy ban quân sự để giải thích lý do tại sao ông không đến thực hiện nghĩa vụ quân sự; anh ấy bị ung thư giai đoạn bốn.

“Cho đến tháng 3, tôi không gặp vấn đề gì với văn phòng quân dịch. Tôi đã cố gắng ký hợp đồng với quân đội nhưng bị từ chối vì tình trạng sức khỏe của tôi. Tôi ủng hộ quân đội và việc huy động. Vì vậy, đối với tôi, thật đau đớn khi đọc chiến dịch bắt nạt trực tuyến gọi tôi là kẻ trốn quân dịch”, Salizhenko nói.

Các nhà báo điều tra tham nhũng cũng đang bị đe dọa trên mạng và bị các kênh Telegram ẩn danh mệnh danh là những kẻ trốn quân dịch sau khi họ vạch trần nạn tham nhũng. Họ đổ lỗi cho văn phòng tổng thống.

Nhà báo điều tra Yury Nikolov nói : “Họ sử dụng các chiến thuật đe dọa khác nhau để cố gắng ngăn cản các phóng viên và sau đó, tất nhiên, họ luôn có thể đe dọa đưa bạn ra tiền tuyến”.

Ông nói: “Những kênh này rất gần với văn phòng của tổng thống.

Văn phòng tổng thống liên tục phủ nhận có bất kỳ mối quan hệ nào với các kênh Telegram ẩn danh tấn công các phóng viên. Tổng thống Volodymyr Zelenskyy đã giải quyết vấn đề này. Vào tháng 1, ông nói: “Bất kỳ áp lực nào đối với các nhà báo đều không thể chấp nhận được”.

Nikolov cho rằng anh trở thành mục tiêu nhờ những câu chuyện cáo buộc tham nhũng trong quy trình mua sắm của Bộ Quốc phòng Ukraine.

Vào tháng 1, một số người đàn ông đã cố đột nhập vào căn hộ của ông ở Kyiv và sau đó dán tờ rơi “người trốn quân dịch” lên cửa. Cảnh sát đã mở một cuộc điều tra hình sự về vụ việc, nhưng cho đến nay vẫn chưa có ai bị buộc tội.

“Tin tốt là vụ việc vẫn chưa kết thúc. Tin xấu là nó không chuyển động”, Nikolov nói.

Các cáo buộc được đưa ra nhằm vào các quan chức cấp cao cho rằng hệ thống này đang tự bảo vệ mình trước các cuộc điều tra không mấy dễ chịu. Nhưng các cơ quan giám sát và nhà báo Ukraine thừa nhận rằng nước này đã đạt được tiến bộ to lớn trong việc chống tham nhũng trong những năm gần đây - một quá trình được thúc đẩy bởi nỗ lực của nước này nhằm đáp ứng các tiêu chí cần thiết để gia nhập Liên minh châu Âu và NATO.

“Chúng tôi đã đạt được những kết quả đáng kể. Ví dụ, hệ thống kiểm soát tài sản của quan chức của chúng ta là một trong những hệ thống tốt nhất trên thế giới. Và các dịch vụ chính phủ điện tử trên điện thoại thông minh đã chôn vùi một lớp tham nhũng hành chính lớn,” Shabunin nói.

“Thật không may, chúng ta vẫn còn rất nhiều việc phải làm trong cuộc chiến chống tham nhũng, giống như phần còn lại của thế giới. Và không có gì làm mất uy tín của chính phủ trong mắt người Ukraine bằng việc tấn công những người vạch trần nạn tham nhũng”, ông nói thêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sản lượng đạn pháo các loại của Nga đã tăng gấp 15 lần

Bất chấp lệnh trừng phạt rộng rãi và nhiều nỗ lực, các quốc gia phương Tây vẫn không thể làm suy yếu tổ hợp công nghiệp quân sự của Nga một cách hiệu quả. Điều này không chỉ giới hạn ở các linh kiện điện tử, mặc dù có hạn chế xuất khẩu, nhưng vẫn tìm được cách vào Nga thông qua các tuyến đường thay thế, mặc dù tốn kém hơn.

Sản lượng đạn pháo, tên lửa, xe bọc thép và máy bay không người lái đã tăng vọt gấp nhiều lần, cho phép ông Vladimir Putin tiếp tục chiến dịch không ngừng nghỉ của mình chống lại quốc gia láng giềng.

Theo các chuyên gia từ Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia [RUSI], Jack Watling và Gary Somerville, việc các nước phương Tây không thể cản trở các hoạt động quân sự của Nga một phần là do thiếu cách tiếp cận thống nhất trong giai đoạn trừng phạt ban đầu, cùng với các yếu tố góp phần khác.

Một điểm quan trọng cần lưu ý là, không giống như Mỹ, châu Âu thiếu cơ sở hạ tầng cần thiết để thực thi các biện pháp trừng phạt một cách hiệu quả. Châu Âu có truyền thống coi các biện pháp trừng phạt là một cơ chế quản lý hơn là một hình thức chiến tranh kinh tế. Cách tiếp cận của họ là làm xấu mặt những người mà họ nhắm tới thay vì phá hoại các hoạt động có hại của họ.

Bất chấp những nỗ lực phối hợp của các đồng minh quốc tế của Ukraine, Nga vẫn tiếp tục mua nitrocellulose từ Đức, Thổ Nhĩ Kỳ và Đài Loan. Ngoài ra, nó còn cung cấp các nguyên liệu thô thiết yếu khác cho chất nổ trên toàn cầu, cho phép nó nhanh chóng đẩy mạnh sản xuất đạn dược. Theo các chuyên gia của RUSI, kể từ khi bắt đầu chiến tranh, Nga đã tăng cường sản xuất đáng kể:

– Đạn pháo 152 mm tăng 5,3 lần, từ 250.000 quả mỗi năm lên mức dự kiến là 1,325 triệu quả vào năm 2024. Hơn nữa, dự kiến sẽ sản xuất khoảng 800.000 quả đạn pháo 122 mm trong năm nay.

– Đối với hệ thống tên lửa phóng loạt Grad, việc sản xuất đạn pháo sẽ tăng gấp 15,2 lần, tăng từ 33.000 lên hơn 500.000. Hệ thống Uragan sẽ tăng gấp 6,1 lần, với sản lượng tăng từ 2.800 quả vào năm 2023 lên 17.000 quả trong năm nay, với khối lượng tương tự được dự đoán vào năm 2025.

– Những nỗ lực đang được tiến hành để khôi phục khoảng 20% đạn dược dự trữ trước chiến tranh đã xuống cấp đáng kể trong kho. Bên cạnh nguồn cung cấp từ Iran, Belarus, Syria và Triều Tiên, tổng nguồn cung đạn dược của Nga có thể sẽ duy trì ở mức 4 triệu trong cả năm 2024 và 2025.

– Tên lửa hành trình Kh-101 đã chứng kiến sự gia tăng đáng kể về sản lượng, từ 56 tên lửa vào năm 2021 lên dự kiến là 420 quả vào năm 2023, với mục tiêu đạt 460 quả. Đây là mức tăng khoảng 7,5 lần.

– Tên lửa 9M723 Iskander đã được sản xuất nhiều hơn gấp ba lần. Mặc dù được sử dụng rộng rãi trong năm đầu tiên của cuộc chiến, chỉ còn lại 50 tên lửa dự trữ vào đầu năm 2023, con số này đã tăng lên 180 trong vòng một năm, bao gồm cả hai mẫu 9M723 và 9M727.

– Máy bay không người lái Shahed-136 của Iran đã trải qua đợt tăng sản lượng gấp 6,3 lần. Trước cuộc xung đột ở Ukraine, Iran sản xuất khoảng 40 máy bay không người lái loại này hàng tháng. Hiện nay, tỷ lệ hợp tác sản xuất ở Nga và Iran đã vượt quá 250 chiếc. Sự tăng trưởng này nhấn mạnh rằng các biện pháp trừng phạt không gây cản trở đáng kể đến sản xuất, đặc biệt khi xét đến sự phụ thuộc vào linh kiện vi điện tử từ Mỹ và các nước khác.

Các chuyên gia của RUSI lưu ý rằng việc ước tính sản lượng xe bọc thép ở Nga có thể khó khăn. Vào năm 2024, Nga dự kiến sẽ sản xuất khoảng 1.500 xe tăng và 3.000 xe bọc thép khác. Điều thú vị là 85% trong số này sẽ là thiết bị tân trang từ kho hiện có.

Mặt khác, việc sản xuất xe bọc thép mới cũng đang có sự gia tăng. Ví dụ: sản lượng BMP-3 hàng quý của Nhà máy chế tạo máy Kurgan vào năm 2023 được ghi nhận lần lượt là 100, 108, 120 và 135 chiếc. Các nhà sản xuất Nga đã phải thích nghi sau khi mất quyền tiếp cận với máy ảnh nhiệt của Thales từ Pháp, thay thế chúng bằng các sản phẩm thay thế của Trung Quốc và Belarus “kém hiệu quả hơn nhưng đầy đủ”.

Mặc dù những chuyển đổi này đòi hỏi phải sửa đổi máy móc nhưng chúng vẫn tiếp tục nhận được lượng nhập khẩu đáng kể từ Hoa Kỳ, Châu Âu, Đài Loan và các quốc gia khác. Theo các chuyên gia Watling và Sommerville, điều này bao gồm các bản cập nhật phần mềm thiết yếu.

Việc nhập khẩu các mặt hàng lưỡng dụng quan trọng đối với sức mạnh công nghiệp-quân sự của Nga đã tăng đột biến kể từ khi Tổng thống Putin gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình vào tháng 3 năm 2023, như được nêu bật trong báo cáo gần đây của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế [CSIS].

Việc giao các mặt hàng như bộ phận máy bay trực thăng, hệ thống định vị và máy móc chính xác cho vũ khí và linh kiện máy bay đã tăng từ vài nghìn lên gần 30.000 đơn vị mỗi tháng. Max Bergmann, thành viên cấp cao của CSIS, giải thích: “Sự gia tăng này đã cho phép Điện Kremlin tăng tốc sản xuất vũ khí, chẳng hạn như xe bọc thép, pháo, tên lửa và máy bay không người lái, củng cố hiệu quả khả năng phòng thủ của họ trong cuộc phản công của Ukraine vào năm 2023”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đối phó bom lượn của Nga bằng cách nào?

Trong những tháng gần đây, Nga đã tấn công quân đội tiền tuyến của Ukraine và các thành phố lân cận bằng bom lượn . Chúng là những quả bom lớn, rơi tự do với cánh bật ra và định vị vệ tinh, hoạt động tương tự như vũ khí được trang bị Đạn tấn công trực tiếp liên hợp trên không có điều khiển chính xác của Hoa Kỳ - JDAM.

Hiện nay, Ukraine có ít biện pháp đối phó với các cuộc tấn công bằng bom lượn.

Khi Ukraine có được vũ khí và công nghệ mới của phương Tây, nước này có thể giải quyết mối đe dọa này tốt hơn. Tuy nhiên, phương Tây cũng cần thể hiện sự linh hoạt hơn trong các điều kiện đặt ra cho việc Ukraine sử dụng vũ khí tiên tiến.

Bom lượn giá rẻ. Nga đang thả hàng trăm quả mỗi tuần vào các mục tiêu của Ukraine tại và sau tiền tuyến . Những quả bom này nhỏ và khó phát hiện trên radar. Chúng không sử dụng lực đẩy hoặc phát ra tín hiệu nhiệt có thể phát hiện được. Máy bay Nga phóng bom lượn cách tiền tuyến hàng chục dặm, trong tương đối an toàn.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết 3.000 quả bom lượn đã tấn công các mục tiêu trong tháng 3. Ông nói rằng cần có thêm lực lượng phòng không Patriot để ngăn chặn bom tàn phá cơ sở hạ tầng. Mỹ đang gửi thêm Patriot nhưng tên lửa đánh chặn rất đắt tiền, nếu sử dụng để chóng bom lượn là không thể chịu nổi về kinh tế.

Cách chống bom lượn thực tế nhất là tiêu diệt máy bay phóng - trên mặt đất hoặc trên không. Điều này có thể được thực hiện bằng cách sử dụng kết hợp các tên lửa chiến thuật, khả năng không đối không và tác chiến điện tử.

Ukraine đang khéo léo sử dụng tên lửa chiến thuật và máy bay không người lái chống lại các mục tiêu trên mặt đất. Vào tháng 5, Hệ thống tên lửa chiến thuật tầm xa (khoảng 186 dặm) do Hoa Kỳ sản xuất đã phá hủy ba máy bay chiến đấu tiên tiến ở Crimea.

Vào tháng 6, Ukraine đã bắn ít nhất 70 máy bay không người lái của mình vào một sân bay xa xôi của Nga, có thể đã phá hủy ba máy bay có thể phóng bom lượn.

Theo chính sách nới lỏng gần đây của Hoa Kỳ, Ukraine có thể bắn Hệ thống tên lửa chiến thuật của quân đội, hay ATACMS, vào các lực lượng ở Nga đang tấn công hoặc sắp tấn công Ukraine. Nhưng người Ukraine cho biết điều này chỉ áp dụng cho các mục tiêu cách Nga khoảng 60 dặm . Hoa Kỳ chưa cho phép ATACMS tấn công các sân bay xa.

Nếu cần tầm bắn xa hơn nữa, Mỹ có thể cung cấp Tên lửa dự phòng chung không đối đất phóng từ trên không. Lực lượng không quân Phần Lan và Ba Lan đang sở hữu những vũ khí khó bị phát hiện này.

Thiết bị phương Tây sắp tới có thể cung cấp một cách thứ hai để vô hiệu hóa bom lượn. Ukraine có thể sớm mua máy bay chiến đấu F-16 của châu Âu và hai máy bay cảnh báo sớm và kiểm soát trên không , hay AEW&C, của Thụy Điển.

Việc ghép nối chúng sẽ tạo ra một khả năng mới, đặc biệt là nếu Hoa Kỳ cung cấp Tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến tầm xa (hoặc hơn 20 dặm). Chúng có thể tấn công nhiều máy bay trước khi bom được phóng. AMRAAM dẫn đường bằng radar có tầm bắn xa hơn bom lượn.

Máy bay Saab AEW&C sẽ là một cánh tay nối dài. Chúng có thể xác định mục tiêu ở khoảng cách 250 hải lý và phát hiện radar trên không và trên mặt đất. Điều này rất cần thiết để theo dõi và tiêu diệt máy bay và hệ thống phòng không ở xa.

Saab AEW&C

Mặc dù máy bay F-16 của Ukraine sẽ cũ hơn nhưng chúng sẽ có nhiều thiết bị điện tử hiện đại. Điều này có thể bao gồm Link 16, một hệ thống tiêu chuẩn của NATO để trao đổi dữ liệu chiến thuật. Bay trong không phận Ukraine ở khoảng cách an toàn, máy bay AEW&C có thể điều khiển F-16 tấn công các mục tiêu. Có thể cần một số chuyên gia chiến đấu trên không thành thạo của Thụy Điển cho đến khi người Ukraina được đào tạo đầy đủ.

Theo thời gian, Hoa Kỳ cũng có thể hỗ trợ Ukraine xây dựng một lực lượng không quân mạnh mẽ hơn. Một số máy bay F-16 đã loại biên và máy bay E-2 Hawkeye AEW&C của Hải quân Hoa Kỳ được lưu trữ tại Arizona có thể được tân trang lại cho Ukraine.

Chiến tranh điện tử cung cấp một cách thứ ba để đánh bại bom lượn, bằng cách làm nhiễu hệ thống định vị vệ tinh GLONASS hoặc GPS của chúng. Chiến tranh điện tử có hiệu quả hơn với một số hệ thống so với các hệ thống khác. Để bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng, Ukraine sẽ cần các thiết bị gây nhiễu mạnh để chặn tín hiệu vệ tinh trên một vùng rộng lớn.

Bom lượn có thể dựa vào hệ thống dẫn đường quán tính dự phòng nếu việc định vị vệ tinh không thành công, nhưng điều này kém chính xác hơn khi nhắm mục tiêu chính xác. Sai số càng tăng khi bom bay xa mà không có vệ tinh dẫn đường.

Chiến đấu thường đòi hỏi nhiều khả năng và cách sử dụng sáng tạo hoặc linh hoạt. Sẽ cần nhiều hơn nữa để giúp Ukraine đánh bại mối đe dọa từ bom lượn. Tên lửa chiến thuật tầm xa, máy bay F-16 và AEW&C, cùng với các công cụ tác chiến điện tử tiên tiến - và các chính sách linh hoạt hơn của Mỹ trong việc sử dụng chúng - có thể mang lại cho Ukraine một lực lượng hùng mạnh.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đức phê duyệt kinh phí phát triển vũ khí siêu thanh, mua hàng nghìn tên lửa

Quốc hội Đức đã phê duyệt tiền để mua hàng nghìn tên lửa và phát triển tên lửa hành trình siêu âm cho hải quân, theo một thông cáo báo chí của Bộ Quốc phòng.

Đức sẽ hợp tác với Na Uy để phát triển tên lửa siêu âm Tyrfing. Một ủy ban quan trọng của quốc hội hôm thứ Tư đã cấp kinh phí cho bước đột phá đầu tiên của Berlin vào việc phát triển tên lửa hải quân hiện đại. Hiện tại, hầu hết kho tên lửa hải quân của nước này đều do Pháp hoặc Mỹ sản xuất.

Tên lửa siêu âm Tyrfing

Mặc dù Na Uy và nhà sản xuất vũ khí nhà nước Kongsberg sẽ giữ vai trò dẫn đầu nhưng chính phủ Đức dự kiến sẽ đóng góp khoảng 650 triệu euro (695 triệu USD) cho dự án từ nay đến năm 2033.

Hợp đồng sẽ kết thúc vào tháng 8, Diehl Defense và MBDA sẽ thực hiện công việc ở phía Đức.

Ban đầu, một nửa kinh phí của Đức sẽ được tài trợ từ quỹ đặc biệt dành cho quân đội của Thủ tướng Olaf Scholz. Số tiền đó được tập hợp ngay sau cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022.

Những năm sau đó, tiền sẽ được trích từ ngân sách quốc phòng thông thường.

Kongsberg mô tả Tyrfing là "siêu tên lửa mới" sẽ kế thừa Tên lửa tấn công hải quân được phát triển vào đầu những năm 2000. 3SM — viết tắt của Tên lửa tấn công siêu thanh — dự kiến sẽ sẵn sàng vào năm 2035, công ty cho biết trong một thông cáo báo chí vào cuối năm ngoái.

Ngoài Na Uy và Đức, Kongsberg hy vọng tên lửa này sẽ có tiềm năng xuất khẩu sang các “lực lượng vũ trang châu Âu” khác.

Ủy ban ngân sách Đức cũng thông qua việc mua tới 3.266 tên lửa Brimstone 3 để giao vào năm 2033 theo hợp đồng dự kiến được quốc hội thông qua vào tháng tới.

Tên lửa Brimstone 3

Ban đầu, nước này sẽ nhận 274 tên lửa và các thiết bị cần thiết được mua từ MBDA Đức với giá khoảng 376 triệu euro. Thêm 29 Brimstones sẽ được sử dụng để thử nghiệm hoạt động và 75 tên lửa nữa cho đào tạo và diễn tập.

Các tên lửa này được dành cho phi đội Eurofighter của Đức, lực lượng tạo thành xương sống chiến đấu của Lực lượng Không quân. Berlin lần đầu tiên công bố ý định mua tên lửa không đối đất vào năm 2017.

Không quân Hoàng gia Anh đã sử dụng dòng tên lửa Brimstone trong gần hai thập kỷ, bao gồm cả ở các vùng chiến sự ở Afghanistan, Iraq và Syria. Một đội Eurofighters của Đức cũng được triển khai ở vùng Baltic, nơi chúng bố trí để tăng cường vị thế của NATO ở sườn của tổ chức này với Nga.

Bên cạnh những lần mua sắm hoàn toàn mới, ủy ban ngân sách quốc hội cũng đã phê duyệt việc mua sắm 506 hệ thống phòng không vác vai Stinger trị giá khoảng 395 triệu euro để thay thế cho 500 tên lửa đất đối không phóng từ vai đã được gửi đến Ukraine.

Đức đã đóng vai trò hàng đầu trong việc hỗ trợ vũ khí cho Kyiv, gửi nhiều hỗ trợ quân sự hơn bất kỳ quốc gia nào khác ngoại trừ Hoa Kỳ. Theo Viện Kinh tế Thế giới Kiel có trụ sở tại Đức, tính đến cuối tháng 4 năm 2024, chính phủ đã gửi 10,2 tỷ euro viện trợ quân sự cho Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kiev thúc đẩy phương tây lập vùng cấm bay ở Tây Ukraine

Do thiếu hệ thống phòng không đủ để đẩy lùi các cuộc tấn công liên tục của Nga , Ukraine đang thúc đẩy các đồng minh châu Âu thiết lập vùng cấm bay ở phía tây đất nước bằng cách triển khai các hệ thống phòng không ở hai nước láng giềng là Ba Lan và Romania, các quan chức nói với AFP .

Patriot triển khai tại Ba Lan

Kyiv muốn tạo ra một không gian an toàn ở miền tây Ukraine, nơi ngành công nghiệp, cơ sở hạ tầng năng lượng và người dân có thể được bảo vệ khỏi sự tàn phá lớn do các cuộc không kích của Nga gây ra trong những tháng gần đây.

“Tôi không hiểu tại sao NATO không triển khai hệ thống Patriot dọc biên giới Ba Lan”, nhà lập pháp Oleksiy Goncharenko cho biết, ám chỉ đến các hệ thống phòng không do Hoa Kỳ sản xuất.

“Rốt cuộc, tên lửa Nga đã xâm nhập vào không phận Ba Lan và Romania. Điều này sẽ bảo vệ biên giới của Ba Lan và Romania và sẽ tạo ra một vùng an toàn ở phía tây và phía nam Ukraine,” ông nói thêm.

Yêu cầu đó được một số quan chức dân sự và quân sự Ukraine phản ánh khi trả lời AFP tại Kyiv trong chuyến đi do Viện Quan hệ Quốc tế Pháp (IFRI) và tổ chức tư vấn địa phương New Europe Center tổ chức vào tuần trước.

Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba đã mở đầu cuộc tranh luận vào tháng 5, nói rằng "không có lý lẽ pháp lý, an ninh hay đạo đức nào cản trở các đối tác của chúng tôi bắn hạ tên lửa của Nga trên lãnh thổ Ukraine từ lãnh thổ của họ".

Tổng thống Volodymyr Zelensky đã dành nhiều tháng để thúc đẩy việc cung cấp thêm hệ thống phòng không từ các đối tác phương Tây, nhưng nguồn cung mới chỉ được cung cấp nhỏ giọt.

Patriot triển khai tại Romania

Những chiến thắng gần đây của Kyiv bao gồm lời hứa của Romania về hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot và Hoa Kỳ cho biết họ sẽ ưu tiên bán tên lửa phòng không cho Ukraine trong 16 tháng tới để nước này bổ sung thêm kho dự trữ.

Nhưng thời gian không còn nhiều đối với Ukraine, quốc gia đã chứng kiến một nửa công suất sản xuất điện của Ukraine bị phá hủy trong những tháng gần đây.

Hàng tuần, tên lửa và máy bay không người lái của Nga tấn công mạng lưới năng lượng, gây ra tình trạng mất điện hàng ngày ảnh hưởng đến hầu hết toàn bộ dân số.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nga tập trung pháo kích vào mạng lưới phân phối năng lượng của Ukraine trong mùa đông 2022-2023, nhưng gần đây lại phá hủy các cơ sở sản xuất năng lượng, tốn kém hơn nhiều và phải mất nhiều năm để sửa chữa hoặc xây dựng lại.

Moscow cũng đang nhắm mục tiêu dự trữ năng lượng của Ukraine.

Một nguồn tin ngoại giao châu Âu cho biết quyết tâm của Nga đã được thể hiện rõ ràng khi nước này tấn công một cơ sở lưu trữ khí đốt dưới lòng đất ba km (gần hai dặm) ở phía tây Ukraine.

“Trong lĩnh vực năng lượng, tình hình thực sự khó khăn”, một quan chức an ninh cấp cao của Ukraine giấu tên cho biết, đồng thời ông lo ngại tình hình sẽ còn tồi tệ hơn khi mùa đông đến gần.

Vị quan chức này cho biết các cuộc đàm phán đang "được tiến hành" với các đồng minh phương Tây về vùng cấm bay trên miền tây Ukraine bằng cách sử dụng hệ thống Patriot ở Ba Lan hoặc Romania, "nhưng đó không phải là một quyết định đơn giản".

Các nước phương Tây rất thận trọng về bất kỳ động thái nào có thể dẫn đến đụng độ trực tiếp với lực lượng Nga và kéo họ vào một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn, điều này "khiến quá trình này diễn ra chậm chạp và im lặng", vị quan chức này cho biết.

Nhưng theo Phó Thủ tướng Ukraine Olga Stefanishyna , vấn đề này có thể được thảo luận tại hội nghị thượng đỉnh NATO tiếp theo ở Washington vào đầu tháng 7 .

Bà nói với AFP : “Chúng tôi đang làm mọi thứ có thể để huy động đủ lực lượng phòng không nhằm cho phép chúng tôi tiếp tục hoạt động trong suốt cuộc chiến” .

Tuy nhiên, Kyiv không kỳ vọng bất kỳ tiến triển nào trong việc gia nhập NATO, khi Washington và Berlin vẫn phản đối mạnh mẽ vì lo ngại sẽ tiếp tục gây bất bình với Nga.

"Cơ hội nhận được gia nhập gần như bằng không", một nguồn tin ngoại giao Ukraine cho biết.

Tuy nhiên, ông nói rằng các đồng minh của Ukraine cảm thấy “cảm giác tội lỗi” về điều này, điều này có lợi cho Kiev.

Ông nói, điều đó “gây áp lực lên các đồng minh của chúng tôi” để đưa ra “các quyết định mạnh mẽ khác làm giải pháp thay thế”.

 

[đội mũ_ lái xe]

General Dynamics đề nghị sản xuất 50 xe chiến đấu ASCOD cho Ukraine

General Dynamics European Land Systems (GDELS) đã gửi lời đề nghị tới chính phủ Tây Ban Nha để sản xuất 50 xe chiến đấu bọc thép ASCOD cho Ukraine tại nhà máy của công ty ở Trubia, tây bắc Tây Ban Nha.

Đề xuất này được tiết lộ là đã được Thủ tướng Pedro Sánchez trình lên đại diện ngành công nghiệp quốc phòng quốc gia , với các kế hoạch được xây dựng từ giữa tháng 3.

Sau khi được chấp thuận, công việc sản xuất sẽ được giám sát bởi Santa Bárbara Sistemas, một công ty GDELS có trụ sở tại Madrid.

Cơ sở GDELS Trubia hiện đang chịu trách nhiệm sản xuất xe cho chương trình Ajax của Quân đội Anh, cũng như nhóm xe chiến đấu bọc thép Castor của Tây Ban Nha và đội xe tăng hạng nhẹ của Quân đội Philippines.

Tây Ban Nha đã tặng hàng chục xe bọc thép cho Ukraine để hỗ trợ quân đội nước này trong cuộc chiến tranh Nga-Ukraine đang diễn ra, bao gồm hai xe cứu thương bọc thép và sáu xe tăng Leopard A24 .

Dự kiến sẽ có thêm mười chín xe tăng Leopard được bàn giao từ nhà máy Alcalá de Guadaira của GDELS tại Seville sau khi hoàn tất các thủ tục đại tu và bảo dưỡng.

Madrid cũng đã cung cấp các khóa huấn luyện cho quân đội Kiev để đảm bảo sự hoạt động của các phương tiện này trong lực lượng vũ trang Ukraine.

Bên cạnh khả năng trên bộ, Tây Ban Nha đã tài trợ tên lửa đất đối không Patriot và Hawk để giúp bảo vệ không phận của Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ba Lan nhận lô xe tăng chủ lực M1A1 cuối cùng, tuyên bố M1A2 SEPv3 đã sẵn sàng để vận chuyển

Cơ quan Vũ khí Ba Lan (AA) thông báo trong một thông cáo báo chí vào cuối ngày rằng 47 xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) M1A1 Abrams và 26 xe quân sự Humvee M1152A1B2 do Ba Lan đặt hàng đã đến nước này vào ngày 26 tháng 6.

Cơ quan này cho biết đây là đợt giao hàng M1A1 cuối cùng trước khi Lực lượng vũ trang Ba Lan nhận được M1A2 SEPv3 Abrams MBT. Bộ tham mưu Lực lượng vũ trang Ba Lan đã tweet vào ngày 27 tháng 6 rằng M1A2 SEPv3 đã sẵn sàng để được chuyển đến Ba Lan.

Ba Lan đã tiếp nhận đơn vị đầu tiên gồm 14 xe M1A1 tại Cảng Szczecin vào ngày 28 tháng 6 năm 2023, ngoài ra còn có ba xe cứu hộ bọc thép M88A2.

Họ đã đặt mua 116 xe tăng M1A1 phù hợp với yêu cầu của Lực lượng vũ trang Ba Lan vào ngày 4 tháng 1 năm 2022. Gói mua sắm bao gồm 12 chiếc M88A2, 8 chiếc Cầu tấn công chung M1074, 6 xe chỉ huy M577, 26 Cửa hàng, Thiết bị, Liên lạc và Bảo trì Thế hệ Tiếp theo (NG SECM) gắn trên xe Humvee và gói đạn dược, huấn luyện và hậu cần.

Tiếp theo là một hợp đồng vào tháng 4 năm 2022 cho 250 chiếc M1A2 SEPv3, 26 chiếc M88A2 và 17 chiếc M1074, cùng với các gói đạn dược, hậu cần và huấn luyện, với kế hoạch giao hàng sẽ bắt đầu vào năm 2024.

Theo một thỏa thuận riêng, Quân đội Hoa Kỳ đã chuyển 28 chiếc M1A2 SEPv2 cho Sư đoàn Cơ giới số 18 của Ba Lan từ các kho của Hoa Kỳ cùng với những người hướng dẫn để huấn luyện quân nhân Ba Lan tại Học viện Abrams vào năm 2022.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc đàm phán giữa Serbia và Kosovo sụp đổ bất chấp nỗ lực kết nối của EU

Nỗ lực của Liên minh châu Âu nhằm thổi luồng sinh khí mới vào các cuộc đàm phán bị đình trệ giữa Serbia và Kosovo đã thất bại vào thứ Tư, khi tổng thống Serbia và thủ tướng Kosovo không gặp nhau theo kế hoạch.

Cuộc đàm phán được cho là diễn ra gần một năm sau khi hai đối thủ gay gắt gặp nhau lần cuối , sau nhiều vòng đàm phán không thành công.

Cả Tổng thống Serbia Aleksandar Vucic và Thủ tướng Kosovo Albin Kurti đều có các cuộc họp riêng với đại diện EU, nhưng theo người đứng đầu bộ phận đối ngoại EU Josep Borrell , "không thể đạt được tiến triển nào trong việc thực hiện thỏa thuận".

Borell nói: “Lần này không phải là cuộc gặp ba bên.

Các cuộc đàm phán giữa Serbia và Kosovo nhằm đạt được một thỏa thuận mang tính bước ngoặt để mở đường cho mối quan hệ bình thường hóa đã gần như sụp đổ vào năm ngoái.

Trong hội nghị thượng đỉnh cấp cao ở Bắc Macedonia vào tháng 3 năm 2023, Vucic đã từ chối ký thỏa thuận Ohrid do EU và Mỹ hậu thuẫn – với lý do vết đau ở tay phải của anh ấy có thể sẽ kéo dài “nhiều năm”.

Các nhà ngoại giao vẫn tiếp tục kêu gọi thực hiện thỏa thuận, nhưng thỏa thuận chưa ký này vẫn chưa được cả hai bên thực thi.

Borrell cho biết EU sẽ “tiếp tục nỗ lực và tận dụng mọi khả năng để phục vụ cho việc bình thường hóa quan hệ giữa Kosovo và Serbia”.

Borrel cho biết những nỗ lực này sẽ tiếp tục vào tuần tới khi ông tiếp đón hai nhà đàm phán tại Brussels.

Kurti phản bác bằng cách nói rằng ông ta đã đặt ra các điều kiện để cuộc gặp với Vucic diễn ra, bao gồm cả việc bàn giao Milan Radoicic - cựu phó chủ tịch đảng Serb hàng đầu của Kosovo, người thừa nhận đã chỉ huy một nhóm phục kích một đội tuần tra của cảnh sát Kosovo vào tháng 9 năm ngoái.

Khi các cuộc đàm phán năm ngoái sụp đổ, các đợt bất ổn đã nổ ra ở các khu vực có đa số người Serbia sinh sống trên khắp miền bắc Kosovo.

Căng thẳng tiếp tục bùng phát sau khi chính phủ Pristina biến đồng euro thành đồng tiền hợp pháp duy nhất được công nhận trên lãnh thổ của mình vào tháng 2 – cấm sử dụng đồng dinar của Serbia.

Điều đó gây áp lực lên khả năng của Serbia trong việc tiếp tục tài trợ cho các hệ thống y tế, giáo dục và an sinh xã hội song song dành cho người Serbia ở Kosovo.

Kurti bảo vệ động thái này như một biện pháp nhằm trấn áp lượng tiền mặt lớn đổ vào Kosovo từ Serbia và buộc các nhóm tội phạm có tổ chức phải tuân theo.

Vucic đổ lỗi cho Kurti vì các cuộc đàm phán không thành công, nói rằng người đồng cấp Kosovo của ông "không dám gặp mặt".

Sự thù địch giữa Kosovo và Serbia đã bùng phát kể từ cuộc chiến giữa lực lượng Serbia và quân nổi dậy người Albania vào cuối những năm 1990, dẫn đến sự can thiệp của NATO vào Belgrade, quốc gia coi Kosovo là một khu vực ly khai.

Pristina tuyên bố độc lập vào năm 2008, động thái mà Serbia từ chối thừa nhận vì coi Kosovo là quê hương lịch sử của quốc gia này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao người đứng đầu Lầu Năm Góc gọi điện cho người đồng cấp Nga?

Thời gian sẽ trả lời liệu đây có phải chỉ là một cuộc tập trận tháo ngòi nổ của Lloyd Austin vì mối đe dọa trả đũa của Nga hay không

Vào ngày 25 tháng 6, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin đã gọi điện cho Bộ trưởng Quốc phòng Nga Andrew Belousov. Đây là cuộc tiếp xúc đầu tiên giữa người đứng đầu quốc phòng Mỹ và Nga trong hơn một năm và được khởi xướng bởi Austin. Cuộc trò chuyện có hữu ích không?

Có rất ít thông tin về nội dung cuộc gọi. Cả Lầu Năm Góc và Bộ Quốc phòng Nga đều đưa ra những báo cáo rất ngắn gọn, nhưng hai báo cáo này không thống nhất với nhau.

Theo Lầu Năm Góc, Austin nhấn mạnh "tầm quan trọng của việc duy trì đường dây liên lạc". Điều này diễn ra sau khi một tên lửa ATACMS của Mỹ bắn trúng một bãi biển ở Sevastopol, Crimea.

Sau vụ tấn công, Đại sứ Mỹ tại Moscow, Lynne Tracy, đã được triệu tập tới Bộ Ngoại giao Nga. Theo các bản tin, người Nga đã chính thức cảnh báo đại sứ rằng sẽ có sự trả đũa sau vụ tấn công Crimea.

Sau đó, các blogger quân sự Nga đưa tin rằng người Nga đã bắn hạ một máy bay không người lái Global Hawk của Mỹ trên Biển Đen. Tuy nhiên, Mỹ cho biết máy bay không người lái của họ được cho là có liên quan đến vụ việc, được xác định là RQ-4 Global Hawk, đã trở về Sigonella (Sicily) an toàn.

Mỹ có mối liên hệ rất tối thiểu với Nga và chỉ về các vấn đề cụ thể, bao gồm khả năng trao đổi tù nhân chính trị. Nhìn chung, quan điểm của Mỹ là cô lập Nga và không tổ chức bất kỳ cuộc đối thoại nào về Ukraine hoặc các vấn đề an ninh khác.

Trước vụ tấn công Crimea, Ukraine đã tiến hành hai cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào các trạm radar cảnh báo sớm chiến lược của Nga. Các cuộc tấn công như vậy sẽ cần sự hỗ trợ nhắm mục tiêu của Hoa Kỳ/NATO bao gồm các chiến thuật né tránh để tránh các hệ thống phòng không của Nga. Không giống như Hoa Kỳ, nơi có khả năng cảnh báo sớm bằng vệ tinh, người Nga phụ thuộc vào các radar trên đất liền có thể cảnh báo các hệ thống phòng không được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo.

Cùng ngày với vụ tấn công bãi biển Sevastopol (23/6), 4 tên lửa ATACMS đã được bắn vào căn cứ radar của Trung tâm Truyền thông Không gian Tầm xa NIP-16, ở Vitino, Crimea. Theo russianspaceweb.com.

Ra đa NIP-16

NIP-16 được thiết kế để tổ chức tổ hợp liên lạc không gian sâu Pluton, có thể duy trì liên lạc với tàu vũ trụ ở khoảng cách đáng kinh ngạc là 300 triệu km. Khả năng như vậy sẽ đủ để hướng dẫn các sứ mệnh vượt ra ngoài quỹ đạo của Sao Hỏa. Ăng-ten Pluton được thiết kế để gửi lệnh, theo dõi quỹ đạo, nhận và giải mã dữ liệu đo từ xa từ tàu vũ trụ. Ngoài ra, tổ hợp tương tự có thể được sử dụng để phát sóng vô tuyến khỏi bề mặt của Sao Hỏa và Sao Kim.

NIP-16 tại Vitino nằm dưới sự kiểm soát của Bộ Quốc phòng Nga. Không rõ liệu nó có đóng vai trò gì trong cuộc chiến tranh Ukraine hay có liên quan đến hệ thống cảnh báo sớm của Nga hay không. Theo hình ảnh vệ tinh, căn cứ Vitino dường như đã an toàn sau cuộc tấn công của Ukraine.

Ngày 26 tháng 6, một ngày sau cuộc gọi Austin, quân đội Ukraine đã pháo kích một trạm giám sát bức xạ gần Nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye, cơ sở lớn nhất như vậy ở châu Âu. Cuộc tấn công nhắm vào một trạm giám sát ở Velikaya Znamenka, một ngôi làng cách cơ sở hạt nhân khoảng 15 km về phía tây. Trạm giám sát đã bị phá hủy trong cuộc tấn công. Trạm Velikaya Znamenka là một trong số các trạm như vậy được sử dụng để giám sát các rò rỉ bức xạ tiềm ẩn. Trong một thời gian, Ukraine đã đe dọa nhà máy điện hạt nhân.

Thông báo bằng tiếng Nga không nhằm mục đích duy trì liên lạc. Người Nga đưa tin Belousov và Austin “đã trao đổi quan điểm về tình hình xung quanh Ukraine”.

Theo Bộ Quốc phòng Nga, Belousov "chỉ ra nguy cơ tình hình leo thang hơn nữa liên quan đến việc Mỹ tiếp tục cung cấp vũ khí cho Lực lượng Vũ trang Ukraine". Bộ QP Nga nói thêm: “Các vấn đề khác cũng đã được thảo luận.”

Việc thảo luận về “tình hình xung quanh Ukraine” có thể ám chỉ đến các hoạt động trên Biển Đen của Hoa Kỳ nhằm hỗ trợ các cuộc tấn công của Ukraine vào Crimea và lãnh thổ Nga, mặc dù đó chỉ là suy đoán.

Rõ ràng trọng tâm của cuộc thảo luận là Nga tập trung vào sự leo thang và một cuộc chiến tranh lớn hơn có thể xảy ra. Việc Austin nhấn mạnh vào “duy trì các đường dây liên lạc” rõ ràng là xã giao, vì không có đường dây liên lạc nào đáng kể và Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, cùng với các cơ quan còn lại của chính phủ Hoa Kỳ, đã duy trì chính sách cô lập Nga và không tham gia vào bất kỳ cuộc đối thoại hữu ích nào. .

Thời gian sẽ trả lời liệu đây chỉ là một động thái xoa dịu của Austin trước những lời đe dọa trả đũa của Nga - hay một nỗ lực nghiêm túc nhằm tham gia vào các mối liên hệ có ý nghĩa hơn với Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Người Philippines nghi ngờ độ tin cậy của Hoa Kỳ khi Marcos xuống thang

Cả Manila và Washington đều nhấn mạnh cách tiếp cận ngoại giao bất chấp việc Trung Quốc rõ ràng không muốn thỏa hiệp.

Cuộc đối đầu gần như chết người giữa lực lượng hải quân Trung Quốc và Philippines ở Biển Đông tuần trước đã làm dấy lên lo ngại về sự leo thang không mong muốn ở vùng biển tranh chấp.

Một quân nhân Philippines bị thương sau khi một đội quân lớn của Trung Quốc va chạm rồi cưỡng bức lên tàu và tước vũ khí của các nhân viên trên tàu tiếp tế của Philippines trên đường tới Bãi cạn Second Thomas đang tranh chấp gay gắt.

Nếu hải quân Philippines chống lại hành động hung hăng mới nhất của Trung Quốc, tình hình chắc chắn sẽ trở nên bạo lực hơn nhiều và có khả năng gây tử vong, gợi nhớ đến trận chiến tay đôi giữa quân đội Trung Quốc và Ấn Độ tại biên giới tranh chấp trên dãy Himalaya.

Washington, quốc gia có Hiệp ước Phòng thủ Chung (MDT) với Philippines, đã nhanh chóng lên án vụ việc mới nhất. Trong một tuyên bố, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lên án những gì họ gọi là hành động "leo thang và vô trách nhiệm" của các lực lượng Trung Quốc và, quan trọng là, tái khẳng định nghĩa vụ phòng thủ của mình đối với Philippines trong trường hợp xảy ra tấn công vũ trang vào quân đội Philippines và tàu công cộng ở Biển Đông.

Chính quyền Philippines công khai chỉ trích “các hành động cưỡng bức, hung hăng và man rợ” của Trung Quốc – nhưng nhanh chóng giảm bớt căng thẳng bằng cách khẳng định rằng vụ việc mới nhất không cấu thành một “cuộc tấn công vũ trang” mà thay vào đó là sản phẩm của một “sự hiểu lầm hoặc tai nạn” có thể xảy ra.

"Đây có thể là một sự hiểu lầm hoặc một tai nạn. Chúng tôi chưa sẵn sàng coi đây là một cuộc tấn công vũ trang”, Thư ký điều hành Lucas Bersamin cho biết trong cuộc họp báo được tổ chức vội vàng vào thứ Sáu tuần trước. Bersamin, người đứng đầu Hội đồng Hàng hải Quốc gia (NMC), cơ quan điều phối các phản ứng liên ngành đối với các cuộc khủng hoảng ở Biển Đông, đã nhanh chóng dập tắt mọi suy đoán về khả năng viện dẫn MDT.

Quan chức Philippines cũng đưa ra một cành ô liu cho Bắc Kinh bằng cách nhắc lại cam kết của nước này về một giải pháp ngoại giao cho tranh chấp. Bersamin nói: “Tôi nghĩ đây là vấn đề có thể dễ dàng được chúng tôi giải quyết sớm. “Và nếu Trung Quốc muốn hợp tác với chúng tôi, chúng tôi có thể hợp tác với Trung Quốc.” Phản ứng im lặng của chính phủ Philippines đã vấp phải sự chỉ trích và phẫn nộ trên khắp đất nước.

Các chuyên gia hàng đầu của Philippines lập luận rằng hành động mới nhất của Trung Quốc có thể là cơ sở để viện dẫn MDT. Các cuộc khảo sát cho thấy có tới 93% người Philippines muốn chính phủ của họ bảo vệ các vùng lãnh thổ mà Philippines tuyên bố chủ quyền và giành lại quyền kiểm soát những vùng bị Trung Quốc chiếm đóng.

Nhiều người ở Philippines bắt đầu nghi ngờ quyết tâm của chính quyền Marcos trong việc đứng lên chống lại Trung Quốc, cũng như đặt câu hỏi về độ tin cậy của Mỹ với tư cách là một đồng minh.

Trong bài phát biểu trước quân nhân Philippines tại tỉnh Palawan ở phía tây nam, nằm gần quần đảo Trường Sa đang có tranh chấp, Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr đã tìm cách tạo sự cân bằng bằng cách nhấn mạnh rằng Philippines có lập trường không khoan nhượng cũng như cam kết theo đuổi giải pháp ngoại giao.

“Chúng tôi không tham gia vào việc kích động chiến tranh — tham vọng lớn lao của chúng tôi là mang lại cuộc sống hòa bình và thịnh vượng cho mọi người Philippines. Đây là tiếng trống, đây là nguyên tắc mà chúng tôi sống và hành động theo”, Marcos phát biểu trong bài phát biểu của mình tại “Talk to the Troops”.

“Chúng tôi từ chối tuân theo những luật lệ buộc chúng tôi phải chọn phe trong một cuộc cạnh tranh giữa các cường quốc. Ông nói thêm, không có chính phủ nào thực sự tồn tại để phục vụ người dân lại gây ra nguy hiểm hoặc tổn hại đến tính mạng và sinh kế”, đồng thời nhấn mạnh sự ưu tiên cho một chính sách đối ngoại độc lập và không liên kết. Tuy nhiên, Tổng thống Philippines nhấn mạnh chính phủ của ông sẽ “kiên quyết” bảo vệ quyền chủ quyền của nước này ở Biển Đông.

.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tình tiết chính xác của vụ việc mới nhất vẫn còn là điều bí ẩn. Theo quan điểm của Trung Quốc, sự can thiệp mạnh mẽ là một phản ứng chính đáng đối với việc Philippines vi phạm thỏa thuận được cho là trước đó về Bãi cạn Second Thomas. Kể từ cuối những năm 1990, Manila đã thực hiện quyền kiểm soát trên thực tế đối với thực thể tranh chấp bằng cách đồn trú quân trên tàu chiến BRP Sierra Madre đang mắc cạn . Nhưng với điều kiện cực kỳ tồi tệ tại căn cứ trên thực tế của Philippines, Trung Quốc trong thập kỷ qua đã hy vọng có thể đuổi đối thủ của mình ra khỏi khu vực một cách hòa bình.

Năm 2013, Tướng Quân đội Giải phóng Nhân dân Trương Triệu Trung đã lập luận rằng , “Nếu không có nguồn cung cấp trong một hoặc hai tuần, quân lính [Philippines] đồn trú ở đó sẽ tự rời khỏi các đảo. Một khi họ đã rời đi, họ sẽ không bao giờ có thể quay lại được nữa.”

Trong những năm tiếp theo, Trung Quốc không chỉ mở rộng hoạt động cải tạo đất tại các khu vực tranh chấp, xây dựng hàng loạt đảo nhân tạo và cơ sở quân sự khổng lồ, mà còn bắt đầu thắt chặt vòng vây quanh các thực thể đất do Philippines chiếm đóng như Bãi Cỏ Mây.

Theo đó, Trung Quốc nhanh chóng mở rộng số lượng tàu, cả tàu chiến và tàu dân sự, được điều động tới khu vực này nhằm cắt đứt đường tiếp tế của Philippines gần bãi cạn này. Siêu cường châu Á đã tăng cường nghi ngờ khi bắt đầu nghi ngờ rằng Philippines đã vận chuyển vật liệu xây dựng để củng cố căn cứ trên thực tế của mình bất chấp cáo buộc có “ thỏa thuận bí mật ” với cựu Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte để duy trì hiện trạng.

Các báo cáo mới nhất cho thấy Philippines đã gia cố tàu BRP Sierra Madre xuống cấp, do đó gây ra sự phẫn nộ và các biện pháp đối phó hung hăng từ Trung Quốc. Tuy nhiên, các cuộc đụng độ ngày càng nguy hiểm giữa Philippines và Trung Quốc đã làm dấy lên mối lo ngại về vai trò của Hoa Kỳ.

Cả chính quyền Trump và Biden đều nói rõ rằng MDT sẽ chỉ áp dụng nếu có một cuộc tấn công vũ trang vào quân đội và tàu công cộng của Philippines. Nhưng sự phụ thuộc khéo léo của Trung Quốc vào chiến thuật “vùng xám” đã làm giảm đáng kể lợi ích của liên minh Philippines-Mỹ. Các nhà hoạch định chiến lược ở Lầu Năm Góc đã nhận ra rõ ràng lỗ hổng này và đã bị Trung Quốc khai thác triệt để.

Năm ngoái, Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương (INDOPACOM) đã công bố một báo cáo chưa được phân loại, trong đó các chuyên gia pháp lý của họ lập luận rằng MDT cũng nên áp dụng cho “việc sử dụng vũ lực bất hợp pháp [mà] không bị luật pháp giới hạn đối với một cuộc tấn công vũ trang có động lực (ví dụ như sử dụng vũ lực). của đạn dược), nhưng cũng có thể bao gồm các cuộc tấn công phi động học dẫn đến tử vong, thương tích, thiệt hại hoặc phá hủy người hoặc đồ vật.”

Tuy nhiên, cho đến nay, chính quyền Biden vẫn do dự không muốn mở rộng các thông số của MDT và thay vào đó, nhấn mạnh vào một lời lẽ chung chung hơn về "cam kết sắt đá" rõ ràng không bao gồm các cuộc tấn công vùng xám vào quân đội Philippines. Do đó, những người chỉ trích bắt đầu đặt câu hỏi về sự khôn ngoan trong quyết định của chính quyền Marcos nhằm mở rộng hợp tác quân sự với các đồng minh phương Tây mà không đảm bảo các cam kết rõ ràng về các tranh chấp đang diễn ra ở Biển Đông.

Cho đến nay, cả chính quyền Marcos và Mỹ đều thúc ép áp dụng cách tiếp cận ngoại giao, bất chấp thực tế là Trung Quốc tỏ ra không mấy mong muốn thỏa hiệp đối với các tuyên bố chủ quyền mở rộng của mình trên vùng biển tranh chấp. Dưới áp lực ngày càng tăng trong nước, Manila có thể sẽ thúc đẩy việc sửa đổi các nguyên tắc quản lý nghĩa vụ phòng thủ chung với Mỹ.

Nhưng với việc siêu cường này phải đối mặt với các ưu tiên cạnh tranh trên toàn thế giới và cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sắp diễn ra, vẫn còn phải xem liệu Washington có sẵn sàng mở rộng cam kết quân sự với đồng minh Đông Nam Á đang bị bao vây của mình hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

IDF thừa nhận không thể thắng tại Gaza; Netanyahu không lắng nghe

Không có kế hoạch B, ông Netanyahu làm gì để ngăn chặn áp lực từ trong và ngoài Israel? Ông ấy câu giờ.

Đó là thời điểm quân đội Israel thừa nhận sự thất bại trong cuộc chiến kéo dài 8 tháng rưỡi ở Gaza - chắc chắn là sự thất bại trong sứ mệnh do thủ tướng Benjamin Netanyahu đặt ra, khi ông nói sau cuộc tấn công của Hamas ngày 7 tháng 10 rằng ông sẽ tiêu diệt nhóm phiến quân .

Ngày 19/6, người phát ngôn của Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF), Chuẩn Đô đốc Daniel Hagari, nói với Kênh 13 News rằng mục tiêu xóa bỏ quyền lãnh đạo của Gaza là không thể đạt được .

Việc tiêu diệt Hamas, khiến Hamas biến mất - nó chỉ đơn giản là ném cát vào mắt công chúng. Hamas là một ý tưởng, Hamas là một đảng phái. Nó bắt nguồn từ trái tim của người dân - bất cứ ai nghĩ rằng chúng ta có thể loại bỏ Hamas đều sai lầm.

Ở một mức độ nào đó, người phát ngôn của IDF chỉ đơn thuần nhắc lại những gì các nhà phân tích đã cảnh báo ngay sau khi Hamas giết hại 1.143 người, trong đó có 767 dân thường và bắt cóc khoảng 250 người khác. Một cuộc tấn công quân sự tổng lực, từ trên không và trên bộ, sẽ cho phép Hamas thể hiện mình là người bảo vệ dân thường ở Gaza, ngay cả khi Israel đã giết chết hàng nghìn người trong số họ.

Nhưng ở một cấp độ khác, sự thừa nhận này là lời thách thức của quân đội Israel đối với Netanyahu.

Ba ngày trước đó, trong một cuộc họp nội các, Netanyahu đã tuyên bố rằng "để đạt được mục tiêu phá hủy năng lực của Hamas, tôi đã phải đưa ra những quyết định mà không phải lúc nào giới lãnh đạo quân đội cũng chấp nhận".

Bây giờ IDF đang nói với thủ tướng rằng kế hoạch A tiêu diệt Hamas của ông là không khả thi. Vậy kế hoạch B là gì?

Theo lời Hagari: “Nếu chính phủ không tìm ra giải pháp thay thế thì Hamas “sẽ vẫn ở lại Gaza”.

Cuộc chiến dai dẳng của Netanyahu

Văn phòng thủ tướng từ chối nhượng bộ quân đội, trả lời cuộc phỏng vấn của Hagari bằng cách nhấn mạnh rằng "một trong những mục tiêu chiến tranh là phá hủy năng lực quân sự và quản lý của Hamas".

Trong một cuộc rút lui chiến thuật, IDF đã đưa ra một tuyên bố khác - rằng họ cam kết thực hiện các mục tiêu chiến tranh đã nêu, bao gồm cả việc tiêu diệt khả năng quản lý và quân sự của Hamas. Hagari, theo tuyên bố này, chỉ đơn thuần nói về việc “xóa bỏ Hamas như một hệ tư tưởng và một ý tưởng”.

Benny Gantz rời bỏ nội các chiến tranh

Nhưng các chỉ huy và Netanyahu biết rằng không thể rung hồi chuông cảnh báo - đặc biệt là khi chỉ mười ngày trước đó, cựu chỉ huy IDF Benny Gantz đã tự bắn phát súng của mình vào thủ tướng.

Vào ngày 18 tháng 5, Gantz – một trong ba thành viên nội các chiến tranh – đã đưa ra tối hậu thư cho Netanyahu trong ba tuần. Trong một bài phát biểu trên truyền hình, ông nói rằng thủ tướng đã đặt lợi ích cá nhân và chính trị của mình lên trên nhu cầu hiện hữu của nhà nước Israel, cho phép “những kẻ cực hữu quá khích” đẩy đất nước vào tình thế nguy hiểm.

Trong số sáu yêu cầu chiến lược của Gantz là ưu tiên trao trả con tin và thiết lập một ban lãnh đạo chính trị mới ở Gaza, thay vì nhấn mạnh đến việc "tiêu diệt" Hamas.

Netanyahu từ chối tất cả các yêu cầu , bao gồm cả khung thời gian cho con đường hướng tới một nhà nước Palestine cùng với việc bình thường hóa quan hệ giữa Israel với các nước Ả Rập. Vào ngày 9 tháng 6, Gantz rời nội các chiến tranh . Một tuần sau, thủ tướng giải tán nội các .

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Không có kế hoạch (A hoặc B)

Điều này chỉ kéo dài tình thế tiến thoái lưỡng nan của Netanyahu. Ngày lệnh ngừng bắn ở Gaza được công bố, ông sẽ gặp nguy hiểm về chính trị và pháp lý trừ khi Hamas không còn tồn tại.

Các cuộc bầu cử sớm có thể sẽ diễn ra ở Israel và ông kém xa Gantz và Đảng Thống nhất Quốc gia trong cuộc bỏ phiếu. Có lẽ quan trọng hơn, ông ta sẽ phải đối mặt với cáo buộc hối lộ mà thực tế đã bị đình chỉ sau chiến tranh.

Nhưng không có khả năng rằng lời hứa hủy diệt Hamas của ông cũng như việc dân thường Gaza, - đối mặt với cái chết, nạn đói và thiếu thốn mỗi ngày - sẽ không đứng lên chống lại giới lãnh đạo.

Trong một lần thực thi “ranh giới đỏ” hiếm hoi, Mỹ đã kiểm tra mọi kế hoạch tấn công tổng lực trên bộ vào Rafah. Để giảm bớt áp lực, Netanyahu đã đưa ra những tuyên bố mơ hồ về việc tái triển khai quân đội , đồng thời tiếp tục ném bom vào Hamas cũng như dân thường.

Vậy khi không có phương án B, Netanyahu sẽ làm gì để ngăn chặn áp lực từ bên trong và bên ngoài Israel? Ông ta chơi trò câu giờ. Trong tuần qua, Netanyahu đã nói rằng ông chỉ ủng hộ một thỏa thuận con tin “một phần” với Hamas, để Israel có thể tiếp tục chiến đấu sau khi phụ nữ, người già và người bệnh được thả.

Ông đã gây chiến với Hoa Kỳ về việc cung cấp vũ khí của Hoa Kỳ cho cuộc chiến của Israel. Và ông đã đe dọa sẽ mở rộng cuộc chiến với Hezbollah qua biên giới Lebanon ở phía bắc.

Không có điều nào trong số này là kế hoạch B của Gaza. Chúng là kế hoạch A của cá nhân Netanyahu. Hãy loại bỏ sự xao lãng hoặc chuyển hướng hàng ngày để tránh sự tập trung của giới truyền thông vào các cuộc đàm phán ngừng bắn, vào cuộc tàn sát ở Gaza hoặc vào việc không “tiêu diệt” Hamas.

Lời cảnh báo của IDF , kết hợp với việc Gantz rời khỏi nội các chiến tranh là tín hiệu cho thấy quân đội đang mệt mỏi trước một cuộc tấn công mở rộng không có tầm nhìn chính trị.

Nhưng khi nào sự mệt mỏi đó sẽ dẫn đến sự từ chối dứt khoát đối với cách tiếp cận của Netanyahu? Hiện tại, do Bộ trưởng Quốc phòng, Yoav Gallant, chưa cho biết ông sẽ tạm dừng - và trước áp lực từ các bộ trưởng cực hữu để thanh lọc sắc tộc ở Gaza trong một cuộc chiếm đóng lâu dài - câu hỏi đó, giống như các lựa chọn của Netanyahu, không có trả lời.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ nâng cấp máy bay B-52 lâu đời để đối đầu với Trung Quốc

Biến máy bay ném bom thời Chiến tranh Lạnh thành máy bay chiến đấu thế kỷ 21 có thể bay một thế kỷ sau chuyến bay đầu tiên

Biến máy bay ném bom B-52 đáng kính thành máy bay chiến đấu tiên tiến, Mỹ đang trang bị cánh tay dài của sức mạnh không quân chiến lược của mình để chống lại cuộc chiến gần như ngang hàng với Trung Quốc ở Thái Bình Dương.

Trong tháng này, The War Zone đưa tin rằng Mỹ đang lên kế hoạch nâng cấp đáng kể cho máy bay ném bom B-52 đã phục vụ lâu dài của mình. Những nâng cấp này sẽ biến máy bay ném bom thời Chiến tranh Lạnh thành máy bay chiến đấu của thế kỷ 21 có thể bay một thế kỷ sau chuyến bay đầu tiên.

Các bản nâng cấp B-52 bao gồm động cơ mới, buồng lái kỹ thuật số, radar AESA, hệ thống điện tử hàng không được cập nhật, giá treo được cải tiến, cải tiến tác chiến điện tử và vũ khí tiên tiến. Các máy bay B-52 được nâng cấp, được gọi là B-52J, sẽ vẫn hoạt động cho đến những năm 2050, phục vụ cùng với B-21 Raider.

Khi thảo luận về các chi tiết cụ thể của gói nâng cấp B-52J, The War Zone đề cập rằng các động cơ mới có thể giúp tiết kiệm chi phí đáng kể, tăng thời gian bay giữa các lần xuất kích, giảm nhu cầu đại tu và mang lại nhiều lợi ích hoạt động khác nhau. Nó lưu ý rằng ứng cử viên cho việc hoán đổi động cơ là Rolls-Royce F130.

War Zone cho biết B-52J sẽ được nâng cấp với radar AN/APG-79, cung cấp phạm vi lớn hơn, độ trung thực, khả năng chống trả, nhận thức tình huống, khả năng tác chiến điện tử và giám sát và theo dõi trên không. Radar cũng sẽ cho phép B-52J theo dõi các mục tiêu di chuyển trên biển và trên bộ và dẫn đường cho vũ khí được kết nối mạng trên khoảng cách xa.

View attachment 1719623628301.png

Ấn phẩm cũng lưu ý rằng nhóm nhắm mục tiêu của B-52J có thể được chuyển sang radar mới và ngược lại, điều này sẽ giúp xác định mục tiêu bằng hình ảnh. Nó cho biết thêm rằng thời gian di chuyển lâu và tính linh hoạt của trọng tải của B-52J kết hợp tốt với radar mới cho các nhiệm vụ giám sát và trinh sát.

Về khả năng kết nối, The War Zone đưa tin rằng B-52J sẽ có khả năng liên lạc vệ tinh nâng cao, GPS cải tiến, đường truyền dữ liệu Link 16 và bộ liên lạc tiên tiến để tích hợp vào chiến trường mạng, cho phép máy bay tấn công các mục tiêu ngoài phạm vi cảm biến của máy bay.

Về vũ khí, The War Zone nêu rằng Không quân Hoa Kỳ có kế hoạch trang bị cho B-52J vũ khí siêu thanh để tấn công các mục tiêu có độ ưu tiên cao, nhạy cảm về thời gian ở tầm xa. Các giá treo dưới cánh mới và bệ phóng tên lửa ổ quay bên trong có thể tăng đáng kể tải trọng vũ khí của B-52J, bao gồm bom dẫn đường chính xác, thủy lôi, tên lửa hành trình tàng hình phóng từ trên không, máy bay không người lái bay theo đàn và tên lửa không đối không tầm xa.

Khi giải thích về tuổi thọ của B-52, Jeff Schogol lưu ý trong một bài báo tháng 4 năm 2019 trên tờ The National Interest rằng, không giống như máy bay chiến đấu, B-52 không cần thực hiện các thao tác có tải trọng G cao. Schogol nói rằng nhiều chiếc B-52 đã trải qua sự nghiệp của mình trong tình trạng sẵn sàng với Bộ Tư lệnh Không quân Chiến lược Hoa Kỳ (SAC) trong Chiến tranh Lạnh, nghĩa là chúng không thực hiện nhiều nhiệm vụ. Những trường hợp này rất có thể đã bảo tồn được tính toàn vẹn của khung máy bay để tồn tại lâu hơn những người kế nhiệm, B-1 Lancer và B-2 Spirit.

Hơn nữa, như tin đã đưa vào tháng 12 năm 2022 rằng mặc dù máy bay ném bom siêu thanh B-1 nhằm thay thế một phần B-52 nhưng các vấn đề về bảo trì đã hạn chế khả năng của nó và dẫn đến việc nó phải loại biên sớm.

..................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khả năng tham gia bay siêu thanh tầm thấp của phi đội B-1 bị hạn chế do sự xuống cấp từ các nhiệm vụ hỗ trợ trên không tầm gần ở Afghanistan và Iraq. Hạn chế này loại bỏ mục đích chính mà máy bay được thiết kế - một máy bay ném bom siêu thanh để xuyên thủng hệ thống phòng không của Liên Xô. Do đó, phi đội B-1 dự kiến sẽ ngừng hoạt động vào năm 2036.

Máy bay ném bom tàng hình B-2 được thiết kế để tránh bị phòng không Liên Xô phát hiện khi hoạt động ở tốc độ cận âm thấp. Tuy nhiên, do lo ngại về chi phí, Mỹ đã giới hạn sản xuất B-2 ở chỉ 21 máy bay và tạm dừng sản xuất vào năm 2020, trái ngược hoàn toàn với 76 chiếc B-52H thế hệ hiện tại đang được sử dụng. Việc khởi động lại hoạt động sản xuất B-2 được coi là quá tốn kém, ở mức 2 tỷ USD/máy bay.

Trong khi thiết kế không tàng hình của B-52 có thể hạn chế việc sử dụng trong không phận có tranh chấp, không giống như B-21 sắp ra mắt, Peter Suciu lưu ý trong bài báo TNI tháng 5 năm 2024 rằng B-21 có thể bị hạn chế bởi tốc độ sản xuất thấp và số lượng hạn chế.

Suciu chỉ ra rằng trong khi USAF dự kiến sẽ có 24 đến 30 chiếc B-21 đi vào hoạt động vào đầu những năm 2030 với tốc độ sản xuất cao nhất là 10 chiếc trong thời kỳ đó, thì các máy bay ném bom cũ như B-52 và B-1 lại có sản lượng cao hơn nhiều. tỷ lệ 20 máy bay/năm. Ông chỉ ra rằng B-21 có thể sẽ không sớm có đủ số lượng.

Cùng với đó, B-52J có thể gặp phải tình trạng trễ tương tự như B-21. Theo báo cáo của Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ Hoa Kỳ (GAO) trong tháng này , B-52J đang phải đối mặt với sự chậm trễ kéo dài 3 năm, khiến khả năng hoạt động ban đầu của nó phải đến năm 2033.

Báo cáo của GAO cho biết sự chậm trễ bắt nguồn từ sự thiếu hụt kinh phí ảnh hưởng đến chương trình thay thế động cơ thương mại B-52, chương trình sẽ không được xem xét thiết kế quan trọng và trao hợp đồng cho đến tháng 8 năm 2025. Báo cáo đề cập rằng sự chậm trễ bổ sung có liên quan đến việc Hiện đại hóa Radar B-52 Chương trình có mức tăng chi phí 12,6% so với ước tính năm 2021. Tổng chi phí hiện nay là 2,58 tỷ USD.

Tên lửa tầm xa AGM-181

Bất chấp những trở ngại đó, báo cáo của GAO lưu ý rằng tên lửa tầm xa AGM-181, dự kiến thay thế tên lửa ALCM AGM-86B được trang bị trên máy bay B-52, đang tiến triển để đạt được khả năng hoạt động ban đầu vào năm 2030.

Ngoài ra, khả năng phòng không tiến bộ nhanh chóng của Trung Quốc có thể thách thức khả năng sống sót của những chiếc B-52J nâng cấp. Một bản đồ tương tác do Sáng kiến Minh bạch Hàng hải Châu Á (AMTI) công bố cho thấy Trung Quốc đặt toàn bộ Biển Đông và các nước láng giềng trong tầm bắn của máy bay ném bom, máy bay chiến đấu và các địa điểm tên lửa đất đối không (SAM).

AMTI cho biết từ Đảo Woody, Đá Subi và Đá Vành Khăn, Trung Quốc có thể xuất kích các máy bay chiến đấu J-10 và J-11 cùng máy bay ném bom H-6K, và các thực thể này được bảo vệ bởi các hệ thống tên lửa đất đối không tầm xa HQ-9.

Vào tháng 10 năm 2023, một máy bay chiến đấu của Trung Quốc đã tiếp cận máy bay ném bom B-52 của Hoa Kỳ trong phạm vi 10 feet trên Biển Đông. Máy bay chiến đấu đã thực hiện một động tác nguy hiểm suýt gây ra va chạm. Động thái đó có thể ám chỉ đến chiến thuật của Trung Quốc nhằm chống lại các máy bay B-52J và máy bay tàng hình khác của Hoa Kỳ đã được nâng cấp.

Để tránh bị tụt hậu trong quá trình hiện đại hóa máy bay ném bom, tờ South China Morning Post đưa tin trong tháng này rằng Trung Quốc sắp ra mắt máy bay ném bom tàng hình H-20, đối thủ của máy bay B-2 và B-21 của Mỹ.

Tuy nhiên, tờ báo lưu ý rằng H-20 vẫn được giữ bí mật và chưa có ngày cất cánh chính thức mặc dù có nhiều tin đồn liên tục về sự sẵn sàng của nó.

Theo SCMP, H-20 dự kiến sẽ có cấu trúc cánh bay, lớp phủ khó phát hiện và khả năng vận chuyển cả vũ khí thông thường và vũ khí hạt nhân trên khoảng cách ít nhất 8.500 km. Nó cũng cho biết thêm rằng H-20 sẽ hình thành nên bộ ba hạt nhân trên không của Trung Quốc.

SCMP cho biết H-20 nhằm mục đích thay thế máy bay ném bom chiến lược H-6 đã lỗi thời, đang phải cạnh tranh với các mẫu máy bay hiện đại của Mỹ và Nga như máy bay siêu thanh Tu-160, B-2 tàng hình và B-52 đã hoạt động lâu năm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump: Kế hoạch mở rộng NATO của Biden kích động chiến tranh Ukraine

Tuyên bố bom tấn trên podcast 'All In' bị các phương tiện truyền thông lớn của Hoa Kỳ phớt lờ.

Tổng thống Biden đã kích động Nga tấn công Ukraine bằng cách đề xuất đưa nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ này vào NATO, cựu Tổng thống Trump Donald Trump đã nói như vậy trong chương trình podcast nổi tiếng “ All In ” vào ngày 21 tháng 6, một tuyên bố gây chấn động mà các phương tiện truyền thông chính thống của Hoa Kỳ không đưa tin.

“Biden đã nói tất cả những điều sai trái,” Trump nói với nhà đầu tư mạo hiểm David Sacks . “Và một trong những điều tồi tệ nhất mà ông ấy nói là: Ukraine sẽ gia nhập NATO.” Ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa nói thêm: “Khi tôi nghe ông ấy phát biểu, tôi đã nói, người này sẽ gây chiến. Như bạn đã biết, trong nhiều năm thậm chí chưa bao giờ có tin đồn về việc Nga sẽ tiến vào Ukraine. Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Nga sẽ không bao giờ tấn công Ukraine….

“Rồi đột nhiên, họ tấn công. Tôi nói, 'Chuyện gì đang xảy ra vậy?' Nhưng nếu bạn nhìn vào lời lẽ của Biden… ông ấy vẫn nói thế,” Trump nói thêm.

Cựu tổng thống và ứng cử viên được cho là của Đảng Cộng hòa năm 2024 đã thổi bùng huyền thoại đen tối về một cuộc tấn công “vô cớ” của Nga vào Ukraine, lặp đi lặp lại không ngừng trong dư âm của các phương tiện truyền thông chính thống. Chính quyền Hoa Kỳ hiện đang phải chịu nỗi nhục nhã gấp đôi khi đã kích động một cuộc chiến tranh với Nga và sau đó lại thua cuộc. “Tệ hơn cả một tội ác,” Bộ trưởng Ngoại giao của Napoléon Talleyrand châm biếm, “đó là một sai lầm.”

Một ngày sau, lãnh đạo Đảng Cải cách Anh Nigel Farage , một người bạn của Trump, lặp lại cáo buộc của Trump. “Sự mở rộng về phía đông của NATO và Liên minh châu Âu đã mang lại cho người đàn ông này [Putin] một lý do để người dân Nga của ông ấy nói rằng họ sẽ quay lại tấn công chúng ta và tham chiến. Chúng tôi đã kích động cuộc chiến này,” Farage nói với một người phỏng vấn BBC. “Tất nhiên đó là lỗi của anh ấy – anh ấy đã lấy những gì chúng tôi đã làm làm cái cớ.”

Ngược lại với sự im lặng lạnh lùng của những người đồng cấp Mỹ, toàn bộ giới truyền thông Anh đã chỉ trích gay gắt Farage, nhà lãnh đạo Brexit, người mà Đảng Cải cách hiện đang dẫn trước Đảng Bảo thủ Anh đương nhiệm khi cuộc tổng tuyển cử ngày 4 tháng 7 đang đến gần. Giới truyền thông Mỹ đã hoàn toàn phớt lờ những phát biểu trước đó của Trump. Báo cáo duy nhất có trên trang Google News là liên kết đến một báo cáo của Kyiv Independent.

Những nhận xét chưa được báo cáo của Trump đáng được trích dẫn ở đây, bởi vì sẽ không có phương tiện truyền thông Mỹ nào in chúng.

“Điều này sẽ không bao giờ xảy ra nếu tôi là tổng thống,” Trump tiếp tục. “chiến tranh Ukraine sẽ không bao giờ xảy ra. Cuộc tấn công của Israel sẽ không bao giờ xảy ra. Và lạm phát sẽ không bao giờ xảy ra. Đó là ba điều lớn. Này, tôi đọc ngày hôm kia, Ukraine hiện tại, nơi họ không có quân đội, họ không có nhân lực, họ muốn sử dụng người già.”

“Độ tuổi trung bình của những người lính của họ là 43, vì vậy họ đang cạn kiệt người,” Sacks trả lời, và hỏi: “Thưa ngài Tổng thống, tôi đánh giá cao bình luận của ngài rằng ngài muốn mang lại một thỏa thuận hòa bình cho Ukraine để mọi người ngừng chết, và tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm đó. Để đạt được một thỏa thuận hòa bình ở đó, ngài có sẵn sàng loại bỏ việc mở rộng NATO khỏi bàn đàm phán không, nếu đó là điều cần thiết để khiến người Nga và người Ukraine đạt được một thỏa thuận? Ngài có sẵn sàng làm điều đó không?”

Trump trả lời: “Vì vậy, trong 20 năm, tôi đã nghe nói rằng nếu Ukraine gia nhập NATO thì đó là một vấn đề thực sự đối với Nga. Tôi đã nghe điều đó từ lâu rồi. Và tôi nghĩ đó thực sự là lý do tại sao cuộc chiến này bắt đầu…. Biden đã nói tất cả những điều sai trái, và một trong những điều sai lầm mà ông ấy nói là, không, Ukraine sẽ gia nhập NATO…. Khi tôi nghe anh ấy nói, tôi đã nói: 'Gã này sẽ gây chiến.' Như bạn đã biết, trong 4 năm thậm chí chưa bao giờ có tin đồn về việc Nga sẽ tiến vào Ukraine. Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Nga sẽ không bao giờ tấn công Ukraine”.

Sacks nói thêm, “Một tháng trước khi người Nga xâm lược, [Bộ trưởng Ngoại giao Antony] Blinken đã nói với [Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei] Lavrov rằng chính quyền Mỹ không chỉ sẽ đưa Ukraine vào NATO, mà họ còn nghĩ rằng Hoa Kỳ… có thể đặt vũ khí hạt nhân ở Ukraine là điều ổn. Chẳng trách người Nga lại nổi giận. Bạn nói về sự khiêu khích.”

Trump trả lời: “Giả sử bạn đang điều hành nước Nga. Bạn sẽ không quá hạnh phúc. Điều đó luôn luôn bị loại khỏi bàn. Đó là biên giới…Họ không muốn có binh lính ngay trên biên giới của họ. Điều này luôn được hiểu, thậm chí trước cả Putin. Bạn có thể đi ngược lại mong muốn của họ và điều đó không có nghĩa là họ nói như vậy là đúng mà còn rất khiêu khích ”.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Biden tỏ ra dè dặt về tư cách thành viên tiềm năng của Ukraine trong NATO, nhưng ông đã nói với Tổng thống Ukraine Zelensky vào tháng 12 năm 2021 rằng việc tham gia hay không là tùy thuộc vào Ukraine, một sự chứng thực trên thực tế về tư cách thành viên NATO của Ukraine. Không thiếu sự rõ ràng về quan điểm của Biden. Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R.-MO), một đồng minh của Trump, đã kêu gọi Chính quyền Biden ngừng ủng hộ tư cách thành viên NATO của Ukraine vào tháng 2 năm 2022, ngay trước cuộc xâm lược của Nga.

Trong bài phát biểu ngày 23 tháng 2 năm 2022 vào đêm trước cuộc xâm lược của Nga, Putin đã nêu rõ lý do tại sao Nga sẽ không chấp nhận tư cách thành viên NATO của Ukraine. Điều đó sẽ cho phép Hoa Kỳ đặt tên lửa tầm ngắn trong vòng vài phút bay đến Moscow. "Liên minh, cơ sở hạ tầng quân sự của nó, đã đến biên giới của Nga", Putin nói, đồng thời nói thêm:

Đây là một trong những nguyên nhân chính gây ra cuộc khủng hoảng an ninh châu Âu; nó đã tác động tiêu cực nhất đến toàn bộ hệ thống quan hệ quốc tế và làm mất đi sự tin cậy lẫn nhau….

Hoa Kỳ đang phát triển Tên lửa tiêu chuẩn đa năng-6, có thể cung cấp khả năng phòng không và tấn công, nó có thể tấn công các mục tiêu trên mặt đất và trên mặt nước. Nói cách khác, hệ thống phòng thủ tên lửa được cho là mang tính phòng thủ của Hoa Kỳ đang phát triển và mở rộng các khả năng tấn công mới của mình….

Lầu Năm Góc đã công khai phát triển nhiều vũ khí tấn công trên bộ, bao gồm tên lửa đạn đạo có khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách lên tới 5.500 km. Nếu được triển khai ở Ukraine, các hệ thống như vậy sẽ có thể tấn công mục tiêu ở toàn bộ khu vực châu Âu của Nga. Thời gian bay của tên lửa hành trình Tomahawk đến Moscow sẽ ít hơn 35 phút; tên lửa đạn đạo từ Kharkov sẽ mất bảy đến tám phút; và vũ khí tấn công siêu thanh, bốn đến năm phút.

Nó giống như một con dao cứa vào cổ họng. Tôi không nghi ngờ gì rằng họ hy vọng thực hiện những kế hoạch này, như họ đã làm nhiều lần trong quá khứ, mở rộng NATO về phía đông, di chuyển cơ sở hạ tầng quân sự của họ đến biên giới Nga và hoàn toàn phớt lờ những lo ngại, phản đối và cảnh báo của chúng tôi.

Các vấn đề tương tự như cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962. Hoa Kỳ đã đặt tên lửa hạt nhân tầm trung ở biên giới Thổ Nhĩ Kỳ với Nga và Nga đáp trả bằng cách gửi tên lửa tới Cuba. Nga đồng ý loại bỏ tên lửa khỏi Cuba sau khi Mỹ đồng ý loại bỏ tên lửa khỏi Thổ Nhĩ Kỳ, một thỏa thuận được giữ bí mật trong nhiều năm vì lý do giữ thể diện.

Các thành viên của giới thượng lưu Washington biết Nga sẽ phản ứng như thế nào, vì Nga đã nói với họ chi tiết và dài dòng về cách họ sẽ phản ứng. Nhưng giới thượng lưu coi đây là cơ hội để lôi kéo Nga ra và nghiền nát họ bằng các lệnh trừng phạt kinh tế.

Biden đã tweet vào ngày 22 tháng 3 năm 2022, “Do hậu quả của các lệnh trừng phạt chưa từng có của chúng tôi, đồng rúp gần như ngay lập tức bị phá hủy thành đống đổ nát. Nền kinh tế Nga đang trên đà bị cắt giảm một nửa. Nó được xếp hạng là nền kinh tế lớn thứ 11 trên thế giới trước cuộc xâm lược này — và chẳng mấy chốc, nó thậm chí sẽ không được xếp hạng trong top 20.”

Theo Ngân hàng Thế giới, năm 2023, Nga đã vượt Nhật Bản để chiếm vị trí thứ 4 trên bảng xếp hạng kinh tế thế giới.

Hơn cả những “cuộc chiến tranh mãi mãi” ở Afghanistan và Iraq, thảm họa Ukraine còn có khả năng làm suy yếu vĩnh viễn quyền bá chủ của Mỹ. Các đồng minh của Mỹ (hoặc các đồng minh sắp trở thành cũ) không hề ảo tưởng về điều này.

“Ukraine và sự sụp đổ của phương Tây” là tiêu đề ngày 23 tháng 6 của bản tin hàng ngày có lượng phát hành lớn nhất của Đức, tờ Pioneer Briefing . “Ukraine đã kiệt sức, phe bảo thủ đã chia rẽ và doanh nghiệp muốn bình thường hóa quan hệ với Nga”, biên tập viên Gabor Steingart viết. Ông đã nêu ra sáu lý do tại sao cuộc chiến đã thua:

• Ukraine là một “đất nước kiệt sức;”
• Chiến lược cô lập Nga của phương Tây đã thất bại;
• Nước Mỹ đã chán ngán việc xuất khẩu dân chủ;
• Đức đang ủng hộ việc tiếp tục chiến tranh:
• Phe bảo thủ bị chia rẽ, với thành viên nổi bật của Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo Armin Laschet ủng hộ sự thận trọng của chính phủ Dân chủ Xã hội đối với Ukraine; và
• Doanh nghiệp hiện đang hướng tới việc tái thiết.

Laschet, ứng cử viên Đảng Dân chủ Cơ đốc giáo năm 2021 cho chức Thủ tướng, đã tán thành chính sách “thận trọng và thận trọng” của Olaf Scholz đối với Ukraine, đảo ngược quan điểm diều hâu của lãnh đạo CDU Friedrich Merz.

Trong cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu ngày 9 tháng 6, các đảng phản chiến, nổi bật nhất là Đảng Thay thế Nước Đức (AfD), đã giành được lợi thế lớn trước Đảng Dân chủ Xã hội và Đảng Xanh. Đáng chú ý hơn nữa, đa số thành viên của Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo, đảng lớn nhất ở Đức, đã nói với Die Welt trong một cuộc thăm dò gần đây rằng họ muốn một liên minh với AfD hơn bất kỳ đảng nào khác.

Dữ liệu thăm dò nội bộ của AfD cho thấy cuộc chiến tranh Ukraine là vấn đề hàng đầu trong số các cử tri Đức. 26% số người được hỏi cho biết "bảo đảm hòa bình" là mối quan tâm số một của họ, tiếp theo là an sinh xã hội (ở mức 23%) và nhập cư ở mức 17%.

Thất bại trong việc cô lập, ít thất bại hơn nhiều, Nga, cơ sở này đang kêu gọi các biện pháp tuyệt vọng, bao gồm cả các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng quân sự bằng vũ khí phương Tây từ lãnh thổ Ukraine. Putin đáp lại bằng cách cung cấp vũ khí công nghệ cao của Nga, nhưng chưa xác định cụ thể, cho Triều Tiên, một cường quốc hạt nhân được các nước láng giềng coi là quân bài tự nhiên.

Chuyến thăm của Putin tới Bắc Triều Tiên tuần trước đã khiến giới cầm quyền Mỹ lạnh gáy. Tờ New York Times viết:

Trong một trong những khoảnh khắc rõ nét nhất của thời kỳ Chiến tranh Lạnh, chuyến thăm của ông Putin hôm thứ Tư tới Bình Nhưỡng - và việc công bố một hiệp ước cung cấp “hỗ trợ lẫn nhau trong trường hợp xảy ra xâm lược” – đã nhấn mạnh những nỗ lực của ba cường quốc hạt nhân lớn nhất thế giới. quyền ngăn chặn phổ biến hạt nhân của Triều Tiên đã lụi tàn từ lâu….

Putin đã làm nhiều hơn là từ bỏ bất kỳ vẻ ngoài nào của mong muốn đảm bảo kiềm chế hạt nhân. Ông đã hứa sẽ cung cấp sự trợ giúp công nghệ không xác định — nếu bao gồm một số công nghệ quan trọng mà ông Kim đã tìm cách hoàn thiện — có thể giúp Triều Tiên thiết kế một đầu đạn có thể sống sót sau khi tái nhập khí quyển và đe dọa nhiều đối thủ của mình, bắt đầu từ Hoa Kỳ.

Người Mỹ chơi Cờ Tỷ Phú; Người Nga chơi cờ vua . Putin đã mở một sườn địa chính trị có thể gây tổn hại cho phương Tây, với mục đích buộc phương Tây phải chấp nhận việc Nga giành được lãnh thổ ở Ukraine cũng như sự trung lập của Ukraine.