[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Hy Lạp từ chối chuyển S-300 của Liên Xô hay Patriot của Mỹ tới Ukraine

Trong những tuần gần đây, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã có chuyến công du một số nước châu Âu. Yêu cầu của ông là gì? Ông đang kêu gọi chuyển giao thêm các hệ thống chống tên lửa Patriot hoặc công nghệ tương đương cho lực lượng vũ trang Ukraine.

Đây không phải là lần đầu tiên Mỹ hỗ trợ tài chính cho Ukraine. Một số lô vũ khí và đạn dược mua từ Hy Lạp đã được Mỹ tạo điều kiện để chuyển tiếp sang Ukraine. Các nguồn tin gần đây của Hy Lạp cho rằng Athens hiện mong muốn tặng một khẩu đội Patriot PAC-3 cho quân đội Ukraine, tuy nhiên thông tin này vẫn chưa được truyền thông Hy Lạp xác nhận.

Patriot PAC-3 của Hy Lạp

Điều thú vị là có vẻ như Hy Lạp đang dự tính chuyển giao một hệ thống phòng không cụ thể cho Kiev. Hệ thống này hiện cung cấp khả năng phòng thủ cho thủ đô Hy Lạp, bảo vệ thành phố này trước các mối đe dọa tiềm tàng từ Thổ Nhĩ Kỳ. Mặc dù hệ thống phòng thủ chống tên lửa này được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo nhưng Hy Lạp đã lựa chọn hệ thống phòng thủ chống tên lửa 'nhẹ hơn' với tầm hoạt động 150 km. Tuy nhiên, các cuộc thảo luận đang diễn ra có thể dẫn đến việc Ukraine nhận được một phiên bản của hệ thống này được trang bị tên lửa phòng không tiên tiến.

Trong một bản cập nhật hấp dẫn của hãng tin Nga, TopWar, Ukraine được cho là đã yêu cầu Hy Lạp cung cấp hệ thống phòng thủ S-300. Các phương tiện truyền thông phương Tây trước đó đưa tin rằng các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu và NATO đã kêu gọi Hy Lạp và Tây Ban Nha từ bỏ hệ thống tên lửa phòng không S-300 và Patriot của họ, với mục đích hỗ trợ Ukraine. Lý do đằng sau điều này là niềm tin rằng nhu cầu phòng không của Athens và Madrid ít cấp bách hơn đáng kể so với Kyiv.

Trong khi đó, chính phủ Ukraine đang tìm kiếm 7 hệ thống Patriot hoặc tương đương từ Liên minh châu Âu, nhằm bảo vệ các trung tâm quan trọng của mình trước các cuộc tấn công tên lửa tiềm tàng của Nga. Quyết định có tôn trọng yêu cầu của Tổng thống Zelensky hay không vẫn chưa được người châu Âu đưa ra. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Đức đã bắt đầu chuẩn bị cung cấp một hệ thống như vậy để chuyển giao cho Ukraine. Nếu đạt được thỏa thuận giữa người Hy Lạp và người Mỹ, thì người châu Âu sẽ chỉ cần tìm thêm 5 hệ thống phòng không, có thể sẽ được chuyển đến Kyiv trong tương lai sắp tới.

Tuy nhiên, vào đêm 23/4, Pavlos Marinakis, đại diện Nội các Hy Lạp, đã chính thức phủ nhận những thông tin này. Ông nhấn mạnh rằng Hy Lạp sẽ không thực hiện bất kỳ hành động nào có khả năng làm tổn hại đến khả năng phòng thủ của đất nước, đặc biệt là về khả năng chống lại các mối đe dọa từ trên không.

Quan chức này cho biết: “Tôi đã trả lời rõ ràng rằng chúng tôi sẽ không thực hiện bất kỳ bước đi nào có thể gây nguy hiểm cho tiềm năng răn đe của đất nước, lực lượng phòng không của đất nước” . Ông nói thêm rằng ông không biết về bất kỳ kế hoạch nào từ Washington nhằm hỗ trợ Athens đưa Patriot đến quân đội Ukraine.

Một điểm thú vị đáng suy ngẫm là quân đội Hy Lạp sở hữu 36 bệ phóng của hệ thống tên lửa phòng không Patriot. Ngược lại, Đức đã bàn giao hai tổ hợp hệ thống của Mỹ cho Ukraine và đến tháng 1 năm 2024 còn lại 30 bệ phóng, sẽ chuyển một chiếc khác trong năm nay. Trong một kịch bản như vậy, Athens dường như đang ở một vị trí độc nhất có khả năng, vì khả năng cung cấp Patriot của Berlin không còn.

Patriot PAC-3 của Hy Lạp

Giữa những năm 1990 khi Hy Lạp lần đầu tiên có trong tay hệ thống phòng không Patriot. Đây là một động thái chiến lược trong phòng thủ lớn hơn, với mục đích chính là tăng cường sức mạnh chống lại các mối đe dọa trên không. Đơn đặt hàng bao gồm sáu khẩu đội Patriot, số lượng được cho là đủ để Hy Lạp xây dựng một bức tường phòng thủ phòng không vững chắc.

Thời gian trôi qua, Hy Lạp tiếp tục bảo trì và nâng cấp các hệ thống này. Nhưng họ không dừng lại ở đó. Năm 2019 và Hy Lạp đã công bố ý định nâng cấp các hệ thống Patriot hiện có của họ lên phiên bản PAC-3 mạnh mẽ hơn. Điều này chứng tỏ rõ ràng Hy Lạp coi trọng cơ chế phòng không hiệu quả như thế nào trong kế hoạch chiến lược của mình.

Điều đáng chú ý là Hy Lạp không chỉ dựa vào hệ thống phòng không Patriot để phòng không. Điều thú vị là chúng còn kết hợp với hệ thống S-300 của Nga, được thiết kế để đồng thời phát hiện và đánh chặn nhiều mục tiêu trên một phạm vi đáng kể. Ngoài ra, quân đội Hy Lạp còn sử dụng hệ thống TOR-M1, một phát minh đáng chú ý khác của Nga. Bộ máy phòng không này nhằm mục đích cung cấp khả năng phòng thủ chống lại máy bay cánh cố định, máy bay trực thăng, máy bay không người lái và nhiều mối đe dọa trên không khác trong phạm vi ngắn hơn.

Hệ thống Crotale NG

Chuyển từ Nga, Hy Lạp cũng sở hữu hệ thống Crotale NG [Thế hệ tiếp theo] do Pháp sản xuất. Cơ chế phòng không tầm ngắn trên mặt đất này được thiết kế đặc biệt để chống lại máy bay và trực thăng bay ở độ cao thấp. Hơn nữa, mặc dù có nguồn gốc từ Đức nhưng Hy Lạp lại sử dụng hệ thống ASRAD-R để phòng thủ. Về bản chất di động, hệ thống phòng không này có thể được gắn trên nhiều nền tảng. Nó được thiết kế để bảo vệ các thiết bị di động cũng như các thiết bị cố định.

Cuối cùng, trong số các thiết bị phòng thủ của Hy Lạp có hệ thống Skyguard, một sản phẩm do Thụy Sĩ sáng tạo. Hệ thống phòng không trên mặt đất này được thiết kế để bảo vệ chống lại các mối đe dọa ở độ cao thấp như máy bay, trực thăng và máy bay không người lái.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc hé lộ tên lửa đạn đạo CTM-290

Hình ảnh đầu tiên về tên lửa đạn đạo CTM-290 của Hàn Quốc dành cho Ba Lan vừa được công bố. Tên lửa được phóng bởi Homar-K trước sự chứng kiến của các quan chức chính phủ Ba Lan. Các nguồn tin địa phương cho rằng các tính năng của tên lửa CTM-290 – tầm bắn và đầu đạn – có thể được so sánh với tên lửa đạn đạo ATACMS mới nhất của Mỹ. Cùng với tên lửa 239 mm và các tên lửa khác, điều này sẽ tăng cường đáng kể khả năng tác chiến của quân đội Ba Lan.

https://twitter.com/i/web/status/1783196468758917483

Homar-K là hệ thống tên lửa đa phóng được thiết kế riêng của Ba Lan, có nguồn gốc từ bệ phóng K239 cải tiến và khung gầm xe tải Jelcz P883.57 8×8 được sản xuất trong nước. Nó được thiết kế đặc biệt để đáp ứng nhu cầu của quân đội Ba Lan.

Hệ thống này được tích hợp với hệ thống điều khiển hỏa lực TOPAZ được phát triển ở Ba Lan. Nó tương thích với tên lửa dẫn đường CGR080 239 mm của Hàn Quốc, được sản xuất theo giấy phép ở Ba Lan và tên lửa đạn đạo chiến thuật tầm ngắn 600 mm được gọi là CTM-290 [Tên lửa chiến thuật Chunmoo], có tầm bắn 290 km.

Hệ thống Homar-K

Sự phát triển này không chỉ có lợi cho Ba Lan mà còn cho các quốc gia Trung Đông sử dụng hệ thống K239. Các ngành quốc phòng của cả UAE và Ả Rập Saudi cũng triển khai số lượng chưa xác định hệ thống pháo tên lửa tầm xa K239 Chunmoo và cũng đang xem xét việc mua tên lửa đạn đạo này.

Là vũ khí pháo binh chiếm ưu thế, kích thước lớn của hệ thống tên lửa CTM290 là minh chứng cho tầm vóc đáng gờm của nó. Vị trí của nó trên xe tải 5 trục 10×10 mang lại tính di động và khả năng thích ứng trong quá trình triển khai. Tên lửa có chiều dài khoảng 4,6 mét và đường kính khoảng 230 mm.

Hệ thống tên lửa CTM290 thể hiện các ứng dụng linh hoạt bằng cách trang bị các loại đầu đạn khác nhau được thiết kế cho nhiều nhiệm vụ khác nhau. Đầu đạn có sức nổ mạnh nhắm vào quân nhân và phương tiện hạng nhẹ của đối phương, trong khi đầu đạn xuyên thấu có hiệu quả chống lại các mục tiêu và hầm trú ẩn mạnh mẽ.

Hệ thống tên lửa CTM290

Ngày 27 tháng 8 năm 2022, Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Mariusz Blaszczak tiết lộ rằng các cuộc đàm phán để mua hệ thống pháo tên lửa của Hàn Quốc đang được tiến hành. Đến ngày 13 tháng 10 năm 2022, Cơ quan Vũ khí Ba Lan tuyên bố kết thúc thành công các cuộc đàm phán này, với gần 300 hệ thống K239 Chunmoo được mua từ Hàn Quốc. Thỏa thuận khung dự kiến sẽ được ký kết vào ngày 17 tháng 10.

Ban đầu, Ba Lan dự định mua 500 bệ phóng M142 HIMARS từ Mỹ. Tuy nhiên, do thời gian không đạt yêu cầu nên đơn hàng được chia thành hai giai đoạn. Số lượng HIMARS giảm đã được thống nhất và các bệ phóng Chunmoo của Hàn Quốc đã được bổ sung vào danh sách, dự kiến giao hàng vào năm 2023.

Chuyển nhanh đến ngày 19 tháng 10 năm 2022, khi một thỏa thuận ở Ba Lan về việc giao 288 MLRS Chunmoo. Những bệ phóng này, được gắn trên khung gầm Jelcz 8 × 8 và có hệ thống quản lý chiến đấu tích hợp TOPAZ của Ba Lan, đã được đưa vào thỏa thuận cùng với 23 nghìn tên lửa có tầm bắn từ 80 đến 290 km.

Hệ thống MLRS Chunmoo của Ba Lan

Vào ngày 20 tháng 8 năm 2023, một đơn vị Homar-K, sau khi hoàn thành quá trình tích hợp và thử nghiệm hệ thống tại Hàn Quốc, đã được điều động đến Sư đoàn Cơ giới số 18 của Lực lượng Mặt đất Ba Lan sau khi được giao tại Ba Lan.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine muốn sản xuất tên lửa đánh chặn của hệ thống Patriot

Tên lửa đánh chặn của Mỹ từng bắn hạ thành công máy bay chiến đấu Su-35 Flanker của Nga đã thu hút sự chú ý của Ukraine. Máy bay đánh chặn đáng chú ý này là một phần của hệ thống phòng không Patriot do Mỹ sản xuất.

Trong cuộc trò chuyện ngày 23/4, Oksana Markarova, Đại sứ Ukraine tại Mỹ, tiết lộ rằng Kyiv hiện đang tham vấn với Washington về khả năng hợp tác sản xuất hệ thống phòng không Patriot. Mục tiêu là trang bị cho Ukraine khả năng phòng thủ vững chắc trước chiến tranh của Nga.

Do các cuộc tấn công ngày càng tăng của Nga vào các trung tâm dân cư và cơ sở hạ tầng năng lượng, Ukraine đang phải vật lộn với tình trạng thiếu hụt trầm trọng các hệ thống phòng không. Hệ thống Patriot của Mỹ nổi tiếng với khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo và hành trình của Nga.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã kêu gọi trang bị ít nhất 25 hệ thống Patriot để đẩy lùi các cuộc tấn công của Nga một cách hiệu quả. Thể hiện quan điểm của mình, Bộ trưởng Ngoại giao N. Kuleba đã xác định việc cung cấp ngay 7 hệ thống để bảo vệ các thành phố lớn nhất Ukraine là nhiệm vụ ưu tiên hàng đầu.

Đại sứ Markarova cho biết đề xuất hợp tác giữa Hoa Kỳ và Ukraine trong việc sản xuất đạn tên lửa “Patriot” là một điểm thảo luận quan trọng trong chuyến công du Mỹ vừa kết thúc của Zelensky. Bà giải thích: “Điều này không chỉ thúc đẩy chiến lược toàn cầu và quan hệ kinh tế mà còn nâng cao khả năng chiến tranh của Ukraine bằng cách tạo ra các nguồn lực thiết yếu” .

Đó không chỉ là những hiểu biết sâu sắc về vũ khí được chia sẻ giữa các đại biểu kinh doanh Ukraine và Mỹ; hai bên cũng thảo luận về tiềm năng hợp tác trong sản xuất công nghiệp. Markarova nhấn mạnh tính cấp thiết của việc tự sản xuất các mặt hàng thiết yếu, cho dù chúng là những bộ phận đơn lẻ hay toàn bộ sản phẩm.

Ukraine hiện đã có liên minh sản xuất quốc phòng với một số quốc gia, trong đó có Mỹ. Vào tháng 12 năm 2023, Kyiv và Washington đã chính thức xác nhận ý định sản xuất vũ khí chung. Sự hợp tác này dự kiến sẽ kích thích việc thiết lập cơ sở hạ tầng sản xuất ở Ukraine, đặc biệt đáp ứng nhu cầu của quân đội về đạn dược và phòng không.

Theo tuyên bố của Ukraine, hệ thống phòng không Patriot do Mỹ cung cấp đã đánh chặn thành công máy bay Nga, đánh dấu thành tích đáng kể so với mẫu Su-35. Trong một sự cố đáng chú ý, vào ngày 3 tháng 4 năm 2022, lực lượng Ukraine đã bắn hạ được một chiếc Su-35S của Nga. Phi công đã cố gắng nhảy dù an toàn nhưng bị bắt và xác nhận rằng máy bay của anh ta đã bị bắn rơi gần Izyum khi đang giao chiến với lực lượng phòng không Ukraine.

Này 19 tháng 7 năm 2022, Bộ chỉ huy Không quân Ukraine báo cáo rằng họ đã bắn hạ một chiếc Su-35 gần Kakhovka. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, không có bằng chứng chụp ảnh. Phải đến đầu tháng 2 năm 2023, điều này mới được xác nhận khi hình ảnh chiếc máy bay bị rơi cho thấy đó thực sự là một chiếc Su-35S. Các vụ đánh chặn thành công hơn nữa xảy ra vào tháng 5 năm 2023, khi tên lửa MIM-104 Patriot của Ukraine bắn hạ máy bay chiến đấu Su-35 trên khu vực Bryansk, không phải một mà là hai lần, lần lượt vào ngày 14 và 22.

Để thể hiện năng lực phòng thủ đáng chú ý, Bộ Quốc phòng Ukraine tuyên bố vào tháng 2 năm 2024 rằng họ đã đánh chặn thành công hai chiếc Su-35, mô tả đây là “niềm tự hào và niềm vui của họ, đánh dấu vụ đánh chặn máy bay phản lực đáng kể nhất của Nga kể từ tháng 10 năm 2022”. Trong cùng tháng đó, họ tuyên bố có số lượng kỷ lục 10 chiếc Su-34 và một lần đánh chặn A-50.

Sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào tháng 2 năm 2022, chúng ta đã chứng kiến nhiều “ranh giới đỏ” mang tính ẩn dụ do các nhà lãnh đạo thế giới thiết lập. Còn gì hấp dẫn hơn nữa? Việc dễ dàng vượt qua những 'ranh giới đỏ' này cho thấy tác động và sự tôn trọng đang giảm dần của chúng.

Có rất nhiều trường hợp, chẳng hạn như việc vi phạm thỏa thuận Minsk, được sử dụng như một cách đánh lạc hướng chống lại Nga trong khi Ukraine tiếp tục tăng cường khả năng vũ khí của mình. Thực tế này đã được cựu Thủ tướng Đức Angela Merkel xác nhận. Tương tự như vậy, việc triển khai xe tăng và máy bay chiến đấu F-16 cũng đại diện cho những “lằn ranh đỏ” khác . Chúng tôi cũng coi việc bố trí quân đội và lực lượng nước ngoài như một 'ranh giới đỏ' một lần nữa có khả năng bị vi phạm. Bối cảnh chính trị đang thay đổi có thể khiến việc sản xuất thuê ngoài ở Ukraine trở nên có thể đoán trước được vì ý kiến của các chính trị gia luôn có thể thay đổi.

Nhưng người ta phải suy ngẫm, liệu nó có thực sự đáng để mạo hiểm? Theo các nhà phân tích, Washington sẽ phải xem xét cẩn thận các tác động, không nhất thiết là do nguy cơ vi phạm “lằn ranh đỏ” do Điện Kremlin thiết lập, mà là do rủi ro đối với các khoản đầu tư đáng kể. Rheinmetall đã đồng ý xây dựng các cơ sở sản xuất đạn dược ở Ukraine. Tuy nhiên, những tài sản tiềm năng này, cùng với các tên lửa đánh chặn Patriot tiềm năng, vẫn có nguy cơ cao bị tấn công bằng tên lửa của Nga.

Hoa Kỳ được biết đến là nơi sản xuất tên lửa đánh chặn Patriot được nhiều người đánh giá cao, nhưng bạn có biết rằng những tên lửa này cũng được sản xuất ở các khu vực khác theo giấy phép không? Hãy xem xét Hà Lan chẳng hạn. Tại đây, Thales, một doanh nghiệp đa năng của châu Âu, chế tạo những hệ thống tên lửa tinh vi này.

Tương tự, Đức cũng góp phần sản xuất loại tên lửa này. MBDA, tập đoàn uy tín chuyên về hệ thống tên lửa, đảm nhận trách nhiệm này. Đó là một ví dụ điển hình về mối quan hệ hợp tác mở rộng giữa Mỹ và các đồng minh NATO.

Patriot PAC-2

Di chuyển xa hơn về phía nam, chúng ta thấy Hy Lạp đang bắt đầu sản xuất tên lửa đánh chặn Patriot. Được giao cho Hellenic Defense Systems, một công ty thống trị trong ngành công nghiệp quốc phòng Hy Lạp, quá trình này được đảm bảo an toàn.

Không quên phương Đông, Nhật Bản cũng tham gia sản xuất loại đạn này. Nhiệm vụ này thuộc về Mitsubishi Heavy Industries, một công ty đa quốc gia hàng đầu của Nhật Bản, nhằm duy trì hoạt động sản xuất tại cường quốc châu Á nhộn nhịp này.

Xương sống của phòng không Mỹ, hệ thống phòng không Patriot, triển khai hai loại tên lửa đánh chặn chính: PAC-2 và PAC-3. Patriot Advanced Capability-2, hay PAC-2, là thiết bị đánh chặn cao cấp của cặp đôi này. Nó được thiết kế để phát nổ gần mối đe dọa đang đến, sử dụng đầu đạn phân mảnh để tiêu diệt mục tiêu. Điều này làm cho nó đặc biệt có sức mạnh chống lại máy bay và tên lửa đạn đạo.

Patriot PAC-3

Tuy nhiên, PAC-2 không phù hợp khi đối mặt với các mục tiêu nhỏ gọn và nhanh nhẹn hơn như tên lửa đạn đạo chiến thuật và tên lửa hành trình. Đó là lúc Patriot Advanced Capability-3, hay PAC-3, phát huy tác dụng. Tên lửa đánh chặn PAC-3 gọn gàng hơn, nhanh nhẹn hơn và linh hoạt hơn so với tên lửa cũ PAC-2. Nó hoạt động theo nguyên tắc công nghệ hit-to-kill, tức là lao thẳng vào mục tiêu để tiêu diệt chứ không sử dụng kích nổ ở khoảng cách gần. Chính tính năng này giúp PAC-3 hiệu quả hơn trước các mối đe dọa nhanh nhẹn và nhỏ hơn.

Ngoài ra, PAC-3 còn có hệ thống radar cải tiến và công nghệ dẫn đường vượt trội, cho phép nó theo dõi và nhắm mục tiêu vào các mối đe dọa đang đến với độ chính xác cao hơn. Do đó, nó được coi là một tên lửa đánh chặn tiên tiến và linh hoạt hơn PAC-2.

 

[đội mũ_ lái xe]

EU nên mua đạn ngoài khối để nhanh chóng tiếp tế cho Ukraine

Trong khi thế giới đang theo dõi Israel và Iran thì cuộc chiến xâm lược Ukraine của Nga đang ở ngã ba đường. Hơn hai năm kể từ cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine, tình hình ở mặt trận phía đông hiện có vẻ rất nghiêm trọng, với việc lực lượng phòng thủ Ukraine nhanh chóng cạn kiệt đạn dược và sự thống nhất của phương Tây đang bị đe dọa. Cộng hòa Séc có một kế hoạch có thể giúp tiếp tế đạn pháo cho lực lượng Ukraine.

Đầu năm nay, nhiều người tin rằng cuộc chiến ở Ukraine đang đi vào bế tắc. Tuy nhiên, những giả định như vậy hiện nay dường như không có cơ sở, gây bất lợi nhiều cho người Ukraine. Cuộc xung đột đã phát triển thành một cuộc đấu tranh theo vị trí: Cả hai bên đều sử dụng các chiến thuật phòng thủ như chiến hào, công sự, mìn và số lượng lớn máy bay không người lái để gây khó khăn cho việc tập trung lực lượng chứ đừng nói đến việc cơ động mà không cần khai hỏa.

Là quốc gia rộng lớn hơn nhiều và ít lo lắng hơn về chi phí nhân lực, Nga được chuẩn bị tốt hơn cho một cuộc chiến tiêu hao như vậy. Họ đã huy động ngành công nghiệp quốc phòng của mình sẵn sàng cho chiến tranh và tăng đáng kể năng lực sản xuất , đặc biệt là về đạn pháo. Được biết, nước này đang sản xuất khoảng 250.000 viên đạn pháo mỗi tháng, tương đương 3 triệu viên mỗi năm, so với mục tiêu ít tham vọng hơn nhiều - và chưa thực hiện được - là tăng sản lượng của Mỹ lên 100.000 viên đạn mỗi tháng vào cuối năm 2025.

Viện trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine hiện đã được Quốc hội Mỹ thông qua, nhưng châu Âu đang phải vật lộn để tăng cường sản xuất nhằm bù đắp sự thiếu hụt của Mỹ.

Kết quả là Ukraine ngày càng rơi vào thế dễ bị tổn thương khi lực lượng Nga giành được những thắng lợi chiến thuật trên khắp chiến tuyến và chiếm được thành phố Avdiivka. Mặc dù không có bước tiến nào trong số này trở thành bước đột phá mang tính quyết định, nhưng Nga được cho là đang chuẩn bị các cuộc tấn công lớn vào cuối mùa xuân hoặc mùa hè, tìm cách khai thác lợi thế ngày càng tăng của mình về cả quân số và hỏa lực.

Để thúc đẩy các cuộc tấn công của mình, Nga đã khai thác nguồn tuyển dụng của mình và dành một lượng lớn ngân sách nhà nước cho quốc phòng. Tổng thống Vladimir Putin đã ký sắc lệnh vào ngày 31 tháng 3 để huy động 150.000 người Nga tham gia chiến dịch tòng quân mùa xuân định kỳ. Nỗ lực chiến tranh còn được hỗ trợ thêm bởi sự gia tăng lớn trong chi tiêu quân sự, vì nước này được cho là có kế hoạch chi 140 tỷ USD cho quốc phòng vào năm 2024, chiếm 7,1% tổng sản phẩm quốc nội và 35% tổng chi tiêu của chính phủ. Người ta tin rằng Nga có thể duy trì tốc độ tiêu hao hiện nay cho đến năm 2025 .

Trong khi đó, tình hình ở Ukraine được cho là nghiêm trọng hơn bất cứ lúc nào kể từ những ngày đầu xâm lược. Theo Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine , một nửa số hỗ trợ quân sự đã hứa đã không đến đúng thời hạn, làm phức tạp việc lập kế hoạch và gây thiệt hại về nhân mạng. Trong khi các đồng minh NATO đang thảo luận về việc thiết lập gói viện trợ 5 năm cho Ukraine trị giá hơn 100 tỷ USD, kế hoạch này dường như là giải pháp lâu dài để trang bị cho quân đội Ukraine và không đáp ứng được nhu cầu trước mắt. Ngược lại, Nga bắn 10.000 quả đạn pháo mỗi ngày , nhiều gấp 5 lần so với Ukraine, khi nước này leo thang các cuộc tấn công và tìm cách làm suy yếu hệ thống phòng thủ của Ukraine .

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Người Séc được cho là đang thăm dò các nguồn đạn dược ở Hàn Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ và Nam Phi, mặc dù chưa xác định được nhà cung cấp.

Sáng kiến của quốc gia nhỏ bé này đã góp phần vạch trần sự chia rẽ trong nội bộ EU. Sau nhiều tranh cãi, khối này đã đồng ý một cách muộn màng về việc cải cách Cơ sở Hòa bình Châu Âu, vốn được sử dụng để hoàn trả cho các quốc gia thành viên đã gửi viện trợ cho Ukraine.

Một trở ngại đáng kể là việc Pháp phản đối việc mua trang thiết bị quân sự từ các nước ngoài EU vì nước này thúc đẩy điều khoản “mua châu Âu” để hỗ trợ ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu. Mặt khác, Đức yêu cầu các khoản đóng góp quốc gia cho Ukraine phải được xem xét khi xác định quy mô đóng góp tài chính cho quỹ.

Cuối cùng, các thành viên EU đã đạt được thỏa hiệp ưu tiên cho ngành công nghiệp châu Âu nhưng cho phép linh hoạt khi nước này không thể hỗ trợ Ukraine trong các khung thời gian cần thiết, mở đường cho sáng kiến của Séc. Ngược lại, Slovakia và Hungary đã từ chối hoàn toàn tham gia sáng kiến của Séc, nói rằng họ chưa sẵn sàng thay đổi việc từ chối cung cấp vũ khí cho Ukraine.

Những bất đồng này làm nổi bật tình thế tiến thoái lưỡng nan của EU giữa việc giải quyết các nhu cầu chiến trường trước mắt của Ukraine và giải quyết các mục tiêu dài hạn hơn như tăng cường năng lực công nghiệp quốc phòng của châu Âu. Trên thực tế, EU cần theo đuổi đồng thời cả hai con đường để cung cấp đủ sự hỗ trợ cho Kiev.

Sau nhiều thập kỷ đầu tư dưới mức, việc nâng cao năng lực công nghiệp của EU sẽ không thể xảy ra trong một sớm một chiều. Vì vậy, EU nên mua đạn dược bên ngoài EU để chờ đợi cho ngành công nghiệp châu Âu phát triển năng lực cần thiết.

Việc cung cấp đạn pháo cho Ukraine sẽ không chỉ hỗ trợ quân đội Ukraine vào thời điểm cần thiết mà còn báo hiệu ý chí và năng lực tiếp tục hỗ trợ Kyiv của EU. Một động thái như vậy sẽ là một sự trấn an đáng hoan nghênh đối với Ukraine và là một minh chứng cho Hoa Kỳ thấy rằng Châu Âu sẵn sàng sát cánh cùng Kyiv lâu dài và chia sẻ lớn hơn gánh nặng lớn hơn trong việc bảo vệ an ninh xuyên Đại Tây Dương.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, viện trợ sẽ gây thêm tổn thất cho Nga và cho Ukraine thời gian để xây dựng lại và bổ sung lực lượng của mình trước một cuộc phản công có thể xảy ra vào cuối năm 2024 hoặc 2025.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ đã bí mật gửi tên lửa ATACMS tầm xa tới Ukraine

Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết hôm thứ Tư rằng Hoa Kỳ đã gửi tên lửa ATACMS tầm xa tới Ukraine để sử dụng trong lãnh thổ của mình và số vũ khí này đã đến nước này trong tháng này.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Vedant Patel nói với các phóng viên: “Tôi có thể xác nhận rằng Hoa Kỳ đã cung cấp ATACMS tầm xa cho Ukraine theo chỉ đạo trực tiếp của tổng thống”.

Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội (ATACMS) là một phần của gói viện trợ tháng 3 dành cho Ukraine, không phải gói viện trợ vừa được Quốc hội phê duyệt và được Tổng thống Joe Biden ký .

Tuy nhiên, “chúng tôi đã không công bố điều này ngay từ đầu nhằm duy trì an ninh hoạt động cho Ukraine theo yêu cầu của họ”, Patel nói và cho biết thêm rằng “các tên lửa đã đến Ukraine trong tháng này”.

Một số tên lửa ATACMS có thể bắn trúng mục tiêu cách xa tới 300 km (190 dặm), và người phát ngôn của Bộ Quốc phòng xác nhận đó là biến thể tầm xa được cung cấp cho Ukraine.

Nhà Trắng năm ngoái cho biết Mỹ đã gửi một biến thể ATACMS tầm ngắn có thể bắn tới 165 km, nhưng tên lửa tầm xa hơn là yêu cầu từ lâu của Kiev .

Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ Jake Sullivan cho biết Hoa Kỳ có kế hoạch gửi thêm tên lửa tầm xa tới Ukraine.

“Chúng sẽ tạo ra sự khác biệt. Nhưng như tôi đã nói trước đây tại bục này… không có vũ khí thần kỳ nào cả,” Sullivan nói.

Thông tin chi tiết về ATACMS được đưa ra cùng ngày Biden ký dự luật cung cấp 61 tỷ USD viện trợ mới cho Ukraine, dọn đường cho Lầu Năm Góc công bố gói hỗ trợ bao gồm pháo binh và đạn phòng không rất cần thiết .

 

[đội mũ_ lái xe]

Philippines quan tâm tới nhiều vũ khí của Israel hơn khi căng thẳng với Trung Quốc gia tăng

Philippines muốn mua thêm hệ thống phòng thủ từ Israel khi nước này tìm cách tăng cường khả năng sẵn sàng quân sự trong bối cảnh căng thẳng gia tăng với Trung Quốc.

Quốc gia Đông Nam Á này được cho là đã đệ trình danh sách mua sắm vũ khí tới Jerusalem, trong đó bao gồm các loại tên lửa và ra đa khác nhau.

Các nguồn tin quốc phòng Israel cũng cho biết Manila muốn mua các hệ thống chỉ huy và kiểm soát tiên tiến cũng như radar tầm xa để giám sát lãnh thổ của mình tốt hơn.

Xe tăng hạng nhẹ Sabrah Ascod

Philippines không xa lạ gì với các hệ thống của Israel, vì nước này vận hành pháo tự hành 155 mm do gã khổng lồ quốc phòng Elbit Systems của Israel sản xuất.

Năm 2021, nước này cũng nhận được 20 xe tăng hạng nhẹ Sabrah Ascod và xe bọc thép Pandur II từ Jerusalem để bảo vệ lãnh thổ.

Động thái của Manila diễn ra khi nước này phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ Trung Quốc trên Biển Đông.

Bắc Kinh tuyên bố gần như toàn bộ vùng biển, bao gồm cả những phần được tòa án trọng tài quốc tế phán quyết là thuộc về Philippines.

Căng thẳng giữa hai nước đã trở nên trầm trọng hơn do một loạt vụ đụng độ trên biển giữa tàu Trung Quốc và tàu Philippines.

Radar cảnh báo sớm ELM-2090U ULTRA. Philippines muốn mua radar tầm xa do Israel sản xuất để giám sát lãnh thổ của mình

Vào tháng 10 năm 2023, một tàu Cảnh sát biển Trung Quốc đã thực hiện động tác ngăn chặn “nguy hiểm” đối với một tàu tiếp tế của Philippines, khiến hai tàu va chạm.

Tháng trước, một tàu Trung Quốc khác đã dùng vòi rồng cực mạnh chống lại các tàu Philippines, gây “thiệt hại nặng nề”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ chuyển vũ khí tới Ukraine qua Đức, Ba Lan

Sau sự đồng ý từ Washington , mọi thứ đã bắt đầu diễn biến rất nhanh: các chuyến hàng đạn dược của Mỹ sắp đến Ukraine từ Ba Lan và cả từ Đức cũng như các nước EU khác. Trong nhiều tháng, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã chuẩn bị cho ngày Hạ viện phê duyệt gói viện trợ mới cho Ukraine mà cuối cùng họ đã có, trị giá 60 tỷ USD (56 tỷ euro).

Ukraine cũng đã chờ đợi nhiều tháng. Thiếu đạn dược, quân đội đang phải chịu sự tấn công bằng pháo binh lớn từ lực lượng Nga ở mặt trận phía đông và hầu như không thể bắn trả.

Ben Hodges, cựu tổng tư lệnh lực lượng trên bộ của Mỹ ở châu Âu, nói: “Tôi cũng cho rằng Bộ Quốc phòng đã làm việc chăm chỉ trong vài tuần qua để sẵn sàng”.

Chuyên gia an ninh người Đức Nico Lange nói rằng "Lầu Năm Góc đã đóng gói và cất vú khí, đạn dược vào đúng nơi sẵn sàng khởi hành để giờ đây mọi thứ có thể vượt qua biên giới rất nhanh chóng".

Một hệ thống vận chuyển phức tạp được triển khai để bảo vệ hàng hóa khỏi các cuộc tấn công trên không của Nga trên hành trình từ biên giới Ukraine tới quân đội trong nước. Lange cho biết kể từ khi Nga xâm lược vào tháng 2 năm 2022 , Ukraine đã xây dựng "hậu cần phi tập trung" để vận chuyển vũ khí. Ông nói: “Các nguồn cung cấp không phải tất cả đều được chất lên một chuyến tàu, sau đó sẽ trở thành mục tiêu tấn công hàng đầu mà được phân bổ trên các chuyến tàu khác nhau, thường chạy vào ban đêm”.

Nhờ sự hỗ trợ quốc tế, Ukraine hiện cũng có sẵn một đội xe vận tải hạng nặng để giao hàng bằng đường bộ. Ukraine áp dụng lệnh giới nghiêm vào ban đêm, điều này khiến lực lượng trinh sát mục tiêu của Moscow gặp khó khăn hơn trong việc xác định tuyến đường tiếp tế.

Hodges nói: “Không quân Nga với lợi thế to lớn về số lượng và chất lượng máy bay đã không thể tiêu diệt dù chỉ một đoàn tàu hoặc đoàn xe chở đạn dược hoặc thiết bị từ Rzeszow, Ba Lan, và vào Ukraine”.

Sân bay khu vực ở thị trấn nhỏ Rzeszow ở phía đông nam Ba Lan là trung tâm viện trợ quốc tế quan trọng nhất. Hodges cho biết ông cho rằng máy bay Mỹ đến từ Đức sẽ hạ cánh ở đó. Hậu cần quân sự của Hoa Kỳ có thể vận chuyển vũ khí và đạn dược một cách nhanh chóng bằng đường sắt hoặc bằng máy bay C-17 đưa chúng đến Rzeszow.

Hodges cho biết: “Vì vị trí địa lý và cũng vì cơ sở hạ tầng tiên tiến, và cuối cùng là vì gần 80 năm hiện diện và hợp tác của Hoa Kỳ,” Đức là trung tâm quan trọng nhất cho việc giao hàng từ Hoa Kỳ đến Ukraine.

Kho đạn dược lớn nhất của lực lượng vũ trang Mỹ bên ngoài nước Mỹ nằm ở phía tây nam nước Đức. Kho đạn Miesau nằm ngay gần Ramstein, căn cứ Không quân Hoa Kỳ lớn nhất ở Châu Âu, thuộc bang Rhineland Palatinate của Đức.

Hodges cho biết gói viện trợ mới lần đầu tiên sẽ bao gồm đạn pháo ATACMS với tầm bắn 300 km (185 dặm). Trước đó, Tổng thống Mỹ Joe Biden chỉ phê duyệt loại vũ khí có tầm bắn 150 km, tương tự như Scalps và Storm Shadows do Pháp và Anh cung cấp.

Hodges cho biết ông tin rằng Ukraine có thể sử dụng nguồn cung cấp mới để nhắm mục tiêu vào các cơ quan chỉ huy cũng như kho đạn dược và vũ khí của Nga nhiều hơn trước.
Ông nói: “Thay vì chờ đợi tên lửa và máy bay được phóng rồi cố gắng đánh chặn hoặc hạ gục chúng, nếu bạn có thể phá hủy nơi mà những thứ đó xuất hiện thì đó là một phương tiện hiệu quả hơn nhiều”.

Lange nói : “Nếu bạn nhìn vào tình hình ở phía nam, ba điểm tiếp cận Bán đảo Crimea là một trong những mục tiêu quân sự quan trọng nhất”. Ông giả định rằng Ukraine sẽ cố gắng loại bỏ ngày càng nhiều điểm đầu mối trên các tuyến đường cung cấp của Nga tới Crimea trong những tháng tới - ngay đến tuyến đường cung cấp quan trọng nhất: Cầu Kerch, nối Nga với Crimea. Lange nói: “Có rất nhiều loại đạn dược mà chỉ có Mỹ mới có thể cung cấp vào lúc này”. Đặc biệt là vì phải mất quá nhiều thời gian để tăng cường sản xuất đạn dược ở châu Âu.

Christian Mölling, người đứng đầu Trung tâm An ninh và Quốc phòng tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Đức, nói rằng ông tin rằng gói viện trợ mới của Mỹ trên hết sẽ giảm bớt một số áp lực lên các đồng minh của Ukraine ở châu Âu.

Tuy nhiên, Mölling cho biết ông không tin rằng viện trợ của Mỹ ở quy mô này có thể tiếp tục được duy trì. Trong nhiều tháng , những người ủng hộ ứng cử viên tổng thống Mỹ Donald Trump tại Thượng viện đã chặn viện trợ cho Ukraine. Mölling nói: “Người Mỹ đang câu giờ cho chúng tôi, sau đó viện trợ của châu Âu phải có hiệu lực. Ông nói thêm rằng các nước châu Âu phải tăng cường khả năng phòng thủ của mình trước mối đe dọa từ Nga và để hỗ trợ Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các trựo lý của Biden không hoàn toàn tin rằng Ukraine có thể giành chiến thắng, ngay cả khi có viện trợ mới

Rất ít quan chức hoặc nhà lập pháp trong chính quyền Biden nói rằng gói trị giá 60 tỷ USD có nghĩa là Ukraine sẽ rời khỏi chiến trường khi đất nước được khôi phục hoàn toàn.

Bất chấp thời gian và vốn chính trị được chi cho khoản viện trợ 60 tỷ USD cho Ukraine, một số quan chức chính quyền Biden vẫn nghi ngờ rằng chỉ cần nhiêu đó là đủ để Ukraine giành chiến thắng trong cuộc chiến kéo dài hai năm với Nga.

Theo ba quan chức Mỹ, động lực trên chiến trường đã thay đổi rất nhiều trong vài tháng qua, một phần vì Ukraine cạn kiệt vũ khí và đạn dược trong khi Quốc hội đang tranh luận về việc cấp thêm viện trợ, theo ba quan chức Mỹ, tất cả đều được giấu tên để nêu chi tiết suy nghĩ nội bộ nhạy cảm. Trong thời gian đó, Ukraine phải vật lộn để duy trì lãnh thổ phía đông, mặc dù Nga cũng không đạt được lợi ích đáng kể.

Nga duy trì lợi thế về nhân lực và vũ khí, và sẽ phải mất rất nhiều thời gian để đảo ngược những tổn thất về lãnh thổ trong nhiều tháng, nhiều năm. Các quan chức Mỹ cũng đặt câu hỏi về chiến thuật và ưu tiên của Ukraine, đặc biệt là sau khi cuộc phản công của Kyiv thất bại, làm hao mòn vật chất và tinh thần của lực lượng.

“Mục tiêu trước mắt là ngăn chặn tổn thất của Ukraine và giúp Ukraine lấy lại động lực, lật ngược tình thế trên chiến trường. Sau đó, mục tiêu là giúp Ukraine bắt đầu lấy lại lãnh thổ của mình”, một quan chức cho biết. “Liệu họ có những gì họ cần để giành chiến thắng? Cuối cùng, có. Nhưng đó không phải là sự đảm bảo rằng họ sẽ làm được. Hoạt động quân sự phức tạp hơn thế nhiều.”

Tại Capitol Hill, các nhà lập pháp cũng bày tỏ lo ngại về việc liệu việc tăng thêm vũ khí do Mỹ cung cấp có thể dẫn đến việc Ukraine đánh bại Nga hay chỉ đủ để tạm thời chống lại cuộc xâm lược. “Đó chính là câu hỏi,” một trợ lý cấp cao của đảng Dân chủ tại Thượng viện cho biết.

Câu trả lời rất quan trọng. Chiến thắng trước Nga có nghĩa là Ukraine sẽ lấy lại được phần lớn hoặc toàn bộ lãnh thổ của mình sau 10 năm chiến tranh, hai cuộc chiến cuối cùng có cuộc tấn công tổng lực của Vladimir Putin. Ngược lại, không mất đi các tín hiệu Ukraine có thể giữ vững phòng tuyến của mình và tiến lên một số nhưng không thể lấy lại những gì Nga đã chiếm giữ.

Biden, khi ký gói viện trợ cho Ukraine hôm thứ Tư, nhấn mạnh rằng Nga sử dụng quân đội của mình để nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng dân sự, nhấn mạnh sự cần thiết phải tăng cường hỏa lực của Kyiv. Họ đã giết hàng chục nghìn người Ukraine”, ông Biden nói, “đánh bom các bệnh viện… trường mẫu giáo, kho chứa ngũ cốc, cố gắng đẩy Ukraine vào một mùa đông tối tăm lạnh lẽo”.

Nghị sỹ Bill Keating (D-Mass.), người đã gặp Zelenskyy ở Kyiv trong tuần này, lặp lại những lo lắng rằng Ukraine sẽ gặp khó khăn trong việc chống lại Nga: “Sẽ có một giai đoạn mà tôi không nghĩ là sẽ có có bất kỳ sự thay đổi lớn nào.”

Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia John Kirby hôm thứ Ba ám chỉ rằng Ukraine vẫn chưa có kế hoạch hoàn chỉnh để đánh bại Nga, mặc dù Mỹ sẽ đàm phán để giúp hiện thực hóa kế hoạch này. Ông nói với các phóng viên trên chiếc Air Force One: “Chúng tôi sẽ có thể tiếp tục đối thoại với người Ukraine về chiến lược dài hạn của họ nhằm đẩy lùi sự xâm lược của Nga và sau đó điều chỉnh các gói [tương lai] để đáp ứng những nhu cầu đó”.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Chính quyền Biden từ lâu đã khẳng định Kyiv sẽ quyết định cuộc chiến sẽ kết thúc như thế nào, dù bằng cách đẩy lực lượng Nga trở lại biên giới hay một thỏa thuận có lợi trên bàn thương lượng. Nhưng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy khẳng định đất nước của ông phải chiến đấu cho đến khi bán đảo Crimea, lãnh thổ phía đông Donbas và các khu vực khác của đất nước trở lại dưới sự kiểm soát của ông. Dù có ra vẻ hay không, lập trường đó sẽ khiến Hoa Kỳ rơi vào một cuộc xung đột lâu dài hơn nhiều mà không có gì đảm bảo rằng Zelenskyy sẽ đạt được mục tiêu của mình.

Nhân viên cấp cao của Đảng Dân chủ tại Thượng viện cho biết: “Có rất nhiều tranh luận về việc chiến thắng dành cho Ukraine vào thời điểm này sẽ như thế nào”.

Chính quyền Biden than thở rằng nhiều tháng thảo luận của Quốc hội đã tước đi vũ khí của Ukraine để đẩy lùi Nga, khiến nước này rơi vào thế khó trong những tháng quan trọng của chiến tranh. Cố vấn an ninh quốc gia Jake Sullivan cho biết hôm thứ Tư: “Chắc chắn Nga có thể đạt được những lợi ích chiến thuật bổ sung trong những tuần tới”. “Sẽ mất một thời gian để chúng tôi trèo ra khỏi cái hố được tạo ra sau sáu tháng trì hoãn.”

Gói hàng trước mắt nhất hướng tới Ukraine sẽ có tổng trị giá 1 tỷ USD và bao gồm các loại vũ khí Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội tầm xa mà Kiev đã mong muốn từ lâu. Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa cho rằng tương lai của Ukraine phụ thuộc nhiều vào những gì Biden mang lại hơn là số tiền.

Nghị sỹ Don Bacon (R-Neb.), thành viên Ủy ban Quân vụ Hạ viện, cho biết: “Chính quyền cần gửi vũ khí chất lượng cao như ATACMS để Ukraine có thể vượt qua quy mô”.

Các quan chức chính quyền Biden kỳ vọng 60 tỷ USD sẽ tồn tại ít nhất cho đến hết nhiệm kỳ tổng thống này. Nếu Biden giành chiến thắng trong cuộc tái tranh cử trước cựu Tổng thống Donald Trump, không rõ liệu ông có cần yêu cầu Quốc hội – nơi có thể chứng kiến đảng Cộng hòa dẫn đầu cả Thượng viện và Hạ viện – cấp một ủy quyền khác hay không.

Trong sáu tháng, Hạ viện do Đảng Cộng hòa lãnh đạo phải thông qua viện trợ cho Ukraine, các thành viên cấp cao trong nhóm của Biden - từ Giám đốc CIA Bill Burns đến Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin - khẳng định rằng Ukraine sẽ thua cuộc chiến vào năm 2024 nếu không có thêm trang thiết bị tấn công và phòng thủ từ phía tây. Nếu không có sự hỗ trợ đó, điều mà Ukraine có thể làm nhiều nhất là bảo vệ các vị trí cố thủ của mình, mặc dù Mỹ dự kiến các lực lượng Nga được trang bị tốt hơn cuối cùng sẽ vượt qua phòng tuyến để chiếm thêm đất.

Điều không rõ ràng trong thông điệp là liệu Ukraine có thể giành chiến thắng với những gì Mỹ tìm cách cung cấp hay không. Thượng nghị sĩ Mark Warner (D-Va.) đã bỏ qua câu hỏi đó khi được hỏi về nó trong Hội nghị An ninh Munich vào tháng Hai. Thay vào đó, Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện cho biết: “Trong thời gian ngắn, tôi không biết có cách nào khác để người Ukraine có được vũ khí, đạn dược và công cụ họ cần, ngoài từ Hoa Kỳ”.

Các quan chức châu Âu, những người gần đây đã phê duyệt khoản hỗ trợ kinh tế 50 tỷ euro, bày tỏ sự lạc quan về chính nghĩa và nền dân chủ của Ukraine sau khi gói hỗ trợ của Mỹ được thông qua cả hai viện quốc hội.

“Cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Nga đang thách thức trật tự toàn cầu và lối sống của chúng ta. Trong những thời điểm như thế này, điều quan trọng là chúng ta, với tư cách là những nền dân chủ có các giá trị chung, phải đoàn kết với các hệ thống độc tài - như chúng ta làm hôm nay và ngày mai,” Andreas Michaelis, đại sứ Đức tại Washington, đăng trên X hôm thứ Tư .

Nhiều nhà phân tích về cuộc xung đột khẳng định sự phân đôi thắng-không-thua là do con người tạo ra. Samuel Charap của Tập đoàn RAND cho biết, đợt viện trợ này nên được đánh giá dựa trên việc liệu nó có cải thiện vị thế chiến đấu và đàm phán của Ukraine chống lại Nga hay không.

Ông tiếp tục: “Điều quan trọng là nó có thể làm giảm sự lạc quan của người Nga về trò chơi lâu dài và do đó khiến Moscow có xu hướng thỏa hiệp hơn,” ông tiếp tục, “vì vậy, thay vì một hệ nhị phân thắng-thua, chúng ta đang nói về một loạt các điều kiện từ nhiều đến ít thuận lợi hơn cho trò chơi cuối cùng. Điều này mang lại cho người Ukraine một bước tiến quan trọng để cải thiện những điều kiện đó.”

Keating, đồng thời là thành viên của Ủy ban Đối ngoại và Dịch vụ Vũ trang Hạ viện, cho biết gói viện trợ mới cũng sẽ nâng cao tinh thần của lực lượng chiến đấu Ukraine đã qua sử dụng. “Bây giờ họ có thể trở lại võ đài một cách bình đẳng hơn,” anh nói.

Zelenskyy hôm Chủ nhật nói với chương trình “Gặp gỡ báo chí” của NBC News rằng viện trợ mới “sẽ thực sự tăng cường sức mạnh cho lực lượng vũ trang Ukraine và chúng tôi sẽ có cơ hội chiến thắng”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ cáo buộc Trung Quốc ủng hộ Nga tấn công Ukraine

Đại sứ Mỹ tại NATO nói rằng Bắc Kinh đang “chọn một bên” và không thể tuyên bố là trung lập nữa.

Trung Quốc đang giúp Nga đạt được các mục tiêu chiến tranh ở Ukraine bằng cách tiếp tục bán các vật tư như công nghệ máy bay không người lái và nguyên liệu thuốc súng cho Moscow, Đại sứ Mỹ tại NATO cho biết trong một cuộc phỏng vấn.

Julianne Smith nói hôm thứ Ba: “PRC [Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa] không thể tuyên bố hoàn toàn trung lập trong trường hợp này, [và] trên thực tế, họ đang chọn một bên”. “Tôi nghĩ khi Trung Quốc cố gắng thể hiện mình là trung lập thì khi nói đến cuộc chiến này, chúng tôi sẽ không tin điều đó.”

Smith cho biết Hoa Kỳ "ngày càng nhận thấy sự hỗ trợ về vật chất" từ Trung Quốc cho Nga, đồng thời nói thêm rằng thiết bị này - có thể được sử dụng cho cả mục đích dân sự và quân sự - đã đóng một vai trò quan trọng trong việc giúp Moscow đạt được một số mục tiêu chống lại Ukraine.

Bà nói: “Nếu họ không cung cấp một số thành phần hoặc hỗ trợ vật chất này, Nga sẽ ở trong một tình huống rất khác và sẽ gặp khó khăn khi theo đuổi một số hành động xâm lược này”.

Smith đã phát biểu ngay trước khi Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken thăm Trung Quốc vào thứ Tư. Ông dự kiến sẽ cảnh báo các quan chức Trung Quốc không cung cấp viện trợ cho Nga.

Bà phác thảo các hình thức hỗ trợ mà Bắc Kinh dành cho Moscow, bao gồm "máy công cụ, vi điện tử, công nghệ máy bay không người lái và nitrocellulose được sử dụng làm thuốc phóng".

Máy bay không người lái (UAV), thường được gọi là máy bay không người lái, đã đóng một vai trò quan trọng trong cuộc chiến đối với cả hai bên, trong khi sản lượng nitrocellulose khổng lồ của Trung Quốc - nguyên liệu chính để sản xuất thuốc súng - là mối lo ngại đối với ngành công nghiệp quốc phòng của châu Âu.

Smith cho biết chưa có bằng chứng nào cho thấy Trung Quốc cung cấp "hỗ trợ sát thương" cho Nga, nhưng Trung Quốc đang gửi thiết bị và công nghệ có thể được sử dụng cho cả mục đích dân sự và quân sự - và điều đó đang giúp cung cấp cho lực lượng của Vladimir Putin.

Bà nói: “Trong nhiều trường hợp, chúng tôi thấy dòng chảy của các thành phần có công dụng kép về bản chất là cho phép Nga tiến hành cuộc chiến tranh xâm lược vô cớ này ở Ukraine”.

Bắc Kinh khẳng định họ không phải là một "bên" trong cuộc chiến - và bảo vệ cái mà họ gọi là "mối quan hệ thương mại bình thường" với Moscow trong khi cáo buộc Mỹ tích cực gửi vũ khí cho Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vũ khí của Mỹ có thể bắt đầu đến Ukraine trong vài ngày tới, nhưng vẫn còn một vấn đề lớn mà viện trợ không thể làm thay

Việc Thượng viện Hoa Kỳ công bố dự luật viện trợ trị giá 61 tỷ USD hôm thứ Ba là một động lực to lớn cho Ukraine trong cuộc chiến chống lại cuộc xâm lược của Nga.

Theo The New York Times , vũ khí của Mỹ có thể bắt đầu đến Ukraine trong vài ngày tới. Nhưng ở một số nơi trên chiến tuyến, tình hình Ukraine đang rất tuyệt vọng. Và nó vẫn còn một vấn đề lớn mà viện trợ không thể giải quyết được: thiếu quân.

Konrad Muzyka, giám đốc công ty tư vấn quân sự Rochan ở Ba Lan, nói với Reuters: “Nguyên nhân quan trọng nhất khiến Ukraine yếu đi là thiếu nhân lực”.

Oleksandr, một chỉ huy tiểu đoàn, nói với tờ The Washington Post vào tháng 2 rằng các công ty trong đơn vị của ông có biên chế ở mức khoảng 35% so với mức bình thường.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh cho biết hôm Chủ nhật rằng với tình trạng thiếu nhân lực này, Ukraine đang phải chống chọi với các cuộc tấn công ngày càng gia tăng khi Nga tìm cách khai thác cơ hội trước khi viện trợ quan trọng đến.

Tổng thống Mỹ Joe Biden cho biết ông sẽ ký dự luật viện trợ của Mỹ vào thứ Tư, có nghĩa là các thiết bị quân sự của Mỹ từ các căn cứ ở châu Âu có thể bắt đầu đến Ukraine sau vài ngày nữa.

Nhưng vẫn chưa rõ sẽ mất bao lâu để có đủ số lượng ở tuyến đầu để tạo ra sự khác biệt, một nghị sĩ Ukraine nói với Associated Press rằng có thể mất vài tháng.

Tại thành phố chiến lược quan trọng Chasiv Yar ở Donestk, Đông Ukraine, tờ Wall Street Journal đưa tin hôm thứ Ba rằng tình hình ngày càng trở nên tuyệt vọng đối với quân đội Ukraine.

Báo cáo cho biết Nga đã sử dụng bom lượn để tàn phá các vị trí của Ukraine trong thành phố và lực lượng Ukraine đang bị tấn công với tỷ lệ áp đảo 10:1.

Báo cáo cho biết các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Nga có nghĩa là các nguồn cung cấp và quân tiếp viện quan trọng không được chuyển đến.

"Trong thời gian đó, binh lính đôi khi hết lương thực, nước uống và thuốc men. Máy bay không người lái tấn công săn lùng các phương tiện chở trang thiết bị và binh lính mới ra tiền tuyến. Những người lính với những vết thương có thể chữa trị được sẽ chết trong nhiều ngày chờ sơ tán vì không ai có thể tiếp cận họ", The Wall đưa tin.

Vũ khí của Mỹ sẽ giúp lực lượng Ukraine chống lại các cuộc tấn công. Trong khi đó, chính phủ Ukraine đã giảm độ tuổi nhập ngũ từ 27 xuống 25, đồng nghĩa với việc hàng nghìn tân binh sẽ sớm được điều động ra tiền tuyến.

Tuần này, Ukraine cho biết họ đã đình chỉ các dịch vụ lãnh sự đối với nam giới Ukraine trong độ tuổi quân sự ở nước ngoài, trong một nỗ lực rõ ràng là nhằm cứng rắn hơn với những thanh niên trốn khỏi đất nước để tránh bị đưa đi chiến đấu.

Trong khi đó, Nga đang chiến đấu chống lại một kẻ thù đang suy yếu.

Muzyka, nhà phân tích người Ba Lan, nói với Reuters: “Tôi cho rằng tình hình có thể tiếp tục xấu đi trong ba tháng tới, nhưng nếu việc huy động diễn ra theo đúng kế hoạch và viện trợ của Mỹ không bị chặn, thì tình hình sẽ được cải thiện từ mùa thu trở đi”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky yêu cầu phương tây bảo vệ bầu trời Ukraine như với Israel

Để kêu gọi các đồng minh phương Tây, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã kêu gọi lập trường cứng rắn, giống như hành động tại Israel và khu vực xung quanh. Zelenskyy đã nêu rõ yêu cầu của mình trong cuộc phỏng vấn với Fox News, một cơ quan truyền thông nổi tiếng của Mỹ. Ông tin rằng các nước phương Tây nên gửi máy bay quân sự của họ tới để bảo vệ chủ quyền trên không của Ukraine.

Tổng thống Ukraine đưa ra lý do rằng không quân phương Tây cần tăng cường hoạt động ở Ukraine, phản ánh mức độ cam kết của họ như đối với Israel. Nói một cách đơn giản, Zelenskyy mong muốn máy bay của các nước như Không quân Hoa Kỳ và các cường quốc phương Tây khác thể hiện sức mạnh của họ trong việc tăng cường an ninh trên không phận Ukraine. Zelenskyy nhấn mạnh: “Các liên minh thực sự đang được thử thách trên thực địa và đã đến lúc Kyiv và các đồng minh phương Tây thể hiện điều này” .

Lực lượng Không quân Hoa Kỳ duy trì sự hiện diện đáng kể trong việc bảo vệ không phận của Israel. Việc triển khai phổ biến nhất bao gồm biến thể hàng hải của máy bay chiến đấu F-35 đáng gờm hoặc F/A-18 linh hoạt không kém. London, một đồng minh vững chắc của Washington, cũng duy trì các phi đội trong khu vực. Tuy nhiên, Lực lượng Không quân Hoàng gia chỉ đạo các hoạt động của mình chủ yếu hướng tới việc bảo vệ các con đường thương mại ở Biển Đỏ và tiến hành các cuộc tấn công Eurofighter Typhoon vào các mục tiêu của Houthi. Rất may, London không đơn độc trong nỗ lực này - họ nhận được sự hỗ trợ đáng kể từ máy bay phản lực của Mỹ.

Các chuyên gia đã phản hồi những nhận xét gần đây của Zelensky về Fox, đưa ra quan điểm riêng của họ. Được đưa vào chiến lược quân sự, quan điểm của họ cho thấy rằng “bắt đầu các cuộc không kích chống lại lực lượng Houthi hoặc lực lượng ủy nhiệm của Iran là một kịch bản, nhưng mạo hiểm đụng độ với lực lượng vũ trang hạt nhân lại là một trò chơi hoàn toàn khác. Hơn nữa, quân đội Nga còn sở hữu những khả năng đặc biệt để vô hiệu hóa máy bay phương Tây”.

Các nhà phân tích chính trị cũng bày tỏ sự hiểu biết của họ về triển vọng triển khai máy bay phương Tây để bảo vệ không phận Ukraine trước sự xâm nhập của Nga. Họ tuyên bố một cách hùng hồn: “Zelensky hoặc đang giả vờ hoặc ông ấy không hiểu được tầm quan trọng đặc biệt mà phương Tây gán cho Ukraine và Israel”. Họ làm rõ thêm: “Đối với những người ra quyết định ở phương Tây, đặc biệt là những người đến từ Mỹ, Israel có tầm quan trọng chiến lược lớn hơn nhiều so với Ukraine. Cả hai thậm chí không thể so sánh được. Hơn nữa, không có nguy cơ gặp phải một đối thủ đáng gờm như Nga ở Trung Đông”.

Điều đáng chú ý là Moscow đã liên tục khẳng định rằng bất kỳ thiết bị quân sự nào của phương Tây được đưa vào cuộc xung đột Ukraine sẽ được coi là mục tiêu hợp pháp để quân đội Nga trả đũa. Đây được Moscow mệnh danh là “ranh giới đỏ” .

Vai trò nổi bật của Israel trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ là không thể phủ nhận vì nhiều lý do. Thứ nhất, Israel là một đồng minh chiến lược quan trọng ở Trung Đông, khu vực có tầm quan trọng đáng kể về địa chính trị và kinh tế đối với Mỹ. Mỹ tìm cách tận dụng sức mạnh quân sự và các hoạt động thông minh của Israel để giảm thiểu các mối đe dọa trong khu vực, từ đó duy trì sự cân bằng.

Hơn nữa, những lý tưởng dân chủ mà Israel thể hiện phù hợp với các nguyên tắc cai trị ở Mỹ, thúc đẩy một liên minh tự nhiên ở một khu vực nơi những hệ tư tưởng chính trị như vậy ít phổ biến hơn. Một yếu tố góp phần khác là trách nhiệm lịch sử và đạo đức mà Mỹ gánh vác đối với an ninh của Israel. Trách nhiệm này nảy sinh sau Thế chiến II và Holocaust khi Hoa Kỳ đóng một vai trò quan trọng trong việc thành lập Israel, cung cấp nơi trú ẩn cho người Do Thái.

Tầm quan trọng của việc duy trì an ninh của Israel còn nằm ở vai trò quan trọng của nước này trong việc duy trì sự ổn định trong khu vực. Nếu không có sự đảm bảo an ninh của Israel, khu vực có thể rơi vào tình trạng hỗn loạn, ảnh hưởng đến thị trường năng lượng toàn cầu và đe dọa sự an toàn của các đồng minh khác của Mỹ trong khu vực. Để tăng cường mối quan hệ này, Mỹ liên tục cung cấp hỗ trợ quốc phòng đáng kể cho Israel. Cuối cùng, an ninh của Israel cũng là một phần không thể thiếu trong chương trình nghị sự rộng lớn hơn của Mỹ về không phổ biến vũ khí hạt nhân.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga sẽ tiến xa hơn về phía tây do Mỹ cung cấp MGM-140B cho Ukraine

Một quan chức cấp cao của Mỹ giấu tên đã đưa ra tiết lộ đáng kinh ngạc: Mỹ đã bí mật triển khai tên lửa ATACMS tầm xa tới Ukraine cách đây vài tuần. Hơn nữa, những tên lửa này thực tế đã được đưa vào sử dụng chỉ vài ngày trước. Đáng chú ý, việc triển khai này nằm trong gói viện trợ quân sự trị giá 300 triệu USD cho Ukraine được Tổng thống Joe Biden phê chuẩn ngày 12/3. Tuy nhiên, số lượng tên lửa chính xác được chuyển giao vẫn chưa được tiết lộ.

Nguồn tin tương tự của Mỹ xác nhận rằng những tên lửa này được sử dụng lần đầu tiên vào ngày 17/4 trong cuộc tấn công của Ukraine vào sáng sớm nay nhằm vào một sân bay quân sự của Nga nằm trên Bán đảo Crimea. Quyết định triển khai tên lửa ATACMS (Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội), có khả năng bắn trúng mục tiêu cách xa tới 300 km, ở Ukraine đã gây ra những cuộc tranh luận sôi nổi trong đội ngũ của Tổng thống Biden một thời gian. Điều đáng chú ý là vào tháng 9 năm ngoái, tên lửa tầm trung ATACMS đã được đưa tới Ukraine, mặc dù những tên lửa đặc biệt này chỉ có tầm bắn 165 km.

Trong một tuyên bố gần đây, Điện Kremlin ám chỉ rằng nếu Mỹ cung cấp cho Kyiv hệ thống tên lửa dẫn đường tầm xa ATACMS tiên tiến, Nga có thể buộc phải đẩy lực lượng Ukraine lùi xa hơn, do đó mở rộng khu vực mà Nga coi là “vùng trung lập”. Tình cảm này xuất hiện ngay sau động thái của Nhà Trắng vào tháng 10 nhằm cung cấp cho Kyiv một phiên bản tên lửa ATACMS có khả năng bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 100 dặm.

Một thông tin cập nhật về tình hình dự kiến Quốc hội sẽ thông qua dự luật chuẩn bị một gói mới có thể kết hợp một tên lửa tầm xa khác có khả năng tấn công cách xa tới 186 dặm. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy hôm thứ Hai xác nhận rằng Kyiv sẽ nhận được những tên lửa ATACMS tầm xa này, đồng thời bày tỏ lòng biết ơn tới Washington.

Tăng cường khả năng của hệ thống tên lửa ATACMS ban đầu, MGM-140B, một biến thể tầm xa, được thiết kế khéo léo để vận chuyển trọng tải lên tới 300 km. Phần mở rộng đáng kể này trong phạm vi thể hiện sự phát triển đáng chú ý trong hệ thống.

MGM-140B khá nhỏ gọn, có chiều dài khoảng 4 mét và đường kính khoảng 610 mm. Kích thước của nó, đặc biệt khi xét đến tầm hoạt động đáng kinh ngạc, đánh dấu nó là một lực lượng đáng gờm trong các hoạt động tầm xa.

Các vật liệu nhẹ, có độ bền cao - từ vật liệu composite đến hợp kim - được sử dụng một cách chiến lược trong chế tạo tên lửa. Chúng mang lại độ bền và khả năng phục hồi cần thiết trước những áp lực khắt khe phải trải qua trong quá trình phóng và bay tiếp theo của hệ thống tên lửa.

MGM-140B tự hào có phạm vi hoạt động đáng chú ý, có khả năng tấn công các mục tiêu ở khoảng cách xa tới 300 km. Tầm bắn như vậy có thể thực hiện được thông qua việc sử dụng động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn, cung cấp lực đẩy cần thiết để tên lửa đạt được tầm bắn.

Các chuyên gia của Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Washington, tình báo quân đội Anh cùng với các blogger quân sự Nga cho rằng việc Ukraine mua tên lửa ATACMS tầm xa của Mỹ có thể làm thay đổi cán cân chiến tranh. Những vũ khí này được cho là đã được sử dụng để tấn công các sân bay Berdyansk và Luhansk vào ngày 17 tháng 10.

Vào năm trước, có rất nhiều đồn đoán rằng việc giải phóng Kherson khỏi quân đội Nga phần lớn là do Kyiv nhận được tên lửa tầm trung GMLRS từ Mỹ. Những tên lửa này, được phóng từ các bệ phóng HIMARS, đã đóng một vai trò quan trọng trong việc phá hủy sân bay Chernobayevka mà Nga đã chiếm được gần Kherson.

Theo các chuyên gia, ý nghĩa của hỏa lực tầm xa mới của Ukraine vượt xa chiến trường. Nga có thể sẽ cần phải bố trí lại các máy bay, trực thăng, kho đạn dược và các sở chỉ huy của mình ở xa tiền tuyến hơn đáng kể. Sự thay đổi chiến lược này sẽ mang lại cho quân đội Ukraine thời gian quý báu, cản trở thời gian phản ứng của lực lượng Nga và làm phức tạp thêm đường cung cấp đạn dược của họ. Lợi thế chiến lược này có thể là yếu tố thay đổi cuộc chơi đối với quân đội Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các máy bay chiến đấu Typhoon của Anh được triển khai ở Ba Lan có cung cấp khả năng trinh sát trên không hỗ trợ Ukraine?

Thủ tướng Anh Rishi Sunak ngày 23/4 xác nhận máy bay chiến đấu Eurofighter Typhoon của Không quân Hoàng gia Anh sẽ đồn trú tại Ba Lan. Ông nhấn mạnh rằng động thái này cùng với sự ủng hộ thống nhất dành cho Ukraine trong cuộc xung đột đang diễn ra đã tăng cường đáng kể mối quan hệ an ninh giữa London và Warsaw.

Mặc dù chưa có quyết định cuối cùng nào được đưa ra về thời gian triển khai máy bay nhưng việc chúng xuất hiện sẽ phù hợp với cuộc tập trận Steadfast Defender của NATO. Các cuộc tập trận này sẽ có sự tham gia của khoảng 16.000 quân nhân Anh ở Ba Lan.

Đối mặt với những cắt giảm đáng kể trong kế hoạch mua máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-35B của Anh, sự chậm trễ trong sản xuất ở Hoa Kỳ và sự chậm trễ đáng kể trong việc đạt được khả năng hoạt động đầy đủ cho lớp máy bay chiến đấu này, Không quân Hoàng gia nhận thấy mình phải phụ thuộc rất nhiều vào các loại máy bay chiến đấu cũ hơn.

Kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột ở Ukraine, cả hai phe đều dựa vào máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm cho các hoạt động của mình. Máy bay F-35 của Không quân Mỹ đóng vai trò quan trọng trong việc thu thập thông tin tình báo điện tử về các kế hoạch phòng không của Nga, trong khi máy bay chiến đấu Su-57 của Nga đóng vai trò quan trọng trong việc vô hiệu hóa lực lượng phòng không Ukraine, thực hiện các cuộc tấn công chính xác và tham gia không chiến.

Có một mức độ không chắc chắn về việc liệu Eurofighter sẽ kết hợp các radar mảng quét điện tử chủ động Captor-E [AESA] tiên tiến về công nghệ hay tiếp tục sử dụng các radar mảng quét cơ học đã lỗi thời hiện nay. Đáng chú ý, chương trình Eurofighter là một trong những chương trình cuối cùng chuyển đổi toàn cầu từ hệ thống cũ, ngụ ý rằng một phần đáng kể đội bay vẫn sử dụng nó.

Việc tích hợp Captor-E có thể cho phép Eurofighters cung cấp tác chiến điện tử và hỗ trợ trinh sát cho các hoạt động trên mặt đất của Ukraine và đồng minh. Vương quốc Anh đã tích cực tham gia, triển khai nhân sự tới chiến trường. Việc triển khai của họ trải rộng trên phạm vi rộng, từ Thủy quân lục chiến Hoàng gia tham gia cùng lực lượng Nga kể từ khi cuộc xung đột bắt đầu, cho đến các cố vấn lực lượng đặc biệt của Lực lượng Không quân Đặc biệt được cho là có mặt trên mặt đất, cố vấn cho các đơn vị Ukraine.

Lịch sử của Eurofighter kéo dài gần một phần tư thế kỷ, bắt nguồn từ một chương trình chung với máy bay chiến đấu Rafale nổi tiếng toàn cầu của Pháp. Tuy nhiên, sự khác biệt trong quá trình phát triển đã khiến Pháp phải đầu tư nguồn lực vào chiếc máy bay độc đáo của riêng mình.

Mặc dù hệ thống động cơ của Rafale được xếp vào hàng mạnh nhất đối với các máy bay chiến đấu hiện đại, mang lại cho Eurofighter một lợi thế rõ ràng về sự nhanh nhẹn và khả năng vượt trội, nhưng Eurofighter cũng có những nhược điểm riêng. Nó phải vật lộn với tầm bay ngắn hơn đáng kể, chi phí vận hành cao hơn và việc triển khai radar quét mảng điện tử bị trì hoãn, tụt hậu so với Rafale tới 18 năm.

Thông báo gần đây về việc triển khai mở rộng Eurofighter được đưa ra chỉ mười ngày sau khi Lực lượng Không quân Hoàng gia sử dụng các máy bay này để chống lại máy bay không người lái của Iran ở Trung Đông. Nhóm này là một phần của hoạt động phòng không chung cùng với Hoa Kỳ, Pháp, Israel và Jordan.

Kể từ tháng 10 năm 2023, các máy bay chiến đấu của Anh đóng tại Căn cứ Điều hành chung Thường trực RAF Akrotiri đã góp phần đáng kể vào cuộc xung đột đang diễn ra của Israel chống lại các nhóm quân sự Palestine, cung cấp khả năng giám sát cần thiết trên Dải Gaza. Các báo cáo cho thấy Eurofighters đã đóng một vai trò quan trọng trong các nhiệm vụ này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel có thể gặp rắc rối nếu Iran có đồng thời cả S-400 và Su-35S

Báo cáo từ những người trong cuộc của Nga và Iran cho thấy Iran đã tăng cường quan tâm đến việc mua lại máy bay chiến đấu Su-35 Flanker-E của Nga trên quy mô lớn so với kỳ vọng ban đầu. Số lượng đề xuất đã tăng lên 42, nhiều hơn đáng kể so với 24 đơn vị được giả định trước đó . Có vẻ như Iran có kế hoạch tích hợp những chiếc Su-35 mà họ mua với hệ thống phòng không S-400 của họ. Động thái chiến lược này có khả năng làm tăng thêm điểm yếu của Israel.

Tin đồn về khả năng Iran mua Su-35 bắt đầu lan truyền vào tháng 3 năm 2023. Với hoàn cảnh địa chính trị hiện tại, không có gì ngạc nhiên khi Tehran đang tìm cách củng cố khả năng phòng không của mình. Điều này càng được thúc đẩy bởi một sự cố gần đây khi một máy bay chiến đấu F-35I của Israel nhắm vào đại sứ quán Iran ở Syria bằng một cuộc tấn công tên lửa.

Cuộc không kích bất ngờ này xảy ra vào thứ Hai, ngày 1 tháng 4 năm 2024, đã dẫn đến cái chết của ba tướng lĩnh cấp cao của Lực lượng Quds đóng quân gần đó. Đại sứ Iran tại Syria, Hossein Akbari, suýt chết khi đang ở trong đại sứ quán trong cuộc tấn công. Sự kiện này đã làm gia tăng căng thẳng một cách đáng chú ý, thể hiện qua hai cuộc phản công đáng kể vào Tel Aviv trong hai tuần sau vụ tấn công.

Quyết định mua Su-35 của Iran không chỉ để trưng mà chủ yếu là do nhu cầu hiện đại hóa cấp bách. Theo báo cáo của Defense Security Asia vào thứ Bảy, ngày 20 tháng 4 năm 2024, Iran đang phải đối mặt với nhu cầu cấp thiết phải thay thế đội máy bay cũ kỹ của mình. Có rất nhiều máy bay, bao gồm MiG-29, F-4, F-5 và F-14, tất cả đều được mua trước năm 1979, sắp đến tuổi nghỉ hưu và cần được thay thế ngay lập tức.

Đồng thời, có vẻ như khi việc chuyển giao Su-35 từ Nga được củng cố, Iran có kế hoạch bắt đầu các cuộc đàm phán về hệ thống phòng không S-400 , một sản phẩm được đánh giá cao khác của Nga. Diễn biến này xảy ra sau khi Tehran cử một phái đoàn gồm 17 thành viên đến Yekaterinburg theo yêu cầu của Moscow. Các đại biểu Iran đã có cơ hội độc quyền tham quan cơ sở sản xuất S-400 gần như đã hoàn thiện.

Quốc gia Trung Đông này, liên minh chặt chẽ với Khối phía Đông, đang tăng cường đáng kể kho vũ khí phòng không của mình bằng cách tích hợp hệ thống S-400. Việc tăng cường khả năng phòng thủ này phù hợp với hiệu suất ấn tượng của hệ thống S-300, hệ thống này đã ngăn chặn thành công các cuộc tấn công tên lửa nhằm vào Isfahan của Tel Aviv.

Với hệ thống phòng thủ mạnh mẽ này, Iran thậm chí còn cảm thấy sẵn sàng hơn để đánh lạc hướng Israel đồng thời tiến hành một cuộc phản công.

Thêm vào đó, điều đáng chú ý là những chiếc Su-35 mà họ đặt hàng ban đầu được dự định dành cho Ai Cập, nhưng thỏa thuận đã thất bại. Với sự tin tưởng ngày càng tăng của Iran vào sức mạnh của Su-35, đặc biệt là khi kết hợp với hệ thống S-400, việc họ quan tâm đến việc mua thêm những chiếc máy bay này là điều dễ hiểu.

Tiêm kích Su-35 đáng nể và hệ thống phòng không tối tân S-400 khi hoạt động song song sẽ tạo nên lá chắn phòng thủ nhiều lớp và đáng gờm. Su-35, nổi tiếng với sự nhanh nhẹn và linh hoạt, là máy bay chiến đấu đa năng linh hoạt, có khả năng giải quyết các mối đe dọa trên không và trên mặt đất.

Mặt khác, S-400 nằm trong số những nền tảng phòng không hàng đầu toàn cầu, tự hào với khả năng cao trong việc theo dõi và đánh chặn một loạt vật thể trên không. Nó thậm chí còn có khả năng vô hiệu hóa máy bay tàng hình rất tốt và có thể hoạt động ở khoảng cách rất xa.

Khi Su-35 và S-400 phối hợp với nhau, chúng sẽ tạo thành một mạng lưới phòng thủ mạnh mẽ, có khả năng tiêu diệt máy bay địch ở nhiều khoảng cách và độ cao khác nhau. Su-35 có thể tham gia các trận không chiến với máy bay địch hoặc đánh chặn tên lửa ở khoảng cách xa, trong khi S-400 có thể bảo vệ từ bán kính rộng hơn. Sự kết hợp chiến lược của các hệ thống này hạn chế đáng kể cơ hội xâm nhập không phận được phòng thủ của đối phương.

Việc đối phó với chiếc F-35I Adir của Israel, được mệnh danh là phù thủy tàng hình, không phải là chuyện dễ dàng. Máy bay tàng hình thế hệ thứ năm này được thiết kế để bay 'ẩn' trước radar, theo đúng nghĩa đen. Tuy nhiên, người ta khẳng định hệ thống S-400 có khả năng phát hiện tàng hình ở mức độ nào đó. Độ tin cậy của tính năng này, đặc biệt là trong tình huống thực tế, đang được các chuyên gia tranh luận sôi nổi.

Ngoài ra, F-35I còn có khả năng tác chiến điện tử tiên tiến có khả năng cản trở hoạt động liền mạch của hệ thống S-400. Kết hợp chuyên môn điện tử và tàng hình của F-35I với các cảm biến và khả năng kết nối mạng hiện đại, bạn sẽ có một đối thủ đáng gờm cho các hệ thống phòng không tinh vi như S-400.

Sự kết hợp giữa Su-35 và S-400 thực sự tạo ra trở ngại đáng kể cho bất kỳ đối thủ nào. Tuy nhiên, việc xác định kết quả của cuộc chạm trán với máy bay chiến đấu tàng hình tiên tiến như F-35I phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố bao gồm chiến thuật được sử dụng, mức độ huấn luyện và hoàn cảnh cụ thể của cuộc đối đầu.

Những quan sát được chia sẻ trong bài viết này xuất phát từ nhiều chuyên gia quân sự - từ các nhà chiến lược đến các nhà quan sát và chuyên gia chiến thuật. Như chúng ta đã chứng kiến trong cuộc xung đột Ukraine, chiến tranh vượt ra ngoài phạm vi tài liệu đơn thuần. Mỗi hệ thống vũ khí, bất kể triển vọng đáng gờm trên giấy tờ, đều có những lỗ hổng và đôi khi có thể gặp phải những thất bại. Ví dụ, hãy xem xét tên lửa Storm Shadow – mặc dù chúng tấn công thành công mục tiêu nhưng chúng vẫn có thể bị đánh chặn. Tuy nhiên, máy bay phản lực Su-35 có thể bắn hạ tên lửa Patriot, tuy nhiên, nó không tránh khỏi đòn tấn công từ chính tên lửa Patriot.

Sức mạnh quân sự của Iran phần lớn vẫn chỉ mang tính lý thuyết và chưa được kiểm chứng trên chiến trường, bất chấp những tuyên bố quyết đoán của Tehran. Điều đáng kinh ngạc là Tehran tuyên bố họ đã phát hiện và được cho là đã “bắt chết” một máy bay F-35I Adir của Israel . Tin tức này lần đầu tiên xuất hiện vào tháng 10, được một số nguồn truyền thông tập trung vào Iran đưa tin, lặp lại tuyên bố của Chuẩn tướng Reza Hajeh, phó chỉ huy Lực lượng Phòng không của Quân đội Iran.

Như Tướng Hajeh đã chỉ ra, hệ thống phòng không của họ giám sát một cách thận trọng mọi hoạt động trên không trong khu vực. Việc giám sát liên tục không phận khu vực này được tạo điều kiện thuận lợi bởi cái mà ông gọi là “hệ thống nghe lén”. Ông cho rằng các hệ thống này đảm bảo không có máy bay nào đi vào phạm vi phát hiện của chúng mà thoát khỏi sự theo dõi của radar.

Dù Israel có thể có những kế hoạch phức tạp để tấn công chương trình hạt nhân của Iran, nhưng sự hiện diện của hai chục máy bay chiến đấu Su-35 trong lực lượng không quân Iran có thể khiến những ý định đó trở nên vô hiệu. Như hãng truyền thông Israel The Jerusalem Post gợi ý, sự kết hợp giữa Su-35 và hệ thống phòng thủ tên lửa S-400 có thể trở thành rào cản đáng kể đối với các kế hoạch của Israel.

Có một điểm mà cơ hội tấn công của Israel bị thu hẹp lại và Su-35 không chỉ ngăn chặn các máy bay chiến đấu trở về của Israel. Chúng có khả năng làm gián đoạn quá trình tiếp nhiên liệu trên không, giai đoạn mà máy bay chiến đấu cực kỳ dễ bị tổn thương. Nếu radar S-400 phát hiện được F-35 [một khả năng thực sự], Su-35 sẽ có khả năng tấn công máy bay Israel bằng tên lửa không đối không ngoài tầm nhìn.

Mặc dù chúng tôi không thể xác nhận liệu máy bay Israel có thực sự bị tấn công hay không, tình huống này có thể ngăn cản mạnh mẽ mong muốn của Israel trong việc tiếp tục kế hoạch của họ. Đáng chú ý, Su-35 có thể trang bị Kh-37, loại tên lửa không đối không có tầm bắn xa nhất. Đối với cả F-16 và F-35, loại tên lửa này với tầm bắn 400 km và tốc độ bay Mach 6 không chỉ có thể đe dọa hủy bỏ nhiệm vụ mà còn tiềm ẩn nguy cơ bị bắn rơi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Phòng không trên bộ - Nhiệm vụ gần như bất khả thi

Các phương tiến tiến công đường không đối phó có hiệu quả với mối đe dọa từ các phương tiện trên mặt đất trên chiến trường ngày càng khó khăn hơn. Điều này đã được chứng minh trong cuộc chiến tranhở Ukraina.

Mặc dù, trong cuộc chiến tranh Ukraina, không có bên nào có thể giành được ‘ưu thế trên không’ theo nghĩa truyền thống, nhưng các đòn tiến công đường không vẫn tiếp diễn. Những yếu tố góp phần một cách có hiệu quả vào sự bế tắc này là Chế áp phòng không đối phương (SEAD) bao gồm phát hiện và chỉ thị mục tiêu chính xác của cả các vũ khí chính xác đặt trên mặt đất hoặc phóng từ trên không và các phương tiện tác chiến điện tử. Các phương tiện phòng không chủ động như ra đa là những mục tiêu đặc biệt.

Theo Jon Ferko, giám đốc Các giải pháp nhiệm vụ, công ty Northrop Grumman, “ra đa số ngày nay, dựa trên công nghệ mạng quét điện tử chủ động (AESA) đem lại vùng bao quát và độ chính xác chấp nhận được. Thách thức trên chiến trường số sẽ là bảo đảm sự sống sót”. Yêu cầu này đòi hỏi các phương tiện phòng không là những tổ hợp độc lập, có khả năng thay đổi vị trí nhanh, tác chiến hợp tác, phát xạ và giám sát có lựa chọn, để đảm bảo sự sống còn của chúng. Yêu cầu này có thể phải có nhiều tổ hợp khí tài hơn triển khai trên một khu vực so với dự tính thông thường.

Yếu tố thứ 2 làm thay đổi bản chất của trận chiến trên không là sự xuất hiện và phổ biến các phương tiện bay không người lái (UAV) lớn và nhỏ. Trong khi các phương tiện phòng không triển khai trên mặt đất truyền thống trước đây tập trung vào đánh chặn các tên lửa, máy bay có người lái và trực thăng, thì những đặc trưng của nhiều phương tiện bay mới này tạo ra những thách thức khác. Như Trung tướng VK Saxena, nguyên Tư lệnh phòng không Lục quân Ấn Độ đã viết trong một bài báo đăng tải vào tháng 8/2022 trên tạp chí Vivekananda International Foundation, “kể từ khi xuất hiện phương tiện không người lái trên chiến trường cấp chiến thuật, thì mối đe dọa trên không không còn như trước… Các tổ hợp khí tài bay không người lái (UAS), đặc biệt là các máy bay không người lái (drone) nhỏ, cùng với các đám máy bay không người lái đang định hình lại phương thức mà mối đe dọa trên không tạo ra, trong trận chiến chiến thuật. Các UAS khiến cho đòn đánh tiêu diệt bởi khí tài phòng không triển khaitrên mặt đất (GBAD)thông thường phải trả giá một cách bất tương xứng, nhờ bản chất riêng rẽ, chi phí thấp, và dẫn đến phổ biến trên chiến trường.

Phòng không mặt đất ở Ucraina

Dựa trên cuộc chiến trên không hiện nay ở Ucraina, các phương tiện phòng không chống lực lượng không quân truyền thống vẫn vô giá. Vào thời điểm viết bài báo này (4/2023), Ucraina tuyên bố (không được kiểm định một cách độc lập) đã bắn hạ trên 300 máy bay của Nga và gần như chủ yếu là máy bay trực thăng (nguồn: uawar.net/stats) và do vậy, ngăn chặn không quân Nga kiểm soát các vùng trời trên chiến trường. Tuy nhiên, ảnh hưởng tiềm tàng theo chiều sâu và đa dạng mà các phương tiện bay có thể gây ra, làm cho những nhu cầu về phản ứng của phòng không mặt đất khác nhau.

Phòng không Ukraine

Điều này được phản ánh trong sự thay đổi của các nhiệm vụ và phương pháp triển khai phòng không, vốn trước đây đã được xác định là tự bảo vệ, phòng không điểm và phòng không diện. Ngay khi đưa vào trang bị các tổ hợp phòng không mặt đất chuyên đối phó từng dạng mối đe dọa trên không mới đang từng bước triển khai, một vấn đề then chốt tồn tại là chẳng bao giờ có đủ để bao quát tất cả không gian, và ở một thời điểm nào đó, chúng có thể bị lấn át hoặc đơn giản không triển khai được, khi cần. Tình thế “tiến thoái lưỡng nan” này sẽ phức tạp hơn, bởi có thêm các UAV tham gia vào kho vũ khí tác chiến trên không.

Tất cả cuộc chiến liên quan đến các phương tiện bay, dù là trong trận chiến không đối không, hoặc không đối đất, đều có một đặc điểm chung là hành động mau lẹ. Hiệu quả của phòng không mặt đất là một hàm số về khả năng phát hiện, phân loại, nhận dạng và giao chiến thắng lợi với mối đe dọa trên không đã biết và thời gian thực hiện tất cả những công đoạn đó tính bằng giây.Quy trình này phức tạp bởi nhiều yếu tố như: những hạn chế của trang thiết bị, địa lý và các điều kiện giao chiến đặt ra. Bản thân địa hình là một ảnh hưởng then chốt liên quan đến các tổ hợp khí tài giám sát và phát hiện, gồm nhiều ra đa chiến thuật mà là phần lớn các xen xơ có tầm nhìn thẳng.

Kết quả là, các mục tiêu trên không có thể ẩn nấp sau các đặc điểm địa hình mặt đất và đơn giản là bề cong của trái đất. Một máy bay bay ở độ cao so với mặt đất 30m, có thể tiếp cận mục tiêu trong vòng 21 km mà không bị phát hiện. Tình thế này chỉ cho tổ hợp phòng không mặt đất (GBAD) chưa đến 2 phút để phản ứng. Khoảng thời gian này còn rút ngắn ở tình huống mục tiêu lợi dụng sự che chắn của địa hình (bay bám địa hình – NOE/ Nap Of the Earth), rừng cây và điều kiện tự nhiên khác. Yếu tố quan trọng nhất, là các quy tắc giao chiến, thường đòi hỏi sự nhận dạng chắc chắn trước khi bắn/phóng vũ khí, điều đó cản trở việc tận dụng ưu thế đầy đủ các khả năng của phòng không mặt đất.

Phòng không mặt đất diện

Phòng không mặt đất (GBAD) được phân loại chung là phòng không diện (area air defence) được thiết kế để bao quát khoảng không gian rộng. Phòng không điểm (point air defence) tập trung vào bảo vệ một mục tiêu cụ thể như căn cứ không quân hoặc hải cảng. Phòng không diện được đặc trưng bởi các khoảng cách giao chiến tính bằng trăm ki lô mét, điển hình là bằng sự định hướng, sự hiệuchỉnh giai đoạn giữa của ra đa và dẫn đường giai đoạn cuối của vũ khí/ tên lửa. Phòng không diện thường do các tổ hợp tên lửa như MIM-104 Patriot của Mỹ, S-300 và S-400 của Nga và SAMP/T của Tây Âu đảm nhiệm. Lý tưởng là những tổ hợp vũ khí phòng không này được bố trí ở những điểm/vị trí hộ trợ được lẫn nhau, phía sau khu vực trận chiến dưới sự điều khiển của cấp quân đoàn (corps) hoặc cấp cao hơn. Những tổ hợp tên lửa này có tầm khá xa, ví dụ như tên lửa Patriot PAC-2, tầm với 160 km và S-400 tầm 200 - 400 km.

Patriot PAC-2

Các tổ hợp vũ khí dựa trên tên lửa này có thể được bố trí lại, tức là các bệ phóng, đài ra đa và phương tiện chỉ huy và điều khiển đi kèm lắp trên các phương tiện mang hoặc là xe tự hành bánh lốp hoặc các xe đầu kéo (trailers). Tuy nhiên, những trận địa tên lửa này mất thời gian tháo dỡ hoặc lắp đặt. Ví dụ, tổ hợp tên lửa S-300 của Nga, theo thông báo, để sẵn sàng tác chiến từ trạng thái hành quân phải mất 15 phút, còn trận địa tên lửa Patriot cần khoảng 2 giờ. Vì vậy chúng có thiên hướng có thể hoạt động ở một vị trí cố định duy nhất. Mỗi một trận địa có một đài ra đa riêng để phát hiện và chỉ thị mục tiêu. Tên lửa, nói chung, sử dụng một đầu chiến đấu nổ phá với ngòi nổ cận đích, cho dù một vài tên lửa còn có các khả năng lắp ngòi chạm nổ/va đập (hit to kill), như phiên bản tên lửa Patriot PAC-3 của Lockheed Martin.

Việc nạp lại đạn cho các bệ phóng cũng có thể mất thời gian. Tuy nhiên, những cải tiến về thiết kế để giảm kích thước tên lửa đã cho phép tăng số lượng tên lửa đưa vào mỗi bệ phóng, ví dụ, bệ phóng Patriot PAC-2 chứa được 16 đạn thay vì chỉ có 4 đạn của Patriot PAC-1. Đây là một chỉ số quan trọng bởi vì trong trận chiến có thể càng bắn nhiều đạn tên lửa, thì càng đảm bảo đánh chặn thành công tốt hơn. Sự phòng vệ của các tổ hợp GBAD diện chống các tên lửa chiến thuật và hành trình đã ngày càng được ưu tiên. Dựa trên một tổ hợp phòng không đặt trên tàu, tên lửa Aster của SAMP/T đã trình diễn một cách hiệu quả chống cả tên lửa đường đạn và tên lửa bay sát mặt biển/ hoặc địa hình, ở độ cao khoảng 3m.

GBAD diện hiệu quả nhất khi triển khai thành lớp, có chiều sâu, và được các tổ hợp tên lửa tầm trung hỗ trợ. Những tổ hợp này có tầm ngắn hơn nhưng có khả năng cơ động trên mặt đất lớn hơn khi được bố trí trên xe tải. Trong vài trò phòng không diện, chúng có thể đóng vai trò của phương tiện triển khai lấp chỗ trống nhằm bao quát các vùng bị che chắn bởi địa hình hoặc các đường tiếp cận. Tổ hợp tên lửa NASAMS của Kongsberg/Raytheon là một đại diện lý tưởng cho nhiệm vụ này, với kiến trúc kết nối mạng làm trung tâm, khả năng giao chiến đồng thời nhiều mục tiêu và ngoài tầm nhìn, và khả năng tích hợp với tổ hợp phòng không và tên lửa rộng lớn hơn.

Tổ hợp tên lửa NASAMS

Khả năng thích ứng này đã được chứng minh rõ ràng hơn bởi khả năng tương hợp của NASAMS với cả tên lửa tăng tầm AMRAAM ER của Raytheon trong các đòn đánh tầm xa và tên lửa AIM-9X đối với những tầm gần hơn. Khả năng phân tán các chức năng của tiểu đoàn/trận địa trên một khoảng cách tới trên 20 km tạo thuận lợi hơn nữa cho tính hữu dụng trên chiến trường. Những tổ hợp tên lửa tiêu biểu khác gồm có Barak 8 do Indo-Ixraen phát triển, Type 03 Chu-SAM của Nhật và 9K37 BUK của Nga.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Phòng không mặt đất điểm

GBAD điểm bao gồm một dải rộng lớn hơn các tổ hợp phòng không mặt đất, tập trung vào nhiệm vụ bảo vệ một vị trí đặc biệt, nhiệm vụ này thích hợp với các tổ hợp phòng không tầm trung và tầm gần hơn, cũng như các tổ hợp triển khai tĩnh tại/ đặt trên rô móc hoặc đặt trên xe cơ động. Thách thức trong phòng không điểm là mục tiêu cố định và cũng đã bị đối phương do thám, do đó, biết được cách bố trí. Ngoài ra, nó còn có nguy cơ trở thành mục tiêu của một dải rộng các mối đe dọa trên không từ UAV đến các tên lửa phóng từ trên không hoặc từ mặt đất, hoặc bị máy bay công kích. Những đặc điểm và hình thái tấn công rất khác biệt, đòi hỏi phòng không mặt đất phải có khả năng đối phó với từng mối đe dọa. Một số công ty phát triển tổ hợp phòng không mặt đất đang tìm cách điều chỉnh thách thức này bằng việc kết hợp khả năng sử dụng bệ phóng và thiết bị điều khiển chung, để có thể sử dụng các tên lửa khác nhau.

Tên lửa SPYDER

Họ tên lửa SPYDER của Rafael gồm các khả năng tầm gần tầm trung và tầm xa (mở rộng). Tương tự, họ tên lửa IRIS-T (hệ tên lửa điều khiển hướng luồng phụt hoặc bám theo ảnh hồng ngoại) được sử dụng ở cả tầm gần và tầm trung, khi sử dụng chế độ SLS), và khi sử dụng ở chế độ SLM, có hiệu quả sát thương ngay cả với các mục tiêu bay nhỏ như UAV và đạn phóng từ trên không. Tổ hợp vũ khí Iron Dome của Rafael và Israel Aerospace được tối ưu cho vai trò phòng thủ điểm chống tên lửa/rốc két và đạn pháo. Những khả năng chống UAV của tổ hợp vũ khí này cũng đã được trình diễn. Một cách tiếp cận khác để đối phó các mối đe dọa là tổ hợp Coyote của Raytheon, được xem như một UAS sử dụng một lần, được dùng để tấn công các UAS khác khi kết hợp với ra đa KFRS.

Phòng không mặt đất hộ tống/chi viện

Một trong những nhiệm vụ khó khăn hơn của phòng không mặt đất là bảo vệ /phòng không có hiệu quả cho các thành phần triển khai ở tuyến đầu trên chiến trường, đặc biệt là các lực lượng cơ động. Để che chở cho các lực lượng quân nhà các phương tiện phòng không mặt đất phải hoặc là di chuyển/cơ động cùng với họ hoặc là thường xuyên triển khai đến vị trí mới để mở rộng vùng giám sát và kiểm soát của vũ khí. Các tổ hợp vũ khí có thể làm được điều đó như MSKOAD của Saab, kết hợp ra đa tìm bắt mục tiêu Giraffe, khối hỏa lực RBS-70 RWS, tác chiến nhiều mục tiêu đồng thời, và chỉ huy và điều khiển trên xe cơ động, có thể di chuyển và liên tục nhận biết mục tiêu và đối phó với nhiều mối đe dọa trên không.Một cách tiếp cận khác là tích hợp/liên kết các phương tiện phòng không trên một xe chiến đấu bánh lốp hoặc xích duy nhất.

Tổ hợp IM-SHORAD

Tổ hợp IM-SHORAD đặt trên xe 8x8 Striker của General Dynamics/Leonardo DRS kết hợp pháo tự động 30mm XM-314, tên lửa phòng không Stinger và Hellfire, ra đa đa bán cầu (MHR) RADA, cung cấp khả năng chi viện phòng không cho Lục quân Mỹ. Tổ hợp Skyranger của Rheinmetall Air Defence có nguồn gốc từ tổ hợp phong không mặt đất tĩnh tại, khá thành công là Skyguard. Tổ hợp phòng không này trang bị tháp súng quay điều khiển xa 35mm Oerlikon với một thùng tên lửa, có thể thay đổi chế độ bám tùy ý. Tổ hợp kết hợp ra đa đa nhiệm mạng quét điện tử chủ động (AESA) băng S và thiết bị tìm bám hồng ngoại tốc độ nhanh (FIRST) quang học thụ động để phát hiện mục tiêu. Những lựa chọn tên lửa gồm tên lửa tự dẫn hồng ngoại Stinger hoặc Cheetah, có thể đánh chặn các đạn rốc két và thậm chí cả bom thả từ trên không. Tên lửa Cheetah có thể được lắp trong một thùng chứa (container) chứa 60 tên lửa sẵn sàng triển khai ở trận địa cố định.

Phòng không mặt đất không chuyên dụng

Sự hiện diện ngày càng tăng của các UAV không chỉ tạo ra khả năng tấn công trực tiếp, mà còn có thể phá hủy nhiều mục tiêu hơn khi phát hiện được, và còn chỉ thị mục tiêu cho các vũ khí lớn hơn, như pháo và các vũ khí được dẫn chính xác khác. Các phương tiện phòng không mặt đất truyền thống có khả năng xử lý nhiều mối đe dọa trên không khác nhau không thể dùng giải pháp không đồng bộ được, bởi vì chúng chỉ có số lượng hạn chế. Ví dụ, một tiểu đoàn phòng không Lục quân Mỹ chỉ có 18 đơn vị IM-SHORAD để chi viện cho một sư đoàn đủ quân.

Sự xuất hiện thêm của các tổ hợp khí tài không người lái (UAS) kết hợp với sự bất trắc đạt được ưu thế đường không của bất kỳ bên nào, khiến cho bài toán phòng không mặt đất phức tạp, làm cho các đơn vị triển khai ở tiền duyên nói riêng, ở vị thế bất lợi. Chiến trường tương lai được dự báo là tác chiến tiêu hao và bản chất phân tán, nên các khả năng phòng không mặt đất không chuyên dụng, đặc biệt là các đơn vị chiến đấu tiền duyên, có ý nghĩa quan trọng. Thiếu vắng những khả năng kể trên sẽ khiến cho các lực lượng quân nhà đối mặt với rủi ro thương vong tăng và có thể tác động xấu đến khả năng thực hiện nhiệm vụ.

Đạn AHEAD của Rheinmetall

Hiện nay, các phát triển công nghệ then chốt khác nhau kết hợp lại, tạo cho các đơn vị chiến đấu các khả năng phòng không hiệu quả. Đầu tiên phải kể đến sự ra đời của đạn có khả năng lập trình và lắp ngòi nổ gần, dành cho các vũ khí bắn thẳng. Đạn AHEAD của Rheinmetall và PABM của Northrop Grumman là những đạn nổ trên không được thiết kế tối ưu cho các mục tiêu trên không. Loại đạn này có sẵn cho một dải rộng pháo bắn thẳng, gồm pháo tự động cỡ trung, pháo chính xe tăng và thậm chí các ống phóng lựu tự động. Những đạn tiên tiến này đã tỏ ra có khả năng bắn rơi các UAV, và máy bay bay chậm/bay thấp, với mức tiêu hao đạn tối thiểu.

Theo chia sẻ của một quan chức công ty Northrop Grumman, “đạn PABM 30mm (của họ) đã được trình diễn với độ tin cậy chống các UAV nhóm 1 và 2, hoạt động trong các môi trường phức tạp, nằm hoàn toàn trong tầm hiệu quả của vũ khí, thì chỉ cần một phát bắn”. Đạn NAMMO đã trình diễn thành công tương tự với loại đạn nổ trên không, ngòi nổ tần số vô tuyến điện 40mm. Đạn có khả năng lập trình, còn có thể vô hiệu một loạt mối đe dọa có thể khác một cách nhanh chóng, mà không cần thay đổi đạn. Pháo thủ giờ đây có khả năng cài đặt đặc biệt để có hiệu quả tối ưu trên mục tiêu ngay trước khi bắn. Vì vậy, một viên đạn có khả năng lập trình có thể hoàn thành các vai trò, trước khi đòi hỏi các kiểu đạn riêng rẽ.

Khả năng tìm bắt, giao chiến chính xác và đánh trúng mục tiêu tăng lên nhờ những chức năng điều khiển bắn số tạo ra, là một yếu tố khác. Những tổ hợp khí tài này tích hợp chức năng xác định tầm/cự ly, tìm bắt, bám theo, ước tính hướng, đường đạn và cài đặt cho đạn, do đó, gia tăng đáng kể xác suất bắn trúng từ viên đạn đầu của vũ khí. Với khả năng bao gói bền vững cho phép không chỉ sử dụng trên các xe chiến đấu, mà cả với các vũ khí bộ binh. Ví dụ, thiết bị điều khiển bắn FCU Mk 5 của FN và FCS-MRR800 của Rheinmetall dùng cho bệ phóng lựu bắn tì vai và súng Smart Shooter của Ixraen, đem lại cho bộ binh khả năng giao chiến và vô hiệu các máy bay không người lái (drones) nhỏ. Khi kết hợp các kính ngắm tiên tiến với đạn nổ trên không, có thể lập trình, sẽ đem lại cho các đơn vị chiến đấu tiền duyên khả năng chống máy bay không người lái thích hợp, tin cậy trong tầm hiệu quả của vũ khí. Những vũ khí cỡ lớn hơn 30, 35, 40 và 50mm lắp trên các xe chiến đấu thậm chí có thể đối phó với các mối đe dọa lớn hơn.

Súng Smart Shooter của Ixraen

Thách thức cơ bản đối với các đơn vị tuyến trước trong vô hiệu hóa các mối đe dọa đường không khi phải đối mặt bằng vũ khí mà họ có, là khả năng phát hiện các mối đe dọa có hạn của họ. Đây là khó khăn đặc biệt với các phương tiện bay hoạt động ở tầng rất thấp, lợi dụng những đặc điểm của địa hình và mặt đất khác để ngụy trang che dấu, như các máy bay không người lái nhỏ.

Mặc dù các kính ngắm tiên tiến, đặc biệt là các kính ngắm tạo ảnh nhiệt có thể tìm bắt mục tiêu có hiệu quả, nhưng do trường nhìn hẹp, nên không hoàn toàn thích hợp để bao quát một trường nhìn rộng. Yêu cầu này hiện tại thì chỉ có ra đa là thích hợp, nhưng đòi hỏi có kích thước lớn, công suất cao, và có thể chi phí lớn, và chúng chỉ thích hợp với các tổ hợp phòng không mặt đất chuyên dụng. Các tổ hợp bắt và bám hồng ngoại góc rộng như HGH Infrared Spynel và FIRST của Rheinmetall đã trình diễn thành công, đem lại khả năng giám sát hoàn toàn thụ động, tuy nhiên, cho dù có những ưu thế, nhưng loại khí tài này lại không được đưa vào ứng dụng rộng rãi. Một giải pháp lựa chọn khác là tổ hợp Meta dựa trên công nghệ ra đa do Echodyne phát triển. Theo phó chủ tịch công ty Leo McCloskey, mạng quét điện tử thường đáp ứng nhu cầu kích thước nhỏ và công suất thấp hơn, đồng thời đem lại độ chính xác phát hiện và chỉ điểm mục tiêu trên không và mặt đất ở các cự ly cấp chiến thuật (ví dụ mục tiêu là người là 2,2 km).

Northrop Grumman cũng đã tích hợp thiết bị trình diễn MACE của họ với ra đa Meta, kính ngắm quang - điện, thiết bị tính toán và điều khiển của pháo 30mm hoặc các vũ khí khác. Các đợt bắn thử đạn thật một đôi lần đã có sự đánh giá các khả năng của khái niệm này, phát hiện, bắt, bám và phá hủy thành công các máy bay không người lái cũng như các mục tiêu mặt đất khác. Sự thích hợp đối với ứng dụng chiến đấu trên mặt đất là sự đóng góp chiến thuật của tổ hợp khí tài, áp dụng cho toàn bộ phạm vi các mục tiêu quan tâm của đơn vị chiến đấu mặt đất, không chỉ đơn giản là ở trên không, từ đó mở rộng hơn nữa sự nắm bắt tình hình.


..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Phối hợp phòng không mặt đất

Diện tích rộng lớn mà các hoạt động đường không đối phương có thể bao quát, vận tốc máy bay, tên lửa, máy bay không người lái và cả các phương tiện mang không người khác có khả năng chuyển đổi và tiềm năng tấn công 360o, đòi hỏi sự phối hợp các phương tiện phòng không trên chiến trường, để có phản ứng hiệu quả. Khả năng thu thập và trao đổi dữ liệu không chỉ từ các phương tiện giám sát phân tán, mà cả từ các nguồn tình báo và vũ khí diệt cứng, là điều kiện tiên quyết để thiết lập và thực thi phòng thủ tích hợp.

Hệ thống FAADC2

Các tổ hợp khí tài như Tổ hợp chỉ huy và điều khiển phòng không khu vực tiền duyên FAADC2 (Forward Area Air Defense Command and Control) và Tổ hợp chỉ huy tác chiến phòng không và tên lửa tích hợp IBCS (Integrated Air and Missile Defense Battle Command System) của Lục quân Mỹ dự kiến sẽ kết nối xen xơ và vũ khí diệt cứng vào một mạng kết nối duy nhất. Khả năng tổn thất của những tổ hợp khí tài này là các đường kết nối truyền tin cung cấp các dòng/luồng dữ liệu. Tổ hợp IBCS cũng đã được đưa vào chương trình chỉ huy và điều khiển (C2) phòng không và tên lửa của Lục quân Mỹ và Ba Lan.

Do mạng lưới điều khiển bắn tích hợp (IFCN) vận hành trên các mạng kết nối dựa trên giao thức internet (IP), nên có thể phân tán các phương tiện phòng thủ, và khi đã phân tán về mặt địa lý, sẽ tạo ra sự dự phòng và tăng khả năng sống sót, cũng như cung cấp các đường kết nối dữ liệu thay thế, trong trường hợp một nút truyền tin bị tổn thất. Điều chưa rõ là sự xuất hiện của các máy bay không người lái và phương tiện không người lái khác, cũng như phương tiện phòng thủ chống lại chúng có được kết hợp vào cấu trúc hiện nay hay không, nếu như bản chất là đa dạng, thì có thích hợp với hình mẫu của chúng hay không.

Phòng không mặt đất tương lai

Mối đe dọa đường không trong không gian chiến trường đã tăng lên với sự triển khai của các tên lửa và đạn được dẫn chính xác, các phương tiện và máy bay không người lái. Chiều hướng mới này thể hiện mối quan hệ độc đáo giữa sự tương tác trên không và mặt đất. Đối mặt với thực tế này, cách tiếp cận truyền thống trong phòng không mặt đất bộc lộ mặt hạn chế. Đặc biệt là sự bất tương xứng vốn có của việc bắn/phóng vũ khí trị giá nhiều nghìn đô la để hạ một UAS trị giá vài trăm đô la hoặc ít hơn. Tuy nhiên, bản chất rộng lớn của mối đe dọa đường không trùng hợp với sự đồng nhất nói chung của không gian chiến trường. Định nghĩa của các mục tiêu trên không hoặc mặt đất là những thể loại riêng biệt, đang ngày càng kém rõ ràng hơn, đặc biệt là khi mục tiêu ở gần khu vực chiến tuyến.

Các xen xơ phát hiện cả mục tiêu mặt đất và trên không, các tổ hợp vũ khí có khả năng giao chiến hiệu quả với cả hai loại mục tiêu này, đồng thời kết nối mạng, sẽ cho phép hiển thị một bức tranh mặt đất- trên không chung. Sự khác biệt giữa một “trận chiến trên không’ và “trận chiến mặt đất”, một phần là do máy bay không người lái, đang ngày càng lu mờ. Tương tự, đặc biệt là ở cấp chiến thuật, phòng không mặt đất có thể phải trở thành một khả năng chiến đấu chung vốn có, trong một số dạng được tích hợp vào các phương tiện mang chiến đấu và gắn bó hữu cơ với từng đơn vị chiến đấu. Tuy nhiên, các mạng lưới phòng không hiệu quả hiện nay có thể là bản chất của chiến trường, trong đó các UAS và máy bay không người lái có thể đòi hỏi sự tích hợp của phòng không đất vào một bức tranh chiến trường chung. Với một chiến trường đang đi theo hướng hội tụ liền mạch hơn của chiều không gian trên không, mặt đất và biển, thì triển khai phòng không sẽ phải tuân thủ theo./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nghệ thuật chiến tranh tiêu hao: Những bài học rút ra từ Chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraine

Nếu phương Tây nghiêm túc về khả năng xảy ra một cuộc chiến giữa các siêu cường, thì họ cần phải xem xét kỹ lưỡng khả năng tiến hành một cuộc chiến kéo dài và theo đuổi chiến lược tập trung vào tiêu hao hơn là cơ động.

Các cuộc chiến tranh tiêu hao đòi hỏi 'Nghệ thuật chiến tranh' của riêng chúng và được tiến hành bằng cách tiếp cận 'lấy lực lượng làm trung tâm', không giống như các cuộc chiến tranh cơ động 'tập trung vào địa hình'. Chúng bắt nguồn từ năng lực công nghiệp khổng lồ để có thể bù đắp những tổn thất, chiều sâu địa lý để hấp thụ một loạt thất bại và các điều kiện công nghệ ngăn cản sự di chuyển nhanh chóng trên mặt đất. Trong các cuộc chiến tranh tiêu hao, các chiến dịch quân sự được định hình bởi khả năng của một quốc gia trong việc thay thế tổn thất và tạo ra các đội hình mới, chứ không phải các thao tác chiến thuật và chiến dịch. Bên nào chấp nhận bản chất tiêu hao của chiến tranh và tập trung vào việc tiêu diệt lực lượng của đối phương thay vì giành được địa hình sẽ có nhiều khả năng giành chiến thắng nhất.

Phương Tây chưa chuẩn bị cho loại hình chiến tranh này. Đối với hầu hết các chuyên gia phương Tây, chiến lược tiêu hao là phản trực giác. Trong lịch sử, phương Tây ưa thích các cuộc xung đột ngắn “kẻ thắng được tất cả” của các đội quân chuyên nghiệp. Các trò chơi chiến tranh gần đây như cuộc chiến về Đài Loan của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế Mỹ (CSIS) được xây dựng với kịch bản một tháng giao tranh. Khả năng chiến tranh sẽ tiếp diễn chưa bao giờ được đưa vào cuộc thảo luận. Đây là sự phản ánh quan điểm chung của phương Tây. Các cuộc chiến tranh tiêu hao được coi là trường hợp ngoại lệ, phải tránh bằng mọi giá và nói chung là sản phẩm của sự kém cỏi của các nhà lãnh đạo. Thật không may, các cuộc chiến tranh giữa các cường quốc gần ngang hàng có thể sẽ dẫn đến tiêu hao do có sẵn một lượng lớn tài nguyên để thay thế những tổn thất ban đầu.

Bản chất tiêu hao của cuộc chiến, bao gồm cả sự xói mòn tính chuyên nghiệp do thương vong, san bằng chiến trường bất kể đội quân nào xuất phát với lực lượng được huấn luyện tốt hơn. Khi xung đột kéo dài, phần thắng thuộc về nền kinh tế chứ không phải quân đội. Các quốc gia nắm bắt được điều này và tiến hành một cuộc chiến như vậy thông qua chiến lược tiêu hao nhằm mục đích làm cạn kiệt nguồn lực của đối phương trong khi vẫn bảo toàn được nguồn lực của mình sẽ có nhiều khả năng giành chiến thắng hơn. Cách nhanh nhất để thua trong một cuộc chiến tiêu hao là tập trung vào cơ động, sử dụng các nguồn lực quý giá cho các mục tiêu lãnh thổ ngắn hạn. Nhận thức được rằng các cuộc chiến tranh tiêu hao có nghệ thuật riêng của chúng là điều quan trọng để giành chiến thắng mà không phải hứng chịu những tổn thất nghiêm trọng.

Khía cạnh kinh tế

Chiến tranh tiêu hao giành chiến thắng nhờ các nền kinh tế cho phép huy động quy mô lớn cho quân đội thông qua các lĩnh vực công nghiệp của họ. Quân đội mở rộng nhanh chóng trong một cuộc xung đột như vậy, đòi hỏi số lượng lớn xe bọc thép, máy bay không người lái, sản phẩm điện tử và các trang thiết bị chiến đấu khác. Bởi vì việc chế tạo vũ khí hiện đại rất phức tạp và tiêu tốn nhiều tiền của, nên cần phải có sự kết hợp giữa lực lượng và vũ khí từ hiện đại đến cấp thấp để giành chiến thắng.

Vũ khí hiện đại có hiệu suất vượt trội nhưng khó chế tạo, đặc biệt khi cần trang bị cho một đội quân được huy động nhanh chóng với tỷ lệ tiêu hao cao. Ví dụ, trong Chiến tranh Thế giới lần thứ hai, Xe tăng của Đức là những chiếc xe tăng tuyệt vời, nhưng sử dụng cùng nguồn lực sản xuất, Liên Xô đã tung ra 8 chiếc T-34 để đối đầu với mỗi chiếc xe tăng của Đức. Sự khác biệt về hiệu suất không thể khỏa lấp khoảng trống do sự chênh lệch về số lượng trong sản xuất. Vũ khí cao cấp cũng cần quân có kỹ năng cao. Những người này cần thời gian dài để huấn luyện - thời gian là thứ không có sẵn trong một cuộc chiến có tỷ lệ tiêu hao cao.

Việc sản xuất số lượng lớn vũ khí và đạn dược giá rẻ sẽ dễ dàng và nhanh chóng hơn, đặc biệt nếu các bộ phận phụ của chúng có thể thay thế được bằng hàng hóa dân dụng, đảm bảo số lượng lớn mà không cần mở rộng dây chuyền sản xuất. Những tân binh cũng cũng dễ dàng làm chủ các loại vũ khí đơn giản hơn, cho phép nhanh chóng tạo ra các đội hình mới hoặc phục hồi các đội hình hiện có.

Đạt được số lượng lớn là điều khó khăn đối với các nền kinh tế phương Tây vốn thiên về công nghệ cao hơn. Để đạt được hiệu quả siêu cao, họ phải loại bỏ năng lực dư thừa và nỗ lực mở rộng nhanh chóng, đặc biệt khi các ngành công nghiệp cấp thấp hơn đã được chuyển ra nước ngoài vì lý do kinh tế. Trong chiến tranh, chuỗi cung ứng toàn cầu bị gián đoạn và các thành phần phụ không còn được đảm bảo an toàn. Thêm vào câu hỏi hóc búa này là việc thiếu lực lượng lao động lành nghề, có kinh nghiệm trong một ngành cụ thể. Những kỹ năng này được rèn luyện qua nhiều thập kỷ và một khi một ngành công nghiệp bị đóng cửa thì phải mất hàng thập kỷ để xây dựng lại. Báo cáo liên ngành năm 2018 của chính phủ Mỹ về năng lực công nghiệp của Mỹ đã nêu bật những vấn đề này. Điểm mấu chốt là phương Tây phải xem xét kỹ lưỡng việc đảm bảo năng lực dư thừa trong thời bình trong lĩnh vực công nghiệp quân sự của mình, nếu không sẽ có nguy cơ thua trong cuộc chiến tiếp theo.

............