[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Những công nghệ mới trong cuộc xung đột quân sự Nga - Ukraine

• Việc sử dụng công nghệ mới trong cuộc xung đột quân sự Nga - Ukraine đã thu hút sự chú ý của các chính phủ cũng như giới truyền thông.

• Nhiều tiến bộ công nghệ mà thế giới đạt được trong những thập kỷ qua đã xuất hiện trong cuộc xung đột, bao gồm máy bay không người lái, tác chiến được xác định bằng phần mềm và AI, công nghệ vũ trụ cũng như tác chiến mạng.

• Nếu người châu Âu quan tâm đến khả năng phòng thủ của mình, họ cần xem xét kỹ việc sử dụng công nghệ này của cả hai bên.

• Họ sẽ thấy rằng các công ty tư nhân đã đóng một vai trò rất lớn trong cuộc chiến này. Điều này hàm ý rằng cần phải có một cách tiếp cận khác trong cách các quốc gia và các công ty tư nhân tương tác với nhau cũng như trong cách các công ty hoạt độngtrong lĩnh vực công nghệ có thể được sử dụng trong chiến tranh.

• Công nghệ cũng đã tạo điều kiện và thúc đẩy sự tham gia của các cá nhân vào cuộc xung đột này ở một mức độ có thể sẽ được nhân rộng trong một cuộc chiến tranh trong tương lai. Các quốc gia cần xem xét các cách thức để hướng tới sự tham gia này.

• Cuối cùng, cuộc chiến chứng tỏ rằng số lượng vũ khí vẫn còn quan trọng, và câu ngạn ngữ cũ của các nghiên cứu quân sự cho rằng việc tích hợp các hệ thống mới ít nhất cũng quan trọng như bản thân công nghệ vẫn đúng.

“Lòng dũng cảm của người Ukraine + công nghệ = chìa khóa chiến thắng trong tương lai của Ukraine”. Phó thủ tướng Ukraine, Mykhailo Fedorov, đã đưa ra phương trình này cho chiến thắng của Ukraine vào tháng 4 năm 2023. Đối với ông, cuộc chiến giữa Nga, nước đã phát động chiến dịch quân sự nhằm vào Ukraine từ ngày 24 tháng 2 năm 2022, và Ukraine, nước đã bảo vệ người dân và lãnh thổ của mình kể từ đó, là một “cuộc chiến công nghệ”.

Các nhà phân tích đã gọi đây là cuộc chiến vũ trụ thương mại đầu tiên, cuộc chiến máy bay không người lái quy mô toàn diện đầu tiên và cuộc chiến AI đầu tiên. Người dân Ukraine thông báo cho lực lượng vũ trang của họ về những bước tiến của Nga bằng cách ghi lại thông tin nhìn thấy các phương tiện quân sự trong ứng dụng cài trên máy điện thoại thông minh. Máy bay không người lái bay trên bầu trời 24 giờ một ngày, truyền lại hình ảnh về các cuộc di chuyển và tấn công của quân đội. Theo Fedorov, các dịch vụ đám mây “về cơ bản đã giúp Ukraine tồn tại với tư cách một nhà nước”.

Tất nhiên, cuộc chiến này không chỉ xoay quanh các công nghệ “mới nổi hoặc mang tính đột phá” - như NATO gọi chúng: AI, các ứng dụng trên điện thoại thông minh, các hệ thống tự động, v.v. Một số nhu cầu cấp thiết nhất của Ukraine là xe tăng, đạn pháo và máy bay chiến đấu. Hệ thống phòng không thời Liên Xô đang đóng vai trò quan trọng. Chướng ngại vật chống tăng “răng rồng” – thứ mà hầu hết người châu Âu liên tưởng đến Chiến tranh Thế giới lần thứ hai – đang tái xuất hiện, bảo vệ các tuyến chiến hào trên chiến tuyến. Nhưng cách cả hai bên đưa công nghệ mới nổi vào sử dụng trong bối cảnh này đang bộc lộ nhiều điều. Cuộc chiến ở Ukraine sử dụng, bằng cách này hay cách khác, hầu hết những tiến bộ công nghệ mà thế giới đã đạt được trong những thập kỷ qua. Nếu người châu Âu muốn nghiêm túc trong việc xây dựng năng lực phòng thủ của mình, họ cần hết sức chú ý và học hỏi kinh nghiệm từ Ukraine và Nga từ đầu cuộc chiến cho đến nay.

Do đó, bài viết này xem xét vai trò của máy bay không người lái, chiến tranh mạng, chiến tranh được xác định bằng phần mềm và AI cũng như công nghệ vũ trụ trong cuộc chiến ở Ukraine. Bài viết cho thấy cuộc xung đột này đã trở thành nơi thử nghiệm các hệ thống quân sự mới như thế nào. Sự đổi mới đang diễn ra với tốc độ cao. Chưa bao giờ có nhiều máy bay không người lái được triển khai trong một cuộc đối đầu quân sự đến vậy. Các dịch vụ đám mây và phòng thủ mạng đã cung cấp sự hỗ trợ hiệu quả. Phần mềm, thường được AI hỗ trợ, được sử dụng để cải thiện các hệ thống cũ. Nếu không có sự hỗ trợ từ các vệ tinh, Ukraine sẽ không thể bảo vệ lãnh thổ của mình.

Người châu Âu nên rút ra bốn bài học rõ ràng từ điều này.
Thứ nhất, khó có thể đánh giá quá cao tác động của các công ty tư nhân trong cuộc chiến này. Các công ty công nghệ lớn của Mỹ và các công ty nhỏ hơn trong lĩnh vực này đã cung cấp hỗ trợ công nghệ cao và mạng, đồng thời cho phép Ukraine chuyển dữ liệu của mình lên đám mây và số hóa chiến trường. Máy bay không người lái thương mại đang đóng một vai trò quan trọng.
Thứ hai, các công nghệ mới đã cho phép và thúc đẩy sự tham gia của các cá nhân vào cuộc chiến này – từ các chiến binh tình nguyện và các nhà điều tra nguồn mở nghiệp dư, cho đến những người gây quỹ cộng đồng để mua máy bay không người lái và các chiến binh meme (còn gọi là nhận thức lan truyền, là một quan niệm, hành vi, hoặc phong cách lan truyền từ người này sang người khác trong một ý thức hệ thường với mục đích truyền tải một hiện tượng, chủ đề, hoặc ý nghĩa cụ thể do meme đại diện - ND).
Cuối cùng, về mặt quân sự, các học giả nghiên cứu các công nghệ mới trong chiến tranh sẽ không ngạc nhiên khi biết rằng cách những công nghệ được sử dụng và tích hợp vào tổ chức quân sự quan trọng hơn bản thân công nghệ.
Và, bất chấp khả năng của công nghệ trong việc giúp tạo ra những hệ thống mạnh mẽ hơn để thống trị các loại vũ khí cũ, số lượng vẫn là vấn đề.

Máy bay không người lái

Rất ít hệ thống vũ khí nhận được nhiều sự chú ý của giới truyền thông khi đưa tin về cuộc xung đột này như máy bay không người lái. Chỉ ba tháng sau cuộc chiến, Alex Kingsbury viết trên tờ New York Times đã quyết định: “Tất cả các cuộc chiến tranh đều có những loại vũ khí mang tính biểu tượng của chúng. … Ở Ukraine, đó là máy bay không người lái”. Các nhà bình luận khác mô tả cuộc xung đột là "cuộc chiến tranh không người lái toàn diện đầu tiên" và khẳng định rằng máy bay không người lái có thể mở ra một "kỷ nguyên chiến tranh mới".

UAV Bayraktar TB2

Ở giai đoạn đầu của cuộc xung đột, UAV Bayraktar TB2 do Thổ Nhĩ Kỳ sản xuất đã thu hút sự chú ý của hầu hết các phương tiện truyền thông, với một số bài báo coi nó là biểu tượng cho sự kháng cự của Ukraine. Nghệ sĩ và quân nhân Ukraine, Taras Borovok, đã viết một bài hát lan truyền về hệ thống không người lái; những người ủng hộ Ukraine trên khắp thế giới đã gây quỹ để mua thêm máy bay không người lái cho nỗ lực chiến tranh của Kiev. Tuy nhiên, vài tháng sau, một máy bay không người lái khác bắt đầu độc quyền trên các trang nhất, khi lực lượng Nga triển khai nó để khủng bố người dân Ukraine và nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng quan trọng: loại đạn bay lảng vảng Shahed 136 do Iran sản xuất (hay còn gọi là “máy bay không người lái kamikaze”). Kể từ đó, các hệ thống khác đã thu hút sự chú ý, gần đây nhất là máy bay không người lái của hải quân với vai trò tấn công các tàu Nga ở Biển Đen, cũng như các hệ thống của Ukraine dùng để tấn công lãnh thổ Nga.

Đối với cả Ukraine và Nga, các hệ thống máy bay không người lái khác nhau – chủ yếu, nhưng không chỉ riêng, các phương tiện bay không người lái (UAV) – đã có vai trò mang tính quyết định ở những thời điểm khác nhau. Nhưng cách mà sự chú ý của công chúng chuyển từ hệ thống này sang hệ thống khác, chọn ra hệ thống này trong khi xem nhẹ hệ thống khác, cho thấy rằng tác động của 'máy bay không người lái' không dễ dàng xác định được. Ngày nay, hàng trăm hệ thống máy bay không người lái khác nhau đang được sử dụng trên khắp Ukraine, là sự kết hợp của các hệ thống thương mại, sở thích, quân sự, tạm thời và các hệ thống khác – do binh lính, tình nguyện viên và dân thường điều khiển.

“Tôi biết… rằng Ukraine sẽ làm cả thế giới choáng váng với những gì họ có thể làm với máy bay không người lái cỡ nhỏ tự tạo và là những loại phổ thông, một bộ kỹ năng mà những người yêu thích máy bay không người lái và các chuyên gia công nghệ của họ đã không ngừng mở rộng kể từ cuộc xâm lược trước đó của Nga vào năm 2014”.

Faine Greenwood, chuyên gia về máy bay không người lái tại Sáng kiến Nhân đạo Harvard, 2023

Quan sát của Greenwood mô tả hai trong số những khía cạnh nổi bật nhất của cuộc chiến này: việc quân đội Ukraina sử dụng rộng rãi các máy bay không người lái phi quân sự và tác động của các đơn vị máy bay không người lái tình nguyện và những người theo đuổi đam mê của Ukraine, chẳng hạn như Aerorozvidka – mà theo bà, các thành viên của họ “đã trở thành một số chuyên gia hàng đầu thế giới về chế tạo, sửa đổi và sử dụng máy bay không người lái nhỏ, rẻ tiền trong chiến tranh”.

Ở một mức độ nào đó, người Ukraine đang sử dụng các hệ thống máy bay không người lái thương mại có sẵn này đơn giản chỉ vì tính sẵn có và khả năng thay thế ngay lập tức của chúng. Nhưng việc sử dụng chúng cũng phản ánh những khả năng ấn tượng mà máy bay không người lái có sẵn trên thị trường đã đạt được trong những năm gần đây, bao gồm các cảm biến hiện đại, điều khiển dễ sử dụng và góc nhìn thứ nhất liền mạch. Hơn nữa, chúng cung cấp những khả năng này với mức giá thấp hơn nhiều so với các hệ thống dành cho quân đội, nghĩa là các lực lượng có thể chấp nhận tổn thất – và đã có rất nhiều tổn thất, chủ yếu là vì chúng không được trang bị khả năng bảo vệ vật lý và điện tử giống như máy bay không người lái quân sự.

Ngoài các hệ thống dân sự, lực lượng Ukraine còn sử dụng nhiều loại máy bay không người lái quân sự. Một số máy bay không người lái này được chế tạo đặc biệt cho cuộc chiến này, một số khác đã được sử dụng trong nhiều năm, trong khi một số thậm chí đã được đưa vào sử dụng trở lại sau nhiều năm bị bỏ quên. Chúng bao gồm từ các loại đạn bay lảng vảng cỡ nhỏ, như Switchblade do Mỹ cung cấp, máy bay không người lái kamikaze – biến thể nhỏ hơn của nó là đầu đạn chỉ nặng vài kg – cho đến các hệ thống nặng vài nghìn kg bay xa hàng trăm km. Một công ty Australia đã cung cấp máy bay không người lái bằng bìa cứng. Một công ty của Anh cung cấp máy bay không người lái tự sát in 3D. Một công ty của Đức đã chuyển giao hơn 100 máy bay không người lái giám sát được AIhỗ trợ. Các máy bay không người lái giám sát quân sự nhỏ nhất hiện có, Black Hornets do Na Uy sản xuất, cũng đang được sử dụng ở Ukraine. Nói tóm lại, Ukraine đã trở thành nơi thử nghiệm các hệ thống mới và mới nhất, trong đó các nhà sản xuất tiếp xúc trực tiếp với quân đội, tinh chỉnh sản phẩm của họ khi cuộc chiến kéo dài.

Chính phủ Ukraine muốn phát triển dựa trên nỗ lực này thông qua nỗ lực “đội quân máy bay không người lái”. Sáng kiến này nhằm mục đích gây quỹ và mua hàng trăm máy bay không người lái thương mại – từ các công ty và cá nhân ở Ukraine và nước ngoài – để giám sát tiền tuyến, cũng như tài trợ cho việc bảo trì và đào tạo. Mười nghìn người điều khiển máy bay không người lái đã được đào tạo theo chương trình. Chính phủ cũng được cho là đã phân bổ 867 triệu USD để thành lập 60 đại đội tấn công “đội quân máy bay không người lái”. Fedorov đã quảng cáo cụ thể sáng kiến này là “cơ hội tuyệt vời để các nhà sản xuất máy bay không người lái thử nghiệm thiết bị của họ trong điều kiện khắc nghiệt”. Vào tháng 8 năm 2023, người đứng đầu cơ quan liên lạc đặc biệt của Ukraine, Yurii Shchyhol, thông báo rằng “Ukraine có kế hoạch sản xuất và mua khoảng 200.000 máy bay không người lái chiến đấu trong năm”. (Rất có thể ông ấy đang đề cập đến máy bay không người lái kamikaze, thay vì máy bay không người lái chiến đấu theo nghĩa rộng hơn).

Thông qua sáng kiến này và các sáng kiến khác, Ukraine đã trở thành một địa điểm quan trọng để phát triển và sản xuất máy bay không người lái. Các quan chức quốc phòng Ukraine báo cáo rằng, vài tuần sau cuộc chiến, các công ty Ukraine đã liên hệ để cung cấp dịch vụ sản xuất máy bay không người lái của họ. Trong nhiều trường hợp, các dự án chung cuối cùng đã dẫn đến việc phát triển hoặc tái sử dụng máy bay không người lái cho mục đích quân sự. Ukraina vốn đã có một nền tảng vững chắc cho một cơ sở công nghiệp-quân sự vững mạnh, khi là một nhà sản xuất vũ khí thời Liên Xô. Nhưng áp lực đổi mới của cuộc chiến, sự khéo léo của người dân Ukraine và cơ hội hợp tác chặt chẽ với các chuyên gia từ nhiều nước phương Tây có vẻ sẽ giúp ngành công nghiệp máy bay không người lái của Ukraine trở thành một thế lực quốc tế nghiêm túc sau khi chiến tranh kết thúc, có khả năng xuất khẩu các hệ thống đã được chứng minh trong chiến đấu.

.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Nhìn chung, Ukraine đã sử dụng máy bay không người lái để thực hiện ba nhiệm vụ chính: giám sát và thu thập thông tin tình báo; tuyên truyền; và tấn công và phối hợp tấn công.

Giám sát và trinh sát là cách sử dụng máy bay không người lái tự nhiên nhất. Tất cả máy bay không người lái đều mang theo cảm biến thu thập hình ảnh, video hoặc dữ liệu khác. Những dữ liệu này cho phép các lực lượng xác định vị trí căn cứ của đối phương, quan sát hoạt động di chuyển của quân đội và các nhiệm vụ quan trọng khác. Trong cuộc chiến kéo dài nhiều tháng để giành thị trấn Bakhmut, lực lượng vũ trang Ukraine được cho là có thể tiến hành giám sát liên tục trên không các vị trí của Nga, chuyển đổi hệ thống UAV này sang hệ thống UAV khác khi pin của nó sắp hết: như một chỉ huy tiểu đoàn đã nói, “giống như đang xem một bộ phim về tự nhiên”. Chúng tôi xem họ ăn. Chúng tôi quan sát họ nói chuyện với nhau”. Một video cho thấy một máy bay không người lái đang bám theo một người lính Nga, người này dẫn nó thẳng đến phần còn lại của đơn vị anh ta.

Liên kết chặt chẽ với hoạt động giám sát là khả năng của máy bay không người lái cung cấp tài liệu có thể được sử dụng cho mục đích tuyên truyền. Những bức ảnh và video từ máy bay không người lái đưa khán giả quốc tế đến thẳng tuyến đầu. Chúng đã ghi lại cảnh các lực lượng Nga phá hủy các thành phố và ngập lụt lãnh thổ Ukraine sau khi đập Kakhovka bị vỡ, đồng thời ghi lại cảnh quay các cuộc tấn công nhằm vào các tàu, xe tăng, người và trang thiết bị của Nga. Nhiều độc giả hẳn đã từng chứng kiến những quả lựu đạn được thả với độ chính xác cực cao vào cửa sập của xe tăng Nga; hoặc đoạn video bị nhiễu hạt do máy bay không người lái của hải quân ghi lại trong cuộc tấn công vào hạm đội Nga ở cảng Sevastopol.

Các video về máy bay không người lái rất phù hợp để tuyên truyền vì chúng gợi ý sự gần gũi và tức thời, nhưng vẫn tạo khoảng cách cho người xem với những cái chết và thương tích thực tế. Ukraine nhắm mục tiêu tuyên truyền bằng máy bay không người lái của mình tới cả khán giả quốc tế và những kẻ xâm lược Nga. Đoạn phim thể hiện khả năng và thành công của Ukraine trước công chúng quốc tế, giúp duy trì sự lạc quan và từ đó ủng hộ; nó gửi đến người Nga, đặc biệt là những tân binh được huy động, thông điệp rằng không nơi nào an toàn. Hơn nữa, Bộ quốc phòng và tình báo Ukraine đã phát động một chiến dịch thông tin kêu gọi binh lính Nga đào ngũ bằng máy bay không người lái, bằng cách đầu hàng các máy bay không người lái Ukraine, sau đó sẽ dẫn họ đến lực lượng vũ trang.

Cuối cùng, như các video tuyên truyền cho thấy, máy bay không người lái được sử dụng để chỉ đạo và tiến hành các cuộc tấn công. Lực lượng Ukraine đã sử dụng máy bay không người lái quân sự có vũ trang như TB2 khi bắt đầu cuộc xâm lược để nhắm mục tiêu vào đoàn xe tăng dài 64km đang hướng tới Kiev. TB2 cũng được cho là đã được sử dụng để thu hút các máy bay chiến đấu của Nga bay vào vùng tấn công của các tên lửa trên mặt đất. Một máy bay không người lái TB2 có thể đã đánh lạc hướng hệ thống phòng thủ của soái hạm Moskva của Nga trong khi tên lửa hải quân tấn công và cuối cùng đánh chìm nó. Các hệ thống này cũng đã được triển khai để đóng vai trò là thiết bị chỉ thị mục tiêu cho tên lửa chống hạm Neptune của Ukraine, xác định các mục tiêu để những khẩu đội tên lửa tấn công.

Trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến, việc đoàn xe của Nga không đến được Kiev phần lớn là do bị phục kích bởi những người điều khiển máy bay không người lái lưu động của Ukraine, những người hỗ trợ lực lượng đặc biệt. Những người điều khiển máy bay không người lái đến từ Aerorozvidka, bao gồm “những công dân có hiểu biết về kỹ thuật”, những người giúp quân đội Ukraine về an ninh mạng, nhận thức tình huống và máy bay không người lái. Nhóm lần đầu tiên bắt đầu công việc trinh sát trên không sau cuộc xâm lược năm 2014 và hiện sử dụng nhiều loại máy bay không người lái khác nhau cho các nhiệm vụ của mình, bao gồm cả hệ thống tự phát triển: máy bay không người lái R18. Lực lượng Ukraine đã sử dụng những máy bay không người lái đa cánh này để thả những quả lựu đạn đã được cải tiến, thường là những lựu đạn có từ thời Liên Xô, vào trang thiết bị của Nga.

Tuy nhiên, điều quan trọng hơn những cuộc tấn công bằng máy bay không người lái này thường là cách máy bay không người lái có thể giúp chỉ thị mục tiêu cho các cuộc tấn công bằng pháo binh và do đó giúp giảm thiểu số lượng đạn pháo được sử dụng. Đây cũng là một vấn đề cần cân nhắc về mặt tài chính: các hệ thống máy bay không người lái thương mại cỡ nhỏ, chẳng hạn như hệ thống do công ty Trung Quốc DJI sản xuất thường có giá khoảng 2.000 euro, trong khi một quả đạn pháo có thể đắt hơn gấp đôi số tiền đó - và có thể khó thay thế hơn do vấn đề tiếp tế gần đây. Vì vậy, ngay cả khi một máy bay không người lái bị mất khi được sử dụng để tăng độ chính xác cho các cuộc tấn công bằng pháo binh, việc sử dụng nó vẫn có ý nghĩa về mặt hậu cần và tài chính. Trong những tháng gần đây, ngày càng nhiều máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất tốc độ cao được sử dụng làm máy bay không người lái cảm tử, được điều khiển bởi những người lính được huấn luyện đặc biệt thông qua kính thực tế ảo (VR headset).

Máy bay không người lái cũng đang được sử dụng với tần suất ngày càng tăng (không rõ nhà điều hành) để tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga, bao gồm cả trung tâm thành phố Moscow. Đầu tháng 12/2022, các căn cứ không quân của Nga ở Ryazan và Engels, cách biên giới Ukraine khoảng 480 km đã bị máy bay không người lái của Ukraine tấn công, có thể là Tu-142. Vào ngày 27 tháng 12, máy bay không người lái lại tấn công căn cứ Engels. Ukraine trước đây đã sử dụng xuồng không người lái điều khiển từ xa chứa đầy chất nổ để tấn công hạm đội Nga ngoài khơi Sevastopol, và vào tháng 8, nhằm vào một tàu đổ bộ của Nga (mặc dù không có xác nhận chính thức nào được đưa ra ánh sáng rằng quân đội Ukraine đã tiến hành các hoạt động này). Vào tháng 8 năm 2023, đã có nhiều cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào Moscow.


.......................

 

[đội mũ_ lái xe]

(TIếp)

Nga cũng đã sử dụng máy bay không người lái trong cuộc xâm lược của mình, mặc dù ít phổ biến hơn và ít thành công hơn Ukraine. Điều này có lẽ gây ngạc nhiên vì các khả năng và kế hoạch về máy bay không người lái đã được Bộ chỉ huy Nga công bố, cũng như kinh nghiệm của lực lượng này với chiến tranh bằng máy bay không người lái, chẳng hạn như cuộc xâm lược Ukraine năm 2014. Gần đây, vào năm 2017, Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga, Valery Gerasimov, đã lập luận rằng chiến đấu giờ đây “không thể tưởng tượng được nếu không có máy bay không người lái – chúng được sử dụng bởi các xạ thủ, trinh sát, phi công – tất cả mọi người”.

Tính đến năm 2023, Nga được cho là có hơn 100 loại hệ thống không người lái ở các giai đoạn nghiên cứu, phát triển, thử nghiệm và triển khai khác nhau. Nhưng một nghiên cứu sâu rộng về cuộc chiến trên không của Nga được công bố vào tháng 11 năm 2022 không tìm thấy nhiều thông tin để báo cáo về việc sử dụng máy bay không người lái. Chuyên gia công nghệ và quốc phòng Sam Bendett ước tính rằng Nga bắt đầu cuộc chiến với khoảng 2.000 máy bay không người lái nhưng nhanh chóng phải bổ sung thêm nguồn hàng từ Iran. Nền tảng tình báo nguồn mở Oryx, nơi đã theo dõi những tổn thất của Ukraine và Nga kể từ khi bắt đầu chiến tranh, lưu ý rằng những nỗ lực của Nga để bắt kịp lĩnh vực này có thể là “quá ít, quá muộn”.

Lực lượng Nga đang sử dụng các máy bay không người lái nội địa như Orlan-10 hay Orion. Hệ thống Orlan-10 là máy bay không người lái giám sát được sử dụng thường xuyên nhất của Nga, mặc dù ngày nay nó ít xuất hiện hơn. Điều này có lẽ là do Nga không có đủ hệ thống để chịu đựng một cuộc xung đột kéo dài hơn mà nước này không lường trước được. Cũng có thể mẫu này dễ bị phòng không Ukraina tấn công hơn. Orion là loại máy bay không người lái chiến đấu phức tạp hơn, được nhà sản xuất Kronshtadt của Nga phát triển gần đây và cũng được sử dụng cho các cuộc tấn công ở Syria. Cho đến nay, Kronshtadt mới chỉ sản xuất máy bay không người lái ở mức hai con số, hạn chế tác động của nó trên chiến trường.

Nga chuyển sang nhập khẩu để bù đắp cho số lượng UAV nội địa hạn chế (và các biện pháp đối phó thành công của Ukraine). Vào tháng 7 năm 2022, cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Jake Sullivan cảnh báo rằng Iran đang có ý định đưa máy bay không người lái tới Nga. Đến giữa tháng 9, các cuộc tấn công đầu tiên bằng máy bay không người lái Shahed-136 và Mohajer-6 của Iran đã được ghi nhận ở Odesa. Shahed-136 là loại vũ khí tương đối đơn giản và rẻ tiền mà lực lượng Nga đã triển khai với số lượng lớn cùng với tên lửa hành trình. Truyền thông Mỹ đưa tin Nga đặt mục tiêu chế tạo trong nước 6.000 chiếc Shaheds vào mùa hè năm 2025. Các lực lượng Nga cũng đã sử dụng máy bay không người lái do Trung Quốc sản xuất, đáng chú ý nhất là các sản phẩm của DJI, có nghĩa là máy bay không người lái của công ty này sẽ có mặt ở cả hai bên trong cuộc xung đột.

Nga đã sử dụng máy bay không người lái theo cách tương tự như Ukraine – để tình báo, giám sát và trinh sát, tìm và tấn công các mục tiêu, và mặc dù không phổ biến bằng Ukraine, nhưng cho mục đích tuyên truyền. Hầu hết các lực lượng Nga sử dụng Orlan-10 như một phần của tổ hợp tình báo, giám sát và trinh sát: máy bay không người lái xác định vị trí của quân đội Ukraine và chuyển tiếp vị trí của chúng để nhắm bắn mục tiêu bằng các phương tiện khác, chẳng hạn như pháo binh, do đó giảm thời gian phản ứng xuống chỉ còn ba phút từ lúc phát hiện mục tiêu. Các đơn vị Nga cũng đã sử dụng Orlan-10 làm mồi nhử để xác định vị trí bố trí tên lửa đất đối không của Ukraine, trước khi trấn áp chúng bằng tác chiến điện tử, sau đó tiêu diệt chúng bằng tên lửa hoặc cuộc không kích của chính họ. Hơn nữa, các nguồn tin của Nga cho rằng Orlan-10 đã được sử dụng để gửi tin nhắn tới binh lính Ukraine kêu gọi họ đầu hàng.

Tuy nhiên, khác với Ukraine, Nga đã sử dụng máy bay không người lái với mục tiêu cụ thể là khủng bố người dân Ukraine và phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự. Đặc biệt, Nga đã sử dụng – và tiếp tục sử dụng – các loạt máy bay không người lái Shahed kết hợp với các cuộc tấn công bằng tên lửa để tấn công các thành phố trên khắp đất nước. Những cuộc tấn công này gây gánh nặng và làm suy yếu hệ thống phòng không của Ukraine, với mục đích cuối cùng là chiếm lại bầu trời Ukraine. Ukraine hiện đang phải đối mặt với “trận Somme trên bầu trời” – một thế bế tắc khi không bên nào chiếm ưu thế trên không hoặc thậm chí không nỗ lực xâm nhập sâu vào không phận của đối phương. Điều này là do khả năng phòng không của Ukraine đã biến bầu trời Ukraine thành lãnh địa không có người ở. Tình hình có thể thay đổi nếu Nga tiếp tục triển khai hàng loạt máy bay không người lái cảm tử giá rẻ và tên lửa, từ đó làm cạn kiệt kho vũ khí phòng không của Ukraine.


..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tác chiến mạng

Trong những giờ trước cuộc tấn công tổng lực, Nga đã đánh sập mạng lưới vệ tinh Viasat, cắt quyền truy cập internet của hàng chục nghìn công dân Ukraine. Cuộc tấn công mạng cũng ảnh hưởng đến thông tin liên lạc của cả chính phủ và quân đội Ukraine. Điều này làm dấy lên những dự đoán rằng cuộc xung đột có thể trở thành cuộc “chiến tranh mạng thực sự” đầu tiên trên thế giới, đặc biệt là vì các cuộc tấn công mạng là một phần trong cuộc chiến tranh lai ghép của Nga chống lại Ukraine kể từ ít nhất là sau khi sáp nhập Crimea vào năm 2014. Tuy nhiên, các hoạt động mạng trong cuộc chiến này, mặc dù thường xuyên, dường như chỉ có tác động vật chất hạn chế trên chiến trường.

“Đây không phải là cuộc chiến chỉ giữa Nga và Ukraine. Đó là cuộc chiến giữa Nga và Ukraine, với sự hỗ trợ và ủng hộ của các quốc gia và liên minh các công ty công nghệ dành cho Ukraine”.

Brad Smith, chủ tịch của Microsoft, 2022​

Cuộc xung đột ở Ukraine năm 2014 đã làm tăng tính cấp bách của các nỗ lực của nước này nhằm xây dựng hệ thống phòng thủ mạng, trong đó nước này hợp tác chặt chẽ với các đối tác như Mỹ và Vương quốc Anh, cũng như EU và NATO. Trong suốt năm 2021, các chuyên gia an ninh mạng của Mỹ và tổ chức phi lợi nhuận CRDF Global đã làm việc với chính phủ Ukraine để soạn thảo chiến lược an ninh mạng quốc gia. Các đối tác này đã tiếp tục hỗ trợ hệ thống phòng thủ mạng của Ukraine trong chiến tranh, chẳng hạn như bằng cách giúp phát hiện các cuộc tấn công và cung cấp thiết bị, phần mềm.

Một tuần trước cuộc xâm lược tổng lực, các cơ quan chính phủ Ukraine, với sự hỗ trợ của một số công ty công nghệ hàng đầu thế giới, đã bắt đầu chuyển dữ liệu và thông tin của họ lên đám mây để đảm bảo nó được lưu trữ bên ngoài đất nước. Amazon đã cung cấp cho Ukraine các thiết bị “quả cầu tuyết” – bộ lưu trữ máy tính có kích thước bằng chiếc vali – để giúp lưu trữ và truyền dữ liệu, bao gồm cả cơ quan đăng ký đất đai của quốc gia này. Đến tháng 12 năm 2022, nó đã giúp chuyển khoảng 10 petabyte dữ liệu lên đám mây – tương đương với vài trăm nghìn bộ phim truyện.

Kể từ đó, những gã khổng lồ công nghệ tiếp tục hỗ trợ hệ thống phòng thủ mạng của Ukraine, cung cấp phần mềm bảo vệ chống lại sự xâm nhập cũng như chia sẻ thông tin về các cuộc tấn công được phát hiện. Ví dụ: Google đã mở rộng quyền truy cập vào phần mềm Project Shield miễn phí của mình, góp phần tạo nên một “chiếc ô mạng” hiệu quả để bảo vệ các trang web của Ukraina khỏi các cuộc tấn công. Chỉ riêng Microsoft đã ước tính khoản hỗ trợ của họ cho Ukraine trong năm 2022-23 trị giá 400 triệu USD. Hơn nữa, CRDF Global đã trở thành nền tảng cho Tổ chức Hợp tác Hỗ trợ Phòng thủ Không gian mạng, một mạng lưới rộng lớn gồm các công ty và tổ chức của Mỹ, giúp điều phối nhiều nỗ lực này trong sự hợp tác với chính phủ Ukraine và các tổ chức cơ sở hạ tầng quan trọng.

Cuối cùng, các nhóm hacktivist tình nguyện trong và ngoài Ukraine, bao gồm Anonymous và Đội quân CNTT của Ukraine, đã nhắm mục tiêu vào chính phủ và phương tiện truyền thông Nga bằng các cuộc tấn công mạng nhằm ủng hộ Ukraine, được Fedorov cổ vũ.

“[Số lượng các cuộc tấn công mạng của Nga] không giảm, nhưng chất lượng của chúng thì… Người Nga đã sử dụng hết mọi thứ họ đã chuẩn bị khi bắt đầu cuộc xâm lược: Họ không mong đợi một lực lượng phòng thủ mạnh mẽ đến thế này”.

Chuẩn tướng Yurii Shchyhol người đứng đầu cơ quan thông tin đặc biệt nhà nước Ukraine, 2023

Các hoạt động mạng là đặc điểm thường xuyên của cuộc chiến, với các cuộc tấn công mạng nhằm vào Ukraine lên tới ít nhất 470 vụ được ghi nhận trong năm qua. Tuy nhiên, tác động của chúng lên quỹ đạo của cuộc chiến dường như bị hạn chế. Tất nhiên điều này phần lớn nhờ vào lực lượng phòng thủ của Ukraine, nhưng một số yếu tố từ phía Nga cũng có thể giúp giải thích điều này.

Các cuộc tấn công mạng của Nga nhằm vào máy chủ của chính phủ Ukraine, cơ sở hạ tầng quan trọng và phương tiện truyền thông diễn ra rất dữ dội. Các ví dụ bao gồm các cuộc tấn công phá hoại, trong đó kẻ tấn công sửa đổi hình thức hoặc nội dung trực quan của trang web, cũng như các cuộc tấn công từ chối dịch vụ và sử dụng phần mềm độc hại để xóa ổ cứng máy tính. Tuy nhiên, bất chấp số lượng của chúng, phần lớn những cuộc tấn công này dường như đã thất bại hoặc không có tác động lâu dài đến khả năng quân sự của Ukraine hoặc hoạt động xã hội của nước này. Những kẻ tấn công được cho là có liên hệ với chính phủ Nga dường như đã tiến hành một số cuộc tấn công này.

Các nhà phân tích đã tìm thấy rất ít bằng chứng cho thấy Nga đã sử dụng các cuộc tấn công mạng cho các mục tiêu quân sự chiến lược. Ví dụ về việc Nga sử dụng hiệu quả tác chiến mạng phối hợp với các chiến dịch động năng là rất ít. Trường hợp gần như duy nhất dường như là vụ tấn công mạng vào mạng vệ tinh Viasat vào ngày 24 tháng 2. Nhưng tác động quân sự của nó vẫn chưa rõ ràng. Ví dụ, Victor Zhora, một trong những quan chức mạng hàng đầu của Ukraine, đã tuyên bố rằng thông tin liên lạc quân sự không chỉ dựa vào mạng Viasat để liên lạc.

Các trường hợp khác về các hoạt động mạng và động năng dường như được phối hợp bao gồm việc Nga nhắm mục tiêu vào mạng lưới của công ty năng lượng hạt nhân nhà nước Ukraine, Energoatom, trước khi chiếm đóng nhà máy điện Zaporizhzhia mà công ty này vận hành, cũng như các cuộc tấn công động năng và tấn công mạng nhằm vào công ty điện lực Ukraine DTEK ở Tháng 7 năm 2022. Tuy nhiên, một số nhà quan sát cho rằng các thành phần động năng và mạng của các cuộc tấn công này không được phối hợp cũng như không phục vụ cùng một mục tiêu mà chỉ tương quan về thời điểm của chúng.

Thành công hạn chế trong các hoạt động mạng của Nga có thể là do thiếu năng lực, hoặc có lẽ là do các lực lượng Nga chưa sẵn sàng sử dụng chúng để theo đuổi các mục tiêu chiến lược. Điều này có thể là do các mục tiêu tương tự thường có thể đạt được dễ dàng và ít tốn kém hơn thông qua các phương tiện động năng: rất nhiều cuộc không kích của Nga vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine đã gây ra thiệt hại lớn hơn nhiều so với các hoạt động mạng của họ. Như Shchyhol đã đề ra, Nga dường như cũng chưa chuẩn bị sẵn sàng để lặp lại các hoạt động mạng phức tạp trong một kịch bản chiến tranh kéo dài. Tuy nhiên, nước này cũng có thể tiết kiệm năng lực cho các mục tiêu có giá trị cao nằm ngoài bối cảnh trực tiếp của cuộc chiến ở Ukraine, chẳng hạn như cơ sở hạ tầng ảnh hưởng đến Mỹ hoặc các nước NATO khác. Cũng có khả năng là Nga chỉ đơn giản là được hưởng lợi nhiều hơn từ việc sử dụng năng lực của mình cho mục đích tình báo hơn là cho các hoạt động tấn công mạng.

Thật vậy, Nga dường như đã sử dụng các hoạt động mạng chủ yếu để cố gắng gây ảnh hưởng đến dư luận ở Ukraine và nước ngoài cũng như để thu thập thông tin. Nga cũng hướng những điều này tới các đồng minh của Ukraine ở phương Tây. Điều này phù hợp với học thuyết của Nga, trong đó nhấn mạnh việc sử dụng các hoạt động mạng cho chính xác những mục tiêu này.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến tranh do phần mềm xác định: AI, dữ liệu và ứng dụng

Chiến tranh do phần mềm xác định có mặt khắp nơi trong cuộc chiến của Nga với Ukraine. Tuy nhiên, rất khó để xác định chính xác: thay vì một hệ thống thu hút sự chú ý, AI đang giúp cải thiện các hệ thống hiện có theo vô số cách, trong đó các ứng dụng được lập trình riêng cho cuộc chiến này sẽ cải thiện khả năng của các lực lượng vũ trang trên chiến trường ở cả hai phía.

“Các hệ thống và vũ khí được AI hỗ trợ khác biệt rõ rệt so với các hệ thống và vũ khí thông thường: chúng được triển khai càng lâu thì càng có thể thu thập được nhiều dữ liệu hơn để trực tiếp cải thiện chúng”.

Robin Fontes và Jorrit Kamminga, chuyên gia quốc phòng và AI, 2023​

Ukraine đã nắm lấy chiến trường kỹ thuật số. Thu thập, tổng hợp và phân tích dữ liệu là yếu tố quan trọng giúp Ukraine bảo vệ thành công trong năm đầu tiên của cuộc chiến. Phần mềm mới và AI giúp nâng cấp các chức năng hiện có của các hệ thống cũ. AI đang được sử dụng trong các hoạt động của máy bay không người lái để tự động hóa các quy trình như cất cánh và hạ cánh. Các quy trình tự động cũng được sử dụng trong việc thu thập mục tiêu, sau đó con người sẽ được thông báo để xác nhận các mục tiêu đã chọn và thông tin sẽ tự động được gửi đến hệ thống quản lý trận chiến của Ukraine. Thông qua quá trình này, vòng lặp giữa cảm biến và xạ thủ - thời gian từ khi phát hiện mục tiêu đến khi tiêu diệt mục tiêu - đã giảm xuống chỉ còn hơn 30 giây. Theo Giám đốc điều hành Palantir, Alex Karp, công ty phân tích dữ liệu của Mỹ tham gia rất nhiều vào việc cải thiện các chức năng nhắm mục tiêu, từ xe tăng đến pháo binh và “chịu trách nhiệm về hầu hết các mục tiêu ở Ukraine”.

Phân tích dữ liệu là một hệ thống quan trọng khác được AI hỗ trợ. Các công ty như chuyên gia phân tích dữ liệu Primer của Mỹ đang sử dụng công nghệ xử lý ngôn ngữ tự nhiên để thu thập, phiên âm, dịch và phân tích giao tiếp bằng tiếng Nga. Nhà phát triển AI của quân đội Châu Âu Helsing đang hợp tác với các lực lượng vũ trang Ukraine để phân tích hình ảnh vệ tinh, giúp tăng tốc đáng kể thời gian xử lý. Tương tự, công ty Scale AI của Mỹ sử dụng học máy để phân tích hình ảnh về Ukraine. Điều này giúp lực lượng Ukraine hiểu được nơi các cuộc tấn công đang diễn ra và đánh giá thiệt hại nhanh chóng và chính xác hơn mức báo cáo bằng con người cho phép. Các công ty khởi nghiệp ở Đức đang phân tích dữ liệu có sẵn công khai, chẳng hạn như từ phương tiện truyền thông xã hội, từ gần chiến tuyến Ukraine. AI cung cấp bản dịch, kết hợp dữ liệu với siêu dữ liệu, thông tin định vị địa lý và thời gian, v.v. Ukraine do đó đã nâng cao đáng kể nhận thức về không gian chiến đấu của mình. Hơn nữa, chiến tranh được xác định bằng phần mềm đã khiến việc sử dụng các tài sản chiến lược, chẳng hạn như vệ tinh hoặc máy bay không người lái bay cao, trở nên đơn giản đến mức về bản chất chúng đã trở thành các tài sản chiến thuật.

Nhận dạng khuôn mặt cũng được sử dụng. Công ty Clearview của Mỹ đã hợp tác với Bộ Quốc phòng Ukraine, nơi sử dụng công nghệ của công ty để xác định danh tính các binh sĩ Nga thiệt mạng thông qua hồ sơ mạng xã hội của họ nhằm thông báo cho người thân về cái chết của họ và chuyển thi thể của họ về cho gia đình.

“Bây giờ cần phải đảm bảo đưa công nghệ trí tuệ nhân tạo [AI] vào vũ khí nhằm quyết định diện mạo tương lai của Lực lượng Vũ trang.”

Sergei Shoigu, Bộ trưởng Quốc phòng Nga, 2021​

Giới lãnh đạo Nga rất nhiệt tình với AI trong những năm chuẩn bị cho cuộc tiến công tổng lực. Tuy nhiên, năng lực của nước này có thể không tương xứng với tham vọng do sự kết hợp giữa tụt hậu về công nghệ, chảy máu chất xám, các lệnh trừng phạt của phương Tây và sự cô lập quốc tế. Chỉ có thông tin hạn chế về việc Nga sử dụng phần mềm hỗ trợ AI, nhưng cho đến nay, dường như không có bằng chứng rõ ràng nào về việc AI của Nga tiên tiến hơn - nếu có - trong việc ra quyết định so với của các lực lượng Ukraine.

Vào tháng 6 năm 2023, các kênh Telegram tiếng Nga đã báo cáo rằng các khả năng được AI hỗ trợ đã được sử dụng trên đạn lảng vảng Lancet-3 để phân tích dữ liệu hình ảnh và video, nhưng những tuyên bố như vậy rất khó xác minh. Bendett lưu ý rằng có một khoảng cách giữa những gì giới lãnh đạo quân sự Nga tuyên bố về khả năng AI của nước này và kết quả thực tế thực tế ở Ukraine. Hơn nữa, lo ngại rằng Nga có thể sử dụng các video giả mạo được làm tinh xảo – các video do AI làm thay đổi hoặc tạo ra – để gieo rắc sự nhầm lẫn, cũng đã không thành hiện thực: một video giả mạo có mục đích quay cảnh tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelensky, đầu hàng Nga, nhưng nhanh chóng bị vạch trần.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Vũ trụ

Vũ trụ đã trở nên dễ tiếp cận hơn trong những thập kỷ qua, đặc biệt là với sự xuất hiện của ngành công nghiệp vũ trụ tư nhân, hay còn gọi là “vũ trụ mới”. Ngược lại, các nhà bình luận đã mô tả cuộc chiến của Nga với Ukraine là “cuộc chiến vũ trụ thương mại” đầu tiên – cuộc chiến vùng Vịnh năm 1991 là “cuộc chiến vũ trụ” đầu tiên – với việc thế giới có thể theo dõi cuộc xung đột gần như theo thời gian thực thông qua hình ảnh vệ tinh thương mại. Đây cũng là cuộc chiến đầu tiên mà cả hai bên đều sử dụng năng lực vũ trụ. Nga dường như chưa sử dụng hết tiềm năng của các tài sản trên vũ trụ của mình, nhưng môi trường vũ trụ đã được chứng minh là quan trọng hơn đối với Ukraine.

“Starlink ngày nay là xương sống của thông tin liên lạc quân sự của Ukraine.”

Elon Musk, Giám đốc điều hành SpaceX, 2023​

Vũ trụ rất quan trọng đối với thông tin liên lạc của Ukraina, chủ yếu là do các vệ tinh Starlink của công ty SpaceX của Mỹ, cung cấp khả năng truy cập Internet tốc độ cao. Fedorov cho biết trong một cuộc phỏng vấn: “Starlink thực sự là huyết mạch của toàn bộ cơ sở hạ tầng truyền thông của chúng tôi. Hơn 30.000 thiết bị đầu cuối Starlink đã được chuyển đến Ukraine trong 15 tháng đầu của cuộc chiến, cung cấp thông tin liên lạc an toàn cho quân đội cũng như chính phủ và công chúng. Starlink đã được chứng minh là có khả năng phục hồi tương đối và đã chống lại hoặc không bị ảnh hưởng bởi các cuộc tấn công mạng và gây nhiễu. Shchyhol đã thừa nhận đây là sự hỗ trợ kỹ thuật số hữu ích nhất mà đất nước đã nhận được. Ngoài mục đích quân sự trước mắt, việc Ukraine không bị cắt đứt khỏi thế giới nhờ liên lạc vệ tinh đã có tác động chiến lược rất lớn. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã tổ chức các cuộc họp ảo với các nhà lãnh đạo thế giới, rất tích cực trên mạng xã hội và Ukraine đã có thể chống lại chiến dịch thông tin của Nga.

Cuộc chiến của các meme

Kết nối Internet không chỉ quan trọng đối với các nhà lãnh đạo Ukraine và các nỗ lực quân sự của lực lượng vũ trang nước này. Chiến tranh thông tin luôn là vấn đề quan trọng, nhưng tính tức thời của mạng xã hội đã tạo ra một môi trường mới. Một trong những cách bất ngờ hơn mà những người ủng hộ Ukraine ở nước ngoài đang thể hiện sự ủng hộ của họ là thông qua NAFO, “Tổ chức Fella Bắc Đại Tây Dương”. Nhóm, có tên là cách chơi chữ của NATO, sử dụng mạng xã hội và văn hóa meme để tập hợp những người ủng hộ Ukraine từ khắp nơi trên thế giới nhằm chống lại bộ máy tuyên truyền của Nga, chủ yếu trên Twitter. Các thành viên NAFO sử dụng hình ảnh tùy chỉnh của “doge” làm hình đại diện của họ, Shiba Inu đã trở thành meme trên mạng. Fellas tiếp nhận các tài khoản thông tin sai lệch của Nga, thách thức những tuyên bố thường vô lý của các quan chức Nga bằng sự hài hước và 'đăng bài chế nhạo'. Họ tràn ngập Twitter với những meme bôi nhọ Vladimir Putin.

Tổ chức này đã gắn bó sâu sắc với văn hóa internet và nhiều nguồn tham khảo của nó có thể không rõ ràng đối với người ngoài. Nhưng những nỗ lực của NAFO đã góp phần tạo ra môi trường thông tin ở phương Tây có lợi cho Ukraine. Nhóm cũng có những khía cạnh nghiêm túc hơn, chẳng hạn như hỗ trợ các nỗ lực gây quỹ cộng đồng, với một nhân vật hoạt hình tùy chỉnh thường tham gia quyên góp cho các tổ chức của Ukraine. NAFO bao gồm các nhà báo và chính trị gia; người đứng đầu quân đội Ukraine được phát hiện đeo miếng dán NAFO. UNITED24, một sáng kiến gây quỹ của tổng thống Ukraine, vào tháng 3 năm 2023 đã kêu gọi quyên góp để mua máy bay không người lái tấn công góc nhìn thứ nhất, “Flyin'Fellas SquaDrone”. Nếu không sử dụng tài sản vũ trụ, những nỗ lực gây quỹ và nâng cao tinh thần đáng kể của NAFO có thể không thành công cũng như không đến được với người dân Ukraine.

Quân đội Ukraine cũng đã sử dụng rộng rãi các tài sản trên vũ trụ cho hoạt động tình báo, giám sát và trinh sát. Ukraine đã dựa vào công nghệ định vị, dẫn đường và định thời gian trên vũ trụ (PNT) để tiến hành các cuộc tấn công chính xác vào các mục tiêu quan trọng và radar cảnh báo sớm đã có thể theo dõi vụ phóng tên lửa đạn đạo. Ở một mức độ lớn, Ukraine đã dựa vào tài sản của các công ty công nghệ tư nhân (chủ yếu là Mỹ). Ukraine một lần nữa sử dụng vệ tinh Starlink để hướng dẫn các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Các công ty như HawkEye 360, chuyên giám sát tần số vô tuyến, đã có thể theo dõi các thiết bị gây nhiễu GPS của Nga. Hình ảnh vệ tinh từ radar khẩu độ tổng hợp (SAR) của Maxar, cung cấp hình ảnh vào ban đêm hoặc trong điều kiện tầm nhìn kém, không chỉ cung cấp thông tin cho chính phủ và quân đội mà còn được công ty chia sẻ với các phương tiện truyền thông, với những hình ảnh thường xuyên xuất hiện trong báo cáo của họ.

Hơn nữa, các tài sản vũ trụ không phải của Mỹ được Ukraine sử dụng bao gồm công ty quan sát trái đất Satellogic của Argentina, công ty cung cấp hình ảnh có độ phân giải cao và vệ tinh SAR ICEYE của Phần Lan. Quân đội Ukraine đã báo cáo thành công đáng kể trong việc sử dụng ICEYE, đồng thời tuyên bố rằng thiệt hại gây ra cho quân đội Nga trong vài ngày đầu sử dụng dữ liệu của họ đã vượt quá chi phí mua.

Người Ukraine cũng đã sử dụng hình ảnh vệ tinh thương mại để định hình dư luận và cho các mục đích truyền thông chiến lược khác. Nó là nền tảng trong việc chống lại thông tin sai lệch. Ví dụ, ngay trước khi chiến tranh bắt đầu, khi quân đội Nga đang tập trung dọc biên giới Ukraine, mọi người trên khắp thế giới có thể thấy điều gì đang diễn ra, bất chấp sự phủ nhận của Putin.

Hình ảnh vệ tinh cũng đã được sử dụng để ghi lại các tội ác chiến tranh tiềm tàng của Nga, chẳng hạn như ở thành phố Bucha của Ukraine, và để xác định các ngôi mộ tập thể. Đây là cuộc xung đột lớn đầu tiên trong đó giới truyền thông có quyền truy cập rộng rãi vào những thông tin mà trước đây chỉ có các cơ quan tình báo quân sự mới có được. Điều này cũng làm cho các dịch vụ đó cởi mở hơn trong việc chia sẻ tài liệu của riêng họ vì nhiều thông tin đã được công khai.

“Bất chấp lịch sử lâu dài của các chuyến bay vũ trụ của Liên Xô và Nga, không có gì rõ ràng rằng quân đội Nga được hưởng lợi nhiều hơn từ Vũ trụ so với phía Ukraine”.

David T Burbach, giáo sư về các vấn đề an ninh quốc gia, 2023​

Nga có quyền tiếp cận tất cả các chức năng có thể giúp nước này trở thành một cường quốc Vũ trụ – bao gồm nhiều loại vệ tinh để liên lạc, PNT, ISR và cảnh báo sớm. Tuy nhiên, việc sử dụng nó và tác động của những khả năng này trong cuộc chiến này cho đến nay vẫn còn khiêm tốn. Ví dụ, ngay cả khi Nga sử dụng PNT trên Vũ trụ cho các cuộc tấn công chính xác, tên lửa hành trình phóng từ trên không của nước này dường như vẫn trượt mục tiêu. Điều này ngụ ý rằng các lực lượng Nga không thể sử dụng PNT một cách hiệu quả để nhắm mục tiêu chính xác. Hơn nữa, các phương tiện truyền thông cho rằng hệ thống liên lạc của lực lượng Nga không hoạt động tốt, có nghĩa là quân đội Nga đã dựa vào các thiết bị liên lạc không an toàn như radio và điện thoại di động thay vì liên lạc vệ tinh quân sự được mã hóa.

Một số nhà quan sát cho rằng quân đội Nga sẽ can thiệp vào GPS ở Ukraine ở mức độ lớn hơn nhiều so với những gì họ đã làm cho đến nay và hiện đang thảo luận xem đây là vấn đề về năng lực hay lựa chọn chiến thuật: một số quân đội Nga dựa vào GPS, thay vì thiết bị tương đương của Nga. GLONASS, nên có lẽ việc phá vỡ nó có lẽ chẳng mang lại lợi ích gì mấy. Hơn nữa, thiết bị thời Liên Xô mà Ukraine đang sử dụng không phụ thuộc vào GPS nên dù sao cũng sẽ không bị ảnh hưởng.

Nga cũng chưa sử dụng vũ khí động học chống vệ tinh của mình, một trong số đó đã được thử nghiệm thành công chống lại vệ tinh của chính mình (bị lên án rộng rãi) vào năm 2021. Theo hiểu biết của các tác giả, cũng chưa có trường hợp nào được xác minh về việc Nga sử dụng vũ khí chống vệ tinh Peresvet của mình. hệ thống có thể sử dụng tia laser để làm mù hoặc phá hủy các vệ tinh trinh sát. Một lời giải thích có thể là số lượng vệ tinh quá lớn nên không thể tiến hành các cuộc tấn công động học. Thay vào đó, Nga lại mắc kẹt vào các cuộc tấn công mạng và nỗ lực gây nhiễu, có ưu điểm là khó xác định và hoạt động trong vùng xám của những gì cấu thành một hành động chiến tranh.

Một số nhà phân tích cũng đưa ra lập luận rằng việc hạn chế sử dụng vũ trụ là phù hợp với học thuyết của Nga, trong đó giả định rằng các tài sản trên vũ trụ sẽ bị gây nhiễu hoặc giả mạo trong chiến tranh, và do đó các lực lượng Nga lên kế hoạch sử dụng các khả năng khác. Một số chuyên gia, chẳng hạn như Thiếu tướng Leah G Lauderback của Lực lượng Vũ trụMỹ, thừa nhận rằng Nga rất có khả năng sử dụng tài sản vũ trụ của mình, nhưng đơn giản là họ ít phụ thuộc vào vũ trụ để tiến hành chiến tranh hơn những nước có công nghệ tiên tiến hơn, chẳng hạn như Mỹ. Tuy nhiên, cũng có những vấn đề về thể chế trong quân đội Nga, ảnh hưởng tiêu cực đến cả trang bị và huấn luyện, tác động lớn đến khả năng sử dụng các hệ thống hiện đại trên vũ trụ.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bài học cho châu Âu và những nước khác

Sẽ là không khôn ngoan nếu đưa ra những khẳng định chắc chắn dựa trên thông tin về một cuộc xung đột đang diễn ra. Thông tin liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine vẫn chưa đầy đủ và cũng như trong bất kỳ cuộc chiến nào, nó có những đặc điểm riêng khó có thể lặp lại chính xác trong các cuộc xung đột trong tương lai. Nó chủ yếu là một cuộc chiến tranh trên bộ; tại thời điểm viết bài, các hệ thống máy bay có người lái phần lớn đã bị vô hiệu hóa do lực lượng phòng không. Đó là một cuộc chiến với một số lượng lớn xe tăng, pháo binh và đạn dược do Liên Xô chế tạo được đưa vào sử dụng.

Tương tự, sự hỗ trợ vật chất mà các đồng minh phương Tây đang cung cấp cho Ukraine – cũng như thực tế là cả hai bên tham chiến đều có vùng nội địa (lãnh thổ Nga trong trường hợp của Nga; một số vùng của Ukraine cũng như các đối tác lân cận trong trường hợp của Ukraine) mà họ có thể sử dụng để vận chuyển trang thiết bị, cơ sở hạ tầng trọng yếu hoặc thiết bị sản xuất và dịch vụ một cách an toàn – không phải là những tình huống có thể được cho là sẽ xuất hiện trong một cuộc đối đầu quân sự trong tương lai.

Tuy nhiên, chúng ta có thể rút ra một số bài học từ cuộc xung đột này. Phân tích của chúng tôi cho thấy một số công nghệ mới nổi đang đóng một vai trò quan trọng trong cuộc chiến. Chúng đang thay đổi bối cảnh của cuộc chiến, tốc độ của nó và có sự tham gia của các chủ thể mới. Chúng ta nên cân nhắc bốn nhận xét sau đây khi rút ra kinh nghiệm từ cuộc chiến tranh cho đến nay.

Bài học 1.Các công ty công nghệ tư nhân đang đóng vai trò quan trọng hơn bao giờ hết trong chiến tranh

Các công ty công nghệ tư nhân – và chủ yếu là dân sự – đã cung cấp các hệ thống và dịch vụ quan trọng cho người Ukraine và lực lượng vũ trang của họ trong suốt cuộc chiến. Vai trò rõ ràng nhất của các công ty này là kết nối internet, điện toán đám mây và lĩnh vực mạng. Các công ty khác đã cung cấp phần cứng, chẳng hạn như máy bay không người lái hoặc phần mềm để cải thiện các hệ thống cũ.

Ngay từ đầu cuộc chiến – và trong một số trường hợp trước đó – các công ty phương Tây đã quyết định đứng về phía Ukraine. Họ đã đình chỉ (một số) hoạt động của mình ở Nga (cũng để tuân thủ các lệnh trừng phạt) và tích cực giúp đỡ Ukraine trong cuộc chiến - thường không tính phí thiết bị và dịch vụ đối với chính phủ Ukraine. Đại diện của một công ty nói rằng hỗ trợ Ukraine là một phần trong tầm nhìn và sứ mệnh của họ. Tuy nhiên, hoạt động tại Ukraine cũng là cách để các công ty giới thiệu sản phẩm và khả năng của mình với khách hàng trong tương lai. Tuy nhiên, có rất ít thông tin chi tiết vì các công ty không muốn gây nguy hiểm cho nỗ lực chiến tranh đang diễn ra bằng cách tiết lộ quá nhiều thông tin về bản chất chính xác của hoạt động của họ.

Chính phủ Ukraine dường như đã đặc biệt thành công trong việc giao dịch với các công ty tư nhân, tạo ra các mối quan hệ mà họ có thể dựa vào trong nỗ lực chiến tranh. Đại diện của một số công ty đã lưu ý rằng việc phối hợp với chính phủ Ukraina dễ dàng như thế nào và các quan chức phản ứng nhanh như thế nào. Vào tháng 4 năm 2023, Ukraina đã ra mắt cổng “Brave1” để tạo điều kiện thuận lợi hơn nữa cho đổi mới công-tư.

Do đó, hoạt động của các công ty tư nhân ở Ukraine đang nhấn mạnh tiềm năng của các chính phủ trong việc hoạt động bên ngoài, không liên quan gì đến hoạt động mua sắm quân sự. Ví dụ, việc triển khai nhanh chóng các thiết bị đầu cuối Starlink đã làm nổi bật những lợi thế của hệ thống thương mại so với hệ thống quân sự: chúng tương đối rẻ so với các vệ tinh quân sự hoặc chính phủ và được sản xuất và triển khai nhanh hơn. Chúng cũng thường tồn tại với số lượng lớn sẵn có. Điều này đặc biệt đúng với trường hợp máy bay không người lái dân sự, vốn đang được sử dụng với số lượng hàng chục nghìn chiếc. Chúng có thể dễ dàng được mua, kể cả bởi những người ủng hộ cá nhân, và ngay lập tức được đưa vào sử dụng. Amazon có thể dựa vào chuỗi hậu cần hiện có để giúp vận chuyển các thiết bị snowball cho hoạt động trên nền tảng đám mây của mình. Trong các lĩnh vực hướng tới người tiêu dùng, năng lực tư nhân vượt trội hơn so với năng lực của nhà nước; như một giám đốc điều hành đã đưa vấn đề này vào một cuộc thảo luận riêng: “Chúng tôi có một nhóm an ninh mạng làm việc bất kỳ lúc nào, bất kỳ ngày nào. Các quốc gia không thể cung cấp điều đó”. Tương tự, không rõ liệu có quốc gia nào có thể cung cấp mức độ kết nối internet giống như Starlink hay không.

EU và một số tổ chức châu Âu đã rút ra một số bài học từ cuộc chiến về vấn đề này. Tại cuộc họp của cơ quan vũ trụ Châu Âu (ESA) vào tháng 11 năm 2022, các quan chức đã nhấn mạnh tầm quan trọng của khả năng tiếp cận vũ trụ một cách độc lập của Châu Âu, bao gồm cả thông tin liên lạc an toàn cũng như phản ứng nhanh chóng và kiên cường trước các cuộc khủng hoảng. Các quốc gia thành viên đã phê duyệt khoản đầu tư 16,9 tỷ euro để hỗ trợ việc này đến năm 2026. Các quan chức ESA cũng nhấn mạnh sự cần thiết phải đầu tư vào các lĩnh vực tăng trưởng thương mại, bao gồm cả các công ty khởi nghiệp ở châu Âu, cũng như cải tổ cơ quan này thành một cơ quan mua dịch vụ thay vì phát triển. các hệ thống, phù hợp với thiết kế dẫn đầu thị trường đã tạo ra SpaceX. Ngoài ra, Ủy ban Châu Âu và Quỹ đầu tư Châu Âu đang cung cấp 1 tỷ euro trong vòng 5 năm cho phát triểnvũ trụ thông qua sáng kiến CASSINI.

Nhưng hợp tác với các nhà cung cấp thương mại cũng tạo ra những lỗ hổng. Đầu năm nay, SpaceX báo cáo rằng họ đã thực hiện các biện pháp nhằm hạn chế việc sử dụng Starlink của quân đội Ukraine, lập luận rằng mục đích của dịch vụ này chưa bao giờ là sử dụng cho mục đích quân sự tấn công. Tờ New York Times tiết lộ vào tháng 7 rằng, đôi khi, các lực lượng vũ trang Ukraine đã phải thay đổi hoạt động của họ do các quyết định của Musk về thời gian và địa điểm có kết nối Internet qua Starlink.

Vào tháng 10 năm 2022, Musk yêu cầu Lầu Năm Góc bồi thường tài chính cho chi phí của các thiết bị đầu cuối và dịch vụ kết nối. Cả quan chức Ukraine và Mỹ đều đặt câu hỏi về yêu cầu này - đặc biệt là vì phần lớn các hoạt động của Starlink ở nước này đã được tài trợ bởi các đồng minh của Ukraine, cũng như thông qua việc huy động vốn từ cộng đồng và quyên góp tư nhân. Theo những con số được SpaceX chia sẻ với Lầu Năm Góc, khoảng 85% thiết bị đầu cuối và 30% chi phí kết nối đã được các nước đồng minh, đặc biệt là Ba Lan và Mỹ chi trả. Musk sau đó đã rút lại yêu cầu này.

Những tình tiết này là lời nhắc nhở rõ ràng rằng các tác nhân thương mại hoạt động theo logic thị trường và lợi nhuận của họ có thể có tác động đáng kể đến quỹ đạo của các cuộc chiến tranh. Hơn nữa, một số phương tiện truyền thông suy đoán rằng hành động của Musk là hậu quả trực tiếp của mối quan hệ bị cáo buộc của ông với Moscow. Bất kể giá trị của khẳng định này là gì, nó nêu bật một khía cạnh phức tạp khác liên quan đến sự phụ thuộc vào các quyết định được đưa ra bởi các cá nhân không thuộc sự kiểm soát dân chủ và không bị ràng buộc về nghĩa vụ và trách nhiệm.

Đồng thời, các công ty tư nhân không thể nào kiểm soát được ai sử dụng sản phẩm của họ và với mục đích gì. Nhà sản xuất máy bay không người lái DJI của Trung Quốc đã đình chỉ hoạt động ở cả Nga và Ukraine ngay từ đầu cuộc chiến. Nhưng máy bay không người lái của công ty này vẫn là hệ thống dân sự phổ biến trên chiến trường. Phần mềm nguồnmở có sẵn, chẳng hạn như công cụ nhận dạng khuôn mặt của Clearview, có thể được sử dụng bởi tất cả mọi người và cho các mục đích mà công ty có thể không chấp nhận (ví dụ: nhắm mục tiêu) nếu công ty không thể hạn chế việc sử dụng nó.

Các chính phủ châu Âu cần nhận ra vai trò quan trọng của các công ty tư nhân trong các cuộc xung đột trong tương lai. Họ nên tăng cường quan hệ đối tác công-tư trên các dịch vụ công nghệ quan trọng và thiết lập trao đổi thường xuyên với các công ty.

Các quốc gia châu Âu nên thường xuyên đưa các hệ thống, thiết bị thương mại và thậm chí cả các chuyên gia trong những lĩnh vực này vào các cuộc tập trận quân sự của mình. Họ cần học hỏi từ Ukraine cách các hệ thống mới, sẵn có có thể được tích hợp vào quân đội với rất ít thủ tục hành chính và tác động ngay lập tức, đó không phải là cách thức mua sắm quân sự của châu Âu ngày nay. Một đại diện công ty cho biết: “Chúng tôi đã làm mọi việc trong sáu tuần, trong khi khối lượng công việc đó ở những nơi khác có thể phải mất hàng tháng hoặc hàng năm”. Việc mua sắm trong thời bình không thể và không nên tương tự như những tình huống khẩn cấp của một cuộc chiến tranh sinh tồn. Tuy nhiên, người châu Âu nên suy nghĩ lại về quy trình mua sắm của mình để đảm bảo có thể nhanh chóng đạt được mức thời chiến nếu cần. Điều này cũng có nghĩa là thiết lập các mối quan hệ và liên lạc với các công ty mà họ xác định có thể dựa vào khi cần thiết. Một nền tảng chính thức như Brave1 cũng có thể là một lựa chọn.

Tuy nhiên, các chính phủ cần suy nghĩ cẩn thận về cách điều chỉnh sự hợp tác với các chủ thể thương mại. Họ nên xem xét cách xác định các yêu cầu và thủ tục cho việc sử dụng các sản phẩm thương mại của quân đội. Điều quan trọng là phải đảm bảo rằng họ thiết kế hợp tác công-tư để bảo vệ lợi ích quốc phòng và an ninh quốc gia, đồng thời họ không dễ bị tổn thương trước những ý muốn bất chợt của các CEO hoặc hội đồng quản trị, hoặc trước logic thị trường của các chủ thể thương mại. Các nhà hoạch định chính sách Mỹ đang nỗ lực tăng cường quan hệ đối tác với các công ty thương mại về tài sản vũ trụ. Họ cũng đang xem xét cách thiết kế các thỏa thuận để đảm bảo tính sẵn sàng đầy đủ của chúng trong thời điểm xung đột theo sáng kiến Tăng cường Dự trữ Vũ trụ Thương mại (CASR) mới. Mặc dù Mỹ là một cường quốc Vũ trụ với năng lực rất khác so với các nước châu Âu, nhưng EU và các quốc gia thành viên nên nghiên cứu những ý tưởng và thiết kế hứa hẹn nhất của mình.

Các chính phủ châu Âu cũng cần hỗ trợ phát triển các giải pháp thương mại của châu Âu, đặc biệt là trong bối cảnh nỗ lực tăng cường chủ quyền của châu Âu. Mặc dù Mỹ là đối tác thân thiết của châu Âu nhưng họ không nên cho rằng trong bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai, các công ty Mỹ sẽ hợp tác với họ. Một sự phát triển đầy hứa hẹn trong lĩnh vực vũ trụ là liên doanh được đề xuất giữa công ty vệ tinh Eutelsat của Pháp và OneWeb của Anh, điều này sẽ tạo ra một đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ hơn ở châu Âu với Starlink của SpaceX và Kuiper của Amazon. EU, ESA và các tổ chức châu Âu nên tiếp tục hỗ trợ các sáng kiến như thế này trong mô hình thiết kế do thị trường dẫn dắt. Về máy bay không người lái thương mại, các nhà cung cấp châu Âu cũng như Mỹ đều đứng sau các công ty Trung Quốc và không có cách nào vươn lên. Nếu người châu Âu không muốn phụ thuộc vào Trung Quốc trong lĩnh vực này, có thể cần phải hỗ trợ tài chính cho các công ty máy bay không người lái non trẻ hoặc hạn chế nhập khẩu các hệ thống giá rẻ của Trung Quốc.

Các chính phủ cũng cần xem xét mức độ trách nhiệm mà họ phải đảm nhận trong việc bảo vệ các hệ thống thương mại và nhà sản xuất. Ví dụ, việc chính phủ bồi thường cho các chủ thể tư nhân đã được thảo luận như một điều kiện tiên quyết khi ký kết hợp đồng với các công ty thương mại.

Các công ty tư nhân cũng nên rút ra bài học từ chiến tranh. Các công ty nên chuẩn bị cho khả năng sản phẩm của họ, nếu phù hợp, có thể được sử dụng trong một cuộc xung đột trong tương lai. Sự hung hăng và vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế của Nga khiến không cần phải tranh luận xem nên ủng hộ bên nào. Tuy nhiên, trong những cuộc đối đầu trong tương lai, mọi chuyện có thể không rõ ràng như vậy – đặc biệt nếu cả hai bên đều có lợi ích thương mại. Vì vậy, các công ty cần xác định các thủ tục về cách họ sẽ đưa ra những quyết định như vậy.

Hơn nữa, các công ty tư nhân cần phải chuẩn bị cho sản phẩm của mình và thậm chí cho cả nhân viên của họ, những đối tượng sẽ trở thành mục tiêu trong các cuộc xung đột trong tương lai. Cuộc tấn công mạng nói trên vào Viasat là một trường hợp điển hình. Nga đã tuyên bố rằng họ coi các vệ tinh tư nhân là mục tiêu hợp pháp để trả đũa trong thời chiến. Điều này có nghĩa là các chủ thể tư nhân có thể phải suy nghĩ kỹ trước khi đồng ý cung cấp dịch vụ của mình cho chính phủ và quân đội. Những người khác có ít quyền kiểm soát cách sản phẩm được sử dụng: cả hai bên trong cuộc chiến ở Ukraine được cho là đã bẻ khóa hệ điều hành DJI để thay đổi dữ liệu vị trí mà mình phát sóng.

Cuối cùng, các công ty cung cấp dịch vụ cho mục đích quân sự sẽ cần tăng cường hệ thống an ninh của mình để chống lại các cuộc tấn công mạng chẳng hạn. Các hệ thống thương mại cho đến nay không phải tuân theo các yêu cầu về an ninh mạng ở mức độ tương tự như của quân đội và - theo định nghĩa - không được xây dựng để duy trì mức độ tấn công đó. Ở cấp độ châu Âu, các biện pháp đã được thực hiện theo hướng này, với quy định của EU đã được áp dụng nhằm tăng cường các yêu cầu bảo mật đối với nhiều loại sản phẩm thương mại. Hơn nữa, chương trình kết nối an toàn của EU, “Cơ sở hạ tầng cho khả năng phục hồi, kết nối và bảo mật bằng vệ tinh (IRIS2)”, sẽ xem xét các nhu cầu và yêu cầu quân sự.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Bài học 2. Công nghệ mới có thể kích hoạt và thúc đẩy sự tham chiến của các cá nhân

Một trong những khía cạnh mới lạ nhất của cuộc chiến ở Ukraine liên quan đến công nghệ mới là cách chúng kích hoạt và thúc đẩy sự tham gia của các cá nhân. Các chuyên gia quân sự Jahara Matisek, William Reno và Sam Rosenberg đã gọi hiện tượng này là “hỗ trợ an ninh không chính thức”.

'Quân đoàn quốc tế' tại Ukraine

Tất nhiên, sự tham gia của “nhân dân” vào chiến tranh đã là chủ đề được thảo luận hàng trăm năm nay. Ví dụ, nhà lý luận chiến tranh Phổ Carl von Clausewitz đã viết một bài nổi tiếng về bộ ba chính phủ, quân đội và nhân dân. Các chính phủ châu Âu đã phát hành trái phiếu chiến tranh trong cả hai cuộc chiến tranh thế giới, yêu cầu người dân của họ đóng góp tài chính cho các nỗ lực chiến tranh. Tuy nhiên, với tính siêu kết nối của truyền thông xã hội, khía cạnh này dường như đã đạt đến một cấp độ mới – và không có lý do gì để cho rằng đây cũng sẽ không phải là chủ đề cho các cuộc đối đầu trong tương lai.

Ukraine đã áp dụng cách tiếp cận “toàn quốc” trong cuộc chiến. Người dân Ukraine có rất ít sự lựa chọn khi tham gia vì nhà của họ đang bị đánh bom và cơ sở hạ tầng quan trọng của họ bị phá hủy. Tuy nhiên, ngay cả trước cuộc xâm lược năm 2022, các cá nhân và xã hội dân sự Ukraine đã tích cực tham gia vào việc bảo vệ đất nước. Ví dụ: Aerorozvidka dựa vào sự quyên góp của công chúng thông qua trang web và tài khoản mạng xã hội của mình. Người Ukraine cũng gửi thông tin cho quân đội về những bước tiến của lực lượng và tên lửa thông qua các ứng dụng hoặc chatbot Telegram. Chính phủ Ukraine đã tạo ra một trang web và ứng dụng nơi mọi người có thể làm chứng về tội ác chiến tranh của Nga.

Không chỉ dân thường ở Ukraine mới tham gia vào các nỗ lực chiến tranh. Các công nghệ mới cũng giúp các cá nhân nước ngoài có thể tham gia. Cuộc kháng chiến của Ukraine đã thu hút hàng nghìn chiến binh nước ngoài từ khắp nơi trên thế giới. Không phụ thuộc vào vị trí của họ, mọi người có thể đánh giá cao tình hình ở Ukraine - cũng nhờ vô số video về máy bay không người lái và hình ảnh vệ tinh được đăng trên mạng xã hội.

'Quân đoàn quốc tế' tại Ukraine

Hơn nữa, công nghệ đã cho phép những người không thể hoặc sẽ không đến Ukraine những vẫn có thể hỗ trợ nỗ lực chiến tranh từ xa. Vô số nỗ lực gây quỹ trong cộng đồng quốc tế để hỗ trợ quân đội Ukraine, thường có sự ủng hộ của những người nổi tiếng. Họ được tổ chức thông qua mạng xã hội, cho phép gửi tiền qua các nền tảng như Paypal hoặc sử dụng bitcoin – và đã gây quỹ để mua thiết bị như máy bay không người lái và thiết bị đầu cuối Starlink. Các bộ sưu tập đến từ các quốc gia gần như Lithuania hoặc Ba Lan và từ những quốc gia cách xa đại dương, chẳng hạn như Canada. Baykar, nhà sản xuất TB2 của Thổ Nhĩ Kỳ, mà nhiều nỗ lực gây quỹ cộng đồng nhằm mua, đã nhiều lần đáp lại những nỗ lực này bằng cách cung cấp miễn phí cho Ukraine máy bay không người lái và đề nghị quyên góp số tiền thu được cho các tổ chức viện trợ nhân đạo. Các binh sĩ Ukraine nói với các nhà nghiên cứu rằng nỗ lực tập thể để mua TB2 có thời điểm rộng đến mức tạo ra các vấn đề về phía nguồn cung. Quân đội Nga được cho là cũng gây quỹ cho máy bay không người lái, đặc biệt là máy bay bốn cánh nhỏ hơn, qua Telegram và các kênh truyền thông xã hội khác.

Lực lượng cảnh giác trên mạng đã tiến hành các hoạt động mạng để hỗ trợ cuộc chiến - của cả hai bên - ít nhiều được khuyến khích bởi các tác nhân nhà nước. Các nhà điều tra nghiệp dư sử dụng các công cụ thông minh nguồn mở như nhận dạng khuôn mặt, công cụ định vị địa lý, v.v. để trợ giúp bên mà họ hỗ trợ. Như Matisek, Reno và Rosenberg nói, các chỉ huy hoặc tù nhân chiến tranh từng xuất hiện dưới dạng những gương mặt ẩn danh trong các bản tin, chỉ những người thân cận với họ hoặc các cơ quan tình báo mới nhận ra. Nhưng bây giờ bất cứ ai ở bất cứ đâu cũng có thể cố gắng truy tìm chúng.

Người châu Âu nên bắt đầu xem xét cách đối phó với một công dân tham gia vào một cuộc chiến tranh. Đây sẽ là một thách thức quan trọng, đặc biệt là ở các nền dân chủ châu Âu, nơi có mạng internet tự do và mở cũng như nơi dư luận quan tâm. Những công dân có liên quan là một sự phát triển tích cực tổng thể, nhưng có thể gây thêm sự phân cực, bị đối thủ lợi dụng hoặc dẫn đến những áp lực có thể cản trở ngoại giao quốc tế.

'Quân đoàn quốc tế' tại Ukraine

Các quốc gia châu Âu nên chủ động thiết lập các cơ chế phối hợp và sử dụng các tình nguyện viên dân sự có thể nâng cao năng lực. Một ví dụ đầy hứa hẹn là khuyến khích sự tham gia của các cá nhân vào phòng thủ mạng (trái ngược với tấn công), thu hút sự tham gia của những cá nhân có thể tiến hành hoạt động cảnh giác trên mạng với ít tác động tích cực đến các mục tiêu chiến lược quân sự. Ý tưởng sử dụng dân thường làm nguồn thông tin tình báo, thông qua chatbot hoặc các công cụ gửi thông tin khác, cũng có thể là một lựa chọn cho người châu Âu.

Người châu Âu cũng nên học bài học từ Ukraine về cách thu phục các cá nhân và hướng sự tham gia của họ theo hướng tích cực. Giới lãnh đạo Ukraine đã gây ấn tượng khi áp dụng giọng điệu nhẹ nhàng, mỉa mai của Internet trong thông tin liên lạc của mình trên các nền tảng mạng xã hội, đồng thời không bao giờ quên tính nghiêm trọng và bi kịch của tình hình. Chính phủ đã thành công trong việc sử dụng những nỗ lực này để mang lại lợi ích cho họ – mà không ‘chính thức hóa’ chúng quá nhiều và do đó phá hủy các yếu tố khiến chúng trở nên ‘ngầu’. Khả năng các chính phủ phương Tây hoặc EU có thể hành xử tương tự vẫn còn là một câu hỏi.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bài 3. Số lượng vẫn là vấn đề

Cuộc chiến ở Ukraine là lời nhắc nhở rằng, mặc dù công nghệ hiện đại có thể mang lại lợi thế so với các hệ thống cũ – hãy nghĩ đến cuộc tranh luận xung quanh xe tăng và máy bay phương Tây – số lượng vẫn là vấn đề. Như cựu tổng thống Estonia Kersti Kaljulaid đã nói ngắn gọn: “chẳng ích gì khi sở hữu một loại vũ khí trông hấp đẫn nếu kẻ thù có tới 10.000 loại vũ khí không đẹp mắt”.

Pháo binh Nga vượt trội Ukraine trong cuộc chiến

Số lượng lớn là một đặc điểm quan trọng của cuộc chiến này, một phần là cuộc chiến vật chất tuyệt đối. Là nước kế thừa Liên Xô, Nga đã có khả năng trang bị số lượng hệ thống chưa từng có, đáng chú ý nhất là hàng nghìn xe tăng. Ukraine, nhờ sự hỗ trợ của các đồng minh phương Tây, đã tung một số lượng vũ khí và đạn dược ấn tượng vào cuộc chiến. Cuộc chiến đã đặt ra câu hỏi về năng lực công nghiệp-quân sự của phương Tây, với việc Ukraine có lúc sử dụng nhiều đạn pháo trong một tháng hơn tất cả các nhà sản xuất châu Âu có thể sản xuất trong cả năm.

Nhưng các công nghệ mới cũng đã xuất hiện hàng loạt: Nga đã sử dụng hàng trăm máy bay không người lái cảm tử để tấn công và áp đảo hệ thống phòng không của Ukraine. Một nghiên cứu gần đây ước tính Ukraine mất tới 10.000 máy bay không người lái mỗi tháng - hầu hết là các hệ thống dân sự chưa được nâng cấp. Với việc Ukraine có kế hoạch sản xuất 200.000 máy bay không người lái trong năm tới và Nga đặt mục tiêu chế tạo 6.000 chiếc, có vẻ như ngay cả những loại vũ khí “lạ mắt” giờ đây cũng cần được mua sắm với số lượng lớn.

Một lĩnh vực khác mà hiệu quả của việc sử dụng các hệ thống thương mại được thể hiện rõ ràng là sự đóng góp của chúng vào khả năng phục hồi - cả trong việc cung cấp sự đa dạng của các hệ thống và, trong trường hợp máy bay không người lái hoặc vệ tinh, là số lượng tuyệt đối (hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn). Điều này có nghĩa là kẻ tấn công sẽ phải phá vỡ một số hệ thống khác nhau và một số lượng lớn mục tiêu để có được tác động lớn – trái ngược với việc tấn công một số lượng nhỏ các mục tiêu quân sự có giá trị cao và khó thay thế hơn.

Ngoài ra, trong lĩnh vực mạng, các bài học từ Ukraine cho thấy rằng mối đe dọa mạng mà châu Âu và các quốc gia sẽ phải đối mặt trong một cuộc chiến có thể không nhất thiết bao gồm các cuộc tấn công tinh vi nhắm vào các cơ sở quân sự có giá trị cao, mà là một trong những cuộc tấn công thô bạo nhưng không ngừng nghỉ vào cơ sở hạ tầng dân sự, chẳng hạn như cơ sở hạ tầng quan trọng của chính phủ và cơ quan nhà nước, chủ yếu cho mục đích tình báo và ảnh hưởng.

Pháo binh Nga vượt trội Ukraine trong cuộc chiến

Đối với các lực lượng vũ trang phương Tây, nhận thức sâu sắc rằng khối lượng vẫn có ý nghĩa đặc biệt quan trọng. Trong những thập kỷ qua, các lực lượng này đã bắt đầu tập trung vào các hệ thống công nghệ tiên tiến đang trở nên đắt đỏ đến mức họ chỉ có thể mua một số lượng không đáng kể. Chúng ta có thể vẫn chưa đạt đến giai đoạn dự đoán năm 1983 của cựu Giám đốc điều hành Lockheed Martin, Norm Augustine, người đã nói đùa rằng, do chi phí cho máy bay chiến đấu ngày càng tăng, đến năm 2054, toàn bộ ngân sách quốc phòng của Mỹ sẽ chỉ có thể mua được một chiếc máy bay phản lực – và lục quân, không quân và hải quân sẽ phải chia sẻ nó với nhau. (Hải quân đánh bộ sẽ có được nó trong một ngày trong những năm nhuận). Nhưng sự cường điệu của Augustine không quá xa vời.

Chương trình máy bay F-35 của Mỹ là chương trình vũ khí đắt đỏ nhất thế giới, tiêu tốn của Mỹ khoảng 400 tỷ USD. Người châu Âu hiện đang xây dựng một hệ thống máy bay không người lái trong tương lai, tùy theo cách tính toán, sẽ có mức giá hấp dẫn là 200 triệu euro mỗi chiếc.

Các quốc gia nên cân nhắc việc mua số lượng lớn hơn các hệ thống có thể sử dụng được nhiều hơn. Ở đây, một lần nữa, hợp tác với khu vực tư nhân có thể mang lại lợi ích. Các chính phủ nên đưa ra kế hoạch tăng cường sản xuất, có thể dựa vào khả năng thương mại. Việc dễ dàng thay thế hệ thống hoặc bộ phận cần phải được ưu tiên cao hơn.

Đây đặc biệt là một chủ đề cho việc mua sắm máy bay không người lái. Như đã thảo luận, Ukraine được cho là mất tới 10.000 máy bay không người lái mỗi tháng và có hàng chục, thậm chí hàng trăm hệ thống khác nhau đang được sử dụng. Để so sánh, Bundeswehr của Đức có sáu hệ thống máy bay không người lái khác nhau đang được sử dụng, một số trong đó họ chỉ sở hữu với số lượng rất hạn chế. Không có hệ thống máy bay không người lái nào mà lực lượng vũ trang Đức có từ 100 chiếc trở lên. Tất cả quân đội châu Âu sẽ cần mua số lượng lớn hơn các hệ thống máy bay không người lái trong tương lai và phát triển các máy bay không người lái đủ rẻ để có thể bị mất và dễ dàng thay thế.

Nga áp đảo Ukraine về số lượng xe tăng, xe thiết giáp

Đây cũng là một chủ đề dành cho lĩnh vực mạng, nơi khối lượng vật chất cótầm quan trọng thấp hơn. Các bộ tư lệnh mạng quân sự không nên tập trung hạn hẹp vào việc phòng thủ trước các cuộc tấn công nhắm vào các cơ sở quân sự có giá trị cao. Điều quan trọng không kém đối với họ là phát triển hệ thống phòng thủ mạng dân sự và quân sự phối hợp để có thể duy trì một cuộc chiến tiêu hao lâu dài hơn và chống lại các cuộc tấn công quy mô lớn nhằm vào nhiều mục tiêu.

Điều này sẽ cho phép các quốc gia phòng vệ trước các cuộc tấn công vào các dịch vụ của chính phủ và cơ sở hạ tầng dân sự quan trọng, đồng thời bảo vệ các hoạt động tình báo của họ. Do đó, các tổ chức phòng thủ mạng châu Âu – quân sự và dân sự – phải đảm bảo khả năng phục hồi trong việc duy trì mức độ phòng thủ cao trong thời gian dài.

Một cách để các nước châu Âu tăng cường khả năng phục hồi không gian mạng là tăng cường năng lực dự trữ quốc gia cho phòng thủ không gian mạng. Thật vậy, một số mô hình hiện có có thể tỏ ra hữu ích. Tại Estonia, Đơn vị Mạng của Liên đoàn Phòng thủ Estonia là một tổ chức tự nguyện nhằm bảo vệ cơ sở hạ tầng thông tin và các mục tiêu quốc phòng lớn hơn. Tương tự, Pháp có lực lượng dự bị mạng, và ở Thụy Điển, hệ thống Phòng thủ Toàn diện yêu cầu những người có chức năng quan trọng trong xã hội (bao gồm cả an ninh mạng) cũng có nghĩa vụ phải hoàn thành nhiệm vụ của mình trong thời chiến.


.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bài học 4. Vấn đề không phải là (chỉ) công nghệ mà là cách bạn sử dụng – và tích hợp – nó

Cuộc chiến ở Ukraine cung cấp thêm bằng chứng cho câu ngạn ngữ cũ của nghiên cứu quân sự: điều quan trọng đối với sự thành công của công nghệ mới là sự tích hợp của hệ thống vào thể chế quân sự. “Chiến tranh binh chủng hợp thành” là một thuật ngữ mà 18 tháng sau cuộc chiến gần như đã trở thành xu hướng chủ đạo. Nó mô tả “vở ballet chết người” là sự tương tác giữa các hệ thống vũ khí khác nhau và cách chúng được chỉ huy và điều khiển.

Quân đội Ukraine đã thể hiện là một biên đạo múa ba lê khá giỏi. Lực lượng này đã chứng tỏ mình có thể tích hợp các hệ thống và công nghệ mới vào hoạt động của mình và khai thác tiềm năng của chúng nhiều nhất có thể. Ví dụ, lực lượng Ukraine đã sử dụng tên lửa HIMARS hiện đại để tấn công các nút chỉ huy và kiểm soát cũng như hệ thống radar của Nga. Điều này tạo ra những khoảng trống trong hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không của Nga, mà những người điều khiển máy bay không người lái của Ukraine sau đó có thể khai thác bằng cách sử dụng TB2. Các công nghệ mới cũng giúp thực hiện được sự phối hợp này. Thiết bị đầu cuối Starlink duy trì khả năng kết nối, cho phép chia sẻ và phân tích thông tin tình báo từ máy bay không người lái và máy xác định mục tiêu trong thời gian thực.

Như một chuyên gia công nghệ của quân đội Ukraine đã nói: “Nó được gọi là chiến tranh kết nối và quân đội Ukraine sẽ tiên tiến nhất từ trước đến nay nhờ kinh nghiệm sống”.

Nhận thức sâu sắc rằng việc tích hợp vũ khí là rất quan trọng sẽ không làm các chỉ huy quân sự châu Âu ngạc nhiên. Tuy nhiên, cuộc chiến là một lời nhắc nhở quan trọng rằng quân đội châu Âu cần xem xét việc tích hợp vũ khí ngay từ khi bắt đầu phát triển bất kỳ hệ thống mới nào.

Cuộc chiến ở Ukraine vẫn chưa kết thúc, và tại thời điểm viết bài này, cuộc phản công của Ukraine đang được tiến hành. Do đó, bài viết này chỉ cung cấp cái nhìn tổng quan đầu tiên về cách các công nghệ mới nổi đã được sử dụng trong cuộc chiến này cho đến nay. Các biện pháp đối phó có thể thay đổi mức độ liên quan và tác động của một số hệ thống vũ khí nhất định (chẳng hạn như máy bay không người lái) và các ứng dụng công nghệ mới có thể được phát triển.

Mặc dù vậy, bài viết này cho thấy vẫn còn nhiều điều để các quốc gia khác học hỏi trong bối cảnh bất ổn. Họ cần thu hút ảnh hưởng to lớn của các công ty tư nhân trong cuộc chiến này - từ những gã khổng lồ công nghệ của Mỹ đến các công ty nhỏ hơn, cũng như sự phối hợp và hợp tác giữa họ với nhà nước Ukraine. Nếu không có điều đó, dữ liệu của Ukraine sẽ không bao giờ được đưa lên đám mây, chiến trường của nước này về cơ bản vẫn không có nhiều thay đổi, công nghệ cao và khả năng phòng thủ mạng của nước này sẽ hạn chế hơn đáng kể. Các thiết bị đầu cuối internet Starlink đảm bảo khả năng kết nối cho các lực lượng vũ trang, chính phủ và người dân Ukraine, điều này đã được tất cả mọi người khai thác một cách hiệu quả. Các quốc gia cần phải ứng phó với quyền lực ngày càng tăng này của các công ty tư nhân và mối quan hệ đang thay đổi của họ với họ. Về phần mình, các công ty tư nhân cần phải vượt qua thách thức về vai trò lớn hơn của họ trong các cuộc đối đầu địa chính trị trong tương lai.

Tuy nhiên, bất chấp tất cả những điều này, quân đội các nước cần phải nhớ những điều cơ bản: vấn đề đại chúng và tất cả công nghệ nổi bật trên thế giới không thể bù đắp cho sự thiếu tích hợp và vũ đạo. Cuối cùng, các chính phủ cần chuẩn bị khả năng các công nghệ mới sẽ hỗ trợ rất hiệu quả theo cách không chính thức cho việc bảo đảm an ninh và thừa nhận rằng việc kiểm soát và điều phối sự tham gia của các cá nhân sẽ là một thách thức chính trong các cuộc xung đột trong tương lai.

Ở Ukraine, các công nghệ mới có ảnh hưởng lớn nhất cho đến nay là máy bay không người lái và thiết bị vũ trụ, cũng như các hệ thống mạng và được xác định bằng phần mềm. Có khả năng những điều này cũng sẽ đóng một vai trò trong các cuộc xung đột trong tương lai – nhưng, đặc biệt là trong lĩnh vực được AI hỗ trợ, nhiều khả năng sẽ có nhiều bước phát triển hơn nữa. Tuy nhiên, những bài học lớn của bài viết này sẽ đại diện cho cả những xung đột trong tương lai và công nghệ trong tương lai./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga đang đạt được những lợi ích chiến thuật hàng ngày ở miền đông Ukraine, trong khi những lo ngại xoay quanh báo cáo của quân đội Ukraine

Lực lượng Nga đã giành được nhiều thắng lợi hơn nữa ở ít nhất ba địa điểm dọc theo mặt trận phía đông Ukraine - bao gồm cả lần đầu tiên sau vài tháng tiến quân ở khu vực phía bắc Kharkiv - một lần nữa nhấn mạnh nhu cầu của Kyiv về đạn dược và vũ khí từ Hoa Kỳ và các đồng minh khác .

Những tiến bộ về mặt chiến thuật của Nga hiện đang diễn ra hàng ngày và phản ánh nhịp độ mới trên chiến trường kể từ khi thị trấn công nghiệp Avdiivka thất thủ vào tháng Hai.

Những lợi ích đạt được nói chung là khiêm tốn - từ vài trăm mét lãnh thổ cho đến nhiều nhất là một km - nhưng chúng thường diễn ra ở nhiều địa điểm cùng một lúc.

Trong khi đó, những tổn thất của Ukraine đi kèm với những lời chỉ trích từ các blogger quân sự có ảnh hưởng và các nhà phân tích về những cập nhật chính thức về chiến trường của lực lượng vũ trang.

Một trong những nỗ lực chính của Nga là ở khu vực Donetsk. Nhóm giám sát DeepState của Ukraine, nơi cập nhật những thay đổi hàng ngày ở các vị trí tiền tuyến, cho thấy các lực lượng Nga đang tiến về phía trước ở 8 địa điểm khác nhau dọc theo 20-25 km tiền tuyến trong khoảng thời gian 24 giờ.

Các blogger quân sự của cả hai bên đã đưa tin rằng lực lượng Nga đã vượt qua dòng nước và nắm quyền kiểm soát các khu định cư Semenivka và Berdychi – điều mà tư lệnh quân đội Ukraine Oleksandr Syrskyi đã xác nhận trong một bài đăng trên Telegram hôm Chủ nhật. Syrskyi cho biết Nga đã triển khai tới 4 lữ đoàn trong các hoạt động tấn công trong khu vực.

Cách đó vài km về phía bắc, Soloviove hiện cũng được cho là nằm trong tay người Nga và khu định cư Keramik ít nhất một phần cũng nằm trong tay người Nga.

Blogger quân sự Ukraine Myroshnykov viết: “Việc rút quân khỏi vùng hoạt động Donetsk vẫn tiếp tục.

Xa hơn một chút về phía nam, lực lượng Nga cũng đang tiến vào thị trấn công nghiệp Krasnohorivka, tiến vào từ phía nam và phía đông.

Giao tranh ác liệt đã được báo cáo xung quanh nhà máy gạch lớn của thị trấn. Một blogger quân sự người Nga đã viết về tầm quan trọng của trận chiến: “Việc mất nhà máy vật liệu chịu lửa thực sự có nghĩa là sự sụp đổ của pháo đài Krasnohorivka, vì vùng ngoại ô phía bắc của khu định cư là các tòa nhà tư nhân, sẽ quá khó để bảo vệ nếu quân đội Nga tấn công.

Ở những nơi khác, cách khoảng 180 km (112 dặm) về phía bắc, lực lượng Nga cũng đã đạt được những thành công đầu tiên sau gần ba tháng dọc theo phần tiền tuyến cắt vào khu vực Kharkiv.

Một phát ngôn viên của quân đội Ukraine mô tả các lực lượng Nga ở đó đã trở nên “tích cực hơn đáng kể” trong ngày qua, trong khi DeepState đánh giá bước tiến của Nga từ 1 đến 2 km vào làng Kyslivka.

Nhìn chung, các tuyến đầu ở khu vực này nằm trong số những tuyến ổn định nhất kể từ khi Ukraine tái chiếm một vùng lãnh thổ rộng lớn ở khu vực Kharkiv vào cuối mùa hè năm 2022.

Với số tiền viện trợ và tổn thất ngày càng tăng, các blogger quân sự như Myroshnykov và trang DeepState đều nhắm vào các kênh thông tin chính thức của Ukraine, cáo buộc lực lượng vũ trang đưa ra những cập nhật ngày càng phi thực tế từ chiến trường.

DeepState, trong một bài đăng trên Telegram, đã đăng một đoạn video đồ họa về một người lính Nga bị giết trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái ở làng Soloviove – nhưng đã sử dụng đoạn clip này để lập luận rằng những sự cố riêng lẻ có thể che giấu bức tranh lớn hơn, điều mà họ cáo buộc quân đội đã làm.

DeepState viết: “Bạn có thể xem mãi đoạn video về một (người lính) Nga bị xé thành từng mảnh một cách thích thú, nhưng gần đó có một địa điểm khác cần được chú ý: Người Muscites bình tĩnh di chuyển quanh làng, kiểm soát nó. Lực lượng Phòng vệ (Ukraina) gây thiệt hại về hỏa lực cho họ, và người ta có thể nhắc lại ít nhất một tỷ lần (trên truyền hình quốc gia) rằng 2/3 ngôi làng nằm dưới sự kiểm soát của quân đội Ukraine, nhưng bức tranh thực tế lại hoàn toàn khác. .”

Đánh giá đó - rằng 2/3 làng Soloviove nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine - được đưa ra bởi Nazar Voloshyn, người phát ngôn của nhóm chiến lược-hoạt động Khortytsia, trên đài truyền hình Ukraine hôm thứ Bảy. Ông nói, Ocheretyne gần đó vẫn do Ukraine kiểm soát 2/3 và có nhiều thứ trong tay.

Về phần mình, DeepState lại nhìn nhận khác, đánh giá rằng quân đội Nga đã kiểm soát trung tâm làng Ocheretyne, bao gồm cả nhà ga, trong ít nhất ba ngày. Tuần trước, trang web giám sát này cũng đưa ra khiếu nại tương tự đối với quân đội cáo buộc “một số người phát ngôn” thiếu năng lực.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tư lệnh quân đội Ukraine Syrskyi dường như đã giải quyết những lo ngại đó trong bài đăng trên Telegram của ông hôm Chủ nhật, cho thấy rằng những hiểu lầm là do tính trôi chảy của các diễn biến.

Ông viết: “Có một sự thay đổi mạnh mẽ trong tình hình, một số vị trí được đổi chủ nhiều lần trong ngày, dẫn đến sự hiểu biết mơ hồ về tình hình”.

Nhưng ông cũng thừa nhận tình hình chung của Ukraine đã xấu đi.

“Tình hình ở mặt trận đã leo thang. Cố gắng giành thế chủ động chiến lược, đột phá tiền tuyến, địch đã tập trung chủ yếu về nhiều hướng, tạo được lợi thế đáng kể về lực lượng và phương tiện”, ông nói thêm.

Lần cuối cùng Nga đạt được những thành tựu nhỏ trong khu vực là vào cuối tháng 1 và đầu tháng 2, nhưng DeepState đánh giá bước tiến mới từ 1 đến 2 km vào làng Kyslivka. Nhìn chung, các chiến tuyến ở khu vực này tương đối ổn định kể từ khi Ukraine chiếm lại một vùng lãnh thổ rộng lớn ở khu vực Kharkiv vào cuối mùa hè năm 2022.

Lực lượng Nga cũng đang tiến về phía tây thành phố Donetsk, tiến vào thị trấn công nghiệp Krasnohorivka từ phía nam và phía đông.

Giao tranh ác liệt đã được báo cáo xung quanh một nhà máy gạch lớn. Một blogger quân sự người Nga đã viết về tầm quan trọng của trận chiến: “Việc giải phóng (sic) nhà máy vật liệu chịu lửa thực sự có nghĩa là sự sụp đổ của pháo đài Krasnohorivka, vì vùng ngoại ô phía bắc của khu định cư là các tòa nhà tư nhân, sẽ quá khó để bảo vệ nếu quân đội Nga tấn công.

Nhiều nhà phân tích phương Tây, cùng với các quan chức Ukraine, coi nhịp độ tăng cường hiện nay của Nga là dấu hiệu báo trước cho một nỗ lực tấn công lớn vào cuối mùa xuân này. Người ta cũng cho rằng Moscow muốn tận dụng lợi thế đáng kể về đạn dược trước khi nguồn cung cấp của Mỹ – được bật đèn xanh vào tuần trước sau sáu tháng chính trị đình trệ – đến tiền tuyến.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) đánh giá rằng sẽ có nhiều bước thụt lùi ngắn hạn hơn đối với Ukraine, mặc dù không có những thất bại chiến lược lớn.

“Các lực lượng của Nga có thể sẽ đạt được những lợi ích chiến thuật đáng kể trong những tuần tới khi Ukraine chờ đợi sự hỗ trợ an ninh của Mỹ đến mặt trận nhưng vẫn khó có thể áp đảo được hệ thống phòng thủ của Ukraine”, nó viết.

Điểm yếu lớn khác về số lượng của Ukraine, cũng giúp giải thích quỹ đạo chiến trường gần đây, là nhân lực. Luật huy động mới sẽ có hiệu lực vào tháng tới, dự kiến sẽ cải thiện quy trình nhập ngũ. Nhưng Kyiv tỏ ra rất miễn cưỡng khi nói rõ họ cần thêm bao nhiêu binh sĩ, trong khi Moscow vẫn tiếp tục gia tăng quân số.

“Chất lượng (lính chiến đấu của Nga) tất nhiên khác nhau, nhưng lợi thế về số lượng là một vấn đề nghiêm trọng, Rob Lee thuộc Viện nghiên cứu chính sách đối ngoại đăng trên X.

“Nếu không có lợi thế về nhân lực, lợi thế về pháo binh và không quân của Nga sẽ không đủ để Nga giành được lợi thế trên chiến trường. Lee cho biết thêm, tình hình nhân lực tương đối có thể là yếu tố quan trọng nhất quyết định quỹ đạo của cuộc chiến, đặc biệt nếu Nga có thể duy trì tuyển dụng 20-30 nghìn mỗi tháng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Pháo binh ở Ukraine: Một đánh giá quan trọng

Nghiên cứu này sẽ đánh giá một cách nghiêm túc bài báo của chuyên gia quốc phòng và các vấn đề quốc tế James Bosbotinis (2023) có tiêu đề ‘Bài học về Chiến tranh Ukraine và ý nghĩa của nó đối với Pháo binh’, cân nhắc điểm mạnh của nó đồng thời đưa ra phân tích về chủ đề pháo binh ở Ukraine. Bài viết của Bosbotinis là một nghiên cứu sâu và có nguồn gốc rõ ràng về những gì NATO và các đồng minh phương Tây nói chung có thể học hỏi từ các chiến thuật và hệ thống vũ khí được cả hai bên sử dụng trong cuộc chiến tranh Nga-Ukraine. Trình bày một phân tích toàn diện về việc sử dụng pháo binh, nó đánh giá tính chất bổ sung của hệ thống dẫn đường hoặc độ chính xác cao hơn và vũ khí thông thường không dẫn đường rẻ hơn.

Bản chất của cuộc chiến đã làm nổi bật những điểm yếu mà các nước NATO có thể gặp phải nếu họ trực tiếp chống lại Nga. Từ kho dự trữ đạn dược cho đến những rủi ro liên quan đến chuỗi hậu cần lớn, đến tầm quan trọng ngày càng tăng của tình báo, giám sát và trinh sát (ISR), pháo binh dường như đã chứng tỏ mình là nhân tố chủ chốt trong việc tiến hành chiến tranh hiện đại. Tuy nhiên, trong bối cảnh đã chứng kiến việc sử dụng nhiều loại hệ thống vũ khí và cách sử dụng chiến thuật tương ứng của chúng, pháo binh chỉ là một phần trong một loạt bài học lớn hơn có thể rút ra từ cuộc xung đột.

Điểm đặc biệt trong nghiên cứu của Bosbotinis bắt nguồn từ việc ông lựa chọn tập trung hoàn toàn vào pháo binh. Mặc dù cách tiếp cận này đã giới hạn bài viết, không khám phá thêm các yếu tố quan trọng khác mà cuộc xung đột đã cho thấy, việc tập trung hoàn toàn vào pháo binh là một quan điểm có thể bảo vệ được. Thường được gọi là 'Vua chiến trường' trong ý thức quân sự lớn hơn, pháo binh đã chiếm một vai trò quan trọng trên chiến trường trong suốt thời gian dài của lịch sử và cuộc chiến tranh Nga-Ukraine đã được chứng minh là không có gì ngoại lệ.

Tuy nhiên, hai năm qua đã cho thấy rằng các đồng minh phương Tây có thể đã đánh giá thấp mức độ liên quan của pháo binh trên chiến trường, thể hiện qua sự cạn kiệt nhanh chóng của đạn pháo trong kho dự trữ của phương Tây do cung cấp viện trợ quân sự (Siebold & Irish, 2023). Hơn nữa, trước Chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraine, từ năm 2020, Chuẩn tướng Ben Barry, thành viên cấp cao về chiến tranh trên bộ tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế và là một trong những tác giả được trích dẫn rộng rãi trong bài báo của Bosbotinis, đã bày tỏ lo ngại rằng các sư đoàn Nga sở hữu một số lượng pháo và rốc két lớn hơn so với các loại tương đương của NATO (Hạ viện, 2020). Do đó, Bosbotinis tập trung vào một vấn đề liên quan trực tiếp đến an ninh xuyên Đại Tây Dương và sự chuẩn bị của các đồng minh phương Tây cho các tình huống xấu nhất. Bài viết của ông được viết cho độc giả có hiểu biết trung bình, được bổ sung bằng hình ảnh minh họa và bố cục bắt mắt. Do những yếu tố này, cùng với phong cách viết trôi chảy và nguồn tài liệu khiêm tốn nhưng có sức thuyết phục của Bosbotinis, tác phẩm đã thành công trong việc cung cấp phần giới thiệu có giá trị cho vấn đề cụ thể hiện tại.

Pháo binh là một công cụ cần thiết

Bosbotinis đã trúng đích khi nhấn mạnh vai trò then chốt của pháo binh trong cuộc chiến Ukraine. Pháo binh, trong những gì đã được chứng kiến ở Ukraine và trong các cuộc xung đột khác liên quan đến giao tranh giữa các lực lượng quân đội thông thường hơn, là công cụ quan trọng để thích ứng với chiến thuật chống lại kẻ thù và là yếu tố hàng đầu trong việc làm chậm hoặc ngăn chặn các cuộc tấn công (Bosbotinis, 2023; Gressel, 2020) . Quan trọng hơn, pháo binh cho đến nay là vũ khí nguy hiểm nhất trên chiến trường Ukraine, gây ra số thương vong lớn nhất cho cả hai bên (Rice, 2023). Như đề xuất trong bài viết, việc sử dụng hiệu quả pháo binh Ukraine chính là lực lượng thực sự ngăn chặn sự thất thủ của Kyiv (Bosbotinis, 2023). Đáng chú ý nhất, tác giả nhấn mạnh sự thờ ơ của mình bằng câu chuyện trung gian, trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, phần lớn tập trung sự chú ý vào các ATGM vác vai Javelin (Bosbotinis, 2023). Thay vào đó, Bosbotinis nhấn mạnh đến quy mô sử dụng pháo binh và tính hiệu quả của các hệ thống vũ khí, đáng chú ý nhất là HIMARS.

Tuy nhiên, một lập luận song song có thể được đưa ra liên quan đến câu chuyện xung quanh HIMARS. Mặc dù nhiều nguồn khác nhau nhấn mạnh tác động tàn phá của hệ thống vũ khí này đối với các vị trí của Nga, nhưng việc gán cho nó là 'kẻ thay đổi cuộc chơi' có thể phản tác dụng (Lopez, 2022). Các loại vũ khí đơn lẻ thường nổi tiếng là có tính quyết định trong chiến tranh, gợi nhớ đến vai trò của Stingers do Mỹ cung cấp trong cuộc xâm lược Afghanistan của Liên Xô. Rất khó có khả năng các tên lửa hành trình tiên tiến mới, chẳng hạn như Taurus hoặc các loại vũ khí dẫn đường chính xác như HIMARS, sẽ đưa bên nào đến chiến thắng (Marquardt và cộng sự, 2023). Những hệ thống biệt lập này chắc chắn chỉ là những thành phần trong một môi trường tác chiến phức tạp hơn nhiều (Gady, 2023).

Các yêu cầu chiến thuật phức tạp để sử dụng pháo binh hiệu quả là bài học lớn hơn cho các nhà quan sát phương Tây.

Ví dụ, việc Nga sử dụng pháo binh, mặc dù là thành phần trung tâm của hầu hết lực lượng dự phòng của Nga, phụ thuộc rất nhiều vào việc sử dụng rộng rãi các công sự, rải mìn và cố thủ, những yếu tố cũng chịu trách nhiệm chính trong việc ngăn chặn cuộc phản công của Ukraine vào mùa xuân năm ngoái (Jones và cộng sự, 2023; Ankel, 2023).

Do tính dễ bị tổn thương của các hệ thống pháo binh, đặc biệt là các bệ pháo tự hành, ngày càng gia tăng đáng lo ngại, sự phụ thuộc của nó vào không chỉ ISR mà còn cả khả năng ẩn nấp và khả năng di chuyển thích hợp cũng có giá trị như một bài học cũng như khả năng hiệu quả của nó trên chiến trường (Saw, 2023). Các lực lượng Ukraine cũng đưa ra kết luận tương tự, lực lượng này một lần nữa quay trở lại ưu tiên cố thủ sâu trong năm mới (Hnidyi, 2024). Do đó, bài học cơ bản cho các đồng minh châu Âu không chỉ liên quan đến việc liệu họ có nên chuẩn bị cho các cuộc giao tranh bằng pháo binh hay không, mà là câu hỏi liệu họ có đủ khả năng để bỏ qua các hệ thống khác có thể cản trở sự thống trị của pháo binh trên chiến trường hay không.

Pháo binh Nga tại Ukraine

Những khẳng định của Bosbotinis về việc phương Tây phải đánh giá lại các chiến lược mua sắm không nên chỉ giới hạn ở pháo binh. Mặc dù sức mạnh ngăn chặn của pháo binh được cho là vô song ở Ukraine, nhưng tình trạng bế tắc hiện tại nhấn mạnh rằng chỉ riêng pháo binh không thể đưa bên nào đến chiến thắng (Daalder, 2023; Wasielewski, 2023). Điều này được thể hiện qua yêu cầu của Ukraine về các hệ thống ngoài pháo binh, nhấn mạnh tầm quan trọng đặc biệt của xe bọc thép hạng nặng và máy bay (Gozzi, 2023; Piper & Macaskill, 2023). Tương tự như vậy, “lời cảnh tỉnh” của Ba Lan về chi tiêu quốc phòng đã thể hiện qua kế hoạch trang bị cho lực lượng trên bộ của họ một lượng lớn áo giáp, thay vì chỉ có các bệ pháo (Jones, 2023).

Bất chấp những lời chỉ trích về hiệu quả của xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) ở Ukraine, những thay đổi gần đây trong học thuyết về thiết giáp của Nga cho thấy vai trò của xe tăng đã được hình dung lại (Watling và cộng sự, 2023). Tương tự như vậy, bất chấp sự thất vọng của châu Âu với thành tích của họ, các chiến lược được sử dụng bởi các tiểu đoàn thiết giáp Ukraine do phương Tây huấn luyện phản ánh cuộc chiến ở Ukraine đã truyền cảm hứng cho những thay đổi mang tính chuyển đổi trên tất cả các khía cạnh của chiến tranh trên bộ như thế nào. Việc nhấn mạnh quá mức vào việc mua sắm pháo binh, mặc dù được hỗ trợ bởi dữ liệu số, vẫn là sự đơn giản hóa quá mức về bản chất vô cùng phức tạp của cuộc chiến chung.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đạn dẫn đường chính xác (PGM) và đạn thông thường ở Ukraine

Một điểm thảo luận khác trong bài viết là bài học mà các đồng minh phương Tây nên học về chủ đề PGM trong cuộc chiến tranh Nga-Ukraine. Tuy nhiên, Bosbotinis (2023) nhấn mạnh tính hiệu quả không cân xứng của các viên đạn chính xác trên chiến trường, bằng cách liên kết nhiều bài báo từ tài liệu rộng hơn lại với nhau, ông nhấn mạnh mối quan hệ bổ sung mà PGM có với đạn không dẫn đường, vì loại đạn này chắc chắn vẫn là một thành phần có liên quan trong quá trình tiến hành chiến tranh hiện đại.

Đạn pháo Krasnopol của Nga

Mặc dù vậy, Bosbotinis (2023) thừa nhận tầm quan trọng ngày càng tăng của hỏa lực chính xác tầm xa. Xét cho cùng, sự phát triển của những loại vũ khí này đã làm giảm khả năng gây sát thương không đáng có, đồng thời cho phép các cuộc tấn công vẫn hiệu quả khi bắn từ khoảng cách xa hơn nhiều (Acton, 2017). Ngoài ra, cần ít đạn hơn để tấn công mục tiêu của kẻ thù và do đó, các yêu cầu về hậu cần cũng được nới lỏng, một điểm đã được chính Bosbotinis đề cập đến. Tất cả những điều đã được xem xét và như đã lưu ý trước đây, mặc dù không nhất thiết là yếu tố thay đổi cuộc chơi đến mức Ukraine mong đợi trong trường hợp cụ thể này, nhưng PGM nhìn chung đã đi một chặng đường dài trong việc nâng cao hiệu quả của các hoạt động quân sự ở cấp chiến thuật kể từ khi hình thành (Acton , 2017).

Mặt khác, các quả đạn không có dẫn đường sẽ có lợi khi được sử dụng đồng bộ với các quả đạn dẫn đường (Bosbotinis, 2023). Thay vì tham gia vào các hoạt động như tấn công các kho đạn dược phía sau phòng tuyến của kẻ thù như PGM, những loại đạn này đã trở thành trụ cột của cả hoạt động tấn công và phòng thủ ở Ukraine. Ví dụ, các lực lượng Nga đã sử dụng đạn không có dẫn đường để tiến hành chiến thuật tấn công, bắn pháo vào các vị trí của Ukraine trong thời gian dài để dọn đường cho hoạt động tiến công của các đơn vị bộ binh và cơ động (Davydenko và cộng sự, 2022).

Do đó, Nga thường có thể bù đắp những hạn chế của lực lượng mặt đất nhờ khả năng bắn với tốc độ cao từ khoảng cách lớn (Smith, 2023). Sản phẩm phụ của việc Nga thiên về loại chiến thuật này, thay vì cách tiếp cận nặng về PGM, chắc chắn là làm tăng thương vong dân sự và tàn phá tổng thể, nhưng đôi khi nó đã tạo điều kiện thuận lợi cho thành công quân sự (Fasola, 2022). Do đó, các quả đạn không có dẫn đường nên được coi là hữu ích và mang tính hủy diệt trong tâm trí các đồng minh phương Tây đang cố gắng học hỏi từ cuộc xung đột này.

Đạn pháo Excalibur của Mỹ cung cấp cho Ukraine

Cuối cùng, trong bài viết của mình, Bosbotinis (2023) xem xét một điểm quan trọng khác củng cố nhu cầu về mối quan hệ bổ sung giữa PGM và đạn không dẫn đường: yếu tố chi phí. Như ông đã lưu ý trong bài viết của mình, bất kỳ chiến dịch trên bộ nào trong tương lai dựa vào vũ khí chính xác chắc chắn sẽ cần phải được bổ sung bởi một kho dự trữ lớn các loại đạn không dẫn đường và, ngay cả đối với những quốc gia có ngân sách quốc phòng lớn nhất thế giới, những loại đạn dẫn đường như Excalibur 155mm cũng sẽ không được sử dụng ở mức quá hạn chế, có giá lên tới 200.000 USD (Trung tâm Quân sự Ukraine, 2022).

Ngược lại, trước khi bắt đầu cuộc chiến toàn diện ở Ukraine, giá một quả đạn pháo thông thường là 2.000 euro, nhưng con số đó đã tăng gấp 4 lần kể từ tháng 2 năm 2022 theo Chủ tịch Ủy ban Quân sự NATO, Đô đốc Rob Bauer (Siebold, 2023) . Do đó, do giá tương đối rẻ so với các mẫu có độ chính xác cao và tầm quan trọng rõ ràng của chúng trên chiến trường Ukraine, đạn pháo thông thường sẽ chiếm một vị trí trong kho dự trữ quốc gia vì độ chính xác không bao giờ vượt quá nhu cầu về số lượng lớn, như được nhắc lại trong bài báo của Bosbotinis (2023).

Vai trò của Tình báo, Giám sát và Trinh sát (ISR) trong lĩnh vực Pháo binh

Vai trò của ISR được chứng minh là rất quan trọng trong việc phát hiện và loại bỏ pháo binh của đối phương. Bài báo đưa ra quan điểm rằng vũ khí chính xác, cùng với khả năng ISR, đã nổi lên như những yếu tố không thể thiếu để phòng thủ hiệu quả (Bosbotinis, 2023).

Tuy nhiên, các lỗ hổng ngày càng gia tăng khi Nga sử dụng rộng rãi các hệ thống tác chiến điện tử của Nga, đặc biệt là nhắm vào pháo binh có độ chính xác cao của Ukraine. Trong bối cảnh các trận đánh có chiều sâu và cận chiến, Nga sử dụng chiến thuật bắn xung kích, dựa vào đạn pháo dẫn đường bằng laser Krasnopol 152mm. Tuy nhiên, Nga vẫn phải đối mặt với những thách thức về khả năng ISR của mình, dẫn đến khó khăn trong việc định vị và nhắm mục tiêu vào các hệ thống như HIMARS và MLRS. Vấn đề truyền thông trong việc xác định và ưu tiên các mục tiêu được xác định là những bất cập. Như đã nêu trước đây, cả việc Ukraine quá phụ thuộc vào radar Arthur để định vị pháo binh Nga và việc Nga sử dụng đạn bay lảng vảng đều đi kèm với những thách thức tương ứng.

Giá trị của tên lửa dẫn đường chính xác đã được thừa nhận, nhưng phải được cân bằng với những cân nhắc về chi phí và yêu cầu duy trì lượng dự trữ đáng kể.

Tuy nhiên, nhiều khía cạnh khác nhau của ISR ở Ukraine có thể đã được phát triển để tạo ra một bức tranh chính xác hơn về lý do tại sao tình báo Ukraine, trong một số lĩnh vực nhất định, vượt trội hơn so với đối tác Nga trên chiến trường. Trên thực tế, có một số khía cạnh giúp phân biệt tình báo Ukraine với tình báo Nga. Một khía cạnh như vậy là việc Ukraine sử dụng Hệ thống máy bay không người lái (UAS), điều này có ý nghĩa quan trọng trong cuộc xung đột này, đặc biệt là về năng lực ISR. UAS có khả năng độc nhất trong việc thu thập thông tin tình báo, vì các hệ thống này có khả năng thu thập thông tin tình báo với chất lượng hình ảnh tốt hơn so với giải pháp thay thế giá rẻ gần nhất dành cho các đơn vị trinh sát Ukraine, bất chấp điều kiện thời tiết không thuận lợi và tốc độ cao (Tech4Humanity Lab, 2023).

Hơn nữa, các biện pháp đối phó với máy bay không người lái của Nga cho đến nay vẫn còn thiếu sót, quân đội của nước này thiếu cả vũ khí chống máy bay không người lái cầm tay và gắn trên người. Điều này đã buộc các lực lượng vũ trang Nga phải sử dụng vũ khí phòng không thời Liên Xô, vốn đã gặp khó khăn trong việc bắn hạ các máy bay không người lái bay nhanh và có khả năng cơ động tốt, cho phép năng lực UAS của Ukraine di chuyển tự do hơn dự kiến trong khi thu thập thông tin tình báo (Tech4Humanity Lab, 2023). Điều này không có nghĩa là Nga không sử dụng các phương pháp ISR tương tự; tuy nhiên, nước này có năng lực công nghệ cao hạn chế do phụ thuộc vào các linh kiện nhập khẩu mà chuỗi cung ứng đã bị cắt giảm do lệnh trừng phạt. Do đó, vi điện tử phải được sản xuất bất hợp pháp với số lượng thấp hơn bởi các công ty do cơ quan mật vụ Nga điều hành và thành lập hoặc được mua theo cách khác (Cơ quan Tội phạm Quốc gia, 2023). Việc mua đạn bay lảng vảng của Iran là một ví dụ điển hình cho trường hợp sau (Watling và cộng sự, 2023).

Một khía cạnh cuối cùng có thể được đề cập trong bài viết là các phong trào kháng chiến và vai trò của chúng trong việc thu thập thông tin tình báo cho trinh sát pháo binh. Tại các vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng, các phong trào kháng chiến của Ukraine rất đáng kể và tạo ra mạng lưới điệp báo (Danylyuk, 2023). Việc thu thập thông tin tình báo của họ có thể có hiệu quả vì những người này có thể nhanh chóng rút lui sau khi thực hiện một hành động mà không gây ra bất kỳ nguy cơ nào về việc vạch trần toàn bộ mạng lưới gián điệp nếu bị bắt. Mặc dù họ thường được các cơ quan tình báo Ukraine huấn luyện nhưng rủi ro mà họ gây ra cho mạng lưới của mình thấp hơn đáng kể so với các nhân viên tình báo thông thường (Watling và cộng sự, 2023).

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

Ngăn chặn trên không: Những bài học từ Ukraine

Ngăn chặn trên không có tầm quan trọng không kém giành ưu thế trên không, và Hải quân đánh bộ cần phải có khả năng để áp đặt điều này

Cuộc chiến của Nga ở Ukraine thể hiện tính chất đang thay đổi của cuộc chiến trong kỷ nguyên tên lửa. Các báo cáo từ chiến trường cho thấy rõ rằng, vào năm 2022, quân đội Ukraine đã vô hiệu hóa Lực lượng Không quân Nga lớn hơn và được trang bị tốt hơn. Điều ít rõ ràng hơn là họ đã làm thế nào.

Khi bắt đầu chiến tranh, lực lượng không quân Nga có lợi thế hơn 10 trên 1 so với Ukraine về tổng số máy bay chiến đấu. Nga đã triển khai khoảng 350 chiếc cho chiến dịch ở Ukraine. Trong những ngày đầu của cuộc chiến, Nga đã thực hiện hàng trăm phi vụ tấn công Ukraine và đạt được một số thành công trước các hệ thống phòng không của Ukraine. Tuy nhiên, khi cuộc chiến kéo dài từ vài ngày đến vài tuần, Lực lượng Phòng vệ Ukraine đã vô hiệu hóa lực lượng không quân Nga bằng các hệ thống phòng không phân tán, cơ động trên mặt đất. Lợi dụng thông tin tình báo do Mỹ cung cấp, Ukraine đã phân tán lực lượng, khiến quân đội Nga bối rối. Các hoạt động phân tán đóng vai trò quan trọng trong khả năng sống sót của lực lượng không quân Ukraine.

Phòng không Ukraine bị tổn thất đầu cuộc chiến

Cuộc chiến chứng tỏ rằng phòng không và phòng thủ tên lửa có thể có tác dụng quyết định đối với một chiến dịch tổng thể. Nó minh họa tính ưu việt của lực lượng phòng không hiện đại trước lực lượng không quân có người lái đối với tất cả các máy bay, ngoại trừ máy bay đánh bại radar tiên tiến nhất mà chỉ có Mỹ sản xuất.

Những tác động đối với Hải quân đánh bộ là rõ ràng. Đầu tiên, việc sử dụng tên lửa và máy bay không người lái trên quy mô lớn trong chiến đấu – cũng như việc Ukraine sử dụng thành công khả năng phân tán và cơ động để chống lại lực lượng vượt trội về số lượng của Nga – đã xác nhận các khái niệm tác chiến mới và sáng kiến thiết kế lực lượng của Hải quân đánh bộ. Chiến thuật Hạm đội và Tác chiến Hải quân lưu ý rằng “các tên lửa hiện đại đã đặt ra vấn đề và đôi khi đảo ngược nguyên tắc tập trung lực lượng”. Các chiến dịch căn cứ viễn chinh hiện đại (EABO) đòi hỏi phải phân tán khi đối mặt với các cảm biến tiên tiến và tên lửa đạn đạo và hành trình. Người Ukraine đã chứng minh khái niệm này đúng đắn.

Nhưng chiến tranh cũng đã bộc lộ những lỗ hổng trong học thuyết và năng lực. Ấn bản thứ hai của Cẩm nang dự kiến về các chiến dịch căn cứ viễn chinh hiện đại thừa nhận điều này và kêu gọi quân đội “khởi động đánh giá học thuyết cho không quân của Hải quân đánh bộ” để hỗ trợ việc kiểm soát trên biển và ngăn chặn hoạt động trên biển. Kết quả của cuộc đánh giá này sẽ phản ánh tầm quan trọng của hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không trên mặt đất như một chức năng tấn công hỏa lực vì nó có thể mang lại hiệu quả quyết định.

Máy bay Nga bị bắn hạ tại Ukraine

Ưu thế trên không trong một cuộc xung đột giữa các bên tham chiến gần ngang nhau có thể không khả thi, thậm chí là tạm thời. Nhưng người Ukraine đã chứng minh rằng việc ngăn chặn bằng đường không có thể tạo điều kiện thuận lợi cho sự thành công trên chiến trường. Và chiến lược ngăn chặn trên không cũng có thể thể hiện việc sử dụng hiệu quả hơn các nguồn lực sẵn có trong một số trường hợp. Hải quân đánh bộ cần khả năng này để cung cấp nhiều lựa chọn nhất cho người chỉ huy lực lượng liên hợp trong môi trường tranh chấp. Lực lượng này cũng sẽ đẩy nhanh nỗ lực triển khai phạm vi rộng hơn các hệ thống phòng không di động trên mặt đất.

Các bài học từ Ukraine không phải là những bài học tương tự hoàn hảo nhưng chúng rất hữu ích. Ví dụ, xét về mặt số lượng, một cuộc chiến ở Đông Á có thể giống với một phiên bản trên biển của Ukraine chống lại Nga. Bất kể vị trí và đối thủ ở đâu, một không phận tranh chấp với số lượng lớn tên lửa và máy bay không người lái là điều gần như chắc chắn. Cả quân đội Trung Quốc và Nga đều nhấn mạnh việc sử dụng tên lửa đạn đạo và hành trình. Trung Quốc có chương trình phát triển tên lửa đa dạng và tích cực nhất trên thế giới.

Cả Nga và Trung Quốc đều duy trì cách tiếp cận tác chiến lâu dài, được gọi là “phòng thủ chủ động”, để đối phó với mối đe dọa từ Mỹ. Phòng thủ chủ động đối với cả hai nước được đặc trưng bởi khả năng chống tiếp cận. Tổng Tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Nga, Tướng Valery Gerasimov đã đề cập vào năm 2016 rằng “các phương pháp chính để đạt được các mục tiêu quân sự [trong chiến tranh hiện đại] là các hành động phi tiếp xúc chống lại kẻ thù thông qua việc sử dụng rộng rãi các loại vũ khí tầm xa được dẫn đường chính xác, đạn dược từ trên không, trên biển và trong không gian”.

Nga bắt đầu cuộc tấn công vào tháng 2 năm 2022 với một kho tên lửa đạn đạo và hành trình lớn và đa dạng. Nước này chủ yếu dựa vào tên lửa đạn đạo Iskander và tên lửa hành trình Kalibr, bắn hơn 900 quả tên lửa thuộc nhiều loại và kích cỡ khác nhau chỉ trong ba tuần đầu tiên của cuộc chiến. Trong ba tháng đầu tiên, quân đội Nga đã bắn hơn 2.000 tên lửa hành trình và 240 tên lửa đạn đạo vào Ukraine. Nghiên cứu trường hợp điển hình nhất trước đây về việc sử dụng tên lửa trong chiến đấu là Chiến tranh Ả Rập-Israel năm 1973, trong đó các lực lượng Ả Rập đã bắn có thể hàng nghìn tên lửa đất đối không và hải quân hai bên đã bắn về phía nhau 101 tên lửa.

Phòng không Ukraine

Ban đầu, quân đội Nga dường như theo đuổi một chiến dịch không kích nhằm đạt được ưu thế trên không, điều này nhìn chung phù hợp với kỳ vọng của phương Tây. Không quân Nga đã tiến hành hàng trăm đợt xuất kích vào Ukraine trong ba ngày đầu tiên để tấn công hệ thống phòng không và tiêu diệt máy bay Ukraine trên mặt đất. Các tin tức ban đầu cho biết “ưu thế vượt trội trên không” của Nga đã cho phép nước này tiêu diệt hầu hết lực lượng phòng không và không quân của Ukraine.

Trên thực tế, Không quân Nga đã đạt được nhiều thành công khác nhau. Sau cú sốc ban đầu, quân đội Ukraine đã tập hợp lại và bắt đầu xây dựng một hệ thống phòng thủ ấn tượng bao gồm nhiều loại hệ thống phòng không khác nhau, ngăn chặn ưu thế trên không của Nga. Trong vài tháng tiếp theo, cuộc chiến trên không của Nga chủ yếu bao gồm các cuộc tấn công bằng tên lửa, trong đó lực lượng không quân được điều động thực hiện các nhiệm vụ hỗ trợ tầm gần lẻ tẻ và ném bom từ khoảng cách an toàn để tránh hệ thống phòng không của Ukraine. Vào mùa thu năm 2022, người Nga bắt đầu sử dụng nhiều máy bay không người lái tự sát (tự kích nổ) giá rẻ của Iran trong khi tiếp tục các cuộc tấn công tên lửa. Đến cuối năm, quân đội Ukraine tiếp tục ngăn chặn bất kỳ quyền tự do di chuyển nào của máy bay có người lái nào của Nga trong không phận Ukraine.

Đất đối không

Cuộc chiến nhấn mạnh rằng trong kỷ nguyên tên lửa, lực lượng phòng không trên mặt đất, được sử dụng hiệu quả bởi một lực lượng cơ động sử dụng chức năng chỉ huy nhiệm vụ và ý chí chiến đấu mạnh mẽ, có thể có tác dụng quyết định đối với một chiến dịch tổng thể chống lại một lực lượng vượt trội về số lượng. Cách tiếp cận ngăn chặn trên không của Ukraine liên quan đến:

• Tính cơ động để tăng khả năng sống còn

• Phân tán để làm phức tạp việc nhắm mục tiêu của đối phương

• Sử dụng có chọn lọc lực lượng phòng không trên mặt đất để giảm tầm nhìn và khả năng bị tổn thương

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lựa chọn vũ khí hiệu quả để tiết kiệm tên lửa

Quân đội Ukraine đã học được rằng việc sử dụng các hệ thống súng tương đối rẻ tiền sẽ hiệu quả hơn so với việc sử dụng tên lửa đắt tiền để chống lại máy bay không người lái giá rẻ; tên lửa đắt tiền và khan hiếm chỉ nên được sử dụng để chống lại tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và máy bay có người lái. Các đội Ukraine đã săn lùng máy bay không người lái Shahed bằng súng máy cỡ nòng 12,7mm, ống ngắm nhiệt và kính nhìn ban đêm. Trong một số trường hợp, Nga đã triển khai hàng chục máy bay không người lái trở lên cùng một lúc.

Phòng không Ukraine

Một trong những đặc điểm đáng chú ý nhất của cuộc chiến là hiệu quả của lực lượng phòng không so với sự kém hiệu quả của lực lượng không quân có người lái truyền thống. Franz-Stefan Gady, nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, nhận xét, lực lượng phòng không đã “cực kỳ hiệu quả” trong việc ngăn chặn sự hỗ trợ trên không và ngăn chặn bất kỳ hình thức điều động binh chủng hợp thành nào của cả hai bên. Justin Bronk thuộc Viện Liên quân Hoàng gia Anh kết luận rằng Không quân Nga chưa thực sự hiệu quả trong việc mang lại lợi thế cho lực lượng mặt đất của Nga. Điều này phần lớn là do Ukraine sử dụng hiệu quả hệ thống phòng không cơ động trên mặt đất.

Ít nhất cũng quan trọng như các hệ thống và vũ khí là những tài sản vô hình gắn liền với ý chí chiến đấu, chiến thuật thực hiện nhiệm vụ và việc thực hiện một chiến lược đúng đắn. Nhìn chung, quân đội Nga đã thất bại trong việc thực hiện trong khi quân đội Ukraine đã thành công. Một loạt báo cáo cho thấy quân đội Ukraine đã xuất sắc trong nhiệm vụ chỉ huy và điều động chiến tranh, giúp họ đạt được thành công trước một lực lượng lớn hơn, được trang bị tốt hơn nhiều - ít nhất là về phòng thủ. Người Ukraine đã làm điều này một phần bằng cách sử dụng các phương pháp tiếp cận gián tiếp: nhắm vào các đường tiếp tế của Nga; tạo điều kiện cho các quyết định ở mức thấp nhất có thể; và sử dụng tính cơ động, tốc độ và chủ nghĩa cơ hội. Kết quả là người Ukraine đã đẩy quân đội Nga ra khỏi khu vực rộng hơn 5.000 km vuông ở khu vực Kharkov.

Phòng không Ukraine

Thành công của Ukraine dẫn đến kết luận rằng lực lượng phòng không trên mặt đất ngày nay vượt trội hơn mọi thứ, có lẽ ngoại trừ các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm tiên tiến nhất như F-35. Việc sử dụng hiệu quả các lực lượng phòng không hiện đại, cơ động trên mặt đất sẽ khiến cả hai bên không thể sử dụng lực lượng không quân một cách hiệu quả. Kết quả là việc ngăn chặn trên không hoặc kiểm soát trên không lẫn nhau. Ngoài ra, việc Ukraine sử dụng khả năng cơ động và phân tán xác nhận rằng tính cơ động, trọng lượng nhẹ và tín hiệu thấp là điều cần thiết.

Ngăn chặn trên biển từ trên không

Đối với Hải quân đánh bộ Mỹ, hàm ý của Chiến tranh Nga-Ukraine là việc ngăn chặn trên không có thể tạo điều kiện cho việc ngăn chặn trên biển. Nghĩa là, quân đội phải theo đuổi khả năng ngăn chặn trên không như một khả năng bên cạnh giành ưu thế trên không. Đây đã là một nhiệm vụ ngầm định trong khái niệm lực lượng dự bị, trong đó đòi hỏi khả năng tạo ra sự ngăn chặn hoàn toàn trên biển trong một khu vực cụ thể ở tất cả năm khía cạnh của lĩnh vực biển, bao gồm cả vùng trời bên trên. Các lực lượng dự bị phải có thể “thực hiện một kế hoạch điều động khả thi trên biển đủ nhanh để làm thất bại kế hoạch của đối thủ tiềm năng”. Việc thực hiện lời kêu gọi xem xét lại học thuyết đường không của Sổ tay dự kiến - đặc biệt là phòng không và tên lửa - sẽ mang lại nhiều lợi ích tiềm năng, bao gồm:

• Sử dụng hiệu quả các nguồn lực hạn chế

• Khả năng ngăn chặn ưu thế trên không của đối phương với ít rủi ro hơn và không yêu cầu sử dụng các máy bay tiên tiến khan hiếm và đắt tiền

• Giải phóng máy bay để đạt được ưu thế trên không ở một khu vực, đồng thời ngăn chặn ưu thế trên không của đối phương ở khu vực khác

• Góp phần hoàn thành việc ngăn chặn vùng biển trong tranh chấp trên biển

• Cho phép lực lượng mặt đất cơ động khi liên quân không thể đạt được ưu thế trên không

 

[đội mũ_ lái xe]

Ý đã bí mật chuyển tên lửa Storm Shadow cho Ukraine

Bộ trưởng Quốc phòng Anh tuyên bố rằng Ý đã gửi tên lửa Storm Shadow tới Ukraine, dỡ bỏ bí mật kéo dài nhiều tháng xung quanh việc Ý cung cấp vũ khí cho Kiev.

Grant Shapps đưa ra thông báo này khi đi tham quan nhà máy ở Anh, nơi nhà sản xuất tên lửa MBDA sản xuất Storm Shadow, loại vũ khí đã được lực lượng Ukraine sử dụng để chống lại các mục tiêu của Nga ở Crimea và các nơi khác.

Shapps nói với The Times of London: “Tôi thực sự nghĩ Storm Shadow là một vũ khí phi thường.

“Anh, Pháp và Ý đang định vị những vũ khí đó để sử dụng, đặc biệt là ở Crimea. Những vũ khí này đang tạo ra sự khác biệt rất đáng kể”, ông nói.

Anh trước đó đã tuyên bố gửi Storm Shadows tới Ukraine, trong khi Pháp tuyên bố gửi phiên bản tên lửa của họ, được gọi là SCALP-EG. Nhưng Ý hầu như từ chối cung cấp bất kỳ thông tin chi tiết nào về vũ khí mà nước này gửi đến Ukraine và chưa bao giờ thông báo về việc điều động tên lửa MBDA.

Hôm thứ Hai, người phát ngôn của Bộ Quốc phòng Ý đã từ chối bình luận về nhận xét của Shapps khi được phóng viên của Defense News hỏi.

Ý lần đầu tiên mua Storm Shadow từ công ty tên lửa MBDA của châu Âu vào năm 1999 và đã nhận được khoảng 200 chiếc, sử dụng chúng trong chiến dịch của NATO tại Libya năm 2011.

Vào tháng 1, Quốc hội Ý đã bỏ phiếu gia hạn việc cung cấp vũ khí cho Ukraine đến năm 2024, bất chấp sự bất bình của cử tri và sự phản đối của một số đảng trong quốc hội.

Cho đến nay, chính phủ cánh hữu của nước này vẫn giữ bí mật danh sách các gói vũ khí cho Ukraine, mặc dù có thông tin cho rằng họ đã lên kế hoạch gửi tên lửa đất đối không Stinger, súng cối, vũ khí chống tăng Milan hoặc Panzerfaust, súng máy hạng nặng Browning, MG. -súng máy hạng nhẹ, hệ thống chống thiết bị nổ tự chế, hệ thống tên lửa phóng nhiều nòng, pháo và pháo tự hành PzH 2000.

Năm ngoái, chính phủ tuyên bố sẽ gửi một hệ thống phòng không Samp-T cùng với Pháp.

Được đưa vào sử dụng trong Quân đội Ý vào năm 2013, Samp-T là hệ thống chống tên lửa chiến thuật đặt trên xe tải được thiết kế để tiêu diệt tên lửa hành trình, máy bay có người lái và không người lái cũng như tên lửa đạn đạo chiến thuật.

Ý có năm hệ thống Samp-T.

Trong tháng này, khi được hỏi liệu Ý có đáp ứng yêu cầu của Ukraine về một hệ thống khác trong bối cảnh các cuộc tấn công tên lửa của Nga ở Ukraine gia tăng hay không, Ngoại trưởng Ý Antonio Tajani không đưa ra cam kết nào, nói rằng: “Chúng tôi đang làm mọi thứ có thể để giúp Ukraine và đưa ra câu trả lời thông qua các công cụ mà chúng tôi có thể cung cấp.”

Nói chuyện với The Times ở Anh, Shapps cũng chỉ trích Đức vì đã trì hoãn việc gửi tên lửa hành trình Taurus cho Ukraine.

“Pháp, Anh và Ý đều đã cho thấy rằng Taurus, Storm Shadow hay Scalp đều có hiệu quả cao. Mặc dù nguồn cung hạn chế nhưng Đức lại có sẵn rất nhiều. Vì vậy, vâng, chúng hoàn toàn nên được cung cấp. Nó rõ ràng sẽ tạo ra tác động đáng kể”, ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc tấn công của Israel cho thấy lực lượng phòng không của Iran 'không được chuẩn bị hiệu quả'. Đây là những gì Tehran có thể làm tiếp theo.

Hệ thống tên lửa S-300 do Nga sản xuất di chuyển trước khán đài của các quan chức trong cuộc duyệt binh năm 2019 ở Tehran

Rạng sáng ngày 19 tháng 4, Israel đã gửi một thông điệp tới Iran bằng một tên lửa đạn đạo phóng từ trên không đã tiêu diệt một phần quan trọng trong mạng lưới phòng không của nước này: radar thuộc một trong những tên lửa S-300 tiên tiến do Nga sản xuất.

Theo những hình ảnh mà tờ Economist thu được, tên lửa của Israel đã bắn trúng đích trực tiếp và ngày hôm sau, Iran đã cố gắng che đậy thiệt hại bằng một radar thay thế kém hơn. Vụ việc ở thành phố Isfahan có thể buộc Tehran phải nâng cấp hệ thống phòng không, có thể là từ các hệ thống tiên tiến hơn của Nga, để tự bảo vệ mình trước khả năng xảy ra các cuộc tấn công tên lửa quy mô lớn hơn của Israel.

Arash Azizi, giảng viên cao cấp về lịch sử và khoa học chính trị tại Đại học Clemson và là tác giả cuốn sách "Chỉ huy bóng tối: Soleimani, Mỹ và tham vọng toàn cầu của Iran ”: “Tôi nghĩ khá rõ ràng rằng Iran hoàn toàn không chuẩn bị cho những cuộc tấn công như vậy trừ khi họ nhận được sự trợ giúp đáng kể từ Nga, điều mà họ chưa làm được cho đến nay” .

Azizi nói: “Các cuộc tấn công cũng sẽ cung cấp thông tin hoạt động có giá trị cho người Iran phụ trách phòng thủ tên lửa để họ hiểu rõ hơn về giới hạn của mình”.

Israel được biết là sở hữu tên lửa đạn đạo có thể phóng từ máy bay chiến đấu. Một ví dụ là tên lửa Rampage dài 15 feet . Với trọng lượng 1.200 pound , tên lửa siêu thanh có thể bắn trúng mục tiêu cách xa tới 286 dặm. Nước Anh đã thể hiện sự quan tâm đến việc mua nó.

Freddy Khoueiry, nhà phân tích an ninh toàn cầu khu vực Trung Đông và Bắc Phi tại công ty tình báo rủi ro RANE, tin rằng có khả năng Israel đã sử dụng Rampage vào ngày 19 tháng 4. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng các mảnh vỡ tên lửa được phát hiện ở nước láng giềng Iraq cho thấy nhiều khả năng Israel đã sử dụng tên lửa Blue Sparrow, có tầm bắn mục tiêu 1.250 dặm.

Khoueiry nói: “Dù thế nào đi nữa, các mảnh vỡ ở Iraq và các báo cáo địa phương về hoạt động của máy bay chiến đấu trên không phận Iraq cùng đêm đó cho thấy máy bay chiến đấu của Israel có thể đã bắn tên lửa từ khoảng cách gần biên giới Iran”.

Tên lửa Blue Sparrow

Mặc dù lực lượng phòng không của Iran không thể ngăn chặn cuộc tấn công của Israel nhưng họ đã được cải thiện rất nhiều trong những năm gần đây. Đầu những năm 2000, radar của Iran không thể phát hiện máy bay không người lái của Mỹ và Israel hoạt động trong không phận Iran. Ngay cả các máy bay chở dầu cồng kềnh của Mỹ hỗ trợ các nhiệm vụ ở Afghanistan và Iraq cũng bay qua các phần của không phận Iran mà không bị phát hiện.

Tất cả đã thay đổi. Iran đã bắn hạ một máy bay không người lái giám sát RQ-4A Global Hawk tinh vi của Mỹ bay ở độ cao lớn vào năm 2019, cho rằng nước này đã sử dụng hệ thống Khordad thứ 3 bản địa.

Khoueiry nói: “Trong vài năm qua, Iran đã đầu tư rất nhiều vào khả năng phòng không của mình nhưng đồng thời cũng biết rằng điều đó có thể không đủ để chống lại vũ khí công nghệ tiên tiến của Israel hoặc Mỹ trong một cuộc xung đột tiềm tàng”.

Mảnh xác RQ-4A Global Hawk bị bắn rơi tại Iran

Đó là lý do Iran đặt những cơ sở nhạy cảm nhất ở vùng núi.

“Tôi tin rằng cuộc tấn công vào Isfahan ngày 19/4 có thể sẽ khiến người Iran suy nghĩ nhiều hơn về việc chống lại các hệ thống tránh radar của Israel bằng cách cải thiện khả năng radar của họ trong khi tiếp tục cải thiện khả năng phòng không của họ, đặc biệt là vì chúng tôi không thấy thiết bị phòng không tốt nhất của Iran được sử dụng “, Khoueiry nói.

S-300PMU-2 là hệ thống phòng không tiên tiến nhất mà Iran mua từ Nga. Sau vụ tấn công Isfahan, có khả năng Tehran sẽ kết luận rằng họ cần các hệ thống tiên tiến hơn của Nga, chẳng hạn như S-400 mà họ đã yêu cầu.

Khoueiry không loại trừ khả năng Iran tìm kiếm S-400, nhờ "khả năng tàng hình tiên tiến hơn" và khả năng theo dõi máy bay ở độ cao thấp hơn. Những khả năng này là "rất quan trọng" để bảo vệ các cơ sở quan trọng của Iran, đặc biệt là khi S-300 không thể đánh chặn vũ khí của Israel vào ngày 19 tháng 4.

Azizi của Đại học Clemson tin rằng việc mua lại S-400 vẫn là “rất quan trọng” đối với Iran và là một trong những “vụ đặt cược tốt nhất” của nước này. Vì vậy, ông dự đoán Tehran sẽ tiếp tục thúc đẩy điều đó.

Azizi nói: “Tôi nghĩ sự kiện tháng 4 chắc chắn sẽ thuyết phục người Iran rằng họ cần nghiêm túc hơn trong việc nhận được sự giúp đỡ từ Nga”. “Nhưng tôi nghĩ cuối cùng họ có rất ít đòn bẩy trừ khi Moscow muốn lợi dụng Israel và phương Tây bằng cách giúp đỡ Iran”.

Iran có một quân bài mạnh để trao đổi. Họ trở thành nhà cung cấp chính cho cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine thông qua hàng nghìn quả đạn của Shahed và hàng trăm tên lửa đạn đạo tầm ngắn. Nhưng điều này có thể là không đủ.

“Moscow sẽ là người ra quyết định quan trọng ở đây, không phải Tehran”, Azizi nói. "Sự trợ giúp của máy bay không người lái rất quan trọng đối với Moscow nhưng không phải là không thể thiếu."

Iran có thể có một giải pháp khác dưới dạng các hệ thống bản địa, chẳng hạn như Khordad - 3 đã hạ gục Global Hawk và hệ thống phòng không Bavar 373.

Hệ thống Khordad - 3

Khoueiry nói: “Về mặt lý thuyết, các hệ thống này của Iran sẽ hoạt động tốt hơn S-300 vì người Iran đã nâng cấp Bavar 373 vào năm 2022 và tuyên bố rằng nó hiện là đối thủ cạnh tranh của S-400”. “Trên thực tế, điều này có thể diễn ra theo một trong hai cách, tùy thuộc vào số lượng tên lửa Israel sẽ được phóng theo giả thuyết và từ đâu”.

Khoueiry dự đoán rằng việc phòng không Iran phát hiện sớm có thể mang lại cho các hệ thống do Iran sản xuất này "có nhiều cơ hội" chống lại tên lửa của Israel.

Ngược lại, Azizi tin rằng những hệ thống này "khó có thể" hoạt động tốt hơn so với các hệ thống tương tự của Nga.

Azizi nói: “Đây là những hệ thống ấn tượng do Iran tự phát minh ra nhưng cuối cùng chúng không thể sánh được với khả năng tấn công đáng kể của Israel”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Những chiếc 'xe tăng rùa' có vẻ ngoài hoang dã của Nga liên tục xuất hiện và bắt đầu cho thấy hiệu quả

Đối mặt với vô số mối đe dọa chết người trên chiến trường, trong đó máy bay không người lái phát nổ là mối đe dọa đặc biệt nghiêm trọng, Nga và Ukraine đều đã thực hiện các bước bổ sung để bảo vệ xe tăng và phương tiện của mình bằng cách trang bị thêm các lớp áo giáp bảo vệ.

Bộ giáp ngẫu hứng này, đôi khi chỉ hơn một cái lồng được hàn xung quanh bên ngoài xe, về cơ bản là một nỗ lực nhằm cung cấp khả năng phòng thủ cuối cùng trước các loại đạn dược như pháo, tên lửa chống tăng hoặc máy bay không người lái nhỏ chứa chất nổ, đặc biệt là loại sau.

Trong khi quân đội cả hai nước đều sử dụng những chiến thuật như vậy, trong những tuần gần đây, Nga đã tiết lộ một cải tiến có vẻ ngoài kỳ lạ - mặc dù có vẻ hiệu quả - được một số nhà quan sát chiến tranh Ukraine gọi là "xe tăng rùa".

Các video về thiết kế xe tăng rùa của Nga, được chia sẻ bởi các tài khoản tình báo nguồn mở và các chuyên gia thường lấy từ tài khoản của các quân nhân Ukraine, ngày càng trở nên phổ biến trên mạng xã hội kể từ lần đầu xuất hiện vào đầu tháng này.

Chiếc xe tăng được đặt tên một cách khéo léo, vì nó được bao phủ bởi thứ dường như là áo giáp kim loại ở mọi phía, ngoại trừ mặt trước, nơi khẩu pháo nhô ra ngoài một cách khó thấy - giống như đầu của một con rùa.

Rob Lee, một thành viên cao cấp tại Viện Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại, đã xác định xe tăng rùa tham gia cuộc tấn công vào giữa tháng 4 do Lữ đoàn súng trường cơ giới số 5 của Nga thực hiện tại thị trấn Krasnohorivka phía đông Ukraine, một điểm nóng giao tranh khi Moscow tiến về phía tây Ukraine. Thành phố Donetsk. Trong một video, nó dường như vượt qua một cuộc tấn công bằng bom chùm và tiếp tục đi tiếp.

https://twitter.com/i/web/status/1780382319997546548

Lee cho rằng chiếc xe tăng bất thường, ít nhất một số trong số đó bị nghi ngờ có vai trò rà phá bom mìn, hiệu quả hơn người ta tưởng.

"Tôi biết mọi người đang cười nhạo điều này, nhưng tôi không nghĩ đó là một sự chuyển thể điên rồ. Người Nga đang thích nghi với các điều kiện cụ thể của chiến trường mà Ukraine có rất nhiều FPV nhưng lại không có đủ ATGM, mìn chống tăng." và pháo binh," Lee nói trong một bài đăng tiếp theo , đề cập đến các loại vũ khí như máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất và tên lửa dẫn đường chống tăng.

Lee nói thêm: “Vì vậy, việc hy sinh khả năng quan sát và khả năng xoay tháp pháo trên một xe tăng cho mỗi trung đội có thể gây nhiễu nhiều tần số FPV cùng một lúc là điều hợp lý”.

Một số trang OSINT nêu bật vai trò của xe tăng rùa trong cuộc tấn công Krasnohorivka. Một số phương tiện dường như hoạt động tốt hơn những phương tiện khác.

https://twitter.com/i/web/status/1780513263437877345

Xe tăng rùa cũng được phát hiện ở xa hơn về phía bắc dọc theo tiền tuyến trong các cuộc tấn công của Nga chống lại Chasiv Yar, một thị trấn của Ukraine ngay phía tây Bakhmut đã trở thành một chiến trường quan trọng do vị trí trên cao nhìn ra các khu vực xung quanh.

Tuy nhiên, những chiếc xe tăng này dường như ít nhất cũng có hiệu quả phần nào. Một kênh Telegram của Ukraina đã đăng tải cảnh quay hoạt động của xe tăng rùa vào cuối tuần qua, lưu ý rằng Ukraine đã phải tiêu tốn "rất nhiều" máy bay không người lái FPV chỉ để tiêu diệt một phương tiện.

“Mọi người đều cười nhạo việc xây dựng nhà kho của họ, nhưng trên thực tế, họ làm việc như điên”, kênh tiếng Ukraina, dường như thuộc sở hữu của một quân nhân Ukraine, viết trên một bản dịch.

Xe tăng rùa của Nga rõ ràng là một bước tiến vượt xa những "lồng đối phó" được ghi nhận rộng rãi mà cả hai bên đã dựa vào để cố gắng che chắn cho thiết giáp hạng nặng của mình trong suốt cuộc chiến. Những công trình phòng thủ mới này xuất hiện khi người Ukraine ngày càng sử dụng máy bay không người lái FPV chứa đầy chất nổ để truy đuổi các phương tiện của Moscow.

https://twitter.com/i/web/status/1783420090534240606

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ rút bài học từ Ukraine để chống lại sức mạnh quân sự của Trung Quốc

Khi Ấn Độ tăng chi tiêu quốc phòng trong bối cảnh căng thẳng với Trung Quốc và Pakistan, nước này đang nghiên cứu chặt chẽ cuộc xung đột Ukraine để tìm manh mối về tương lai của chiến tranh và cách ngăn chặn các nước láng giềng.

Một số bài học mà các chuyên gia Ấn Độ đã rút ra: Ấn Độ cần rất nhiều pháo binh, máy bay không người lái và khả năng tác chiến mạng.

So sánh Ukraine với Ấn Độ là khó khăn. Ukraine phải đối mặt với một kẻ thù lớn – Nga – trong khi Ấn Độ phải đối mặt với kẻ thù cũ Pakistan ở phía tây và một Trung Quốc ngày càng hùng mạnh ở biên giới phía tây bắc. Cuộc chiến tranh Nga-Ukraine chủ yếu diễn ra trên vùng đồng bằng và rừng rậm Đông Âu, với mạng lưới đường bộ khá tốt phù hợp cho chiến tranh cơ giới hóa. Ấn Độ phải chuẩn bị chiến đấu ở nhiều điều kiện địa hình và khí hậu khác nhau, bao gồm sa mạc, rừng rậm và một số ngọn núi cao nhất trên Trái đất.

Ấn Độ cũng đang cố gắng hiện đại hóa và tiêu chuẩn hóa trang thiết bị cho lực lượng vũ trang của mình, bao gồm khoảng 1,5 triệu nhân viên được trang bị nhiều thiết bị từ một số quốc gia, cũng như trang bị bản địa của Ấn Độ. Cho đến những năm gần đây, Nga đã cung cấp nhiều loại vũ khí như xe tăng và máy bay phản lực, nhưng Ấn Độ ngày càng mua vũ khí từ các quốc gia phương Tây, bao gồm cả pháo của Mỹ, máy bay chiến đấu phản lực của Pháp và máy bay không người lái của Israel.

Ví dụ, pháo binh của Quân đội Ấn Độ bao gồm hơn 3.000 vũ khí và nhiều bệ phóng tên lửa, bao gồm các thiết kế của Nga, Mỹ, Thụy Điển và Hàn Quốc. Các nhà quan sát Ấn Độ tin rằng Ukraine cho thấy tầm quan trọng của việc sở hữu pháo binh dồi dào và hiện đại. Pháo binh được cho là đã trở thành vũ khí chiến đấu quyết định trong cuộc chiến đó, với việc Nga bắn 10.000 quả đạn mỗi ngày và tiến quân , trong khi tình trạng thiếu đạn dược đã hạn chế Ukraine chỉ có khoảng 2.000 quả đạn mỗi ngày. Cơn lũ hỏa lực này đã buộc cả hai đội quân phải tấn công và biến cuộc xung đột thành chiến tranh chiến hào.

Amrita Jash, trợ lý giáo sư tại Học viện Giáo dục Đại học Manipal, viết trong một báo cáo cho Quỹ Nghiên cứu Người quan sát: “Nhìn vào màn trình diễn hỏa lực của pháo binh trong cuộc chiến tranh Nga-Ukraine đang diễn ra, có hai bài học rút ra cho Quân đội Ấn Độ”. một tổ chức nghiên cứu của Ấn Độ. "Đầu tiên, hỏa lực đó có thể là 'yếu tố mang lại chiến thắng trong trận chiến' và thứ hai, thời gian từ khi xác định được mục tiêu đến khi bắn đã giảm đáng kể: trước đây chỉ mất 5 đến 10 phút, giờ đây chỉ mất một hoặc hai phút."

Ấn Độ đã lên kế hoạch hiện đại hóa kho vũ khí pháo binh của mình, bao gồm chuyển sang sử dụng pháo 155 mm - cỡ nòng tiêu chuẩn của NATO - và phát triển đạn pháo và tên lửa tầm xa.

Cuộc chiến trên không ở Ukraine đã chứng tỏ là một điều bất ngờ, đặc biệt khi Nga vượt trội về số lượng máy bay và công nghệ. Tên lửa phòng không đã ngăn chặn lực lượng không quân của cả hai bên tiến vào không phận của đối phương, trong đó máy bay Nga chỉ bắn tên lửa tầm xa vào các thành phố của Ukraine thay vì hỗ trợ trên không cho lực lượng mặt đất của họ. Máy bay không người lái đã trở thành ngôi sao và ngựa thồ của cuộc chiến trên không, với việc cả hai bên đều triển khai – và mất – số lượng máy bay không người lái lên tới hàng trăm nghìn chiếc.

Theo Arjun Subramaniam, phó nguyên soái không quân Ấn Độ đã nghỉ hưu, người đã giúp viết báo cáo ORF, có những bài học ở đây dành cho sức mạnh không quân Ấn Độ. Ấn Độ phải chuẩn bị cho việc “giành quyền kiểm soát vùng trời trong điều kiện không gian và thời gian hạn chế trong một cuộc xung đột giới hạn, cường độ cao, ngắn hạn cũng như trong một cuộc xung đột kéo dài và kéo dài hơn”. Lực lượng Không quân cũng phải đảm bảo rằng các kế hoạch của mình được đồng bộ hóa với các lực lượng mặt đất và hải quân. Ấn Độ cũng nên tiếp tục tập trung vào việc trấn áp hệ thống phòng không của đối phương, "đặc biệt là chống lại một đối thủ quan tâm đến việc ngăn chặn hơn là kiểm soát không phận".

Không có gì ngạc nhiên khi Subramaniam muốn quân đội Ấn Độ tăng cường phát triển và sản xuất máy bay không người lái. Nhưng ông cũng lo ngại về khả năng xảy ra một cuộc tấn công hàng loạt bằng máy bay không người lái vào Ấn Độ. Ông viết: “Điều quan trọng hơn là nhu cầu phát triển nhanh chóng khả năng chống máy bay không người lái, điều cần thiết để đối phó với các cuộc tấn công bất ngờ quy mô lớn và duy trì khả năng tấn công thứ hai hiệu quả”.

Chiến tranh mạng cũng đã nổi lên ở Ukraine như một công cụ quan trọng trong mọi việc, từ hack vào máy tính quân sự và cơ sở hạ tầng quan trọng cho đến truyền bá tuyên truyền và deepfake trên các phương tiện truyền thông toàn cầu. Nhà nghiên cứu Shimona Mohan của ORF lưu ý "vai trò ngày càng tăng của các tổ chức dân sự như công nghệ lớn trong các tình huống xung đột và sự tương tác sâu sắc hơn của quan hệ đối tác dân sự-quân sự xung quanh các công nghệ sử dụng kép như AI."

Mohan khuyến nghị Ấn Độ nên đầu tư vào chiến tranh mạng, như các quốc gia khác đang làm. "Tuy nhiên, nếu điều này không khả thi vì lý do kinh tế hoặc chính trị xã hội, thì các quốc gia nên ưu tiên đảm bảo rằng các đồng minh địa chính trị chiến lược của họ là những cường quốc công nghệ đáng gờm—ví dụ trong cuộc chiến này, Ukraine đã nhận được nhiều hỗ trợ từ các công ty công nghệ cao hơn của họ." những đối tác hiểu biết như Mỹ và các công ty công nghệ tư nhân."