[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Huy động lực lượng

Có sản lượng công nghiệp nên có thể chuyển sản lượng đó vào thay thế tổn thất và tạo ra các hình thái mới. Điều này đòi hỏi học thuyết và cơ cấu chỉ huy và kiểm soát phù hợp. Có hai mô hình chính; NATO (hầu hết quân đội phương Tây) và mô hình cũ của Liên Xô, trong đó hầu hết các quốc gia đều có những biện pháp ở giữa.

Quân đội NATO rất chuyên nghiệp, được hỗ trợ bởi đội ngũ hạ sĩ quan (NCO) lớn, có kinh nghiệm và giáo dục quân sự sâu rộng trong thời bình. Họ xây dựng học thuyết quân sự của mình (các nguyên tắc cơ bản, chiến thuật và kỹ thuật)dựa trên tính chuyên nghiệp này để nhấn mạnh sáng kiến cá nhân, giao nhiều quyền cho các sĩ quan cấp dưới và NCO. Các đội hình của NATO có được sự nhanh nhẹn và linh hoạt cao độ để khai thác các cơ hội trên một chiến trường năng động.

Trong chiến tranh tiêu hao, phương pháp này có nhược điểm. Các sĩ quan và NCO cần thiết để thực hiện học thuyết này đòi hỏi phải được đào tạo chuyên sâu và trên hết là kinh nghiệm. Một NCO của Lục quânMỹ phải mất nhiều năm để phát triển. Một tiểu đội trưởng thường có ít nhất ba năm phục vụ và một trung sĩ trung đội có ít nhất bảy năm trong quân ngũ. Trong một cuộc chiến tranh tiêu hao có thương vong nặng nề, đơn giản là không có thời gian để thay thế các NCO đã mất hoặc tạo ra họ đủ cho các đơn vị mới. Ý tưởng cho rằng thường dân có thể được tham gia các khóa đào tạo kéo dài ba tháng, mang cấp bậc trung sĩ và sau đó phải thực hiện nhiệm vụ giống như một chiến binh kỳ cựu với bảy năm kinh nghiệm là một công thức dẫn đến thảm họa. Chỉ có thời gian mới có thể tạo ra những nhà lãnh đạo có khả năng thực thi học thuyết của NATO, và thời gian là thứ mà nhu cầu khổng lồ của chiến tranh tiêu hao không có được.

Liên Xô đã xây dựng quân đội của mình cho cuộc xung đột quy mô lớn với NATO. Nó được thiết kế để có thể mở rộng nhanh chóng bằng cách huy động nguồn dự trữ lớn. Mọi nam giới ở Liên Xô đều phải trải qua hai năm đào tạo cơ bản ngay sau khi tốt nghiệp trung học. Việc luân chuyển quân nhân nhập ngũ liên tục đã ngăn cản việc thành lập một quân đoàn NCO kiểu phương Tây nhưng lại tạo ra một lượng lớn lực lượng dự bị được huấn luyện sẵn sàng trong thời chiến. Sự vắng mặt của các NCO đáng tin cậy đã tạo ra một mô hình chỉ huy lấy sĩ quan làm trung tâm, kém linh hoạt hơn mô hình của NATO nhưng dễ thích ứng hơn với việc mở rộng quy mô lớn do chiến tranh tiêu hao yêu cầu.

Tuy nhiên, khi cuộc chiến diễn ra sau mốc một năm, các đơn vị tiền tuyến sẽ tích lũy được kinh nghiệm và một quân đoàn NCO cải tiến có thể sẽ xuất hiện, giúp mô hình của Liên Xô trở nên linh hoạt hơn. Đến năm 1943, Hồng quân đã phát triển một quân đoàn NCO hùng mạnh, sau đó quân đoàn này biến mất sau Chiến tranh Thế giới lần thứ hai khi các đội hình chiến đấu được giải ngũ. Điểm khác biệt chính giữa các mô hình là học thuyết của NATO không thể phát huy hiệu quả nếu không có các NCO có hiệu suất cao. Học thuyết của Liên Xô đã được nâng cao bởi các NCO có kinh nghiệm nhưng không nhất thiết phải có họ.

Thay vì một trận chiến quyết định đạt được thông qua cơ động nhanh, chiến tranh tiêu hao tập trung vào việc tiêu diệt lực lượng địch và khả năng tái tạo sức mạnh chiến đấu của chúng, đồng thời bảo toàn lực lượng của mình.

Mô hình hiệu quả nhất là sự kết hợp của cả hai, trong đó một quốc gia duy trì một đội quân chuyên nghiệp quy mô trung bình, cùng với một lượng lớn quân nhân sẵn sàng huy động. Điều này dẫn trực tiếp đến sự kết hợp cao/thấp. Lực lượng chuyên nghiệp trước chiến tranh hình thành nên lực lượng cao cấp của đội quân này, trở thành các lữ đoànhỏa lực – di chuyển từ khu vực này sang khu vực khác trong trận chiến để ổn định tình hình và tiến hành các cuộc tấn công mang tính quyết định. Các đội hình cấp thấp giữ phòng tuyến và tích lũy kinh nghiệm từ từ, nâng cao chất lượng cho đến khi họ có được khả năng tiến hành các hoạt động tấn công. Chiến thắng đạt được bằng cách tạo ra đội hình cấp thấp chất lượng cao nhất có thể.

Việc rèn các đơn vị mới thành những người lính có khả năng chiến đấu thay vì đám đông dân sự được thực hiện thông qua kinh nghiệm huấn luyện và chiến đấu. Một đội hình mới phải huấn luyện ít nhất sáu tháng và chỉ khi được những người được điều động là những binh sĩ dự bị đã được huấn luyện kỹ thuật cá nhân trước đó. Việc nhập ngũ mất nhiều thời gian hơn. Các đơn vị này cũng cần có binh sĩ chuyên nghiệp và hạ sĩ quan được đưa từ quân đội trước chiến tranh vào để tăng thêm tính chuyên nghiệp.

Sau khi quá trình huấn luyện ban đầu hoàn tất, họ chỉ nên được đưa vào trận chiến ở các khu vực phụ. Không được bổ sung đội hình nào mà sức mạnh chiến đấu đã giảm xuống dưới 70%. Các đội hình được rút về sớm sẽ cho phép truyền thụ kinh nghiệm tích lũy từ các cựu binh giàu kỹ năng cho những người mới tới thay thế. Nếu không, kinh nghiệm quý giá sẽ bị mất, khiến quá trình phải bắt đầu lại từ đầu. Một hàm ý khác là các nguồn lực nên ưu tiên thay thế các đội hình cũ thay vì thành lập các đội hình mới, duy trì lợi thế chiến đấu ở cả đội quân trước chiến tranh (có kỹ năng cao) và đội hình mới được nâng lên (có ít kinh nghiệm). Nên giải tán một số đội hình trước chiến tranh (cao cấp) để phân bổ những binh sĩ chuyên nghiệp cho các đội hình cấp thấp mới thành lập nhằm nâng cao chất lượng ban đầu.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Khía cạnh quân sự

Các chiến dịch quân sự trong một cuộc xung đột tiêu hao rất khác biệt so với các chiến dịch trong một cuộc chiến tranh cơ động. Thay vì một trận chiến quyết định đạt được thông qua cơ động nhanh chóng, chiến tranh tiêu hao tập trung vào việc tiêu diệt lực lượng của đối phương và khả năng tái tạo sức mạnh chiến đấu của chúng, đồng thời bảo toàn lực lượng của mình. Trong bối cảnh này, một chiến lược thành công chấp nhận rằng cuộc chiến sẽ kéo dài ít nhất hai năm và được chia thành hai giai đoạn riêng biệt.

Giai đoạn đầu tiên bao gồm từ việc bắt đầu chiến sự cho đến khi huy động đủ sức mạnh chiến đấu để thực hiện hành động quyết định. Sẽ có rất ít sự thay đổi vị trí trên mặt đất, tập trung vào việc bù đắp tổn thất và xây dựng sức mạnh chiến đấu ở hậu phương. Hình thức chiến đấu chủ yếu là hỏa lực hơn là cơ động, được bổ sung bằng các công sự và ngụy trang quy mô lớn. Quân đội thời bình bắt đầu chiến tranh và tiến hành các hoạt động trấn giữ, dành thời gian huy động nguồn lực và huấn luyện đội quân mới.

Giai đoạn thứ hai có thể bắt đầu sau khi một bên đáp ứng được các điều kiện sau.

• Các lực lượng mới được huy động đã hoàn thành quá trình huấn luyện và có đủ kinh nghiệm để hình thành đội hình chiến đấu có hiệu quả, có khả năng nhanh chóng hòa nhập với tất cả các lực lượng của mình một cách gắn kết.

• Nguồn dự trữ chiến lược của địch cạn kiệt, khiến địch không thể tiếp viện cho khu vực bị đe dọa.

• Đạt được ưu thế về hỏa lực và trinh sát, cho phép bên tấn công bắn hàng loạt một cách hiệu quả vào một khu vực trọng điểm đồng thời ngăn cản kẻ thù làm điều tương tự.

• Nền công nghiệp của đối phương suy thoái đến mức không thể thay thế được tổn thất trên chiến trường. Trong trường hợp chiến đấu chống lại liên minh đa quốc gia, thì nguồn lực công nghiệp của họ cũng phải cạn kiệt hoặc ít nhất là bị suy giảm nghiêm trọng.

Chỉ sau khi đáp ứng các tiêu chí này thì các hoạt động tấn công mới bắt đầu. Chúng nên được tung ra trên một mặt trận rộng lớn, tìm cách áp đảo kẻ thù ở nhiều điểm bằng các cuộc tấn công quy mô nhỏ, không quá quyết tâm. Mục đích là duy trì bên trong một bong bóng nhiều lớp gồm các hệ thống bảo vệ thân thiện, đồng thời kéo căng nguồn dự trữ đã cạn kiệt của kẻ thù cho đến khi mặt trận sụp đổ. Chỉ khi đó cuộc tấn công mới nên mở rộng tới các mục tiêu sâu hơn ở hậu phương địch. Nên tránh tập trung lực lượng vào một nỗ lực chính vì điều này làm lộ vị trí của cuộc tấn công và tạo cơ hội cho đối phương tập trung lực lượng dự bị vào điểm then chốt này.

Cuộc tấn công Brusilov năm 1916, dẫn đến sự sụp đổ của quân đội Áo-Hung, là một ví dụ điển hình về một cuộc tấn công tiêu hao thành công ở cấp độ chiến thuật và chiến dịch. Bằng cách tấn công trên một mặt trận rộng khắp, quân đội Nga đã ngăn cản đội quân Áo-Hung tập trung lực lượng dự bị, dẫn đến sự sụp đổ dọc theo mặt trận. Tuy nhiên, ở cấp độ chiến lược, Cuộc tấn công Brusilov là một ví dụ về sự thất bại. Lực lượng Nga đã thất bại trong việc đặt ra các điều kiện chống lại toàn bộ liên minh địch, chỉ tập trung vào Đế quốc Áo-Hung mà bỏ qua năng lực của Đức. Người Nga đã sử dụng những nguồn lực quan trọng mà họ không thể thay thế mà không đánh bại được thành viên mạnh nhất của liên minh. Để nhấn mạnh lại điểm mấu chốt, một cuộc tấn công sẽ chỉ thành công khi các tiêu chí chính được đáp ứng. Cố gắng phát động một cuộc tấn công sớm hơn sẽ dẫn đến tổn thất mà không đạt được bất kỳ lợi ích chiến lược nào, giúp đối phương giành chiến thắng.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Chiến tranh hiện đại

Chiến trường hiện đại là một hệ thống tích hợp các hệ thống bao gồm nhiều loại tác chiến điện tử (EW), ba loại phòng không cơ bản, bốn loại pháo binh khác nhau, vô số loại máy bay, máy bay không người lái tấn công và trinh sát, công binh và đặc công, bộ binh truyền thống, đội hình thiết giáp và trên hết là hậu cần. Pháo binh ngày càng trở nên nguy hiểm hơn nhờ tầm bắn tăng lên và khả năng nhắm mục tiêu nâng cao, kéo dài chiều sâu của chiến trường.

Trong thực tế, điều này có nghĩa là dễ dàng huy động hỏa lực quy mô lớn hơn là lực lượng. Việc cơ động sâu, đòi hỏi phải tập trung sức mạnh chiến đấu, không còn khả thi nữa bởi vì bất kỳ lực lượng đông đảo nào cũng sẽ bị tiêu diệt bởi hỏa lực gián tiếp trước khi có thể đạt được thành công về mặt tấn công sâu. Thay vào đó, một cuộc tấn công trên bộ cần có bong bóng bảo vệ chặt chẽ để ngăn chặn các hệ thống tấn công của đối phương. Bong bóng này được tạo ra thông qua việc phân lớp các hệ thống chống hỏa lực, phòng không và tác chiến điện tử thân thiện. Việc di chuyển nhiều hệ thống phụ thuộc lẫn nhau là rất phức tạp và khó có thể thành công. Các cuộc tấn công quy mô nhỏ dọc theo tiền tuyến của đối phương có nhiều khả năng thành công nhất với tỷ lệ chi phí có thể chấp nhận được; những nỗ lực thâm nhập sâu sẽ gặp phải hỏa lực lớn ngay khi chúng ra khỏi lớp bảo vệ của bong bóng phòng thủ.

Việc tích hợp các loại vũ khí, trang bị chồng chéo lên nhau này đòi hỏi phải lập kế hoạch tập trung và các sĩ quan tham mưu được đào tạo đặc biệt tốt, có khả năng tích hợp nhiều năng lực khác nhau một cách nhanh chóng. Phải mất nhiều năm để đào tạo những sĩ quan như vậy, và ngay cả kinh nghiệm chiến đấu cũng không thể tạo ra những kỹ năng như vậy trong thời gian ngắn. Danh sách theo dõi và các thủ tục bắt buộc có thể giảm bớt những khiếm khuyết này, nhưng chỉ trên một mặt trận tĩnh, ít phức tạp hơn. Các hoạt động tấn công năng động đòi hỏi thời gian phản ứng nhanh, điều mà các sĩ quan được đào tạo bán thời gian không có khả năng thực hiện.

Một ví dụ về sự phức tạp này là cuộc tấn công của một trung đội gồm 30 binh sĩ. Điều này sẽ yêu cầu các hệ thống EW để gây nhiễu máy bay không người lái của đối phương; một hệ thống tác chiến điện tử khác để gây nhiễu liên lạc của đối phương, ngăn cản việc điều chỉnh hỏa lực của đối phương; và hệ thống EW thứ ba nhằm gây nhiễu các hệ thống định vị vũ trụ để ngăn chặn việc sử dụng đạn dẫn đường chính xác. Ngoài ra, hỏa lực cần có radar phản pháo để đánh bại pháo binh địch. Việc lập kế hoạch phức tạp hơn nữa là thực tế là EW của đối phương sẽ xác định vị trí và tiêu diệt bất kỳ radar hoặc máy phát EW nào của bạn đang phát sóng quá lâu.

Các kỹ sư sẽ phải dọn đường qua các bãi mìn, trong khi máy bay không người lái thân thiện cung cấp ISR nhạy cảm với thời gian và hỗ trợ hỏa lực nếu cần. (Nhiệm vụ này đòi hỏi phải huấn luyện rất nhiều với các đơn vị hỗ trợ để tránh thả đạn nhầm vào đội hình tấn công của ta). Cuối cùng, pháo binh cần hỗ trợ hỏa lực tấn công cả mục tiêu ở tiền tuyến và hậu phương của địch, nhắm mục tiêu vào lực lượng dự bị và trấn áp pháo binh. Tất cả các hệ thống này cần hoạt động như một đội tích hợp chỉ để hỗ trợ 30 người trên một số phương tiện để tấn công 30 người khác hoặc ít hơn. Việc thiếu sự phối hợp giữa các loại vũ khí, trang bị này sẽ dẫn đến các cuộc tấn công thất bại và tổn thất khủng khiếp mà không hề nhìn thấy kẻ thù. Khi quy mô của đội hình tiến hành chiến dịch tăng lên, thì số lượng và độ phức tạp của các vũ khí, trang bị cần được tích hợp cũng tăng theo.

Hỏa lực tấn công sâu – xa hơn 100–150 km (tầm bắn trung bình của tên lửa chiến thuật) phía sau tiền tuyến – nhắm vào khả năng tạo ra sức mạnh chiến đấu của kẻ thù. Điều này bao gồm các cơ sở sản xuất, bãi chứa đạn dược, kho sửa chữa, cơ sở hạ tầng năng lượng và giao thông. Đặc biệt quan trọng là các mục tiêu đòi hỏi khả năng sản xuất quy mô lớn và khó thay thế/sửa chữa vì việc phá hủy chúng sẽ gây ra thiệt hại lâu dài. Giống như tất cả các khía cạnh của chiến tranh tiêu hao, các cuộc tấn công như vậy sẽ mất rất nhiều thời gian để phát huy tác dụng, với mốc thời gian kéo dài hàng năm. Khối lượng sản xuất toàn cầu thấp của các loại vũ khí dẫn đường chính xác tầm xa, các hành động đánh lừa và ngụy trang hiệu quả, kho dự trữ tên lửa phòng không lớn và năng lực sửa chữa hiệu quả của các quốc gia mạnh mẽ, kiên quyết, tất cả đều kết hợp lại để kéo dài xung đột. Việc phân lớp phòng không hiệu quả phải bao gồm các hệ thống cao cấp ở mọi độ cao kết hợp với các hệ thống rẻ hơn để chống lại các nền tảng tấn công cấp thấp tập trung của kẻ thù. Kết hợp với chế tạo quy mô lớn và EW hiệu quả, đây là cách duy nhất để đánh bại hỏa lực tấn công sâu của kẻ thù.

.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh tiêu hao được đảm bảo bằng việc lập kế hoạch cẩn thận, phát triển cơ sở công nghiệp và phát triển cơ sở hạ tầng động viên trong thời bình, và thậm chí cả việc quản lý tài nguyên cẩn thận hơn trong thời chiến.

Chiến tranh tiêu hao thành công tập trung vào việc bảo toàn sức mạnh chiến đấu của chính mình. Điều này thường dẫn đến một mặt trận tương đối tĩnh bị gián đoạn bởi các cuộc tấn công cục bộ hạn chế nhằm cải thiện vị trí, sử dụng pháo binh trong phần lớn thời gian giao tranh. Việc củng cố và che giấu tất cả các lực lượng bao gồm cả hậu cần là chìa khóa để giảm thiểu tổn thất. Thời gian dài cần thiết để xây dựng công sự ngăn cản sự cơ động quy mô lớn của lực lượng trên bộ. Một lực lượng tấn công không thể cố thủ nhanh chóng sẽ phải chịu tổn thất nghiêm trọng do hỏa lực pháo binh của đối phương.

Các chiến dịch phòng thủ sẽ giúp có thời gian để phát triển các đội hình chiến đấu cấp thấp, cho phép các binh sĩ mới được động viên tích lũy kinh nghiệm chiến đấu mà không bị tổn thất nặng nề trong các cuộc tấn công quy mô lớn. Xây dựng đội hình chiến đấu cấp thấp có kinh nghiệm sẽ tạo ra khả năng cho các chiến dịch tấn công trong tương lai.

Các giai đoạn đầu của chiến tranh tiêu hao kéo dài từ khi bắt đầu chiến sự cho đến khi các nguồn lực được huy động với số lượng lớn và sẵn sàng cho các chiến dịch chiến đấu. Trong trường hợp bị tấn công bất ngờ, một cuộc thể tấn công nhanh của một bên có thể được thực hiện cho đến khi bên phòng thủ có thể tạo thành một mặt trận vững chắc. Sau đó, chiến đấu củng cố. Khoảng thời gian này kéo dài ít nhất một năm rưỡi đến hai năm. Trong thời gian này, nên tránh các chiến dịch tấn công quy mô lớn. Ngay cả khi các cuộc tấn công lớn thành công, chúng sẽ dẫn đến thương vong đáng kể, thường là để giành được lãnh thổ một cách vô nghĩa. Một đội quân không bao giờ nên chấp nhận một trận chiến với những điều kiện bất lợi.

Trong chiến tranh tiêu hao, bất kỳ địa hình nào không có trung tâm công nghiệp quan trọng đều không phù hợp. Tốt hơn hết là rút lui và bảo toàn lực lượng, bất chấp hậu quả chính trị. Chiến đấu trên địa hình bất lợi sẽ gây tổn thất lớn cho các đơn vị, mất đi những người lính giàu kinh nghiệm vốn là chìa khóa chiến thắng. Nỗi ám ảnh của người Đức về Stalingrad năm 1942 là một ví dụ điển hình của việc chiến đấu trên địa hình không thuận lợi vì lý do chính trị. Đức đã nướng các đơn vị quan trọng mà lẽ ra họ không thể để mất, chỉ để chiếm được một thành phố mang tên Stalin. Đẩy địch vào địa hình bất lợi bằng các hoạt động thông tin, khai thác các mục tiêu nhạy cảm về chính trị của địch cũng là điều khôn ngoan. Mục đích là buộc kẻ thù phải sử dụng nguồn dự trữ chiến lược và vật chất quan trọng cho các hoạt động vô nghĩa về mặt chiến lược. Cạm bẫy quan trọng cần tránh là bị kéo vào chính cái bẫy đã được giăng ra cho kẻ thù.

Trong Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất, người Đức đã làm điều đó tại Verdun, nơi họ lên kế hoạch sử dụng sự bất ngờ để chiếm giữ những địa hình quan trọng, nhạy cảm về mặt chính trị, kích động các cuộc phản công tốn kém của Pháp. Thật không may cho người Đức, họ đã rơi vào cái bẫy của chính mình. Họ đã không thể sớm giành được những địa hình quan trọng, có thể phòng thủ và thay vào đó, trận chiến chuyển thành một loạt các cuộc tấn công tốn kém của bộ binh bởi cả hai bên, với hỏa lực pháo binh tàn phá lực lượng bộ binh đang tấn công.

Khi giai đoạn thứ hai bắt đầu, cuộc tấn công nên được phát động trên một mặt trận rộng khắp, tìm cách áp đảo kẻ thù ở nhiều điểm bằng các đòn tấn công quy mô nhỏ. Mục đích là duy trì bên trong bong bóng nhiều lớp của các hệ thống bảo vệ thân thiện, đồng thời kéo căng nguồn dự trữ vốn đã cạn kiệt của kẻ thù cho đến khi mặt trận sụp đổ. Có một hiệu ứng xếp tầng trong đó một cuộc khủng hoảng ở một khu vực buộc những người bảo vệ phải chuyển nguồn dự trữ từ khu vực khác đến, để rồi đến lượt nó lại tạo ra một cuộc khủng hoảng ở đó. Khi các lực lượng bắt đầu rút lui và để lại các công sự đã được chuẩn bị sẵn, nhuệ khí tụt dốc, với câu hỏi hiển nhiên: ‘Nếu chúng ta không thể giữ được pháo đài lớn, làm sao chúng ta có thể giữ được những chiến hào mới này?’ Rút lui sau đó biến thành tháo chạy. Chỉ khi đó cuộc tấn công mới nên mở rộng tới các mục tiêu sâu hơn ở hậu phương địch. Cuộc tấn công của quân Đồng minh năm 1918 là một ví dụ. Quân Đồng minh tấn công trên một mặt trận rộng, trong khi quân Đức thiếu nguồn lực để bảo vệ toàn bộ phòng tuyến. Một khi Quân đội Đức bắt đầu rút lui, điều đó tỏ ra không thể ngăn chặn được.

Chiến lược tiêu hao, tập trung vào phòng thủ, trái ngược với nhận thức của hầu hết các sĩ quan quân đội phương Tây. Tư tưởng quân sự phương Tây coi tấn công là công cụ duy nhất để đạt được mục tiêu chiến lược mang tính quyết định là buộc kẻ thù phải ngồi vào bàn đàm phán với những điều kiện bất lợi. Sự kiên nhẫn chiến lược cần thiết để đặt ra các điều kiện cho một cuộc tấn công không giống như những kinh nghiệm chiến đấu của họ có được trong các chiến dịch chống nổi dậy ở nước ngoài.

Việc tiến hành các cuộc chiến tranh tiêu hao rất khác với các cuộc chiến tranh cơ động. Chúng tồn tại lâu hơn và cuối cùng sẽ thử thách năng lực công nghiệp của một quốc gia. Chiến thắng được đảm bảo bằng việc lập kế hoạch cẩn thận, phát triển cơ sở công nghiệp và phát triển cơ sở hạ tầng động viên trong thời bình, và thậm chí quản lý nguồn lực cẩn thận hơn trong thời chiến.

Chiến thắng có thể đạt được bằng cách phân tích cẩn thận các mục tiêu chính trị của mình và của kẻ thù. Điều quan trọng là nhận ra điểm mạnh và điểm yếu của các mô hình kinh tế cạnh tranh và xác định các chiến lược kinh tế có nhiều khả năng tạo ra nguồn lực tối đa nhất. Những nguồn lực này sau đó có thể được sử dụng để xây dựng một đội quân khổng lồ bằng cách sử dụng vũ khí kết hợp và lực lượng có nhiều kinh nghiệm với lực lượng có ít kinh nghiệm. Việc tiến hành chiến tranh được thúc đẩy bởi các mục tiêu chiến lược chính trị tổng thể, thực tế quân sự và những hạn chế về kinh tế. Các hoạt động chiến đấu diễn ra ở quy mô nhỏ và tập trung vào việc tiêu diệt nguồn lực của đối phương chứ không phải chiếm được địa hình. Tuyên truyền được sử dụng để hỗ trợ các chiến dịch quân sự chứ không phải ngược lại. Với sự kiên nhẫn và lập kế hoạch cẩn thận, có thể giành chiến thắng trong một cuộc chiến.

Thật không may, nhiều người ở phương Tây có thái độ rất ung dung cho rằng các cuộc xung đột trong tương lai sẽ diễn ra ngắn ngủi và mang tính quyết định. Điều này không đúng vì chính những lý do đã nêu ở trên. Ngay cả các cường quốc tầm trung trên thế giới cũng có cả vị trí địa lý, dân số và nguồn lực công nghiệp cần thiết để tiến hành một cuộc chiến tranh tiêu hao. Ý nghĩ rằng bất kỳ cường quốc nào cũng sẽ lùi bước trong trường hợp thất bại quân sự ban đầu chỉ là mơ tưởng. Bất kỳ cuộc xung đột nào giữa các cường quốc sẽ được giới lãnh đạo đối địch coi là hiện hữu và được theo đuổi với toàn bộ nguồn lực sẵn có của nhà nước. Cuộc chiến sau đó sẽ trở nên tiêu hao và sẽ có lợi cho quốc gia có nền kinh tế, học thuyết và cơ cấu quân sự phù hợp hơn với hình thức xung đột này.

Nếu phương Tây nghiêm túc về một cuộc xung đột giữa các cường quốc có thể xảy ra, họ cần phải xem xét kỹ lưỡng năng lực công nghiệp, học thuyết động viên và các công cụ để tiến hành một cuộc chiến tranh kéo dài, thay vì tiến hành các trò chơi chiến tranh với các cuộc chiến chỉ diễn ra trong vòng một tháng và hy vọng rằng chiến tranh sẽ kết thúc sau đó. Như Chiến tranh Iraq đã dạy chúng ta, hy vọng không phải là một phương thức./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đánh giá năng lực tác chiến trên không của UKraine nhìn từ cuộc xung đột với Nga

Đã 8 tháng kể từ khi xung đột giữa Nga và Ukraine nổ ra, trái ngược với những nhận định ban đầu cho rằng Không quân Ukraine sẽ nhanh chóng thất bại dưới các đợt tấn công hoả lực mạnh mẽ của Nga. Nhưng hiện nay, lực lượng Không quân Ukraine đã chứng minh khả năng chiến đấu ngoan cường và trình độ tác chiến tuyệt vời của mình.

Mig-29 của Ukraine

Ngay từ năm 2022, trước khi xung đột với Nga nổ ra, Không quân Ukraine có lẽ đã chuẩn bị một cách kỹ lưỡng lực lượng tác chiến trên không với đội hình có khoảng từ 140 đến 150 máy bay chiến đấu, và được biên chế cho 7 lữ đoàn tác chiến đường không chiến thuật khác nhau. Các loại máy bay chiến đấu chủ yếu mà Không quân Ukraine đang được đưa vào sử dụng là MiG-29, Su-27, Su-25, Su-24 và một số máy bay trinh sát tác chiến điện tử. Rõ ràng, mặc dù những loại máy bay tác chiến này cũng đang được phục vụ trong Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga, nhưng số lượng biên chế chính thức cho Không quân Ukraine ít hơn nhiều so với quy mô của Quân đội Nga.

Bên cạnh đó, các loại máy bay chiến đấu mà Không quân Ukraine hiện có cũng đều là những mẫu cũ, và một số ít đã được hiện đại hóa và cải tiến nâng cấp. Ngoài ra, mỗi lữ đoàn tác chiến đường không chiến thuật của Ukraine cũng được biên chế một số máy bay huấn luyện loại hai chỗ L-39 "Albatross" để huấn luyện phi công với tổng số lượng là từ 25 đến 30 chiếc. Về mặt lý thuyết mà nói, những người lính đang trong các khoá huấn luyện này cũng có năng lực chiến đấu nhất định.

Máy bay tiêm kích MiG-29 - Xương sống của Không quân Ukraine

Có thể nói, loại máy bay chiến đấu được biên chế nhiều nhất trong Không quân Ukraine chính là mẫu tiêm kích đa năng MiG-29. Máy bay chiến đấu chủ lực MiG-29 được quân đội Ukraine trang bị gồm 3 loại: Tiêm kích một chỗ MiG-29MU1 tương đối hiện đại; Tiêm kích MiG-29 phiên bản tiêu chuẩn tồn tại từ thời Liên Xô và Tiêm kích hai chỗ ngồi MiG-29UB. Trong đó, MiG-29UB đang biên chế trong quân đội Ukraine không được trang bị radar đường không nên không thể sử dụng tên lửa không đối không dẫn đường bằng radar. Tính đến đầu năm 2022, Không quân Ukraine có tổng cộng 30 chiếc MiG-29 loại cơ bản, 16 chiếc MiG-29MU1 và 10 chiếc MiG-29UB đang hoạt động. Trong khi đó, trước đây chỉ có khoảng 40 chiếc được đưa vào sử dụng để thực hiện nhiệm vụ trực chiến, số còn lại đang được đại tu hoặc hiện đại hóa.

MiG-29MU1

Việc nâng cấp đối với các máy bay tiêm kích MiG-29MU1 được thực hiện bởi Nhà máy sửa chữa máy bay nhà nước Ukraine. Cải tiến lớn nhất trong việc nâng cấp này là nâng cao năng lực chiến đấu với việc trang bị thêm radar tác chiến trên không N019, giúp tăng phạm vi phát hiện mục tiêu thêm khoảng 30% và có thể phóng tên lửa không đối không R-27ER và R-27ET với tầm bắn xa hơn. Ngoài ra, sau tháng 4/2022, một số nước Đông Âu tuyên bố cung cấp máy bay chiến đấu của Liên Xô để hỗ trợ Ukraine. Thậm chí, có nguồn tin cho rằng, Ba Lan và Cộng hòa Séc đã cung cấp một số phụ tùng MiG-29 cho Ukraine để nước này nâng cao năng lực sửa chữa, nâng cấp đối với loại tiêm kích này.

Lực lượng Không quân Ukraine được trang bị số lượng tương đối lớn các mẫu tiêm kích đa năng MiG-29. Kể từ khi bắt đầu bùng phát xung đột Nga-Ukraine vào năm 2022, các tiêm kích MiG-29 trong thành phần biên chế của quân đội Ukraine chủ yếu được sử dụng để thực hiện các nhiệm vụ tuần tra chiến đấu và hỗ trợ trên không. Vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, hàng loạt các mục tiêu quan trọng trong lãnh thổ Ukraine bị Nga tấn công và chiếm đóng như: hãng hàng không Antonov Airline, sân bay Hostomer nằm ở phía Tây Bắc Kiev. Trước tình hình đó, các máy bay chiến đấu MiG-29 thuộc Lữ đoàn tác chiến không quân chiến thuật số 40 của Không quân Ukraine nhanh chóng cất cánh, và hiệp đồng tác chiến cùng với các máy bay tiêm kích Su-24 và Su-25.

Trong khi các máy bay tiêm kích Su-24 và Su-25 đảm nhận nhiệm vụ tấn công mặt đất đối với các mục tiêu của quân Nga bằng tên lửa điều khiển không đối không thì Những chiếc MiG-29 khác thuộc Lữ đoàn tác chiến không quân chiến thuật số 40 được giao nhiệm vụ phòng thủ, bảo vệ thủ đô Kiev. Tuy nhiên, xét đến cùng, sức mạnh của hai bên quá chênh lệch, trong ngày đầu tiên của cuộc chiến giữa Nga và Ukraine, Không quân Ukraine đã mất 3 chiếc MiG-29 và phi công của họ. Đồng thời, trong tháng 2/2022, có tổng cộng 9 máy bay chiến đấu và phi công của Ukriane đã mất tích. Tính đến cuối tháng 8/2022, thêm hai máy bay chiến đấu của Ukraine bị quân đội Nga bắn rơi khiến hai phi công thiệt mạng.

Mig-29 Ukraine sử dụng tên lửa chống ra đa AGM-88

Tuy nhiên, với tình hình đang dần ổn định trên chiến trường, MiG-29 của Không quân Ukraine chủ yếu được sử dụng cho các nhiệm vụ tuần tra chiến đấu cũng như các nhiệm vụ mới do thay đổi tình hình chiến đấu mang lại như trấn áp lực lượng phòng không Nga. Đặc biệt, sau khi nhận được tên lửa chống bức xạ tốc độ siêu âm AGM-88 do Mỹ viện trợ, các tiêm kích MiG-29 của Ukraine được trang bị vũ khí dẫn đường tiên tiến này cũng bắt đầu được sử dụng để tấn công hệ thống phòng không mặt đất của Nga trên chiến trường.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Máy bay tiêm kích Su 27 - giành ưu thế trên không

Hiện nay, trong thành phần của Không quân Ukraine đang được biên chế nhiều biến thể của loại tiên kích Su-27 với khả năng chiến đấu vượt trội. Những biến thể này bao gồm Su-27S và mẫu tiên kích 2 chỗ ngồi Su-27UB. Những biến thể Su-27S và Su-27UB có khả năng phóng được các tên lửa không đối không hiện đại có sức huỷ diệt lớn, trong khi đó, để thực hiện các nhiệm vụ tác chiến phòng không, Quân đội Ukraine đang sử dụng các biến thể như Su-27P và Su-27UP.

Su-27

Đầu tháng 8/2014, Nhà máy bảo dưỡng máy bay quốc gia Zaporosh của Ukraine đã hoàn thành đợt nâng cấp và cải tiến đầu tiên cho các biến thể máy bay tiêm kích Su-27 mà quân đội nước này đang được biên chế. Giống như bản nâng cấp MiG-29, lô máy bay tiêm kích Su-27 này chủ yếu nâng cấp hệ thống radar trên không, giúp chúng có khả năng tăng tầm phát hiện mục tiêu trên không lên thêm 30%, đồng thời cải thiện khả năng chống nhiễu trước hoạt động tác chiến điện tử của đối phương.

Ngoài ra, Nhà máy bảo dưỡng máy bay quốc gia Zaporosh còn lắp đặt thêm các thiết bị điện tử trên máy bay như thiết bị định vị và liên lạc cho các máy bay tiêm kích Su-27 này. Sau giai đoạn cải tiến, Su-27 đã bổ sung thêm hậu tố model "1M", theo đó các biến thể Su-27 của Ukriane đã được nâng cấp thành Su-27S1M, Su-27P1M, Su-27UB1M và Su-27UP1M.

Xét về số lượng trang bị, đến đầu năm 2022, Không quân Ukraine được trang bị khoảng 35 máy bay tiêm kích chiến đấu Su-27. Trong đó 23 chiếc đã được đại tu và nâng cấp toàn bộ, 12 chiếc khác đang trong quá trình hiện đại hóa và cải tiến. Mặc dù nhiều chiếc Su-27 này có khả năng sử dụng vũ khí không đối đất, nhưng xét tình hình trên chiến trường trên thực địa trong cuộc xung đột Nga-Ukraine, những chiếc Su-27 của Không quân Ukraine dường như chỉ có thể tham gia nhiệm vụ tuần tra trên không trước các đợt tấn công của lực lượng Không quân Nga.

Su-27

So với các mẫu máy bay khác của Không quân Nga tham chiến trên thực địa, Su-27 của Quân đội Ukraine thường chỉ thực hiện nhiệm vụ ở trần bay tương đối cao. Mặc dù vậy, những chiếc Su-27 này vẫn chịu tổn thất ở mức độ nhất định trong các cuộc tác chiến trên không. 3 chiếc Su-27 được xác nhận đã bị bắn hạ trong tuần đầu tiên sau khi xung đột Nga-Ukraine bùng nổ, 2 phi công thiệt mạng. Vào tháng 6 và tháng 8 năm 2022. Quân đội Ukraine mất thêm 2 chiếc Su-27 và một phi công thiệt mạng.

Cường kích Su-25 - Pháo đài bay trên không

So với dòng tiêm kích MiG-29 và Su-27, máy bay cường kích tấn công Su-25 đang trong thành phần biên chế của Không quân Ukraine có thể được hiện đại hóa ở mức độ cao hơn. Trong số 30 chiếc Su-25 và Su-25UB phiên bản hai chỗ đang hoạt động, 26 chiếc đã được hiện đại hóa và nâng cấp tại Nhà máy sửa chữa máy bay Zaporosh.

Su-25

Đơn vị máy bay tấn công Su-25 chắc chắn là một trong những lực lượng chiến đấu tích cực và hiệu quả nhất trong thành phần lực lượng Không quân Ukraine. Su-25 của quân đội Ukraine thường được giao thực hiện nhiệm vụ chiến đấu ở độ cao bay cực thấp như vượt qua đầu các đơn vị xe bọc thép mặt đất của quân đội Nga để thực hiện nhiệm vụ tấn công mặt đất. Ngay từ đầu cuộc xung đột Nga - Ukraine, các máy bay cường kích Su-25 của Ukraine đã xuất hiện ở hầu hết mọi ngóc ngách trên chiến trường, từ khu vực phía Bắc đến vùng Donbas ở phía Đông, thậm chí cả khu vực Kherson ở phía Nam.

Mặc dù những chiếc Su-25 này bị tổn thất lớn về nhân sự trong những trận chiến đấu với lực lượng vũ trang Nga, nhưng chúng vẫn gây ra sự can thiệp và cản trở lớn đến hoạt động của lực lượng mặt đất Nga. Chỉ trong ba ngày đầu xung đột Nga - Ukraine, Không quân Ukraine đã mất 4 chiếc Su-25, 3 phi công thiệt mạng và một người bị bắt. Khi cuộc xung đột diễn ra được một tháng, con số tổn thất đã lên tới 8 chiếc Su-25, 4 phi công thiệt mạng và 2 phi công bị bắt. Đến cuối tháng 10/2022, 15 chiếc Su-25 của quân đội Ukraine bị bắn rơi, 11 phi công thiệt mạng. Hai phi công Su-25 bị bắt trước đó đã trở về Ukraine bằng cách trao đổi tù binh chiến tranh.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Vai trò của máy bay cường kích ném bom Su-24

Máy bay cường kích ném bom Su-24 của Không quân Ukraine bao gồm hai biến thể từ thời Liên Xô gồm: máy bay ném bom chiến đấu Su-24M Fencer-D và phiên bản trinh sát điện tử Su-24MR Fencer-E.

Su-24 của Ukraine

Tình trạng của phi đội Su-24 chắc chắn là tồi tệ nhất trong thành phần lực lượng của Không quân Ukraine. Do thiếu phụ tùng thay thế, quân đội Ukraine chỉ có thể cho dừng bay một số máy bay và tháo dỡ các bộ phận để đảm bảo có những chiếc Su-24 khác đủ năng lực thực hiện nhiệm vụ tác chiến. Bất chấp số lượng hạn chế và hiệu suất lạc hậu, Không quân Ukraine vẫn sử dụng Su-24 để thực hiện các cuộc tấn công tầm thấp vào binh lính Nga tại khu vực gần Kiev.

Trong tháng đầu tiên sau khi xung đột Nga - Ukraine nổ ra, quân đội Ukraine mất ít nhất 5 chiếc Su-24M và 5 phi công thiệt mạng. Su-24 là loại máy bay chiến đấu cánh cụp có thể thay đổi, có kết cấu và điều khiển phức tạp, đòi hỏi trình độ kỹ thuật và kinh nghiệm cao đối với các phi công và nhân viên mặt đất vận hành cũng như bảo dưỡng. Nhiều phi công Su-24 trong quân đội Ukraine bị mất tích trong cuộc xung đột là quân nhân dự bị và quân nhân đã nghỉ hưu được tái tuyển dụng vào Không quân. Do đó, họ không đủ năng lực để vận hành các máy bay Su-24.

Tuyên bố của Nga cho rằng, Su-24 của Ukraine bị tiêu diệt gần như hoàn toàn trong tháng đầu tiên của cuộc chiến giữa hai bên. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia phân tích quân sự cho rằng, Nga đang cường điệu hoá con số thống kê. Vì, sau khi quân đội Nga chiếm đóng Đảo Rắn, Su-24 của quân đội Ukraine đã tiến hành nhiều cuộc không kích tầm thấp nhằm vào lực lượng phòng thủ Nga trên Đảo Rắn và đã đạt được hiệu quả nhất định.

Hiệu suất chiến đấu tổng thể

Rất lâu trước khi Nga mở chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine, Không quân Ukraine đã nhận được thông tin từ các cơ quan tình báo phương Tây về hoạt động quân sự của Nga. Chính những nguồn tin này giúp Ukraine đã ngay lập tức phân tích và triển khai các máy bay chiến đấu của đơn vị tác chiến không quân chiến thuật của mình, đồng thời cất giữ chúng tại nhiều căn cứ không quân, sân bay dân sự hoặc sân bay tạm thời ở phía Tây tương đối an toàn.

Su-24 của Ukraine

Vì vậy, trong đợt không kích đầu tiên của Không quân Nga vào Ukraine, tổn thất của Không quân Ukraine là không lớn. Khi bắt đầu cuộc chiến, chiếc máy bay chiến đấu duy nhất của Ukraina được xác nhận bị mất với đài chỉ huy mặt đất là một chiếc Su-27 từ Căn cứ Không quân Ozerny. Những chiếc sau đó bị phá hủy trên mặt đất về cơ bản là những mẫu cũ đã bị quân đội Ukraine cho ngừng hoạt động từ nhiều thập kỷ trước, và một số trong số chúng được giữ lại chỉ vì chúng mang tính biểu tượng của thời kỳ Liên Xô.

Sau khi trụ vững trước các cuộc tấn công cường độ cao ban đầu từ phía Không quân Nga, Không quân Ukraine bắt đầu sửa chữa và củng cố mạng lưới phòng không mặt đất và các liên kết hệ thống chỉ huy liên lạc. Đến giữa tháng 3 năm 2022, đợt điều chỉnh và phục hồi đầu tiên kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột đã hoàn thành. Đến cuối tháng 3 năm 2022, các máy bay chiến đấu đang hoạt động của Không quân Ukraine đã có thể cất cánh từ các căn cứ không quân chính và dự bị, và về cơ bản chúng được trang bị tên lửa đất đối không tầm trung và tầm xa hiệu quả.

Dù trang bị còn lạc hậu so với lực lượng quân sự Nga nhưng với sự hỗ trợ tình báo của NATO, các máy bay chiến đấu của Không quân Ukraine vẫn duy trì mật độ hoạt động nhất định sau nhiều tháng giao tranh ác liệt. Bên cạnh đó, do Mỹ và các nước phương Tây tiếp tục cung cấp vũ khí phòng không cho quân đội Ukraine nên máy bay của Không quân Nga vốn đã phải chịu áp lực phòng không nên chỉ có thể hoạt động gần tiền tuyến và khu vực biên giới giữa Nga và Ukraine.

Hiếm khi chúng ta thấy những máy bay tấn công của Nga xâm nhập sâu vào bên trong lãnh thổ của Ukraine. Việc thiếu sức mạnh tấn công cũng như nhịp độ tấn công cường độ cao của Không quân Nga thu hẹp cũng đã cho phép Không quân Ukraine giữ được một phần sức mạnh trong thời gian dài. Điều này cũng đã khiến Quân đội Ukraine không chỉ duy trì thế giằng co với quân Nga trên mặt đất mà cả trên không. Chính vì vậy, nhiều chuyên gia phân tích quân sự cho rằng, khó có thể nói rằng một bên nào đó chiếm thế thượng phong tuyệt đối trong cuộc xung đột.

Đến ngày 25 tháng 3 năm 2022, khi cuộc chiến giữa Nga và Ukraine bắt đầu được tròn một tháng, Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố, khoảng 73% máy bay chiến đấu của Không quân Ukraine (tức là 112 trong tổng số 152 máy bay) đã bị phá hủy bởi tên lửa không đối đất của Quân đội Nga. Con số này rõ ràng là "phóng đại" so với thực tế, bởi chỉ có hơn 30 máy bay chiến đấu được chính quyền Ukraine xác nhận bị mất tích. Rõ ràng con số thực tế ít hơn rất nhiều so với con số phía Nga công bố.

.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Ngoài ra, dựa trên con số tổn thất thực tế, phải đến tận tháng 10, số lượng máy bay chiến đấu của Ukriane bị mấy khả năng chiến đấu mới chiếm gần 80%. Mặt khác, số liệu cũng cho thấy, hoạt động tác chiến của lực lượng không quân Ukraine, đặc biệt là hoạt động tác chiến của lực lượng tiêm kích cánh cố định ngày càng có dấu hiệu hiệu quả hơn trên thực địa. Kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột, các máy bay chiến đấu, máy bay ném bom và máy bay tấn công của Ukraine đã thực hiện gần 2.000 phi vụ trinh sát, tuần tra chiến đấu trên không và các nhiệm vụ hỗ trợ trên không.

Mi-8 của Ukraine

Dữ liệu do Không quân Ukraina công bố vào đầu tháng 6 cũng cho thấy, các trực thăng vũ trang Mi-8 và Mi-24 của họ đã xuất kích khoảng 1.000 phi vụ trong những trận tác chiến đầu tiên, và con số này đã tăng lên 1.700 vào giữa tháng 7, thậm chí còn nhiều hơn nữa vào cuối tháng 7. Con số thống kê tháng 8 đã lên tới 2.200 phi vụ, tăng hơn gấp đôi so với số lượt xuất kích hồi tháng 6. Ngoài ra, máy bay không người lái TB2 mua từ Thổ Nhĩ Kỳ cung cấp cũng đóng vai trò quan trọng, gây nhiều thiệt hại cho các lực lượng tác chiến mặt đất của Nga hồi đầu cuộc chiến.

Tuy nhiên, những vấn đề tồn tại mà Không quân Ukraine bộc lộ kể từ khi bắt đầu chiến tranh cũng rất nổi bật. Phần lớn trang thiết bị quân sự của Ukraine là máy bay chiến đấu thời Liên Xô, thậm chí những chiếc máy bay có niên hạn phục vụ ít tuổi nhất cũng đã đi vào hoạt động được gần 30 năm. Mặc dù, ở góc độ nhất định, một số mẫu máy bay tác chiến của Không quân Ukraine cũng đã nhận được những nâng cấp và cải tiến. Tuy nhiên, do việc nâng cấp không đồng bộ, thiếu tính hệ thống và không có thời gian định kỳ, mục tiêu rõ ràng nên hiệu suất tác chiến trong thực tế rất hạn chế.

Ví dụ, tiêm kích Su-27 của Không quân Ukraine vẫn giữ lại hầu hết các hệ thống vũ khí và thiết bị trên không nguyên bản nên về bản chất nó là máy bay thế hệ thứ 4. Ngược lại, Su-27SM được Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga trang bị hệ thống vũ khí hoàn toàn mới, đặc biệt là tên lửa không đối không R-77 (AA-12 Adder) ở giai đoạn đầu tên lửa này được dẫn đường bằng quán tính sau đó được dẫn đường bằng radar chủ động cho phép nó có khả năng tự tìm tiêu diệt mục tiêu sau khi phóng.

Tuy nhiên, tên lửa không đối không tầm trung chủ lực R-27R và R-27ER (AA-10) được trang bị cho Su-27 của Không quân Ukraine chỉ có thể được dẫn đường bằng radar bán chủ động, nên chúng phải liên tục theo dõi mục tiêu cho đến khi đánh trúng mục tiêu. Khiếm khuyết và thiếu sót lớn này khiến các máy bay chiến đấu của Không quân Ukraine tụt hậu rất xa so với các đối thủ trong tác chiến trên không là Su-27SM và Su-35S của Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga.

Mi- của Ukraine

Bên cạnh đó, hầu hết máy bay của Không quân Ukraine, ngay cả khi chúng sống sót sau cuộc xung đột Nga - Ukraine thì đây cũng sẽ là cuộc chiến cuối cùng chúng tham gia. Do nguồn cung cấp phụ tùng thay thế cực kỳ hạn chế nên những máy bay chiến đấu này khó có thể tiếp tục sử dụng và tham gia chiến đấu nếu không được bảo dưỡng thích hợp. Vì lý do này, chính phủ của Tống thống Zelensky cũng liên tục yêu cầu Mỹ và phương Tây cung cấp cho mình những máy bay chiến đấu hiện đại hơn của phương Tây như F-15, F-16 và A-10.

Một khi các máy bay chiến đấu của Không quân Ukraine có thể được bổ sung và cập nhật một cách hiệu quả, chắc chắn lực lượng tác chiến trên không Ukraine sẽ có thêm sự tự tin và sức mạnh để cạnh tranh tác chiến với Quân đội Nga trong thời gian tới./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Để có thể đánh bại Nga, Ukraine cần bước đột phá lớn về công nghệ

Viên tướng hàng đầu Ukraine cho rằng nước ông phải đổi mới ở cấp độ phát minh ra thuốc súng để "phá vỡ thế cân bằng quân sự" với Nga. Nếu thành công, nó có thể thay đổi tương lai của chiến tranh.

Cựu tư lệnh quân đội Ukraine Valerii Zaluzhnyi thừa nhận: “Giống như trong Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất, chúng ta đã đạt đến trình độ công nghệ khiến chúng ta rơi vào bế tắc”. “Chắc chắn sẽ không có bước đột phá sâu sắc và đẹp đẽ nào”.

Đánh giá thẳng thừng đó của Tổng tư lệnh Quân đội Ukraine, được đưa ra trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 11 với The Economist, đã gây ra làn sóng bi quan trên diện rộng. Các tiêu đề bài viết trên khắp thế giới đều đưa tin rằng chiến tranh về cơ bản đã kết thúc. Ukraina đã chiến đấu dũng cảm và đã thua cuộc.

Các chính trị gia phương Tây, đặc biệt là các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Quốc hội Mỹ, tuyên bố rằng đã đến lúc ngừng cung cấp cho Kiev và thúc đẩy những nhượng bộ lớn đối với Moscow.

Tuy nhiên, quan điểm thực tế của vị tướng này không quá thuyết phục. Trong một bài tiểu luận dài 9 trang đi kèm đăng trên tạp chí Anh, tướng Zaluzhnyi không sử dụng từ “bế tắc”. Thay vào đó, ông gọi cuộc chiến là “có tính chất định vị”, khi cả hai bên chỉ tranh giành những vùng đất nhỏ. Tuy nhiên, về tầm quan trọng, ông cho rằng Ukraine vẫn có thể giành chiến thắng. Nhưng điều đó có nghĩa là, ông viết, “tìm kiếm những cách tiếp cận mới và không hề tầm thường để phá vỡ sự ngang hàng về quân sự với kẻ thù”.

Tướng Zaluzhnyi lập luận rằng đổi mới công nghệ, trang bị hiện đại hơn và những thay đổi trong chiến lược vẫn có thể xoay chuyển tình thế của cuộc chiến này. Ông vạch ra năm lĩnh vực mà tiến bộ có thể đồng nghĩa với việc vượt qua đối thủ Nga: đạt được ưu thế trên không, cải thiện việc rà phá bom mìn, tăng cường năng lực phản công, tuyển mộ thêm binh sĩ và tăng cường tác chiến điện tử.

Ông viết, để đạt được những mục tiêu đó, Ukraine cần một bước đột phá về công nghệ chỉ có một trong một thế kỷ. Ông Zaluzhnyi viết: “Thực tế đơn giản là chúng tôi thấy mọi thứ kẻ thù đang làm và họ thấy mọi thứ chúng tôi đang làm”. “Để phá vỡ sự bế tắc này, chúng ta cần một thứ gì đó mới, chẳng hạn như thuốc súng mà người Trung Quốc đã phát minh ra và chúng ta vẫn đang sử dụng để giết hại lẫn nhau”.

Trong những tháng gần đây, tác giả bài viết đã trao đổi với nhiều nhà lãnh đạo NATO và các nhà phân tích quân sự cũng như các quan chức Ukraine về tương lai của cuộc chiến. Sự đồng thuận rất rõ ràng: Không có vũ khí thần kỳ nào Ukraine có thể phát triển để giành chiến thắng trong cuộc chiến này. Nhưng có sự nhất trí rằng Ukraine có thể và phải đổi mới nếu hy vọng vượt qua được kẻ thù có nguồn lực tốt hơn và được bảo vệ tốt hơn.

Mick Ryan, một cựu chiến binh 35 năm của Quân đội Australia, người viết nhiều về tương lai của chiến tranh, nói với WIRED: “Điều có thể phá vỡ thế bế tắc sẽ là sự kết hợp phù hợp giữa những ý tưởng mới, tổ chức mới và công nghệ mới”. “Đó thực sự là cách bạn kết hợp bộ ba ý tưởng, công nghệ và tổ chức đó thành một điều gì đó mới mẻ”.

Ukraine đã thay đổi tương lai của chiến tranh. Việc sử dụng máy bay không người lái đã tạo ra một cuộc cách mạng trong chiến đấu. Kiev đã phát triển và triển khai máy bay không người lái hải quân chiến thuật đầu tiên trên thế giới; đã trang bị một hệ thống phòng không có hiệu quả rõ rệt; và đang sử dụng trí tuệ nhân tạo để tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái có độ chính xác cao. Kiev cũng đã liên tục vượt qua Moscow trong không gian mạng và thông tin. Nếu Ukraine có thể mở rộng quy mô bất kỳ công nghệ nào trong số này hoặc tìm ra những công nghệ mới, thì nước này sẽ có cơ hội chiến thắng thực sự.

Tướng Zaluzhnyi đã phác thảo những bước đột phá mà Ukraine sẽ cần để giành chiến thắng trong cuộc chiến này. Nếu làm được điều đó, nó cũng có thể thay đổi tương lai của xung đột mãi mãi.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Chấp nhận chiến tranh theo vị trí (chiến tranh chiến hào)

Vào tháng 11 năm 2022, chỉ chín tháng sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga, tướng Zaluzhnyi đã hân hoan tuyên bố rằng Ukraine đã giải phóng một vùng lãnh thổ rộng lớn ở phía đông nam Ukraine. Nhiều tháng trước, Kiev đã giải phóng Kharkiv, thành phố lớn thứ hai và đang tiếp tục đẩy lùi quân xâm lược Nga. Bấy giờ, trong một động thái bất ngờ, lực lượng vũ trang Ukraine đang trên đường giải phóng Kherson.

Các cuộc tấn công nhanh chóng đã khiến Nga bất ngờ và buộc nước này phải rút quân bất thường trên những vùng lãnh thổ rộng lớn của Ukraine.

Himars - vũ khí góp phần quan trọng trong cuộc phản công của Ukraine

Chuỗi chiến thắng đó, được thực hiện nhờ các hệ thống vũ khí mới do các đồng minh NATO của Ukraine cung cấp và cách sử dụng công nghệ sáng tạo của chính nước này, đã nâng cao kỳ vọng trước cuộc phản công vào mùa hè năm 2023 của Kiev. Truyền thông phương Tây dự đoán rằng Ukraine sẽ vượt qua phòng tuyến của Nga một cách dễ dàng và nhanh chóng tương tự.

Tuy nhiên, nỗ lực giành lại thêm lãnh thổ của Ukraine đã đâm vào các tuyến phòng thủ dày đặc và kiên cố của Nga, dẫn đến cuộc chiến theo vị trí mà Zaluzhnyi mô tả. Ukraine tiến lên ở một số khu vực và rút lui ở những nơi khác. Moscow rõ ràng đã học được từ những sai lầm của mình.

Karolina Hird, nhà phân tích của Viện Nghiên cứu Chiến tranh và phó trưởng nhóm phụ trách ban Nga, nói với WIRED: “Quân đội Nga thường bị đánh giá thấp về xu hướng học hỏi và áp dụng các bài học trên chiến trường”. Nga đã thay đổi các đơn vị mới được nghỉ ngơi trong các lớp hào phức tạp được gia cố; và rải các bãi mìn dài 15 đến 20 km xuyên qua lãnh thổ Ukraine. Họ đặt tên mạng lưới phòng thủ đáng gờm này theo tên người chỉ huy nỗ lực chiến tranh đã bị lật đổ: Phòng tuyến Surovikin.

Tuyến “Phòng thủ chủ động” mới này, như Hird mô tả, là một tập hợp chiến thuật phòng thủ khá truyền thống. Ngay cả với pháo binh và pháo phản lực tiên tiến của phương Tây cũng như hệ thống xe tăng tiên tiến, binh lính Ukraine đơn giản là không thể tiến lên nếu không phải đối mặt với các đợt pháo kích liên tục và các bãi mìn dày đặc.

Hird nói: “Người Ukraine không nhất thiết phải có trang thiết bị hoặc loại lữ đoàn được huấn luyện để vượt qua hàng phòng thủ được bố trí hợp lý đến khó tin đó và vượt qua quân Nga - vốn đang phòng thủ theo một cách nhất quán về mặt học thuyết và thực tế là khá hợp lý”.

Phản công mùa hè 2023 của Ukraine thất bại

Việc không thể tiến lên đã thúc đẩy Kiev phải thay đổi chiến thuật. Trong một bài phát biểu hàng đêm vào đầu tháng 12, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói rằng Ukraine bắt buộc phải tăng cường các tuyến phòng thủ của riêng mình. Đó là sự thừa nhận rằng tiền tuyến đã bị đóng băng trong thời điểm hiện tại.

Trong khi một số người giải thích diễn biến này là dấu hiệu cho thấy chiến tranh sắp kết thúc thì Ryan, cựu quân nhân Australia, cho rằng đây là cơ hội tốt để Ukraine làm mới chiến lược của mình.

Ông nói: “Có lẽ Ukraine nên áp dụng chiến tranh theo vị trí (chiến tranh chiến hào) trong thời điểm hiện tại”. “Có lẽ đó là cách Kiev có thể phục hồi, lấy lại sức mạnh và suy nghĩ thấu đáo những vấn đề mà mình gặp phải - từ cấp độ chiến thuật đến cấp độ chiến lược”.

Hird nói: Đó là một chiến lược đã mang lại một số lợi ích. “Ukraine đang chuẩn bị rất kỹ lưỡng các vị trí phòng thủ, để người Nga tự mình tấn công các vị trí phòng thủ đó”. Ukraine ước tính Nga đã mất hơn 400 xe tăng, 500 hệ thống pháo binh và 30.000 binh sĩ chỉ trong tháng 12/2023.

Hird cho biết thêm: “Bất cứ khi nào Ukraine cảm thấy rằng họ có trang thiết bị cần thiết, sự hỗ trợ cần thiết… và thế chủ động nghiêng về phía họ, họ có thể sử dụng những vị trí phòng thủ đó làm bàn đạp”.

Mặc dù giao tranh chậm lại có thể có lợi cho Ukraine nhưng nó cũng có lợi cho Nga. Bây giờ là một cuộc chạy đua với thời gian để lên kế hoạch làm thế nào Ukraine có thể tiến hành một cuộc phản công khác có thể chọc thủng Phòng tuyến Surovikin.

Đủ để chiến thắng

Kể từ khi Nga tiến công toàn diện Ukraine vào cuối tháng 2 năm 2022, Kiev đã nhận được hàng chục tỷ USD viện trợ quân sự, bao gồm một loạt thiết bị tiên tiến. Nhưng quan điểm của Ukraine, như Zelensky đã nói gần đây, là viện trợ “không đủ để giành chiến thắng”. (Tuy nhiên, ông ấy nói thêm, “chúng tôi rất biết ơn vì chỉ cần phòng thủ là đủ”).

Anh và Pháp đã cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine

Lo ngại về “lằn ranh đỏ” của Nga, Mỹ đã liên tục trì hoãn hoặc từ chối công viện trợ những nghệ quan trọng có thể giúp Ukraine tiến lên. Trong khi đó, Tướng Zaluzhnyi viết trên tờ The Economist, Nga “giữ và có khả năng duy trì ưu thế về vũ khí và thiết bị, tên lửa và đạn dược”. Hơn nữa, ngành công nghiệp quốc phòng của Moscow đang tăng cường sản xuất đạn dược và thiết bị cần thiết cho việc tiếp tục tấn công Ukraine.

Hird nói: “Chúng tôi biết rằng với sự chi viện liên tục của Mỹ và sự hỗ trợ liên tục của phương Tây, đó có thể sẽ là động lực cuối cùng mà Ukraine cần để giải phóng lãnh thổ của mình”. “Nhưng những cân nhắc về chính trị, tài chính, nền tảng quốc phòng và công nghiệp, những thứ đó, thực sự cản trở khả năng của chúng tôi trong việc thực hiện điều đó. Và đó chính là điều mà người Nga đang mong muốn”.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Một vấn đề đặc biệt là pháo binh Nga.

Trước cuộc phản công năm 2022 của Ukraine, nước này đã nhận được lô hàng Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS) do Mỹ sản xuất. Những hệ thống đó, đặc biệt khi được trang bị tên lửa tầm trung và được hỗ trợ bởi radar phản pháo, có thể nhanh chóng di chuyển và nhắm mục tiêu vào các hệ thống tiên tiến của Nga ở phía sau chiến tuyến, dọn đường cho lực lượng Ukraine tiến tự do trên chiến trường. Nhưng công nghệ mới đã trở thành bình thường mới khá nhanh trong trận chiến. Hird nói: “Người Nga đã học được rất nhiều cách nhắm mục tiêu vào HIMARS. “Vì vậy, người Ukraine không thể sử dụng chúng để đạt được hiệu quả tương tự”.

“Bây giờ, ở mỗi bước đi, người Nga đều đang cản trở bạn, phải không?” Ryan nói. “Họ đang ngụy trang cho vị trí của mình. Bây giờ, họ di chuyển mọi thứ thường xuyên hơn trước đây. Họ tấn công các radar phản pháo và các hệ thống phát hiện khác bằng đạn bay lảng vảng. Và họ đang ngăn chặn việc sử dụng vũ khí chính xác ở phần lớn chiến trường thông qua việc sử dụng tác chiến điện tử”.

Pháo binh Nga

Ryan cho biết, để khắc phục vấn đề này, Ukraine cần phải thu hẹp “khoảng cách phát hiện và phá hủy”. Lực lượng Ukraine cần có khả năng tránh bị phát hiện và đủ cơ động để sơ tán trong vài phút nếu bị radar hoặc máy bay không người lái của Nga phát hiện, đồng thời cần phát hiện các vị trí của Nga và tấn công trước khi họ có thể trốn thoát. Ông nói, khoảng cách đã rút ngắn từ khoảng 10 phút từ khi phát hiện đến tiêu diệt xuống chỉ còn hai hoặc ba phút.

Ryan nói: “Đó là một tập hợp các vấn đề phức tạp nhưng lại là một tập hợp các vấn đề đã biết. Ông tin rằng sẽ cần nâng cao năng lực nghiên cứu của NATO để giải quyết chúng.

Ngoài ra còn có một câu hỏi về quy mô. Kể từ khi Ukraine phá hủy được một số hệ thống pháo binh tiên tiến và đắt tiền của Nga, Moscow đã triển khai một số lượng lớn các hệ thống cũ hơn, lựa chọn sử dụng vũ lực tàn bạo thay vì nhắm mục tiêu nhanh. Nga đã đạt được sự ngang bằng không phải nhờ công nghệ mà nhờ số lượng.

Theo các tài liệu của Lầu Năm Góc bị rò rỉ, tính đến đầu năm 2023, Nga sở hữu gần 5.000 hệ thống pháo binh – trong đó chỉ có khoảng 20% đã bị phá hủy. Ngược lại, Ukraine chỉ nhận được nhiều nhất vài chục hệ thống HIMARS. Ngay cả khi hệ thống tên lửa này kém hiệu quả hơn so với năm 2022, thì số lượng lớn hơn chắc chắn sẽ mang lại lợi thế cho Ukraine. Điều đó cũng đúng với Hệ thống tên lửa chiến thuật lục quân hay ATACMS mà Ukraine bắt đầu nhận vào cuối năm ngoái. Một nhóm các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa thân Ukraine đã chê bai việc chuyển giao vũ khí là “công việc được làm nửa vời”, vì chúng được chuyển đến với số lượng nhỏ và chỉ được trang bị cho một số khả năng nhất định.

Pháo binh Nga

Hanno Pevkur, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Estonia, nói với WIRED: “Tất cả những đổi mới này – xét cho cùng, đều là về quy mô. Nếu bạn không có những đổi mới có thể được sản xuất với số lượng lớn để thay đổi cục diện cuộc chiến, điều đó có nghĩa là họ vẫn phải dựa vào các phương pháp hiện có và hệ thống vũ khí hiện có”.

Có một số lạc quan rằng việc cung cấp vũ khí mới có thể nghiêng cán cân theo hướng có lợi cho Ukraine hơn, đặc biệt là máy bay chiến đấu F-16 do Hà Lan cung cấp và xe tăng Abrams M1 do Mỹ sản xuất. Các binh sĩ Ukraine hiện đang huấn luyện trên cả hai loại trang bị này.

Thượng nghị sĩ Mỹ Mike Rounds, thành viên của Ủy ban Quân vụ Thượng viện Mỹ, nói với WIRED "Ông. Putin sẽ phát hiện ra rằng có rất nhiều hệ thống vũ khí đang được triển khai mà ông ấy sẽ không thể ứng phó được. Điều đó sẽ mang lại cho Ukraine cơ hội tiếp tục tiến lên và giành lại những vùng đất thuộc về họ”.

Trong suốt cuộc chiến, ngày càng có nhiều tên lửa và bệ phóng tiên tiến cho phép Ukraine tấn công ngày càng sâu hơn vào lãnh thổ do Nga nắm giữ. Giờ đây, Ukraine đã thành công trong việc tấn công các tuyến đường cung cấp xa tới Cầu Kerch, nối Crimea với Nga và Belgorod bên trong lãnh thổ Nga.

Nhưng Kiev muốn tiến xa hơn nữa vào lãnh thổ Nga, đẩy mạnh chiến dịch tấn công chiến thuật nhằm tấn công các tàu, sân bay, kho tiếp tế và trung tâm chỉ huy của Nga hiện nằm ngoài tầm với. Nếu Ukraine có thể phá hủy các nhà kho và kho dự trữ của Nga gần tiền tuyến, đồng thời tăng khoảng cách mà các xe tải của nước này phải di chuyển để tiếp tế cho các vị trí của mình, thì điều này có thể vô hiệu hóa tác dụng của pháo binh áp đảo của Nga.

Mý bắt đầu cung cấp tên lửa tấn công tầm xa cho Ukraine

Nhưng Ukraine vẫn thiếu một số loại tên lửa tầm xa và số lượng đạn dược mà nước này nhận được tương đối ít. “Có lẽ chúng tôi sẽ không tiến nhanh như nhiều người trong chúng tôi mong muốn,” Rounds nói với các phóng viên tại Diễn đàn An ninh Halifax vào tháng 11.

Nhiều hệ thống HIMARS và đạn dược tầm xa là rất quan trọng trong việc vượt qua sự cân bằng đó, nhưng chúng sẽ vô nghĩa nếu Ukraine cạn kiệt các loại đạn dược cơ bản hơn. “Vấn đề không chỉ là cung cấp một số công nghệ mới, mà là đảm bảo rằng họ thực sự có các nguồn lực khác mà họ cần để vượt qua mùa đông”.

Trong những tuần gần đây, Ukraine đã phải hạn chế đạn pháo cỡ nòng 155 mm do thiếu hụt. Nhiều quốc gia NATO khác nhau đã khai thác kho dự trữ của mình để cung cấp loại đạn này trong năm qua và hiện đang nỗ lực thúc đẩy sản xuất trong nước. Bill Blair, Bộ trưởng Quốc phòng Canada, thừa nhận vào tháng 11 rằng có “sự thiếu hụt” về năng lực sản xuất đó. Blair nói: “Chúng ta cần thấy loại hình đầu tư và tiến bộ tương tự trong việc tăng sản lượng ở Bắc Mỹ và Châu Âu”.

Việc tăng cường sản xuất ở các nước NATO có thể mất một năm hoặc hơn. Tướng Zaluzhnyi viết rằng Ukraine cần tự sản xuất những trang thiết bị này và thậm chí cả vũ khí tiên tiến hơn.

Một số điều này đã xảy ra. Ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine đang được "đại tu để đổi mới". Một ví dụ điển hình là máy bay không người lái hải quân Seababy của Kiev, được phát triển bên trong Ukraine và đã gây ra thiệt hại nặng nề cho hạm đội Biển Đen của Nga. Nhưng khối lượng đầu ra sẽ cần phải tăng mạnh.

Vì vậy, khi Ukraine cố gắng tăng cường sản xuất trong nước, nước này đang phải đối mặt với một cuộc chiến trên ba mặt trận: một ở tiền tuyến; một cái khác nằm sâu bên trong lãnh thổ bị chiếm đóng và thậm chí ở chính nước Nga, nơi có các nhà kho và kho dự trữ; và thứ ba trong lĩnh vực thông tin trên toàn thế giới trong việc cố gắng thuyết phục các đồng minh của mình tiếp tục và tăng cường viện trợ.

Ryan nói: Việc củng cố khả năng phòng thủ sẽ giúp Ukraine có thêm thời gian để đưa ra các chiến lược mới và thử nghiệm các công nghệ mới - nhưng đó cũng là một lời mời để suy nghĩ lại về “các câu chuyện về ảnh hưởng chiến lược” của Kiev. Đó là thuyết phục NATO không chỉ duy trì sự hỗ trợ mà còn tăng cường nó.

Điều đó cũng có nghĩa là chống lại sự tuyên truyền của Nga. Tháng trước, BBC và Phòng thí nghiệm nghiên cứu pháp y kỹ thuật số tại Hội đồng Đại Tây Dương, một tổ chức tư vấn phi đảng phái, đã phát hiện ra một chiến dịch thông tin sai lệch quy mô lớn của Nga trên TikTok, được thiết kế để làm mất uy tín của các quan chức Ukraine bằng cách sử dụng các câu chuyện được phác họa riêng cho khán giả phương Tây. Đó chỉ là một sự đối đầu trong một cuộc chiến thông tin lớn hơn, nơi Ukraine đang mất dần vị thế.

Trong khi Ukraine có những người ủng hộ như Rounds, Blair và Pevkur, thì nước này cũng có những đối thủ mới. Mike Johnson, chủ tịch Hạ viện Mỹ mới được bầu, đã để treo hàng tỷ USD viện trợ quân sự. Viktor Orbán, thủ tướng Hungary, cũng ủng hộ tương tự, đáng chú ý đây là sự ủng hộ từ bên trong Liên minh châu Âu. Những chiến thắng lớn dành cho các chính trị gia thân Nga, từ Geert Wilders ở Hà Lan đến Robert Fico ở Slovakia, có thể đe dọa các gói viện trợ trong tương lai.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ưu thế Thông tin

Zaluzhnyi viết, một phần “thiết yếu” của việc thoát ra khỏi cuộc chiến tranh vị trí này là đạt được “ưu thế thông tin”. Hiểu chiến trường hơn kẻ thù.

Nó có vẻ phản trực giác. Đây là một cuộc xung đột, như Hird nói, “mọi người luôn biết mình đang làm gì”. Cuộc chiến ở Ukraine có lẽ là cuộc xung đột rõ ràng nhất trong lịch sử loài người: Cả hai bên đều sử dụng một loạt máy bay không người lái, radar, máy bay và vệ tinh để lập biểu đồ từng centimet của cuộc xung đột. Tuy nhiên, như Ryan giải thích, góc nhìn từ trên không chỉ là một phần của bức tranh.

Ông nói: “Chúng tôi nhầm lẫn giữa việc tăng cường tính minh bạch với việc tăng cường trí tuệ. Chúng là hai thứ rất khác nhau”.

Các nhà hoạch định quân sự thường nói về ISR: tình báo, giám sát và trinh sát. (Đôi khi từ viết tắt được mở rộng để bao gồm cả việc xác định mục tiêu). Chắc chắn, Ukraine đã thực hiện được hoạt động trinh sát đáng kinh ngạc, đặc biệt nhờ đội máy bay không người lái được tích hợp chặt chẽ vào các hoạt động trên bộ của mình. Nhưng Kiev phải làm được nhiều hơn thế. Ryan nói rằng khả năng Nga nhanh chóng di chuyển và triển khai các đơn vị dự bị của mình trước đây đã khiến Ukraine bất ngờ.

Tìm ra cách không chỉ cải thiện việc thu thập thông tin tình báo mà còn làm cho nó dễ tiếp cận hơn cũng sẽ là chìa khóa.

Mùa thu năm ngoái, Luxembourg và Estonia đã thành lập một liên minh CNTT mới, nhằm mục đích kết nối khu vực tư nhân với quân đội Ukraine. Pevkur nói: “Tất nhiên, liên minh sẽ không thay đổi cục diện cuộc chiến ngay lập tức. “Nhưng đó chỉ là một mảnh ghép để tìm ra giải pháp. Chúng tôi đã gửi cho họ một số phần mềm để giúp định hình chiến trường. Họ đã nhận được “có phản hồi tốt”.

Một phần mềm như vậy là SensusQ, một nền tảng được AI hỗ trợ của Estonia kết hợp các cảnh quay thời gian thực với nhiều đầu vào khác, từ cập nhật trên mạng xã hội đến thông tin tình báo điệp báo. Công ty cho biết nền tảng của họ đã được sử dụng ở nhiều nơi trên khắp Ukraina.

Kiev cũng đã sử dụng phần mềm do gã khổng lồ công nghệ Palantir phát triển để tiến hành xác định mục tiêu, triển khai AI và công nghệ nhận dạng khuôn mặt để xác định vị trí của Nga. Mặc dù Palantir chưa tiết lộ chính xác những khả năng nào họ đang cung cấp cho Ukraine, nhưng công ty gần đây đã tiết lộ “trợ lý kỹ thuật số kiểu ChatGPT cho phép người vận hành triển khai hiệu quả máy bay không người lái trinh sát, đưa ra các phản ứng chiến thuật và điều phối việc gây nhiễu liên lạc của kẻ thù”, như Ủy ban Hạ viện Mỹvề Khoa học, Vũ trụ và Công nghệ đã mô tả nó vào tháng 6 năm ngoái.

Shyam Sankar, giám đốc công nghệ của Palantir, nói với ủy ban Thượng viện Mỹ vào năm ngoái rằng khả năng tích hợp công nghệ mới vào quân đội Ukraine, đặc biệt là AI, đã khiến dòng thời gian từ mua sắm đến triển khai bị được rút ngắn “từ nhiều năm, tháng xuống còn tuần và ngày”.

Điều làm cho sự đổi mới này trở nên đặc biệt đáng chú ý là nó đã trở nên phổ biến đến mức nào.

Ryan nói: “Tôi nghĩ người Ukraine đang đi theo con đường mà tôi gọi là dân chủ hóa chỉ huy và kiểm soát kỹ thuật số. “Họ đã làm chủ khả năng chỉ huy và kiểm soát kỹ thuật số, khả năng truy cập thông tin trên các thiết bị thông minh theo cách mà chưa có quân đội nào thực sự làm được”.

Việc phân cấp thu thập và phân phối thông tin tình báo có nghĩa là các đơn vị được trang bị nhiều thông tin hơn ở tiền tuyến và được trang bị tốt hơn để đưa ra quyết định nhanh chóng thay vì phụ thuộc vào các chỉ huy cấp cao. Ryan cho biết điều quan trọng là phải đưa thông tin đó xuống các đơn vị cấp thấp hơn và nhanh hơn - nhưng cũng cần phải cải thiện luồng thông tin đi lên.

Ryan nói: “Người Ukraine khá giỏi trong việc thích ứng từ dưới lên. Nhưng họ cần có khả năng áp dụng các bài học chiến trường một cách nhanh chóng và có hệ thống. “Chắc chắn là nó đã được cải thiện kể từ chuyến thăm đầu tiên của tôi - và tôi đã có một số cuộc trò chuyện khá dài về nó trong lần gần đây nhất, khoảng sáu tuần trước. Nhưng tôi nghĩ rằng văn hóa học tập có hệ thống là thứ mà họ cần tiếp tục cải thiện vì người Nga không giỏi trong việc đổi mới từ dưới lên”.

Với tốc độ học hỏi và thích ứng của Ukraine, điều này cũng đòi hỏi các đối tác NATO của họ phải sẵn sàng thích ứng với tốc độ tương tự. Pevkur khẳng định họ đã đi đúng hướng. Ông nói: “Điều đó có nghĩa là khi họ có hệ thống vũ khí và sử dụng nó, chúng ta sẽ nhận được một số phản hồi và chúng ta sẽ thay đổi nó”.

Trước cuộc phản công vào mùa hè năm ngoái, các nhà hoạch định quân sự Mỹ đã tổ chức một loạt cuộc tập trận trên sa bàn với các đối tác Ukraine để tìm ra cách thức cuộc chiến có thể diễn ra. Ryan cho rằng kiểu hợp tác đó cần phải mở rộng hơn và sâu hơn, nhằm giành chiến thắng trong cuộc chiến chứ không chỉ các trận chiến riêng lẻ.

Ryan nói: “Chúng tôi có thể trở thành bộ não đáng tin cậy của họ. “Chúng tôi có thể nghiên cứu các lý thuyết có thể giúp thực hiện các chiến dịch tấn công hiệu quả hơn trong tình huống này. Ý tôi là, NATO có hàng trăm người là nhà hoạch định quân sự và có thể giúp thực hiện việc này”.

Tiếp theo là gì

Trong những tháng tới, Ukraine và Nga có thể sẽ lựa chọn các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái thay vì các chiến dịch lớn trên bộ khi mùa đông đến và họ nỗ lực làm mới lực lượng mặt đất của mình.

Nếu năm ngoái là một ví dụ, thì Moscow sẽ dành đầu năm 2024 để mở rộng các tuyến phòng thủ và triển khai một lượng lớn khí tài tới chiến trường, cả mới và cũ - mìn, hệ thống pháo binh, máy bay chiến đấu và bệ phóng tên lửa.

Nếu Ukraine hy vọng tiến bộ trong năm nay, họ có thể sẽ cần phải tìm ra loại vũ khí cho riêng mình. Điều đó có thể xảy ra dưới hình thức các phương tiện mặt đất không có người điều khiển, có thể xuyên qua phòng tuyến của Nga và dọn sạch các bãi mìn dày đặc trên đường đi của nó. Hoặc có lẽ Ukraine cuối cùng sẽ tìm ra cách kết nối các đội máy bay không người lái của mình và giành được ưu thế trên không trên bầu trời. Có thể Kiev sẽ đạt được bước đột phá trong tác chiến điện tử, tìm ra cách gây nhiễu các hệ thống của Nga và vô hiệu hóa tên lửa cũng như đạn bay lảng vảng của nước này. Kiev có thể nhận được tên lửa tầm xa mà họ yêu cầu hoặc bắt đầu tự sản xuất. Có lẽ sẽ là tất cả những điều trên, hoặc một cái gì đó hoàn toàn khác.

Nhưng khi Kiev và các đồng minh đang nỗ lực tìm ra bước đột phá đó, họ sẽ cần phải tiếp tục hoàn thiện các chiến thuật đã khiến mình trở thành một đối thủ xứng tầm cho đến nay. Điều đó có nghĩa là phải tập hợp liên minh quốc tế lại với nhau, tận dụng tối đa các hệ thống vũ khí hiện có và tìm ra cách thích ứng nhanh chóng./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Pháp và Đức ký kết hệ thống xe tăng chiến đấu trong tương lai

Pháp và Đức đã chính thức hóa một thỏa thuận phát triển hệ thống xe tăng chiến đấu trong tương lai, với việc các bộ trưởng quốc phòng của các nước ký kết một hiệp ước chia sẻ công việc công nghiệp tại đây vào thứ Sáu.

Bộ trưởng Lực lượng Vũ trang Pháp Sebastian Lecornu cho biết trong một cuộc họp báo rằng các công ty quốc phòng của các nước - KNDS, Rheinmetall và Thales, cùng nhiều công ty khác - hiện có thể bắt tay vào thực hiện các đề xuất dự kiến trong những tháng tới. Đức đang dẫn đầu dự án và sẽ chịu trách nhiệm trao hợp đồng cho giai đoạn trình diễn đầu tiên vào cuối năm nay.

Lecornu và người đồng cấp Đức Boris Pistorius trong 8 tháng qua đã cố gắng khởi động lại dự án được gọi là Hệ thống tác chiến mặt đất chính, dự án đã bị trì hoãn trong nhiều năm trong bối cảnh tranh cãi về việc ngành công nghiệp của quốc gia nào sẽ bắt tay vào làm việc gì. Các bộ trưởng, những người cho biết họ rất hợp nhau, vào tháng trước đã đồng ý chia đều khối lượng công việc cho cả hai quốc gia .

Lecornu cho biết, thỏa thuận chính trị “sẽ buộc các ngành công nghiệp khác nhau làm việc cùng nhau”, đồng thời cho biết thêm rằng sự hợp tác có thể được quyết định hoặc được tạo ra bằng cách đặt ra mục tiêu công nghiệp cụ thể. “Chúng tôi không thể có kiểu hợp tác này nếu không tạo ra văn hóa chung giữa các ngành.”

Lecornu cho biết bài học đã được rút ra từ các cuộc thảo luận xung quanh Hệ thống phòng không chiến đấu tương lai chung, trong đó trong một số trường hợp đã đạt được thỏa thuận công nghiệp trước khi các lực lượng không quân Đức, Tây Ban Nha và Pháp được yêu cầu đóng góp ý kiến. Bộ trưởng Pháp cho biết, điều đó “không thể thực hiện được” đối với dự án MGCS, vốn dựa trên nhu cầu của quân đội hai nước chứ không phải là ý tưởng công nghiệp.

Các quan chức của Lực lượng Vũ trang Đức, Bundeswehr, đã nhấn mạnh tính chất mô-đun của hệ thống được hình dung. Theo một tuyên bố trên trang web Bundeswehr, các biến thể xe tăng với các chuyên môn khác nhau, phối hợp hoạt động trên chiến trường, sẽ sử dụng chung một khung gầm. Khái niệm này vẫn chưa được chứng minh và cho đến nay vẫn chưa có nghiên cứu hay mô hình nào về trình diễn hệ thống cho toàn bộ chương trình, nó cho biết thêm.

Việc thiết kế một loại vũ khí chiến đấu trên bộ hoàn toàn mới sẽ đòi hỏi phải tổng hợp kinh nghiệm tác chiến từ chiến tranh xe tăng trong những năm qua, bao gồm cả bài học rút ra từ việc Ukraine phòng thủ trước quân xâm lược Nga, vốn đã chứng kiến hàng trăm xe tăng chiến đấu chủ lực bị phá hủy hoặc mất khả năng hoạt động.

Lecornu cho biết, Pháp và Đức sẽ thiết kế “không phải xe tăng của tương lai mà là của tương lai xe tăng”. Ông cho biết Mỹ vẫn chưa bắt đầu xem xét đến thời kỳ hậu Abrams, trong khi Nga đang gặp “khó khăn lớn” khi chuyển từ thế hệ xe tăng hiện tại sang thế hệ xe tăng kế nhiệm.

Đức đang trông cậy vào hệ thống chiến đấu trong tương lai để thay thế xe tăng Leopard của mình vào khoảng những năm 2040, trong khi Pháp đang tìm kiếm MGCS để thay thế các xe Leclerc của mình.

Theo Lecornu, cạnh tranh trong lĩnh vực xe tăng sẽ ngày càng trở nên “cứng rắn hơn” vào năm 2040, khi những gã khổng lồ như Ấn Độ và các nước khác “thức tỉnh” và có khả năng tràn ngập thị trường thiết bị cho lực lượng bộ binh trong những năm tới. Bộ trưởng cho biết, việc tập trung vào các đột phá về công nghệ và đổi mới sẽ định vị MGCS ở một phân khúc thị trường khác, giúp thúc đẩy triển vọng xuất khẩu của nước này.

Lecornu cho biết công việc xây dựng máy biểu diễn theo kế hoạch sẽ được chia 50-50 cũng như năng lực sản xuất trong tương lai. Tuy nhiên, ông cho biết phân phối công nghiệp không phải là cốt lõi của biên bản ghi nhớ được ký hôm thứ Sáu, mà đúng hơn là hai chính phủ nói rằng họ cần cùng một loại xe tăng vào năm 2040.

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho biết trong cuộc họp báo ở Đức hôm thứ Năm, trước khi thỏa thuận được ký kết ở Paris, nỗ lực chung về xe tăng giữa Pháp và Đức là “điều mà chúng tôi rất hoan nghênh”. “Nó sẽ làm cho NATO mạnh mẽ hơn và nó sẽ giúp các đồng minh có được những khả năng mới và hiện đại.” Người đứng đầu NATO cho biết, hợp tác sẽ giúp khắc phục sự phân mảnh của ngành công nghiệp quốc phòng.

Pistorius cho biết tại cuộc họp giao ban ở Paris, nhiều quốc gia khác đã bày tỏ sự quan tâm đến chương trình MGCS, bao gồm Ý cũng như các quốc gia ở Đông Âu. Ông cho rằng làm cho châu Âu mạnh mẽ hơn cũng có nghĩa là có thêm nhiều đối tác hơn.

Dự án sẽ được chia thành 8 trụ cột, bao gồm bệ chính, tổ hợp tháp pháo và súng, các loại hỏa lực mới, kết nối và tác chiến điện tử. Theo Lecornu, trong khi một số trụ cột đó là những lĩnh vực rõ ràng cho sự hợp tác Pháp-Đức, thì đối với một số trụ cột, sự lãnh đạo sẽ “hoàn toàn mang tính quốc gia”, dựa trên kinh nghiệm công nghiệp, trong số những trụ cột khác.

Theo Bundeswehr, tính dễ bị tổn thương của xe tăng trước các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái cũng như hiệu quả suy yếu của pháo 120mm trước lớp giáp ngày càng cải tiến là một trong những cạm bẫy trên radar của quân đội Đức.

Một quan chức mua lại giấu tên của Đức cho biết: Với việc quyết định về loại pháo tiếp theo vẫn chưa được đưa ra, điều rõ ràng là nó sẽ cần những viên đạn lớn hơn với vận tốc cao hơn. Cỡ nòng 130mm hoặc 140mm đang được xem xét.

Theo tuyên bố của Bundeswehr, "rất có khả năng" MGCS sẽ sử dụng một số loại hệ thống động cơ hybrid diesel-điện. Người ta nghĩ ở Berlin rằng một động cơ điện gần như im lặng sẽ khó nghe hơn trên chiến trường, một lợi thế chiến thuật trong một số hoạt động nhất định.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sullivan kêu gọi Israel kiềm chế đối với Rafah, nhấn mạnh ưu tiên về đạn dược của Ukraine

Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ Jake Sullivan hôm thứ Năm kêu gọi Israel chống lại cuộc xâm lược Rafah ở miền nam Gaza đang chờ xử lý và nhấn mạnh sự cần thiết của các nhà thầu quốc phòng để tăng cường sản xuất đạn dược khi chính quyền Biden chuẩn bị một loạt viện trợ mới cho Ukraine.

Nhận xét của ông được đưa ra sau khi Quốc hội thông qua gói viện trợ trị giá hàng tỷ đô la cho cả hai nước vào đầu tuần này và báo chí Israel sau đó đưa tin rằng Lực lượng Phòng vệ Israel đang chuẩn bị tiến vào Rafah , nơi hơn 1 triệu người Palestine đã chạy trốn.

Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan nói: “Chúng tôi đã hoàn toàn rõ ràng về những lo ngại nghiêm trọng của mình về một cuộc xâm lược Rafah”. “Chúng tôi tin rằng có nhiều cách khác để làm điều đó ngoài việc xâm lược. Đó là điều chúng tôi đã nói chuyện với người Israel.”

Sullivan cũng nhấn mạnh gói viện trợ nước ngoài trị giá 95 tỷ USD mà Tổng thống Joe Biden đã ký thành luật hôm thứ Tư sẽ giúp Mỹ phát triển cơ sở công nghiệp đạn dược của mình để giúp Ukraine chống lại Nga.

Ông nói với Defense News tại cuộc họp báo tại Nhà Trắng để thảo luận về dự luật: “Điều đó không có nghĩa là không có giới hạn đối với những gì chúng tôi có thể làm bởi vì cần có thời gian để xây dựng lại cơ sở công nghiệp”. “Nếu bạn nghĩ về bức tranh của thứ gì đó giống như đạn 155mm, chúng tôi đã tăng gấp đôi sản lượng quốc gia cho sản xuất đạn pháo 155mm. Đến cuối năm nay, chúng tôi sẽ lại tăng gấp đôi và sau đó đang trên đà tiến xa hơn thế.”

“Có những lĩnh vực khác mà thời gian tăng cường dài hơn, nhưng các mũi tên đều hướng về phía tây tập thể tăng cường cơ sở công nghiệp quốc phòng của mình.”

Sullivan cho biết ông hy vọng nguồn tài trợ của Ukraine “ít nhất là đến cuối năm nay” và có thể kéo dài đến năm sau.

Gói này bao gồm 48 tỷ USD tài trợ liên quan đến Ukraine cho Lầu Năm Góc, 14 tỷ USD hỗ trợ quân sự của Israel và gần 4 tỷ USD để trang bị vũ khí cho Đài Loan và các đồng minh Ấn Độ - Thái Bình Dương. Biden ban đầu yêu cầu Quốc hội cấp gói chi tiêu bổ sung hơn sáu tháng trước sau cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 của Hamas vào Israel.

Sau nhiều tháng chịu áp lực từ một số đảng viên Đảng Dân chủ trong quốc hội , Biden đã ký một bản ghi nhớ hành pháp vào tháng 2 yêu cầu tất cả những nước nhận viện trợ quân sự – bao gồm cả Ukraine và Israel – phải đưa ra cam kết rằng họ sẽ tuân thủ luật nhân đạo quốc tế và luật nhân quyền của Hoa Kỳ.

Theo bản ghi nhớ của Biden, Lầu Năm Góc và Bộ Ngoại giao phải đánh giá việc Israel tuân thủ các đảm bảo nhân quyền trong báo cáo trước Quốc hội vào ngày 8 tháng 5, nếu không tuân thủ có thể dẫn đến việc đình chỉ viện trợ quân sự theo quy định của luật pháp hiện hành của Hoa Kỳ.

Sullivan cho biết: “Chúng tôi sẽ đưa ra đánh giá cập nhật về cả vấn đề hỗ trợ nhân đạo, bảo vệ dân sự và tiến hành các hoạt động quân sự”. “Tổng thống đã nói rõ ràng và đã tuyên bố công khai rằng chính sách của chúng tôi ở Gaza sẽ được xác định bởi hành vi của Israel ở Gaza và chúng tôi sẽ đưa ra quyết định phù hợp.”

Bản ghi nhớ miễn trừ các hạn chế đối với hệ thống phòng không và các thiết bị phòng thủ khác. Viện trợ quân sự của Israel trong gói gần đây của Quốc hội bao gồm 4 tỷ USD để bổ sung các tên lửa đánh chặn phòng không, 4,4 tỷ USD để bổ sung những thứ như tên lửa không đối đất và đạn pháo và 3,5 tỷ USD Tài trợ quân sự nước ngoài.

Phần Ukraine trong dự luật bao gồm 23 tỷ USD để bổ sung vũ khí Mỹ gửi tới Kiev. Ngoài ra, còn có 13,8 tỷ USD khác trong dự luật để mua các hợp đồng vũ khí cho Kiev theo Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine.

Lầu Năm Góc đang chuẩn bị gói trị giá 1 tỷ USD để Ukraine chuyển giao hệ thống đánh chặn phòng không, xe bọc thép, vũ khí chống tăng và đạn pháo từ kho dự trữ của Mỹ.

Politico hôm thứ Năm cũng đưa tin rằng Lầu Năm Góc sẽ sớm công bố gói trị giá 6 tỷ USD thông qua Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine, bao gồm đạn pháo, máy bay không người lái, tên lửa không đối không và tên lửa phòng không Patriot.

Sullivan cho biết: “Có một khoảng cách lớn giữa vị trí của miền Tây và nơi cần có về kho dự trữ đạn dược”. “Cần có sự bổ sung trên tất cả các hệ thống kéo dài hàng năm này.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine buộc phải rút xe tăng Mỹ khỏi tiền tuyến vì mối đe dọa từ máy bay không người lái của Nga

Ukraine hiện đã loại các xe tăng chiến đấu Abrams M1A1 do Mỹ cung cấp ra ngoài trong cuộc chiến chống lại Nga, một phần vì chiến tranh bằng máy bay không người lái của Nga đã khiến chúng gặp khó khăn trong việc hoạt động mà không bị phát hiện hoặc bị tấn công, hai quan chức quân đội Mỹ nói với hãng tin AP.

Hoa Kỳ đã đồng ý gửi 31 chiếc Abrams tới Ukraine vào tháng 1 năm 2023 sau một chiến dịch tích cực kéo dài nhiều tháng của Kyiv với lập luận rằng những chiếc xe tăng trị giá khoảng 10 triệu USD mỗi chiếc này rất quan trọng đối với khả năng chọc thủng phòng tuyến của Nga.

Nhưng chiến trường đã thay đổi đáng kể kể từ đó, đặc biệt là việc sử dụng rộng rãi các máy bay không người lái giám sát và máy bay không người lái săn sát thủ của Nga . Những vũ khí đó đã khiến Ukraine gặp khó khăn hơn trong việc bảo vệ xe tăng khi chúng nhanh chóng bị máy bay không người lái hoặc đạn pháo của Nga phát hiện và săn lùng.

Năm trong số 31 xe tăng đã bị tiêu diệt trước các cuộc tấn công của Nga.

Một quan chức quốc phòng cấp cao nói với các phóng viên hôm thứ Năm rằng sự phổ biến của máy bay không người lái trên chiến trường Ukraine có nghĩa là “không có bãi đất trống nào mà bạn có thể lái xe qua mà không sợ bị phát hiện”.

Quan chức này phát biểu với điều kiện giấu tên để cung cấp thông tin cập nhật về việc Mỹ hỗ trợ vũ khí cho Ukraine trước cuộc họp của Nhóm Liên hệ Quốc phòng Ukraine vào thứ Sáu.

Hiện tại, các xe tăng đã được di chuyển khỏi tiền tuyến và Mỹ sẽ làm việc với Ukraine để thiết lập lại chiến thuật, Phó Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Đô đốc Christopher Grady và một quan chức quốc phòng thứ ba xác nhận động thái này với điều kiện giấu tên cho biết. .

Grady nói với AP trong một cuộc phỏng vấn tuần này: “Khi bạn nghĩ về cách cuộc chiến phát triển, số lượng lớn xe thiết giáp trong môi trường mà các hệ thống máy bay không người lái có mặt khắp nơi có thể gặp rủi ro,” Grady nói với AP trong một cuộc phỏng vấn tuần này và nói thêm rằng xe tăng vẫn rất quan trọng.

“Bây giờ, có một cách để làm điều đó,” ông nói. “Chúng tôi sẽ làm việc với các đối tác Ukraine và các đối tác khác trên thực địa để giúp họ suy nghĩ về cách họ có thể sử dụng Abrams, trong môi trường thay đổi hiện nay, nơi mọi thứ đều được nhìn thấy ngay lập tức.”

Tin tức về việc loại bỏ xe tăng được đưa ra khi Mỹ kỷ niệm hai năm thành lập Nhóm Liên lạc Phòng thủ Ukraine, một liên minh gồm khoảng 50 quốc gia gặp nhau hàng tháng để đánh giá nhu cầu chiến trường của Ukraine và xác định nơi tìm đạn dược, vũ khí hoặc bảo trì cần thiết để duy trì quyền lực của Ukraine.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Các gói viện trợ gần đây, bao gồm gói hỗ trợ quân sự trị giá 1 tỷ USD được Tổng thống Joe Biden ký hôm thứ Tư, cũng phản ánh sự tái thiết lập rộng rãi hơn cho các lực lượng Ukraine trong cuộc chiến đang phát triển .

Sự hỗ trợ trong tuần này nhấn mạnh đến khả năng chống máy bay không người lái, bao gồm các loại đạn cỡ nòng .50 được sửa đổi đặc biệt để chống lại các hệ thống máy bay không người lái; phòng không và đạn dược bổ sung; và một loạt các phương tiện thay thế và rẻ hơn, bao gồm Humvees, Xe chiến đấu bộ binh Bradley và Xe được bảo vệ chống phục kích bằng mìn.

Mỹ cũng lần đầu tiên xác nhận rằng họ đang cung cấp tên lửa đạn đạo tầm xa được gọi là ATACM, cho phép Ukraine tấn công sâu vào các khu vực do Nga chiếm đóng mà không cần phải tiến lên và dễ bị phát hiện bởi máy bay không người lái hoặc hệ thống phòng thủ kiên cố của Nga.

Một quan chức quốc phòng Mỹ cho biết, mặc dù máy bay không người lái là một mối đe dọa đáng kể nhưng người Ukraine cũng chưa áp dụng các chiến thuật có thể giúp xe tăng hoạt động hiệu quả hơn.

Sau khi tuyên bố sẽ cung cấp cho Ukraine xe tăng Abrams vào tháng 1 năm 2023, Mỹ bắt đầu huấn luyện người Ukraine tại căn cứ Quân đội Grafenwoehr ở Đức vào mùa xuân về cách bảo trì và vận hành chúng. Họ cũng dạy người Ukraine cách sử dụng chúng trong chiến tranh vũ trang tổng hợp - nơi xe tăng hoạt động như một phần của hệ thống lực lượng thiết giáp tiến công, phối hợp di chuyển với hỏa lực tấn công trên không, quân bộ binh và khí tài trên không.

Khi mùa xuân tiến triển và cuộc phản công rất được mong đợi của Ukraine bị đình trệ, việc chuyển từ huấn luyện xe tăng ở Đức sang đưa Abrams vào chiến trường được coi là mệnh lệnh để chọc thủng các phòng tuyến kiên cố của Nga. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy thông báo trên kênh Telegram của mình vào tháng 9 rằng Abrams đã đến Ukraine.

Tuy nhiên, kể từ đó, Ukraine chỉ sử dụng chúng một cách hạn chế và không đưa chiến tranh vũ khí kết hợp vào một phần hoạt động của mình, quan chức quốc phòng này cho biết.

Quan chức này cho biết, trong lần rút quân gần đây khỏi Avdiivka , một thành phố ở miền đông Ukraine, nơi là tâm điểm giao tranh căng thẳng trong nhiều tháng, một số xe tăng đã bị mất do các cuộc tấn công của Nga.

Sự chậm trễ kéo dài của Quốc hội trong việc thông qua nguồn tài trợ mới cho Ukraine có nghĩa là lực lượng của họ phải phân bổ đạn dược và trong một số trường hợp, họ chỉ có thể bắn trả một lần trong mỗi năm lần trở lên khi bị quân Nga nhắm tới.

Ở Avdiivka, lực lượng Ukraine bị tiêu hao nặng nề về hỏa lực và phải chiến đấu chống lại bom lượn và máy bay không người lái săn sát thủ của Nga bằng bất kỳ loại đạn nào họ còn lại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hà Lan, Ba Lan phê duyệt mua tên lửa AARGM-ER SEAD/DEAD

Chính phủ Mỹ đã phê duyệt việc bán Tên lửa dẫn đường chống bức xạ tiên tiến Northrop Grumman AGM-88G – Tầm bắn mở rộng (AARGM-ER) cho Hà Lan và Ba Lan.

Được Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng Hoa Kỳ (DSCA) công bố vào ngày 24 tháng 4, các phê duyệt bao gồm 265 tên lửa ngăn chặn hệ thống phòng không của đối phương/phá hủy hệ thống phòng không của đối phương (SEAD/DEAD) tên lửa cho Hà Lan với giá khoảng 700 triệu USD và 360 tên lửa cho Hà Lan. Ba Lan với giá trị khoảng 1,275 tỷ USD. Cả hai phê duyệt đều bao gồm thiết bị, đào tạo và hỗ trợ liên quan.

“Thương vụ được đề xuất sẽ cải thiện khả năng của Hà Lan/Ba Lan trong việc đáp ứng các mối đe dọa hiện tại và tương lai bằng cách tăng cường khả năng tự vệ để ngăn chặn và phá hủy các thiết bị phát radar trên đất liền hoặc trên biển liên quan đến hệ thống phòng không của đối phương. Khả năng này ngăn chặn đối thủ sử dụng hệ thống phòng không của họ, từ đó cải thiện khả năng sống sót của máy bay chiến thuật của Hà Lan/Ba Lan”, DSCA cho biết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ba Lan mua lô thứ hai gồm 72 MRL Chunmoo với giá 1,6 tỷ USD

Bộ Quốc phòng Ba Lan đã ký hợp đồng trị giá 1,6 tỷ USD để mua 72 bệ phóng tên lửa đa nòng K239 Chunmoo (MRL) từ Hanwha Aerospace của Hàn Quốc.

Thỏa thuận thứ hai bao gồm việc cung cấp tên lửa dẫn đường tầm xa CTM-290 và chuyển giao công nghệ mô-đun phóng MRL.

Nhật báo Ba Lan 24 dẫn lời Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Hanwha Aerospace Jaeil Son cho biết: “Hợp đồng này thể hiện sự cống hiến của chúng tôi trong việc hỗ trợ tăng cường an ninh ở Ba Lan và khu vực, bất kể những thay đổi về chính trị và xã hội” .

“Hanwha Aerospace tự hào về sự cống hiến không ngừng của chúng tôi trong việc cung cấp các giải pháp ngăn chặn cho các khu vực có nhu cầu cấp bách.”

Hợp đồng này là một phần của thỏa thuận khung ước tính trị giá 22 tỷ USD giữa chính phủ Hàn Quốc và Ba Lan vào năm 2022.

Thỏa thuận bao gồm việc mua xe tăng K2, pháo tự hành K9, máy bay tấn công hạng nhẹ FA-50 và 288 hệ thống Chunmoo.

Ba Lan đã đồng ý các điều khoản để mua 218 chiếc Chunmoo vào năm 2022, nhận hệ thống đầu tiên vào tháng 8 năm 2023 .

Tuy nhiên, nguồn tài chính cho phần lớn thỏa thuận vẫn cần được đảm bảo.

Hợp đồng mới nhất cũng sẽ có hiệu lực sau khi một hợp đồng tài chính riêng được ký vào tháng 11, Reuters viết , dẫn lời Hanwha.

Theo Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc , thỏa thuận này đi kèm với điều kiện là chính phủ Hàn Quốc sẽ hỗ trợ tài chính cho Ba Lan thông qua các khoản vay.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hoa Kỳ gửi Puma và Switchblade UAS của AeroVironment tới Ukraine - thử nghiệm thực chiến?

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ gần đây đã ký một gói viện trợ quân sự khổng lồ trị giá 6 tỷ USD cho Ukraine. Trọng tâm chính của viện trợ này? Đạn của nó được thiết kế đặc biệt để hỗ trợ các hệ thống hiện đang hoạt động ở Ukraine. Gói này bao gồm các loại đạn bổ sung cho hệ thống phòng không Patriot, Hệ thống tên lửa đất đối không tiên tiến quốc gia [NASAMS], cũng như các thiết bị được thiết kế để tích hợp liền mạch các bệ phóng, tên lửa và radar của phương Tây với các hệ thống phòng không hiện có của Ukraine.

Tuy nhiên, nhiều chuyên gia đã nhấn mạnh rằng việc triển khai viện trợ quân sự này sẽ không diễn ra trong một sớm một chiều. Việc vận chuyển đạn dược đến chiến trường sẽ cần một khoảng thời gian. Các nguồn tin của Mỹ tiết lộ thêm rằng ước tính có khoảng 60 cố vấn quân sự Mỹ dự kiến sẽ sớm đổ bộ tới Kyiv để hỗ trợ quan trọng cho quá trình chuyển giao vũ khí.

Máy bay không người lái giám sát Puma

Bên cạnh những điều đã nói ở trên, Ukraine chuẩn bị nhận thêm các hệ thống máy bay không người lái từ công ty Mỹ, AeroVironment, bao gồm máy bay không người lái cảm tử Switchblade và máy bay không người lái giám sát Puma. Hiện Bộ Quốc phòng Mỹ vẫn chưa nêu rõ mẫu mã cụ thể của 2 hệ thống này sẽ được chuyển giao cho Ukraine.

Giữa cuộc khủng hoảng Ukraine diễn ra vào năm 2022, AeroVironment đã thu hút được sự chú ý ngày càng tăng trên toàn cầu. Động lực chính đằng sau điều này là việc sử dụng các máy bay không người lái 'kamikaze' cải tiến của họ - mẫu Switchblade 300 và 600 - nằm trong một trong các gói viện trợ do Mỹ cung cấp cho Ukraine.

Ukraine tiếp tục nhận được các biến thể máy bay không người lái này, trong đó Switchblade 300 là phổ biến nhất. Giá trị của chúng đã được chứng minh trong các tình huống chiến đấu thực sự, khiến nguồn tài nguyên của Nga bị cạn kiệt đáng kể. Để chứng thực mạnh mẽ sức mạnh chiến trường của họ, Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ gần đây đã bổ sung Switchblade 300 vào kho vũ khí của họ.

Đạn lảng vảng Switchblade

AeroVironment gần đây đã tiết lộ các chức năng tự động mới cho một số hệ thống máy bay không người lái của mình. Những cải tiến này bao gồm Bộ trang bị thêm tự chủ [ARK] và phần mềm AVACORE. Những cải tiến công nghệ này trang bị cho các máy bay không người lái như Puma 3 AE và Puma LE khả năng tự động hóa và học máy tiên tiến, từ đó giảm bớt khối lượng công việc cho người vận hành.

Chức năng cốt lõi của ARK là hoạt động như một tải trọng liên kết nhanh, giới thiệu nhiều khả năng thực hiện nhiệm vụ thông minh cho Hệ thống máy bay không người lái Nhóm 1+ [UAS]. Nó cũng đóng vai trò là nguồn tính toán ngoại vi cho các ứng dụng nhiệm vụ quan trọng, cho phép người vận hành giao nhiệm vụ cho một phương tiện riêng lẻ hoặc kết hợp để thực hiện tự chủ hoàn toàn, ngay cả trong điều kiện liên lạc đầy thách thức. Điều thú vị là ARK tích hợp liền mạch các cụm đơn vị độc lập được phân phối vào mạng đặc biệt di động [MANET] bằng cách sử dụng Bộ công cụ nhận thức nhóm Android [ATAK].

Máy bay không người lái giám sát Puma

Mặt khác, AVACORE của AeroVironment hoạt động như một phần mềm tự động, cung cấp nền tảng mở cho các phương tiện tự hành. Nó được thiết kế với một bộ giao diện linh hoạt – bao gồm hệ thống lái tự động, radio và cảm biến – đồng thời hỗ trợ tích hợp nhanh chóng với các nền tảng và ứng dụng mới. Đáng chú ý, ARK đạt tiêu chuẩn với SPOTR-Edge, phần mềm thị giác máy tính độc quyền của công ty được thiết kế để phát hiện, phân loại, định vị và theo dõi các đối tượng quan trọng trong hoạt động một cách tự động. Những đối tượng này bao gồm con người, phương tiện, máy bay và tàu biển và chúng vẫn hoạt động bình thường bất kể thời gian trong ngày.

Switchblade 300 và Switchblade 600 được thiết kế để cung cấp khả năng giám sát và trinh sát theo thời gian thực cũng như khả năng tấn công chính xác cho các hoạt động quân sự và an ninh. Switchblade 300, ra mắt năm 2011, là một máy bay không người lái nhỏ, nhẹ, có thể dễ dàng vận chuyển và phóng bởi một người điều khiển. Nó được trang bị camera có độ phân giải cao để giám sát và đầu đạn nhỏ để tấn công chính xác. Máy bay không người lái được thiết kế để có thể sử dụng được, nghĩa là nó có mục đích đâm vào mục tiêu, phát nổ đầu đạn khi va chạm. Điều này làm cho Switchblade 300 trở nên lý tưởng để nhắm mục tiêu các mối đe dọa cụ thể đồng thời giảm thiểu thiệt hại phụ.

Switchblade 300

Mặt khác, Switchblade 600 được giới thiệu vào năm 2020 là phiên bản lớn hơn và cao cấp hơn của phiên bản tiền nhiệm. Nó được thiết kế để tấn công các mục tiêu lớn hơn, cứng cáp hơn và có thể mang tải trọng lớn hơn. Không giống như Switchblade 300, mẫu 600 có thể phục hồi và tái sử dụng, khiến nó trở thành giải pháp tiết kiệm chi phí hơn cho các hoạt động lâu dài. Nó cũng được trang bị hệ thống quang học tiên tiến và khả năng trí tuệ nhân tạo cho phép nó tự động xác định và theo dõi mục tiêu.

Cả hai máy bay không người lái đều được phóng từ một ống, cho phép triển khai nhanh chóng trên thực địa. Tuy nhiên, kích thước lớn hơn của Switchblade 600 cần có hệ thống phóng gắn trên xe, trong khi Switchblade 300 có thể được phóng bởi một cá nhân người lính. Về phạm vi hoạt động, Switchblade 600 có thể hoạt động ở khoảng cách xa hơn so với mẫu 300, mang lại sự linh hoạt và phạm vi hoạt động cao hơn.

Puma 3 AE [Mọi môi trường] và Puma LE [Độ bền lâu] là một phần của dòng Puma, được thiết kế cho các hoạt động trên bộ và trên biển. Họ cung cấp các khả năng tình báo, giám sát và trinh sát [ISR]. Puma 3 AE là máy bay không người lái hạng nhẹ, phóng bằng tay, có khả năng hoạt động trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt. Được trang bị camera quang điện và hồng ngoại, nó cung cấp các cảnh quay và hình ảnh video theo thời gian thực, khiến nó trở nên lý tưởng cho các nhiệm vụ cả ngày lẫn đêm. Puma 3 AE có thể bay tới 2,5 giờ và có phạm vi hoạt động 20 km.

Ngược lại, Puma LE là phiên bản lớn hơn và cao cấp hơn của Puma 3 AE. Nó tự hào có khả năng chịu đựng chuyến bay tăng lên tới 5,5 giờ và phạm vi 60 km - gấp ba lần so với Puma 3 AE. Puma LE còn có khoang tải trọng phụ, cho phép nó mang theo thiết bị bổ sung cho các nhiệm vụ phức tạp hơn.

Cả hai máy bay không người lái đều được thiết kế để có thể di động và dễ vận hành, thể hiện thời gian lắp ráp nhanh chóng và khả năng phóng bằng tay. Tuy nhiên, do kích thước lớn hơn và khả năng mở rộng nên Puma LE phù hợp hơn cho những nhiệm vụ dài ngày hơn hoặc những nhiệm vụ cần thêm trang bị. Bất chấp những khác biệt này, cả Puma 3 AE và Puma LE đều cung cấp các khả năng ISR vô giá, mang lại sự linh hoạt và khả năng thích ứng trong nhiều môi trường hoạt động.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bom đường kính nhỏ phóng từ mặt đất của Mỹ không sử dụng được tại Ukraine

Lầu Năm Góc thừa nhận bom lượn do Mỹ cung cấp cho Ukraine “không hoạt động” do sự kết hợp giữa bùn và gây nhiễu tín hiệu của Nga.

Loại vũ khí tầm xa này, chưa được đặt tên chính thức nhưng được xác định trên mạng là Bom đường kính nhỏ phóng từ mặt đất (GLSDB) của Boeing, đã được gửi đến Ukraine để giúp chúng tấn công các mục tiêu ở khoảng cách gấp đôi khoảng cách mà các tên lửa hiện tại có thể tiếp cận.

Việc chuyển giao những quả bom thích hợp cho Ukraine vào cuối tháng 1 đã nhận được sự hưởng ứng rộng rãi, các chuyên gia quân sự cho rằng nó có thể buộc Nga phải di dời nguồn cung cấp ra xa tiền tuyến hơn.

Nhưng William LaPlante, người đứng đầu bộ phận mua vũ khí của Lầu Năm Góc, cho biết: “Chúng tôi đã gửi nó cho người Ukraine. Nó không hoạt động. Nó không hoạt động vì nhiều lý do, bao gồm cả môi trường EMI [Nhiễu điện từ], thực sự là bụi bẩn và hoạt động trên mặt đất.”

Ông nói thêm tại một sự kiện tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế: “Khi bạn gửi một thứ gì đó không hiệu quả cho những người đang đấu tranh vì sự sống của họ, họ sẽ thử nó ba lần rồi vứt nó sang một bên.

Là một quả bom dẫn đường chính xác có tầm bắn 100 dặm, GLSDB gắn vào tên lửa M26 và rẻ hơn số lượng tên lửa Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội (ATACMS) hạn chế hiện tại mà Mỹ đã gửi.