[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Bí ẩn được làm sáng tỏ: E-7A Wedgetail Australia hỗ trợ 'bắn hạ' Su-34

Một chiếc máy bay E-7A Wedgetail của Không quân Hoàng gia Australia chuẩn bị hành trình trở lại Australia sau sáu tháng làm việc ở châu Âu. Trong suốt đợt triển khai này, máy bay đã đóng vai trò nổi bật trong Chiến dịch Kudu, mang lại sự hỗ trợ vô giá cho các lực lượng ở Ukraine. Các chuyên gia coi chiếc Wedgetail của Úc là chìa khóa để hỗ trợ Ukraine bắn hạ một số máy bay quân sự của Nga, đánh dấu đây là một bên tham gia thiết yếu trong cuộc xung đột này.

Vào ngày 2 tháng 4, Bộ Quốc phòng Úc thông báo về việc sắp trả lại máy bay E-7A. Tua lại đến tháng 10 năm 2023, khi chiếc E-7A Wedgetail của Không quân Hoàng gia Úc được triển khai tới Đức trong một nhiệm vụ kéo dài sáu tháng, cùng với một đội ngũ lên tới 100 nhân viên của Lực lượng Phòng vệ Úc.

Nhiệm vụ của họ là gì? Họ cung cấp sự giám sát cần thiết, đảm bảo việc cung cấp và phân phối cả viện trợ quân sự và nhân đạo trên khắp Đông Âu. Theo Bộ Quốc phòng, trong quá trình triển khai, đội E-7A Wedgetail đã tích lũy được hơn 250 giờ bay, với các nhiệm vụ riêng lẻ trung bình kéo dài khoảng 5 giờ trên bầu trời.

Nhân viên của Lực lượng Phòng vệ Úc duy trì vai trò hỗ trợ tại Căn cứ Không quân Ramstein ở Đức trong suốt nhiệm vụ. Trung tướng Greg Bilton, Giám đốc Tác chiến chung, ca ngợi những nỗ lực của nhân viên ADF trong việc bảo vệ cổng viện trợ quân sự và nhân đạo quốc tế thiết yếu cho Ukraine. Ông nói thêm: “Việc triển khai này là một minh chứng mạnh mẽ cho cam kết của Australia trong việc duy trì trật tự dựa trên quy tắc toàn cầu cùng với các đối tác của chúng tôi”.

Thống chế Không quân Robert Chipman, Tham mưu trưởng Lực lượng Không quân, cũng ca ngợi E-7A Wedgetail, coi nó là một trong những hệ thống cảnh báo sớm trên không hàng đầu thế giới và là lựa chọn tối ưu để hỗ trợ cửa ngõ quan trọng này. Bày tỏ quan điểm của mình, ông nói thêm: “Tôi đặc biệt tự hào về đội ngũ của chúng tôi vì những nỗ lực, kiên cường và sáng tạo không mệt mỏi của họ; một hình ảnh thu nhỏ thực sự về đặc tính của chúng tôi.

Hành trình trở về nước của chiếc E-7A Wedgetail báo hiệu sự kết thúc của một giai đoạn quan trọng trong viện trợ của Australia cho Ukraine. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là Australia đã chấm dứt toàn bộ viện trợ quân sự cho Ukraine.

Tiếp theo là thành phần đào tạo mở rộng của Chiến dịch Kudu, bao gồm việc triển khai tới 90 nhân viên để cung cấp khóa đào tạo có giá trị cho nhân viên Lực lượng Vũ trang Ukraine ở Anh trong suốt năm 2024, theo đề xuất của Bộ Quốc phòng.

Năm ngoái, máy bay E-7A Wedgetail của Không quân Hoàng gia Úc đã bay ở Ukraine – một động thái gây ra sự tò mò trong cộng đồng chuyên gia. Nhiều người đã suy ngẫm về những tác động tiềm ẩn của việc hỗ trợ lực lượng quân sự Ukraine.

Suy đoán này chủ yếu tập trung vào vai trò bị nghi ngờ của nó trong vụ được cho là đã bắn hạ ba máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga [RuAF]. Khả năng RuAF chưa quen với E-7A khiến giả thuyết này trở nên đặc biệt thú vị.

Điều đáng chú ý là ảnh hưởng của máy bay Hệ thống Kiểm soát và Cảnh báo Trên không Phương Tây [AWACS], đặc biệt là trong việc hỗ trợ các cuộc tấn công của Ukraine vào các vị trí của Nga, thường xuyên được chính quyền và các cơ quan truyền thông Nga nhấn mạnh.

Khả năng tình báo và hỗ trợ giám sát do các đồng minh phương Tây cung cấp đã đóng vai trò then chốt trong chiến thắng của Ukraine trước hạm đội Biển Đen của Nga trong hai năm qua. Mặc dù vậy, Australia vẫn khẳng định chắc chắn rằng Wedgetail của họ không phải là nguồn tình báo đằng sau các cuộc tấn công này.

Mặc dù thiếu bằng chứng chắc chắn chỉ ra vai trò trực tiếp của nó, nhưng chiếc máy bay này đã đóng một vai trò quan trọng trong việc duy trì dòng viện trợ quốc tế ổn định cho Ukraine. Nó cung cấp một hệ thống cảnh báo sớm chống lại các mối đe dọa có thể xảy ra từ Nga. Máy bay E-7A bay bên ngoài không phận Nga, Belarus và Ukraine đã theo dõi chặt chẽ các đường bay của máy bay Nga. Nó vẫn sẵn sàng cảnh báo các hệ thống phòng thủ mặt đất về các cuộc không kích tiềm tàng.
Được chế tạo trên nền tảng Boeing 737 700, Wedgetail tự hào có các tính năng chính như radar giám sát tầm xa. Điều này cho phép máy bay theo dõi đồng thời các mục tiêu trên biển và trên không. Trung tướng Bilton nhấn mạnh hoạt động của E-7A, tập trung vào khả năng độc đáo của nó nhằm lấp đầy khoảng trống về năng lực mà NATO vẫn chưa thể giải quyết. Sự tương tác của Bilton với các đối tác ở Vương quốc Anh và Châu Âu đã củng cố sự đánh giá cao của ông đối với năng lực này.

Phi hành đoàn của Wedgetail chủ yếu bao gồm các nhân viên của Phi đội 2, có trụ sở tại Newcastle. Họ được hỗ trợ bởi các nguồn lực từ Phi đội Lực lượng An ninh số 1 và Phi đội Thông tin Chiến đấu số 1 từ Canberra, cùng các khu vực khác. Hoa Kỳ yêu cầu bố trí máy bay Australia ở châu Âu. Hiện tại, Mỹ không đưa ra dấu hiệu nào cho thấy sẽ kéo dài việc triển khai ngoài thời hạn tháng 4. Do đó, sứ mệnh mà Australia đạt được sẽ không để lại khoảng trống trong khả năng theo dõi của phương Tây.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỗi chiếc Su-34 Nga mang 4 quả bom lượn FAB-500 cho một nhiệm vụ

Một điều khá rõ ràng là Không quân Nga đang tận dụng tối đa tiềm năng của máy bay ném bom chiến đấu Su-34 Fullback của họ . Một bằng chứng bằng hình ảnh, được Bộ Quốc phòng Liên bang Nga công bố, cho thấy một chiếc Su-34 được trang bị đầy đủ bom dẫn đường FAB-500M62 gắn bên dưới cánh, mỗi bên hai quả.

Trong những tuần gần đây, mặc dù tần suất các cuộc tấn công của Nga vào Ukraine bằng tên lửa hành trình không đối đất đã giảm, nhưng việc sử dụng bom lượn lại gia tăng đáng kể. Thực tế của vấn đề là bức ảnh do Bộ Nga công bố đã gói gọn phân tích của nhiều chuyên gia cho rằng bom máy bay chiếm một tỷ lệ đáng kể trong vũ khí trang bị cho máy bay chiến đấu của Nga.

Bom lượn, được trang bị bề mặt điều khiển chuyến bay, đóng vai trò là vũ khí dự phòng. Điều này cho thấy rằng việc phóng những quả bom này không cần phải tiếp cận trực tiếp mục tiêu như trường hợp của bom trọng lực truyền thống. Điều này giúp hạn chế máy bay tiếp xúc với vũ khí phòng không của đối phương.

Bom lượn đặt ra thách thức đáng kể trong việc đánh chặn do thời gian bay nhanh, dấu chân radar nhỏ và đường bay không thể đoán trước. Mối lo ngại của Ukraine về những loại vũ khí chiến tranh chết người này đã được chứng minh là có cơ sở trong những tháng gần đây.

Các nhà phân tích nổi tiếng từ tổ chức cố vấn ISW đã chia sẻ trong đánh giá của họ: “Vào năm 2024, các lực lượng Nga đã tăng cường sử dụng cả các cuộc tấn công bằng bom lượn có dẫn đường và không dẫn đường nhằm vào các vị trí tiền phương và hậu phương của Ukraine. Họ sử dụng các cuộc tấn công bằng bom lượn hàng loạt để đạt được lợi thế chiến thuật, đặc biệt đáng chú ý là vụ chiếm giữ Avdiivka vào giữa tháng 2.”

Nga cũng đã đạt được tiến bộ đáng kể trong việc hiểu cách triển khai các gói tấn công diện rộng một cách chiến lược, theo cách gây áp lực tối đa cho lực lượng phòng không của Kiev và khả năng đáp trả của họ. Một nhà phân tích quốc phòng chỉ ra: “Với những hạn chế về băng thông của hệ thống phòng không Ukraine, Nga có lợi thế trong việc triển khai các cuộc tấn công bằng máy bay ném bom được thực hiện bằng máy bay cánh cố định” . “Một hệ thống phòng không mạnh mẽ hơn có thể ngăn chặn Ukraine trở thành mục tiêu của bom lượn bằng cách giữ cho máy bay cánh cố định tấn công ở khoảng cách an toàn với tiền tuyến.”

Rõ ràng là tại sao Su-34 lại là trọng tâm hàng đầu của Ukraine trong những tuần gần đây. Từ Ukraina, họ cho biết rằng ít nhất 12 chiếc Su-34 đã bị bắn rơi trong khoảng thời gian từ 14 đến 20 ngày. Khả năng của Su-34 trong việc phóng bom lượn trong các cuộc không kích trên không có nghĩa là phi công Nga có thể đưa các thiết bị này tới bốn mục tiêu gần đó cùng lúc. Khi mục tiêu có tầm quan trọng chiến lược, sức mạnh tổng hợp của 4 quả FAB-500 có thể gây ra sức tàn phá đáng kể.

Quyết định trang bị cho mỗi chiếc Su-34 4 quả bom lượn rất phù hợp với những bình luận gần đây của một quan chức cấp cao Nga. Ông tiết lộ chỉ thị từ Moscow là phá hủy các boongke quân sự dưới lòng đất ở Ukraine. Nhấn mạnh sức công phá của những quả bom này, ông nói thêm rằng mỗi quả có thể mang tới 500 kg thuốc nổ, đủ để xóa sổ hoàn toàn các boongke.

Sự tàn phá do các cuộc tấn công bằng bom lượn này của Nga gây ra thật khó để diễn tả. Một người lính ví hành động này giống như việc nhìn chằm chằm vào “cổng địa ngục”, nhấn mạnh rằng Lực lượng Không quân Nga “phóng hai loạt đạn cùng một lúc, lên tới tám loạt mỗi giờ…Có cảm giác như bạn đang phải hứng chịu một cuộc tấn công không ngừng nghỉ từ trên không”.

Khi mối đe dọa sắp xảy ra về một loại vũ khí mạnh như bom dự kiến FAB-500 Drel, Ukraine đang chuẩn bị đối phó. Việc sản xuất loại vũ khí này dự kiến sẽ bắt đầu trước cuối năm nay. Cụ thể hơn, những cải tiến sắp tới đối với một số máy bay ném bom chiến đấu Su-34 vào năm 2024 phần lớn sẽ là nhờ quả bom lượn 500 kg mới này.

Máy bay chiến đấu Su-34 đáng chú ý vì sức bền phi thường. Nó dễ dàng vượt trội hơn mọi máy bay chiến đấu toàn cầu khác về tầm bay và nó cũng mang tải trọng tương tự như trọng tải của các máy bay ném bom trang bị hạt nhân trước đây hơn là máy bay chiến đấu hiện đại.

Su-34 là vũ khí chủ lực của Không quân Nga trong bối cảnh xung đột Ukraine đang diễn ra. Các nguồn tin phương Tây hiện ước tính rằng khoảng 24 chiếc trong số này đã bị mất trong suốt chiến dịch kéo dài hai năm [không bao gồm 10 chiếc mà Ukraine tuyên bố đã bắn rơi vào tháng 2], cho thấy trung bình mỗi tháng có một chiếc bị mất. Tất cả các tổn thất được ghi nhận đều do tai nạn hoặc do máy bay bị phá hủy trên mặt đất.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quan chức Mỹ nói quân đội Nga 'gần như đã được lột xác hoàn toàn'

Một quan chức Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết Nga đã xây dựng lại quân đội sau khi chịu tổn thất to lớn trong cuộc xung đột tại Ukraine.

Thứ trưởng Ngoại giao Kurt Campbell cho biết tại một sự kiện do Trung tâm An ninh Mỹ Mới tổ chức: “Trong vài tháng qua, chúng tôi đã đánh giá rằng Nga đã gần như lột xác hoàn toàn về mặt quân sự”.

Đánh giá của Campbell dường như mâu thuẫn với đánh giá của Lầu Năm Góc và các đồng minh của Mỹ ở châu Âu.

Tại cuộc họp các nước ủng hộ Ukraine cuối tháng trước, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin cho biết Nga đã phải chịu hơn 315.000 thương vong trong cuộc chiến. Với sự sụt giảm viện trợ của Mỹ, dẫn đến tình trạng thiếu đạn dược ở tiền tuyến Ukraine, lực lượng Nga đã tiến lên. Nhưng những điều đó cũng rất tốn kém, Lầu Năm Góc cho biết.

Trong một cuộc phỏng vấn hồi đầu năm nay, chủ tịch ủy ban an ninh quốc gia Lithuania ước tính Nga sẽ mất từ 5 đến 7 năm để tái thiết lực lượng cho một cuộc chiến tranh toàn diện.

Quân đội Nga tại thời điểm bắt đầu xung đột năm 2022

Tuy nhiên, Moscow vẫn tăng chi tiêu quốc phòng kể từ năm 2022 - lên tới 6% GDP quốc gia trong ngân sách năm 2024 . Sự gia tăng này là một phần trong nỗ lực lớn hơn của Điện Kremlin nhằm đưa nền kinh tế của mình, đặc biệt là ngành công nghiệp quốc phòng, vào trạng thái thời chiến.

Một phần thành công của nó đến từ sự hỗ trợ của Trung Quốc, cùng với đó là từ Triều Tiên và Iran. Cả Campbell và một quan chức chính quyền cấp cao khác, nói chuyện với các phóng viên trong tuần này với điều kiện giấu tên, đều nói rằng Trung Quốc đã giúp đối tác của mình chịu đựng những thất bại về kinh tế và quân sự trong hai năm qua.

Quan chức này cho biết: “Chúng tôi thực sự thấy [Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa] bắt đầu giúp xây dựng lại cơ sở công nghiệp quốc phòng của Nga, về cơ bản là bù đắp thương mại từ các đối tác châu Âu” đã hết hiệu lực khi Nga xâm lược.

Tổng thống Joe Biden đã giải quyết mối lo ngại này trong cuộc gọi với nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình hôm thứ Ba, theo thông tin của Nhà Trắng.

Thành công của Moscow đã gây thêm áp lực cho chính phủ ở Kiev, khiến chính phủ ở Kiev tuần này đã hạ độ tuổi nhập ngũ từ 27 xuống 25 trong bối cảnh tổn thất ở tiền tuyến. Ukraine vẫn đang hy vọng vào một khoản viện trợ khổng lồ của Mỹ vẫn được Quốc hội giữ lại. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson cho đến nay vẫn từ chối gọi bổ sung an ninh quốc gia đó để bỏ phiếu, mặc dù gần đây ông đã ra hiệu rằng một người có thể đến với một số điều kiện nhất định.

Nếu không có nó, lực lượng vũ trang Ukraine sẽ tiếp tục cần tiết kiệm đạn dược và phòng không ở tiền tuyến và trên khắp đất nước. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là tiền tuyến đang trên đà sụp đổ, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân CQ Brown cho biết.

Brown nói tại một sự kiện do Nhóm Nhà văn Quốc phòng tổ chức vào tuần trước: “Điều đó có làm cho mọi việc trở nên phức tạp hơn, thách thức hơn đối với người Ukraine nếu không có sự bổ sung hay không – đúng vậy”. “Nhưng họ đã có thể phòng thủ khá tốt.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Mỹ ngần ngại về cái giá phải trả để ngăn chặn Trung Quốc

Năm 2020, Mac Thornberry muốn trả lời hai câu hỏi: Mỹ chi bao nhiêu để ngăn chặn chiến tranh với Trung Quốc, và liệu có đủ?

Đây là những điều khó khăn, ngay cả đối với đảng viên Cộng hòa hàng đầu trong Ủy ban Quân vụ Hạ viện. Và anh không phải là người duy nhất hỏi. Thornberry thường tới châu Á, nơi các đồng minh của Mỹ cũng có những câu hỏi tương tự. Thornberry không biết phải nói gì với họ.

“Chúng tôi có gì để cung cấp?” ông ấy nói.

Trong hai năm, Quốc hội Mỹ đã yêu cầu Lầu Năm Góc báo cáo về số tiền cần bổ sung cho khu vực Thái Bình Dương nhưng chưa bao giờ nhận được. Vì vậy, Quốc hội yêu cầu có ngay báo cáo.

“Quan điểm là hãy cho chúng tôi biết bạn cần gì và chúng tôi sẽ cố gắng giúp đỡ,” Thornberry nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây. “Nếu họ không nói với chúng ta thì chúng ta sẽ nói với họ.”

Hải quân Mỹ tại Thái Bình Dương

Dự luật chính sách quốc phòng cho năm tài chính 2021 - được đặt tên theo Thornberry, người sắp nghỉ hưu - đã tạo ra Sáng kiến Răn đe Thái Bình Dương, một phần mới của ngân sách quốc phòng. PDI có hai mục tiêu: thúc đẩy Lầu Năm Góc chi tiêu nhiều hơn cho khu vực và làm cho số tiền đó dễ dàng theo dõi hơn.

Theo đánh giá của các chuyên gia, 4 năm sau, PDI chỉ làm được một trong hai việc đó. Nó chắc chắn đã làm cho chi tiêu quốc phòng tập trung vào Trung Quốc trở nên minh bạch hơn, nhưng nó không thúc đẩy nhiều khoản chi tiêu mới cho Thái Bình Dương. Trên thực tế, phần ngân sách quốc phòng của Mỹ được tạo ra để giúp ngăn chặn một cuộc chiến tranh với Trung Quốc thực tế không có tiền.

Thornberry nói: “Các ưu tiên của bạn luôn được phản ánh rõ ràng hơn trong ngân sách hơn là trong lời hùng biện của bạn.

Liệu hai lĩnh vực đó có phù hợp với nhau hay không có thể là câu hỏi quan trọng nhất trong chính sách quốc phòng của Mỹ hiện nay. Ba chính quyền gần đây nhất đã quyết định Trung Quốc là mối đe dọa hàng đầu của Mỹ và là mối đe dọa ngày càng tăng. Nhưng vẫn chưa rõ sẽ tốn bao nhiêu tiền để giải quyết vấn đề này và ai sẽ là người quyết định - Quốc hội, Lầu Năm Góc hay các nhà lãnh đạo quân sự ở Thái Bình Dương?

“Tôi không nghĩ rằng bằng cách nào đó chúng ta đang thiếu nguồn tài trợ cho khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương một cách nguy hiểm, cho dù đó là PDI hay không,” Hạ nghị sĩ Ed Case, D-Hawaii, thành viên ban bảo vệ của Ủy ban Thẩm định Ngân sách Hạ viện, phát biểu hồi Tháng 2.

Hải quân Mỹ tại Thái Bình Dương

“Chúng ta đang đi đúng hướng, nhưng câu hỏi đặt ra là: Liệu chúng ta có đi đủ nhanh không?”

Đây là câu hỏi dẫn đến PDI.

Vào năm 2021, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, Đô đốc Phil Davidson, đã có mặt tại Washington trước thời điểm nghỉ hưu dự kiến để điều trần trước Quốc hội . Davidson đã không xuất hiện trước Ủy ban Quân vụ Thượng viện trong hai năm do đại dịch coronavirus.

Ngay từ đầu, Thượng nghị sĩ Roger Wicker, R-Miss., đã trình bày một bộ biểu đồ trong một cuộc gọi và phản hồi ngắn. Wicker đọc một danh sách dự đoán số lượng vũ khí của Trung Quốc và Mỹ trong khu vực đến năm 2025, yêu cầu Davidson kiểm tra con số của mình.

Hải quân Mỹ tại Thái Bình Dương

Ba tàu sân bay Trung Quốc so với một tàu sân bay Mỹ. Sáu tàu tấn công đổ bộ của Trung Quốc so với hai chiếc của Mỹ. 54 tàu chiến của Trung Quốc so với 6 của Mỹ.

Đô đốc xác nhận từng con số đó.

Davidson nói: “Khả năng răn đe thông thường của chúng tôi thực sự đang bị xói mòn trong khu vực.

Điều khiến ông lo ngại nhất không phải là Bắc Kinh có quân đội hùng mạnh hơn; đó là vấn đề về tốc độ và khoảng cách. Đài Loan – mà chính phủ Trung Quốc coi là một tỉnh bất hảo và đã đe dọa sẽ lấy lại bằng vũ lực – cách đất liền khoảng 100 dặm. Nó cách Hawaii, trụ sở của Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương Hoa Kỳ hơn 5.000 dặm.

Davidson ước tính sẽ mất ba tuần để Mỹ đưa tàu đến khu vực này từ Bờ Tây và khoảng 17 ngày để thực hiện việc này từ Alaska. Nếu Trung Quốc tiến hành xâm lược nhanh, nước này có thể áp đảo Đài Loan trước khi Mỹ có cơ hội đến.

Ông nói: “Yếu tố quan trọng ở đây là thời gian.

Câu trả lời của Davidson và của nhiều thành viên ủy ban là đẩy lực lượng của Mỹ đến gần Đài Loan hơn - phiên bản quân sự của báo chí toàn tòa án. Nhưng Mỹ vẫn chưa có sẵn cơ sở hạ tầng cần thiết. Họ sẽ cần xây dựng các căn cứ, sân bay, radar và các tòa nhà khác dọc theo các đảo Thái Bình Dương bao quanh Đài Loan.

Và điều này sẽ tốn tiền - rất nhiều tiền.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Ban đầu, PDI được coi là nguồn cung cấp số tiền đó. Để hiểu lý do tại sao, điều quan trọng là phải hiểu Lầu Năm Góc viết ngân sách của mình như thế nào.

Quá trình này phụ thuộc chủ yếu vào các nghĩa vụ quân sự - đặc biệt là Quân đội, Hải quân và Không quân. Các cơ quan này nắm giữ khoảng 4/5 chi tiêu quốc phòng mỗi năm và quản lý số tiền đó đi đâu.

Động cơ khuyến khích của họ khác với động lực của bảy chỉ huy chiến đấu địa lý, những người thực hiện các mục tiêu quân sự của Mỹ trên khắp thế giới. Với vai trò của mình, các lệnh thường tập trung vào các nhu cầu ngắn hạn. Do đó, các quân chủng thường không tài trợ mọi thứ mà các chỉ huy chiến đấu mong muốn.

Hải quân Mỹ tại Thái Bình Dương

Đối với các nhà lập pháp, khoảng cách dường như đặc biệt rộng ở Thái Bình Dương, nơi Trung Quốc đã dành hai thập kỷ qua để nâng cấp quân đội.

Nhận thấy vấn đề này, các nhà lập pháp như Thượng nghị sĩ John McCain, R-Ariz., vào năm 2017 đã muốn tài trợ cho các mục tiêu của Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương bằng một tài khoản riêng - điều mà Thornberry sau đó cũng ủng hộ.

Nó đã không đến với nhau cho đến ba năm sau. Vào tháng 5 năm 2020, chủ tịch và thành viên cấp cao của Ủy ban Quân vụ Thượng viện đã công bố kế hoạch cho Sáng kiến Răn đe Thái Bình Dương nhằm trấn an các đồng minh của Mỹ và cải thiện lực lượng của nước này.

Nó có năm mục tiêu: cải thiện sự hiện diện, hậu cần, tập trận, cơ sở hạ tầng và sức mạnh của các đối tác ở Thái Bình Dương. Dự luật cũng bổ sung thêm tiếng nói cho quá trình lập ngân sách. Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương giờ đây sẽ đưa ra ý kiến thứ hai hàng năm cho Quốc hội về nhu cầu quân sự của Mỹ trong khu vực.

Hải quân Mỹ tại Thái Bình Dương

Tuy nhiên, có một vấn đề về cấu trúc. Các nhà lập pháp tạo ra PDI thực sự không nhận được tiền cho nó. Dự luật chính sách mang tên Thornberry đã trao cho Lầu Năm Góc khoảng 2 tỷ USD để thực hiện nỗ lực này nhưng không được phép chi tiêu. Điều đó sẽ cần có sự chấp thuận của ủy ban phân bổ ngân sách quốc phòng, những người kiểm soát hầu bao quốc gia.

Theo nhiều trợ lý quốc hội, các ủy ban đó phản đối các sáng kiến như PDI, bởi vì việc thông qua chúng khiến việc lập ngân sách quốc phòng trở nên khó khăn hơn - cùng lý do khiến việc viết công thức khi người khác quyết định danh sách mua sắm của hải quân trở nên khó khăn hơn.

Kimberly Lehn, cựu trợ lý của Ủy ban Quân vụ Hạ viện, người đã giúp soạn thảo luật PDI, cho biết: “Hy vọng vào năm sau là các khoản phân bổ và ngân sách sẽ phù hợp”.

Điều đó đã không xảy ra, và vào thời điểm Davidson ra điều trần trước Quốc hội một năm sau đó, sáng kiến này đã trở thành một cuộc diễn tập kế toán.

Hãy nghĩ về nó giống như một quỹ cải thiện nhà cửa. Nếu bạn muốn nâng cấp - chẳng hạn như một căn bếp đẹp hơn - thì bạn có hai lựa chọn: Kiếm nhiều tiền hơn hoặc tiêu ít tiền hơn ở nơi khác. Thay vào đó, PDI đã và vẫn được thực hiện ngược lại. Mỗi năm, Lầu Năm Góc xây dựng ngân sách của mình và sau đó xem xét ngân sách để xem điều gì góp phần vào khả năng răn đe ở Thái Bình Dương. Sau đó, nó gắn nhãn đó là PDI và đánh dấu tổng số trong yêu cầu ngân sách của nó.

Hải quân Mỹ tại Thái Bình Dương

Dustin Walker, cựu trợ lý Ủy ban Quân vụ Thượng viện, người đã giúp viết luật PDI và hiện đang làm việc tại nhà sản xuất máy bay không người lái Anduril, cho biết: “Nó phản ánh các quyết định của họ, nó không thúc đẩy các quyết định của họ”.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Đây không phải là mô hình mà các tác giả của PDI đã nghĩ tới.

“Về cơ bản, nó bắt đầu như một bản sao thẳng thắn của [Sáng kiến Răn đe Châu Âu],” Walker nói, đề cập đến nỗ lực bắt nguồn từ việc Nga chiếm giữ và sáp nhập Bán đảo Crimea của Ukraine vào năm 2014.

Chính quyền Obama muốn thể hiện cam kết với các đồng minh NATO đang bị ảnh hưởng bởi chiến tranh trên lục địa. Chính phủ đã làm như vậy trong vòng vài tháng bằng cách sử dụng cái mà ban đầu họ gọi là Sáng kiến trấn an châu Âu .

Lực lượng của Mỹ ở châu Âu đã suy giảm trong nhiều thập kỷ sau khi Liên Xô sụp đổ vào đầu những năm 1990 - xuống còn khoảng 62.000 quân nhân vào năm 2016 . Quy mô nhỏ hơn có ý nghĩa ở châu Âu vì Mỹ có ít nhu cầu về sức mạnh quân sự hơn. Nhưng cuộc xâm lược của Nga cho thấy mức độ sẵn sàng đã giảm đến mức nào, Tod Wolters, cựu chỉ huy Bộ Tư lệnh châu Âu của Mỹ, cho biết.

Quân đội Mỹ tại Châu Âu

Với Sáng kiến Răn đe Châu Âu, chính quyền Mỹ muốn tăng cường số lượng lớn.

“Chúng tôi biết rằng chúng tôi không thể quay trở lại tình trạng Chiến tranh Lạnh với số lượng lực lượng sắp có mặt trên chiến trường. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là: Làm thế nào để chúng ta đảm bảo rằng chúng ta có thể nhanh chóng triển khai sức mạnh chiến đấu?” Al Viana, người làm việc tại văn phòng yêu cầu và cơ cấu lực lượng của Bộ Tư lệnh Châu Âu cho biết.

Điều này đã trở thành trọng tâm của EDI, tổ chức đã đổi tên vào năm 2018 khi có thông tin rõ ràng rằng các hoạt động quân sự của Nga trong khu vực vẫn chưa kết thúc. Từ năm 2015 đến năm 2023, Mỹ đã chi 35 tỷ USD cho nỗ lực trao quyền cho các đồng minh và đảm bảo lực lượng của mình linh hoạt hơn. Mục tiêu thứ hai cần có kinh phí để tiến hành nhiều cuộc tập trận hơn, luân chuyển thêm quân, cải thiện cơ sở hạ tầng và lưu trữ các thiết bị quan trọng trên lục địa.

Đến cuối năm tài chính 2014 , Bộ Tư lệnh Châu Âu đã giải tán hai lữ đoàn chiến đấu hạng nặng. Tuy nhiên, EDI đã giúp xây dựng lại các lực lượng đó - trì hoãn việc cắt giảm nhân sự của Lực lượng Không quân, hỗ trợ một lữ đoàn hàng không chiến đấu và đảm bảo rằng Quân đội có một đội chiến đấu lữ đoàn thiết giáp luân phiên khắp thế giới. Trong năm tài khóa 16, lực lượng Lục quân ở Châu Âu đã tiến hành tổng cộng 26 cuộc tập trận mỗi năm . Đến năm 2023, con số đó là khoảng 50.

Quân đội Mỹ tại Châu Âu

Năm 2022, khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine , Mỹ đã điều động thêm 20.000 nhân sự tới châu Âu. Điều đó bao gồm một đội chiến đấu lữ đoàn thiết giáp - bao gồm khoảng 4.000 nhân viên, 90 xe tăng và hơn 200 phương tiện khác - đã đến trong vòng một tuần kể từ khi có thông báo. Theo Quân đội Châu Âu và Châu Phi của Hoa Kỳ, nếu không có những kho hàng đó đã được lưu trữ trong nhà hát thì sẽ mất từ bốn đến sáu tuần.

“EDI là nơi để bạn đến và xem chính xác những gì chúng tôi đang làm,” Viana nói.

Số phận khác nhau của hai sáng kiến này gần như hoàn toàn phụ thuộc vào tiền bạc. EDI được thanh toán thông qua một tài khoản được gọi là hoạt động dự phòng ở nước ngoài, thường được gọi là OCO (phát âm giống như “ca cao”). Quỹ đó bắt đầu dành cho các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq, bổ sung cho ngân sách hàng năm của Lầu Năm Góc.

“EDI thật dễ dàng vì bạn không chiến đấu với một quân đội,” một quan chức quốc phòng cấp cao nói với Defense News, với điều kiện giấu tên vì cá nhân này không được phép nói chuyện với báo chí. “Đó là gà miễn phí.”

Vào đầu thập kỷ này, Quốc hội đã tỏ ra không hài lòng với OCO, một phần vì Lầu Năm Góc đã sử dụng nó để né tránh một số đợt cắt giảm ngân sách mà họ phải đối mặt trong những năm 2010. Các nhà lập pháp gọi đó là quỹ đen.

Quân đội Mỹ tại Châu Âu

Điều này có nghĩa là Sáng kiến Răn đe Thái Bình Dương không nhận được thêm bất kỳ khoản tài trợ nào. Đối tác châu Âu đã chuyển sang loại bỏ tiền bổ sung trong năm tài chính 2022 và số tiền tài trợ của họ kể từ đó đã giảm dần.

Kết quả là nhiều hạng mục mà Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương liệt kê trong báo cáo thường niên gửi Quốc hội – những điều mà Bộ chỉ huy nói rằng họ cần để duy trì sức mạnh của mình trong khu vực – đều không được tài trợ. Vì vậy, lệnh chỉ gửi lại những ưu tiên chưa được cấp vốn đó ngoài các nhu cầu bổ sung trong báo cáo năm tới. Do đó, số tiền đô la mỗi năm quả cầu tuyết.

Khi Davidson điều trần trước Quốc hội vào năm 2021, báo cáo của ông đã liệt kê các yêu cầu 4,7 tỷ USD. Năm nay, con số này là 26,5 tỷ USD - trong đó có 11 tỷ USD không được cấp vốn. Phần lớn trong số 11 tỷ USD đó sẽ dành cho chi phí xây dựng - ở Thái Bình Dương cao hơn nhiều so với ở Mỹ - và đạn dược.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

George Ka'iliwai, giám đốc yêu cầu và nguồn lực của bộ chỉ huy, cho biết trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 3: “Tín hiệu nhu cầu của chúng tôi luôn nhất quán”. “Nó là như vậy bởi vì đó là những yêu cầu của chúng tôi.”

Lầu Năm Góc đã đặt câu hỏi về một số ưu tiên của Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương và liệu chúng có thể thực hiện được hay không, ngay cả khi có kinh phí. Ví dụ, các dự án cơ sở hạ tầng đôi khi đòi hỏi phải đàm phán với chính phủ sở tại cũng như chi phí nhân công và vật chất đắt đỏ. Ka'iliwai cho biết, chỉ có khoảng 1/5 các dự án xây dựng mong muốn của Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương xuất hiện trong yêu cầu ngân sách năm tài khóa 2025.

Hải quân Mỹ tại Thái Bình Dương

Kể từ báo cáo đầu tiên, bộ chỉ huy đã cho biết cấu trúc phòng thủ tên lửa của Guam – một lãnh thổ của Hoa Kỳ rất quan trọng đối với tư thế quân sự ở Thái Bình Dương – là mục tiêu hàng đầu của họ. Những thứ khác, chẳng hạn như cơ sở hạ tầng trên các đảo Thái Bình Dương hoặc mạng lưới an toàn để liên lạc với các đồng minh, cũng đã xuất hiện hàng năm.

Nguồn tin quốc phòng cho biết PDI “không đến mức gãi ngứa”.

Có một vài con đường phía trước. Một trong số họ sẽ thấy Quốc hội cấp tiền mới cho Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương mỗi năm, giống như tài khoản mà McCain đã tìm kiếm vào năm 2017.

Có những nhà lập pháp, chẳng hạn như Vụ án Hawaii, ủng hộ điều đó. Nhưng các ủy ban phân bổ ngân sách thì không, và điều đó khó có thể thay đổi trong thời gian ngắn, theo nhiều trợ lý quốc hội.

Một lựa chọn khác nằm trong sự kiểm soát của Lầu Năm Góc. Khi bắt đầu quá trình lập ngân sách, các lãnh đạo bộ phận có thể dành tiền cho các ưu tiên của bộ chỉ huy và xây dựng mọi thứ khác xung quanh nó. Điều đó sẽ giống với cách Thứ trưởng Quốc phòng tài trợ cho hai sáng kiến nổi bật: Dự trữ Thử nghiệm Phòng thủ Nhanh, giúp đẩy nhanh quá trình tạo nguyên mẫu; và Replicator, nỗ lực mua máy bay không người lái siêu thanh.

Nhưng những chương trình này chưa có nhiều thay đổi so với những gì lệnh nói rằng nó cần - hàng trăm triệu đô la so với hơn 11 tỷ đô la trong các ưu tiên không được tài trợ.

Hải quân Mỹ tại Thái Bình Dương

Theo một quan chức quốc phòng cấp cao khác, người phát biểu với điều kiện giấu tên do tính nhạy cảm của chủ đề này, cách thức hoạt động của PDI hiện nay rất quan trọng. Quan chức này lập luận rằng một mô hình khác cho sáng kiến này sẽ khiến Bộ Quốc phòng gặp khó khăn hơn trong việc lập kế hoạch và lập ngân sách.

Quan chức này cho biết: “Bộ có khả năng tốt nhất để tìm ra sự cân bằng phù hợp”.

Ba năm sau khi Davidson ra điều trần, người kế nhiệm ông bước vào phòng điều trần Hạ viện vào tháng 3 này.

“Rủi ro vẫn còn cao và nó đang có xu hướng sai hướng,” Đô đốc John Aquilino lưu ý trong tuyên bố mở đầu, sau đó nói thêm rằng Thái Bình Dương là nơi nguy hiểm nhất mà ông từng thấy.

Ngồi cạnh ông, Ely Ratner, trợ lý bộ trưởng quốc phòng về các vấn đề an ninh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, tỏ ra hy vọng hơn, trích dẫn chi tiêu cao hơn và “động lực lịch sử” của chính quyền với các đồng minh trong khu vực.

Dễ dàng nhận thấy mức chi tiêu cao hơn với PDI, công ty đã chứng kiến mức tăng tài trợ lớn trong bốn năm qua. Sáng kiến này có hiệu quả hay không tùy thuộc vào việc bạn nhìn Thái Bình Dương qua con mắt của Ratner hay Aquilino. Cả hai đều đồng ý rằng chiến tranh sẽ không xảy ra, nhưng họ bất đồng về việc liệu khả năng răn đe đang trở nên tốt hơn hay tồi tệ hơn.

Nếu nó bị xói mòn, như Davidson đã lập luận vào năm 2021, thì mô hình hiện tại của PDI có thể là không đủ. Nếu khu vực ổn định hơn thì sáng kiến cũng sẽ tốt hơn.

Hải quân Mỹ tại Thái Bình Dương

Theo quan chức quốc phòng thứ hai, quan niệm sai lầm lớn nhất về PDI là Lầu Năm Góc không coi trọng vấn đề này.

“Đây không phải là một con dốc tăng dần,” quan chức này nói về nguồn tài trợ của Thái Bình Dương. “Đây là sự gia tăng đáng kể và đáng kể về đầu tư và chúng tôi cam kết hơn bao giờ hết.”

Yêu cầu PDI cho năm nay là 9,9 tỷ USD - hơn 800 triệu USD so với năm ngoái. Nhưng cho đến ngay trước khi Lầu Năm Góc công bố yêu cầu ngân sách cho năm tài khóa 2025, theo quan chức quốc phòng đầu tiên và một trợ lý quốc hội, điều đó đã không được thực hiện.

Để cho thấy Lầu Năm Góc đang tập trung vào mối đe dọa từ Trung Quốc, các nhà lãnh đạo quốc phòng đã gắn thẻ nhiều mặt hàng hơn theo sáng kiến này vào phút cuối nhằm nâng giá trị đồng đô la, nguồn tin quốc phòng đầu tiên và một trợ lý quốc hội nói với Defense News. Trong số các mục muộn có chương trình máy bay không người lái Replicator.

Tại phiên điều trần hồi tháng 3 gần đây, một thành viên Quốc hội đã hỏi Ratner liệu 9,9 tỷ USD có bao gồm mọi thứ mà Lầu Năm Góc cần “để PDI hoạt động hiệu quả nhất có thể hay không”.

“Nữ nghị sĩ,” Ratner trả lời, “PDI chỉ đơn giản là một cơ chế kế toán.”

 

[đội mũ_ lái xe]

KAI đề xuất FA-50 cho yêu cầu máy bay chiến đấu của không quân Hoàng gia Thái Lan RTAF

Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Hàn Quốc (KAI) đã đề xuất bán máy bay chiến đấu hạng nhẹ FA-50 của mình cho Không quân Hoàng gia Thái Lan (RTAF), lực lượng này đang tìm cách mua máy bay chiến đấu mới từ năm tài chính 2025.

Đề xuất của KAI là để đáp lại yêu cầu đề xuất (RFP) không chính thức do RTAF đưa ra vào nửa cuối năm 2023. Trong Sách trắng năm 2024, RTAF đã trình bày chi tiết kế hoạch mua 12–14 máy bay chiến đấu để thay thế Lockheed cũ kỹ. Martin F-16A/B của Phi đội 102 từ năm tài chính 2025 đến năm tài chính 2034.

Kế hoạch mua sắm máy bay của RTAF dự kiến sẽ được trình lên nội các Thái Lan vào ngày 2 tháng 4. Tuy nhiên, một nguồn tin của RTAF nói với Janes vào ngày 3 tháng 4 rằng chính phủ Thái Lan không chấp nhận yêu cầu ngân sách do RTAF đề xuất. Nguồn tin cho biết thêm: “Lực lượng không quân sẽ thử đề xuất lại vào tháng 5”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Litva ký hợp đồng với NT Service để mua sắm hệ thống chống UAV (C-UAS) khẩn cấp

NT Service có trụ sở tại Litva đã được ký hợp đồng cung cấp các hệ thống chống máy bay không người lái (C-UAS) cho quân đội Litva nhằm đáp ứng yêu cầu cấp bách trong việc chống lại 'máy bay không người lái'.

Theo thông báo hợp đồng được công bố vào ngày 18 tháng 3 trên trang web đấu thầu của Liên minh Châu Âu, hợp đồng trị giá 8,03 triệu EUR (8,72 triệu USD) và kéo dài 36 tháng, liên quan đến việc cung cấp hệ thống mái vòm chống máy bay không người lái và các thiết bị triệt tiêu riêng lẻ.

Tổng cộng, 351 hệ thống chống máy bay không người lái – được gọi rộng rãi hơn là C-UAS đa hướng – và 130 thiết bị triệt tiêu riêng lẻ đang được mua từ Dịch vụ NT. Thông báo hợp đồng nêu chi tiết việc mua bán được coi là “vấn đề cấp bách”.

Bộ Quốc phòng Litva (MND) đã thông báo.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ khẳng định không liên quan trong vụ Israel tấn công lãnh sự quán Iran

Các quan chức cho biết hôm thứ Ba rằng Hoa Kỳ không liên quan đến cuộc không kích của Israel vào tòa nhà phụ lãnh sự quán của Iran ở thủ đô Damascus của Syria và không được thông báo trước về việc này.

Tehran đã thề sẽ trả đũa cuộc tấn công khiến hơn chục người thiệt mạng - bao gồm cả các thành viên cấp cao của Lực lượng Vệ binh Cách mạng - trong khi Israel cho đến nay vẫn từ chối bình luận.

Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia John Kirby nói trong một cuộc họp báo: “Chúng tôi không liên quan gì đến vụ tấn công ở Damascus, chúng tôi không liên quan dưới bất kỳ hình thức nào”.

Kirby bác bỏ những bình luận "vô nghĩa" của Ngoại trưởng Iran rằng Hoa Kỳ, nước ủng hộ chính của Israel, phải chịu trách nhiệm về vụ tấn công.

Phó Thư ký báo chí Lầu Năm Góc Sabrina Singh cũng cho biết lực lượng của Washington không đóng vai trò gì trong cuộc tấn công và Mỹ đã chuyển thông tin này tới Tehran thông qua các kênh tư nhân.

Singh nói với các nhà báo: “Chúng tôi không được người Israel thông báo về cuộc tấn công của họ hoặc mục tiêu dự định tấn công của họ ở Damascus”. “Chúng tôi đã nói rất rõ ràng trên các kênh riêng với Iran rằng chúng tôi không chịu trách nhiệm về vụ tấn công.”

Truyền thông nhà nước Iran cho biết 13 người đã thiệt mạng trong cuộc tấn công hôm thứ Hai - 7 thành viên của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Tehran và 6 công dân Syria.

Lực lượng Vệ binh cho biết những người thiệt mạng bao gồm hai chỉ huy hàng đầu: Chuẩn tướng Mohammad Reza Zahedi và Chuẩn tướng Mohammad Hadi Haji Rahimi .

Singh cho biết Washington đánh giá rằng các lãnh đạo cấp cao của Lực lượng Vệ binh Cách mạng đã thiệt mạng nhưng chưa thể xác nhận danh tính một cách độc lập.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel thúc đẩy sản xuất vũ khí trong nước để 'miễn nhiễm với sức ép từ bên ngoài'

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã kêu gọi ngành công nghiệp quốc phòng của nước này tăng cường sản xuất vũ khí trong nước trong bối cảnh quốc tế ngày càng kêu gọi ngừng trang bị vũ khí cho Jerusalem.

Phát biểu trong cuộc gặp gần đây với Thống đốc Ngân hàng Israel Amir Yaron , ông Netanyahu cho biết các công ty quốc phòng của Israel phải thích ứng với nhu cầu ngày càng tăng của cuộc chiến chống lại phiến quân Hamas.

Ông cũng kêu gọi họ bớt phụ thuộc vào các thành phần nước ngoài để giảm bớt tính dễ bị tổn thương của quốc gia trước cái mà ông gọi là “sức ép từ bên ngoài”.

Ông nhấn mạnh : “Chúng ta cần độc lập hơn nhiều trong năng lực sản xuất loại vũ khí mà chúng ta cần”, đồng thời cho biết thêm rằng điều này sẽ cho phép Jerusalem tự đưa ra quyết định.

Theo dữ liệu do một tổ chức tư vấn Thụy Điển công bố, Israel phụ thuộc rất nhiều vào Mỹ và Đức về vũ khí và thiết bị quân sự vào năm 2023.

'Ngưng trang bị vũ khí cho Israel'

Nhận xét của ông Netanyahu được đưa ra sau khi một số chuyên gia của Liên hợp quốc khuyến nghị ngừng xuất khẩu vũ khí sang quốc gia Trung Đông này.

Họ cho biết bất kỳ việc chuyển vũ khí hoặc đạn dược nào sang Israel để sử dụng ở Gaza đều có khả năng vi phạm luật nhân đạo quốc tế.

Bom J-Dam của Mỹ trong không quân Israel

“Việc chuyển giao như vậy bị cấm ngay cả khi quốc gia xuất khẩu không có ý định sử dụng vũ khí vi phạm pháp luật – hoặc không biết chắc chắn rằng chúng sẽ được sử dụng theo cách như vậy – miễn là có rủi ro rõ ràng,” họ đã giải thích .

Kể từ khi chiến tranh nổ ra vào tháng 10 năm 2023, hơn 32.000 người Palestine đã thiệt mạng, hầu hết là phụ nữ và trẻ em.

Các nhóm nhân quyền đã chỉ trích chính phủ Israel vì cáo buộc thiếu hành động để bảo vệ dân thường, trong khi Washington cũng kêu gọi Jerusalem giảm quy mô tấn công do số lượng dân thường thương vong.

Tháng trước, Canada đã công khai thông báo rằng họ sẽ tạm dừng xuất khẩu vũ khí sang Israel, với một phát ngôn viên nói rằng “tình hình thực tế khiến chúng tôi không thể xuất khẩu bất kỳ loại thiết bị quân sự nào (cho Israel)”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Austal từ chối lời đề nghị mua của Hanwha

Austal xác nhận hôm thứ Ba rằng họ đã nhận được lời đề nghị tự nguyện từ Hanwha để mua lại gã khổng lồ đóng tàu Australia với giá lên tới 663 triệu USD.

Trong một thông cáo báo chí, công ty Úc tiết lộ rằng họ đã từ chối lời đề nghị này, với lý do lo ngại rằng chính phủ sẽ không cho phép bán do tính nhạy cảm trong hoạt động của công ty.

Theo đề xuất, các cổ đông của Austal sẽ nhận được 2,825 đô la Úc cho mỗi cổ phiếu. Hanwha cũng hứa sẽ mang lại những khoản đầu tư quan trọng để hỗ trợ cộng đồng địa phương ở Úc.

Bất chấp lời đề nghị hào phóng, công ty Úc vẫn nghi ngờ về khả năng thương vụ này có được sự chấp thuận liên quan từ Ủy ban Đánh giá Đầu tư Nước ngoài (FIRB), Ủy ban Đầu tư Nước ngoài tại Hoa Kỳ và các ban quản lý khác.

Họ cho biết Austal đã duy trì vị thế là nhà thiết kế và đóng tàu quân sự cho cả Canberra và Washington, khiến việc mua lại trở nên phức tạp hơn dự kiến.

Công ty Úc cho biết: “Hiện tại, Austal không xác nhận rằng những phê duyệt bắt buộc này sẽ được đảm bảo hay không, tuy nhiên công ty sẵn sàng tham gia thêm nếu Hanwha có thể cung cấp sự chắc chắn về việc liệu một giao dịch có được chấp thuận hay không”.

Austal đã duy trì vị thế là nhà thiết kế và đóng tàu quân sự cho cả Mỹ và Úc

Hanwha cho biết kinh nghiệm đóng tàu hơn 50 năm của họ sẽ giúp mở rộng sự phát triển của Austal, không chỉ trong lĩnh vực đóng tàu mà còn sản xuất các công nghệ tự hành cho các sứ mệnh hàng hải.

Nó cũng sẽ mang lại sự ổn định cho công ty, tập trung vào việc cung cấp thêm việc làm tại địa phương và khám phá các mối quan hệ đối tác cộng đồng.

Ngoài ra, nhà thầu quốc phòng lớn thứ 26 trên thế giới còn cam kết sẽ đẩy nhanh việc cung cấp các chương trình quan trọng cho Australia nếu thỏa thuận được thông qua.

Việc mua lại tiềm năng cũng sẽ giúp củng cố các liên minh, khi Hanwha tiếp tục củng cố vị thế là một đồng minh đáng kính của cả Australia và Mỹ.

“Việc Hanwha mua lại Austal sẽ xây dựng dựa trên liên minh của các nước và hỗ trợ an ninh quốc gia của Úc với tư cách là đối tác và đồng minh, xây dựng dựa trên một loạt mối quan hệ giữa các đối tác quốc phòng và an ninh quan trọng,” họ giải thích .

 

[đội mũ_ lái xe]

Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ thử nghiệm máy bay không người lái chiến thuật Valkyrie cho tác chiến điện tử

Giải pháp An ninh và Quốc phòng Kratos đã trình diễn khả năng tác chiến điện tử của hệ thống máy bay không người lái XQ-58A Valkyrie cho Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ tại Căn cứ Không quân Eglin, Florida.

Trong quá trình thử nghiệm, XQ-58A đã bay cùng hai máy bay chiến đấu F-35 Lightning II và thực hiện một cuộc tấn công điện tử tích hợp.

Trọng tải tác chiến điện tử của máy bay không người lái chiến thuật đã xác định, theo dõi và định vị địa lý nhiều mục tiêu, chuyển tiếp tọa độ đến thiết bị hợp tác và thực hiện thành công các hiệu ứng phi động học chống lại các mối đe dọa mô phỏng mà không cần sự can thiệp của con người.

Công ty thông báo rằng XQ-58A đã vượt qua tất cả các đánh giá chuyến bay trong quá trình thử nghiệm, cho phép Thủy quân lục chiến tiếp tục các giai đoạn tiếp theo của chương trình.

Hỗ trợ bổ sung được cung cấp bởi Phi đội thử nghiệm chuyến bay thứ 40 của Không quân Hoa Kỳ, Phi đội thử nghiệm số 96.

“Chúng tôi rất vui mừng về khả năng thực hiện nhiệm vụ được thể hiện trong chuyến bay và hiệu quả đáng kinh ngạc trên mỗi chi phí mà điều này mang lại; chưa kể đến việc loại bỏ rủi ro đối với phi công là con người và loại bỏ rủi ro đối với các nền tảng có người lái đắt tiền,” Chủ tịch Bộ phận Hệ thống Không người lái Kratos Steve Fendley tuyên bố .

Kratos lưu ý rằng hoạt động Eglin đã kết thúc giai đoạn đầu của sáng kiến Kẻ giết người hợp tác tự động thâm nhập giá cả phải chăng – Danh mục đầu tư (PAACK-P) của cơ quan.

Chương trình này nhằm mục đích thiết lập sự hợp tác giữa máy bay không người lái “wingman” và máy bay chiến đấu được điều khiển cho các nhiệm vụ quân sự khác nhau, bao gồm hỗ trợ máy bay có người lái, tình báo, giám sát, trinh sát và các hoạt động tấn công.

XQ -58A đã hoàn thành chuyến bay đầu tiên cho PAACK-P tại cùng địa điểm vào tháng 10 năm 2023.

Fendley cho biết: “Chúng tôi tự hào là người đi tiên phong trong những công nghệ này với hệ thống máy bay tự hành tích hợp của chúng tôi nhằm thực sự xác nhận mục tiêu đạt được khối lượng hiệu quả, có khả năng sống sót và giá cả phải chăng”.

“Chúng tôi rất hân hạnh được hỗ trợ tầm nhìn và động lực của khách hàng Thủy quân lục chiến, những người đã vạch ra lộ trình cho những khả năng quan trọng của thế kỷ 21 này và tự hào được làm việc như một nhóm tập thể với các máy bay phản lực không người lái hiệu suất cao của Kratos, hệ thống công nghệ hàng đầu của Northrop Grumman và Thủy quân lục chiến".

XQ-58 Valkyrie có chiều dài 30 feet (9,1 mét) và sải cánh dài 27 feet (8,2 mét).

Nó có tốc độ hành trình 476 hải lý/giờ (882 km/548 dặm/giờ) và tầm hoạt động lên tới 3.000 hải lý (5.600 km/3.500 dặm).

Chiếc xe có trọng lượng cất cánh tối đa là 6.000 pound (2.722 kg) và có thể đạt tới độ cao 45.000 feet (14 km/8,7 dặm).

 

[cocsku]

Mỹ khẳng định không liên quan trong vụ Israel tấn công lãnh sự quán Iran

View attachment 8450013

Các quan chức cho biết hôm thứ Ba rằng Hoa Kỳ không liên quan đến cuộc không kích của Israel vào tòa nhà phụ lãnh sự quán của Iran ở thủ đô Damascus của Syria và không được thông báo trước về việc này.

Tehran đã thề sẽ trả đũa cuộc tấn công khiến hơn chục người thiệt mạng - bao gồm cả các thành viên cấp cao của Lực lượng Vệ binh Cách mạng - trong khi Israel cho đến nay vẫn từ chối bình luận.

Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia John Kirby nói trong một cuộc họp báo: “Chúng tôi không liên quan gì đến vụ tấn công ở Damascus, chúng tôi không liên quan dưới bất kỳ hình thức nào”.

View attachment 8450021

Kirby bác bỏ những bình luận "vô nghĩa" của Ngoại trưởng Iran rằng Hoa Kỳ, nước ủng hộ chính của Israel, phải chịu trách nhiệm về vụ tấn công.

Phó Thư ký báo chí Lầu Năm Góc Sabrina Singh cũng cho biết lực lượng của Washington không đóng vai trò gì trong cuộc tấn công và Mỹ đã chuyển thông tin này tới Tehran thông qua các kênh tư nhân.

Singh nói với các nhà báo: “Chúng tôi không được người Israel thông báo về cuộc tấn công của họ hoặc mục tiêu dự định tấn công của họ ở Damascus”. “Chúng tôi đã nói rất rõ ràng trên các kênh riêng với Iran rằng chúng tôi không chịu trách nhiệm về vụ tấn công.”

Truyền thông nhà nước Iran cho biết 13 người đã thiệt mạng trong cuộc tấn công hôm thứ Hai - 7 thành viên của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Tehran và 6 công dân Syria.

View attachment 8450030

Lực lượng Vệ binh cho biết những người thiệt mạng bao gồm hai chỉ huy hàng đầu: Chuẩn tướng Mohammad Reza Zahedi và Chuẩn tướng Mohammad Hadi Haji Rahimi .

Singh cho biết Washington đánh giá rằng các lãnh đạo cấp cao của Lực lượng Vệ binh Cách mạng đã thiệt mạng nhưng chưa thể xác nhận danh tính một cách độc lập.

Vụ tấn công này quả là một siêu phẩm cả về tình báo lẫn kỹ thuật quân sự. Không hiểu sao một cuộc họp quan trọng với nhiều nhân vật quan trọng như vậy mà Iran lại có thể hớ hênh để lọt thông tin cả về thời gian và địa điểm. Có vẻ như ngay cả sau cuộc tấn công, bên tấn công vẫn giữ được an toàn nguồn tin của mình. Và nguy cơ sẽ còn có những tiết lộ thông tin nữa trong tương lai vẫn còn.
Về quân sự thì đòn tấn công có vẻ hoàn toàn đúng ý bên tấn công, chính xác 100% mà phía bị tấn công hoàn toàn bị bất ngờ và không có bất kỳ biện pháp phòng bị nào cả. Cách thực hiện vụ tấn công có vẻ cũng hoàn toàn được bảo mật, vũ khí tấn công là gì cũng không bị tiết lộ. Ngay cả việc F35 có được sử dụng cho cuộc tấn công hay không cũng chỉ là phỏng đoán.
Thời điểm cuộc tấn công diễn ra cũng có vẻ được tính toán kỹ, nếu cuộc tấn công này diễn ra trong thời điểm bình thường chắc chắn sẽ là một sự kiện chấn động với thế giới lớn hơn nhiều. Tuy nhiên, cuộc tấn công diễn ra khi cuộc chiến ở Gaza và ở Ukraine đang tiếp diễn, cuộc khủng bố lớn ở Nga vẫn chưa nguôi ảnh hưởng, làm phân tâm sự chú ý vào cuộc tấn công.
Sau cuộc tấn công này, chắc chắn Iran phải rà soát lại mạng lưới tình báo và phản gián của mình. Cách thức họ tiếp cận với những lực lượng quốc tế ủng hộ họ cũng sẽ phải khác. Người Iran mà nóng vội đáp trả kiểu như vụ tướng Soleimani không mang lại hiệu quả!

 

[đội mũ_ lái xe]

Vụ tấn công này quả là một siêu phẩm cả về tình báo lẫn kỹ thuật quân sự. Không hiểu sao một cuộc họp quan trọng với nhiều nhân vật quan trọng như vậy mà Iran lại có thể hớ hênh để lọt thông tin cả về thời gian và địa điểm. Có vẻ như ngay cả sau cuộc tấn công, bên tấn công vẫn giữ được an toàn nguồn tin của mình. Và nguy cơ sẽ còn có những tiết lộ thông tin nữa trong tương lai vẫn còn.
Về quân sự thì đòn tấn công có vẻ hoàn toàn đúng ý bên tấn công, chính xác 100% mà phía bị tấn công hoàn toàn bị bất ngờ và không có bất kỳ biện pháp phòng bị nào cả. Cách thực hiện vụ tấn công có vẻ cũng hoàn toàn được bảo mật, vũ khí tấn công là gì cũng không bị tiết lộ. Ngay cả việc F35 có được sử dụng cho cuộc tấn công hay không cũng chỉ là phỏng đoán.
Thời điểm cuộc tấn công diễn ra cũng có vẻ được tính toán kỹ, nếu cuộc tấn công này diễn ra trong thời điểm bình thường chắc chắn sẽ là một sự kiện chấn động với thế giới lớn hơn nhiều. Tuy nhiên, cuộc tấn công diễn ra khi cuộc chiến ở Gaza và ở Ukraine đang tiếp diễn, cuộc khủng bố lớn ở Nga vẫn chưa nguôi ảnh hưởng, làm phân tâm sự chú ý vào cuộc tấn công.
Sau cuộc tấn công này, chắc chắn Iran phải rà soát lại mạng lưới tình báo và phản gián của mình. Cách thức họ tiếp cận với những lực lượng quốc tế ủng hộ họ cũng sẽ phải khác. Người Iran mà nóng vội đáp trả kiểu như vụ tướng Soleimani không mang lại hiệu quả!

Iran vụ này không có nhiều lựa chọn ‘đáp trả’. Tấn công trực tiếp Israel thì quá khó, dùng lực lượng uỷ nhiệm thì Hamas đã dùng, và họ sẽ không dám dùng Hezbola như Hamas vì sẽ hết vốn.
Lựa chọn tốt hơn cả là trả đũa cơ quan ngoại giao của Israel nhưng giá phải trả là sự phản đối của quốc gia sở tại

 

[cocsku]

Iran vụ này không có nhiều lựa chọn ‘đáp trả’. Tấn công trực tiếp Israel thì quá khó, dùng lực lượng uỷ nhiệm thì Hamas đã dùng, và họ sẽ không dám dùng Hezbola như Hamas vì sẽ hết vốn.
Lựa chọn tốt hơn cả là trả đũa cơ quan ngoại giao của Israel nhưng giá phải trả là sự phản đối của quốc gia sở tại

Cẩn tắc vô áy náy cụ ạ! Nói chung đi đâu thì tránh cái ngã tư Nguyễn Thái Học, Chu Văn An ra.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cẩn tắc vô áy náy cụ ạ! Nói chung đi đâu thì tránh cái ngã tư Nguyễn Thái Học, Chu Văn An ra.

cụ lo xa quá

 

[đội mũ_ lái xe]

Biden cảnh báo Tập Cận Bình về việc Trung Quốc tiếp tục hỗ trợ Nga trong xung đột Ukraine

Tổng thống Mỹ Joe Biden đã cảnh báo nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình về sự hỗ trợ liên tục của chính phủ ông dành cho Nga trong bối cảnh cuộc chiến ở Ukraine trong cuộc điện đàm hôm thứ Ba giữa hai nhà lãnh đạo thế giới.

Cuộc điện đàm giữa Biden và Tập trong tuần này là lần đầu tiên họ nói chuyện kể từ cuộc gặp tại hội nghị thượng đỉnh ở California vào tháng 11 năm ngoái. Theo các phương tiện truyền thông, một quan chức cấp cao của chính quyền nói với các phóng viên trong một cuộc gọi cơ bản rằng cuộc thảo luận là một cuộc "kiểm tra" khi hai nước cố gắng quản lý căng thẳng toàn cầu đang gia tăng.

Trong suốt một giờ 45 phút, Biden và Tập đã đề cập đến một số vấn đề nóng bỏng, bao gồm cả những lo ngại ngày càng tăng của Mỹ về quan hệ đối tác thương mại của Trung Quốc với Nga, hai năm sau cuộc chiến sau này ở Ukraine, theo thông tin của Nhà Trắng về cuộc gọi.

Hơn hai năm sau khi xâm chiếm Ukraine vào tháng 2 năm 2022, Nga đã cố gắng duy trì nền kinh tế của mình, tái tập trung phần lớn thương mại từ Tây sang Đông và Nam, chủ yếu ở Trung Quốc và Ấn Độ.

Mặc dù bị phần lớn thế giới cô lập, Nga vẫn tiếp tục duy trì một đồng minh kinh tế ở Trung Quốc. Sự hỗ trợ liên tục của nước này đã giúp Nga xây dựng lại ngành công nghiệp quốc phòng trong thời điểm quan trọng của cuộc chiến.

Nga đã né tránh thành công các lệnh trừng phạt của phương Tây với sự giúp đỡ của Trung Quốc khi Bắc Kinh trở thành thị trường thay thế cho loại dầu bị cấm của Nga. Theo một câu chuyện gần đây của Reuters , một số công ty Nga thậm chí còn chứng kiến sự bùng nổ trong kinh doanh kể từ sau chiến tranh nhờ các thỏa thuận thương mại sinh lợi với các công ty Trung Quốc mua nguồn cung cấp năng lượng của Nga và cung cấp cho Nga máy móc và phương tiện để thanh toán.

Một báo cáo tháng trước cho thấy Ngân hàng Trung ương Nga đang chuyển sang sử dụng đồng nhân dân tệ của Trung Quốc để dự trữ và tránh các lệnh trừng phạt của phương Tây.

Tổng thống Nga Vladimir Putin thậm chí còn chỉ trích Bắc Kinh ngay sau khi ông tái đắc cử vào tháng trước. Tiếp theo, ông Tập chúc mừng Putin, đưa ra tuyên bố khẳng định tính hợp pháp của cuộc bầu cử được tổ chức cẩn thận.

Theo các phương tiện truyền thông , Biden và Tập hôm thứ Ba cũng thảo luận về nhiều nguyên nhân tiềm ẩn trong mối quan hệ mong manh giữa hai siêu cường, bao gồm Đài Loan , các hành động khiêu khích của Trung Quốc ở Biển Đông và các xung đột đang diễn ra trên khắp thế giới, bao gồm cả cuộc chiến ở Israel và Gaza.

Trước đó, cả hai đã nói chuyện qua điện thoại vào tháng 7 năm 2022 và gặp nhau vào cuối năm đó tại Bali.

 

[đội mũ_ lái xe]

Một quan chức cấp cao nói phương Tây tiếp tục gửi vũ khí cho Ukraine muộn đến mức chúng 'vô dụng'

Ukraine đang gặp khó khăn vì vũ khí từ phương Tây không còn là đối thủ đáng kể đối với Nga, theo một sĩ quan quân đội cấp cao Ukraine.

Sĩ quan được phỏng vấn giấu tên cho biết các đồng minh của Ukraine rất hữu ích trong giai đoạn đầu của cuộc xâm lược.

Nhưng ngày nay, họ nói, sự hỗ trợ quá ít và quá chậm để có thể giúp đẩy lùi Nga một cách có hiệu quả.

Ông cho biết tên lửa chống tăng vác vai do Anh và Mỹ cung cấp trong những tuần đầu tiên của cuộc xâm lược đã được giao đúng thời hạn và tỏ ra có tính chất quyết định trong việc bảo vệ Kiev.

“Nhưng thông thường, chúng tôi không nhận được hệ thống vũ khí vào thời điểm chúng tôi cần – chúng đến khi chúng không còn mấy tác dụng nữa”, sĩ quan này nói.

Ông nói: “Mọi loại vũ khí đều có thời điểm thích hợp riêng. F-16 là cần thiết vào năm 2023 nhưng chúng sẽ không phù hợp vào năm 2024”.

Các đồng minh phương Tây - sau nhiều tháng vận động hành lang - đã đồng ý cung cấp cho Ukraine những chiếc F-16, nhưng không chiếc máy bay nào sẽ có mặt trên chiến trường cho đến cuối năm nay vì các phi công vẫn đang được huấn luyện để lái chúng.

Những nhận xét này đến trong một khoảng thời gian chờ đợi đáng kể. Đảng Cộng hòa tại Hạ viện Hoa Kỳ từ lâu đã cản trở gói tài trợ được Nhà Trắng và Thượng viện hỗ trợ.

Tuần này, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đã vạch ra một kế hoạch khác để nhận được hỗ trợ cho Ukraine, nhưng cũng không rõ liệu kế hoạch đó có khả thi hay không.

Trong khi đó, theo nguồn tin của Politico, tính hữu ích của bất kỳ khoản viện trợ nào như vậy đang giảm dần.

Một nguồn tin quân sự cấp cao giấu tên khác nói với hãng tin này: “Bây giờ không có gì có thể giúp Ukraine vì không có công nghệ thực sự nào có thể bù đắp cho Ukraine về số lượng lớn quân đội mà Nga có thể sẽ tấn công chúng tôi”.

“Chúng tôi không có những công nghệ đó và phương Tây cũng không có đủ số lượng”.

Nguồn tin thứ ba giấu tên cho biết thứ Ukraine thực sự cần là vũ khí truyền thống và máy bay không người lái với số lượng lớn hơn.

“Chúng tôi cần lựu pháo và đạn pháo, hàng trăm nghìn quả đạn pháo và tên lửa”, quan chức này nói và ước tính Ukraine cần ít nhất 4 triệu quả đạn pháo và 2 triệu máy bay không người lái.

Những bình luận này lặp lại những bình luận của Jonathan Poquette, một cựu chiến binh Mỹ đang chiến đấu ở Ukraine. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với nhà báo Sinéad Baker của Business Insider, Poquette cho biết anh không quan tâm đến những thiết bị đắt tiền hơn, thu hút sự chú ý hơn như xe tăng.

"Hãy cho tôi đạn. Hãy cho tôi súng cối. Hãy cho tôi pháo binh. Hãy cho tôi những thứ cho phép từng người lính chiến đấu và tiêu diệt quân Nga," ông nói.

Ông nói rằng mặc dù xe tăng "có vai trò quan trọng nhưng tôi nghĩ nó làm lu mờ bức tranh hoàn chỉnh", đó là nhu cầu về "đạn dược, lựu đạn, đất sét hoặc các loại mìn, tên lửa và nhiều hệ thống tên lửa khác nhau."

"Một chiếc xe tăng có thể làm được gì?" ông hỏi một cách khoa trương: “Không bằng 50.000 quả đạn pháo, 5.000 quả đạn cối”.

Các đồng minh của Ukraine đã cùng nhau chuyển giao hơn một triệu viên đạn pháo, cũng như các thiết bị hạng nặng như xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và tên lửa tầm xa như Storm Shadow.

Báo cáo cho biết Mỹ đã cung cấp 44,2 tỷ USD viện trợ quân sự kể từ khi cuộc xung đột bắt đầu. Nhưng viện trợ đó được thực hiện theo từng giai đoạn, dần dần nâng cao năng lực của Ukraine.

Ukraine phàn nàn rằng điều đó không bao giờ đủ để thúc đẩy một bước đột phá, nhưng Mỹ và các nước khác cho rằng tốc độ chậm là cần thiết để giảm nguy cơ Nga leo thang chiến tranh.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc Nga điều chỉnh hệ thống phòng không có nghĩa là máy bay F-16 mới của Ukraine không có nhiều cơ hội

Một quan chức cấp cao của Ukraine nói rằng những chiếc F-16 được chờ đợi từ lâu của Ukraine là một ví dụ về hệ thống vũ khí "không còn phù hợp" một khi chúng đến tay Kyiv.

Một sĩ quan giấu tên, theo Politico, cho biết Nga đã học được cách chống lại F-16 theo cách giảm thiểu tiềm năng chiến trường của chúng .

Trong một bài báo xuất bản hôm thứ Tư, biên tập viên quan điểm của Politico, Jamie Dettmer đã viết rằng tờ báo này đã nói chuyện với một số quan chức hàng đầu với điều kiện giấu tên.

Một trong những nguồn tin của Dettmer là sĩ quan này, người đã than thở về những chiếc F-16 và nói rằng chúng đến quá muộn để tạo ra sự khác biệt.

Sĩ quan này nói: “Mọi loại vũ khí đều có thời điểm thích hợp riêng. F-16 là cần thiết vào năm 2023 nhưng chúng sẽ không phù hợp vào năm 2024”.

Dettmer viết rằng viên sĩ quan này đã trích dẫn những chiếc F-16 như một ví dụ về việc "chúng tôi không có được hệ thống vũ khí vào thời điểm chúng tôi cần chúng."

“Chúng đến khi không còn khẩn thiết nữa,” viên sỹ quan nói.

Theo quan chức cấp cao này, Điện Kremlin đã chuẩn bị cho sự xuất hiện của F-16 ở mặt trận phía Nam bằng hệ thống định vị bằng tên lửa.

Ông nói rằng những tên lửa này, được bắn mà không có đầu đạn, đang thông báo cho người Nga về cách bố trí tốt nhất các hệ thống phòng thủ S-400 của họ để bảo vệ tiền tuyến và hạn chế nơi F-16 có thể hoạt động.

Liên minh gồm các quốc gia do Mỹ, Đan Mạch và Hà Lan dẫn đầu từ giữa năm 2023 đã huấn luyện phi công Ukraine lái máy bay F-16 và Kyiv dự kiến sẽ sớm nhận được tới 60 máy bay của NATO .

F-16 được kỳ vọng sẽ tăng cường đáng kể khả năng tấn công của Ukraine nếu được trang bị tên lửa tầm xa.

Những chiếc F-16 này đã được Kyiv săn đón từ lâu, với hy vọng chúng có thể giúp Ukraine giành được ưu thế trên không - mặc dù những chiếc F-16 sắp tới sẽ là hàng cũ và có thể đã có vài thập kỷ sử dụng.

Một phi công nói với truyền thông Ukraine rằng đây là một bước tiến lớn so với những chiếc MiG của Liên Xô mà anh ta thường bay, so sánh việc nâng cấp với việc chuyển từ "Nokia sang thẳng iPhone".

Nhưng báo cáo mới của Politico cũng làm sáng tỏ sự thất vọng ở Ukraine về trang thiết bị mà quân đội nước này đang nhận được. Sự thiếu hụt nổi bật nhất là đạn dược cho pháo binh và vũ khí phương Tây mà Kiev nhận được trong những ngày đầu của cuộc chiến.

Khi đạn pháo sắp cạn, Ukraine cho biết họ đang phải vật lộn để kiếm lợi và kìm hãm bước tiến của Nga.

Không rõ liệu đánh giá của một sĩ quan này có được chia sẻ rộng rãi trong lực lượng Ukraine và quân đội nước này hay không.

Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, thuộc sở hữu của chính phủ Hoa Kỳ, đã công bố một cuộc phỏng vấn vào tháng 2 với một phi công Ukraine, người nói rằng các đồng đội của anh ta rất ấn tượng với những chiếc F-16 và nhận thấy rằng chúng "vượt quá sự mong đợi của họ".

Nhưng một sĩ quan khác nói chuyện với Politico đã chia sẻ triết lý về cuộc chiến phản ánh nhận xét của đồng nghiệp F-16 - rằng vũ khí sẽ nhanh chóng trở nên dư thừa một khi được sử dụng.

Ông nói với cửa hàng: “Người Nga luôn học tập. "Họ không cho chúng tôi cơ hội thứ hai. Và họ đã thành công trong việc này."

Bộ Tư lệnh Không quân và Không quân Ukraine đã không phản hồi các thông tin này.