[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Nhật Bản triển khai đơn vị tên lửa chống hạm ở Okinawa

Lực lượng phòng vệ mặt đất Nhật Bản (JGSDF) đã triển khai một đơn vị tên lửa chống hạm (ASM) được gọi là 'Trung đoàn tên lửa đất đối hạm số 7' tại trại Katsuren của JGSDF nằm ở thành phố Uruma, tỉnh Okinawa, Bộ Nhật Bản Bộ Quốc phòng (MoD) cho biết vào cuối tháng 3.

1712035018172.png

Tên lửa đất đối hạm Type 12

Bộ Quốc phòng cho biết thêm, đơn vị mới này được trang bị tên lửa đất đối hạm Type 12 có dẫn đường, được triển khai lần đầu tiên ở Okinawa.

Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nhật Bản Oniki Makoto cho biết đơn vị này dự kiến sẽ đóng vai trò trung tâm trong việc bảo vệ khu vực Tây Nam của Nhật Bản, đài truyền hình NHK của Nhật Bản đưa tin. Ông nói thêm rằng đơn vị này có nhiệm vụ ngăn chặn khả năng xâm chiếm các hòn đảo xa xôi từ biển và loại bỏ các lực lượng xâm lược.

Đơn vị này cũng sẽ đảm nhận vai trò giám sát các đơn vị tên lửa khác được triển khai trên đảo Miyako-jima và Ishigakijima ở Okinawa cũng như trên đảo Amami Ōshima ở tỉnh Kagoshima, theo NHK.

1712035054126.png

Tên lửa đất đối hạm Type 12
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Malaysia điều tra 'sự cố nghiêm trọng' của đội xe tăng PT-91M

1712035132706.png


Malaysia đã thành lập một nhóm điều tra chung để khắc phục danh sách “các vấn đề nghiêm trọng” đang xảy ra với đội xe tăng chiến đấu chủ lực PT-91M 'Pendekar' (MBT) của nước này.

Nhóm này bao gồm quân nhân vận hành thiết bị và đại diện của nhà thầu cung cấp dịch vụ bảo trì và phụ tùng cho những chiếc xe tăng này, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Malaysia Mohamed Khaled Nordin tiết lộ vào ngày 25 tháng 3 khi trả lời câu hỏi của quốc hội.

Câu hỏi được đặt ra bởi một thành viên quốc hội cho Tanah Merah, Ikmal Hisham Bin Abdul Aziz, người đã khẳng định rằng nhà cung cấp các phụ tùng này, Bumar-Łabędy của Ba Lan, không còn sản xuất một số bộ phận nhất định liên quan đến PT-91M. Ông cũng nhấn mạnh “thành tích kém cỏi” của loại MBT này trong cuộc chiến đang diễn ra giữa Nga và Ukraine là một điều đáng lo ngại.

1712035172817.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Cuộc tấn công của Nga gây áp lực lên tuyến phòng thủ mong manh của Ukraina ở phía đông

Một tuyến phòng thủ quan trọng của Ukraina ở mặt trận phía đông dường như đã rơi một phần vào tay lực lượng Nga trong tuần qua, theo một tuyên bố của tình báo quốc phòng Anh và các blogger quân sự trích dẫn các nguồn tin trên thực địa.

Cơ quan tình báo quốc phòng của Vương quốc Anh hôm thứ Bảy đã đưa ra đánh giá tiêu cực bất thường về vận mệnh của Kyiv gần thành phố Avdiivka, vốn đã rơi vào tay lực lượng Nga vào giữa tháng Hai. Tuyên bố của Anh được chia sẻ trên X cho biết: “Các lực lượng Nga đã duy trì tiến độ dần dần về phía Tây Avdiivka. Vào cuối tháng 3 năm 2024, họ gần như chắc chắn đã nắm quyền kiểm soát hai ngôi làng – Tonenke và Orlivka – và đang tiếp tục tấn công những ngôi làng khác trong khu vực.”

1712035626990.png


Cơ quan này nói thêm rằng Nga có nhiều nhân lực và đạn dược trong khu vực hơn đáng kể so với Ukraine và có thể bổ sung lực lượng của họ thêm 30.000 quân mỗi tháng.

Mặc dù bản thân các ngôi làng không có tầm quan trọng chiến lược và phải vật lộn để giữ chân vài trăm cư dân trước chiến tranh, nhưng chúng đã tạo thành một phần của tuyến phòng thủ mà Kyiv đã chiến đấu quyết liệt để giữ vững sau khi họ buộc phải rút lui khỏi Avdiivka. Sự thất bại rõ ràng của họ chỉ trong hơn một tháng sau cuộc tấn công kéo dài và tàn bạo của Nga không chỉ cho thấy động lực của Nga mà còn cho thấy sự mong manh của các tuyến phòng thủ của Ukraine.

Tuyên bố của Anh đánh dấu một phân tích đặc biệt nghiêm trọng về tình hình của Ukraine, vào thời điểm mà triển vọng của Kiev trong cuộc xung đột ngày càng ảm đạm.

Quân đội Ukraine đang rất cần vũ khí và tiền bạc, vì khoảng 60 tỷ USD viện trợ quân sự đã bị các đảng viên Cộng hòa theo chủ nghĩa biệt lập liên kết với cựu Tổng thống Mỹ và ứng cử viên hiện đang là ứng cử viên Đảng Cộng hòa Donald Trump nắm giữ ở Washington.

1712035671914.png


Tổng thống Zelensky nói với tờ Washington Post hôm thứ Sáu rằng không có viện trợ của Mỹ “có nghĩa là chúng tôi sẽ phải rút lui, từng bước một, từng bước một”.

Những người lính ở tiền tuyến của Kyiv đang rất cần đạn dược để chống lại loạt đạn mới nhất của Nga. Trong khi Liên minh châu Âu đang cố gắng lấp đầy khoảng trống do tranh cãi giữa các đảng phái trong Quốc hội tạo ra, khối này phải vượt qua những bất đồng nội bộ của chính mình về viện trợ quân sự cho Kyiv.

Bộ Tổng tham mưu Ukraine chưa bình luận trực tiếp về đánh giá của Anh, nhưng bản cập nhật hôm thứ Hai của họ thảo luận về cuộc chiến giành làng Umanske, cách Tonenke khoảng 4 km (2,5 dặm) về phía tây vào lãnh thổ Ukraine .

Quân đội Ukraine từ chối bình luận về ai hiện đang nắm quyền kiểm soát Tonenke.

Nhà báo Ukraine Yuriy Butusov đã đăng lên mạng xã hội những gì ông nói là cảnh quay từ một trận chiến ở phía tây Tonenke.

Trong cuộc trò chuyện qua điện thoại sau đó vào thứ Hai, Butusov nói với CNN rằng lực lượng Nga đã giữ Tonenke “được một thời gian”, đồng thời nói thêm: “Tôi không thể nói tiền tuyến trong khu vực đã bị phá vỡ nhưng nó đang bị đẩy lùi và đang dần di chuyển trở lại nơi Người Nga đã thành công.”

Bộ Tổng tham mưu Ukraine cũng cho biết lực lượng của họ đã đẩy lùi các cuộc tấn công ở các khu vực Berdychi, Semenivka, Pervomaiske và Nevelske, một danh sách các ngôi làng trên chiến tuyến đó, đánh dấu một loạt nỗ lực của Nga nhằm xuyên thủng hệ thống phòng thủ của Ukraine. CNN đã nói chuyện với quân đội ở các khu vực tiền tuyến bày tỏ lo ngại về việc Ukraine thiếu các vị trí phòng thủ, nhân sự và đạn dược.

1712035757529.png


Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), một cơ quan cố vấn của Mỹ, hôm Chủ nhật báo cáo rằng các lực lượng Nga đã tiến hành một “cuộc tấn công cơ giới hóa lớn” gần Tonenke vào thứ Bảy, tiêu diệt 36 xe tăng và 12 xe bọc thép chở quân. ISW cho biết lực lượng Ukraine dường như đã đẩy lùi cuộc tấn công cơ giới của Nga, ám chỉ rõ ràng đến cuộc tấn công của Umanske.

Những dấu hiệu nữa cho thấy tình hình ngày càng tồi tệ của Ukraine xuất hiện khi cả các blogger người Ukraine và người Nga cho biết lực lượng Nga đã đạt được tiến bộ đáng kể về phía Chasiv Yar, thành trì chính của Ukraine bên ngoài thành phố Bakhmut mà Nga đã chiếm được sau một trận chiến kéo dài nhiều tháng và mệt mỏi vào tháng 5 năm ngoái.

Nhiều blogger quân sự Ukraine đã viết hôm Chủ nhật về cuộc chiến cam go giành Chasiv Yar, trong đó một người tên là Chameleon, cảnh báo khoảng cách “đến vị trí của kẻ thù là khoảng 650 mét (2.000 feet)”. Khoảng cách tương tự giữa các lực lượng đã được báo cáo bởi blogger thân Nga Chiến dịch Z.
 

cocsku

Xe cút kít
Biển số
OF-29844
Ngày cấp bằng
23/2/09
Số km
17,989
Động cơ
588,575 Mã lực
Cuộc tấn công của Nga gây áp lực lên tuyến phòng thủ mong manh của Ukraina ở phía đông

Một tuyến phòng thủ quan trọng của Ukraina ở mặt trận phía đông dường như đã rơi một phần vào tay lực lượng Nga trong tuần qua, theo một tuyên bố của tình báo quốc phòng Anh và các blogger quân sự trích dẫn các nguồn tin trên thực địa.

Cơ quan tình báo quốc phòng của Vương quốc Anh hôm thứ Bảy đã đưa ra đánh giá tiêu cực bất thường về vận mệnh của Kyiv gần thành phố Avdiivka, vốn đã rơi vào tay lực lượng Nga vào giữa tháng Hai. Tuyên bố của Anh được chia sẻ trên X cho biết: “Các lực lượng Nga đã duy trì tiến độ dần dần về phía Tây Avdiivka. Vào cuối tháng 3 năm 2024, họ gần như chắc chắn đã nắm quyền kiểm soát hai ngôi làng – Tonenke và Orlivka – và đang tiếp tục tấn công những ngôi làng khác trong khu vực.”

View attachment 8446367

Cơ quan này nói thêm rằng Nga có nhiều nhân lực và đạn dược trong khu vực hơn đáng kể so với Ukraine và có thể bổ sung lực lượng của họ thêm 30.000 quân mỗi tháng.

Mặc dù bản thân các ngôi làng không có tầm quan trọng chiến lược và phải vật lộn để giữ chân vài trăm cư dân trước chiến tranh, nhưng chúng đã tạo thành một phần của tuyến phòng thủ mà Kyiv đã chiến đấu quyết liệt để giữ vững sau khi họ buộc phải rút lui khỏi Avdiivka. Sự thất bại rõ ràng của họ chỉ trong hơn một tháng sau cuộc tấn công kéo dài và tàn bạo của Nga không chỉ cho thấy động lực của Nga mà còn cho thấy sự mong manh của các tuyến phòng thủ của Ukraine.

Tuyên bố của Anh đánh dấu một phân tích đặc biệt nghiêm trọng về tình hình của Ukraine, vào thời điểm mà triển vọng của Kiev trong cuộc xung đột ngày càng ảm đạm.

Quân đội Ukraine đang rất cần vũ khí và tiền bạc, vì khoảng 60 tỷ USD viện trợ quân sự đã bị các đảng viên Cộng hòa theo chủ nghĩa biệt lập liên kết với cựu Tổng thống Mỹ và ứng cử viên hiện đang là ứng cử viên Đảng Cộng hòa Donald Trump nắm giữ ở Washington.

View attachment 8446368

Tổng thống Zelensky nói với tờ Washington Post hôm thứ Sáu rằng không có viện trợ của Mỹ “có nghĩa là chúng tôi sẽ phải rút lui, từng bước một, từng bước một”.

Những người lính ở tiền tuyến của Kyiv đang rất cần đạn dược để chống lại loạt đạn mới nhất của Nga. Trong khi Liên minh châu Âu đang cố gắng lấp đầy khoảng trống do tranh cãi giữa các đảng phái trong Quốc hội tạo ra, khối này phải vượt qua những bất đồng nội bộ của chính mình về viện trợ quân sự cho Kyiv.

Bộ Tổng tham mưu Ukraine chưa bình luận trực tiếp về đánh giá của Anh, nhưng bản cập nhật hôm thứ Hai của họ thảo luận về cuộc chiến giành làng Umanske, cách Tonenke khoảng 4 km (2,5 dặm) về phía tây vào lãnh thổ Ukraine .

Quân đội Ukraine từ chối bình luận về ai hiện đang nắm quyền kiểm soát Tonenke.

Nhà báo Ukraine Yuriy Butusov đã đăng lên mạng xã hội những gì ông nói là cảnh quay từ một trận chiến ở phía tây Tonenke.

Trong cuộc trò chuyện qua điện thoại sau đó vào thứ Hai, Butusov nói với CNN rằng lực lượng Nga đã giữ Tonenke “được một thời gian”, đồng thời nói thêm: “Tôi không thể nói tiền tuyến trong khu vực đã bị phá vỡ nhưng nó đang bị đẩy lùi và đang dần di chuyển trở lại nơi Người Nga đã thành công.”

Bộ Tổng tham mưu Ukraine cũng cho biết lực lượng của họ đã đẩy lùi các cuộc tấn công ở các khu vực Berdychi, Semenivka, Pervomaiske và Nevelske, một danh sách các ngôi làng trên chiến tuyến đó, đánh dấu một loạt nỗ lực của Nga nhằm xuyên thủng hệ thống phòng thủ của Ukraine. CNN đã nói chuyện với quân đội ở các khu vực tiền tuyến bày tỏ lo ngại về việc Ukraine thiếu các vị trí phòng thủ, nhân sự và đạn dược.

View attachment 8446372

Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), một cơ quan cố vấn của Mỹ, hôm Chủ nhật báo cáo rằng các lực lượng Nga đã tiến hành một “cuộc tấn công cơ giới hóa lớn” gần Tonenke vào thứ Bảy, tiêu diệt 36 xe tăng và 12 xe bọc thép chở quân. ISW cho biết lực lượng Ukraine dường như đã đẩy lùi cuộc tấn công cơ giới của Nga, ám chỉ rõ ràng đến cuộc tấn công của Umanske.

Những dấu hiệu nữa cho thấy tình hình ngày càng tồi tệ của Ukraine xuất hiện khi cả các blogger người Ukraine và người Nga cho biết lực lượng Nga đã đạt được tiến bộ đáng kể về phía Chasiv Yar, thành trì chính của Ukraine bên ngoài thành phố Bakhmut mà Nga đã chiếm được sau một trận chiến kéo dài nhiều tháng và mệt mỏi vào tháng 5 năm ngoái.

Nhiều blogger quân sự Ukraine đã viết hôm Chủ nhật về cuộc chiến cam go giành Chasiv Yar, trong đó một người tên là Chameleon, cảnh báo khoảng cách “đến vị trí của kẻ thù là khoảng 650 mét (2.000 feet)”. Khoảng cách tương tự giữa các lực lượng đã được báo cáo bởi blogger thân Nga Chiến dịch Z.
Nếu dùng thuật ngữ của bóng đá thì hiện nay Nga đang là bên chủ động áp đặt lối chơi và Ukraine đang bị cuốn theo lối chơi của người Nga. Về mặt chiến thuật, lối tiến hành chiến tranh của Nga hiện nay phát huy được thế mạnh về quân số và hỏa lực của họ. Người Nga chấp nhận nhiều tổn thất để đạt được chiến thắng từng bước. Với việc huy động tổng lực quốc gia vào cuộc chiến, những tổn thất tưởng như là lớn nhưng vẫn trong giới hạn có thể chiu đựng được của họ.

Ở chiều ngược lại, Ukraine vẫn có vẻ như chưa tìm ra cách phá lối chơi của Nga. Chiến lược cố thủ của họ tưởng như gây thiệt hại cho đối phương khi tiến công, nhưng khi đối phương chấp nhận tốn kém hỏa lực, chấp nhận tổn thất lớn thì họ buộc phải rút lui. Muốn thay đổi hình thế cuộc chiến Ukr phải chấp nhận có những bước lùi lớn và có những đổi mới chiến thuật để làm xáo trộn lại trật tự chiến trường đang ở hướng có lợi cho Nga.

Khi quan sát từ bên ngoài, có vẻ như Ukr vẫn đang chờ đợi quá nhiều vào các loại vũ khí mới có thể làm thay đổi cuộc chơi. Các tên lửa tầm xa hơn, những loại máy bay mới, hay các loại UAV mới .... để có thể trở thành các vũ khí thay đổi cuộc chơi. Với tình hình như thế này thì không có loại vũ khí nào có thể thay đổi cuộc chơi mà cần có những bước đột phá về tư duy chiến thuật. Ukraine vẫn đang tư duy chiến tranh theo kiểu liên xô trước đây thì họ không thể địch lại được người Nga, vốn là bậc thầy của họ về kiểu chiến tranh này.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Rủi ro năng lượng mới của châu Âu: Đổi hàng Nga lấy hàng Mỹ

EU đã thay thế năng lượng của Nga bằng nguồn cung cấp của Mỹ sau khi Moscow phát động chiến tranh. Bây giờ người ta đang thắc mắc: Phải chăng châu Âu quá phụ thuộc vào Mỹ?

1712050369958.png


Bang Lone Star là nhà sản xuất khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) lớn nhất nước Mỹ, phần lớn được vận chuyển đến châu Âu. Điều đáng lo ngại đối với EU là đây cũng là điểm khởi đầu cho một phong trào phản kháng ngày càng gia tăng gây áp lực buộc Washington phải giảm bớt những hoạt động xuất khẩu đó để bảo vệ khí hậu.

Trước cuộc bầu cử căng thẳng vào tháng 11, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã ra lệnh tạm dừng phê duyệt các dự án LNG mới, đóng băng việc mở rộng cơ sở hạ tầng xuất khẩu của đất nước nhằm thu hút các cử tri quan tâm đến khí hậu.

Trong khi các nhóm bảo vệ môi trường ca ngợi quyết định này thì người châu Âu ngày càng lo lắng về nguồn cung bị thắt chặt và giá cả tăng cao. EU đặt cược lớn vào LNG của Mỹ vào năm 2022 sau khi tránh xa nguồn năng lượng giá rẻ của Nga mà họ đã phụ thuộc vào trong nhiều năm. Họ đã chi hàng tỷ USD vào cơ sở hạ tầng LNG và ký nhiều hợp đồng mới.

Những quyết định đó hiện đang bị đặt dấu hỏi: Phải chăng châu Âu đã đánh đổi sự phụ thuộc sai lầm vào Nga để phụ thuộc thiển cận vào Mỹ? Mỹ hiện cung cấp gần 50% lượng LNG cho châu Âu - tăng so với khoảng 1/4 trước chiến tranh - và LNG đã vượt qua khí đốt qua đường ống để trở thành nguồn cung cấp quan trọng nhất.

1712050440044.png


Ana Maria Jaller-Makarewicz, nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Năng lượng, cảnh báo: “Đã trải qua những nguy cơ đe dọa an ninh cung cấp năng lượng do phụ thuộc quá nhiều vào một nguồn, châu Âu phải rút kinh nghiệm từ những sai lầm trong quá khứ và tránh trở nên phụ thuộc quá mức vào Mỹ”. Phân tích tài chính và kinh tế năng lượng, trong một báo cáo gần đây cho thấy nhu cầu LNG của châu Âu vẫn đang tăng lên.

Kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine hai năm trước, EU và Anh đã chạy đua để thay thế khí đốt của Moscow - phần lớn được vận chuyển qua các đường ống xuyên lục địa - bằng các chuyến hàng LNG của Mỹ bằng đường biển.

Ngày nay, những nơi như Port Arthur chứ không phải Siberia mới là nơi sưởi ấm các ngôi nhà và các ngành công nghiệp sử dụng nhiều năng lượng ở châu Âu, một công tắc giúp ngăn chặn thảm họa khi Nga khóa các đường ống.

Đó là lý do tại sao quyết định giảm sản lượng LNG có khả năng xảy ra của Biden đã khiến ngành công nghiệp châu Âu lo lắng, ngay cả khi việc tạm dừng - nếu kéo dài sau cuộc bầu cử - sẽ chỉ diễn ra sau 10 đến 15 năm nữa. Hiệp hội thương mại EuroGas đã viết thư cho Nhà Trắng kêu gọi đảo ngược, cảnh báo về việc quay trở lại “giá cao kỷ lục do nguồn cung của Nga giảm”.

Sau khi chiến tranh bắt đầu, các công ty châu Âu nhanh chóng mở rộng cơ sở hạ tầng cảng và xây dựng các nhà máy tái hóa khí - biến khí lỏng trở lại dạng có thể sử dụng được - lên kế hoạch nhập khẩu dài hạn từ Mỹ.

Các công ty cũng đã ký rất nhiều hợp đồng LNG ngắn hạn với các công ty Mỹ - mang lại sự linh hoạt khi các nguồn năng lượng tái tạo ngày càng gia tăng nhưng khiến việc đảm bảo giá thấp và biết năng lượng của bạn sẽ đến từ đâu sau 5 hoặc 10 năm trở nên khó khăn hơn.

Torben Brabo, chủ tịch Cơ sở hạ tầng khí đốt châu Âu, đại diện cho các nhà khai thác và ngành công nghiệp trên khắp lục địa, cho biết: “Chúng tôi không lạc quan, nhưng tôi có thể nói rằng so với thời điểm hai năm trước, chúng tôi ít nhất đang ở trạng thái trung lập” . “Nếu muốn có nguồn cung đáng tin cậy từ Mỹ, chúng tôi cần chấp nhận một số hợp đồng trung hạn”.

Tại một hội nghị dầu khí lớn ở Houston vào tháng trước, các ông chủ công ty năng lượng bao gồm Phó chủ tịch ExxonMobil John Ardill, công ty muốn bắt đầu khoan khí đốt ở Đông Địa Trung Hải, đã cảnh báo châu Âu rằng châu Âu phải trở nên tự chủ hơn.

.............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Loại bỏ khí?

Đối mặt với những lời kêu gọi ngành năng lượng đảm bảo có thêm LNG của Mỹ và đẩy mạnh sản xuất khí đốt tự nhiên trong nước, các nhà vận động khí hậu châu Âu cho biết họ nghi ngờ liệu một trong hai lựa chọn có thực sự cần thiết hay không.

Esther Bollendorff, chuyên gia về chính sách khí đốt tại Mạng lưới Hành động Khí hậu Châu Âu, cho biết: “Chúng tôi nhận thấy sự phản đối kịch liệt của ngành nhưng chúng tôi nghĩ rằng nó đã đi quá xa”.

Bollendorff cho biết châu Âu đã trải qua một “sự thay đổi kiến tạo” kể từ khi Nga xâm lược, đồng thời lưu ý rằng mức tiêu thụ khí đốt trung bình của EU đã giảm khoảng 1/5. Trong khi đó, bà nói thêm, EU đang tăng trưởng đều đặn năng lượng tái tạo và đặt mục tiêu cắt giảm thêm 30% lượng tiêu thụ khí đốt vào năm 2030.

Bà nói: “Nhưng kể từ năm 2022, chúng tôi đã có 8 kho cảng LNG mới hoặc mở rộng đi vào hoạt động. “Có tình trạng dư thừa công suất và có khả năng chúng sẽ bị mắc kẹt tài sản vì tỷ lệ sử dụng công suất hiện có hiện nay là dưới 60%.

Theo Nicolás González Casares, một MEP từ đảng Xã hội cầm quyền của Tây Ban Nha - đã giám sát việc xây dựng cơ sở hạ tầng LNG mới quan trọng - và là thành viên của ủy ban năng lượng của Nghị viện Châu Âu, việc mở rộng "không phải là một sai lầm" bởi vì "chúng tôi cần nguồn năng lượng này và sự phụ thuộc của chúng tôi vào Nga mạnh đến mức chúng tôi không thể nói không với LNG trong hai năm này."

Tuy nhiên, ông nói thêm, ưu tiên hiện nay là thay thế khí đốt bằng năng lượng tái tạo: "Chúng tôi thực sự không muốn hoạt động kinh doanh này. Hoạt động kinh doanh của chúng tôi là có năng lượng sạch ở Tây Ban Nha và cả ở Châu Âu."

1712050621280.png


Các đại diện của ngành cảnh báo không nên bỏ lại nhiên liệu hóa thạch quá nhanh. Họ nhấn mạnh rằng ngay cả theo kế hoạch cắt giảm khí đốt của EU, vẫn cần phải đảm bảo nguồn cung cấp LNG bổ sung, đặc biệt trước áp lực phải thoái vốn khỏi hoạt động xuất khẩu của Moscow.

Narek Terzian, người phát ngôn của Hiệp hội các nhà sản xuất dầu khí quốc tế, đã chỉ ra “khoảng cách giữa nhu cầu dự kiến” theo dự báo hiện tại của EU “và nguồn cung thực tế mà chúng tôi biết, nếu bạn không tính Nga”.

“Đó là khoảng cách về nguồn cung cần được thu hẹp,” Terzian lập luận. “Và vì vậy, điều cực kỳ quan trọng là Châu Âu có thể đảm bảo khối lượng cần thiết từ Mỹ”

Những con số vẽ nên một bức tranh hỗn hợp. Theo Viện Phân tích Tài chính và Kinh tế Năng lượng, nhu cầu khí đốt của châu Âu đã đạt mức thấp kỷ lục trong thập kỷ qua. Nhưng sự sụt giảm chủ yếu đến từ ba quốc gia: Đức, Ý và Vương quốc Anh. Nhìn chung, nhu cầu LNG của châu Âu sẽ không đạt đỉnh cho đến năm 2025, viện nghiên cứu kết luận.

Trong khi đó, ngành khí đốt lập luận rằng việc đầu tư thêm LNG không hạn chế nguồn cung của châu Âu đối với Mỹ. Brabo, người đứng đầu Cơ sở hạ tầng khí đốt châu Âu cho biết, họ cũng có thể nhận LNG từ các nhà sản xuất như Na Uy và Qatar. Ông nói thêm, về sau, các cảng thậm chí có thể được tái sử dụng để sử dụng nhiên liệu ít thải carbon hơn.

Brabo cho biết: “Nó có thể được sử dụng ngay lập tức để tạo ra khí mêtan sinh học và hydro xanh.

Thay đổi trong quản lý

Hiện tại, EU đang đứng ngoài cuộc xung đột.

Một quan chức cấp cao của EU nói với POLITICO, được giấu tên để thảo luận về tình hình: “Đối với tất cả các kịch bản giả định, chúng tôi sẽ không suy đoán về việc Mỹ có thể cắt giảm sản xuất hoặc cung cấp cho EU”.

Các quan chức EU và Mỹ đã gặp nhau tại Washington vào tháng trước để đàm phán với tư cách là thành viên của Hội đồng Năng lượng EU-Mỹ, nhưng vấn đề giấy phép LNG không nằm trong chương trình nghị sự chính thức hoặc danh sách rộng hơn các chủ đề được chia sẻ với POLITICO trước cuộc gặp tête-à- tête.

Sau đó là yếu tố Donald Trump. Nếu Trump trở lại Nhà Trắng, ông gần như chắc chắn sẽ thúc đẩy việc mở rộng sử dụng nhiên liệu hóa thạch trên quy mô lớn trong khi vẫn lấn lướt khoa học khí hậu thông thường.

Mặc dù sự bùng nổ sản xuất LNG của Mỹ có thể sẽ khiến giá giảm, đặc biệt đối với các hợp đồng ngắn hạn mà EU ưa chuộng, nhưng nó sẽ đặt ra những câu hỏi khó chịu về việc liệu các quốc gia châu Âu có đang thực hiện một chiến dịch chống môi trường hay không. Nó cũng làm dấy lên nỗi ám ảnh rằng lục địa này đã giành quyền kiểm soát thị trường năng lượng từ tay Tổng thống Nga Vladimir Putin và trao quyền kiểm soát đó cho Tổng thống Trump.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Vai trò của Thổ Nhĩ Kỳ trong cuộc chiến Nga-Ukraine

Chiến tranh đã quay trở lại châu Âu. Ngoại trừ việc Nam Tư cũ bị chia cắt, đây là lần đầu tiên châu Âu bị ảnh hưởng bởi một cuộc xung đột cường độ cao như cuộc chiến Nga-Ukraine kể từ năm 1945. Và trái ngược với mọi dự đoán, cuộc xâm lược của Nga nhằm vào Ukraine đã củng cố tình cảm đoàn kết của châu Âu, hàn gắn rạn nứt giữa Tây và Đông Âu. Sự gắn kết của châu Âu trái ngược với những bất đồng mà cuộc xung đột gây ra ở phần còn lại của phương Tây. Thật vậy, trong khi quy trách nhiệm cho Nga dường như là điều hiển nhiên ở châu Âu, thì ở những nơi khác, người ta lại cho rằng “tại anh tại ả tại cả đôi bên”. Ít bị cô lập trên trường quốc tế hơn so với những gì châu Âu nghĩ, Nga được hưởng lợi từ sự ủng hộ, hay ít nhất là chính sách không liên kết của một số quốc gia. Thổ Nhĩ Kỳ có lợi thế địa lý trong cuộc đối đầu Nga-Ukraine, và nếu có một quốc gia giữ vị trí địa chính trị đặc biệt giữa Nga và phương Tây, thì đó chính là Thổ Nhĩ Kỳ. Thật vậy, Thổ Nhĩ Kỳ chính là điểm gặp gỡ giữa Nga và phương Tây. Ankara vừa trấn giữ hai eo biển Dardanelles và Bosphorus – mở ra lối vào các vùng biển phía Nam, vừa là nhà hòa giải ngoại giao đầy tham vọng mơ ước nắm vai trò lãnh đạo khu vực và được quốc tế công nhận.

Quan hệ của Thổ Nhĩ Kỳ với Ukraine và Nga trước chiến tranh

Cũng giống cách phân tích vị trí trọng tài của Ankara giữa Nga và Ukraine, hai nước láng giềng Biển Đen, chúng ta không thể bỏ qua những bài học trong quá khứ. Việc phân tích đó cũng phụ thuộc vào các mối quan hệ khá căng thẳng giữa Thổ Nhĩ Kỳ và các đối tác phương Tây từ 10 năm trở lại đây. Tình trạng bất ổn định do phong trào Mùa Xuân Arập gây ra, chủ nghĩa can thiệp vào Syria, mối đe dọa của Daesh (tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng - IS) và chiến tranh du kích của người Kurd đã dẫn đến sự rạn nứt sâu sắc giữa Ankara và các chính phủ phương Tây, đặc biệt là Brussels và Washington. Ngoài ra, ở phạm vi trong nước, thập kỷ cầm quyền thứ hai của Recep Tayyip Erdoğan kể từ năm 2013 được đặc trưng bởi sự chệch hướng độc tài khiến phương Tây phải chỉ trích việc đàn áp và hạn chế các quyền tự do.

1712051280760.png

Vũ khí Thổ Nhĩ Kỳ trong quân đội Ukraine

Các cuộc tấn công quân sự của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ nhằm vào lực lượng người Kurd ở Syria là nguồn gốc xung đột giữa Thổ Nhĩ Kỳ và các đồng minh. Tương tự, sự can thiệp của Thổ Nhĩ Kỳ ở Libya, việc họ viện trợ quân sự cho đồng minh Azerbaijan trong cuộc xung đột Nagorno-Karabakh chống lại Armenia cũng như những căng thẳng ở Đông Địa Trung Hải, đã làm tổn hại nghiêm trọng mối liên hệ giữa Ankara và cặp đôi Brussels-Washington. Tóm lại, sự suy thoái của nền dân chủ ở Thổ Nhĩ Kỳ và mong muốn giành được quyền tự chủ chiến lược trên trường quốc tế của nước này đã làm phức tạp thêm các mối quan hệ của họ với phương Tây, vào thời điểm phương Tây cần Thổ Nhĩ Kỳ để chống lại hành động xâm lược của Nga ở châu Âu.

Trong khi lịch sử Nga và Thổ Nhĩ Kỳ-Ottoman cũng như cả Thổ Nhĩ Kỳ-Liên Xô được đặc trưng bằng các cuộc chiến tranh và đối đầu, sự kết thúc của “mối đe dọa Đỏ” năm 1991 đánh dấu sự ra đời của mối quan hệ chính trị và kinh tế trong sáng và thực dụng hơn giữa Moskva và Ankara. Trên thực tế, mối gắn kết vẫn còn mong manh và sự đối đầu được kiềm chế nhờ những nhu cầu kinh tế đan xen của mỗi bên. Thổ Nhĩ Kỳ nhập khẩu khí đốt và bí quyết công nghệ của Nga, đặc biệt nhằm xây dựng một nhà máy điện hạt nhân cho mục đích dân sự ở Akkuyu. Nhưng những bất đồng và căng thẳng về một số vấn đề khu vực nhất định không bao giờ được đẩy lùi. Trong cuộc xung đột Armenia-Azerbaijan ở Nagorno-Karabakh, cuộc nội chiến ở Syria cũng như ở Libya và trong những căng thẳng ở Đông Địa Trung Hải, quan điểm của Thổ Nhĩ Kỳ và Nga rất khác nhau. Cuối cùng, ở Thổ Nhĩ Kỳ, người ta vẫn có cảm giác dễ bị tổn thương và bị Nga bao vây, vốn hiện diện rất rõ ràng về mặt quân sự trên khắp khu vực lân cận, ở Biển Đen, ở Caucasus và thậm chí ở Syria. Do đó, Thổ Nhĩ Kỳ buộc phải tính đến những yếu tố này trong lập trường của mình đối với cuộc xung đột Nga-Ukraine.

1712051339531.png

Vũ khí Thổ Nhĩ Kỳ trong quân đội Ukraine

Mối quan hệ với Ukraine đơn giản hơn nhiều bởi hai nước chưa từng có xung đột. Thứ nhất, vì quan hệ giữa hai nước chỉ bắt đầu kể từ khi Ukraine giành được độc lập vào năm 1991. Thứ hai, vì giữa họ có quan hệ tốt đẹp trong hầu hết các lĩnh vực. Thổ Nhĩ Kỳ cần ngũ cốc của Ukraine. Vả lại, từ vài năm trở lại đây, mối quan hệ ngày càng xấu đi giữa Thổ Nhĩ Kỳ và phương Tây - vốn áp đặt lệnh cấm vận quân sự đối với Ankara do chủ nghĩa can thiệp của Thổ Nhĩ Kỳ vào nhiều khu vực khác nhau trên thế giới - đã buộc Ankara phải quay sang các quốc gia khác có khả năng giúp họ phá vỡ hoặc giảm bớt những tác động của các biện pháp trừng phạt này. Quả thực, Thổ Nhĩ Kỳ học hỏi kinh nghiệm của các kỹ sư Ukraine để theo đuổi chính sách sản xuất vũ khí (máy bay, xe bọc thép và máy bay không người lái). Đổi lại, Thổ Nhĩ Kỳ sử dụng thẩm quyền được trao bởi Công ước Montreux năm 1936 để ngăn chặn các tàu chiến Nga di chuyển trên Biển Đen. Cuối cùng, cần phải nhắc lại rằng kể từ cuộc chiến Donbass năm 2014 và đặc biệt kể từ khi Nga xâm lược Ukraine ngày 3/2/2022, Ankara đã cung cấp cho Ukraine máy bay không người lái Bayraktar đặc biệt hiệu quả – đi vào huyền thoại của cuộc kháng cự của Ukraine chống lại Nga.

1712051428591.png

Vũ khí Thổ Nhĩ Kỳ trong quân đội Ukraine

Nét đặc trưng của các mối quan hệ giữa Thổ Nhĩ Kỳ, Nga, Ukraine và phương Tây phần nào lý giải thích lập trường của Thổ Nhĩ Kỳ trong cuộc xung đột Nga-Ukraine. Lập trường đó được tạo nên từ chủ nghĩa thực dụng và vai trò hòa giải nhưng cũng có những giới hạn.

............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiêp)

Thổ Nhĩ Kỳ đặt mục tiêu trở thành lực lượng hòa giải trong xung đột

Kể từ khi sáp nhập Crimea và xung đột ly khai ở Donbass năm 2014, Thổ Nhĩ Kỳ đã thể hiện quan điểm ủng hộ Ukraine rất rõ ràng, bất chấp việc phụ thuộc kinh tế vào Nga. Lập trường này càng trở nên tế nhị hơn vì Thổ Nhĩ Kỳ dễ bị tổn thương hơn bao giờ hết trước hình thức bao vây lan rộng của Nga. Thổ Nhĩ Kỳ thể hiện tình đoàn kết với Ukraine để bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của mình. Khi Nga xâm chiếm Ukraine vào tháng 2/2022, Thổ Nhĩ Kỳ tiếp tục tăng cường hỗ trợ cho Kiev ở mọi khía cạnh: kinh tế, quân sự và ngoại giao.

1712051532004.png

Đàm phán Nga - Ukraine lần thứ nhất được tổ chức tại Thổ Nhĩ Kỳ

Song song với việc ủng hộ Ukraine, Thổ Nhĩ Kỳ tuy chỉ trích mạnh mẽ hành động xâm lược của Nga nhưng đồng thời vẫn duy trì hoạt động thương mại đáng kể với Nga. Tiếp tục nhập khẩu khí đốt, khánh thành nhà máy điện hạt nhân Akkuyu, các hoạt động trao đổi thương mại không hề suy giảm. Ngoài ra, Thổ Nhĩ Kỳ đã không tuân thủ các lệnh trừng phạt của phương Tây chống lại Nga. Và trên thực tế, nhờ vị trí địa lý và đôi khi là sự đồng lõa, Thổ Nhĩ Kỳ thậm chí đã giúp Nga làm giảm tác động, thậm chí né tránh được các biện pháp trừng phạt.

Do đó, trên thực tế, động thái này của Thổ Nhĩ Kỳ đặc biệt phức tạp và càng khó giải thích hơn qua lăng kính châu Âu vì nó xuất phát từ động cơ bảo vệ các lợi ích tối cao của Thổ Nhĩ Kỳ chứ không phải của các nước khác trong không gian châu Âu hoặc rộng hơn là trong không gian phương Tây. Quan điểm của Thổ Nhĩ Kỳ có những tác động trái ngược đối với hai nước láng giềng và gửi đi những tín hiệu khác nhau – cho thấy tầm quan trọng của nhân tố then chốt Thổ Nhĩ Kỳ trong cuộc xung đột, đồng thời cũng làm nổi bật tham vọng hòa giải mong manh của nước này.

1712051598256.png

Đàm phán Nga - Ukraine lần thứ nhất được tổ chức tại Thổ Nhĩ Kỳ

Đã ba lần kể từ khi xung đột Nga-Ukraine bùng nổ, Ankara đã chứng minh rằng họ có thể tập hợp các bên tham chiến lại với nhau để bắt đầu công việc đối thoại cần thiết nhằm làm dịu tình hình. Cuộc gặp cấp cao đầu tiên đã diễn ra tại Antalya hồi tháng 3/2022 giữa các bộ trưởng ngoại giao Nga, Ukraine và Thổ Nhĩ Kỳ. Mặc dù nỗ lực hòa giải đầu tiên này không mang lại kết quả tích cực cụ thể nhưng ít nhất nó cũng giúp thiết lập đối thoại giữa hai bên tham chiến. Cuộc gặp lần thứ hai giữa hai nước đang có chiến tranh đã diễn ra nhờ Thổ Nhĩ Kỳ vào tháng 7/2022, nhưng ở Istanbul. Cuộc gặp lần thứ hai này đã mang lại kết quả tích cực hơn cuộc gặp lần thứ nhất, nó mở đường cho cuộc gặp ngoại giao thứ ba, một lần nữa theo sáng kiến của Thổ Nhĩ Kỳ, và trên hết là việc ký kết thỏa thuận ngũ cốc dưới sự bảo trợ của Liên hợp quốc. Điều quan trọng là thỏa thuận này cho phép nhiều quốc gia ở Trung Đông, châu Phi và các nơi khác tiếp tục nhận lúa mì và các loại ngũ cốc khác được sản xuất ở Ukraine, và nếu không có điều đó thì cộng đồng quốc tế không thể tránh khỏi cuộc khủng hoảng lương thực ở các quốc gia vốn đã mong manh do nhiều khó khăn về kinh tế và xã hội. Thỏa thuận này đã bị gián đoạn vào tháng 7/2023, một năm sau khi có hiệu lực, nhưng giữa lúc đó, các giải pháp thay thế đã được tìm ra thông qua các tuyến đường xuất khẩu khác của Ukraine hoặc các nguồn cung cấp khác cho các quốc gia phụ thuộc vào lúa mì Ukraine. Tuy nhiên, vai trò của Thổ Nhĩ Kỳ trong vấn đề này là cần thiết để tránh một cuộc khủng hoảng lớn mới gây hậu quả toàn cầu.

1712051639165.png

Hành lang ngũ cốc trên Biển Đen

Ngoài ra, để có thể tiếp tục đóng vai trò hòa giải, Thổ Nhĩ Kỳ đương nhiên phải dựa vào vị thế địa kinh tế của mình vì nước này giáp ranh với cả hai nước và duy trì các mối quan hệ kinh tế quan trọng với họ. Nhưng trên hết, Thổ Nhĩ Kỳ mong muốn đảm nhận vai trò hòa giải này trên cơ sở vị thế là quốc gia thành viên sáng lập NATO và là quốc gia không liên quan đến các tranh chấp giữa phương Tây và Nga trong thời gian trước khi xảy ra cuộc xâm lược Ukraine. Cuối cùng, mối quan hệ cá nhân giữa Erdoğan và Vladimir Putin, cũng như giữa Erdoğan và Volodymyr Zelensky, góp phần thúc đẩy tham vọng hòa giải của Thổ Nhĩ Kỳ.

Thực tế, khả năng hòa giải này của Thổ Nhĩ Kỳ phải được xem xét một cách tương đối dựa trên những giới hạn năng lực của nước này. Bởi với tình hình xung đột ngày càng tồi tệ và sự sa lầy của Nga, lập trường của Moskva ngày càng cứng rắn hơn. Chúng ta quan sát được những hậu quả đầu tiên, đặc biệt trong quyết định chấm dứt thỏa thuận ngũ cốc vào tháng 7/2023. Tuy nhiên, bất chấp điều này, Thổ Nhĩ Kỳ vẫn tiếp tục khẳng định mình là một trong những cường quốc bậc trung hiếm hoi có thể đàm phán với cả hai bên. Việc Tổng thống Erdoğan được tái bổ nhiệm sau cuộc bầu cử tháng 5/2023, với một quốc hội mới rất có lợi cho ông, chỉ có thể củng cố cơ hội hòa giải mà nhà lãnh đạo đã nắm bắt. Dù đôi khi bị chỉ trích vì “trò chơi nước đôi” của mình trong việc né tránh lệnh phong tỏa/cấm vận và trừng phạt, Thổ Nhĩ Kỳ vẫn là đối tác quan trọng đối với cả hai bên cũng như đối với châu Âu và Mỹ trong cuộc xung đột buộc phải kéo dài một cách vô vọng này.

1712051701542.png

Hành lang ngũ cốc trên Biển Đen

Hành động cân bằng ngoại giao

Bảo vệ chủ quyền của Ukraine mà không đoạn tuyệt với Nga là hành động cân bằng được Ankara lựa chọn. Thái độ này được quyết định bởi những cân nhắc cả về kinh tế và chính trị, cũng như về an ninh và địa chính trị. Hơn nữa, Thổ Nhĩ Kỳ xác định thái độ này trong khuôn khổ chính sách chủ quyền chiến lược mà họ tâm đắc trong những năm gần đây. Thổ Nhĩ Kỳ không ngần ngại giữ khoảng cách với các đồng minh về một số nguyên tắc chính trị quốc tế để theo đuổi những lợi ích khác nhau của mình. Được các nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ khởi xướng kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, khát vọng mang tính chủ nghĩa chủ quyền này đã trở thành trọng tâm trong chính sách đối ngoại của Erdoğan vốn mang nặng dấu ấn cá nhân của ông. Việc nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ, người đứng đầu đất nước từ năm 2002, dễ dàng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử lập pháp và tổng thống vào tháng 5/2023 đã gửi đi tín hiệu mạnh mẽ về sự tiếp nối và khẳng định quyền tự chủ, điều củng cố tham vọng hòa giải cũng như danh tiếng quốc tế của Erdoğan. Sự khéo léo chiến thuật của Erdoğan có thể khiến Ukraine trở thành “người cứu rỗi” của phương Tây và thúc đẩy vai trò lãnh đạo khu vực của nước này.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Lực lượng Ukraine đang thiếu gần như mọi thứ họ cần đã ngăn chặn một cuộc tấn công cơ giới lớn của Nga

1712051811567.png


Lực lượng Ukraine ở khu vực ưu tiên của tiền tuyến gần Avdiivka dường như đã đánh bại một cuộc tấn công cơ giới lớn của Nga liên quan đến xe tăng và phương tiện chiến đấu vào cuối tuần qua.

Các chuyên gia chiến tranh cho biết, chiến thắng rõ ràng là một dấu hiệu đầy hứa hẹn cho thấy quân đội có thể đẩy lùi các cuộc tấn công trong tương lai của Nga trong năm nay, mặc dù hiện tại họ đang cạn kiệt đạn dược và các vật tư chiến tranh khác.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một tổ chức nghiên cứu có trụ sở tại Washington, cho biết, vào ngày 30/3, quân đội Ukraine bên ngoài khu vực chiếm đóng Avdiivka đã đẩy lùi một cuộc tấn công cơ giới cỡ tiểu đoàn của Nga .

ISW dẫn lời một quân nhân Ukraine, người hôm 31/3 cho biết các đơn vị thuộc Trung đoàn xe tăng số 6 của Nga đã điều 36 xe tăng và 12 xe chiến đấu bộ binh BMP vào trận chiến trên tiền tuyến gần Tonenke, một ngôi làng phía đông Avdiivka.

1712051899100.png


Quân nhân này cho biết Ukraine đã phá hủy 12 xe tăng và 8 IVF. Theo các tài khoản tình báo nguồn mở trên mạng xã hội, đoạn phim được Ukraine chia sẻ cho thấy một số cuộc tấn công, bao gồm cả xe tăng Nga bị phá hủy bởi tên lửa chống tăng có điều khiển.

ISW cho biết trong bản cập nhật mới nhất: “Đây dường như là báo cáo đầu tiên về bất kỳ thành phần nào của Sư đoàn xe tăng 90 tham gia các cuộc tấn công sau khi Nga chiếm giữ Avdiivka”.

Họ nói thêm rằng cuộc tấn công dường như đã thất bại, "cho thấy rằng các thành phần trong lực lượng dự bị hoạt động sẵn có của Nga gần Avdiivka có thể đã quá xuống cấp hoặc không thể dẫn dắt Nga tiến xa hơn về phía tây trong thời gian ngắn."


Một bức ảnh được các tài khoản thông tin nguồn mở đăng trên mạng xã hội , dường như là ảnh chụp màn hình từ cảnh quay của máy bay không người lái, cho thấy hậu quả được cho là của cuộc tấn công, với những chiếc xe tăng bị phá hủy nằm rải rác trên chiến trường.

..........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiêp)

ISW giải thích, quy mô của cuộc tấn công gần đây là đáng kể vì Nga chưa tiến hành một cuộc tấn công lớn như vậy kể từ khi bắt đầu nỗ lực chiếm Avdiivka vào tháng 10 năm ngoái. Vào thời điểm đó, Nga đang mất phương tiện với tốc độ đáng kinh ngạc - gần 50 xe tăng và hơn 100 xe bọc thép chỉ từ ngày 19 đến ngày 20 tháng 10.

1712052107572.png


Cuộc giao tranh xung quanh Avdiivka tiếp tục kéo dài sang mùa đông và năm mới, và lực lượng phòng thủ của Ukraine trở nên áp đảo . Vào tháng 2 năm 2024, nó mất đất, rút lui khỏi thị trấn bị chiến tranh tàn phá . Sau đó, các chuyên gia cho rằng việc Ukraine rút quân là do lượng đạn và nguồn cung cấp của họ cạn kiệt do viện trợ từ các nước phương Tây ngày càng cạn kiệt.

Tại Mỹ, các quan chức và lãnh đạo, như Tổng thống Joe Biden, đổ lỗi cho việc không hành động trong Quốc hội bị chia rẽ sâu sắc là nguyên nhân dẫn đến việc mất Avdiivka, đồng thời kêu gọi các nhà lập pháp “khẩn trương thông qua dự luật tài trợ bổ sung an ninh quốc gia để tiếp tế cho lực lượng Ukraine”.

Tình hình chỉ trở nên tồi tệ hơn kể từ đó, vì đảng Cộng hòa tại Hạ viện không thể đạt được sự đồng thuận về việc chuyển thêm viện trợ. Mới Chủ nhật, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đã đề xuất trong một cuộc phỏng vấn trên Fox News rằng cuộc bỏ phiếu về gói hỗ trợ sẽ diễn ra tiếp theo sau khi Quốc hội quay trở lại sau kỳ nghỉ lễ Phục sinh.

Khi lực lượng Ukraine rút lui khỏi Avdiivka, Nga đã tiến lên , khai thác khả năng phòng thủ yếu kém hoặc hạn chế của Ukraine để giành lấy lợi ích. Ukraine đã xây dựng thành công hệ thống phòng thủ cố định ở các khu vực khác, nhưng các khu vực xung quanh Avdiivka lại chưa được chuẩn bị kỹ càng .

1712052212035.png


Ukraine đã cố gắng củng cố một số vị trí nhưng vẫn tiếp tục vật lộn với tình trạng thiếu nguồn cung cấp quan trọng, đặc biệt là đạn dược .

ISW lưu ý rằng chiến thắng gần đây có thể đã khiến Ukraine phải trả giá và nói rằng "các lực lượng Ukraine có thể đã phải tiêu tốn một lượng vật chất đáng kể để phòng thủ trước cuộc tấn công của Nga".

Họ nói rằng trong trường hợp này, nó sẽ làm nổi bật "khả năng của Nga trong việc tiến hành các cuộc tấn công buộc Ukraine phải tiêu tốn một phần lớn nguồn dự trữ vật chất và nhân lực vốn đã hạn chế của mình để chống lại." Tuy nhiên, nó đang nói về những gì Ukraine có thể đạt được nếu được trang bị đầy đủ.

Theo ISW, khả năng của Ukraine trong việc đẩy lùi một lực lượng cơ giới lớn của Nga, "đặc biệt là gần Avdiivka, nơi lực lượng Ukraine buộc phải nhanh chóng rút lui về các vị trí phòng thủ mới sau khi mất khu định cư" trong khi sắp hết đạn và quân, "cho thấy rằng Lực lượng Ukraine có thể đạt được hiệu quả chiến trường đáng kể nếu được trang bị phù hợp."
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Những đàn máy bay không người lái khổng lồ có thể biến đổi tương lai của chiến tranh như thế nào

Trong kịch bản ngày tận thế khi căng thẳng giữa Trung Quốc và Mỹ bùng phát thành xung đột, những giờ đầu tiên của cuộc chiến có thể giống như một bộ phim khoa học viễn tưởng.

Hàng ngàn máy bay không người lái hoạt động trong một “bầy đàn” phối hợp có thể được triển khai trên bầu trời Trung Quốc, thu thập thông tin về mục tiêu cho vũ khí hạng nặng của Mỹ.

1712108238440.png


Kịch bản này đã được phác thảo trong một tài liệu gần đây do RAND Corporation, một cơ quan tư vấn của Mỹ, ban hành.

Máy bay không người lái tự động sẽ sử dụng AI để thông báo cho các quan chức Mỹ khi họ tìm kiếm mục tiêu cho các cuộc tấn công tên lửa chính xác.

Mặc dù kịch bản này chỉ mang tính suy đoán và khác xa với học thuyết quân sự chính thức của Mỹ, nhưng đây là một cái nhìn thoáng qua về một tương lai hợp lý và một quốc gia khác cũng đang nghĩ đến.

Ở Trung Quốc, Israel và châu Âu, các chuyên gia quân sự đang lên kế hoạch cho các đàn máy bay không người lái có thể làm thay đổi bản chất của xung đột.

Zak Kallenborn, nhà phân tích chuyên về máy bay không người lái và vũ khí hủy diệt hàng loạt, cho biết: “Các đàn máy bay không người lái rất hữu ích cho một loạt các hoạt động quân sự, từ tìm kiếm và tiêu diệt tàu ngầm cho đến làm nổ tung xe tăng và quét sạch hệ thống phòng không của đối phương”.

Kellenborn là nhà nghiên cứu hàng đầu tại Looking Glass USA, một công ty tư vấn chống máy bay không người lái và cũng liên kết với Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế.

Ông nói: “Vẫn chưa rõ chính xác nhóm máy bay không người lái nào phù hợp nhất với nhiệm vụ nào, nhưng tiềm năng của chúng là rất lớn”. "Thách thức là tách biệt nơi đàn máy bay không người lái thực sự quan trọng với nơi chúng chủ yếu là những thứ khoa học viễn tưởng thú vị."

1712108350807.png


Các đàn máy bay không người lái sử dụng công nghệ tiên tiến có nguồn gốc từ việc nghiên cứu các đàn chim và đàn cá để phối hợp di chuyển của chúng trên một khu vực rộng lớn.

Mối đe dọa mà chúng gây ra cho quân đội lớn đến mức các chuyên gia quân sự đang tìm cách chống lại khả năng của chúng.

Cuộc chiến không người lái siêu tốc của Ukraina

Cuộc xung đột tại Ukraine đã thay đổi cách sử dụng máy bay không người lái trong chiến tranh. Trong cuộc xung đột, các máy bay không người lái giá rẻ đã được triển khai cho các nhiệm vụ từ giám sát đến ném bom và thậm chí hướng dẫn quân địch đầu hàng.

Máy bay không người lái cũng đã chứng minh được giá trị của chúng trên biển và trên đất liền.

1712108493129.png


Các nhà hoạch định quân sự Hoa Kỳ đang nghiên cứu cuộc xung đột để tìm manh mối về cách triển khai máy bay không người lái cho các cuộc chiến trong tương lai.

Chúng có thể cho phép quân đội không chỉ giám sát kẻ thù mà còn được sử dụng làm vũ khí để thực hiện các cuộc tấn công ném bom phối hợp quy mô lớn. Nhưng công việc vẫn còn phải được thực hiện để xác định cách sử dụng hiệu quả nhất của chúng.

David Ochmanek, một nhà phân tích tại RAND Corporation, cho biết: “Mọi người trong các cơ quan quân sự phương Tây đang háo hức cố gắng tìm hiểu và tiếp thu những hiểu biết sâu sắc về cuộc chiến ở Ukraine”.

Ông nói với BI: “Điều này nghe có vẻ khủng khiếp, nhưng chúng ta không có nhiều cơ hội để học hỏi từ trận chiến quy mô lớn trong thế giới thực”.

.............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiêp)

Cho đến gần đây, một số chuyên gia quân sự cho rằng máy bay không người lái quá dễ bị bắn hạ và có thể chỉ xuất hiện trong các cuộc chiến giữa các quốc gia nghèo hơn nếu không có đủ nguồn lực để chống lại chúng.

Nhưng bài học từ Ukraine, Ochmanek tin rằng, máy bay không người lái sẽ xuất hiện trong các cuộc xung đột liên quan đến ngay cả những quốc gia hùng mạnh nhất - ở quy mô lớn hơn ở Ukraine.

1712108608885.png


Thay vì triển khai các máy bay không người lái riêng lẻ, mỗi chiếc được điều khiển bởi một người điều khiển duy nhất, như ở Ukraine, Mỹ có thể triển khai một đàn máy bay không người lái khổng lồ hoạt động tự động.

Ochmanek cho biết, trong những giờ đầu của cuộc xung đột với một cường quốc như Trung Quốc, họ có thể giúp Mỹ giành được lợi thế quan trọng.

“Chúng ta phải tìm cách trong những giờ đầu của cuộc xung đột với Trung Quốc, không phải hàng tuần hay hàng ngày mà là hàng giờ, để mô tả những gì đang xảy ra trong không gian chiến đấu đó, xác định các mục tiêu được quan tâm nhất, theo dõi các mục tiêu đó và giao chiến với chúng để tiêu diệt chúng. ", Ochmanek nói.

Trung Quốc tìm cách vô hiệu hóa kế hoạch chiến tranh của Mỹ

Trong nhiều năm, một vấn đề đã khiến các nhà hoạch định quân sự Mỹ đau đầu.

Trở lại những năm 1990 và đầu những năm 2000, Mỹ đã phát triển chiến thuật nhằm tiêu diệt nhanh chóng hệ thống chỉ huy và phòng không của đối phương bằng cách sử dụng sự kết hợp giữa giám sát vệ tinh và tên lửa dẫn đường chính xác.

Chiến thuật này đã được Mỹ triển khai với hiệu quả tàn khốc chống lại Iraq trong cả năm 1991 và 2003. Mỹ đã tiêu diệt hệ thống phòng không của Iraq chỉ trong vài giờ, giúp nước này kiểm soát chiến trường và vùng trời.

1712108732279.png


Trung Quốc, nước đang nhanh chóng có được sức mạnh kinh tế và quân sự, đang theo dõi và khẩn trương nâng cấp quân đội cũng như tinh chỉnh chiến thuật.

Ochmanek cho biết, họ đã tìm ra cách di chuyển hoặc che giấu các hệ thống phòng không cũng như các mục tiêu tiềm năng khác, khiến Mỹ khó xác định và có khả năng tiêu diệt chúng. Các nhà phân tích quân sự Mỹ cho biết, nước này cũng phát triển công nghệ để che chắn vị trí của vũ khí và các địa điểm quan trọng khác khỏi vệ tinh bằng cách "làm chói mắt" chúng .

Mỹ bị đẩy trở lại "bàn giấy", tìm cách giành lại lợi thế. Và đó, Ochmanek nói, là nơi mà máy bay không người lái có thể xuất hiện.

Một đàn máy bay không người lái mang lại những lợi thế quan trọng trong việc xác định mục tiêu trong những giờ đầu của cuộc xung đột.

Chúng có thể được triển khai với số lượng lớn đến mức có thể áp đảo các hệ thống phòng không. Khi đó, chúng có thể chuyển tiếp dữ liệu trực tiếp tới người điều khiển, những người sẽ sử dụng dữ liệu đó để hướng dẫn các cuộc tấn công tên lửa chính xác.

1712108836202.png


Mặc dù Mỹ sử dụng máy bay không người lái đắt hơn nhiều so với máy bay không người lái ở Ukraine nhưng chúng vẫn rất rẻ so với nhiều thiết bị quân sự, như máy bay chiến đấu.

Ochmanek cho biết: “Đối với chúng tôi, đàn máy bay không người lái giống như một cách mạnh mẽ để thực hiện những gì chúng tôi cần làm nhằm thu được thông tin chúng tôi cần để mức độ sát thương hạn chế mà chúng tôi có thể tạo ra trong những giờ và ngày khai mạc chiến tranh đó được áp dụng một cách hiệu quả và hiệu quả”.

Robot sát thủ

Nhưng các nhà phê bình đang cảnh báo rằng đàn máy bay không người lái có thể mở ra một tương lai kinh hoàng.

Theo kế hoạch về đàn máy bay không người lái do các chuyên gia quân sự vạch ra, các cỗ máy dựa vào con người với tư cách là người ra quyết định trước khi thực hiện bất kỳ cuộc tấn công thực sự nào. Máy bay không người lái chỉ cung cấp thông tin.

1712108921420.png


Sẽ không phải là một bước nhảy vọt lớn về mặt công nghệ nếu trao cho máy bay không người lái khả năng tự đưa ra những quyết định đó.

Nhưng viễn cảnh vượt qua ranh giới đạo đức đó đang gióng lên hồi chuông cảnh báo.

Tại Liên Hợp Quốc năm ngoái, một số quốc gia đã kêu gọi hạn chế phát triển và sử dụng máy bay không người lái tự động có khả năng đưa ra quyết định sinh tử.

Mỹ và Trung Quốc đều phản đối kế hoạch đó, cho rằng những hạn chế hiện tại về việc sử dụng bất kỳ loại vũ khí nào nhằm vào dân thường một cách bừa bãi là đủ để ngăn cản tương lai của robot sát thủ.

Nhà phân tích Kallenborn ủng hộ những hạn chế rõ ràng hơn, cho rằng đàn máy bay không người lái có thể được coi là vũ khí hủy diệt hàng loạt và do đó cần phải bị cấm.

Ông nói, một vấn đề quan trọng là công nghệ có thể mắc sai lầm. Và bởi vì các máy bay không người lái liên lạc với nhau nên một sai lầm có thể nhanh chóng lan rộng và nhân rộng.

1712108991793.png


Kallenborn cho biết: "Các đàn máy bay không người lái có vũ trang, tự hành nên có những hạn chế trong việc sử dụng, đặc biệt là các đàn máy bay không người lái nhắm vào con người. Chúng tôi biết rằng vũ khí tự động rất dễ mắc sai lầm; một đàn máy bay không người lái có quy mô có nguy cơ gấp ngàn lần".

Ông nói: “Một máy bay không người lái cảm biến có thể xác định nhầm một chiếc xe buýt trường học là một chiếc xe tăng và ra lệnh cho 10 máy bay không người lái khác cho nổ tung nó”.

Ochmanek nhấn mạnh rằng các quyết định nhắm mục tiêu cho đàn máy bay không người lái vẫn phải do con người đưa ra và AI chỉ tổng hợp dữ liệu.

Ông nói: “Miễn là có mối liên kết giao tiếp giữa mạng và người vận hành ở phía sau, con người sẽ tự đánh giá mức độ mà mạng đưa ra đánh giá chính xác”.

Chống lại bầy đàn

Cùng với việc phát triển các kế hoạch triển khai các đàn máy bay không người lái, các công ty quốc phòng đang nghiên cứu một kế hoạch để chống lại chúng.

Nghiên cứu đang được tiến hành để tìm cách loại bỏ chúng bằng cách sử dụng tia laser hoặc vi sóng , mặc dù cả hai phương pháp đều có nhược điểm riêng.

1712109069684.png


Một khả năng khác, Ochmanek nói, là các đàn máy bay không người lái có thể được lập trình để nhắm mục tiêu vào các đàn máy bay không người lái khác.

Ông nói thêm, cho đến nay, chưa có viên đạn phép thuật nào được tìm thấy để chống lại bầy đàn. Và bất chấp những lo ngại về quyền tự chủ của mình, chúng dường như sẵn sàng đóng vai trò trung tâm trong các cuộc chiến trong tương lai.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Chiến thuật 'bắn và chạy' giúp pháo tự hành Caesars của Ukraine sống sót

1712109320030.png


Ukraine đã mất ít hơn 10% số pháo Caesar gắn trên xe tải mà họ nhận được từ Pháp và Đan Mạch, với khả năng cơ động cao hơn dẫn đến tỷ lệ sống sót cao hơn so với một số hệ thống tự hành hoặc kéo khác, theo nhà sản xuất Pháp KNDS Nexter.

Trong một tuyên bố, công ty KNDS Nexter cho biết tổn thất đối với một số hệ thống tự hành hoặc pháo kéo khác trong cuộc chiến giữa Ukraine với Nga lên tới gần 30%.

Theo Nexter, Caesar do Pháp chế tạo là pháo tự hành 155mm nhẹ nhất thế giới với trọng lượng 18 tấn. Nexter cho biết, khẩu pháo này có thể bắn sáu quả đạn trong vòng một phút trước khi đóng gói và di chuyển đi, một chiến thuật pháo binh được gọi là bắn và di chuyển, và các mối đe dọa ngày càng gia tăng trên chiến trường có nghĩa là tính cơ động là cách bảo vệ tốt nhất của hệ thống Caesar thay vì tầm bắn của pháo.

Nexter cho biết trong tuyên bố: “Việc sử dụng máy bay không người lái và đạn dược lảng vảng đã trở thành mối đe dọa thực sự cách mặt trận 40 km (25 dặm), nơi Caesar hoạt động”. “Do đó, trọng lượng nhẹ và khả năng rời khỏi vị trí trong vòng chưa đầy một phút để tránh bị phản pháo là những lợi thế lớn.”

1712109398927.png


Ukraine đã nhận được 55 hệ thống gắn trên xe tải, trong đó 36 hệ thống do Pháp cung cấp, trong đó có 6 hệ thống được mua trong năm nay và 19 hệ thống khác do Đan Mạch tặng. Bên cạnh pháo của Pháp, Ukraine còn vận hành các hệ thống pháo 155mm bao gồm pháo kéo M777 của Mỹ và các hệ thống tự hành như Panzerhaubitze 2000 của Đức, Krab của Ba Lan và Archer của Thụy Điển.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken và Bộ trưởng Lực lượng Vũ trang Pháp Sébastien Lecornu đã đến thăm địa điểm Nexter ở Versailles ngoại ô Paris hôm thứ Ba để thảo luận về liên minh do Pháp-Mỹ dẫn đầu nhằm cung cấp pháo binh và đạn dược cho Ukraine.

Pháp, Đan Mạch và Ukraine đã đồng ý tài trợ cho việc mua 78 hệ thống Caesar cho Ukraine vào năm 2024 như một phần của liên minh, Lecornu cho biết vào tuần trước. Điều đó bao gồm sáu chiếc đã được giao trong năm nay.

1712109465708.png


Nexter đã tăng sản lượng Caesar hàng tháng lên sáu từ hai trước chiến tranh, và mục tiêu “trong thời gian tới” là 12 khẩu pháo mỗi tháng, Lecornu cho biết trong một cuộc họp báo sau chuyến thăm. Công ty cho biết mục tiêu là đạt được công suất mới trong vòng một năm và Nexter đã đầu tư để tăng sản lượng của các bộ phận của hệ thống.

Nexter cho biết: “Hiện tại, toàn bộ hoạt động sản xuất của Caesar đều được dành cho Ukraine và để bổ sung vào kho dự trữ của Quân đội Pháp, lực lượng này có thể quyết định thoái vốn thêm sang Ukraine”.

Vào tháng 12, Pháp đã đặt hàng 109 khẩu pháo thế hệ mới từ Nexter với giá khoảng 350 triệu euro, đợt giao hàng đầu tiên dự kiến vào năm 2026. Pháo cập nhật sẽ có cabin bọc thép để bảo vệ khỏi mìn và vũ khí cỡ nòng nhỏ, dựa trên phản hồi từ việc triển khai của Pháp ở Afghanistan và khu vực Sahel của Châu Phi.

1712109543539.png

Caesar MkII

Caesar MkII sẽ có động cơ 460 mã lực mới mạnh hơn gấp đôi so với động cơ 215 mã lực trước đó, khung gầm sáu bánh mới của nhà sản xuất xe quân sự Arquus và phần mềm điều khiển hỏa lực được cập nhật. Theo Tổng cục vũ khí Pháp, pháo sẽ giữ nguyên khẩu pháo 155mm, tầm bắn hơn 40 km và vẫn có thể vận chuyển bằng đường không.

Sau khi Ukraine chiếm ưu thế về hỏa lực pháo binh vào mùa hè năm 2023, Nga đã chiếm thế thượng phong và hồi tháng 1, Lecornu cho biết tỷ lệ đạn pháo gần 1/6 nghiêng về Nga. Pháo binh là sát thủ lớn nhất trong cuộc chiến ở Ukraine, chiếm hơn 70% số thương vong.

Sự thiếu hụt pháo binh của Ukraine đã góp phần gây ra những thất bại gần đây trên tiền tuyến, bao gồm cả việc rút quân khỏi thành phố Avdiivka ở vùng Donetsk vào tháng Hai. Hồi tháng 1, Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov cho biết năng lực pháo binh mạnh hơn là một trong những nhu cầu then chốt của Ukraine để giành chiến thắng trong cuộc chiến.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Nga triển khai các đơn vị súng phòng không di động để chống lại máy bay không người lái của Ukraine

Quân đội Nga đang thành lập các đơn vị súng phòng không di động để bảo vệ lực lượng mặt đất khỏi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái.

1712109861426.png


Mỗi đơn vị sẽ có một khẩu pháo phòng không ZU-23-2 gắn trên xe tải như một lựa chọn chống máy bay không người lái rẻ hơn so với các hệ thống phòng không tầm ngắn dựa trên tên lửa/tên lửa dẫn đường, tờ Izvestia được nhà nước Nga hậu thuẫn tiết lộ , trích dẫn các nguồn tin.

Ngoài ra, nó sẽ có thiết bị tác chiến điện tử và phương tiện sản xuất khói để vô hiệu hóa các hệ thống máy bay không người lái, hãng tin này cho biết thêm.

Bức tường đạn

Được giới thiệu vào những năm 1960, ZU-23-2 nòng đôi 23 mm được thiết kế để bảo vệ các vật thể cố định và di chuyển thấp khỏi các cuộc tấn công trên không với tốc độ bắn lên tới 2.000 phát/phút.

1712109944042.png


Izvestia dẫn lời chuyên gia quân sự Alexei Leonkov cho biết: “Chúng tôi có các tổ hợp Shilka với 4 khẩu pháo đôi 23 mm hoạt động như một đơn vị duy nhất”.

“Chúng có thể dựng lên một bức màn lửa mà không máy bay không người lái nào có thể bay qua được.”

Leonkov cho biết thêm, ZU-23-2 có tầm bắn 2,5 km nên cần có cơ chế phát hiện máy bay không người lái đi kèm.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Cuộc khủng hoảng rình rập tại Biển Đông

Mỹ cần một chiến lược rõ ràng hơn để tránh xung đột với Trung Quốc


Trong khi Trung Quốc tăng cường đe dọa sử dụng vũ lực đối với Đài Loan, Mỹ đã đúng đắn khi tập trung vào nguy cơ xung đột trên hòn đảo này. Tuy nhiên, vẫn còn nguy cơ xảy ra khủng hoảng, đối đầu, thậm chí là chiến tranh tương tự ở một khu vực khác - biển Nam Trung Hoa (Biển Đông). Trung Quốc đang tích cực theo đuổi các yêu sách của mình trên khắp biển Nam Trung Hoa, nơi hơn 3.000 tỷ USD giá trị thương mại đi qua mỗi năm. Trong thập kỷ vừa qua, Bắc Kinh đã xây dựng các căn cứ quân sự trên một loạt đảo được cải tạo, đồng thời quấy rối các quốc gia khác có yêu sách chủ quyền trên vùng biển này. Gần đây nhất, nước này đã làm gia tăng nguy cơ xảy ra thảm họa khi chặn tàu và máy bay của Mỹ và các đồng minh một cách không an toàn.

Căng thẳng đặc biệt tăng cao giữa Trung Quốc và Philippines trong cuộc đối đầu kéo dai dẳng về Bãi Cỏ Mây. Trong nhiều năm, Philippines đã duy trì yêu sách đối với rạn san hô ngập nước trong vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của mình thông qua một tiền đồn dựng tạm - tàu đổ bộ xe tăng cũ Sierra Madre mà Hải quân Philippines đã cho mắc cạn trên bãi cạn này 25 năm trước. Trong năm 2023, các tàu Trung Quốc đã sử dụng vòi rồng, tia laser và tiến hành va chạm để đe dọa các nhiệm vụ tiếp tế của Philippines.

Với việc tàu Sierra Madre đang đứng trước nguy cơ đổ nát, Philippines sẽ sớm cần xây dựng lại tiền đồn, một bước đi mà Bắc Kinh cho biết họ sẽ không chấp nhận. Trong khi đó, vào tháng 1/2024, Philippines đã công bố kế hoạch củng cố tới 9 khu vực biển tranh chấp dưới sự kiểm soát của nước này. Tất cả những điều này khiến nguy cơ xảy ra đối đầu quân sự trực tiếp ở biển Nam Trung Hoa cao hơn bao giờ hết - và Mỹ đã nhiều lần hứa sẽ tuân thủ Hiệp ước phòng thủ chung Mỹ-Philippines năm 1951. Nếu Bắc Kinh tấn công trực tiếp các tàu của Philippines, Washington sẽ buộc phải đáp trả.

Điều khiến vấn đề trở nên phức tạp hơn là bất kỳ cuộc khủng hoảng nào ở biển Nam Trung Hoa trong tương lai đều có thể làm nổi bật lên điểm yếu rõ ràng trong chiến lược lớn hơn của Mỹ đối với Trung Quốc: Thiếu một tầm nhìn rõ ràng về thành công. Các quan chức Mỹ cho biết họ không cố gắng tạo ra sự thay đổi kiểu Chiến tranh Lạnh đối với hệ thống của Trung Quốc. Rất khó để Mỹ đạt được một chiến thắng toàn diện trong cuộc chiến với Trung Quốc. Kết quả là Washington đã không thể xác định được như thế nào là thành công, và chiến lược của Mỹ sẽ được thiết kế ra sao để đạt được thành công đó. Những thiếu sót này có thể sẽ là vấn đề trung tâm trong một cuộc khủng hoảng mới, vì Washington sẽ gặp khó khăn trong việc ứng phó nhằm đạt được những bước tiến hướng tới các mục tiêu dài hạn rõ ràng.

1712134032928.png


Trong ngắn hạn, rất khó xảy ra một cuộc đối đầu quân sự, một phần vì Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (Xi Jinping), người đang nỗ lực vực dậy nền kinh tế trì trệ của Trung Quốc và củng cố quyền kiểm soát chính trị trong nước, đã thể hiện mong muốn giảm bớt căng thẳng với Mỹ. Nhưng những sự cố hàng hải và hành động khiêu khích diễn ra thường xuyên hơn bao giờ hết tại biển Nam Trung Hoa gần như chắc chắn sẽ dẫn đến khủng hoảng. Khi điều đó xảy ra, nó sẽ đánh dấu bước ngoặt trong chiến lược của Mỹ đối với Trung Quốc. Sự kiện như vậy sẽ chỉ đem lại bài học rằng chỉ chống lại sức mạnh và tham vọng của Trung Quốc - dù là bằng cách dựng lên các rào cản đối với khả năng và ảnh hưởng của Bắc Kinh hay tăng cường răn đe - là chưa đủ để đảm bảo mối quan hệ chiến lược có thể tồn tại trong thập kỷ tới.

Trong chiến lược rộng hơn của mình đối với Trung Quốc, Mỹ phải cạnh tranh mạnh mẽ, nhưng cũng cần đặt nền móng cho mối quan hệ ổn định với Bắc Kinh mà đến một lúc nào đó có thể chuyển sang hình thức cùng tồn tại và tôn trọng lẫn nhau. Đây là kết quả trung hạn có khả năng xảy ra nhất trong cạnh tranh Mỹ-Trung. Đối với Mỹ, điều này có nghĩa kết hợp giữa cản trở và các cách tiếp cận đa phương táo bạo để giải quyết vấn đề tranh chấp với Trung Quốc. Một cuộc khủng hoảng ở biển Nam Trung Hoa sẽ tạo cơ hội nguy hiểm nhưng không thể bỏ lỡ để đi theo chiều hướng đó.


............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiêp)

Chờ đợi diễn biến trên biển

Rất dễ để phóng đại ý định thống trị thế giới của Trung Quốc. Sự kết hợp giữa việc mở rộng năng lực hàng hải, chủ nghĩa dân tộc và lợi ích cố hữu của nhà nước độc đảng đã tạo ra cho Bắc Kinh một khuôn mẫu hành xử giống như một nỗ lực giành quyền bá chủ, nhưng cũng có thể xoay quanh động lực như bất kỳ kế hoạch chính thức nào khác nhằm có được sự ưu việt trên toàn cầu. Tuy nhiên, hiện nay khó có thể phủ nhận rằng Bắc Kinh đang tìm cách trở thành cường quốc thống trị châu Á và muốn thực hiện quyền phủ quyết đối với các hành động quân sự và địa chính trị quan trọng nhất của các quốc gia khác. Một phần quan trọng của chương trình nghị sự này là nỗ lực của Trung Quốc nhằm buộc các bên tranh chấp đối địch ở biển Nam Trung Hoa phải tránh đường.

1712134110147.png


Khả năng chấp nhận rủi ro của Bắc Kinh trong chiến dịch này dường như đang tăng lên. Trong những năm gần đây, nước này đã đẩy nhanh tốc độ các hành động cưỡng chế không chỉ đối với Philippines mà còn với cả Indonesia và Việt Nam. Theo một báo cáo từ Bộ Quốc phòng Mỹ, Trung Quốc đã tăng cường đáng kể các hành động nguy hiểm gần tàu và máy bay của Mỹ và đồng minh: Chỉ trong hai năm 2022-2023, tàu và máy bay Trung Quốc đã đứng đằng sau gần 300 sự cố như vậy, nhiều hơn tổng số lần của cả thập kỷ trước. Và kể từ giữa năm 2023, Trung Quốc đã liên tục săn lùng các tàu Philippines đang cố gắng tiếp tế cho Sierra Madre. Vì vậy, tranh chấp biển Nam Trung Hoa đã trở thành phép thử đối với một cường quốc chuyên quyền đang trỗi dậy về khả năng áp đặt ý chí của mình lên các nước láng giềng nhỏ hơn.

Kết quả là, có thể dựa vào vấn đề biển Nam Trung Hoa để đánh giá mức độ sẵn sàng của Mỹ trong việc đứng về phía những nước kháng cự sự bắt nạt của Bắc Kinh. Để phát đi tín hiệu về cam kết này, Mỹ đã củng cố vị thế của mình trong khu vực. Kể từ năm 2019, nước này luôn khẳng định hiệp ước phòng thủ Mỹ-Philippines bao gồm việc đáp trả các cuộc tấn công vào lực lượng vũ trang, tàu công cộng hoặc máy bay của Philippines. Mỹ đã tổ chức các cuộc tuần tra và tập trận chung với Australia, Canada và Nhật Bản. Vào tháng 12, lần đầu tiên nước này tiến hành các hoạt động tự do hàng hải gần Bãi Cỏ Mây. Washington cũng công bố viện trợ và bán khí tài mới cho Philippines để đảm bảo an ninh hàng hải và tự vệ. Tuy nhiên, người ta vẫn cho rằng Trung Quốc đang dần giành được quyền kiểm soát vùng biển này, và cuộc khủng hoảng mới sẽ đặt ra thách thức quan trọng đối với các cam kết của Mỹ.

1712134224381.png


Tập Cận Bình có lý do chính đáng để kiềm chế sự hung hăng của Trung Quốc trong thời điểm hiện tại: Tăng trưởng giảm tốc, lĩnh vực bất động sản chìm trong khủng hoảng, chứng khoán sụt giảm, niềm tin của người tiêu dùng suy giảm, và nỗ lực chống tham nhũng leo thang là dấu hiệu cho thấy các vấn đề chính trị sâu sắc hơn. Bắc Kinh cũng có thể cảm nhận được rằng họ đang trở nên quá hiếu chiến đến mức chuốc lấy thiệt hại, đồng thời có thể không muốn thách thức Mỹ trong năm bầu cử. Do đó, Trung Quốc có thể bớt hiếu chiến hơn trong thời điểm hiện tại. Nhưng thực tế mang tính cấu trúc của các tranh chấp ở biển Nam Trung Hoa – con đường dẫn tới đối đầu ở Bãi Cỏ Mây, sự kiên quyết của Mỹ về các chuyến đi hàng không và hàng hải, các cuộc đụng độ tái diễn xoay quanh quyền đánh bắt cá và thăm dò năng lượng - dường như chắc chắn sẽ dẫn đến leo thang hơn nữa. Khi điều đó xảy ra, Mỹ có thể sẽ quyết định cần phải phản ứng mạnh mẽ hơn trước. Dù muốn hay không, việc đối đầu với sự uy hiếp của Trung Quốc tại biển Nam Trung Hoa hiện là một cách nổi bật để đánh giá quyết tâm của Mỹ. Không gian cho “cuộc chơi dài hạn” của Mỹ đang dần biến mất.

Cuộc khủng hoảng mới ở biển Nam Trung Hoa có thể diễn ra dưới nhiều hình thức. Nó có thể bắt đầu bằng một động thái bất ngờ từ phía Trung Quốc nhằm quân sự hóa Bãi cạn Scarborough, một đảo san hô khác trong EEZ của Philippines mà Trung Quốc đã chiếm giữ từ năm 2012. Hoặc nó có thể liên quan đến một cuộc đụng độ gây thương vong ở Sierra Madre, hoặc có lẽ là một cuộc va chạm trên không do máy bay Trung Quốc di chuyển gần máy bay Mỹ hoặc đồng minh trong khu vực. Khi cuộc khủng hoảng như vậy xảy ra, Mỹ sẽ có rất nhiều biện pháp ứng phó để lựa chọn nhằm tạo ra một phản ứng gay gắt hơn.

1712134325752.png


Dựa trên mối quan hệ quân sự ngày càng thắt chặt, Washington có thể triển khai lực lượng quân sự đến hiện trường xung đột và trực tiếp hỗ trợ các đồng minh của mình. Mỹ có thể phát động một chiến dịch thông tin, bao gồm cả việc tiết lộ thông tin tình báo có chọn lọc, để làm nổi bật lên sự hiếu chiến của Trung Quốc và tạo ra phản ứng toàn cầu. Nước này có thể mở rộng hơn nữa sự hiện diện quân sự trong khu vực và công bố một loạt cuộc tập trận mới tại vùng biển tranh chấp. Họ có thể tổ chức một nỗ lực đa phương nhằm tăng cường viện trợ quân sự và bán vũ khí cho các đối tác trong khu vực và nhanh chóng xây dựng các chương trình hợp tác quốc phòng mới, chẳng hạn như chương trình triển khai số lượng lớn máy bay không người lái giá rẻ trên không và trên biển. Mỹ thậm chí còn có thể xem xét mở rộng có chọn lọc các đảm bảo an ninh - chẳng hạn, bằng cách lập luận rằng họ sẽ coi các động thái gây hấn nhằm vào tài sản của Việt Nam là mối đe dọa đối với an ninh quốc tế, và có thể biện minh cho một số hình thức đáp trả của Mỹ.

Do đó, một phần trong phản ứng của Mỹ trước khủng hoảng phải truyền tải sức mạnh và sự cam kết đến cả các đồng minh và đối tác của nước này cũng như đến Bắc Kinh. Đã đến lúc Mỹ gửi đi một thông điệp chắc chắn hơn về những giới hạn mà Washington và các đồng minh sẽ chấp nhận trong nỗ lực từng bước của Trung Quốc nhằm giành quyền kiểm soát khu vực.

...........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiêp)

Thỏa thuận
Tuy nhiên, ngoài việc trừng phạt Trung Quốc vì hành vi gây hấn, Mỹ có thể sử dụng cuộc khủng hoảng mới để thực hiện những bước đi thăm dò nhưng quan trọng nhằm vươn lên trong cuộc cạnh tranh “được mất ngang nhau” hiện tại. Khi Chiến tranh Lạnh diễn ra, Mỹ và Liên Xô đã đạt được những bước tiến ngập ngừng nhưng quan trọng trong việc ổn định mối quan hệ của họ, chẳng hạn việc thiết lập Hiệp ước Nam Cực, Hiệp ước cấm thử nghiệm (hạt nhân), Hiệp ước sử dụng hòa bình không gian vũ trụ, cùng với nhiều đường dây nóng và quy tắc can dự chi phối các hoạt động quân sự khác nhau. Những thỏa thuận này dần dần xây dựng ý thức khoan dung lẫn nhau, củng cố mối quan hệ ngoại giao và đặt ra giới hạn cho một số vùng cạnh tranh nhất định. Sau đó, các hiệp định quan trọng hơn - bao gồm Hiệp định Helsinki và các thỏa thuận vũ khí hạt nhân lớn - đã hạn chế cạnh tranh theo cách sâu sắc hơn. Quá trình này kéo dài hàng thập kỷ, với các cuộc khủng hoảng và nguy cơ chiến tranh diễn ra rải rác, nhưng nó rất cần thiết để bổ sung cho năng lực răn đe trong nỗ lực lâu dài của Mỹ nhằm đạt được kết thúc thành công và hòa bình cho Chiến tranh Lạnh.

1712134516292.png


Công thức cho chiến lược Trung Quốc của Mỹ được Ngoại trưởng Antony Blinken đưa ra - “đầu tư, liên kết và cạnh tranh” - thiếu đi một trụ cột rõ ràng nhằm xây dựng nền tảng cho sự chung sống, và sự thiếu vắng này nói lên nhiều điều. Cách tiếp cận của Mỹ dường như cho rằng việc kiểm soát tham vọng của Trung Quốc sẽ đủ để tạo ra sự ổn định, và khi căng thẳng gia tăng thì một loạt các cuộc đối thoại song phương - như đang diễn ra hiện nay - sẽ có thể xoa dịu mối quan hệ. Nhưng đó là cách thức mang tính phản ứng nhất thời và đầy rủi ro để điều tiết một mối quan hệ cạnh tranh lớn. Khi thiếu đi những sáng kiến ngoại giao lớn hơn, sẽ là chơi đùa với số phận nếu cho rằng chỉ răn đe lẫn nhau là đủ để giới hạn cuộc cạnh tranh trong phạm vi các tranh chấp lịch sự. Việc Washington dựa vào ý tưởng cho rằng khả năng phán đoán đúng sẽ giúp giải quyết căng thẳng có thể gây ra một chuỗi khủng hoảng không có hồi kết.

Thiếu sót này trong chiến lược của Mỹ - thái độ sẵn sàng đưa ra những nỗ lực nghiêm túc, và sự thỏa hiệp để tìm ra những thỏa thuận bền vững trong một số vấn đề then chốt - cũng là điều kiện tiên quyết thiết yếu cho sự thành công lâu dài trong cạnh tranh. Giống như với các cặp đối thủ trước đây, Mỹ cuối cùng có thể sẽ hướng cuộc cạnh tranh với Trung Quốc tới một mối quan hệ bớt hoang tưởng, thù địch và ngờ vực. Cạnh tranh và răn đe là rất quan trọng để đạt được kết quả này: Các nhà lãnh đạo Trung Quốc phải bị thuyết phục rằng quyền bá chủ không phải là một lựa chọn. Nhưng lịch sử cho thấy bất kỳ con đường nào dẫn đến hòa giải cuối cùng cũng đều phải bao gồm các thỏa thuận chính thức nhằm tạo ra một thế giới mà trong đó cả hai bên đều cảm thấy an toàn.

1712134561220.png


Trong một nghiên cứu của Tập đoàn RAND, Mỹ, tác giả bài viết (Michael J. Mazarr, nhà khoa học chính trị cấp cao thuộc Tập đoàn RAND) cùng đồng nghiệp đã xem xét các yếu tố có xu hướng xoa dịu cạnh tranh giữa các cường quốc. Yếu tố quan trọng nhất là điều có thể được gọi là “nguyên trạng chung” - tình huống trong đó hai bên đồng ý, ít nhất trong một khoảng thời gian đáng kể, về các yếu tố của một trật tự mang lại lợi ích sống còn cho cả hai. Một ví dụ điển hình là các hiệp định và đàm phán, bao gồm Thỏa thuận Tứ cường về Berlin năm 1971, Hiệp định Helsinki năm 1975, và các cuộc Đối thoại Cắt giảm và cân bằng lực lượng tương hỗ bắt đầu vào năm 1973, mà cùng với nhau, chúng ngụ ý về một thỏa thuận chung đang dần hình thành về một số yếu tố của hiện trạng hòa bình ở châu Âu. Tất nhiên, cạnh tranh giữa Mỹ và Liên Xô vẫn tiếp tục diễn ra. Ví dụ, Chính quyền Reagan đã tìm cách chấm dứt sự cai trị của Liên Xô tại các nước vệ tinh Đông Âu. Tuy nhiên, đã xuất hiện một loạt các quy tắc chính thức và không chính thức, đặt ra những giới hạn quan trọng cho cuộc cạnh tranh. Những tầm nhìn chung như vậy thường xuất hiện không chỉ vì hai quốc gia đã kiệt sức vì cạnh tranh với nhau, mà chúng đòi hỏi mỗi bên phải ý thức nỗ lực phát triển các sáng kiến nhằm xoa dịu sự đối đầu. Bất chấp sự tiếp cận ở mức khiêm tốn với Trung Quốc về các vấn đề như biến đổi khí hậu và trí tuệ nhân tạo, chiến lược của Washington ngày nay phần lớn vẫn thiếu đi những nỗ lực nghiêm túc nhằm theo đuổi các thỏa thuận như vậy.

1712134675094.png


Có thể hiểu được sự thiếu sót này: Những nỗ lực như vậy dường như là vô nghĩa chừng nào các nhà lãnh đạo Trung Quốc vẫn không sẵn lòng chấp nhận bất kỳ nguyên trạng ổn định nào cản trở tham vọng của họ. Trung Quốc vẫn đang trên đà phát triển quyền lực; khác với một Liên Xô kiệt quệ của những năm 1970, Trung Quốc không nhận thấy cần phải theo đuổi mục tiêu xoa dịu quan hệ với đối thủ chính của mình, ít nhất là chưa. Tuy nhiên, Mỹ cần kiểm tra giới hạn cởi mở của Trung Quốc trong đối thoại về các vấn đề then chốt, chẳng hạn như tình trạng biển Nam Trung Hoa. Ngay cả khi điều này không đem lại các thỏa thuận ngắn hạn, thì việc theo đuổi các hiệp định cụ thể có thể chứng tỏ rằng Mỹ sẵn sàng chấp nhận các giải pháp lâu dài, tôn trọng lợi ích của Trung Quốc - và chứng minh cho người khác thấy rằng chiến lược của Mỹ không đơn giản chỉ là cạnh tranh và đối kháng.

Những viên gạch nền

Cú sốc và nỗi sợ hãi do một cuộc khủng hoảng lớn ở biển Nam Trung Hoa gây ra có thể đem lại cơ hội quan trọng thúc đẩy một khuôn khổ như vậy cho khu vực. Ngay cả khi Mỹ phản ứng một cách mạnh mẽ và đáng tin cậy trong cuộc khủng hoảng, nước này vẫn có thể kêu gọi một hội nghị ngoại giao đa phương, toàn diện về các vấn đề biển Nam Trung Hoa, bao gồm các yêu sách lãnh thổ và hàng hải, khai thác tài nguyên thiên nhiên, tình trạng cạn kiệt nguồn cá và sự hiện diện của quân đội bên ngoài. Washington có thể lập luận rằng cuộc khủng hoảng chứng tỏ các tranh chấp khu vực đang dẫn đến đối đầu bạo lực, và đã đến lúc phải thúc đẩy các nguyên tắc chung sống hòa bình.
Lập trường của Mỹ về sáng kiến ngoại giao như vậy có thể được xây dựng dựa trên một số nền tảng, bao gồm Công ước Liên hợp quốc về Luật biển (UNCLOS), phán quyết của Tòa trọng tài (PCA) ở La Haye vào năm 2016 về các yêu sách khu vực, và nỗ lực của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) nhằm đạt được bộ quy tắc ứng xử sẽ giúp nêu rõ các quy tắc điều chỉnh việc theo đuổi lợi ích lãnh thổ và hàng hải ở biển Nam Trung Hoa. Tháng 7/2023, Trung Quốc và ASEAN đã nhất trí thực hiện các nỗ lực mới hướng tới một bộ quy tắc như vậy vào năm 2026. Nhiều người sẽ hoài nghi về tiềm năng đạt được bất kỳ thỏa thuận nào, bởi Trung Quốc đã bác bỏ phán quyết của PCA và sử dụng quy trình soạn thảo bộ quy tắc ứng xử để trì hoãn hành động trong khi liên tục áp đặt quyền kiểm soát của mình đối với khu vực.

1712134745290.png


Nhưng với cuộc khủng hoảng mới làm bằng chứng, Mỹ có thể lập luận rằng lần này khác so với trước kia: Thế giới đang tiến tới một loạt các cuộc đối đầu nguy hiểm, và giải pháp duy nhất là thiết lập một điều gì đó tương đương với hiện trạng chung ở cấp độ khu vực. Mỹ sẽ cần sự hỗ trợ đa phương mạnh mẽ cho sáng kiến này - không chỉ từ các quốc gia Đông Nam Á mà còn từ các nước châu Âu, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc và nhiều nước khác. Và Washington sẽ phải sẵn sàng nhượng bộ, chẳng hạn như đưa ra thông báo trước về các hoạt động quân sự, thậm chí có thể giới hạn các cuộc tập trận quân sự do nước này dẫn đầu ở biển Nam Trung Hoa.

Trung Quốc sẽ cảnh giác và phản kháng, coi lời đề nghị này là một âm mưu khác của Mỹ nhằm làm suy yếu tham vọng của Trung Quốc. Tuy nhiên, mối nguy do cuộc khủng hoảng đặt ra và làn sóng yêu cầu đàm phán trên toàn cầu có thể buộc Bắc Kinh trở nên linh hoạt hơn. Ngoài ra, cam kết của Mỹ về những phản ứng ngoại giao và quân sự trước cuộc khủng hoảng có thể đặt Bắc Kinh vào tình thế tiến thoái lưỡng nan: Giải pháp thay thế cho phương án đàm phán sẽ là gia tăng sự hiện diện và quan hệ đối tác của Mỹ trong khu vực. Hơn nữa, mọi nỗ lực cố gắng đều mang lại lợi ích, ngay cả khi ban đầu nó có thể thất bại. Washington có thể chứng minh rõ ràng cường quốc nào thực sự quan tâm đến việc chung sống hòa bình, và ngay cả các thỏa thuận ổn định một phần và hạn chế cũng có thể tạo ra sự khác biệt. Xây dựng nguyên trạng chung là công việc của nhiều thập kỷ, chứ không phải trong vài tháng hay vài năm.



Nếu sáng kiến ngoại giao như vậy đem lại kết quả rõ ràng, nó sẽ có tác động lan tỏa vượt ra ngoài mối quan hệ Mỹ-Trung. Mỹ hẳn sẽ thực hiện một bước quan trọng để đáp ứng một nhu cầu cấp bách về đối ngoại mà nước này nên đặt lên hàng đầu: dẫn dắt thế giới hướng tới một trật tự quốc tế mới mẻ, đa phương hơn, một trật tự ít lấy Mỹ làm trung tâm hơn nhưng vẫn phản ánh các chuẩn mực và cấu trúc quốc tế quan trọng nhất đối với các lợi ích của Mỹ. Nước Mỹ từng giúp thế giới thoát khỏi thảm họa để chuyển sang các hình thức mới của sự chung sống và ổn định. Nếu căng thẳng hiện nay tại biển Nam Trung Hoa leo thang thành xung đột lớn, thì điều này sẽ có cơ hội tái diễn.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Tuyên bố của Kim Jong Un về quan hệ giữa hai miền Triều Tiên là vấn đề lớn

Theo tạp chí The Diplomat, với sự thay đổi mang tính quyết định trong chính sách của Triều Tiên đối với Hàn Quốc, bán đảo Triều Tiên hiện đã chuyển từ trạng thái đình chiến sang trạng thái xung đột có thể bùng phát bất cứ lúc nào.

1712135344261.png


Trong chuyến thăm các nhà máy sản xuất vũ khí đầu tháng 1, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã gọi Hàn Quốc là “kẻ thù chính” và tuyên bố rằng ông “không có ý định tránh chiến tranh”, đe dọa tiêu diệt Hàn Quốc nếu bị khiêu khích. Ngay đầu năm mới, Bình Nhưỡng đã bắn khoảng 200 quả đạn pháo vào vùng biển ngoài khơi bờ biển phía Tây gần Hàn Quốc, khiến Seoul phải đáp trả bằng khoảng 400 quả pháo. Triều Tiên sau đó đã tiến hành cuộc tập trận bắn đạn thật chưa từng có trong 3 ngày liên tiếp. Những cuộc diễn tập này càng làm gia tăng căng thẳng sau tuyên bố của Kim Jong Un coi quan hệ liên Triều là “mối quan hệ giữa hai phía thù địch trong chiến tranh”.

Trong phiên họp toàn thể Ban Chấp hành trung ương Đ...ảng Lao động Triều Tiên cuối năm 2023, Kim Jong Un tuyên bố dứt khoát rằng quan hệ Bắc-Nam đã chuyển từ tình đồng bào sang tình trạng chiến tranh thù địch giữa hai nước. Ông nhấn mạnh rằng Triều Tiên sẽ không theo đuổi khái niệm thống nhất hòa bình nữa, mà thay vào đó lựa chọn tái khẳng định cam kết chinh phục lãnh thổ Hàn Quốc nếu thấy cần thiết. Tuyên bố của ông đánh dấu sự thay đổi mang tính quyết định trong chính sách của Triều Tiên đối với Hàn Quốc.

1712135490672.png


Cuộc pháo kích đã thể hiện đúng cam kết trước đó của Bình Nhưỡng là từ bỏ thỏa thuận quân sự liên Triều được ký vào ngày 19/9/2018. Bằng cách nhắm mục tiêu vào vùng đệm ở biển phía Tây như đã nêu trong thỏa thuận, cuộc tấn công bằng đạn pháo của Triều Tiên đã vô hiệu hóa hiệp định khung một cách hiệu quả. Diễn biến này cũng làm suy yếu các thỏa thuận lâu đời, bao gồm hiệp định đình chiến và các hiệp định quân sự khác, vốn có lịch sử củng cố an ninh trên bán đảo Triều Tiên. Hậu quả là khu vực đang rơi vào tình trạng gợi nhớ đến Chiến tranh Triều Tiên.

Việc Kim Jong Un tuyên bố Hàn Quốc là kẻ thù có ý nghĩa quan trọng trong việc định hình chiến lược điều hành của ông. Kim Il Sung (Kim Nhật Thành) và Kim Jong Il đã tìm cách lật đổ chính quyền Hàn Quốc bằng cách kết hợp các hoạt động xâm nhập và tấn công hòa bình dối trá, nhưng tất cả những nỗ lực đó đều kết thúc trong thất bại. Ngược lại, Kim Jong Un theo đuổi một cuộc đối đầu trực diện táo bạo, sử dụng các hành động khiêu khích bằng tên lửa hạt nhân và giờ đây đỉnh điểm là tuyên bố tình trạng chiến tranh.

Điều cần thiết là phải chú ý đến những lợi ích chính trị và ngoại giao mà Kim Jong Un dự định đạt được khi chính thức tuyên bố mối quan hệ thù địch giữa hai miền Triều Tiên. Về chính sách đối ngoại, mục tiêu hàng đầu của ông là củng cố hợp tác với Trung Quốc và Nga để tăng cường an ninh, chống lại liên minh giữa Hàn Quốc, Mỹ và Nhật Bản. Khi căng thẳng leo thang trên bán đảo Triều Tiên, Triều Tiên tin rằng họ có thể thu hút được sự quan tâm của Trung Quốc và Nga. Bình Nhưỡng nhận thức sâu sắc rằng căng thẳng gia tăng sẽ thúc đẩy Bắc Kinh hành động. Cho rằng chính sách của Trung Quốc trên bán đảo Triều Tiên nhằm mục đích duy trì hiện trạng khu vực mà không có yếu tố gây rối, Triều Tiên coi việc tạo ra sự bất ổn có lợi hơn là phù hợp với các mục tiêu của Trung Quốc.

1712135589837.png


Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sắp tới vào tháng 11 là một biến số quan trọng trong việc hình thành chiến lược đối ngoại của Triều Tiên. Bất kể kết quả bầu cử thế nào, Triều Tiên nhận thấy rằng việc ở trong tình trạng chiến tranh sẽ thuận lợi hơn là duy trì tình trạng khủng hoảng.
Động lực chính đằng sau tuyên bố của Kim Jong Un liên quan đến động cơ nội bộ trong chiến thuật quản trị của ông. Như Bộ trưởng Thống nhất Hàn Quốc nhấn mạnh, Triều Tiên đã leo thang căng thẳng với các đối thủ như một chiến lược chính trị nhằm chuyển hướng sự bất mãn trong nước trước những thách thức kinh tế của Triều Tiên. Câu hỏi quan trọng xoay quanh mức độ nghiêm trọng về tình trạng khó khăn của Triều Tiên, khi đất nước lâm vào tình trạng hỗn loạn đến mức việc đánh giá các điều kiện kinh tế và xã hội là vô nghĩa.

.........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,164
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiêp)

Trong hơn 2 thập kỷ qua, Chương trình Lương thực thế giới (WFP) đã liên tục liệt Triều Tiên vào danh sách 20 quốc gia đang phải đối mặt với những thách thức đáng kể nhất về an ninh lương thực và dinh dưỡng. Trong thời kỳ nạn đói, Bình Nhưỡng có xu hướng tạo ra một cuộc khủng hoảng chiến tranh, đẩy người dân vào cuộc trường chinh gian khó. Khi Kim Jong Un khẳng định sẵn sàng gây chiến với Hàn Quốc, điều đó cho thấy mức độ bất mãn và lo lắng nội bộ ở Triều Tiên.

1712135701548.png


Bán đảo Triều Tiên hiện đã nổi lên như một điểm nóng tiềm tàng cho sự bùng nổ chiến tranh. Mỹ từ lâu đã chuẩn bị cho kịch bản xấu nhất là chiến tranh leo thang ở hai khu vực xa xôi – Trung Đông và bán đảo Triều Tiên. Mỹ hiện cũng đóng vai trò hỗ trợ trong cuộc xung đột Ukraine-Nga đang diễn ra, mặc dù nước này tránh can dự trực tiếp. Tuy nhiên, có những dấu hiệu rõ ràng cho thấy sự mệt mỏi ngày càng tăng trên mặt trận chính trị và ngoại giao.

Trong bối cảnh này, căng thẳng leo thang trên bán đảo Triều Tiên đã đẩy Mỹ và các đồng minh vào vòng xoáy 3 cuộc khủng hoảng. Những diễn biến mới nhất do Triều Tiên dàn dựng đang mở ra một giai đoạn mới, với đặc trưng là tình hình xung đột cường độ thấp. Cách tiếp cận chiến lược này tìm cách kiểm soát xung đột quân sự ở mức độ hạn chế; tuy nhiên, rủi ro cố hữu nằm ở khả năng leo thang thành một cuộc chiến tranh toàn diện bất cứ lúc nào.

Nhìn lại lịch sử là điều bắt buộc: Ngay trước khi Chiến tranh Triều Tiên bùng nổ vào năm 1950, miền Bắc đã cố tình khởi xướng các cuộc xung đột quân sự có giới hạn dọc biên giới, tạo cớ cho cuộc tấn công bất ngờ xuống miền Nam. Các hành động khiêu khích bằng đạn pháo gần đây của Triều Tiên phản ánh động thái chiến thuật này và được thiết kế để lôi kéo Hàn Quốc vào một cuộc xung đột quân sự. Việc triển khai chiến lược như vậy chỉ càng nhấn mạnh tính nghiêm túc trong điều kiện cầm quyền của Kim Jong Un.

1712135749203.png


Việc biến bán đảo Triều Tiên thành khu vực xung đột đặt ra một thách thức khác cho cộng đồng quốc tế. Các biện pháp đối phó với tên lửa hạt nhân và các cuộc thử nghiệm, bất chấp những tranh cãi đang diễn ra về tính hiệu quả của chúng, đã được thiết lập phù hợp với các thỏa thuận quốc tế. Câu hỏi quan trọng là nên phản ứng như thế nào khi giao tranh quân sự xảy ra. Ưu tiên trước mắt là vượt ra ngoài chiến lược răn đe và khám phá các giải pháp chiến lược thay thế được thiết kế nhằm ngăn cản Triều Tiên tiến hành thêm các hành động khiêu khích.

Ví dụ, việc có thể cân nhắc trước mắt là chủ động đặt ra các ranh giới đỏ, chẳng hạn như tuyên bố trả đũa mạnh mẽ nếu tàu hải quân Triều Tiên xuất hiện bên dưới Đường giới hạn phía Bắc (NLL) ở vùng biển phía Tây hay nếu có dấu hiệu pháo kích ven biển. Trong tình trạng giao chiến, nguy cơ leo thang thành một cuộc chiến tranh toàn diện sẽ gia tăng khi có các hành động trả đũa và phản trả đũa lặp đi lặp lại. Để ngăn chặn điều này, điều quan trọng là phải ngăn chặn mọi ý định kích động chiến tranh ngay từ đầu.

1712135790261.png


Việc mở rộng khuôn khổ liên minh để gây thêm áp lực đối với Triều Tiên cũng là điều cần thiết. Trong khi liên minh cốt lõi xoay quanh Hàn Quốc, Mỹ và Nhật Bản, cần mở rộng để bao gồm một lực lượng đa phương toàn diện hơn. Để kiềm chế kẻ thù một cách hiệu quả, cần huy động nhiều đồng minh để thành lập một mặt trận thống nhất. Về vấn đề này, có thể cân nhắc việc tạo ra “Bộ tứ mở rộng” hay thậm chí là mở rộng NATO sang khu vực châu Á.

Giờ là lúc cần ngăn chặn Triều Tiên bằng mọi biện pháp cần thiết, kích động một cuộc chiến khác bên cạnh các cuộc xung đột đang diễn ra ở Israel và Ukraine. Việc cho phép một kịch bản như vậy diễn ra có thể làm tổn hại đến sự gắn kết giữa Mỹ và các đồng minh.
 

cocsku

Xe cút kít
Biển số
OF-29844
Ngày cấp bằng
23/2/09
Số km
17,989
Động cơ
588,575 Mã lực
Tuyên bố của Kim Jong Un về quan hệ giữa hai miền Triều Tiên là vấn đề lớn

Theo tạp chí The Diplomat, với sự thay đổi mang tính quyết định trong chính sách của Triều Tiên đối với Hàn Quốc, bán đảo Triều Tiên hiện đã chuyển từ trạng thái đình chiến sang trạng thái xung đột có thể bùng phát bất cứ lúc nào.

View attachment 8448687

Trong chuyến thăm các nhà máy sản xuất vũ khí đầu tháng 1, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã gọi Hàn Quốc là “kẻ thù chính” và tuyên bố rằng ông “không có ý định tránh chiến tranh”, đe dọa tiêu diệt Hàn Quốc nếu bị khiêu khích. Ngay đầu năm mới, Bình Nhưỡng đã bắn khoảng 200 quả đạn pháo vào vùng biển ngoài khơi bờ biển phía Tây gần Hàn Quốc, khiến Seoul phải đáp trả bằng khoảng 400 quả pháo. Triều Tiên sau đó đã tiến hành cuộc tập trận bắn đạn thật chưa từng có trong 3 ngày liên tiếp. Những cuộc diễn tập này càng làm gia tăng căng thẳng sau tuyên bố của Kim Jong Un coi quan hệ liên Triều là “mối quan hệ giữa hai phía thù địch trong chiến tranh”.

Trong phiên họp toàn thể Ban Chấp hành trung ương Đ...ảng Lao động Triều Tiên cuối năm 2023, Kim Jong Un tuyên bố dứt khoát rằng quan hệ Bắc-Nam đã chuyển từ tình đồng bào sang tình trạng chiến tranh thù địch giữa hai nước. Ông nhấn mạnh rằng Triều Tiên sẽ không theo đuổi khái niệm thống nhất hòa bình nữa, mà thay vào đó lựa chọn tái khẳng định cam kết chinh phục lãnh thổ Hàn Quốc nếu thấy cần thiết. Tuyên bố của ông đánh dấu sự thay đổi mang tính quyết định trong chính sách của Triều Tiên đối với Hàn Quốc.

View attachment 8448688

Cuộc pháo kích đã thể hiện đúng cam kết trước đó của Bình Nhưỡng là từ bỏ thỏa thuận quân sự liên Triều được ký vào ngày 19/9/2018. Bằng cách nhắm mục tiêu vào vùng đệm ở biển phía Tây như đã nêu trong thỏa thuận, cuộc tấn công bằng đạn pháo của Triều Tiên đã vô hiệu hóa hiệp định khung một cách hiệu quả. Diễn biến này cũng làm suy yếu các thỏa thuận lâu đời, bao gồm hiệp định đình chiến và các hiệp định quân sự khác, vốn có lịch sử củng cố an ninh trên bán đảo Triều Tiên. Hậu quả là khu vực đang rơi vào tình trạng gợi nhớ đến Chiến tranh Triều Tiên.

Việc Kim Jong Un tuyên bố Hàn Quốc là kẻ thù có ý nghĩa quan trọng trong việc định hình chiến lược điều hành của ông. Kim Il Sung (Kim Nhật Thành) và Kim Jong Il đã tìm cách lật đổ chính quyền Hàn Quốc bằng cách kết hợp các hoạt động xâm nhập và tấn công hòa bình dối trá, nhưng tất cả những nỗ lực đó đều kết thúc trong thất bại. Ngược lại, Kim Jong Un theo đuổi một cuộc đối đầu trực diện táo bạo, sử dụng các hành động khiêu khích bằng tên lửa hạt nhân và giờ đây đỉnh điểm là tuyên bố tình trạng chiến tranh.

Điều cần thiết là phải chú ý đến những lợi ích chính trị và ngoại giao mà Kim Jong Un dự định đạt được khi chính thức tuyên bố mối quan hệ thù địch giữa hai miền Triều Tiên. Về chính sách đối ngoại, mục tiêu hàng đầu của ông là củng cố hợp tác với Trung Quốc và Nga để tăng cường an ninh, chống lại liên minh giữa Hàn Quốc, Mỹ và Nhật Bản. Khi căng thẳng leo thang trên bán đảo Triều Tiên, Triều Tiên tin rằng họ có thể thu hút được sự quan tâm của Trung Quốc và Nga. Bình Nhưỡng nhận thức sâu sắc rằng căng thẳng gia tăng sẽ thúc đẩy Bắc Kinh hành động. Cho rằng chính sách của Trung Quốc trên bán đảo Triều Tiên nhằm mục đích duy trì hiện trạng khu vực mà không có yếu tố gây rối, Triều Tiên coi việc tạo ra sự bất ổn có lợi hơn là phù hợp với các mục tiêu của Trung Quốc.

View attachment 8448691

Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sắp tới vào tháng 11 là một biến số quan trọng trong việc hình thành chiến lược đối ngoại của Triều Tiên. Bất kể kết quả bầu cử thế nào, Triều Tiên nhận thấy rằng việc ở trong tình trạng chiến tranh sẽ thuận lợi hơn là duy trì tình trạng khủng hoảng.
Động lực chính đằng sau tuyên bố của Kim Jong Un liên quan đến động cơ nội bộ trong chiến thuật quản trị của ông. Như Bộ trưởng Thống nhất Hàn Quốc nhấn mạnh, Triều Tiên đã leo thang căng thẳng với các đối thủ như một chiến lược chính trị nhằm chuyển hướng sự bất mãn trong nước trước những thách thức kinh tế của Triều Tiên. Câu hỏi quan trọng xoay quanh mức độ nghiêm trọng về tình trạng khó khăn của Triều Tiên, khi đất nước lâm vào tình trạng hỗn loạn đến mức việc đánh giá các điều kiện kinh tế và xã hội là vô nghĩa.

.........
Chiến dịch quân sự đặc biệt của LB Nga là niềm cổ vũ lớn lao và cũng tạo thế đứng thuận lợi hơn cho sự nghiệp đấu tranh, thống nhất đất nước của nhân dân Triều Tiên. Thắng lợi của LB Nga sẽ cho chủ tịch Kim thấy sự quyết đoán về quân sự có thể đem lại chiến thắng, cho dù đối phương có được sự ủng hộ mạnh mẽ từ các nước phương tây.
Mặt khác, nước Nga trước đây thường nể mặt Hàn quốc do ảnh hưởng về kinh tế công nghệ của quốc gia này, thì nay trong trạng thái bị cô lập họ sẽ không ngần ngại ủng hộ Triều Tiên một cách mạnh mẽ, khi Triều Tiên có những động thái quân sự có lợi cho họ.
Tóm lại giờ đây chính là cơ hội vàng để nhân dân Triều tiên thể hiện sức mạnh và sự đoàn kết của họ trước đối thủ phía nam. Còn việc thể hiện sức mạnh đó đến đâu còn phụ thuộc vào sự quyết đoán cũng như sự chuẩn bị của CT Kim. Sự quyết đoán của Hamas trước Israel quá chênh lệch đã khiến Hamas phải trả giá quá đắt cũng là một bài học. Tuy nhiên, đối với Triều Tiên cơ hội không tồn tại mãi mãi, đến một thời điểm nào đó tình thế có lợi sẽ qua đi.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top