[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Tên lửa Neptune

Vào tháng 4 năm 2022, Ukraine đã chứng tỏ sức mạnh của tên lửa Neptune bằng cách đánh chìm tàu dẫn đầu của Hạm đội Biển Đen của Nga , một tàu tuần dương mang tên lửa dẫn đường có tên Moskva.

Hodges nói với The New York Times : “Với Moskva, họ đã tạo ra một hệ thống chống hạm rất hiệu quả mà họ đặt trên thùng xe tải để khiến nó có thể di chuyển và di chuyển xung quanh”.

Năm 2023, sau khi cải tiến tên lửa, Ukraine dường như bắt đầu sử dụng nó cho các cuộc tấn công ở Crimea nhằm loại bỏ một số hệ thống phòng không S-400 quý giá của Nga.

Xuồng không người lái 'Sea Baby'

Moskva không phải là tàu duy nhất trong Hạm đội Biển Đen của Nga hứng chịu đòn tấn công từ vũ khí Ukraine. Dù Ukraine không có lực lượng hải quân phù hợp nhưng họ vẫn có thể hạ gục gần 1/3 số tàu chiến của Nga.

Lực lượng Ukraine đã sử dụng xuồng không người lái trên biển - có biệt danh phù hợp là "Sea Babies" - để gây thiệt hại nặng nề cho các tàu Nga.

Vào ngày 4 tháng 8 năm 2023, đoạn video ghi lại cảnh một chiếc xuồng không người lái trên biển như vậy đang lao về phía tàu đổ bộ của Nga, Olenegorskiy Gornyak , trước khi nguồn cấp dữ liệu bị cắt sau khi phát nổ. Ba tháng sau, thêm hai tàu Nga bị xuồng không người lái của Ukraine làm hư hại.

Đầu năm nay, một đơn vị quân đội đặc biệt của Ukraine đã đánh chìm một tàu chiến nhỏ của Nga có tên Ivanovets bằng cách sử dụng sáu xuồng không người lái hải quân được điều khiển bằng vệ tinh trên Jet Skis .

Máy bay không người lái cảm tử

Các lực lượng Ukraine cũng đã sử dụng máy bay không người lái tấn công một chiều phát nổ tạm thời , được chế tạo bằng máy bay không người lái FPV rẻ tiền có sở thích, có khả năng mang chất nổ gắn với dây buộc và băng keo.

Máy bay không người lái tương đối rẻ của Ukraine không nhất thiết phải so sánh với các loại vũ khí bay lượn cao cấp hơn, nhưng chiếc máy bay khiêm tốn này vẫn có thể tạo ra một cú đấm bằng cách sử dụng đầu đạn RPG và chất nổ dẻo. Những tài sản này mà người Nga cũng sử dụng, mang lại những lợi thế bất đối xứng, vì một chiếc máy bay không người lái trị giá vài trăm USD có thể tiêu diệt một chiếc xe tăng trị giá hàng triệu USD. Và chúng có thể tiếp cận những khu vực mà các loại vũ khí khác không thể tiếp cận một cách chính xác.

Thiếu tá Kyryl Veres, chỉ huy lữ đoàn Ukraine, nói với The New York Times , giải thích rằng ông nhìn thấy "tiềm năng to lớn" ở máy bay không người lái: "Bất kỳ thiết bị nào cũng có thể bị tấn công ở nơi mà kẻ thù nghĩ rằng chúng an toàn một triệu phần trăm".

Sự thành công của máy bay không người lái, cả trên không và trên biển, đã dẫn tới sự bùng nổ trong ngành công nghiệp máy bay không người lái ở Ukraine. Mykhailo Fedorov, Bộ trưởng Bộ chuyển đổi kỹ thuật số cho biết, khoảng 200 công ty ở Ukraine đã chuyển sự chú ý sang sản xuất máy bay không người lái, số lượng giao hàng trong tháng 12 vừa qua tăng gấp 50 lần so với năm trước.

Theo tin của hãng tin AP , ông nói: “Chúng ta có một cuộc chiến chỉ dựa vào hai nguồn lực với Nga – nhân lực và tiền bạc”. "Và nếu chúng ta học cách sử dụng hai nguồn tài nguyên cơ bản này, chúng ta sẽ giành chiến thắng. Nếu không, chúng ta sẽ gặp vấn đề lớn."

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Tái sử dụng xe tăng của Nga

Mặc dù số lượng vũ khí đã tăng vọt trong năm qua nhưng Ukraine vẫn thiếu năng lực công nghiệp thời chiến và nguồn cung cấp vũ khí hạng nặng của Nga. Họ dựa vào vũ khí do đối tác cung cấp nhưng cũng sử dụng vũ khí thu được từ kẻ thù.

Ukraine đã có trong tay rất nhiều thiết bị của Nga, bao gồm cả xe tăng chiến đấu chủ lực của Nga, nhưng chúng thường phải tiến hành sửa chữa trước khi có thể sử dụng trong chiến đấu. Và người Ukraina không phải lúc nào cũng có thể tiếp cận được các bộ phận đó.

Đã có báo cáo về việc người Ukraine kêu gọi hỗ trợ công nghệ của Nga khi thiết bị họ thu được không hoạt động như bình thường.

Lồng thép cho xe tăng

Lực lượng Ukraine, giống như quân Nga , cũng đã chế tạo những chiếc "lồng đối phó" xe tăng tạm thời trong nỗ lực cuối cùng để bảo vệ các xe bọc thép khỏi các cuộc tấn công của máy bay không người lái - mặc dù lớp giáp mỏng manh ứng biến thường xuyên là không đủ cho cả hai bên.

Những chiếc máy bay không người lái FPV từng là nỗi kinh hoàng trên chiến trường đã được nhìn thấy trong các video vượt qua các tuyến phòng thủ này.

Một nhà nghiên cứu theo dõi vũ khí nói với Radio Free Europe/Radio Liberty rằng những chiếc lồng này "chủ yếu nhằm mục đích phá hủy đạn Lancet của Nga", một loại đạn dược lảng vảng.

Tích hợp tên lửa khác hệ

Quân đội đã đưa tên lửa AGM-88 HARM được chế tạo để săn lùng các hệ thống radar lên máy bay chiến đấu MiG-29 - một loại vũ khí chưa từng có đối với các máy bay phản lực do Liên Xô thiết kế của Ukraine vì chúng có nguồn gốc từ phương Tây và ban đầu không tương thích.

AGM-88 HARM trên Mig-29

Tướng Hodges nói với The Times rằng việc sửa đổi máy bay thể hiện sự hiểu biết về kỹ thuật và chiến thuật của quân đội Ukraine.

Hodges nói: “Bạn không thể treo bất kỳ loại tên lửa nào lên bất kỳ loại máy bay nào - có rất nhiều hệ thống điện tử hàng không và các khía cạnh khác của máy bay bay và hiệu suất cao có liên quan ở đây”. "Và họ đã làm được điều đó."

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

Lầu Năm Góc kêu gọi 'các giải pháp thay thế' trong cuộc họp ở Israel

Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin nói với người đồng cấp Israel hôm thứ Ba rằng số thương vong dân sự ở Gaza là "quá cao" và dải đất này đang "phải gánh chịu một thảm họa nhân đạo".

Ông phát biểu trước cuộc gặp với Bộ trưởng Quốc phòng Israel, Yoav Gallant, trong đó Austin nói rằng Jerusalem cần xem xét các lựa chọn khác trước một cuộc xâm lược trên bộ vào Rafah, nơi có hơn một triệu thường dân Palestine đang trú ẩn.

Nhưng một quan chức quốc phòng cấp cao, sau đó nói chuyện với các phóng viên với điều kiện giấu tên, sẽ không nói những “lựa chọn thay thế” đó là gì.

Cuộc xâm lược Gaza bắt đầu ở phía bắc, khi Israel tìm cách tiêu diệt nhóm khủng bố Hamas, nhóm đã giết chết hơn 1.200 người Israel, chủ yếu là dân thường, vào tháng 10 năm ngoái. Lực lượng Phòng vệ Israel kể từ đó đã tiến vào Thành phố Gaza nhưng không tiêu diệt được các thủ lĩnh cấp cao nhất của nhóm. Chính phủ Israel kể từ đó đã chuẩn bị xâm chiếm Rafah, một thành phố lớn ở phía nam Gaza, nơi các tiểu đoàn Hamas đã di cư.

Gần một nửa dân số Gaza đã chạy trốn đến Rafah kể từ khi chiến tranh bắt đầu. Quan chức này cho biết nhiều thường dân đã nhiều lần thoát khỏi xung đột. Một cuộc xâm lược sẽ buộc họ phải làm như vậy một lần nữa và có nguy cơ gây thêm thương vong cho dân thường. Bộ Y tế Gaza ước tính hơn 32.000 người Palestine đã thiệt mạng trong chiến tranh, khoảng 2/3 trong số đó là phụ nữ và trẻ em.

Rafah nằm gần biên giới Ai Cập và là điểm vào lớn nhất của viện trợ nhân đạo vào Gaza. Quan chức này cho biết, một cuộc xâm lược sẽ gây nguy hiểm cho mối quan hệ của Jerusalem với Cairo, đồng thời bóp nghẹt dòng viện trợ khi cần mở rộng. Tổng thống Joe Biden trong tháng này cho biết Mỹ sẽ xây dựng một bến tàu trên bờ biển Gaza để có thêm sự hỗ trợ. Quan chức này cho biết sáu tàu chở nhân sự sẽ đến trong vòng vài tuần tới và bắt đầu xây dựng.

Austin cho biết trong một cuộc họp báo ngắn: “Số lượng viện trợ nhân đạo [ở Gaza] quá thấp”.

Cuộc họp hôm thứ Ba diễn ra sau một cuộc tranh cãi công khai giữa Mỹ và Israel vào đầu tuần này. Thủ tướng Benjamin Netanyahu triệu hồi một nhóm cố vấn cấp cao cũng dự định sớm tới thăm Washington, sau khi Mỹ bỏ phiếu trắng đối với một nghị quyết không mang tính ràng buộc của Liên hợp quốc kêu gọi ngừng bắn. Trước đó, Mỹ đã phủ quyết các nghị quyết như vậy, mặc dù người phát ngôn của Hội đồng An ninh Quốc gia khẳng định hôm thứ Hai rằng không có thay đổi nào trong chính sách của Mỹ.

Ông Netanyahu trong tuần này cũng triệu hồi các nhà đàm phán của Israel từ Doha, Qatar, những người đang cố gắng đạt được thỏa thuận giải phóng các con tin vẫn bị Hamas giam giữ.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Tuy nhiên, Gallant đã đi công cán với danh sách vũ khí mà đất nước ông ta muốn từ Washington. Chính quyền vẫn ủng hộ viện trợ như vậy, mà quan chức quốc phòng Mỹ cho biết đã “lưu chuyển nhanh hơn bao giờ hết” kể từ tháng 10 năm ngoái và không cân nhắc bất kỳ hạn chế nào về cách Israel sẽ sử dụng nó.

Ngay trước chuyến thăm của Gallant, Israel đã gửi lời đảm bảo tới Mỹ rằng nước này sẽ tuân thủ luật nhân quyền theo yêu cầu của bản ghi nhớ hành pháp mà Biden đã ký vào tháng 2 sau áp lực ngày càng tăng từ các đảng viên Đảng Dân chủ tại Quốc hội. Bản ghi nhớ đề cập đến luật pháp Hoa Kỳ cắt hỗ trợ an ninh cho các đơn vị quân đội vi phạm nhân quyền hoặc các quốc gia ngăn chặn viện trợ nhân đạo của Hoa Kỳ.

Các cựu quan chức chính quyền và nhiều nhà lập pháp Đảng Dân chủ nói rằng nhiều chính quyền đã không buộc Israel phải tuân theo các tiêu chuẩn này , bất chấp các báo cáo đáng tin cậy về vi phạm nhân quyền và các hạn chế của Israel đối với xe tải viện trợ vào Gaza.

“Thật khó để hiểu làm thế nào mà chính quyền Biden có thể thẳng thắn kết luận rằng chính phủ Netanyahu đã đưa ra những đảm bảo đáng tin cậy rằng họ sẽ tạo điều kiện thuận lợi và không tùy tiện hạn chế viện trợ nhân đạo cho Gaza khi họ đang làm điều đó vào đúng thời điểm này”. Chris Van Hollen, D-Md., nói với Defense News vào tuần trước. “Có được sự đảm bảo bằng văn bản chỉ là một phần trong yêu cầu của [bản ghi nhớ], phần còn lại là chúng được coi là những sự đảm bảo đáng tin cậy và đáng tin cậy.”

Theo bản ghi nhớ của Biden, Lầu Năm Góc và Bộ Ngoại giao Mỹ phải đánh giá việc Israel tuân thủ các đảm bảo nhân quyền vào tháng 5, nếu không tuân thủ có thể dẫn đến việc đình chỉ viện trợ quân sự theo quy định của luật hiện hành của Hoa Kỳ.

Thay vào đó, Mỹ đang cố gắng thay đổi hành vi của Israel một cách riêng tư. Gallant và Austin đã nói chuyện qua điện thoại khoảng 40 lần, hầu hết đều diễn ra sau tháng 10 năm ngoái. Quan chức này cho biết họ đã nói chuyện riêng chi tiết hơn về các lựa chọn thay thế cho một cuộc tấn công trên bộ vào Rafah - người sẽ không giải thích gì thêm ngoài việc nói rằng Israel sẽ cần bảo vệ dân thường trước bất kỳ cuộc giao tranh nào và cũng phải sử dụng các cuộc tấn công chính xác.

Quan chức này cho biết: “Đây là lần đầu tiên tôi nghĩ sẽ có khá nhiều cuộc thảo luận”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine thiết lập mạng lưới súng máy để bắn hạ máy bay không người lái của Nga

Các lực lượng Ukraine đã thiết lập một mạng lưới cảm biến phức tạp ở nước này nhằm cung cấp dữ liệu mục tiêu cho súng máy hạng nặng để bắn hạ máy bay không người lái chiến đấu của Nga, theo các nhà phân tích.

Các chiến thuật dự phòng nhằm hướng tới các hệ thống phòng thủ cơ động, chi phí thấp được đưa ra khi các tên lửa đánh chặn tinh vi do các đồng minh phương Tây tài trợ đang cạn kiệt.

Tổng thống Volodymyr Zelenskyy cho biết chỉ riêng tháng trước, Moscow đã bắn hơn 3.000 quả bom dẫn đường, 600 máy bay không người lái và 400 tên lửa vào Ukraine.

Điện Kremlin đã sử dụng máy bay không người lái Shahed của Iran mà Nga hiện được cho là cũng sản xuất trong nước để thực hiện các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu của Ukraine. Mối đe dọa do những vũ khí này gây ra là trọng tâm chính của lớp thiết lập máy bay không người lái nhanh nhẹn mới có thể được di chuyển đến nơi cần thiết nhất.

Michael Kofman, một thành viên cấp cao tại tổ chức nghiên cứu Carnegie Endowment, người thường xuyên tới Ukraine để nghiên cứu, nói với Defense News: “Phòng không di động ở Ukraine có thể chịu trách nhiệm cho hơn 40% việc đánh chặn các hệ thống này [máy bay không người lái loại Shahed]”. Ông nói: “Điều này một phần là do thiếu hụt đạn dược cho các hệ thống đánh chặn có giá trị như Patriots, IRIS-T, cùng các hệ thống khác”.

Ông giải thích, lựa chọn rẻ hơn bao gồm “súng máy hạng nặng, có ống ngắm nhiệt và máy tính bảng, được ghép nối trên giá đỡ súng”.

Kofman nói rằng chiến thuật sử dụng súng để bắn hạ máy bay không người lái của Nga là một phần của mạng lưới các hệ thống phát hiện phức tạp nằm rải rác khắp đất nước.

“Hệ thống này hoạt động vì đội súng là một phần của mạng lưới cảm biến phức tạp được thiết lập xung quanh các thành phố của Ukraine; có một hệ thống tích hợp để theo dõi các máy bay không người lái đang bay tới, bao gồm radar và âm thanh, cùng một mạng lưới hệ thống tác chiến điện tử mạnh mẽ”, Kofman nói.

Ông nói thêm: “Điều đó buộc các máy bay không người lái Shahed phải tăng độ cao so với chuyến bay ở độ cao thấp tiêu chuẩn của chúng để điều hướng”.

Một mạng lưới cảm biến giá rẻ khác mà Ukraine đã thiết lập để theo dõi các mối đe dọa từ trên không của Nga bao gồm hàng nghìn điện thoại di động được đặt cạnh micro trên các cột cao 6 feet trên khắp đất nước, chuyển tiếp tiếng ồn động cơ đến các đơn vị pháo phòng không để xử lý.

Trong cuộc phỏng vấn gần đây với tờ Wall Street Journal , Tư lệnh Lực lượng Không quân Mỹ ở châu Âu, tướng James Hecker, đã ca ngợi tỷ lệ thành công của kỹ thuật này.

Hecker nói: “Nga phóng 84 chiếc đến vào ngày hôm trước – họ phát hiện 84 chiếc và bắn hạ 80 chiếc bằng các đơn vị pháo phòng không”.

Tại cuộc họp của các bộ trưởng ngoại giao NATO, được tổ chức vào tuần này tại Brussels, nhà ngoại giao hàng đầu của Ukraine Dmytro Kuleba đã kêu gọi các đồng minh cung cấp thêm vũ khí phòng không.

“Các đối tác đã cung cấp cho chúng tôi các hệ thống khác nhau, chúng tôi đánh giá cao điều đó, nhưng nó chỉ đơn giản là chưa đủ, xét đến quy mô của cuộc chiến”, Kuleba được Reuters trích dẫn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các quan chức phương Tây cảnh báo tình trạng thiếu đạn dược có thể là thảm họa đối với Ukraine khi Mỹ trì hoãn cung cấp thêm viện trợ

Các quan chức Mỹ và NATO cảnh báo rằng tình trạng thiếu đạn dược và thiết bị quân sự của Ukraine do Mỹ và các đồng minh phải vật lộn để tiếp tế cho quân đội nước này đang gây ảnh hưởng ngày càng nghiêm trọng trên chiến trường , các quan chức Mỹ và NATO cảnh báo, khi Nga tăng cường tấn công vào hệ thống phòng không đang suy yếu của Kyiv. chúng có thể sẽ không được bổ sung sớm.

Một quan chức NATO cho biết quân đội Ukraine đang "gặp tình trạng thiếu hụt vũ khí phòng không, chủ yếu là ở tầm trung và tầm xa". “Không chỉ là chúng ta biết điều đó. Đó là Nga biết điều đó. Vì vậy, Nga đang sử dụng máy bay không người lái và tên lửa theo những cách được thiết kế thực sự rõ ràng để làm suy yếu hệ thống phòng không của Ukraine”.

Ukraine đã cắt giảm lực lượng phòng không trong khoảng một tháng nay, một người khác quen thuộc với tình báo phương Tây cho biết. Người Ukraine ban đầu có số lượng hệ thống hạn chế, bao gồm hệ thống Patriot do Mỹ và Đức cung cấp quanh Kyiv, một số hệ thống tên lửa đất đối không S-200 và S-300, và một số bệ phóng cũ hơn, được trang bị thêm của Liên Xô mà họ đang sử dụng để người này cho biết, có thể bắn tên lửa phương Tây như Sidewinders.

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg hôm thứ Năm gọi tình hình chiến trường ở Ukraine là “khó khăn” và “nghiêm trọng”. Ông nói rằng các ngoại trưởng NATO gặp nhau trong tuần này tại Brussels đã đồng ý kiểm tra kho dự trữ của các nước để xem liệu họ có hệ thống phòng không bổ sung nào, đặc biệt là Patriot, mà họ có thể chia sẻ với Ukraine hay không.

Nhưng Ukraine đang nhanh chóng cạn kiệt đạn dược cho hệ thống phòng không của họ và Mỹ sẽ không thể tiếp tế cho đến khi chính quyền đảm bảo được nguồn tài trợ bổ sung từ Quốc hội. Mùa thu năm ngoái, chính quyền đã yêu cầu Quốc hội cấp thêm hơn 60 tỷ USD để hỗ trợ Ukraine, nhưng hơn 6 tháng sau, khoản tài trợ này vẫn chưa được thông qua trong bối cảnh các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa phản đối.

Một quan chức quốc phòng cấp cao cho biết vào tháng trước: “Có những thứ đang được mua sắm, sản xuất nhưng không theo lịch trình trong vài tháng tới để đủ bù đắp những khoảng trống vì chúng tôi không có kinh phí”.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

'Những lựa chọn khó khăn'

Quan chức này cho rằng đến thời điểm hiện tại, Ukraine phải đưa ra “những quyết định khó khăn” về việc ưu tiên phòng không ở đâu do nguồn cung đang cạn kiệt. Và tình trạng thiếu hụt đạn pháo có thể là “thảm họa tiềm tàng” đối với Ukraine trong thời gian ngắn, quan chức này nói thêm.

Trong khi đó, Nga duy trì “lợi thế đáng kể về số lượng” so với Ukraine về đạn dược, nhân lực và thiết bị, quan chức NATO cho biết, và có khả năng tuyển dụng thêm khoảng 30.000 nhân sự mỗi tháng. Quan chức này cho biết, Nga đã tiếp tục "tiến dần dần" về phía tây Avdiivka trong tháng qua, nhưng nước này đang tiếp tục tạo đà và tận dụng thực tế là Ukraine có ít vị trí cố định, được phòng thủ tốt ở khu vực thành thị.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuần trước cho biết Ukraine đã cố gắng "ổn định" tình hình nhưng dự đoán rằng Nga có thể tiến hành một cuộc tấn công lớn mới vào tháng 5 hoặc tháng 6 và sẽ khó bị đánh bại nếu không có sự hỗ trợ đáng kể của phương Tây.

Quan chức NATO cho biết, tính đến thời điểm hiện tại, Nga dường như thiếu các đơn vị cơ động cần thiết để thực hiện một cuộc tấn công thành công và quy mô lớn như vậy. Tuy nhiên, các quan chức Mỹ ngày càng lo ngại rằng các vị trí tiền tuyến của Ukraine có thể không đủ kiên cường để chống lại những bước tiến đang diễn ra của Nga, đặc biệt là trong tình trạng thiếu đạn pháo trầm trọng của họ.

Một quan chức Mỹ cảnh báo rằng một bước đột phá quan trọng ở tiền tuyến có thể mở ra cánh cổng cho cuộc tấn công dữ dội của Nga và rất khó để xác định các vị trí của Ukraine hiện được củng cố đến mức nào.

Quan chức NATO thừa nhận, Nga đã có thể đạt được một số tiến bộ “chiến thuật”, bất chấp những nỗ lực của Ukraine nhằm củng cố tiền tuyến bằng các chướng ngại vật và mương Răng Rồng chống tăng, chiến hào bộ binh và bãi mìn.

Quan chức này cho biết: “Người Nga vẫn đang đạt được những bước tiến tương đối nhỏ ở đó”. “Nhưng điều đó không có nghĩa là tôi không lo lắng chút nào vì những tiến bộ về mặt chiến lược được tạo thành từ rất nhiều tiến bộ về mặt chiến thuật.”

Các cuộc tấn công của ngành năng lượng mang lại thành công

Tuy nhiên, dù tình hình rất khó khăn nhưng Ukraine đã có được một số thành công. Các cuộc tấn công vào ngành năng lượng của Nga đã có tác động đáng chú ý.

Quan chức NATO cho biết các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine vào các nhà máy lọc dầu của Nga bằng cách sử dụng máy bay không người lái tầm xa đang "gây tổn thất tài chính cho Nga và ảnh hưởng đến thị trường nhiên liệu trong nước".

Đánh giá này rất đáng chú ý vì các quan chức Mỹ đã bày tỏ sự nghi ngờ về các cuộc tấn công của Ukraine vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga, đồng thời nhắc lại rằng Mỹ không khuyến khích hoặc cho phép Ukraine tấn công bên trong lãnh thổ Nga.

Phó Thủ tướng Olha Stefanishyna cho biết trong bài phát biểu tại một diễn đàn an ninh ở Kyiv vào tháng trước: “Chúng tôi hiểu lời kêu gọi của các đối tác Mỹ” nhằm ngăn chặn các cuộc tấn công. “Đồng thời, chúng tôi đang chiến đấu bằng khả năng, nguồn lực và phương pháp hiện có”.

Quan chức NATO cho biết các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu đang có tác động “đáng kể”, làm gián đoạn tới 15% công suất lọc dầu của Nga. Quan chức này cho biết, việc xây dựng lại năng lực đó có thể sẽ mất “thời gian và chi phí đáng kể”.

Quan chức này cho biết, do cuộc đình công của Ukraine, Nga đã phải tăng đáng kể nhập khẩu xăng từ Belarus và thậm chí đã áp đặt lệnh cấm xuất khẩu trong 6 tháng để ổn định giá trong nước.

Quan chức này cho biết: “Chúng tôi ngày càng thấy ngày càng ít những loại cơ sở hạ tầng quan trọng về năng lượng của Nga an toàn trước các cuộc tấn công tiềm tàng và tác động ngày càng lớn hơn đến nền kinh tế Nga”.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Cuộc chiến tiêu hao

Tuy nhiên, các quan chức Mỹ và phương Tây nhìn chung thừa nhận rằng mặc dù người Nga có thể giải quyết được tình trạng khó chịu trên chiến trường nhưng triển vọng đạt được bước đột phá đáng kể ở cả hai bên trong cuộc chiến trong năm nay là rất thấp. Đó là lý do tại sao họ tin rằng điều quan trọng là phương Tây phải tiếp tục hỗ trợ Ukraine vượt qua giai đoạn tiêu hao này.

Để đạt được mục tiêu đó, Stoltenberg đang xem xét một loạt các lựa chọn nhằm tăng cường hỗ trợ lâu dài cho Ukraine, bao gồm việc thành lập quỹ trị giá 100 tỷ USD trong vòng 5 năm từ các thành viên liên minh.

Mặc dù quỹ này không đủ lớn để hỗ trợ vô thời hạn cho nỗ lực chiến tranh của Ukraine chống lại Nga, nhưng nó sẽ mang lại cho nước này một cơ sở hỗ trợ mà các quan chức NATO coi là quan trọng khi các đồng minh lo lắng về việc Donald Trump giành được nhiệm kỳ thứ hai vào tháng 11, điều đó có thể có nghĩa là Mỹ sẽ không sẵn lòng cung cấp thêm bất kỳ hỗ trợ nào cho Kiev.

Một trong những ý tưởng khác đang được xem xét bao gồm việc NATO đảm nhận vai trò lãnh đạo Nhóm Phòng thủ Liên lạc Ukraine do Lầu Năm Góc lãnh đạo, là nút trung tâm điều phối hậu cần vận chuyển vũ khí vào Ukraine.

Ông Stoltenberg cho biết hôm thứ Năm: “Các đồng minh đã nhất trí tiến tới lập kế hoạch cho vai trò lớn hơn của NATO trong việc điều phối hỗ trợ an ninh và đào tạo cần thiết cho Ukraine”.

Tổng thư ký nêu chi tiết rằng cần phải “thiết lập một khuôn khổ mạnh mẽ hơn, mạnh mẽ hơn và dễ dự đoán hơn để hỗ trợ lâu dài” cho Ukraine, để đất nước này “ít phụ thuộc hơn vào các tài trợ ngắn hạn, tự nguyện, đặc biệt”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Người đứng đầu NATO dự đoán F-16 sẽ ảnh hưởng đến tiến trình chiến tranh Ukraine ra sao

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg hôm thứ Sáu nói rằng mặc dù F-16 sẽ tăng cường sức mạnh cho quân đội Ukraine nhưng các máy bay chiến đấu này sẽ không tạo ra sự khác biệt lớn trong cuộc chiến của Kiev chống lại Nga.

Stoltenberg đã đưa ra dự đoán trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình với hãng tin Bild của Đức, trong đó ông thảo luận về việc các đồng minh NATO cung cấp cho Ukraine máy bay F-16 và đào tạo phi công Ukraine lái máy bay phản lực.

Ngay sau khi Tổng thống Nga Vladimir Putin phát động cuộc xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, các quan chức Kiev bắt đầu kêu gọi các đồng minh phương Tây cung cấp cho họ những chiếc F-16 do Lockheed Martin sản xuất, được coi là một trong những máy bay phản lực quân sự đa năng có khả năng nhất thế giới.

Mặc dù các đồng minh của Kyiv ban đầu phản đối yêu cầu cung cấp máy bay phản lực, một số quốc gia vào năm ngoái đã cam kết cung cấp F-16 cho Ukraine, mặc dù mốc thời gian về việc chuyển giao máy bay vẫn còn mơ hồ.

Tuy nhiên, trong khi một số quan chức Kyiv coi F-16 là vũ khí tiềm năng có thể thay đổi cuộc chơi cho hệ thống phòng thủ của họ, thì Stoltenberg không tin rằng chỉ riêng máy bay phản lực sẽ thay đổi cuộc chiến.

“Một hệ thống duy nhất không thể thay đổi tình hình trên chiến trường”, ông Stoltenberg nói với Bild, theo bản dịch tiếng Anh của trang tin Ukraina European Pravda.

Người đứng đầu NATO nói tiếp: “Đây không phải là thứ có thể thay đổi cục diện cuộc chiến”.

Mặc dù F-16 có thể không mang lại giải pháp mang tính quyết định cho khả năng phòng thủ của Ukraine, nhưng ông Stoltenberg cho biết các máy bay phản lực này dù sao cũng "quan trọng" đối với quân đội Kiev.

Ông nói: “Họ sẽ tăng cường hơn nữa khả năng của Ukraine trong việc đẩy lùi sự xâm lược của Nga”.

Bình luận của Stoltenberg được đưa ra sau khi một sĩ quan cấp cao trong quân đội Ukraine nói trong một bài báo hôm thứ Tư rằng việc F-16 xuất hiện chậm trễ khiến các máy bay này "không còn phù hợp" với lực lượng của Kyiv.

“Nhưng thông thường, chúng tôi không nhận được hệ thống vũ khí vào thời điểm chúng tôi cần”, sĩ quan giấu tên cho biết. "Mọi loại vũ khí đều có thời điểm thích hợp riêng. F-16 là cần thiết vào năm 2023 nhưng chúng sẽ không phù hợp cho năm 2024."

Nga đã dự báo trước sự xuất hiện của F-16 bằng cách tìm ra nơi lắp đặt hệ thống radar và phòng không tiên tiến của mình tại Crimea do Nga kiểm soát để nhắm mục tiêu vào máy bay.

Tuy nhiên, Oleksiy Goncharenko, một thành viên quốc hội Ukraine, nói trong một câu chuyện trước đó rằng Kyiv vẫn sẽ được hưởng lợi từ các máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư.

Ông nói: “Chúng sẽ hỗ trợ phòng không của chúng tôi, chúng sẽ đẩy máy bay Nga ra xa tiền tuyến hơn”.

Với việc Nga triển khai rộng rãi các loại bom dẫn đường mạnh mẽ trên khắp tiền tuyến, "F-16 có thể giúp chúng tôi giữ máy bay Nga ở xa tiền tuyến hơn", Goncharenko nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các nhà phân tích cho biết, có vẻ như quân đội Nga đang cố gắng vượt qua hệ thống phòng thủ của Ukraine bằng các cuộc tấn công cơ giới trước khi bùn và vũ khí phương tây kịp đến

Các lực lượng Nga trong những tuần gần đây đã tiến hành các cuộc tấn công cơ giới lớn hơn và thường xuyên hơn nhằm vào Ukraine, cho thấy họ đang hy vọng đạt được bước đột phá trước khi Ukraine có thêm viện trợ của phương Tây.

Nhưng Ukraine cho đến nay đã cố gắng chống lại các cuộc tấn công này, bao gồm bộ binh được hỗ trợ bởi thiết giáp, mặc dù đã phải 'vét đáy thùng' để lấy đạn dược, vũ khí và vật tư.

Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh , một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington DC, các cuộc tấn công đã xảy ra trong vài tuần qua, với vụ đầu tiên dường như xảy ra vào ngày 20 tháng 3.

Vào thời điểm đó, các quan chức Ukraine cho biết quân đội của họ đã đẩy lùi một cuộc tấn công lớn gần Lyman, phía bắc Bakhmut. Đoạn phim được định vị địa lý do các quan chức công bố cho thấy lực lượng Ukraine đang chiến đấu chống lại xe bọc thép của Nga trong khu vực.

Vào ngày 30 tháng 3, lực lượng Ukraine gần Tonenke, phía tây Avdiivka, dường như đã giành được chiến thắng lớn hơn, chống lại cuộc tấn công cơ giới quy mô tiểu đoàn của Nga. Một quân nhân cho biết Ukraine đã phá hủy 12 trong số 36 xe tăng Nga và 8 trong số 12 xe chiến đấu bộ binh BMP. Đoạn video cho thấy một số trận chiến căng thẳng, bao gồm cả xe tăng Nga bị tàn phá bởi tên lửa chống tăng dẫn đường.

https://twitter.com/i/web/status/1774826472986841515

Cuộc tấn công cơ giới hóa đó là cuộc tấn công đầu tiên có quy mô như vậy được người Nga phát động kể từ khi họ bắt đầu nỗ lực chiếm Avdiivka vào tháng 10 năm ngoái. Vào thời điểm đó, Nga đang mất phương tiện với tốc độ đáng kinh ngạc - gần 50 xe tăng và hơn 100 xe bọc thép chỉ từ ngày 19 đến ngày 20 tháng 10.

Sau đó, vào ngày 3 tháng 4, đoạn phim được định vị địa lý được ISW trích dẫn cho thấy lực lượng Ukraine đang tiến hành một cuộc tấn công cơ giới quy mô trung đội gần Terry. ISW lưu ý rằng đây dường như là một sự cố gần đây nhưng khác với đoạn phim ngày 20 tháng 3.

Bùn và tiềm năng có thêm vũ khí

Các chuyên gia chiến tranh cho biết có một số cách giải thích khác nhau về sự gia tăng đột ngột của các cuộc tấn công cơ giới.

ISW cho biết: “Các lực lượng Nga có thể đang tăng cường các cuộc tấn công cơ giới hóa trước khi địa hình lầy lội trở nên rõ rệt hơn vào mùa xuân và khiến chiến tranh cơ giới hóa trở nên khó khăn hơn”. Bùn có thể là trở ngại đáng chú ý trên chiến trường vào mùa xuân và mùa thu, và từng là mối lo ngại trước đây, giống như khi Ukraine nhận xe tăng do phương Tây sản xuất cho cuộc phản công mùa hè năm ngoái.

Tuy nhiên, các nhà phân tích của tổ chức nghiên cứu này cho biết, những cuộc tấn công cơ giới hóa này cũng có thể được tính toán đúng thời điểm để tận dụng tối đa những khó khăn hiện tại của Ukraine.

ISW cho biết: “Các lực lượng Nga cũng có thể đang tăng cường các cuộc tấn công cơ giới hóa để tận dụng tình trạng thiếu trang thiết bị của Ukraine trước khi có sự hỗ trợ an ninh của phương Tây”. Đáng chú ý, các cuộc tấn công dường như diễn ra cùng lúc với các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái tăng cường, cho thấy nỗ lực chung của các lực lượng Nga.

Hiện tại, Ukraine đã có thể chịu đựng được những cuộc tấn công này. Nhưng vẫn chưa rõ liệu lực lượng của nước này có thể duy trì khả năng phòng thủ hay không do hạn chế về viện trợ của phương Tây. Các quan chức Ukraine, bao gồm cả Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, đã nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết về đạn dược và vật tư trong vài tháng qua.

Như các nhà phân tích của ISW đã lưu ý trong báo cáo của họ về thất bại ngày 30 tháng 3 trước một cuộc tấn công cơ giới của Nga, "Các lực lượng Ukraine có thể đã phải tiêu tốn một lượng vật chất đáng kể để phòng thủ trước cuộc tấn công của Nga". Với nguồn cung bị khan hiếm, việc duy trì một hệ thống phòng thủ vững chắc vô thời hạn có thể là điều không thể.

Tuy nhiên, hy vọng có thể đang đến gần khi một số đồng minh NATO gấp rút cung cấp các gói viện trợ cho Ukraine và các quan chức NATO thảo luận về tiềm năng hỗ trợ lâu dài và vững chắc.

Tiến bộ cũng đang được nhìn thấy ở Quốc hội khi Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson dự kiến sẽ đưa ra khoản viện trợ trị giá 60 tỷ USD cho Ukraine để bỏ phiếu. Dự luật này đã được Thượng viện thông qua vào tháng 2, nhưng vẫn chưa rõ liệu viện trợ cho Ukraine có đủ phiếu bầu tại Hạ viện hay không.

Ukraine cần sự hỗ trợ bổ sung càng sớm càng tốt khi nước này phải đối mặt với một nước Nga đã củng cố cỗ máy chiến tranh của mình, đặt các ngành công nghiệp của mình vào trạng thái chiến tranh và bắt đầu xây dựng lại lực lượng đã xuống cấp của mình.

Hôm thứ Tư, trái ngược với một số đánh giá khác về tình trạng quân đội Nga, Thứ trưởng Ngoại giao Kurt Campbell nói rằng mặc dù Moscow phải chịu những thất bại trong chiến tranh nhưng giờ đây nước này đã khôi phục "gần như hoàn toàn" khả năng quân sự của mình .

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao việc cung cấp vũ khí không thay đổi được cục diện cuộc chiến tại Ukraine?

Theo nhật báo Le Figaro (Pháp), sau 2 năm chiến tranh, hiện Kiev dựa vào một quân đội không đồng nhất, với nhiều khó khăn trong bảo trì và sở hữu trang thiết bị quân sự đôi khi không đáp ứng được thực tế chiến trường.

Theo một sĩ quan Pháp, thực tế chiến trường cần phải tính đến các loài động vật gặm nhấm. Sĩ quan này cho biết với thái độ vừa phẫn nộ vừa mỉa mai trong khi lái xe trên chiến trường: “Một số vỏ bảo vệ dây điện được làm bằng sợi ngô và loài gặm nhấm đã ăn dây cáp của nhiều phương tiện” và lính Ukraine đã phải hứng chịu hậu quả không ngờ. Hiện tượng này tuy nhỏ nhưng nó nói lên thực tế về trang thiết bị quân sự của phương Tây. Trách nhiệm đối với môi trường sẽ là vô ích trong chiến tranh. Sĩ quan này cho biết thêm: “Phương tiện do phương Tây thiết kế giống như đồ công nghệ dùng để trưng bày. Nhưng trong bùn và lạnh giá, không phải lúc nào nó cũng có tác dụng. May mắn là người Ukraine vẫn còn một số vỏ dây cáp trong kho từ thời Liên Xô”.

Ukraine đã nhận được hầu hết các loại vũ khí của phương tây

Hai năm sau khi chiến tranh bắt đầu, quân đội Ukraine đã trở thành một nơi chắp vá các trang thiết bị phức tạp của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) và những thứ khác có từ thời Liên Xô. Một vị tướng của Pháp phát biểu: “Họ bắt đầu cuộc chiến với vũ khí từ thời Hiệp ước Warsaw và hiện giờ họ đang sở hữu tên lửa Scalp và pháo Caesar”.

Bất chấp mọi thứ, chiến trường vẫn đang dậm chân tại chỗ. Phương Tây và Ukraine đưa ra những đánh giá nặng nề về những gì đã được chuyển giao, những gì đã cho phép Kiev chống lại cuộc xâm lược của Nga và những khoảng trống chưa được lấp đầy. Châu Âu và Mỹ đã có thể đối chiếu thiết bị quân sự của họ và mô hình chiến tranh tưởng định trong một cuộc xung đột rất thực tế. Về phần mình, quân đội Ukraine phải đổ máu và phải đếm số vũ khí được sử dụng trên chiến trường. Việc giao đạn dược là không đủ. Tốc độ gia tăng năng lực sản xuất của phương Tây rất chậm. Pháp đã thể hiện một vai trò nhạt nhòa, với việc tuyên bố giao 3.000 quả đạn pháo mỗi tháng, tương đương với số lượng Ukraine bắn trong 2 ngày và Nga bắn trong nửa ngày. Các nước châu Âu khác cũng không khá hơn, trong khi viện trợ của Mỹ bị phe ủng hộ Trump ngăn chặn. Vào tháng 3, Liên minh châu Âu (EU) sẽ không thể giao hàng triệu đạn pháo mà họ đã hứa vào 1 năm trước, mà chỉ đạt khoảng một nửa theo cam kết.

Ukraine đã nhận được hầu hết các loại vũ khí của phương tây

Thông tin mập mờ

Để đáp ứng nhu cầu của Ukraine, Đan Mạch đã chọn giải pháp triệt để là giao “toàn bộ pháo binh” gồm cả đạn dược cho Ukraine. Copenhagen chắc chắn đã có một số sự vụng về cần phải sửa chữa. Năm ngoái, quân đội Đan Mạch đã bàn giao một lô xe tăng Leopard 1 hầu như không hoạt động và được cất giữ trong kho từ lâu. Theo phía Đan Mạch, “Người Ukraine có cảm giác như họ đang bị chế nhạo. Nhưng loại xe tăng này có thể tương đương với loại T72”. Những chiếc xe tăng mà Nga sử dụng trên chiến trường cũng không phải là loại mới nhất.

Hai năm sau khi bắt đầu chiến tranh, châu Âu đã hiện diện tại cuộc chiến này. Theo một sĩ quan cấp cao của Pháp, sau ngày 24/2/2022, “đây là một vấn đề khẩn cấp và hai năm là một khoảng thời gian quá ngắn” để phát triển ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu vốn đã bị giảm trừ trong những thập kỷ gần đây. Về mặt cơ học, các quốc gia châu Âu gần như đã tiêu hủy những gì họ có. Việc thiếu kinh phí và khả năng thấp xảy ra một cuộc chiến trên không-trên mặt đất đã dẫn đến những lựa chọn sai lầm. Châu Âu đã quyết định dựa vào công nghệ để không cần số lượng lớn hoặc phải dựa vào Mỹ. Về phần mình, người Mỹ có nguồn dự trữ đáng kể. Nhưng viễn cảnh đối đầu với Trung Quốc cũng buộc họ phải cân nhắc. Sĩ quan cấp cao của Pháp tiếp tục: “Họ có thể cho đi một phần trong kho của họ nhưng không vượt quá mức độ rủi ro”. Ngày nay, châu Âu đang ở thế chân tường. Vị sĩ quan này chua chát bình luận: “Khi chiến tranh nổ ra, người ta sẽ không thể đi thuê xe tăng”.

Ukraine đã nhận được hầu hết các loại vũ khí của phương tây

Từ ngày 24/2/2022, phương Tây dần đi vào giai đoạn kinh tế thời chiến và ủng hộ lâu dài cho Ukraine. Trong những tuần đầu tiên,với việc tin rằng Kiev sẽ thất thủ nhanh chóng, họ đã chuyển giao các thiết bị phòng thủ, tên lửa chống tăng, hoặc như với người Đức là các trang thiết bị cơ bản như mũ bảo hiểm... Sự kháng cự của Ukraine đã khiến những người ủng hộ họ phải chuyển sang các giai đoạn khác, nhưng thường quá muộn, thứ mà trước đây được coi là một sự leo thang căng thẳng như: pháo, xe tăng, tên lửa tầm xa… Năm nay, Kiev sẽ nhận được những chiếc F16 sau khi hoàn thành khóa đào tạo phi công. Nhưng với số lượng mang tính tượng trưng, vài chục chiếc F-16 chỉ đủ để bảo vệ vùng trời của Ukraine. Tuy nhiên, thách thức lớn là việc bổ sung các hệ thống phòng không như Patriot, Iris-T, Samp-T hoặc Crotale NG, những hệ thống đã giúp bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine. Việc duy trì các hệ thống này là mối quan tâm hàng đầu của những người ủng hộ Ukraine.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Dần dần, phương Tây cũng biết được cách chia sẻ thông tin một cách mập mờ. Các nước ít trao đổi với nhau về các thiết bị đã chuyển giao. Mùa Thu này, “các liên minh” được thành lập để hợp lý hóa việc giao vũ khí trong lĩnh vực hải quân, pháo binh, phòng không,… Một số lĩnh vực nhất định như chiến tranh điện tử hoặc chiến tranh mạng vẫn “nằm trong bóng tối”, do các công nghệ này quá nhạy cảm. Với chiến tranh điện tử, phương Tây đã cung cấp thiết bị gây nhiễu, nhưng lượng thiết bị của họ thậm chí còn thấp hơn những nước khác. Với chiến tranh mạng, phương Tây đảm bảo hỗ trợ phòng thủ. Nhưng việc cung cấp khả năng tấn công vẫn hoàn toàn bí mật.

Ukraine đã nhận được hầu hết các loại vũ khí của phương tây

Một số công ty tư nhân, ví dụ như Starlink, Palantir hoặc Helsing, đã cung cấp công nghệ của mình, trong đó Starlink cho phép binh lính duy trì phương tiện liên lạc trên chiến trường. Palantir góp phần vào việc xác định mục tiêu. Theo một nhà phân tích, phần mềm của Palantir “cho phép xác định vị trí và gửi chúng đến người bắn, điều này giúp tiết kiệm thời gian tiêu diệt kẻ thù”. Trí tuệ nhân tạo của Helsing có tác dụng tăng độ chính xác của hỏa lực pháo binh. Tất cả đều giúp bù đắp những điểm yếu của Ukraine. Theo một sĩ quan cấp cao khác, “Hãy chú ý, không vũ khí nào có phép thuật”. Thắng lợi của cuộc chiến phụ thuộc vào các dây chuyền sản xuất công nghiệp cũng như thực tế trên chiến trường.

Chỉ một số quốc gia, như Mỹ, Anh hay Pháp đã cung cấp cho Ukraine những bộ “hoàn chỉnh” bao gồm thiết bị, đạn dược, hỗ trợ và huấn luyện. Các mối quan hệ chính trị làm cho sự cân bằng ngày càng trở nên phức tạp hơn. Với việc không thể cung cấp xe tăng Leclerc vì số lượng quá ít và quá phức tạp để bảo trì, Pháp đã cung cấp các xe bọc thép trinh sát hạng nhẹ AMX 10 RC để “mở đường” cho các nước khác cung cấp xe tăng hạng nặng. Tuy nhiên, các nước này không đánh giá cao ý tưởng của Pháp, bởi xét về lượng viện trợ, Pháp thua xa các nước này. Trên thực địa, lính Ukraine phải vật lộn để hiểu được cách sử dụng loại xe bọc thép hạng nhẹ này. Một quan chức cấp cao Pháp cho biết: “Nếu người ta yêu cầu xe AMX 10 RC làm bánh hay pha cà phê thì chắc chắn chúng không làm được. Chúng không được tạo ra cho việc đó. Khi được sử dụng đúng cách, lính Ukraine sẽ hài lòng với chúng”.

Máy bay không người lái, thiết yếu trong chiến tranh

Kết quả với Ukraine là một quân đội không đồng nhất, thiết bị khó bảo trì và đôi khi không đáp ứng yêu cầu. Một nguồn tin quân sự cho biết: “Xe tăng Challenger của Anh rất tuyệt vời. Với tầm bắn 4000 mét, chúng được gọi là lính bắn tỉa xe tăng hạng nặng. Nhưng mỗi chiếc nặng 73 tấn, trong khu vực ẩm ướt, nó sẽ không thể di chuyển được”. Khi bắt đầu cuộc xung đột, lính Ukraine cũng nhận được số lượng lớn thiết bị giống như như những gì họ được trang bị, đến từ các quốc gia thuộc Hiệp ước Warsaw trước đây. Ba Lan đóng góp nhiều với những chiếc xe tăng T72 đơn giản, dễ điều khiển. Tất nhiên, việc bảo quản cũng trở nên ít quan trọng hơn. Tuy nhiên, với trọng lượng 40 tấn, nó hoạt động tốt hơn trên nền đất yếu.

Ukraine đã nhận được hầu hết các loại vũ khí của phương tây

Chính những chiếc xe tăng này đã tạo điều kiện cho cuộc phản công năm 2022. Sau đó, phương Tây đã tìm kiếm tất cả các kho vũ khí của Liên Xô cũ. Và hơn 300 chiếc T72 đã được giao. Hiện tại, “chúng ta đang cạn kiệt” các loại xe tăng này. Một số nước khác vẫn còn, ví dụ như các nước Maghreb, nhưng các nước này không sẵn sàng từ bỏ chúng để không làm mất lòng Nga. Tại châu Âu, việc huy động cho Cơ chế Hòa bình châu Âu đã làm dấy lên căng thẳng. Các nước Đông Âu đã sử dụng số tiền này để cấp vốn cho việc đổi mới các kho dự trữ bằng cách mua của Hàn Quốc hoặc Mỹ, điều khiến cả Paris và Berlin khó chịu. Cách đây vài tháng, một vị tướng của quân đội một nước Đông Âu đã đáp trả cụt lủn rằng: “Hôm nay, chúng tôi mua thiết bị có sẵn”.

Theo ấn bản mới nhất của Military Balance, do Viện Nghiên cứu chiến lược quốc tế (IISS) xuất bản vào tháng 2, Ukraine có 937 xe bọc thép, trong đó chủ yếu là 20 chiếc Leopard 1, 60 chiếc Leopard 2, 26 M55, 26 PT 91… Họ cũng có ít nhất 14 chiếc xe tăng Challenger và khoảng 30 chiếc Abrams. Nhưng trên hết là 200 chiếc T64, vài trăm chiếc T72... Về pháo binh, IISS nhắc đến 254 khẩu pháo tự hành 155 mm, trong đó có 43 khẩu Caesar, 28 khẩu PzH 2000, 53 Krab, 8 khẩu Zuzana... và 90 khẩu M109 mà những phiên bản đầu tiên có niên đại từ những năm 1960. Về pháo, quân đội Ukraine có 130 khẩu M777 và trên hết là một nửa số pháo 152 mm kiểu Liên Xô mà phương Tây không thể cung cấp đạn dược. Đối với những bệ phóng rocket đa nòng, 38 chiếc Himars đã đạt được một số thành tựu, tương tự với 4 chiếc LRU của Pháp. Nhưng trên một chiến tuyến dài 1200 km, sự tập trung phương tiện còn hạn chế. Một nguồn tin quân sự Pháp cho biết: “Về cán cân sức mạnh, viện trợ của phương Tây là chưa đủ. Đó là một mũi giáo nhọn nhưng không dài”.

Ukraine đã nhận được hầu hết các loại vũ khí của phương tây

Việc quản lý hậu cần đối với một đội quân không đồng nhất đã trở thành cơn ác mộng đối với người Ukraine. Nguồn tin giải thích: “Cần phải thay nòng pháo sau 1.500 viên đạn, nhưng không ai dự báo trước về việc này”. Nòng pháo bị sử dụng quá nhiều không chỉ gây nguy hiểm cho khẩu đội pháo thủ mà còn làm mất độ chính xác của pháo. Một số nhà sản xuất châu Âu đã khuyến nghị cần phải bảo trì ở xa chiến trường nhưng việc này là không thể thực hiện được. Các giải pháp được thực hiện ở gần khu vực chiến sự nhưng với thách thức lớn trong việc đào tạo. “Đôi khi thợ cơ khí Ukraine được đào tạo kém và khiến vấn đề trở nên trầm trọng hơn”. Theo một số công ty bảo trì của Pháp, một số trường hợp khác gặp phải tình trạng thiếu phụ tùng thiết yếu. Ở châu Âu, người ta có thể tìm thấy những phụ tùng quan trọng đối với các thiết bị phức tạp, dù rất hiếm, nhưng ở Ukraine thì…


.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đối đầu với Nga, quân đội Ukraine sẽ không thể chiến thắng trước những khó khăn ngày một tăng. Kể từ mùa Hè năm 2023, nước này đã đặt cược vào công nghệ và các cuộc tấn công từ xa, bằng các loại tên lửa ATACMS của Mỹ, tên lửa tầm xa Storm Shadow và Scalp do Anh và Pháp cung cấp. Các kỹ sư của Anh có thể đã điều chỉnh những vũ khí này để phù hợp với cánh của máy bay kiểu Liên Xô, điều này đã giúp Kiev đạt được những thành công về mặt chiến thuật ở Crimea và Biển Đen. Một sĩ quan cấp cao cho biết: “Nếu có thể lựa chọn giữa xe tăng và tên lửa, người Ukraine sẽ chọn tên lửa”. Paris cho biết họ đã cung cấp khoảng một trăm tên lửa. Cuộc chiến này sẽ không thể kéo dài nếu thiếu nguồn dự trữ. Pháp cũng sẽ cung cấp bộ dụng cụ dẫn đường A2SM nhằm tăng phạm vi của bom. Vì lý do chính trị, hiện thời Đức từ chối cung cấp tên lửa Taurus, loại tương đương với Scalp, cho Ukraine.

Ukraine đã nhận được hầu hết các loại vũ khí của phương tây

Vẫn còn vấn đề về máy bay không người lái, vốn chiếm ưu thế nổi trội trên chiến trường, khiến tình thế trở nên nguy hiểm. Lợi thế của Ukraine trong những tháng đầu tiên của cuộc chiến đã không còn. Nga đã phát hiện ra điểm yếu của máy bay không người lái tầm trung TB2 nên hiện chúng không còn được sử dụng nữa. Ngay từ những tháng đầu tiên, Ukraine đã nhận được thiết bị của phương Tây, ví dụ như SwitchBlades của Mỹ. Nhưng cuộc chạy đua công nghệ khiến máy bay không người lái trở nên lỗi thời ngay khi phát hiện ra sai sót. Cách đây vài tháng, một nhà công nghiệp cho biết: “Khi một loại máy bay không người lái được xác định, nó sẽ không thể hoạt động được lâu”. Đã đến thời của máy bay không người lái mini, đặc biệt là loại First Person View, được sử dụng như máy bay cảm tử. Pháp dự kiến sẽ tập trung nỗ lực vào phân khúc này trong năm 2024. Máy bay không người lái của công ty Delair sẽ được giao trong năm nay. Một nguồn tin quân sự cảnh báo: “First Person View không có tầm bắn của pháo binh. Một loại vũ khí sẽ không bao giờ có thể thay thế được một loại vũ khí khác”.

Ukraine đã nhận được hầu hết các loại vũ khí của phương tây

 

[đội mũ_ lái xe]

Pháp phản đối bán Dassault Rafale cho Serbia

Tháng 4 năm 2022, có tin tức về kế hoạch mua máy bay chiến đấu Rafale từ Pháp của Serbia, nhằm thay thế những chiếc MiG-29 có nguồn gốc từ Nga của họ. Có nhiều đồn đoán rằng họ đang tìm cách mua 12 máy bay mới.

Mig-29 của Serbia

Đây không phải là lần hợp tác quốc phòng đầu tiên của Serbia với Pháp. Trước đây họ đã thiết lập một mối quan hệ hiệu quả, coi Pháp là một lựa chọn thay thế cho mối quan hệ của họ với Liên bang Nga. Vào tháng 10 năm 2021, Bộ Quốc phòng Serbia đã ký thỏa thuận với Airbus để cung cấp hai máy bay vận tải C295, kế nhiệm An-26. Điều thú vị là quyết định này được đưa ra khi Nga không giữ đúng lời hứa cung cấp thêm máy bay vận tải cho Serbia.

Vào tháng 2 năm 2023, Serbia tái khẳng định cam kết mua máy bay phản lực Rafale của Pháp. Thông báo này được Tổng thống Serbia Aleksandar Vucic chính thức đưa ra tại triển lãm quốc phòng IDEX 2023.

Có ý kiến cho rằng tổng chi phí mua máy bay phản lực Rafale từ Pháp có thể khiến Serbia phải trả lại 3 tỷ euro. Con số này thậm chí còn có vẻ đáng kể hơn khi xét đến 'nhiệm vụ chính' trước đó của Belgrade, đó là tăng ngân sách quốc phòng lên chỉ 2,2 tỷ đô la để đáp ứng các nhu cầu quốc phòng cơ bản của mình.

Tuy nhiên, Serbia đang rơi vào tình thế khó khăn. Quốc gia này rất cần máy bay để thay thế MiG-29 đã cũ. Sau tháng 2 năm 2022, việc tìm nguồn cung ứng linh kiện cho chiếc máy bay này ngày càng trở nên khó khăn, khiến vấn đề chi phí trở nên quan trọng thứ yếu.

Mig-29 của Serbia

Một năm sau, vào cuối tháng 3 năm 2024, Tổng thống Serbia Vucic bày tỏ ý định mua máy bay chiến đấu Rafale khi thị sát một sân bay. Ông tuyên bố khá rõ ràng rằng nếu không có máy bay phản lực Rafale, ông sẵn sàng khám phá các phương án khác.

Hiện tại, việc bán Rafale thành công phần lớn phụ thuộc vào quan điểm chính trị của Pháp. Vấn đề nghiêm trọng về tình trạng của Kosovo là một vấn đề quan trọng cần cân nhắc, và việc Pháp miễn cưỡng bán tên lửa không đối không Meteor cho Serbia, vì nước này không phải là thành viên NATO, cũng đóng một vai trò quan trọng.

Quan điểm của Serbia về tình trạng của Kosovo về cơ bản là phủ nhận. Bất chấp những bước tiến hướng tới quyền tự chủ được Kosovo thực hiện vào năm 2008, lập trường của Serbia là Kosovo chỉ đơn thuần là một tỉnh tự trị trong biên giới của chính mình. Niềm tin này bắt nguồn từ sự kết hợp của các yếu tố lịch sử, văn hóa và chính trị, trong đó bao gồm tầm quan trọng của Kosovo trong việc xác định bản sắc dân tộc của Serbia.

Serbia rõ ràng phủ nhận sự độc lập của Kosovo, trong đó luật pháp quốc tế được áp dụng. Lập luận của Serbia cho rằng việc Kosovo đơn phương ly khai là vi phạm nguyên tắc toàn vẹn lãnh thổ; nền tảng của luật pháp quốc tế. Nguyên tắc này khẳng định rằng các quốc gia nên tránh những hành động có thể làm xáo trộn sự thống nhất quốc gia và toàn bộ lãnh thổ của các quốc gia khác.

Điều đáng chú ý là cộng đồng quốc tế có quan điểm khác nhau về vấn đề này. Nhiều quốc gia phương Tây - ví dụ như Hoa Kỳ và phần lớn các quốc gia EU - đã công nhận nền độc lập của Kosovo. Tuy nhiên, các quốc gia khác như Nga và Trung Quốc lại có quan điểm tương đồng với Serbia. Sự bất hòa này đã cản trở nỗ lực của Kosovo nhằm đạt được sự công nhận quốc tế hoàn toàn và trở thành thành viên của các tổ chức quốc tế.

Tuy nhiên, một mối lo ngại khác là tình hình liên quan đến cộng đồng thiểu số Serbia sinh sống ở Kosovo. Serbia đã bày tỏ lo ngại về sự bảo vệ và quyền lợi của cộng đồng người Serbia ở Kosovo. Ngay cả khi có lực lượng gìn giữ hòa bình quốc tế, căng thẳng giữa người Albania ở Kosovan đa số và người thiểu số Serbia vẫn ở mức cao.

Mig-29 của Serbia

Đã có những tiến bộ trong việc giải quyết xung đột thông qua đối thoại và thảo luận, trong đó Liên minh châu Âu đóng vai trò trung gian hòa giải. Tuy nhiên, những cuộc đối thoại này thường bị lu mờ bởi sự bất ổn chính trị và sự mất lòng tin chung giữa hai bên. Vấn đề về quy chế của Kosovo tiếp tục là trở ngại đáng kể cho tham vọng gia nhập Liên minh châu Âu của Serbia.

Hiện nay, Không quân Serbia chủ yếu sử dụng biến thể MiG-29, cụ thể là MiG-29B 9-12A và MiG-29UB 9-51A. Những chiếc máy bay này đã trải qua quá trình nâng cấp lên phiên bản MiG-29SM, có hệ thống điện tử hàng không tiên tiến, dung lượng nhiên liệu mở rộng và khả năng thích ứng với vũ khí dẫn đường chính xác.

Ngược lại, Rafale của Pháp là máy bay chiến đấu đa năng vượt trội hơn MiG-29 về nhiều mặt. Rafale được trang bị động cơ mạnh hơn, mang lại sự nhanh nhẹn và tốc độ vượt trội. Hơn nữa, nó còn được trang bị hệ thống điện tử hàng không vượt trội, tích hợp radar quét mảng điện tử chủ động [AESA] Thales RBE2-AA vượt trội hơn radar N019 Topaz của MiG-29 với hiệu suất phát hiện và theo dõi vượt trội.

Rafale

Hơn nữa, Rafale có tầm bay xa hơn MiG-29 do dung tích nhiên liệu lớn hơn và động cơ hiệu quả hơn. Tính năng này cho phép Rafale bay trên không trong thời gian dài hơn và bao quát khoảng cách lớn hơn, một lợi thế quan trọng cho các nhiệm vụ tuần tra và giám sát. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, Rafale có năng lực vũ khí cao hơn MiG-29, tự hào về khả năng tấn công hạt nhân cùng với khả năng tên lửa không đối không, không đối đất và chống hạm.

Các lựa chọn thay thế cho Serbia

Giả sử Serbia không thể lựa chọn Rafale của Pháp, Eurofighter hoặc của Mỹ và Nga, không thể coi Saab JAS 39 Gripen là một lựa chọn thay thế khả thi. Có nguồn gốc từ Thụy Điển, Gripen là máy bay chiến đấu đa năng được đánh giá cao nhờ sự cân bằng giữa hiệu quả chi phí, hiệu suất vượt trội và khả năng thích ứng với nhiều tình huống chiến đấu.

Tự hào với hệ thống cảm biến và điện tử hàng không tiên tiến, Gripen giống với Rafale khi xét đến hệ thống radar được trang bị trên nó. Thêm vào đó một loạt các lựa chọn vũ khí không đối không và không đối đất. Tuy nhiên, Gripen thực sự vượt trội về chi phí vận hành – thấp hơn đáng kể so với đối tác của Pháp – một triển vọng hấp dẫn đối với Serbia.

Gripen

Nếu Serbia đang tìm kiếm ở nơi khác, Chengdu J-10 của Trung Quốc là một máy bay chiến đấu đa chức năng khác đáng được xem xét. Được ca ngợi vì sự nhanh nhẹn và động cơ mạnh mẽ, nó không hề nhẹ so với Rafale. Hơn nữa, loại vũ khí đa dạng cùng với hệ thống điện tử hàng không tiên tiến khiến nó trở thành một đối thủ đáng gờm trong chiến tranh trên không. Hãy nhớ rằng, công nghệ của J-10 có thể không sánh ngang với Rafale hay Gripen, nhưng điều đó không khiến nó trở thành một lựa chọn thay thế khả thi – với việc Trung Quốc sẵn sàng xuất khẩu công nghệ quân sự, đây là một đối thủ tiềm năng.

Chengdu J-10

Cuối cùng, đừng bỏ qua KAI FA-50 của Hàn Quốc. Mặc dù không cùng đẳng cấp với Rafale về sức mạnh thô, chiếc máy bay chiến đấu hạng nhẹ này mang đến sự linh hoạt, có khả năng thực hiện nhiều nhiệm vụ không đối không và không đối đất khác nhau. Được trang bị hệ thống điện tử hàng không hiện đại và nhiều loại vũ khí, điểm hấp dẫn chính của FA-50 là giá cả phải chăng và bảo trì dễ dàng hơn. Với những đặc điểm này, đây là một lựa chọn hấp dẫn đối với Serbia, đặc biệt nếu việc cân nhắc về ngân sách là trọng tâm trong quá trình ra quyết định của họ.

KAI FA-50

Vucic và Macron

Có vẻ như Serbia đang cân nhắc tỉ mỉ cách tiếp cận của mình đối với việc ra quyết định. Sự mong muốn sở hữu những chiếc Rafales của Pháp là có thể thấy rõ ở Belgrade, và việc xem xét các lựa chọn thay thế khác dường như chưa được cân nhắc vào lúc này. Tình cảm này được lặp lại bởi Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Tổng thống Serbia Aleksandar Vucic.

Trong một cuộc họp chính phủ trên truyền hình, Vucic đã thảo luận về khả năng tham gia các cuộc đối thoại với Macron trong chuyến thăm Pháp dự kiến của ông vào ngày 8 tháng 4. Vucic giải thích: “Chương trình nghị sự sẽ bao gồm các chủ đề như các ngành có mục đích cụ thể và cách chúng ta có thể thúc đẩy hợp tác trong các lĩnh vực này”.

Serbia, một thành viên tiềm năng của Liên minh châu Âu, tự hào là một trong những lực lượng quân sự đáng gờm nhất ở Balkan. Bất chấp việc mua tên lửa phòng không và máy bay không người lái chiến đấu của Trung Quốc gần đây, Serbia vẫn tiếp tục duy trì tính trung lập về quân sự. Tuy nhiên, nước này đã chọn tham gia chương trình Đối tác vì hòa bình của NATO, được thiết kế dành riêng cho các quốc gia không có ý định tham gia liên minh.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga bắn tên lửa không có đầu đạn để xác định tầm bắn của S-400 với F-16

Theo lời của các quan chức quân sự cấp cao Ukraine từng phục vụ dưới quyền Tướng Valery Zaluzhny trước khi ông bị sa thải vào tháng 2, được Politico trích dẫn, việc phụ thuộc vào những vi phạm của Nga không phải là một cách tiếp cận chiến lược – như người Nga đã nhanh chóng học được. Những sĩ quan này vẽ ra một hình ảnh đáng sợ về kịch bản chiến tranh. Objetivno.bg viết về điều này, phân tích tuyên bố của các quan chức Ukraine.

“Chúng ta đang ở giữa một cuộc khủng hoảng không chỉ về mặt quân sự mà còn về chính trị. Trong khi Ukraine đang phản đối việc huy động quần chúng thì Nga đang tích cực tích lũy nguồn lực, sẵn sàng tiến hành một cuộc tấn công quy mô lớn vào đầu tháng 8, nếu không sớm hơn”, một trong những chỉ huy Ukraine tuyên bố.

Theo các quan chức này, với việc các lực lượng vũ trang Nga sẵn sàng tấn công, có nguy cơ đáng kể về sự sụp đổ ở tiền tuyến. Hơn nữa, do lợi thế về quân số và sự tấn công dữ dội liên tục của các cuộc tấn công có hướng dẫn vào các khu vực của Ukraine trong những tuần gần đây, binh lính Nga dường như đã chuẩn bị sẵn sàng để chọc thủng “tiền tuyến và bẻ gãy nó ở một số khu vực”, theo đánh giá của họ.

“Ukraine hiện đang ở trong tình thế khó khăn, thiếu công nghệ tinh vi để đáp ứng việc Nga bắn phá quân đội. Đơn giản là chúng tôi không có công nghệ và phương Tây cũng không được trang bị đủ công nghệ”, một nguồn tin của Politico nhận xét.

Nhiều bước sai lầm

Theo các quan chức, nếu chỉ hy vọng vào những sai lầm ngớ ngẩn từ Nga không phải là một chiến lược đúng đắn. Ukraine và phương Tây đã vấp phải nhiều sai lầm kể từ khi xung đột bắt đầu. Họ cũng lên án mạnh mẽ phản ứng chậm chạp của các quốc gia phương Tây, chỉ ra rằng vũ khí được chuyển giao quá chậm và với số lượng không đủ nhỏ để mang lại bất kỳ sự thay đổi đáng kể nào trong hoàn cảnh.

“Zaluzhny gọi cuộc xung đột đang diễn ra là 'chuyện chỉ xảy ra một lần'. Mục đích của ông là nêu bật sự lỗi thời nhanh chóng của các hệ thống vũ khí khi Nga kịp thời nghĩ ra chiến thuật phản công. Lấy ví dụ, chúng tôi đã triển khai thành công tên lửa hành trình Storm Shadow và SCALP [do Anh và Pháp đóng góp], mặc dù chỉ trong một thời gian ngắn. Người Nga là những người học hỏi thận trọng, hiếm khi cho chúng ta cơ hội thứ hai. Cách tiếp cận của họ đã được chứng minh là có hiệu quả. Đừng hiểu lầm rằng họ chỉ đơn giản ném binh lính của mình ra chiến trường như bia đỡ đạn”, một sĩ quan nhận xét.

Không có gì bí mật rằng quân đội thường phải đối mặt với các vấn đề về việc cung cấp hệ thống vũ khí kịp thời; Máy bay chiến đấu F-16 là một ví dụ điển hình. Các phi công Ukraine đang hoàn tất khóa huấn luyện cơ bản, với 12 chiếc F-16 sẽ hạ cánh vào mùa hè này, muộn hơn một năm so với yêu cầu ban đầu, vào năm 2023.

Tên lửa không mang đầu đạn

Một trong những nguồn tin gần đây đã chia sẻ một số thông tin: “ Chúng tôi đã quan sát thấy người Nga phóng tên lửa từ Jankoy ở phía bắc Crimea. Điều kỳ lạ là những tên lửa này không mang theo đầu đạn. Chúng tôi phải mất một thời gian để hiểu ý định của họ. Cuối cùng, rõ ràng là họ đang hiệu chỉnh hệ thống tên lửa và radar của mình cho các hệ thống phòng không S-400 đáng gờm. Mục tiêu? Để xác định các vị trí hiệu quả nhất để có phạm vi bao phủ tối đa chống lại F-16, giữ chúng cách xa tiền tuyến và các trung tâm hậu cần quan trọng.”

“ Hiện tại, lực lượng vũ trang Ukraine đang bị dàn mỏng, không có đủ quân số ở tiền tuyến. Nhu cầu cấp thiết là phải tập hợp được càng nhiều đạn pháo và quân càng tốt. Bất chấp mối đe dọa tiềm ẩn về một cuộc tấn công của Nga, chính quyền vẫn do dự trong việc tăng số lượng quân nhân nhập ngũ vì lo ngại những hậu quả chính trị tiềm tàng”, các sĩ quan tiết lộ. Họ đề cập đến việc vào tháng 12, Zaluzhny đã công khai kêu gọi huy động ít nhất 500 nghìn quân — một chủ đề tiếp tục khơi dậy các cuộc tranh luận sôi nổi.

S-400 Triumf, còn được NATO gọi là SA-21 Growler, đại diện cho một trong những hệ thống tên lửa phòng thủ tầm xa tiên tiến nhất thế giới. Nó được Cục thiết kế trung tâm Almaz của Nga phát triển vào những năm 1990 như một phiên bản nâng cấp của dòng S-300 với mục đích chính là phát hiện, theo dõi và tiêu diệt nhiều loại mục tiêu trên không, từ máy bay trinh sát đến tên lửa đạn đạo.

Cốt lõi của hệ thống S-400 là bốn thành phần chính: tổ hợp radar với phạm vi phát hiện lên tới 600 km, trung tâm chỉ huy và điều khiển, phương tiện phóng và nhiều loại tên lửa. Tổ hợp radar sở hữu khả năng theo dõi đồng thời tới 300 mục tiêu, từ đó cung cấp cho hệ thống cái nhìn tổng quan toàn diện về vùng trời. Trong khi đó, trung tâm chỉ huy và kiểm soát sẽ nghiên cứu dữ liệu radar, xác định chính xác các mối đe dọa tiềm ẩn và chỉ đạo các vụ phóng tên lửa.

Tuy nhiên, chính tên lửa của hệ thống mới thực sự gây ấn tượng. S-400 tự hào có khả năng triển khai bốn loại tên lửa riêng biệt để bao phủ phạm vi giao chiến toàn diện của nó. Chúng bao gồm tên lửa tầm xa 40N6 [400 km], tên lửa tầm xa 48N6 [250 km], tên lửa tầm trung 9M96E2 [120 km] và tên lửa tầm ngắn 9M96E [40 km]. Mỗi tên lửa này đều được thiết kế có phương pháp cho một loại mục tiêu và mối đe dọa cụ thể, từ máy bay tàng hình và máy bay không người lái cho đến tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng T-72 của Nga sử dụng hệ thống EW trên tháp pháo để chống lại các mối đe dọa từ FPV

Hình ảnh của Nga cho thấy một chiếc xe tăng T-72 được ngụy trang khéo léo. Những nỗ lực che giấu phức tạp bao gồm một chiếc lồng thép điển hình trên tháp pháo xe tăng, cũng được ngụy trang kỹ lưỡng. Tuy nhiên, khi kiểm tra kỹ hình ảnh sẽ phát hiện ra một thiết bị được gắn thẳng trên tháp pháo xe tăng. Các cuộc trò chuyện nội bộ của Nga cho thấy đây có thể là một thiết bị tác chiến điện tử.

Khả năng ngụy trang phức tạp khiến việc xác định chính xác mẫu xe tăng T-72 trở nên khó khăn. Những bộ óc hiểu biết ở Nga đề xuất rằng nó có thể có trước mẫu T-72BA. Quái thú được tân trang này không chỉ giới hạn ở các khu vực huấn luyện – nó đã thực hiện các nhiệm vụ được chỉ định ở Ukraine. Điều đáng chú ý là các hệ thống tác chiến điện tử tương tự đã được nhìn thấy trên các đơn vị thiết giáp địa phương, chẳng hạn như trên tấm che của T-90M. Cho đến nay, hiệu quả của sự bổ sung mới này vẫn còn là suy đoán. Việc thu thập dữ liệu thuyết phục về những thăng trầm của hệ thống mới này đòi hỏi thời gian và việc triển khai rộng rãi trong các phòng hoạt động.

Hiện nay, Nga đã sử dụng xe tăng T-72 đầu tiên được trang bị hệ thống tác chiến điện tử tích hợp. Mặc dù không có thông tin trực tiếp về kiểu dáng chính xác của hệ thống EW này, nhưng những điểm tương đồng với hệ thống Triton là khá đáng chú ý. Đáng chú ý, hệ thống Triton đã tiến hành các cuộc thử nghiệm ở Nga trên nhiều loại xe tăng khác nhau, chủ yếu là tại các khu vực thử nghiệm bên trong xe tăng vào năm ngoái. Nếu đây thực sự là Triton thì có vẻ như các cuộc thử nghiệm đã mang lại kết quả thành công, có khả năng cho thấy nó được tích hợp vào một số xe tăng Nga để thử nghiệm trong các tình huống chiến đấu thực tế.

Hệ thống Triton trên tháp pháo xe tăng

Hệ thống phòng thủ máy bay không người lái Triton được tạo thành từ bốn bộ phát được bố trí thẳng hàng với các góc của ống ngắm chống máy bay không người lái của tháp pháo. Mặc dù không nhìn thấy được bộ phát trong ảnh được cung cấp, nhưng điều đáng nói là phi hành đoàn của chiếc T-72 này đã nỗ lực rất nhiều để bảo vệ chiếc T-72 một cách đầy đủ và an toàn.

Những bộ phát này được thiết kế để bảo vệ xe tăng khỏi các cuộc tấn công từ mọi hướng bằng cách làm gián đoạn các dải tần chính được sử dụng để điều khiển UAV. Sơ đồ bảo vệ có thể được cung cấp năng lượng bằng pin hoặc mạng điện tích hợp của xe tăng, cung cấp khả năng phòng vệ suốt ngày đêm cho xe tăng và kíp xe khỏi máy bay không người lái kamikaze.

Hệ thống phòng thủ máy bay không người lái Volnorez EW trên robot tải thương của Nga

Bộ lõi cung cấp tùy chọn chặn tần số ở bốn băng tần: 868, 915, 1200 và 2400 MHz. Nguồn điện bên trong của xe hoặc pin có thể cung cấp năng lượng cho hệ thống phức tạp này, trong khi việc điều khiển vận hành được cung cấp thông qua một thiết bị từ xa. Điều đáng chú ý là Triton có thể linh hoạt lắp đặt trên xe bán tải và ATV, được đặt tiện lợi trong một hộp nhựa bền.

Nga cũng sử dụng Volnorez EW

Điều thú vị là khi chúng ta nhìn vào hệ thống tích hợp của tháp pháo T-72, nó có kích thước khá ấn tượng, đặc biệt là khi so sánh với hệ thống tác chiến điện tử [EW] mà chúng tôi đã quan sát năm ngoái trên một số xe tăng. Đây là chiếc Volnorez EW nổi tiếng, đã được trang bị trên cả phương tiện chiến đấu có người lái và robot tự động. Ủng hộ quan điểm này, được ghi lại vào năm ngoái, là những bức ảnh cho thấy rõ ràng Volnorez EW được gắn trên một robot chuyên dụng để vận chuyển thương binh khỏi vùng chiến sự. Điều này phần lớn ngụ ý rằng trong năm qua, Nga đã chăm chỉ khám phá nhiều hệ thống tác chiến điện tử khác nhau nhằm xác định hệ thống tác chiến điện tử hiệu quả nhất để sử dụng trong các hoạt động chiến đấu.

Hệ thống phòng thủ máy bay không người lái Volnorez EW

Mục đích chính của Volnorez là giảm thiểu các mối đe dọa do máy bay không người lái gây ra. Nó được thiết kế đặc biệt để lắp đặt xe tăng ở các khu vực xung đột, đặc biệt là ở các khu vực Ukraine hiện đang bị chiếm đóng. Vào tháng 11-2023 quân đội Nga đã bắt đầu nhận các hệ thống tác chiến điện tử này, dựa trên bằng chứng hình ảnh đầu tiên xuất hiện trên mạng.

Đặc điểm nổi bật của hệ thống Volnorez là khả năng phòng thủ. Nó tạo thành một lá chắn không thể xuyên thủng xung quanh xe tăng, khiến máy bay không người lái, bao gồm cả máy bay cảm tử kamikaze trong danh mục góc nhìn thứ nhất [FPV], bị vô hiệu hóa. Chúng trở nên kém hiệu quả do không thể gửi hoặc nhận lệnh trong phạm vi phòng thủ của Volnorez.

Hệ thống Volnorez được thiết kế để hoạt động trên dải tần từ 900 đến 2000 MHz. Điều này mang lại cho nó sức mạnh để phá vỡ tín hiệu máy bay không người lái từ khoảng cách vượt quá 600 mét. Khả năng độc đáo này giúp tăng cường sức mạnh cho xe tăng chống lại khả năng gây nhiễu của máy bay không người lái. Thêm vào đó, hệ thống tác chiến điện tử mà những chiếc xe tăng này được trang bị, mang đến cho chúng khả năng bao quát 360° toàn diện để bảo vệ tuyệt đối.

Còn một khía cạnh nữa của hệ thống Volnorez đáng được nhắc tới đó là sự tiện lợi của điều khiển từ xa. Đặc điểm này bổ sung thêm yếu tố linh hoạt và khả năng điều chỉnh giúp nó có thể chống lại hiệu quả nhiều mối đe dọa từ máy bay không người lái.

 

[đội mũ_ lái xe]

Phòng không Nga 'Thiếu nhận thức về tình huống' gây ra các vụ

Một chiếc SU-27 của Nga bị bắn hạ ở Crimea hôm 28/3 có thể là nạn nhân của hỏa lực thiện chiến do "thiếu nhận thức tình hình và phối hợp" giữa các lực lượng Moscow, theo thông tin tình báo cập nhật mới nhất từ Bộ Quốc phòng Anh.

Theo Hải quân Ukraine, chiếc máy bay đã bị lực lượng phòng không của Nga bắn nhầm, nhưng Thống đốc Sevastopol, thành phố lớn nhất Crimea do Nga bổ nhiệm, khẳng định vụ việc là do lỗi máy móc và phi công vẫn sống sót.

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã phát động một cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022 sau khi chiếm giữ và sáp nhập Crimea trước đó vào năm 2014, được các cường quốc phương Tây công nhận là lãnh thổ Ukraine. Kể từ tháng 2 năm 2022, Ukraine đã nhiều lần tấn công lại các mục tiêu ở Crimea bằng tên lửa và máy bay không người lái tấn công Sevastopol, nơi đóng quân của Hạm đội Biển Đen của Nga, một trong những mục tiêu nổi bật nhất.

Báo cáo tình báo mới nhất của Anh lưu ý rằng lực lượng Ukraine "đã tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu ở Sevastopol và Hạm đội Biển Đen vào ngày 24 tháng 3 năm 2024", điều mà báo cáo cho biết "gần như chắc chắn đã khiến lực lượng phòng không địa phương của Nga phải ở trạng thái sẵn sàng cao độ".

Theo quân đội Ukraine, lực lượng của họ đã làm hư hại hai tàu đổ bộ lớn của Nga ở Sevastopol, các tàu lớp Ropucha là Yamal và Azov , cũng như các cơ sở cảng trong cuộc tấn công vào ngày 24 tháng 3 . Chính quyền Nga xác nhận một cuộc tấn công đã diễn ra và cho biết họ đã bắn hạ 10 tên lửa. Hình ảnh vệ tinh sau đó cho thấy một số tòa nhà ở Sevastopol bị hư hại sau vụ việc.

Cập nhật tình báo của Anh cho biết đã có "những báo cáo chưa được xác nhận trước đây về các trường hợp tương tự xảy ra hỏa lực phòng không, thường là sau các giai đoạn Ukraine hành động chống lại lực lượng Nga." Do đó, "[t]đây là một khả năng thực tế rằng thay vì vấn đề kỹ thuật, áp lực và căng thẳng gia tăng giữa các đơn vị phòng không Nga gây ra bởi nỗi sợ hãi về hành động tiếp theo của Ukraine đã dẫn đến việc họ vô tình bắn hạ phi công và máy bay của chính họ."

Nó kết luận: "Sự kiện này và những sự kiện khác nếu được xác nhận, có thể nêu bật sự thiếu nhận thức về tình hình và sự phối hợp giữa các thành phần của lực lượng vũ trang Nga, đồng thời chứng tỏ thêm tác động thứ cấp từ các hành động của Ukraine."

Trong vài tuần qua, quân đội Nga đã tiếp tục tấn công các vị trí của Ukraine ở một số khu vực, bao gồm cả xung quanh thành phố Bakhmut phía đông bị phá hủy phần lớn, nơi bị chiếm giữ vào tháng 5 năm 2023 sau nhiều tháng giao tranh tàn khốc. Vào tháng 2, lực lượng Nga đã giành được quyền kiểm soát Avdiivka.

Ukraine đã sử dụng máy bay không người lái sản xuất trong nước để tấn công các mục tiêu sâu bên trong lãnh thổ Nga trong những tuần gần đây, bao gồm các địa điểm quân sự và nhà máy lọc dầu. Hôm thứ Sáu, Kyiv cho biết họ đã phá hủy 6 máy bay chiến đấu và làm hư hại 8 chiếc khác trong cuộc tấn công vào sân bay Morozovsk ở vùng Rostov của Nga, mặc dù điều này chưa được xác nhận độc lập.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xung quanh việc ứng dụng trí tuệ nhân tạo trong việc xác định mục tiêu của Israel

Hệ thống AI ‘Habsora’ được quân đội Israel triển khai được cho là sử dụng dữ liệu tình báo để xác định các mục tiêu tấn công, bao gồm các báo cáo về số lượng thương vong dân sự có thể xảy ra. Nhưng tỷ lệ sử dụng AI với mức độ tinh vi và tự chủ như vậy ngay cả trong Lực lượng Phòng vệ Israel vẫn rất thấp.

Vào năm 2021, Israel tuyên bố đã sử dụng AI trong cuộc xung đột ngắn ngủi chống lại các nhóm chiến binh ở Dải Gaza, làm dấy lên tin tức về 'Chiến tranh AI' đầu tiên. Các báo cáo gần đây khẳng định việc sử dụng các hệ thống được AI hỗ trợ nhiều hơn trong cuộc chiến hiện tại của Israel ở Gaza, mặc dù thông tin chi tiết về các hệ thống này vẫn còn chưa nhiều do tính chất tuyệt mật của tình báo Israel cũng như các lớp thông tin xuyên tạc và sai lệch xung quanh cuộc chiến đang diễn ra. Bất chấp sự khan hiếm thông tin, vẫn có lý do để đưa ra lưu ý thận trọng trong các cuộc thảo luận về cả khả năng và vai trò của AI quân sự của Israel.

Habsora: Có phải là xác định mục tiêu bằng AI?

Năm 2019, chính phủ Israel tuyên bố thành lập “ban điều hành xác định mục tiêu” để xác định các mục tiêu cho Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF), đặc biệt là Lực lượng Không quân Israel (IAF). Trong các cuộc xung đột trước đây, IAF sẽ hết mục tiêu chỉ sau vài tuần chiến đấu, sau khi tấn công tất cả các mục tiêu mà họ đã biết. Ban điều hành xác định mục tiêu được thành lập để giảm thiểu sự thiếu hụt mục tiêu này bằng cách ưu tiên tạo ra một 'ngân hàng' các mục tiêu chiến binh trước bất kỳ cuộc xung đột nào, từ đó đảm bảo đủ mục tiêu khi chiến sự bắt đầu. Ban điều hành, bao gồm hàng trăm binh sĩ và nhà phân tích, xác định các mục tiêu bằng cách tổng hợp dữ liệu từ nhiều nguồn khác nhau – cảnh quay của máy bay không người lái, thông tin liên lạc lấy cắp được, dữ liệu giám sát, thông tin nguồn mở và dữ liệu từ việc theo dõi chuyển động và hành vi của cả các cá nhân và cáctổ chức lớn.

Cả nguồn truyền thông và IDF đều khẳng định rằng AI được sử dụng để xác định mục tiêu bằng cách xử lý dữ liệu tổng hợp và sau đó xác định các mục tiêu với tốc độ cao hơn nhiều so với những gì các nhà phân tích con người có thể làm được. Hệ thống AI được sử dụng (được gọi là 'Habsora' (בשורה) hoặc 'Gospel') được cho là sử dụng thông tin tình báo thu thập được để xác định các mục tiêu phiến quân có thể tấn côngcho các chỉ huy ở cấp ở lữ đoàn hoặc sư đoàn. Báo cáo viết rằng kết quả đầu ra mục tiêu bao gồm các báo cáo về số lượng thương vong dân sự có thể xảy ra. Thông tin từ giới truyền thông cho rằng vai trò của các nhà phân tích con người chỉ giới hạn ở việc xác nhận mục tiêu trước khi chuyển cho người chỉ huy để quyết định có tiến công hay không. IDF tuyên bố rằng mục tiêu là 'sự tương thích hoàn chỉnh' giữa khuyến nghị xác định mục tiêu của Habsora và của các nhà phân tích trước cuộc tấn công.

Quan điểm khác

IDF là một trong những quân đội được tích hợp và ứng dụng những công nghệ tiên tiến nhất trên thế giới, tuy nhiên, khả năng IDF sử dụng AI với mức độ hiện đại và tự chủ như vậy là rất thấp.

Bất chấp việc thiếu thông tin, vẫn có lý do để đưa ra lưu ý thận trọng trong các cuộc thảo luận về cả khả năng và vai trò của AI quân sự của Israel.

Mặc dù việc 'xác định các mục tiêu' nghe có vẻ giống như một khái niệm đơn giản, nhưng việc nhắm mục tiêu là một nhiệm vụ vô cùng phức tạp, có nghĩa là Habsora sẽ vượt xa bất kỳ hệ thống cấp chiến thuật/chiến dịch nào khác được quân đội trên khắp thế giới triển khai. AI sẽ cần có khả năng chấp nhận nhiều định dạng dữ liệu khác nhau từ nhiều nguồn, cân nhắc mức độ liên quan và độ tin cậy của từng điểm dữ liệu, kết hợp dữ liệu này với các hồ sơ hiện có và tạo hồ sơ mục tiêu có thể tấn công, đồng thời được cho là cũng có thể ước tính thiệt hại không đáng có đối với dân thường.

Mặc dù khả năng như vậy có thể khả thi về mặt kỹ thuật, nhưng khả năng một hệ thống như vậy được phép hoạt động rộng rãi trong môi trường chiến đấu thậm chí còn thấp hơn, bởi vì sự tin tưởng vào AI, đặc biệt là AI quân sự, vẫn còn hạn chế. Một hệ thống như Habsora, vẫncòn thiếu thông tin chi tiết về đầu ra cho việc lựa chọn mục tiêu, khó có thể làm giảm sự e ngại này.

Ngay cả trong vai trò ít tự chủ hơn nhưng vẫn còn mơ hồ của Habsora mà IDF đã đề cập, không có mô tả nào được đưa ra về cách hệ thống nàyxác định các mục tiêu, hoặc điều gì sẽ xảy ra khi cả hai không liên kết với nhau. Các chỉ huy có thể mong muốn có sự kiểm tra chéo bằng con người trước khi xác nhận một cuộc tấn công, điều này sẽ khiến nhiều nhà phân tích trong ban điều hành phải bận tâm, do đó phủ nhận ít nhất một số hiệu quả đạt được khi triển khai AI.

Mọi quyết định tấn công đều được đưa ra với sự hiểu biết gần như toàn diện về các điều kiện tại địa điểm mục tiêu và những tác động dự kiến của cuộc tấn công, bao gồm cả thương vong dự kiến.

Một kịch bản có nhiều khả năng xảy ra hơn là ban điều hành xác định mục tiêu sử dụng các hệ thống tự động hóa trong việc kết hợp thông tin tình báo để xác định các thông tin hữu ích trong số lượng lớn dữ liệu được thu thập, trong đó con người xác định các mục tiêu thực sự. Ngay cả với vai trò thứ yếu như thế này, quá trình xử lý được tăng cường bởi AI chắc chắn sẽ giúp tăng tốc độ xác định các mục tiêu của ban điều hành, so với việc các nhà phân tích thực hiện công việc này bằng cách thủ công. Việc sử dụng một hệ thống để tích lũy và tự động xử lý thông tin thu thập được không phải là điều mới; tính toán như vậy đã được sử dụng để xác định mục tiêu trong nhiều thập kỷ, mặc dù các kỹ thuật được áp dụng có thể khác nhau. Khi nhận được thông tin tình báo (có thể là bất kỳ thứ gì từ tình báo không gian địa lý đến tình báo tín hiệu), hệ thống tự động hóa với sự hỗ trợ của máy móc có thể chỉ ra các khu vực nơicần chú ý hơn hoặc cần có thêm các hành động nhưng không xác định đó có phải là các mục tiêu cần tấn công hay không.

Hàm ý

Tuy nhiên, việc thiếu khả năng xác định mục tiêu bằng AI không có nghĩa là cuộc chiến trên không của Israel vào Gaza là không chính xác hoặc nước này không thể tránh được thương vong cho dân thường trong các cuộc tấn công của mình. Bất chấp việc sử dụng rộng rãi các loại vũ khí 'câm', Israel vẫn có khả năng tiếp cận số lượng lớn vũ khí chính xác. Những loại đạn chính xác này có sẵn với nhiều loại đầu đạn và khả năng khác nhau, cho phép IDF hạn chế hoặc mở rộng mức độ hủy diệt theo ý muốn, đồng thời cho thấy rằng phần lớn thiệt hại không đáng có đối với dân thường từ các cuộc không kích là có chủ ý và cần tính đến.

IDF đã triển khai một mạng lưới giám sát cực kỳ dày đặc ở dải Gaza trong nhiều năm và duy trì ưu thế tuyệt đối về điện tử, thông tin liên lạc, không gian địa lý, đo lường và tình báo tín hiệu. Mọi quyết định tấn công đều được đưa ra với sự hiểu biết gần như toàn diện về các điều kiện tại địa điểm mục tiêu và những tác động dự kiến của cuộc tấn công, bao gồm cả thương vong dự kiến. Israel cũng có các nguyên tắc pháp lý nghiêm ngặt trong quân đội của mình, nơi các luật sư của họ phải phê duyệt mọi mục tiêu – do con người hoặc do AI xác định – ngay cả khi có hàng trăm mục tiêu trong một ngày. Khi các cuộc không kích của Israel có thể giết chết hoặc làm bị thương hàng chục nghìn dân thường, có vẻ như không còn nghi ngờ gì nữa rằng mọi mục tiêu riêng lẻ đều được xác định, phê duyệt, ra lệnh và tấn công với sự hiểu biết và đồng ý đầy đủ của những người điều hành IDF./.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Zelensky 'đầu hàng' Trump, Kiev sẵn sàng vay nợ để có vũ khí

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky mới đây đã bày tỏ sự cởi mở với một ý tưởng từng được cựu tổng thống Mỹ và ứng cử viên tổng thống hiện tại, Donald Trump đề xuất. Trump đã kêu gọi Ukraine mua vũ khí thay vì nhận vũ khí từ Mỹ.

Bất chấp sự phản đối ban đầu đối với đề xuất này, những diễn biến gần đây đã báo hiệu sự thay đổi trong lập trường của Zelensky. Trước đây ông đã bác bỏ quan điểm cho vay mua vũ khí từ Mỹ, tuy nhiên, giọng điệu hiện tại gợi ý một câu chuyện khác, Der Spiegel đưa tin .

Trong một cuộc thảo luận trên truyền hình, Zelensky đã đưa ra ý tưởng yêu cầu Hoa Kỳ viện trợ vũ khí trong tương lai, có thể là bằng tín dụng. “Chúng tôi sẵn sàng đón nhận mọi khả năng,” là lời chính xác của ông trên đài truyền hình Ukraine. Với sự hỗ trợ lâu dài từ Mỹ, tương đương với khoản viện trợ vũ khí trị giá khoảng 40 tỷ euro, Mỹ vẫn là đối tác quân sự quan trọng của Ukraine để chống lại sự xâm lược của Nga. Tuy nhiên, sự bế tắc giữa đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa tại Quốc hội Mỹ đã tạm thời ngăn chặn dòng viện trợ vũ khí bổ sung.

Ukraine đang thua trên chiến trường

Thật không may, tình thế khó khăn hiện tại trên chiến trường Ukraine thật nghiệt ngã khi lực lượng Nga đang đạt được những bước tiến đáng kể. Theo Zelensky, sự sống còn của Ukraine đang ở thế cân bằng tùy thuộc vào bất kỳ thỏa thuận nào mà họ có thể đàm phán để giữ vững đường lối của mình. Đối mặt với việc lựa chọn chấp nhận gói cho vay vũ khí ngay bây giờ hay nhận gói miễn phí sau một năm, nhà lãnh đạo Ukraine đang nghiêng về phương án trước, phản ánh tính cấp bách của tình hình.

Trong một thông báo gần đây, Tổng thống Ukraine nhấn mạnh nước này rất cần có tối thiểu 25 hệ thống Patriot, mỗi hệ thống có khả năng xử lý từ 6 đến 8 khẩu đội. Theo ông, điều này sẽ bảo vệ hiệu quả không phận khỏi các cuộc tấn công của máy bay Nga. Ông nhấn mạnh thêm rằng, cùng với Patriot, hệ thống phòng không IRIS-T của Đức cũng đã chứng tỏ được giá trị của mình trong cuộc chiến chống lại Nga.

Thiếu đạn trầm trọng

Ở tuyến đầu về phòng thủ, các lực lượng vũ trang Ukraine đang phải vật lộn với tình trạng thiếu đạn dược nghiêm trọng. Hệ thống phòng thủ của họ thường bị quân đội Nga vượt qua trên không. Mọi con mắt ở Kiev đang hồi hộp chờ đợi lô máy bay chiến đấu F-16 đầu tiên từ các đồng minh phương Tây xuất hiện.

Tuy nhiên, các quốc gia như Hà Lan và Đan Mạch, những nước đã cam kết hỗ trợ thông qua việc tặng máy bay F-16, lại tuyên bố rằng thời gian giao hàng phụ thuộc vào trình độ của các phi công Ukraine. Bất chấp lời hứa đầy hy vọng rằng việc đưa F-16 đến Ukraine mang lại nhiều hứa hẹn, một số chuyên gia phương Tây cảnh báo rằng chỉ riêng F-16 không nên được coi là một giải pháp dứt khoát.

Nếu Mỹ chọn cung cấp vũ khí cho Ukraine trên cơ sở cho vay tiền để mua vũ khí - một quyết định dường như được chính quyền Trump do đảng Cộng hòa lãnh đạo ủng hộ - thì Ukraine có thể rơi vào vòng xoáy khủng hoảng nợ nghiêm trọng. Khả năng này càng trở nên sâu sắc hơn nếu Ukraine thất bại trong sứ mệnh đẩy lùi lực lượng Nga và đòi lại các vùng lãnh thổ hiện do Nga kiểm soát, trong đó có Crimea. Miền Đông Ukraina, hiện do Nga kiểm soát, là trung tâm công nghiệp và năng lượng của đất nước. Một cuộc trả đũa không thành công khác sẽ không chỉ khiến các vùng lãnh thổ của Ukraine không được đòi lại mà còn tạo gánh nặng cho người dân Ukraine bình thường với một khoản nợ khổng lồ, làm trầm trọng thêm mức sống vốn đã mong manh.

Trong một động thái mang tính chiến lược tiềm tàng cho chiến dịch tranh cử của Donald Trump, dường như ngày càng có nhiều sự ủng hộ dành cho quan điểm của ông rằng Ukraine nên mua chứ không phải tặng vũ khí. Quả thực, nếu Quốc hội cho phép Ukraine mua vũ khí dưới hình thức tín dụng, đây có thể được coi là một chiến thắng đáng kể của Trump trong cuộc đua tổng thống Mỹ. Với phong cách hùng biện hiểu biết của Trump, có khả năng ông ấy sẽ tận dụng diễn biến này để làm lợi thế cho mình, cho rằng ông ấy đã đúng từ đầu và chính quyền Biden đã bỏ lỡ một cơ hội quan trọng để tăng đáng kể doanh số bán vũ khí của Mỹ.

Tuy nhiên, sự đồng tình rõ ràng này của đảng Cộng hòa Hoa Kỳ với việc nắm giữ 60 tỷ USD không phản ánh tình cảm ở châu Âu. Liên minh châu Âu tiếp tục ủng hộ kế hoạch cung cấp vũ khí cho Ukraine dưới dạng quyên góp, thay vì bán. Về phần mình, các quốc gia châu Âu đã có ý định mở rộng năng lực công nghiệp quốc phòng để sản xuất không dưới 1 triệu viên đạn pháo.

Thật không may, rõ ràng là Châu Âu không thể sản xuất số lượng đáng kể như vậy trong khung thời gian quy định. Thêm vào tình trạng khó khăn này, Berlin tuyên bố rằng họ sẽ không cung cấp cho Kyiv tên lửa không đối đất tầm xa Taurus. Hơn nữa, việc thiếu các hợp đồng với chính phủ đã cản trở việc sản xuất loại tên lửa này, điều mà Ukraine đặt nhiều hy vọng.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Nga tăng sản lượng đạn pháo Krasnopol 152 mm lên gấp 20 lần

Việc sản xuất đạn pháo Krasnopol có độ chính xác cao đã trải qua một bước đột phá đáng kể trong tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga. Sự gia tăng này không chỉ ở số lượng mà còn ở những tiến bộ về đặc tính của đạn dược. Tiết lộ này được đưa ra ánh sáng trong một chương trình có tựa đề “Tiếp tân quân sự” được phát sóng trên kênh truyền hình “Zvezda” .

Để làm sáng tỏ vấn đề này, Oleg Ryazantsev, Tổng Giám đốc của High-Precision Complexes Holding, đã chia sẻ rằng trong thời gian mà Nga gọi là “hoạt động quân sự đặc biệt” [thuật ngữ mà Nga sử dụng cho các hành động quân sự của mình ở Ukraine], ngành công nghiệp đã tăng thành công sản lượng đạn Krasnopol lên gấp 20 lần một cách ấn tượng.

Được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu bọc thép và mục tiêu quân sự chỉ bằng một đòn tấn công, Krasnopol là loại đạn pháo dẫn đường 152 mm. Độ chính xác của nó có được là nhờ hình dạng điều khiển khí động học hướng dẫn nó trong phần cuối của chuyến bay, căn chỉnh theo tín hiệu laser của mục tiêu đã định.

Đáng chú ý, quân đội Nga đang triển khai các tên lửa dẫn đường Krasnopol trong 'chiến dịch quân sự đặc biệt' của họ. Việc chiếu sáng mục tiêu cho những quả đạn này đạt được thông qua cả thiết bị chỉ định mục tiêu trên mặt đất và công nghệ máy bay không người lái, chẳng hạn như Orlan-30.

Hiện tại, các lực lượng đang được trang bị đạn pháo Krasnopol-M2 hiện đại hóa, một sản phẩm của Cục Thiết kế Quân khí. Đã có sự gia tăng đáng kể trong việc sử dụng loại đạn đặc biệt này trong Quân khu phía Bắc. Sự gia tăng này phần lớn có thể là do tốc độ sản xuất của họ tăng lên đáng kể.

Krasnopol-M2, được thiết kế để bắn từ một khẩu pháo tiêu chuẩn, sử dụng sự kết hợp giữa GPS và dẫn đường bằng laser để thực hiện một cuộc tấn công chính xác vào mục tiêu. Quá trình bắt đầu bao gồm việc nạp đạn vào khối pháo và phóng nó theo hướng chung của mục tiêu. Bộ thu GPS tích hợp trong vỏ hỗ trợ điều hướng tới mục tiêu đã định.

Khi đạn pháo đến gần mục tiêu, hệ thống dẫn đường bằng laser của nó sẽ điều khiển hướng đi. Mục tiêu được chiếu sáng bằng tia laser và cảm biến tích hợp của vỏ sẽ thu giữ ánh sáng này, điều chỉnh quỹ đạo của nó để xác định chính xác nguồn ánh sáng. Hệ thống Krasnopol-M2 được tăng cường hơn nữa nhờ tính năng ngồi đổ cận đích gần. Khi quả đạn đến gần đích, tính năng này sẽ kích hoạt vụ nổ của đầu đạn.

Krasnopol-M2

Krasnopol-M2 hiện đại hóa được trang bị cầu chì tiên tiến, có khả năng kích hoạt các chế độ nổ trên không, tác động trực tiếp hoặc kích nổ chậm. Khả năng thích ứng này cho phép tùy chỉnh phản ứng của pháo binh để phù hợp với tính chất của mục tiêu. Nhờ sự dẫn đường chính xác của hệ thống, các cuộc tấn công chính xác được thực hiện ở khoảng cách lên tới 20 km, nhờ đó giảm thiệt hại phụ tiềm ẩn và tối đa hóa hiệu quả của pháo binh.

Tiến sĩ Andrew Radin, một nhà khoa học chính trị có uy tín tại RAND Corporation, cho biết: “Đạn pháo Krasnopol-M2 cho thấy một tiến bộ vượt bậc trong công nghệ pháo binh của Nga”. Ông khẳng định thêm rằng cải tiến này được thiết kế rõ ràng nhằm đáp ứng nhu cầu của chiến tranh đương đại.

“Sự thành thạo về công nghệ pháo binh của Nga được thể hiện rõ ràng ở Krasnopol-M2. Đây có thể là sự bổ sung mang tính thay đổi cuộc chơi cho bất kỳ kịch bản chiến tranh nào trong tương lai”, Michael Coffman, người đứng đầu chương trình nghiên cứu tại Tập đoàn CNA chia sẻ.

Krasnopol-M2

Thêm vào cuộc thảo luận, Samuel Charap, một nhà khoa học chính trị cấp cao tại Tập đoàn RAND, nhận xét: “Krasnopol-M2 đại diện cho sự tiến bộ vượt trội của pháo binh Nga, cả về tầm bắn và độ chính xác. Điều này thể hiện rõ ràng quyết tâm của Nga trong việc duy trì vị trí dẫn đầu về công nghệ quân sự.”

Vào tháng 11 năm ngoái, công ty quốc phòng Rostec của Nga đã tuyên bố nâng cấp đạn pháo Krasnopol-M2, đồng thời từ chối chia sẻ thông tin cụ thể. Trong nỗ lực làm sáng tỏ những diễn biến này, nhà phân tích quốc phòng và biên tập viên của tạp chí Arsenal of the Fatherland, Alexei Lenkov, đã đề xuất những cải tiến có thể thực hiện được. Được biết, theo trích dẫn của TASS, Lenkov dự đoán rằng một bản nâng cấp tiềm năng có thể được thiết kế để nâng cao khả năng nhắm mục tiêu vào các mục tiêu di động của Krasnopol.

Nhiều quốc gia hiện đang được trang bị pháo 155 mm. Các quốc gia này không chỉ là những người sử dụng tiềm năng của Krasnopol-M2 mà còn có thể tạo ra các phiên bản của riêng mình theo giấy phép. Ví dụ điển hình là Belarus, đồng minh mạnh của Nga, được xác nhận sở hữu pháo 155 mm trong kho vũ khí của mình.

Nhìn xa hơn ở nước ngoài, chúng ta có thể thấy những thỏa thuận tương tự ở Kazakhstan, Armenia, Việt Nam, Ấn Độ và Algeria. Đây là một thông tin thú vị : đạn pháo Krasnopol hiện đang được sử dụng ở Nga, Trung Quốc, Hy Lạp, Ấn Độ và Syria. Bản thân Hy Lạp không hoạt động ở Krasnopol. Thay vào đó, hoạt động của nó có trụ sở tại Síp, nơi sử dụng 12 khẩu pháo tự hành M2000G Zuzana. Hiện tại, tất cả các đơn vị khai thác này đều đang sử dụng hệ thống pháo 152 mm.