[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,964
Động cơ
191,568 Mã lực
(Tiếp)

Có phải là thế hệ tiếp theo?

Việc nâng cấp và mua sắm hầu hết đều là thiết bị thông thường, hoặc thiết bị hiện đại cao cấp, không phải là những thay đổi cơ bản về phương thức tiếp cận hoặc năng lực. Do đó, chúng không đại diện cho việc chuyển sang thế hệ tiếp theo thực sự của IFV. Hầu hết các thiết kế đang tăng hiệu quả hơn là mang lại khả năng mới. Mặc dù cỡ nòng pháo ngày càng tăng, trừ một số ngoại lệ, chẳng hạn như khẩu pháo 57 mm của Nga, nhưng chúng vẫn ở mức tiêu chuẩn 30-40 mm và các hệ thống khác, chẳng hạn như quang học, ATGM và bảo vệ, vẫn là phiên bản cải tiến của các hệ thống đương đại. Sự thay đổi cơ bản về khả năng của các phương tiện vẫn chưa rõ ràng, thay vào đó là việc không ngừng cải thiện hiệu quả.

Ngoại lệ cho điều này, và một dấu hiệu về IFV trong tương lai, hoặc thực sự là AFV, có thể trông như thế nào là chương trình Carmel của Israel. Carmel tìm cách phát triển một bộ hệ thống phương tiện với mức độ tự chủ cao để giảm số người trong kíp xe và gia tăng khả năng.

1662171959051.png

1662172011245.png

1662172047052.png

Dự án Carmel của Israel

Một xe Carmel thực sự vẫn còn chưa thấy đâu, với việc Israel đã tuyên bố rằng họ đang phát triển một nền tảng xe chiến đấu trọng lượng trung bình có bánh xích hoàn toàn mới để sử dụng bộ thiết bị Carmel, nhưng chỉ có các kết quả trên máy tính hiển thị chiếc xe như một phần của khái niệm trình diễn. Theo những gì có thể xác định được, nó sẽ là một phương tiện bề ngoài thông thường, có trọng lượng 25-30 tấn, sử dụng bánh răng xích và được trang bị tháp pháo gắn một khẩu pháo cỡ trung bình và một loạt các hệ thống vũ khí thứ cấp.
Tuy nhiên, bên trong, chiếc xe có thể sẽ khác với AFV đương thời. Trong khi thông tin chi tiết hiếm hoi, tầm nhìn sẽ thấy một kíp xe hai người ở sâu bên trong xe trong một tòa thành được bảo vệ. Trong không gian này, họ được cung cấp một bộ nhận thức tình huống, so với một AFV thông thường, nó sẽ được tăng cường với mức độ tự động hóa cao. Điều này sẽ bao gồm màn hình toàn cảnh hoặc kính thực tế ảo để cung cấp khả năng 'nhìn xuyên lớp giáp' bằng cách sử dụng camera được gắn trên tất cả các cạnh bên ngoài của xe. Với một kíp xe gồm hai người, khối lượng công việc thường do ba hoặc bốn người (lái xe, xạ thủ, chỉ huy và người nạp đạn/ vận hành hệ thống) đảm nhận. Mặc dù một trong hai thành viên kíp xe có thể lái phương tiện theo cách thủ công, hoạt động ‘bình thường’ sẽ được thực hiện bằng tính năng tự động tìm đường, trong đó kíp xe chọn điểm đến và kết hợp lập bản đồ, điều hướng GPS / INS và quét địa hình LIDAR để xác định và lạ chọn tuyến đường tốt nhất.

1662172183775.png

1662172262143.png

Khoang điều khiển xe chiến đấu dự án Camel

Đưa khái niệm tổng hợp dữ liệu từ lĩnh vực máy bay quân sự vào lĩnh vực đất liền, các phương tiện sẽ lấy dữ liệu cảm biến và mối đe dọa từ một loạt các hệ thống trên bộ, trên không và trên biển khác để xây dựng bức tranh chiến trường. Phần mềm tự động liên tục phân tích các nguồn cấp dữ liệu này và chủ động xác định, phân loại và ưu tiên các mục tiêu và mối đe dọa cho kíp xe, làm nổi bật trên màn hình và đề xuất hệ thống vũ khí trên hoặc ngoài xe phù hợp nhất để tiến công. Trong trường hợp cực đoan, tầm nhìn là kíp xe chủ yếu theo dõi tiến trình của các phương tiện và cho phép phóng vũ khí theo yêu cầu.
Ba công ty quốc phòng lớn nhất của Israel - Israel Aerospace Industries (IAI), Elbit Systems và Rafael Advanced Defense Systems - mỗi công ty đã phát triển một bệ thử nghiệm dựa trên M113 và tiến hành một tháng huấn luyện thử nghiệm vào tháng 9 năm 2019. Các kết quả của cuộc tập trận đều khả quan, và chương trình kể từ đó đã chuyển sang các giai đoạn tiếp theo xem xét khả năng hoạt động của các phương tiện như một phần của các đội hình lớn hơn và trong các kịch bản chiến thuật ngày càng phức tạp và đầy thử thách.

1662172352540.png

1662172405207.png

1662172426232.png


Chương trình OMFV của Mỹ có tiềm năng vào không gian phát triển thế hệ tiếp theo giống Carmel, nhưng điều này vẫn chưa rõ ràng. Chương trình đang tìm kiếm một số yếu tố tương tự - giảm xuống một kíp xe hai người được tăng cường bởi ý thức tình huống tự động và hệ thống chỉ thị mục tiêu - nhưng phạm vi khả năng của các hệ thống này vẫn chưa được xác định ngoài thực địa.

Ngoài hai nỗ lực này, dường như không có nỗ lực phối hợp công khai nào khác được biết đến để giới thiệu thế hệ tiếp theo để đưa vào biên chế trong thời gian tới. Điều này rất có thể phản ánh một vài động lực thị trường. Công nghệ này mới ra đời và chưa có lực lượng nào áp dụng sớm để chứng minh và loại bỏ rủi ro về phương pháp tiếp cận để mang lại niềm tin cho những người dùng tiếp theo.

Tuy nhiên, trước mắt, thời gian đã không còn. Nhiều thiết kế IFV cũ và AFV trọng lượng trung bình rộng hơn vẫn khả thi và giữ được tỷ suất tăng trưởng, mặc dù ngày càng khó hơn, để cho phép phát triển và nâng cấp hơn nữa trước khi chúng trở nên lỗi thời. Một cái gọi là siêu chu kỳ AFV, trong đó xuất hiện đồng loạt các yêu cầu thay thế, không được dự đoán trước với số lượng lớn trước năm 2035-45 và có khả năng hầu hết các nhà sản xuất và người dùng sẽ tìm cách điều chỉnh theo xu hướng này để phát triển thế hệ thiếp theo tiếp theo của các thiết kế xe hoàn toàn mới.

Mặc dù tuyên bố đang phát triển và đưa vào biên chế nhiều hệ thống thế hệ tiếp theo khác nhau, nhưng vẫn chưa biết là Nga đã có AFV thế hệ tiếp theo nào đang được phát triển hay không, với hàng loạt AFV là những ví dụ hiện đại của các mẫu xe hiện có và phần lớn là ngang hàng với xe của các đối thủ phương Tây. Mặc dù việc sử dụng tháp pháo không người lái và khoang bảo vệ kíp xe trên một số loại phương tiện mới đã được coi là mẫu mực cho biệt danh thế hệ tiếp theo của chúng, nhưng đây không phải là một bước thay đổi về khả năng. Việc chuyển đổi cụ thể hơn sang cách tiếp cận tổng hợp đa cảm biến với mức độ tự chủ cao vẫn còn rất khó khăn.

1662172586874.png

1662172614960.png

AFV Kuganets của Nga

1662172660264.png

1662172696117.png

1662172790696.png

Bumerang IFV của Nga

................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tiến tới một tương lai không người lái

Với khả năng tự chủ thúc đẩy sự thay đổi thế hệ tiếp theo của IFV, nhưng rộng hơn là thiết kế và năng lực AFV nói chung, một đường hướng phát triển tổng hợp đang được theo đuổi để thúc đẩy việc bổ sung quyền tự chủ bậc cao cho AFV; phương tiện mặt đất không người lái (UGV).

Các UGV đã được sử dụng trong quân đội một thời gian nhưng việc chuyển từ các nhiệm vụ chủ yếu liên quan đến xử lý vật liệu nổ (EOD) sang hoạt động trong môi trường tác chiến trực tiếp theo cách tự chủ hơn vẫn còn là mong muốn.

1662520774937.png

1662520795295.png

1662520811863.png

UGV của Đức

Tầm nhìn được chia sẻ rộng rãi cho các hệ thống như vậy là thấy các AFV có người lái thông thường đi cùng với các phương tiện không người lái trong các đội hình kết hợp có người lái và không người lái (MUM-T). Thành phần chính xác và khái niệm tác chiến (CONOPS) của các đơn vị này vẫn để mở nhằm thử nghiệm và phát triển, nhưng nhìn chung nó hình dung ra hai con đường. Cách thức thứ nhất là để các UGV hoạt động như một phần của đội hình có người lái, kết hợp với và thường được ghép nối với một hoặc nhiều phương tiện hoặc đơn vị bộ binh để cung cấp cho họ các khả năng bổ sung. Ví dụ, một trung đội IFV có thể được hộ tống với một số hệ thống vũ khí không người lái để cung cấp phạm vi bao quát cảm biến bổ sung và tăng cường hỏa lực.

1662520881452.png

1662520895897.png

1662520917966.png

UGV của Israel

Cách thức thứ hai là để cho các UGV và các hệ thống máy bay không người lái (UAS) đi kèm, hoạt động như một đội tiên phong đi trước đội hình có người lái, mở rộng đội hình phía trước của các robot không người lái (FLUR) lên trước tiền duyên của lực lượng (FLOT). Các phương tiện tại FLUR sử dụng các cảm biến được kết nối mạng của chúng để xây dựng một bức tranh hoạt động chung có thể được các chỉ huy khai thác nhằm đảm bảo các cuộc chạm trán ban đầu với đối phương được thực hiện bởi các hệ thống tự hoạt và để cho đội hình có người lái nặng hơn và có sức mạnh hơn tập trung vào các điểm mạnh hoặc các tiêu điểm then chốt quyết định chiến thắng trên chiến trường. Điều này có thể được lên kế hoạch với một lớp tiếp theo, lớp phía trước với các hệ thống máy bay không người lái (FLUAS) tiến hành phát hiện từ xa và tiến công có giới hạn vào các vị trí phía trước của lực lượng không người lái trên mặt đất.

Ở phương Tây, Mỹ đang dẫn đầu về yêu cầu thuần thục để trang bị các phương tiện mặt đất tự hoạt với khả năng chiến đấu. Theo một chương trình ba bên được chỉ định là Phương tiện chiến đấu rô bốt (RCV), Lục quân Mỹ đang thử nghiệm ba lớp UGV: RCV hạng nặng (RCV-H), RCV hạng trung (RCV-M) và RCV hạng nhẹ (RCV-L), với ý định có được một ví dụ về mỗi loại với số lượng lớn để hoạt động cùng với đội hình trên bộ trong tương lai. Ba yếu tố dựa trên kích thước nhằm cung cấp tỷ lệ về khả năng sống còn, sức mạnh và chi phí của bộ tùy chọn cho các đội hình trong tương lai.

Lục quân Mỹ coi RCV-L cuối cùng là một hệ thống "có thể sử dụng/ dùng một lần", có trọng lượng dưới 10 tấn trong cấu hình chiến đấu, có thể vận chuyển bằng các máy bay trực thăng (lý tưởng là bên trong) và phần lớn là một hệ thống trinh sát. Hỏa lực sẽ được giới hạn ở khả năng tự vệ và có lẽ là một ATGM duy nhất, với trọng tải tập trung vào một gói cảm biến mạnh mẽ để cung cấp ISTAR tự động và phân tán trên khắp chiến trường. Một hợp đồng ban đầu cho RCV-L đã được Trung tâm Hệ thống Phương tiện Mặt đất (GVSC) của Bộ Tư lệnh Phát triển Khả năng Chiến đấu của Lục quân Mỹ (CCDC) trao cho một nhóm của QinetiQ và Pratt Miller Defense để cung cấp bốn mẫu xe của họ, dựa trên Xe tự hoạt mô-đun thám hiểm Pratt Miller (EMAV) tích hợp với Cấu trúc hệ thống mở mô-đun (MOSA) của QinetiQ. Các tùy chọn cho 16 xe nữa được tích hợp trong hợp đồng và sẽ được thực hiện khi quá trình thử nghiệm tiến triển và các hình thức tương tác lớn hơn được xem xét.

1662521439364.png

1662521470885.png

1662521501766.png

1662521544231.png

RCV hạng nhẹ (RCV-L) của Mỹ

Cao hơn, RCV-M sẽ là phương tiện lớn hơn trong khung trọng tải 10-20 tấn và có thể vận chuyển bằng máy bay C-130. Năng lực sát thương tăng đến mức tương tự như hầu hết các loại vũ khí của IFV bao gồm một khẩu pháo gắn trên tháp pháo với nhiều ATGM hoặc súng trường không giật. Loại xe này sẽ được xếp vào loại "bền" nghĩa là nó sẽ được phục hồi và sửa chữa trong trường hợp bị phá hủy, trong đó RCV-L được coi là có thể chấp nhận được khi bị mất trong quá trình hoạt động chiến đấu. RCV-M trong giai đoạn đầu này đang được hoàn thiện bởi UGV Ripsaw M5, được sản xuất bởi nhóm các Hệ thống Textron, Howe & Howe và FLIR Systems. Dựa trên nền tảng Howe & Howe Ripsaw, UGV M5 được trang bị tháp pháo Kongsberg MCT-30 Protector gắn pháo 30 mm Mk 44 Bushmaster II, giống như được lắp trên xe M l296 Stryker Dragoon.


1662521007496.png

1662521030262.png

1662521164979.png

RCV hạng trung (RCV-M) của Mỹ

Bộ cảm biến bao gồm gói ý thức tình hình quang – điện tử / hồng ngoại (EO / IR) FLIR Systems SUMIT360 và cột quan sát FLIR Systems 280HD, với các cảm biến có thể triển khai dưới dạng bộ tứ giác FLIR R80D SkyRaider UAS và một hệ thống FLIR nhỏ không người lái có thể triển khai Phương tiện Mặt đất (SUGV) để kích hoạt khả năng trinh sát dự phòng ở độ cao 1.000 m từ phương tiện chủ quản. Cũng như RCV-L, hợp đồng cung cấp bốn nguyên mẫu để thử nghiệm, với các tùy chọn bổ sung các phương tiện khác nếu cần.

Loại RCV thứ ba, RCV-H, được phân loại là "không thể tiêu hao" với "mức độ sống còn của con người". Phương tiện này được thiết kế tương tự như AFV có người lái thông thường về kích thước và khả năng. Nó sẽ có vũ khí trang bị cỡ nòng lớn cho đến pháo bắn trực tiếp cỡ nòng lớn 120 mm tương đương xe tăng chiến đấu hoặc lớn hơn, cũng như tên lửa và các vũ khí khác có khả năng gây ra bất kỳ mối đe dọa bọc thép ngang hàng nào. Trọng lượng sẽ ở mức 20-30 tấn, nói chung là ngang hàng với loại tương đương có người lái một đã có khoảng trống cho kích thước nhỏ hơn và nhẹ hơn được kích hoạt bằng cách loại bỏ toàn khoang chứa kíp xe. RCV-H không tiến triển suôn sẻ, không có phương tiện hoặc hợp đồng danh nghĩa nào để thử nghiệm các giải pháp.

1662521228793.png

1662521329667.png

RCV hạng nặng (RCV-H) của Mỹ

Lục quân Mỹ thừa nhận một số khả năng lai chéo với yêu cầu OMFV và đang sử dụng một cách tiếp cận thận trọng để tránh trùng lặp hoặc vô tình đặt ra các yêu cầu kỹ thuật bất khả thi. RCV sẽ là trọng tâm của khái niệm chiến tranh robot trong cái mà Lục quân Mỹ gọi là 'chiến trường tương lai siêu sôi động' và có thể phát triển nhanh chóng khả năng của lục quân.

Tại Hội nghị Phương tiện Mặt đất Không người lái Quốc tế năm 2020 ở London, Lục quân Mỹ đã so sánh sự phát triển của các hệ thống tự hoạt và không người lái với sự xuất hiện của các thiết bị nhìn đêm trong những năm 1970 và 1980, dẫn đến việc Mỹ tuyên bố 'sở hữu ban đêm' và nắm giữ lợi thế lớn về khả năng trong điều kiện ánh sáng yếu, các cuộc giao tranh cấp chiến thuật trong mọi điều kiện thời tiết.

Tương tự, Australia đã thử nghiệm các khái niệm MUM-T dưới biểu ngữ của Chiến lược Hệ thống Tự hoạt và Robot (RAS), được công bố vào tháng 10 năm 2018. BAE Systems Australia đã trang bị cho các xe bọc thép chở quân M113AS4 (APC) hiện có với thiết bị điều khiển không người lái thu được từ thử nghiệm của họ ở Vương quốc Anh và các nỗ lực tự hoạt sau đó ở Australia. Sau đó, nước này đã thử nghiệm một loạt các khái niệm tác chiến và các bài tập sử dụng chiến thuật với các phương tiện này, hoạt động cùng với xe tăng M l A1 của Lục quân Australia.

BAE Systems đang sử dụng bộ công nghệ tự hoạt đã được sử dụng bởi các chương trình tự hoạt của Anh và Australia, bao gồm máy bay không người lái Taranis, Mantis và Kingfisher (UAV), và Phương tiện đa địa hình (MATV) và UGV Digger thử nghiệm. Theo công ty, các phương tiện này cũng sẽ bao gồm các công nghệ do Trung tâm Nghiên cứu Hợp tác Quốc phòng Hệ thống Tự trị Tin cậy của Khối thịnh vượng chung (TAS-DCRC) phát triển.

Chương trình của Australia tìm cách phát triển và chứng minh thiết bị điều khiển tự hoạt cơ bản, chứ không phải ứng dụng cụ thể của việc thay thế xe M113AS4 vốn sẽ sớm được thay thế bằng loại xe giành chiến thắng trong chương trình Land 400 Giai đoạn 3. Lục quân Australia cho biết công nghệ hiện đang ở khoảng Mức độ sẵn sàng công nghệ (TRL) 6 hoặc 7 và đang cho thấy mình là một lựa chọn hoàn chỉnh và khả thi để theo đuổi một chương trình kỷ lục trong tương lai.

Tương tự như các nỗ lực của Australia, nhưng ở quy mô nhỏ hơn, là Chương trình thử nghiệm của Lục quân Vương quốc Anh. Bản thân nó là một bước phát triển của những nỗ lực Thử nghiệm URBan (URBEX) có từ hơn 10 năm trước. Vào năm 2018, cuộc thử nghiệm AWE18 có tên mã là Chiến binh tự hoạt (Autonomous Warrior) và cho thấy một phiên bản không người lái của IFV Warrior được thử nghiệm giống với xe M113AS4 của Australia. Mặc dù những thử nghiệm rất giá trị, nhưng việc thiếu kinh phí trong tương lai gần đến trung hạn, ít nhất, đối với Vương quốc Anh có thể có nghĩa là không có cách nào đáng tin cậy để thực hiện một năng lực như thế này trong tương lai gần./.

Jon Hawkes

T/c Anh “Jane’s International Defence Review”, số tháng 6/2021
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
General Atomics phát triển phiên bản MQ-9B trên tàu

Ngày 10/5/2022, General Atomics thông báo, công ty bắt đầu phát triển một dòng máy bay điều khiển từ xa (RPAS) với các đặc điểm cất, hạ cánh trên đường băng ngắn (STOL), dựa trên MQ-9B, cho phép nó hoạt động trên tàu.
MQ-9B STOL là sự kết hợp khả năng tầm xa, đa trọng tải của SkyGuardian và SeaGuardian, với tính linh hoạt và độ bền cao hơn, cho phép thực hiện các nhiệm vụ trong môi trường khắc nghiệt hơn, trên các tàu tiến công đổ bộ cỡ lớn hoặc tàu sân bay.

1662539980147.png

1662539999770.png


MQ-9B STOL thuộc dòng máy bay không người lái Mojave của General Atomics, được nghiên cứu phát triển từ năm 2017 và lần đầu tiên được phóng lên không trung vào năm 2021 dưới dạng một phương tiện bay MQ-1C Grey Eagle đã được sửa đổi. MQ-9B lớn hơn, mạnh hơn và sẽ được hưởng lợi từ khả năng hoạt động từ các sân bay có đường băng ngắn. Nó cũng có thể hoạt động từ tàu sân bay và tàu tiến công đổ bộ có sàn rộng. Điều này có thể thu hút sự quan tâm đáng kể đối với các khách hàng tiềm năng như Vương quốc Anh, Hải quân và Thủy quân lục chiến Mỹ.
General Atomics cho biết, đây không phải là một phương tiện hoàn toàn mới mà là một chuyển đổi từ MQ9B tiêu chuẩn thành MQ-9B STOL. Quá trình chuyển đổi này có thể hoàn thành trong vòng chưa đến một ngày. “Hãy tưởng tượng bạn đang tháo mui cứng khỏi chiếc xe Jeep của bạn. Bạn nhấc nó ra, xếp nó vào nhà để xe và bạn đã có một chiếc xe mui trần. Nếu trời mưa, bạn đặt mui cứng trở lại. Tương tự như thế, lấy một MQ-9B tiêu chuẩn, đặt bộ STOL vào, sau đó hãy bay đi”, David R. Alexander - Chủ tịch General Atomics cho biết.

1662540079098.png

1662540093787.png

1662540106886.png


Để phục vụ cho các hoạt động trên tàu, MQ-9B STOL đang được thiết kế với bộ cánh gấp để có thể đậu trên boong nhỏ hoặc nhà chứa máy bay. Phương tiện có thể cơ động trên boong với các cánh gấp lại và chúng có thể được mở ra khi ở trong không gian boong trống trước khi phóng.
Hiệu suất STOL của RPAS cho phép nó khởi chạy và phục hồi mà không cần bất kỳ thiết bị hỗ trợ nào trên boong như máy phóng. Việc khởi động MQ-9B STOL được tiến hành từ một máy tính xách tay nhỏ gọn và sau khi phương tiện bay trên không, quyền điều khiển từ xa có thể được chuyển giao cho các bộ điều khiển khác, chẳng hạn như bộ điều khiển trên đất liền từ xa sử dụng liên lạc vệ tinh hoặc máy bay có người lái trong các nhiệm vụ phối hợp có người lái và không người lái. Theo kế hoạch của hải quân, MQ-9B STOL có thể được sử dụng cho nhiều nhiệm vụ khác nhau, bao gồm các nhiệm vụ tình báo, giám sát và trinh sát (ISR); chống tàu ngầm và cảnh báo sớm trên không.

1662540202027.png

1662540237474.png


Theo Navy news
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Hàm ý của việc Nga chuyển giao tên lửa và hạt nhân cho Belarus

Theo bài viết mới đây trên trang mạng của Viện nghiên cứu các vấn đề quốc tế (IISS), thông báo ngày 25/6/2022 của Nga về kế hoạch chuyển giao tên lửa đạn đạo tầm ngắn 9K720 Iskander-M cho Belarus và nâng cấp máy bay Su-25 Frogfoot của Belarus để có thể mang vũ khí hạt nhân cho thấy chính sách về vũ khí hạt nhân của cả hai nước đã được điều chỉnh.

1662609814637.png

1662609844276.png

1662609864192.png

Tên lửa đạn đạo tầm ngắn 9K720 Iskander-M

Theo thông báo nói trên, Tổng thống Nga Vladimir Putin đồng ý chuyển giao tên lửa đạn đạo tầm ngắn 9K720 Iskander-M cho Belarus. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên bởi từ năm 2016, Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko đã tìm cách có được loại vũ khí này nhằm hiện đại hóa và cải thiện năng lực của tên lửa thông thường phóng từ mặt đất của Belarus. Ngoài ra, Nga đang tìm cách cản trở các kế hoạch phòng thủ của NATO ở sườn phía Đông của liên minh, đặc biệt là khi NATO tiếp tục củng cố thế trận phòng thủ tại đó để đối phó với cuộc chiến ở Ukraine.

Tuy nhiên, điều bất ngờ là Nga sẽ cung cấp cho Belarus hệ thống Iskander phiên bản M, chứ không phải phiên bản E mà nước này đã cung cấp cho Algeria và Armenia. Tầm bắn và trọng tải của phiên bản E đã được giảm theo hướng dẫn của Chế độ kiểm soát công nghệ tên lửa đa phương (MTCR). Theo hướng dẫn này, việc xuất khẩu các tên lửa có trọng tải trên 500 kg và tầm bắn trên 300 km bị chỉ trích mạnh mẽ và chỉ được phép trong trường hợp ngoại lệ. Điều khó xử là Nga lại là Chủ tịch MTCR.
Mặc dù Belarus đã nâng cấp một số tính năng cho tên lửa thông thường phóng từ mặt đất trong thập kỷ qua, nhưng kho tên lửa của nước này chủ yếu bao gồm các hệ thống từ thời Liên Xô. Ngoài 6 hệ thống phóng tên lửa đa năng Polonez-M hiện đại, theo ước tính của IISS, Belarus hiện sở hữu 36 bệ phóng 9K79 Tochka-U. Loại thứ hai là hệ thống tên lửa tầm ngắn có tầm bắn 120 km, đã được đưa vào phục vụ tại các nước cộng hòa thuộc Liên Xô trước đây từ năm 1975. Những hệ thống này dường như được chia thành 3 lữ đoàn khác nhau, mỗi lữ đoàn có 12 bệ phóng. Tuy nhiên, điều khó hiểu là theo thông tin công khai, Belarus chỉ liệt kê một lữ đoàn tên lửa duy nhất - Lữ đoàn 465 - đóng quân gần khu vực Asipovichy.

1662609940692.png

1662609964954.png

Tên lửa đa năng Polonez-M

1662610050167.png

1662611303918.png

Tên lửa 9K79 Tochka-U

Việc chuyển giao Iskander-M có tầm bắn 500 km trong thời gian tới sẽ giúp Belarus tăng gấp 4 lần khả năng ứng phó của kho vũ khí tên lửa đạn đạo phóng từ mặt đất. Trong khi tên lửa của Nga đã có thể tấn công Ba Lan và các quốc gia Baltic từ khu vực Kaliningrad, thì việc lựa chọn căn cứ Iskander ở Belarus có thể tạo ra các mục tiêu tiềm tàng mới ở Romania, Hungary, Slovakia và Cộng hòa Séc, đồng thời có thể mở rộng phạm vi bảo vệ các lực lượng chiếm đóng của Nga ở Moldova. Iskander-M cũng sẽ nâng cao khả năng tấn công chính xác của Belarus vì sai số sẽ nằm trong khoảng 5-10 m và do đó độ chính xác sẽ cao hơn hệ thống tên lửa Tochka-U khoảng 10 lần.

Hiện vẫn chưa rõ Nga sẽ chuyển bao nhiêu Iskander-M cho Belarus và loại tên lửa trên sẽ tác động như thế nào đến thế trận chiến đấu của nước này. Trong khi Minsk có lẽ muốn Nga chuyển giao đủ Iskander-M để thay thế Tochka-U trên cơ sở một đổi một, thì Moskva có thể sẽ ưu tiên giao tên lửa cho các lực lượng vũ trang của mình vì Iskander-M được sử dụng rộng rãi trong cuộc chiến ở Ukraine. Do đó, trong thời gian đầu, Belarus có thể sẽ phải vận hành đồng thời cả Iskander-M và Tochka. Với tuổi đời của Tochka-U cũng như việc Lữ đoàn tên lửa 465 không được mở rộng để tiếp nhận thêm các bệ phóng, Belarus có thể sẽ tìm cách thay thế hơn là tăng cường các thiết bị cũ của mình.

Tochka-U và Iskander-M đều là các hệ thống có khả năng kép, nghĩa là chúng có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân hoặc thông thường - một đặc điểm mà Tổng thống Putin đã lưu ý khi thông báo về việc chấp nhận chuyển giao. Tuy nhiên, vẫn chưa chắc chắn liệu Iskander-M có giống tên lửa đạn đạo tầm trung DF-26 của Trung Quốc và liệu đầu đạn có thể được thay thế nhanh chóng bằng phiên bản hạt nhân hoặc thông thường hay không. Nếu các đầu đạn của Iskander-M không thể hoán đổi cho nhau một cách dễ dàng, thì Nga sẽ phải giữ lại các tên lửa đã được lắp ráp hoàn chỉnh trên lãnh thổ của mình và giao chúng cho Belarus trong cuộc khủng hoảng hoặc chuyển chúng cho nước này cất giữ. Mặc dù Belarus đã tổ chức 22 cơ sở lưu trữ hạt nhân trong Chiến tranh Lạnh, nhưng phân tích hình ảnh của các cơ sở này cho thấy tất cả đều không ở trong tình trạng sẵn sàng.

Điều đáng ngạc nhiên hơn là việc Nga thông báo rằng họ có kế hoạch nâng cấp hoặc trang bị thêm cho máy bay tấn công mặt đất Sukhoi Su-25 Frogfoot của Belarus để chúng có thể mang vũ khí hạt nhân. Tổng thống Putin cũng nói rằng Nga có thể giúp Belarus đào tạo phi công để vận hành những máy bay này. Theo ước tính của IISS, Không quân Belarus sở hữu 22 chiếc Su-25, nhưng không rõ Nga đề xuất sửa đổi bao nhiêu chiếc trong số đó và đào tạo bao nhiêu phi hành đoàn cho mục đích chuyển giao vũ khí hạt nhân.

1662611761810.png

1662611685340.png

1662611731574.png

Máy bay cường kích Su-25 của Belarus

Su-25 có những hạn chế đáng kể trong vai trò trên và điều này đặt ra câu hỏi về độ tin cậy của thông báo từ phía Nga và Belarus. Được thiết kế như một máy bay hỗ trợ không quân tầm gần, Su-25 chỉ có thể triển khai vũ khí hạt nhân ở chế độ thả rơi tự do. Điều này sẽ tương tự như trường hợp của các máy bay có khả năng kép của NATO được giao sứ mệnh hạt nhân của liên minh. Tuy nhiên, khả năng sống sót của Su-25 sẽ kém hơn nhiều so với các loại máy bay của NATO được giao nhiệm vụ này.

Belarus vận hành 4 máy bay Su-30 SM Flanker H và loại máy bay này phù hợp hơn với nhiệm vụ vận chuyển vũ khí hạt nhân do chúng có tầm bay xa hơn, trọng tải lớn hơn và hiệu suất bay cao hơn. Do đó, vẫn chưa rõ lý do tại sao Su-25, vốn có năng lực kém hơn, lại được lựa chọn để thay thế. Có lẽ Nga và Belarus quan tâm đến tín hiệu mà Su-25 gửi đi hơn là độ tin cậy thực sự của việc trang bị thêm cho chúng. Điều này có lẽ chứng tỏ tín hiệu quan trọng đối với Moskva và Minsk hơn là độ tin cậy.

1662611860852.png

1662611836922.png

1662611876688.png

Su-30 SM Flanker H của Belarus

Mục tiêu mới: Belarus ở giữa

Mặc dù Belarus quan tâm đến Iskander-M, nhưng Nga vẫn từ chối đề xuất chuyển giao trước cho nước này vì nhiều yếu tố, chẳng hạn như việc Nga ưu tiên giao hàng cho lực lượng vũ trang của họ và chi phí cũng như khả năng sản xuất của Nga có hạn – nước này chỉ có thể chế tạo khoảng 50 tên lửa mỗi năm (ước tính dựa trên số lượng tên lửa và bệ phóng được chuyển giao cho quân đội Nga trong giai đoạn 2013-2018). Tuy nhiên, một số diễn biến gần đây dường như đã làm thay đổi tính toán của Nga. Điều trước tiên và quan trọng nhất là Tổng thống Lukashenko dường như đã nhượng bộ trước yêu cầu lâu nay của Tổng thống Putin về việc chấp nhận cho các lực lượng Nga đóng quân thường trực trên lãnh thổ Belarus. Thứ hai, những đề xuất về việc sửa đổi Hiến pháp Belarus theo mong muốn của Tổng thống Lukashenko đã được thông qua sau cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức hồi tháng 2/2022 với tỷ lệ ủng hộ được cho là 65,2%. Những đề xuất này bao gồm cả việc xóa bỏ lập trường trung lập của Belarus và lệnh cấm sở hữu vũ khí hạt nhân trước đây.

Khả năng tái triển khai vũ khí hạt nhân tới Belarus ở quy mô tương đương với các đợt triển khai của Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh là rất thấp, nhưng không thể bác bỏ hoàn toàn khả năng này. Nếu điều đó xảy ra, thì đây sẽ là một bước thụt lùi đối với an ninh châu Âu-Đại Tây Dương. Nếu Nga triển khai vũ khí hạt nhân tới Belarus, thì nước này có thể sẽ tham gia một thỏa thuận về căn cứ hạt nhân tương tự như hệ thống của Liên Xô và các thành viên Hiệp ước Vacsava, với việc binh lính Liên Xô canh gác, xử lý, thu nhận và chuyển giao vũ khí hạt nhân theo lệnh của Liên Xô. Nhiều khả năng Nga sẽ không hình thành một thỏa thuận chia sẻ hạt nhân với Belarus như NATO, mà theo đó vũ khí hạt nhân sẽ được triển khai khi Tổng thống Mỹ đưa ra mệnh lệnh lựa chọn các đồng minh NATO triển khai bằng các máy bay có khả năng kép.

Tuy nhiên, đề xuất nâng cấp máy bay của Belarus để thực hiện các nhiệm vụ hạt nhân khiến vấn đề trở nên phức tạp hơn và Nga cho biết sẽ đào tạo các phi công của Belarus để thực hiện nhiệm vụ thả bom hạt nhân từ trên không. Tuy vậy, Nga có thể biến Belarus thành một “quốc gia liên minh”. Khi đó, binh sĩ Belarus có thể được bố trí vào một đơn vị thuộc các lực lượng vũ trang Nga để giám sát kho vũ khí hạt nhân phi chiến lược của nước này.

Sự thay đổi này bắt nguồn từ việc cuộc chiến của Nga với Ukraine đã làm cạn kiệt sức mạnh thông thường của Moskva trong thời gian ngắn và phản ứng của NATO đối với cuộc chiến đã dẫn tới việc mở rộng biên giới của Nga với liên minh này. Việc kết nạp Phần Lan và Thụy Điển vào liên minh sẽ khiến đường biên giới trên bộ tăng thêm hơn 1.300 km và đường bờ biển Baltic dài thêm gần 8.000 km. Điều này khiến các nhà hoạch định quốc phòng Nga lo ngại. Do đó, Moskva sẽ phải cân nhắc việc bố trí một số lượng lớn binh sĩ và thiết bị ở các vị trí phòng thủ tại các điểm quan trọng ở khu vực Bắc và Đông Âu, hoặc chuyển sang phụ thuộc nhiều hơn vào vũ khí hạt nhân phi chiến lược để đáp ứng nhu cầu phòng thủ và răn đe trên lãnh thổ của mình. Do hầu hết các lực lượng vũ trang của Nga đều đang tham chiến tại Ukraine, nên nhiều khả năng Moskva sẽ rút một phần lực lượng thông thường khỏi nước này và dựa nhiều hơn vào vũ khí hạt nhân phi chiến lược để răn đe NATO.

Cho dù Belarus có gia nhập một quốc gia liên minh với Nga hay không thì các máy bay có khả năng hạt nhân tầm ngắn và tên lửa phóng từ mặt đất có thể sẽ sớm được triển khai trên lãnh thổ Belarus và có khả năng tấn công các mục tiêu bổ sung thông qua nhiều nền tảng khác nhau so với hiện tại. Dựa trên phân tích về các thiết bị mà Nga dự định cung cấp cho Belarus, có thể thấy các hành động của Moskva dường như tập trung nhiều vào khả năng răn đe hạt nhân đáng tin cậy, ít nhất là trong lúc này.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
7 lần Mỹ "đánh mất" vũ khí hạt nhân

1. Năm 1956: Máy bay B-47 mất tích cùng hai đầu đạn hạt nhân


Theo tờ Business Insider, sự cố mất vũ khí hạt nhân đầu tiên của quân đội Mỹ cũng là một trong những vụ án bí ẩn nhất. Ngày 10/3/1956, một chiếc máy bay ném bom chiến lược B-47 Stratojet mang theo hai đầu đạn hạt nhân cất cánh từ Căn cứ không quân MacDill, Florida đến Maroc.

Theo kế hoạch, nó được tiếp liệu trên không hai lần. Tuy nhiên, oanh tạc cơ này lại biến mất, không tiếp liệu lần hai. Đội chuyên gia quốc tế đã không thể tìm ra bất kỳ dấu vết nào của chiếc B-47, dù là mảnh vỡ, vũ khí hay phi hành đoàn. Cuối cùng, quân đội Mỹ đã quyết định ngừng tìm kiếm.

1662634787699.png

1662634895131.png

Máy bay ném bom B-47

2. Năm 1958: Máy bay bị hư hại, trút bom xuống biển

Ngày 2/5/1958, các máy bay ném bom B-47 trang bị vũ khí hạt nhân rời Florida để tham gia diễn tập tấn công giả định một thành phố của Liên Xô và đối phó với các máy bay đánh chặn của đối phương.

Trên bầu trời ngoài khơi bang Georgia, một máy bay B-47 không may va chạm với một máy bay đánh chặn và chịu hư hại nhất định. Phi công máy bay đánh chặn bật dù nhảy ra ngoài, trong khi người lái B-47 muốn hạ cánh cùng với quả bom mà không thể. Họ trút quả bom xuống vùng biển gần đảo Tyree rồi hạ cánh an toàn.

1662635003764.png

1662634921575.png


Vì các kỹ sư đã thay đổi chất plutonium thành chì để dùng cho mục đích huấn luyện nên quả bom bị mất tích này có khối lượng uranium-235 dưới tới hạn và không thể gây nổ hạt nhân.

3. Năm 1961: Hai quả bom hạt nhân suýt biến Bắc Carolina thành "vùng vịnh"

Ngày 24/1/1961, một máy bay B-52 chở theo hai quả bom Mark 39 thì bị bão tấn công và làm rơi cả hai quả bom. Mỗi quả này mạnh gấp 253 lần so với quả Little Boy mà Mỹ ném xuống Hiroshima, Nhật Bản.

1662635219454.png


Bom Mark 39

Viên phi công, một người sống sót trong vụ tai nạn, đã kịp cảnh báo với Không quân Mỹ về sự cố đáng sợ này. Quả bom đầu tiên được tìm thấy trong tình trạng bị mắc dây dù, treo lơ lửng trên cây, mũi chúc thẳng xuống đất. Nó đã trải qua 6 trên 7 bước cần thiết để phát nổ. May thay, công tác an toàn của nó đã ở đúng vị trí và quả Mark 39 hạ cánh an toàn.
1662635536421.png

1662635403722.png

1662635548628.png

Bom Mark 39 và dù mắc trên cây sau sự cố máy bay B-52 rơi

“Giờ đây bạn sẽ có vùng Vịnh Bắc Carolina rất rộng lớn nếu quả bom đó nổ”, ông Jack Revelle, người phụ trách định vị và dỡ bỏ vũ khí nhận xét. Trong khi công tắc an toàn của quả bom còn lại không chuyển về đúng vị trí, không ai có thể hiểu vì sao nó lại không nổ, cứu sống hàng chục ngàn sinh mạng.

4. Năm 1965: Máy bay xấu số rơi xuống biển

Ngày 5/12/1965, một cường kích ném bom A-4 Skyhawk của Hải quân Mỹ đang di chuyển lên tàu USS Ticonderoga để chuẩn bị tập trận thì xảy ra sự cố. Nó chệch khỏi thang kéo cùng với một phi công và một vũ khí hạt nhân B43 đã được nạp sẵn.

1662635660212.png

1662635670974.png

1662635688322.png

A-4 Skyhawk

Chiếc máy bay nhanh chóng chìm sâu 5km dưới mặt nước biển. Tình trạng của thứ vũ khí này vẫn chưa được xác định. Áp suất ở độ sâu đó có thể đủ mạnh để kích nổ quả bom B43, trong khi thật khó để tìm ra vị trí của nó. Nếu quả bom vẫn còn nguyên vẹn, khả năng tìm thấy nó là hiếm hoi vì rất ít tàu có thể lặn xuống độ sâu đến vậy.

1662635774382.png

1662635839736.png

Bom hạt nhân B43

...................
 
Biển số
OF-806509
Ngày cấp bằng
4/3/22
Số km
2,964
Động cơ
191,568 Mã lực
(Tiếp)

5. Năm 1966: B-52 đâm trúng KC-135, 4 quả bom nhiệt hạch bật tung trên trời Tây Ban Nha

1662777414846.png

1662777438621.png

1662777868945.png

KC-135 tiếp dầu cho B-52

Ngày 17/1/1966, một “pháo đài bay” B-52 đang tiếp cận một máy bay chở nhiên liệu KC-135 để thực hiện tiếp liệu trên không thì xảy ra va chạm. Sự cố đã làm bùng lên một quả cầu lửa, khiến phi hành đoàn của KC-135 và ba người trên B-52 thiệt mạng.

1662777907303.png

1662777977620.png

Chiếc B-52G số hiệu 58-0256 rơi tại Palomares

Chiếc B-52 cùng bốn quả bom nhiệt hạch B28 đã rơi xuống một ngôi nhà đánh cá nhỏ tại Palomares, Tây Ban Nha. Ba quả bom được tìm thấy trong 24 giờ đầu sau tai nạn. Một quả tiếp đất an toàn trong khi hai quả bị phát nổ phần chất nổ thông thường. Các vụ nổ đã đốt cháy và phân tán chất plutonium trong các tên lửa, làm nhiễm độc không khí trong phạm vi hai km vuông.

1662777543475.png

1662777582093.png

Bom B-28

Quả bom thứ tư được một người đánh cá trông thấy rơi xuống biển. Mặc dù có lời kể của nhân chứng, Hải quân Mỹ vẫn phải mất gần 100 ngày mới có thể định vị và lấy lại được vũ khí này.

1662777672673.png

1662777690802.png

Những quả bom nguyên tử B-28 tìm thấy sau sự cố ngày 17/1/1966

6. Năm 1968: Rơi máy bay B-52, vũ khí biến mất dưới băng

Giống vụ tai nạn ở Palomares, ngày 21/1/1968, một chiếc B-52 bị rơi đã thả tung 4 quả bom B28 từ trên không. Lần này, nó bị rơi bom ở Greenland. Ít nhất ba quả đã vỡ tan. Với phần lớn mảnh vỡ thu thập được, các nhà điều tra phát hiện họ không tìm thấy bất kỳ mảnh nào của quả bom thứ 4.

Sau đó, họ phát hiện một mảnh băng có vật thể màu đen, được xác định phần dây dù của quả bom. Họ suy đoán rằng trong giai đoạn đầu hoặc thứ cấp, quả B28 bắt đầu bốc cháy sau vụ va chạm và làm tan băng. Phần còn lại của quả bom sau đó lao xuyên qua vùng nước Bắc Cực và chìm xuống. Thứ vũ khí này vẫn mất tích, được cho là không thể thu hồi được.

7. Năm 1968: Vụ chìm tàu USS Scorpion

1662778527116.png

1662778318666.png

1662778507162.png

Tàu ngầm tấn công USS Scorpions SSN589

Tàu ngầm tấn công hạt nhân USS Scorpion được tuyên bố là mất tích vào ngày 5/6/1968. Tổn thất này đặc biệt gây khó khăn cho Hải quân Mỹ vì con tàu đã theo chân một nhóm nghiên cứu của Nga ngay trước khi nó biến mất.

Vào thời điểm nó mất tích, Scorpion đang mang theo hai ngư lôi chống tàu ngầm Mark 45 (ASTOR). Các mảnh vỡ mãi không được tìm thấy cho đến tận 4 tháng sau đó.

1662778684674.png

1662778807287.png

1662778704854.png

Ngư lôi hạt nhân chống tàu ngầm Mark 45 (ASTOR)

Scorpion vẫn nằm dưới đáy Đại Tây Dương ở độ sâu 3.000 mét. Nguyên nhân dẫn đến vụ chìm tàu vẫn chưa được xác định. Khoang chứa ngư lôi của nó dường như vẫn còn nguyên vẹn cùng với hai quả ngư lôi hạt nhân ở đúng vị trí.

Việc thu hồi ngư lôi sẽ vô cùng khó khăn. Vì vậy, Hải quân Mỹ sẽ cần giám sát mức độ bức xạ trong khu vực. Cho đến nay, không có dấu hiệu rò rỉ từ ngư lôi hay lò phản ứng của tàu ngầm.

1662778747214.png

1662778760239.png

1662778769715.png

Scorpion dưới đáy Đại Tây Dương
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
ẤN ĐỘ THỬ NGHIỆM THÀNH CÔNG TÊN LỬA CHỐNG HẠM TẦM NGẮN BẢN ĐỊA

Ngày 18/5, tại bãi thử tích hợp ở Chandipur, ngoài khơi bờ biển Odisha, Ấn Độ lần đầu tiên thử nghiệm thành công tên lửa chống hạm do nước này phát triển có tên mã là NASM-SR từ trực thăng Seaking 42B.
NASM-SR là một phần của dòng vũ khí mới nằm trong chương trình tên lửa mới của Ấn Độ, bao gồm vũ khí không đối đất Rudra, vũ khí phòng không tầm ngắn (SAAW) sắp được thử nghiệm và tên lửa chống bức xạ thế hệ tiếp theo (NGARM).

1662784468245.png

1662784455978.png

1662784507012.png


Tên lửa NASM-SR do Tổ chức nghiên cứu và phát triển quốc phòng Ấn Độ (DRDO) nghiên cứu, phát triển. Đây là hệ thống tên lửa chống hạm phóng từ trên không đầu tiên của hải quân nước này. Trong thử nghiệm, tên lửa đã đi theo quỹ đạo lướt trên mặt biển và bay đến mục tiêu được chỉ định với độ chính xác cao, xác thực các thuật toán điều khiển, dẫn đường và nhiệm vụ. “Tất cả các hệ thống con của tên lửa đều hoạt động tốt. Các cảm biến được triển khai trên phạm vi thử nghiệm và điểm va chạm gần đã theo dõi quỹ đạo tên lửa và nắm bắt tất cả các sự kiện”, một quan chức của DRDO cho biết.
Tên lửa sử dụng nhiều công nghệ mới, bao gồm một bệ phóng được phát triển trong nước cho máy bay trực thăng; hệ thống dẫn đường hiện đại và hệ thống điện tử hàng không tích hợp. NASM-SR lần đầu tiên được tiết lộ vào năm 2018, khi Bộ trưởng Quốc phòng thời điểm đó là Nirmala Sitharaman báo cáo trước Quốc hội. Sau đó, NASM-SR đã được trưng bày bản mẫu tại Triển lãm quốc phòng 2020 được tổ chức ở Lucknow.

1662784672665.png

1662784729863.png

1662784753596.png

1662784993610.png


NASM-SR có chiều dài 3,6m; đường kính 0,3m; tầm bắn khoảng 55km, nặng 385kg, đầu đạn nặng 100kg, tốc độ 0,8 Mach, độ cao phóng tối đa 3km và có thể lướt cách mặt nước biển 5m khi tiếp cận mục tiêu. NASM-SR cũng có thể được bắn từ bờ để tiêu diệt các tàu trên biển. Tên lửa này sẽ thay thế tên lửa Sea Eagle hiện đang được trang bị cho hải quân. Với việc các trực thăng SeaKing đang dần bị loại biên, dự kiến NASM-SR sẽ được trang bị cho trực thăng đa năng MH60R mới khi được biên chế cho hải quân nước này.

1662784821778.png


NASM-SR rất hiệu quả khi chống lại các tàu nhỏ (như tàu tuần tra) và cũng có thể gây sát thương lớn cho các tàu chiến. Tên lửa tuy có khối lượng nhỏ, nhưng vẫn có thể bắn chìm tàu chiến lớn nếu nó nhắm vào một số khu vực quan trọng của tàu như nơi chứa nhiên liệu hay đạn dược. Ngoài ra, kích thước nhẹ hơn của tên lửa giúp trực thăng mang theo dễ dàng hơn và do đó cung cấp cho hải quân nhiều lựa chọn hơn trong chiến trường tác chiến trên biển. Mặc dù Ấn Độ có phiên bản hải quân của BrahMos được sử dụng làm tên lửa chống hạm, nhưng nó là một liên doanh với Nga. DRDO đang lên kế hoạch cho phiên bản tầm xa hơn của tên lửa chống hạm được phát triển trong nước.

theo Hindustantimes
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Các chương trình tái trang bị cho lực lượng không quân - Tầm nhìn 2030 và những năm tiếp theo

Tiến triển liên tục trong tác chiến hiện đại đòi hỏi những đầu tư không có điểm kết thúc. Điều này hoàn toàn đúng với lực lượng không quân, khi mà một số quốc gia quyết định tăng cường khả năng tác chiến hiện có bằng những giải pháp khả thi, thì những quốc gia khác có tham vọng lớn hơn, với nguồn ngân sách lớn hơn, đã phát triển những công nghệ mũi nhọn và công nghệ mới.

Mỗi quốc gia đều có nhu cầu, kỳ vọng và tiềm năng riêng khi tiến hành các chương trình phát triển máy bay chiến đấu. Vì vậy, không thể nhận định một cách chính xác về một xu hướng chung trong phát triển máy bay chiến đấu. Tuy nhiên, có thể rút ra hai kết luận, đó là: Thứ nhất, tác chiến đường không vẫn được ưu tiên và sẽ không thay đổi cho tới năm 2030 và những năm tiếp theo. Điểm mới là tác chiến đường không sẽ sử dụng rất nhiều phương tiện hàng không để tạo ra tính linh hoạt trong tác chiến, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ. Vai trò của tác chiến đường không ngày càng tăng lên. Tên lửa tầm xa với sự đa dạng về kiểu loại và xenxơ giám sát tiên tiến đóng vai trò then chốt trong tác chiến hiện đại. Vì vậy, ngày càng có nhiều quốc gia nỗ lực đạt được những khả năng tác chiến như vậy.

Thứ hai, xu hướng rất rõ ràng rằng ngành công nghiệp quốc phòng và các nhà quyết sách đang nỗ lực tăng cường vai trò của phương tiện không người lái, bởi vì chúng thường rẻ hơn so với máy bay có người lái và tác chiến hiệu quả, thậm chí trong môi trường tác chiến đối kháng cao. Các cuộc xung đột quân sự gần đây tại Nagorno-Karabakh, Syria và Libya đã chứng minh rằng một loạt các hệ thống bay không người lái (UAS) không chỉ hữu dụng trong vai trò là lực lượng hỗ trợ mà còn có thể đóng vai trò đi đầu trong các phi đội máy bay có người lái truyền thống. Vào năm 2030, máy bay chiến đấu thông thường có thể không còn được yêu cầu sử dụng để đột phá phòng không của đối phương và tăng khả năng sống còn. Thay vào đó, có thể sử dụng là phương tiện mang các hệ thống tự hoạt tầm xa, trang bị các máy bay không người lái khác (UAV) và đóng vai trò là phương tiện nhân bội sức mạnh. Chúng có thể tiến hành một phạm vi rộng các nhiệm vụ, bao gồm chiến đấu, trinh sát hoặc tình báo mà không mạo hiểm mạng sống của phi công.

1662804741510.png

1662804642931.png

1662804690718.png

UAV XQ-58A VALKYRIE

Theo như những giải pháp đề xuất trong sử dụng máy bay không người lái tương lai, thì một bước ngoặt trong phát triển thu hút sự chú ý đã được công bố vào tháng 12/2020, khi Không quân Mỹ thử nghiệm máy bay tiêm kích thế hệ 5 là F-22 và F-35 bay theo đội hình cùng với phương tiện bay tự hoạt, có thể tái sử dụng XQ-58A VALKYRIE. Một niềm tin chắc chắn rằng trong tương lai không xa, những hệ thống tự hoạt như vậy sẽ có thể chi viện hiệu quả cho máy bay có người lái và bởi vậy đáp ứng được tham vọng sử dụng chúng như là phương tiện nhân bội sức mạnh.

1662804789346.png

1662804853101.png

1662804963119.png

UAV XQ-58A VALKYRIE phối hợp cùng F-22 và F-35

Cùng thời điểm này, Cục nghiên cứu về các dự án tiến bộ quốc phòng (DARPA) đã theo triển khai dự án LONGSHOT, với mục tiêu phát triển phương tiện bay không người lái phóng từ trên không, có thể mang vũ khí, với tải mang ít nhất là 02 quả tên lửa. Tháng 2/2021, đã có hãng công nghiệp quốc phòng là General Atomics, Lockheed Martin và Northrop Grumman nhận được yêu cầu khởi động công việc thiết kế phương tiện bay không người lái LONGSHOT. Một khái niệm tương tự trong phát triển máy bay không người lái cũng được Thổ Nhĩ Kỳ phát triển, mặc dù ở cấp độ chiến thuật hơn. Thổ Nhĩ Kỳ muốn trang bị cho máy bay không người lái chiến đấu BAYRAKTAR TB2 và AKINCI đạn bay lơ lửng sản xuất trong nước ALPAGU. Nói một cách khác là một hệ thống không người lái sẽ được mang bởi một hệ thống không người lái khác.

1662805039098.png

1662805151434.png

1662805069361.png

Đồ họa UAV dự án LONGSHOT

1662805190605.png

1662805229326.png

1662805209371.png

Đạn bay lơ lửng ALPAGU

Tái đầu tư các phi đội máy bay chiến đấu

Rất nhiều quốc gia muốn nâng cấp lực lượng không quân bằng cách mua sắm các máy bay hiện có, đã được chứng minh khả năng tác chiến. Điển hình là Phần Lan, triển khai chương trình lựa chọn máy bay chiến đấu HX để thay thế 62 máy bay F/A-18C/D HORNET, dự kiến đưa khỏi trang bị vào năm 2030. Đã có 5 loại máy bay đang được xem xét để thay thế máy bay cũ F/A-18C/D HORNET gồm Eurofighter TYPHOON, Dassault RAFALE, Saab GRIPEN E/F, Lockheed Martin F-35A và Boeing F/A-18E/F SUPER HORNET, đề xuất cùng với máy bay tác chiến điện tử EF-18G GROWLER. Phần Lan sẽ mua sắm tới 64 máy bay mới HX.

1662805373441.png

1662805422384.png

Phần Lan lựa chọn F-35 cho chương trình máy bay chiến đấu HX

Năm 2020, Ba Lan đã ký hợp đồng mua 32 máy bay F-35, Các Tiểu Vương quốc Arập Thống nhất mua 50 máy bay F-35 và Hy Lạp mua 18-24 máy bay F-35. Hy Lạp muốn mua tới 40 máy bay mới, bao gồm 18 máy bay RAFALE đã đặt hàng trước đó, việc bàn giao sẽ bắt đầu tháng 7/2021 và bắt đầu nâng cấp máy bay F-16 để đạt cấu hình tiêu chuẩn F-16V. Máy bay nâng cấp đầu tiên đã bay thử vào tháng 1/2021 và khoảng 8-12 máy bay sẽ được nâng cấp mỗi năm. Cùng thời điểm này, Tây Ban Nha mua bổ sung 20 máy bay TYPHOON, đánh dấu sự khởi động của dự án HALCON. Mục tiêu của dự án này là đưa ra khỏi trang bị máy bay EF-18A/BS của Tây Ban Nha vào năm 2025 - 2030.

1662805505036.png

1662805480389.png

F-35 của Ba Lan

1662805652380.png

1662805619260.png

Máy bay RAFALE của Hy Lạp

1662805720629.png

1662805775873.png

Máy bay TYPHOON của Tây Ban Nha

Thổ Nhĩ Kỳ sau khi bị loại ra khỏi chương trình máy bay F-35 đã công bố vào tháng 2/2021 rằng sẽ tiếp tục kéo dài tuổi thọ hoạt động của máy bay F-16 Block 30 từ 8.000 giờ bay lên 12.000 giờ bay. Công việc được tiến hành tại Tập đoàn hàng không TAI, hiện đang chế tạo 30 máy bay mới F-16 Block 50+ và nâng cấp trên 160 máy bay F-16 Block 30/40/50. Quyết định này là một bằng chứng rõ ràng rằng Thổ Nhĩ Kỳ đang tiếp tục nỗ lực với chương trường phát triển máy bay tiêm kích sản xuất trong nước, được biết đến với tên gọi TF-X/MMU. Theo như dự kiến của Thổ Nhĩ Kỳ, 120 máy bay F-35A sẽ được mua sắm để tác chiến cùng với 250 máy bay F-16C/D Block 30/40/50. Các máy bay F-16C/D Block 30,/40/50 dự kiến sẽ tiếp tục duy trì trong trang bị cho tới khi hoàn thành phát triển máy bay tiêm kích nội địa TF-X vào năm 2029.

1662805841404.png

1662805863144.png

F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ

.....................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tầm nhìn của các quốc gia phương Tây

Cùng thời điểm này, các siêu cường đang nỗ lực tạo ra bước nhảy vọt. Mỹ quyết tâm duy trì ưu thế toàn cầu, hiện đã bị thách thức ngày càng nhiều hơn từ Trung Quốc với lực lượng không quân đang phát triển nhanh chóng. Không quân Mỹ không gặp phải những vấn đề trong duy trì các phi đội máy bay cũ, mà chỉ mong muốn tăng số lượng các trung đoàn bay tác chiến từ con số 312 hiện nay lên 386 trung đoàn vào năm 2030. Tuy nhiên, do những khó khăn về ngân sách, tham vọng như vậy dường như khó mà thực hiện được. Chứng minh cho nhận định này chính là chiến lược trang bị 2.100 máy bay tàng hình (F-22 và F-35) của Không quân Mỹ, nhưng tình hình tài chính sẽ buộc lực lượng Không quân Mỹ phải đánh giá lại tham vọng của mình.


1662867338131.png

1662867363849.png

F-22

1662867386772.png

1662867437984.png

1662867460156.png

F-35

Không có gì ngạc nhiên khi Không quân Mỹ hiện đang xem xét mua máy bay tiêm kích F-16 mới, mà theo kế hoạch trước đây máy bay F-16 sẽ đưa ra khỏi trang bị năm 2025 và được thay thế bằng máy bay tiêm kích tàng hình F-35. Tuy nhiên, nhờ những nỗ lực hiện đại hoá trong khuôn khổ sáng kiến thuộc Chương trình kéo dài tuổi thọ hoạt động (SLEP), máy bay F-16 của Không quân Mỹ sẽ tiếp tục có trong trang bị tới năm 2048. Những máy bay F-16 mới sẽ thay thế cho khoảng 232 chiếc F-16C/D Block 25 và Block 30 vào năm 2024-2027.

1662867525115.png

1662867589981.png

F-16 Block 72

Năm 2018, Mỹ khởi động chương trình SKYBORG, với ý định đưa vào trang bị hệ thống điều khiển tự hoạt áp dụng cho một loạt mới hệ thống bay không người lái (UAS) đa nhiệm. Đồng thời, Không quân Mỹ cũng tiến hành một chương trình khác, mang tên “Ưu thế đường không thế hệ mới”, phát triển một mẫu máy bay hiện đại thay thế cho máy bay F-15 và F-22. Nguyên mẫu trình diễn hoàn chỉnh đã bay thử vào tháng 9/2020 và Không quân Mỹ dự kiến sẽ tìm kiếm khoản ngân sách 7,4 tỷ Euro để chi cho phát triển NGAD vào năm 2025. Sẽ là một giải pháp hoàn hảo để lấp khoảng trống về số lượng máy bay tiêm kích, thậm chí trong điều kiện Không quân Mỹ không đủ khả năng mua 1.763 chiếc F-35A như kế hoạch đặt ra ban đầu. Trên thực tế, tổng cộng đơn đặt hàng dường như sẽ không vượt quá 1.035 chiếc F-35A. Tuy nhiên, ở giai đoạn này, không có thông tin chi tiết nào về chương trình NGAD được công bố.

1662867632592.png

1662867733107.png

1662867748989.png

Dự án SKYBORG của Mỹ

Thông tin được biết đến nhiều hơn là chương trình phát triển “Hệ thống chiến đấu đường không tương lai” (FCAS) của Châu Âu, đang được tiến hành bởi hãng Airbus (Đức), Dassault (Pháp) và Indra Sistemas (Tây Ban Nha). Máy bay FCAS dự kiến sẽ thay thế cho máy bay Rafale của Pháp, F-18 của Tây Ban Nha và Typhoon của Đức. Máy bay FCAS theo đuổi khái niệm tích hợp máy bay có người lái với các hệ thống bay không người lái.

1662867801837.png

1662867822857.png

1662867841070.png

Máy bay dự án FCAS

Cùng thời điểm này, Italia, Thụy Điển và Anh đang phối hợp dự án phát triển máy bay tiêm kích thế hệ 6 mang tên TEMPEST, cũng tích hợp các hệ thống bay có người lái và không có người lái. Thỏa thuận giữa ba quốc gia được ký kết vào tháng 1/2021 và việc phát triển máy bay sẽ khởi động năm 2025. Máy bay TEMPEST dự kiến sẽ thay thế cho máy bay Typhoon từ năm 2035. Máy bay TEMPEST sẽ mang những đặc điểm thiết kế hiện đại, bao gồm công nghệ rađa mới, được phát triển bởi Công ty Leonardo. Rađa trang bị cho máy bay TEMPEST theo công bố sẽ có “khả năng cung cấp dữ liệu gấp 1.000 lần so với các hệ thống hiện có”. Buồng lái truyền thống của phi công sẽ lắp màn hình thực tế ảo tăng cường, phát trực tiếp lên mũ phi công, có thể cấu hình tức thì để phù hợp với mọi nhiệm vụ.

1662867894473.png

1662867934073.png

1662868058442.png

Máy bay TEMPEST

Nếu chương trình phát triển máy bay TEMPEST thành công, Anh với tư cách là quốc gia dẫn đầu chương trình sẽ giảm nhu cầu trang bị máy bay F-35, dự kiến sẽ mua sắm trong vòng ít nhất 20 năm. Cho tới nay, Anh đã đặt hàng 48 chiếc F-35 và sẽ hoàn tất chuyển giao vào năm 2025. Theo hãng tin Jane’s xuất bản năm 2016, Anh dự kiến sẽ trang bị 138 chiếc F-35B, nhưng thời điểm đó chương trình phát triển máy bay TEMPEST chưa được thảo luận công khai. Vì vậy, một số đánh giá lại sẽ là cần thiết.

............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Nga và Trung Quốc

Hai đối thủ cạnh tranh chủ yếu đối với Phương Tây là Nga và Trung Quốc cũng không bị bỏ lại phía sau. Đặc biệt là cấp độ tăng cường sức mạnh quân sự của Trung Quốc trong những năm gần đây là đáng báo động và rất ấn tượng. Tuy nhiên, đối với máy bay chiến đấu tương lai của Trung Quốc thì rào cản lớn nhất chính là thiết khả năng tự thiết kế và sản xuất động cơ phản lực hiện đại. Điều này sẽ sớm thay đổi, khi mà vào tháng 2/2021, Công ty Động cơ hàng không (Aviation Power) thuộc Tập đoàn động cơ hàng không AVIC của Trung Quốc công bố đã hoàn thành dây chuyển sản xuất động cơ hiện đại, nhiều khả năng là động cơ phản lực WS-13, có chất lượng rất kém trong quá khứ. Động cơ WS-13 dự kiến sử dụng trên máy bay tiêm kích JF-17S của Pakixtan và máy bay tiêm kích tàng hình thế hệ 5 J-31 của Trung Quốc. Trong đó, máy bay J-31 bắt đầu sản xuất loạt từ tháng 12/2020, dự kiến sẽ thay thế cho máy bay tiêm kích thế hệ 4 J-10C sử dụng 1 động cơ.

1663083923925.png

1663083897797.png

JF-17S của Pakixtan

Trung Quốc cũng đã giới thiệu máy bay tiêm kích thế hệ 5 hạng nặng 2 động cơ J-20, nhưng gặp khó khăn về vấn đề động cơ trong nước nên hiện sử dụng động cơ AL-31FM2 của Nga. Tuy nhiên, tháng 1/2021, Trung Quốc đã giới thiệu một đoạn video ngắn về máy bay J-20 trang bị động cơ WS-10C sản xuất trong nước. Trung Quốc kỳ vọng rằng, máy bay J-20 sẽ sử dụng động cơ công suất lớn hơn QS-15, cho phép bay hành trình ở vận tốc siêu âm. Trung Quốc hiện đã đưa vào trang bị 50 máy bay J-20. Công nghiệp trong nước của Trung Quốc đủ khả năng sản xuất 48 máy bay J-20 hàng năm.

1663083970456.png

1663083998467.png

J-20

Bên cạnh chương trình nâng cấp các máy bay hiện có trong trang bị, từ năm 2002, Nga đã phát triển máy bay tiêm kích đa nhiệm thế hệ 5 Su-57 tàng hình, một ghế lái và lắp 2 động cơ. 5 máy bay Su-57 được bàn giao trong năm 2021. Máy bay Su-57 đầu tiên được chuyển giao cho Không quân Nga vào tháng 12/2020. Từ năm 2022-2024, Nga sẽ sản xuất 16 máy bay và tới năm 2028 sẽ bàn giao tổng cộng 76 máy bay cho Không quân Nga. Đồng thời, một công ty khác của Nga là Tupolev đang tiến hành dự án phát triển máy bay ném bom chiến lược PAK-DA. Thử nghiệm động cơ hiện đại dự kiến sẽ tiến hành đầu năm 2021 tại nhày máy ODK-Kuznetsov. Hiện tại, Nga đã hoàn tất nguyên mẫu đầu tiên và sẽ có tổng cộng 3 máy bay được chế tạo. Chuyến bay đầu tiên PAK-DA dự kiến vào năm 2023, sản xuất loạt dự kiến bắt đầu vào năm 2027.

1663084123642.png

1663084168270.png

1663084187304.png

Su-57

1663084312438.png

1663084376888.png

PAK-DA

Đồng thời, Nga muốn triển khai một nhóm các phương tiện bay không người lái đa nhiệm thuộc các lớp UAV khác nhau. Trong tương lai, các hệ thống bay không người lái của Nga sẽ được tích hợp với máy bay có người lái, phương tiện không người lái trên biển và trên bộ. Xét về các hệ thống chiến đấu, Nga đang phát triển một số máy bay không người lái, bao gồm ALTIUS, INOCHODEC, FORPOST (phiên bản sản xuất trong nước của máy bay không người lái SEARCHER II của Ixraen. Tất cả các máy bay không người lái này đều trang bị vũ khí có điều khiển.

1663084771534.png

1663084849899.png

UAV FORPOST

Cuối năm 2020, Quân đội Nga tiếp nhận máy bay không người lái IZDILIYE-90 (ORION-90) tương tự như MQ-1 PREDATOR của Mỹ. IZDILIYE-90 trang bị bom có điều khiển loại nhẹ KAB-20 và tên lửa hành trình tàng hình tầm xa Kh-50. ALTIUS là máy bay không người lái thời gian bay dài 48 giờ, có thể mang tải 1 tấn vũ khí, bao gồm tên lửa chống tàu Kh-55U URAN, đang được Nga phát triển. Nga cũng đang phát triển máy bay không người lái chiến đấu tàng hình cỡ lớn S-70 OKHOTNIK (UCAV). Nga muốn tích hợp với máy bay có người lái như Su-57 với S-70 UCAV hoặc máy bay không người lái chiến đấu cánh quay với máy bay trực thăng Mi-28NM.

1663084485990.png

1663084526821.png

1663084590197.png

S-70 OKHOTNIK

1663084651718.png

1663084671001.png

1663084709131.png

IZDILIYE-90 (ORION-90)

...................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Kế hoạch phát triển và mua sắm máy bay của Châu Á

Một vài cường quốc khu vực Châu Á đã có kế hoạch giới thiệu máy bay áp dụng công nghệ mới, điển hình là Ấn Độ. Năm 2020, Công ty Hindustan Aeronautics Ltd (HAL) của Ấn Độ tái khẳng định tham vọng thiết kế và chế tạo máy bay chiến đấu hạng trung hiện đại (AMCA). AMCA là máy bay tiêm kích đa nhiệm 2 động cơ thế hệ mới phát triển trong nước của Ấn Độ, dự kiến thay thế cho máy bay tiêm kích JAGUAR và MIRAGE 2000. Theo kế hoạch hiện tại, sản xuất máy bay AMCA sẽ khởi động vào cuối những năm 2020, trong khi những thử nghiệm bay sẽ được tiến hành vào năm 2024-2025. Trước đó, Ấn Độ đã tham gia dự án phát triển máy bay tiêm kích thế hệ 5 với Nga, dựa trên cơ sở máy bay Su-57, nhưng vì một số nguyên nhân nên dự án đã bị huỷ bỏ.

1663123332766.png

1663123344644.png

1663123364393.png

Đề án AMCA của Ấn Độ

Nhật Bản có chương trình phát triển máy bay tiêm kích đa nhiệm 2 động cơ thế hệ mới F-X. Chương trình F-X tiến hành bởi Tập đoàn công nghiệp nặng Mitsubishi Heavy Industries từ tháng 12/2020, kết hợp với Hãng Lockheed Martin của Mỹ là đối tác. Dự kiến máy bay F-X sẽ đưa vào trang bị khoảng năm 2030 và sẽ trở thành trụ cột trong các đơn vị không quân chiến đấu của Nhật Bản, thay thế cho máy bay F-2. Dự kiến máy bay F-2 sẽ đưa ra khỏi trang bị năm 2035. Nhật Bản đã chi khoản ngân sách 459 triệu Euro cho dự án này năm tài chính 2021.

1663123451209.png

Đề án F-X của Nhật Bản

Hàn Quốc có mối quan hệ lạnh nhạt với Nhật Bản và không muốn bị lu mờ về góc độ phát triển máy bay chiến đấu. Một mặt, Hàn Quốc sẽ tăng cường sức mạnh không quân thông qua gói mua sắm của chính phủ với 20 chiếc F-35B cho lực lượng không quân hải quân, trang bị trên tàu tấn công đổ bộ đa nhiệm LPX-II, dự kiến đưa vào trang bị năm 2030. Mặt khác, Hàn Quốc hiện trang bị 40 chiếc F-35A và muốn phát triển máy bay vận tải trong nước. Những đối tác bao gồm Embraer, Antonov và Airbus Defence & Space. Trong đó, Tập đoàn TAI sẽ đóng vai trò là nhà thầu chính của dự án.

1663123596087.png

1663123659594.png

1663123639455.png

F-35B của Hàn Quốc

Hàn Quốc cũng đang theo đuổi chương trình máy bay tiêm kích thế hệ mới KF-X trong nước, hợp tác phát triển với Inđônêxia để phát triển máy bay tiêm kích thế hệ 4.5 thay thế cho máy bay F-4D/ES và F-5E/FS. Nguyên mẫu đầu tiên lắp động cơ GE F414 dự kiến trình diễn năm 2021 và bay thử năm 2022. Dự kiến 40 máy bay sẽ được chuyển giao năm 2028 và tiếp theo là 80 chiếc vào năm 2032. Tuy nhiên, đạt được tiến độ theo kế hoạch là khó khăn, bởi vì Inđônêxia cam kết đóng góp 20% chi phí nghiên cứu và phát triển cho máy bay KF-X, đã ngừng cung cấp tài chính cho dự án, theo thông tin báo chí. Inđônêxia dường như muốn rút khỏi dự án này. Trước đó, Inđônêxia dự kiến sẽ mua 51 máy bay KF-X vào năm 2026, nhưng hiện tại đã thay thế bằng việc mua 48 máy bay RAFALE của Pháp.

1663123699640.png

1663123728385.png

1663123757337.png

Đề án KF-X của Hàn Quốc

1663123823196.png


RAFALE của indonesia
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Chi tiêu quốc phòng của ASEAN gia tăng


Khi mà thế giới đang phải đối mặt với mối lo ngại ngày một lớn liên quan tới đại dịch COVID-19, các quốc gia thuộc Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) cũng đang phải đối mặt với những thách thức ngày một tăng trong việc bảo vệ biên giới và lãnh hải của họ. Đây là do sự thật rằng các chính phủ trong khu vực đang cân bằng trách nhiệm giữa đối phó với sự lây lan của virut và bảo đảm rằng an ninh quốc gia không bị thỏa hiệp. Một số quốc gia ASEAN đã thậm chí có những bước đi cứng rắn trong việc gia tăng mua sắm quốc phòng, kể cả những trang thiết bị đắt tiền.

Inđônêxia

Một bản dự thảo quy định của tổng thống cho biết, Bộ quốc phòng nước này được phân bổ một khoản chi tiêu nhiều tỷ USD để hiện đại hóa nền quốc phòng đã lạc hậu của mình theo một kế hoạch mua sắm quốc phòng 25 năm. Động thái này diễn ra khi có nhiều lời kêu gọi nhằm thay thế các phương tiện quân sự đã cũ do những quan ngại về độ an toàn, sau thảm họa chìm tàu ngầm KRI Nanggala-402 đã 44 tuổi trong một cuộc tập trận quân sự hồi tháng 4/2021, làm thiệt mạng 53 thủy thủ trên tàu. Dự thảo đệ trình, đề xuất một kế hoạch mua sắm mới trị giá 125 tỷ USD cho giai đoạn 2020-2044. Trong đó, 79 tỷ USD, hay 63% của gói này, được xác định để mua sắm các trang bị quốc phòng mới, trong khi 32,5 tỷ USD khác được phân bổ cho việc bảo trì và các quỹ ứng phó sự cố bất ngờ.

1663215687372.png

1663215726897.png

Máy bay chiến đấu Rafale


Chính phủ Inđônêxia đã ký một hợp đồng mua sắn 42 máy bay Rafale thế hệ mới nhất. Khoản mua sắm máy bay Rafale cho Không quân Lục quân quốc gia Inđônêxia này bao gồm một giải pháp chìa khóa trao tay, với một gói tổng thể bao gồm việc huấn luyện phi công, hỗ trợ hậu cần cho một số căn cứ không quân Inđônêxia, và một trung tâm huấn luyện với 02 hệ thống thiết bị mô phỏng đa nhiệm vụ. Hợp đồng được xác định trị giá khoảng 8,1 tỷ USD. Giai đoạn đầu của hợp đồng là 06 máy bay phản lực Rafale sẽ được đưa vào vận hành trong vòng vài tháng tới, trong khi 36 chiếc còn lại sẽ được bàn giao trong giai đoạn tiếp theo. Trước đó, Inđônêxia đã nhận một đề xuất từ chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden về việc mua 36 máy bay tiêm kích hạng năng F-15 Eagle, trong hợp đồng trị giá 13,9 tỷ USD. Hiện tại, Không quân Inđônêxia đang biên chế 49 máy bay chiến đấu trong 04 phi đội. Điều đó đồng nghĩa với việc các máy bay mới sẽ không chỉ thay thế tất cả các máy bay chiến đấu hiện trong biên chế, mà còn sẽ mở rộng phi đội của quốc đảo này với những phi đội mới. Xương sống của lực lượng này hiện nay gồm 33 máy bay chiến đấu hạng nhẹ F-16 và F-5, dự kiến sẽ được thay thế bằng các máy bay Rafales, trong khi một phi đội mạnh khác gồm 16 máy bay chiến đấu hạng nặng Su-27/30 do Nga sản xuất, nhiều khả năng sẽ được thay thế bằng các máy bay F-15.

1663215791547.png

1663215843087.png

Máy bay Su-30 của Indonesia

Inđônêxia cũng đang xem xét iệc mua các tàu ngầm của Pháp. Tháng 2/2022, Tập đoàn Naval và PT PAL đã ký một bản ghi nhớ nhằm tìm cách cải thiện khả năng của cả hai đối tác nhằm đáp ứng những nhu cầu ngày một tăng của Hải quân Inđônêxia (TNI-AL). Bộ trưởng Quốc phòng Inđônêxia, Đại tướng Prabowo Subianto đã bày tỏ ý định mua 02 tàu ngầm Scorpene của Tập đoàn Naval cho Hải quân Inđônêxia. Bản ghi nhớ được Giám đốc điều hành của Naval Group Pierro Eric Pommellet và Giám đốc điều hành của PT PAL Kaharuddin Djennod, với sự chứng kiến của Bộ trưởng Quốc phòng Inđônêxia, Đại tướng Prabowo Subianto và Bộ trưởng các lực lượng vũ trang Pháp Florence Parly.

1663215998857.png

1663215967524.png

1663215985766.png

Tàu ngầm Scorpene của Tập đoàn Naval

Cả hai công ty khẳng định sự sẵn sàng của họ trong việc thúc đẩy hợp tác nhằm cung cấp các giải pháp có thể đáp ứng nhu cầu của Hải quân Inđônêxia và khai trương một trung tâm Nghiên cứu và Phát triển liên kết với sự tham gia của một số công ty khác. Inđônêxia đặt mục tiêu có được 10 tàu ngầm để biên chế cho hải quân nước này vào năm 2029.


Philippines

Philippines đã nhận bàn giao 16 máy bay trực thăng S-70i Black. Tháng 12/2021, Manila đã mua thêm các máy bay trực thăng Black Hawk với 01 hợp đồng mua thêm 32 chiếc. Bộ trưởng quốc phòng Philippines Delfin Lorenzana nói một bản thông báo trúng thầu đã được công bố vào ngày 28/12/2021 về việc mua các máy bay trực thăng mới theo một dự án đi kèm với các gói hỗ trợ hậu cần và huấn luyện phi công và các đội bảo dưỡng trị giá 32 tỷ peso (624 triệu USD)

1663216125004.png

1663216187603.png

1663216211082.png

Máy bay trực thăng Black Hawk của Philippines

Philippines đã nhận gói đầu tiên gồm 2 máy bay trực thăng tiến công do Thổ Nhĩ Kỳ chế tạo, giờ đây được biên chế cho căn cứ không quân Clark, ở Pampaga. Hai máy bay trực thăng này cùng với gói hỗ trợ hậu cần đầu tiên đã được 2 máy bay vận tải chiến thuật A400M của không quân Thổ Nhĩ Kỳ chở tới Manila. Philippines đã đặt hàng 06 máy bay trực thăng được ngành công nghiệp hàng không Thổ Nhĩ Kỳ (TAI) thiết kế và phát triển với giá thành 280 triệu USD. Đây là khách hàng xuất khẩu đầu tiên sử dụng ATAK. Loại máy bay trực thăng này hoạt động nhờ 02 động cơ do hãng LHTEC chế tạo, một dự án liên doanh giữa tập đoàn Rolls Royce, Anh Quốc và công ty Honeywell, Mỹ.

1663216259585.png

1663216313560.png

1663216377426.png

Trực thăng tấn công ATAK của Philippines

Bộ quốc phòng Philippines nói rằng họ sẽ mua 17 máy bay trực thăng của Nga. Hợp đồng để mua 17 máy bay trực thăng vận tải hạng nặng Mi-17 trị giá 12,7 tỷ Peso (243 triệu USD) và việc bàn giao dự kiến diễn ra trong 24 tháng. Philippines đã chính thức trở thành khách hàng đầu tiên mua tên lửa chống hạn siêu thanh Brahmos của Ấn Độ điều này đã được khẳng định hồi đầu năm 2022. Bộ quốc phòng Philippines nói rằng họ đã gửi 01 thông báo trúng thầu cho công ty hàng không vũ trụ Brahmos, PVT chấp nhận đề xuất cung cấp hệ thống tên lửa chống hạm đặt trên bờ (tên lửa bờ) trị giá 374 triệu USD .

1663216485123.png

1663216534730.png

Hệ thống tên lửa chống hạm Brahmos

Vào tháng 6/2021, Bộ ngoại giao Mỹ đã phê chuẩn 01 gói bán các máy bay chiến đấu F-16, cũng như tên lửa Sidewinder và Harpoon cho Philippines trong 03 hợp đồng riêng rẽ với tổng trị giá hơn 2,5 tỷ USD.
Philippines đang tìm kiếm 01 loại máy bay chiến đấu đa năng mới và đang cân nhắc máy bay F-16 và Saab Gripen, cùng một số máy bay khác. Chính phủ Philippines đã đề xuất mua 10 máy bay F-16C Block 70/72 do hãng LockHead Martin sản xuất. Theo Lầu Năm Góc, việc xuất khẩu gói vũ khí này, bao gồm các bộ phận dự trữ và việc huấn luyện) trị giá 2,43 tỷ USD.

1663216622897.png

1663216649169.png

F-16C Block 70/72

.................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Singapore.

Singapore đã tiến rất xa trước các nước láng giềng ASEAN trong khía cạnh các kế hoạch hiện đại hóa quốc phòng. Việc hiện đại hóa quân đội nước này được thực hiện theo trình tự với quy mô lớn mặc dù đất nước này đang phải đối phó với đại dịch Covid-19 và sự bất ổn kinh tế. Singapore thông báo rằng nước này sẽ mua các máy bay chiến đấu F-35B Lightning cũa hãng Lock Heed Matin cùng các trang bị và dịch vụ liên quan. Tháng 1/2019 Mỹ đã phê chuẩn việc bán 12 máy bay chiến đấu F-35B Lightning cùng các trang bị và dịch vụ liên quan cho Singapore trong 01 hợp đồng trị giá 2,75 tỷ USD. Singapore đã đề nghị mua 04 máy bay, với lựa chọn mua thêm 08 chiếc nữa cùng 13 động cơ máy bay, các gói trang bị tác chiến điện tử và nhiều dịch vụ hỗ trợ khác.

1663306322222.png

1663306384424.png

1663306444773.png

Máy bay chiến đấu F-35B của Singapore

Máy bay chiến đấy F-35B Lightning được xác định để thay thế các máy bay chiến đấu F-16 Falcon của Không quân Singapore, dù loại máy bay này vẫn tiếp tục được nâng cấp, nhưng sẽ thuộc diện dư thừa sau năm 2030. Với gói mua sắm này, Singapore sẽ là quốc gia Đông Nam Á đầu tiên vận hành máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5. Không quân đã bắt đầu nhận bàn giao máy bay trực thăng vận tại hạng trung H225M cải tiến, đồng nghĩa với việc thay thế hoàn toàn các máy bay Super Puma, đã được biên chế từ năm 1983. Tháng 5/2021, Singapore đã nhận bàn giao cac máy bay trực thăng vận tải hạng nặng CH-47F Chinook. Số máy bay này sẽ thay thế các máy bay trực thăng CH-47D Chinook đã được biên chế từ năm 1994.

1663306505846.png

1663306515566.png

1663306548610.png

Máy bay chiến đấu F-15 của Singapore

1663306594325.png

1663306604365.png

Trực thăng vận tải hạng nặng CH-47F Chinook của Singapore

Thái Lan

Nội các Thái Lan đã hậu thuẫn một kế hoạch mua 4 máy bay chiến đấu, bắt đầu trong năm tài khóa tiếp theo với khoản ngân sách 13,8 tỷ bạt (413,67 triệu USD) được dành cho việc mua sắm này. Việc phê chuẩn diễn ra sau khi tư lệnh không quân nước này Napadej Dhupatemiya bày tỏ quan tâm đến việc mua 8 máy bay chiến đấu F-35 của Lockheed Martin. Nội các đã đồng ý khoản ngân sách cho 1 giai đoạn 4 năm, bắt đầu trong năm tài khóa 2023 nhằm thay thế 1 số máy bay F-16 đã cũ của nước này. Thái Lan hiện có 12 máy bay chiến đấu JAF-39 Gripen do hãng Saab của Thụy Điển sản xuất và hàng chục máy bay F-5 và F-16 đã được sử dụng từ cuối thập niên 1980. Ngày 18/2/2022 bộ quốc phòng Mỹ thông báo tập đoàn Boeing đã nhận một hợp đồng mua máy bay trực thăng tiến công hạng nhẹ AH-6 cho Thái Lan. Boeing đã nhận hợp đồng trị giá 103,8 triệu USD của Thái Lan để mua các máy bay trực thăng AH-6 và việc bàn giao dự kiến hoàn thành vào 30/5/2030. Loại máy bay trực thăng này được xác định để thay thế phi đội 07 máy bay trực thăng Bell AH-1F HueyCobra của Không quân Hoàng gia Thái Lan./.

1663306719140.png

1663306735268.png

1663306797375.png

Máy bay chiến đấu JAF-39 Gripen của Thái Lan

1663306924510.png

1663306997563.png

Máy bay chiến đấu F-16 của Thái Lan
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Các nước ASEAN trước yêu cầu thành lập liên minh ở Biển Đông

Theo các nhà phân tích, khi căng thẳng ở biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) gia tăng và việc soạn thảo Bộ quy tắc ứng xử (COC) giữa Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) và Trung Quốc không có tiến triển, một nửa trong số 10 quốc gia thành viên ASEAN nên đoàn kết và xây dựng một khuôn khổ để kiểm soát căng thẳng ở các vùng biển có tranh chấp.

1663322306819.png


Ngày 25/12/2021, thay vì cùng gia đình chào đón Giáng sinh tại quê nhà, một nhóm ngư dân từ làng Barangay Cato thuộc thị trấn ven biển Infanta (tỉnh Pangasinan, Philippines) đã đi thuyền đến bãi cạn Scarborough. Đây là ngư trường trù phú ngoài khơi tỉnh Zambales mà Trung Quốc đã chiếm đóng vào năm 2012 sau khi đụng độ với Philippines. Neo đậu trong vài tuần do thời tiết xấu, các ngư dân Philippines đã ra khơi ngay khi lặng gió. Họ bị hạn chế tiếp cận khu vực có nhiều cá nhất bên trong bãi cạn, nhưng Alfredo Barnachea, một thủ lĩnh trong làng, cho biết như vậy vẫn còn tốt hơn là không được tiếp cận. Các tàu Trung Quốc từng xua đuổi người dân Philippines khỏi ngư trường truyền thống và do đó tước đi sinh kế của họ. Giờ đây, Trung Quốc lại cho phép họ đánh bắt cá quanh ngư trường này. Ít nhất là trong trường hợp thời tiết xấu, họ được phép trú ẩn bên trong bãi cạn. Trả lời phỏng vấn qua điện thoại của Trung tâm báo chí điều tra Philippines (PCIJ), Barnachea nói: “Chúng tôi hy vọng họ có thể tham gia thảo luận để giải quyết vấn đề. Không nên ngăn chặn mà nên để ngư dân đánh cá trong khu vực này”. Tuy nhiên, ông không chắc về điều đó.

1663322388495.png

1663322438260.png

1663322465322.png

Bãi cạn Scarborough

Tháng 11/2021, tại một khu vực khác ở biển Nam Trung Hoa, các tàu hải cảnh Trung Quốc đã sử dụng vòi rồng để chặn các tàu Philippines đang trên đường tiếp tế cho binh lính trên một con tàu mắc cạn ở bãi cạn Ayungin (Second Thomas). Bãi cạn này nằm trong vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Philippines. Năm 2016, Tòa trọng tài thường trực (PCA) tại La Haye đã ra phán quyết bác bỏ yêu sách “đường 9 đoạn” của Trung Quốc đối với gần như toàn bộ biển Nam Trung Hoa. Tuy nhiên, Bắc Kinh không chấp nhận phán quyết này.

1663322519186.png

1663322534937.png

Bãi cạn Ayungin (Second Thomas)

Vụ việc mới ở bãi cạn Ayungin, một trong số ít nhất 183 vụ việc xảy ra riêng trong năm 2021, đã vấp phải sự phản đối của Manila trên mặt trận ngoại giao. Ngoại trưởng Philippines Teodoro Locsin đã nhấn mạnh sự cấp thiết của việc hoàn tất quá trình đàm phán COC giữa ASEAN và Trung Quốc, mà chưa đạt được tiến triển. COC được đề xuất sẽ không quyết định quyền sở hữu của một nước đối với vùng biển chứng kiến hàng tỷ USD hàng hóa thương mại lưu chuyển qua lại hàng năm. Nó chỉ cung cấp các cơ chế để tránh những tính toán sai lầm khi vùng biển này ngày càng bị quân sự hóa, cũng như để quản lý căng thẳng nhằm phòng ngừa tình trạng giao tranh leo thang nếu xảy ra các tính toán sai lầm. COC đã được so sánh với Bộ quy tắc cho các vụ va chạm ngoài ý muốn trên biển (CUES), một thỏa thuận đạt được tại Hội nghị hải quân Tây Thái Bình Dương năm 2014 nhằm cung cấp hướng dẫn an toàn cho các tàu hải quân để tránh va chạm, đảm bảo tốc độ và khoảng cách an toàn, cũng như thiết lập các quy trình liên lạc vô tuyến.

1663322613651.png

1663322630978.png

Tàu hải cảnh Trung Quốc sử dụng vòi rồng để chặn các tàu Philippines

Theo một báo cáo đăng trên tạp chí The Diplomat, Philippines cũng đã đề xuất một điều khoản trong COC, kêu gọi các nước tôn trọng quyền đánh bắt truyền thống, cũng như quyền tiếp cận các vùng biển và ngư trường của ngư dân. Philippines là nước điều phối các cuộc đàm phán với Trung Quốc. Tháng 8/2018, ASEAN và Trung Quốc đã công bố Dự thảo văn bản đàm phán duy nhất cho COC, mang lại hy vọng rằng cơ chế này có thể có hiệu quả. Tuy nhiên, trước tuyên bố mới đây nhất của Ngoại trưởng Philippines Teodoro Locsin, Tổng thống Rodrigo Duterte đã bày tỏ mối lo ngại về sự chậm trễ trong quá trình đàm phán COC.

Thành lập nhóm nhỏ trong ASEAN

Trong các cuộc phỏng vấn riêng rẽ của PCIJ sau tuyên bố của Ngoại trưởng Teodoro Locsin, 4 nhà phân tích và quan sát đã đề cập đến sự cần thiết của việc thành lập một nhóm nhỏ hoặc liên minh trong ASEAN. Theo họ, nhóm này có thể bao gồm 4 quốc gia thành viên ASEAN có yêu sách chủ quyền ở biển Nam Trung Hoa - Philippines, Việt Nam, Malaysia và Brunei. Indonesia có thể là thành viên thứ năm vì nước này cũng quan ngại về quần đảo Natuna, khu vực không nằm trong yêu sách “đường 9 đoạn” của Trung Quốc nhưng thường xuyên chứng kiến sự qua lại của các tàu Trung Quốc.

Zachary Abuza, chuyên gia về Đông Nam Á thuộc Đại học chiến tranh quốc gia Mỹ ở Washington, cho biết: “Tốt nhất là các quốc gia có tranh chấp nên hành động độc lập với ASEAN. Chủ nghĩa đơn phương là con đường duy nhất để đạt được tiến triển”. Theo Antonio Carpio, cựu thẩm phán Tòa án tối cao Philippines và cũng là người lãnh đạo một chiến dịch thông tin về quyền chủ quyền của nước này ở các vùng biển có tranh chấp, quá trình ra quyết định dựa trên sự đồng thuận đã trói buộc ASEAN. Ông nói: “Năm quốc gia ven biển của ASEAN có thành kiến với yêu sách ‘đường 9 đoạn’ của Trung Quốc nên thành lập liên minh sẵn sàng chống lại hành động bá quyền và bắt nạt của Trung Quốc ở biển Nam Trung Hoa. Vấn đề cấp bách nhất là ASEAN phải yêu cầu Trung Quốc tôn trọng các khu vực hàng hải của 5 nước ASEAN ven biển được đảm bảo theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS) mà Trung Quốc và tất cả nước ASEAN ven biển đều tham gia ký kết”. Abuza cho rằng Indonesia nên dẫn đầu liên minh này trong khi Carpio lại nói rằng vị trí đó nên thuộc về Philippines.

Đề xuất thành lập một nhóm nhỏ trong ASEAN đã được các nhà quan sát biển Nam Trung Hoa thảo luận trước đó và đã được nhắc lại khi nhu cầu đối phó với một Trung Quốc ngày càng hung hăng trở nên cấp bách. Cũng theo các nhà quan sát, nhóm nhỏ này nên dẫn dắt việc soạn thảo COC để quản lý căng thẳng ở các vùng biển có tranh chấp.

Julio Amador, Chủ tịch lâm thời của Quỹ vì lợi ích quốc gia – một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Manila, ban đầu lạc quan cho rằng ASEAN có thể đóng vai trò quan trọng trong việc quản lý các cuộc xung đột. Thái độ đó nay không còn nữa. Theo Amador, vấn đề ở đây là cuộc đàm phán giữa một ASEAN thống nhất và Trung Quốc đã không xảy ra. Thay vào đó là một cuộc thảo luận hoàn toàn khác giữa 11 quốc gia. Ông nói: “Có thể hơi muộn nhưng đã đến lúc chúng ta nên kêu gọi tất cả các nước liên quan trong ASEAN ngồi xuống trao đổi với nhau trước”.

Theo Thomas Daniel, thành viên cấp cao Viện nghiên cứu chiến lược và quốc tế (ISIS) của Malaysia, việc thành lập nhóm nhỏ là một bước tiến đáng kể, mặc dù ông không lạc quan về triển vọng các nước có tuyên bố chủ quyền có thể đoàn kết lại. Ông nói: “Chúng ta đang nói về việc giảm thiểu căng thẳng trên biển. Tôi cho rằng nhóm này nên được dẫn dắt bởi các quốc gia thành viên có liên quan trực tiếp – các quốc gia ven biển. Và họ có thể được hỗ trợ bởi những thành viên ASEAN có lợi ích trực tiếp trong việc ủng hộ vị trí của họ… Tôi cho rằng tốt nhất ASEAN nên đóng vai trò hỗ trợ các quốc gia thành viên có lợi ích hợp pháp ở biển Nam Trung Hoa. Đối với tôi, đó là cách thức đầy hứa hẹn để giải quyết vấn đề”.


1663322811386.png

1663323021604.png

1663323045867.png

1663323091287.png

Trung Quốc bồi đắp các đảo đá trên Biển Đông

Giáo sư Alexander Vuving thuộc Trung tâm nghiên cứu an ninh châu Á-Thái Bình Dương (APCSS) ở Hawaii đã bác bỏ COC và cho rằng đó là tham vọng viển vông sau khi Trung Quốc tiến hành hoạt động bồi đắp ở các vùng biển có tranh chấp và bác bỏ phán quyết của PCA năm 2016. Vuving nói: “Trong bối cảnh đó, ASEAN chỉ có thể duy trì vai trò của mình bằng cách tuân thủ luật pháp quốc tế đã được công nhận, đặc biệt là UNCLOS và các phán quyết của PCA, thay vì tìm kiếm sự thỏa hiệp giữa quyền tự do trên biển với các yêu cầu của Trung Quốc”.

..................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tầm quan trọng của biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) đối với các thành viên ASEAN

Daniel cho biết ông không ngạc nhiên khi COC không tiến triển như hy vọng ban đầu của người đề xướng. Theo ông, không phải các nước ASEAN đều chú trọng như nhau đến vấn đề tranh chấp ở biển Nam Trung Hoa. Ông nói: “Không phải ai cũng nghĩ rằng ASEAN nên dẫn đầu trong việc giải quyết vấn đề đó ở biển Nam Trung Hoa”.

Các nước thành viên khác của ASEAN cũng có tranh chấp với Trung Quốc về sông Mekong, con sông chảy qua biên giới Trung Quốc, Myanmar, Thái Lan, Lào, Campuchia và Việt Nam. Việc Trung Quốc và Lào xây đập trên con sông này đã cản trở việc cung cấp nước cho các nước láng giềng. Nhưng theo Daniel, các nước Malaysia, Philippines và Indonesia lại không thường xuyên đề cập đến những vấn đề này.

1663381956465.png

1663381983098.png

1663382109224.png

Vũ khí Trung Quốc trong quân đội Lào

1663382187193.png

1663382229768.png

1663382262487.png

1663382415666.png

1663382445644.png

Vũ khí Trung Quốc trong quân đội Campuchia

Theo Abuza, ASEAN đã tỏ ra thiếu khôn khéo trong việc giải quyết một số vấn đề - không chỉ là vấn đề tranh chấp ở biển Nam Trung Hoa và xây đập trên sông Mekong mà cả vấn đề nội chiến ở Myanmar. Ông còn đề cập đến việc một số quốc gia thành viên ASEAN phụ thuộc vào Trung Quốc vì nợ và vì các vướng mắc kinh tế khác. Tuy nhiên, điều này không khiến ASEAN mất đi vai trò của mình. Daniel nói. “ASEAN vẫn có ảnh hưởng nhất định. Đó là lý do tại sao mọi người vẫn dõi theo các tuyên bố của ASEAN. Nếu Trung Quốc có thể tự tung tự tác, thì những tuyên bố này sẽ không xuất hiện… Trên thực tế, ASEAN vẫn bày tỏ quan ngại về những diễn biến ở biển Nam Trung Hoa và nỗ lực giảm thiểu căng thẳng… Tôi cho rằng mọi người thất vọng có lẽ là vì vẫn còn nhiều điều có thể làm nhưng chưa được làm”.

1663382527504.png

1663382573303.png

Tàu cao tốc của Lào do Trung Quốc đầu tư

Cũng theo Daniel, vị trí chủ tịch ASEAN, vốn được luân chuyển giữa các nước thành viên, sẽ tiếp tục giữ vai trò quan trọng. Ông nói: “Quốc gia giữ vai trò chủ tịch ASEAN cần phải thận trọng trong hành động và biết cách cân bằng giữa một bên là lợi ích hợp pháp của các quốc gia thành viên và hiệp hội với một bên là áp lực và ảnh hưởng từ các tác nhân bên ngoài. Bắc Kinh chỉ có thể gây sức ép đối với một số chứ không phải tất cả các quốc gia thành viên”. Là quốc gia ủng hộ Bắc Kinh và từng cản trở các nước trong khu vực đạt được sự đồng thuận về vấn đề tranh chấp ở biển Nam Trung Hoa, Campuchia đã chính thức trở thành Chủ tịch ASEAN năm 2022.

Giải quyết các vấn đề nội bộ trước

Theo nhận định của các chuyên gia, Trung Quốc đã lợi dụng sự chậm trễ trong việc đàm phán COC để thay đổi thực trạng tại các vùng biển có tranh chấp và điều này cho thấy sự thiếu chân thành của Trung Quốc. Bắc Kinh đã tăng cường bồi đắp các đảo nhân tạo, đồng thời thông qua Luật hải cảnh để cho phép sử dụng vũ lực, trái với nguyên tắc của COC là duy trì hòa bình và sự ổn định. Các chuyên gia cho rằng những động thái này làm suy yếu tương lai của COC. Ngoài Philippines, các thành viên ASEAN khác trong liên minh được đề xuất đã nhiều lần đụng độ với Trung Quốc trong thập kỷ qua.

1663382683458.png

1663382712539.png

Dàn khoan HD-981 xâm phạm vùng biển Việt Nam

Đầu năm 2021, có tin Bắc Kinh đã yêu cầu Indonesia ngừng hoạt động khoan dầu ở vùng biển ngoài khơi quần đảo Natuna, khu vực mà họ cho là lãnh thổ của Trung Quốc. Năm 2019, trước khi đại dịch COVID-19 bùng phát, Trung Quốc đã điều tàu ra khu vực ngoài khơi bang Sarawak để quấy rối West Capella, tàu chở thiết bị khoan dầu theo hợp đồng ký kết với công ty năng lượng quốc doanh Petronas của Malaysia. Việt Nam cũng điều tàu ra đó. Năm 2014, Trung Quốc và Việt Nam cũng có một cuộc đối đầu tương tự sau khi Bắc Kinh hạ đặt một giàn khoan dầu trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Abuza nói: “Trung Quốc luôn lựa chọn thời điểm và cách thức khiến căng thẳng leo thang, cũng như mục tiêu mà họ nhắm tới. Họ cũng luôn thận trọng để không đối đầu cùng một lúc với nhiều hơn hai bên tranh chấp vì lo sợ phản ứng tập thể”.

Các nhà phân tích nhận định liên minh gồm 5 quốc gia thành viên có thể tiến hành một đợt phản đòn hiệu quả hơn nhằm vào Trung Quốc. Họ nói rằng nhóm này sẽ phải giải quyết các tranh chấp lãnh thổ của họ trước. Amandor nói: “Trước hết, chúng ta cần chứng tỏ rằng chúng ta có thể bắt đầu các cuộc thảo luận mà không cần phải đe dọa bất kỳ ai. Ngay từ đầu, chúng ta không nên lấy ý kiến Trung Quốc vì chính chúng ta cũng có các vấn đề nội bộ ở biển Nam Trung Hoa”.

Abuza đồng tình với quan điểm này. Ông nói: “Sẽ không có chuyện gì xảy ra trước khi các quốc gia có tranh chấp giải quyết các mâu thuẫn nội bộ và đưa ra một lập trường chung. Trung Quốc đã tận dụng điều này một cách hiệu quả. Ngay cả khi ASEAN không ra quyết định dựa trên sự đồng thuận, thì tôi cũng không chắc liệu khối này có đối đầu với Trung Quốc hay không. Nhưng tôi phải nói điều này: Trung Quốc sợ sự phản ứng tập thể và thống nhất của ASEAN. Nếu không thì nước này hẳn sẽ không tìm cách chia rẽ ASEAN”.

1663383000232.png

1663383069999.png

Campuchia đã ngăn Asean ra thống cáo chung về Biển Đông năm 2012

..............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Quốc tế hóa tranh chấp

Trong khi đó, các lực lượng quân sự trên thế giới đã cùng Mỹ đẩy lùi việc Trung Quốc tiếp tục quân sự hóa ở biển Nam Trung Hoa. Tháng 4/2021, Liên minh Châu Âu (EU) đã công bố chính sách mới nhằm tăng cường sự hiện diện trong khu vực. Amador nói: “Hiện không thể tách EU ra khỏi bối cảnh địa chính trị khu vực. Họ có những lợi ích cơ bản, đặc biệt là quyền tự do trên biển, tự do thương mại và tự do hàng hải ở khu vực này. Do đó, họ sẽ bảo vệ những lợi ích đó”.


1663414614739.png

1663414720146.png

1663414747995.png

Tàu hộ vệ Bayern của Đức đến Biển Đông

Các nhà phân tích cho biết quốc tế hóa tranh chấp có lẽ là cách tốt nhất. Daniel nói: “Những người khác cho rằng vì ASEAN và các quốc gia thành viên thực sự không có khả năng giải quyết nên việc quốc tế hóa vấn đề này là một ý tưởng tốt”. Nhưng theo các nhà phân tích, ngay cả khi ASEAN có dựa vào các liên minh để đẩy lùi Bắc Kinh, thì khối này cũng không mong muốn căng thẳng gia tăng.

Theo cảnh báo của giới phân tích, dù các cuộc đàm phán COC diễn biến thế nào, thì bộ quy tắc cuối cùng vẫn sẽ chịu ảnh hưởng của Trung Quốc. Theo một bài viết trên The Diplomat, Trung Quốc đã đề xuất bổ sung một điều khoản vào COC để ngăn chặn sự hợp tác của các công ty bên ngoài khu vực. Có tin Malaysia đã phản đối điều đó và đề xuất một điều khoản khẳng định COC sẽ không ảnh hưởng đến các quyền hay khả năng của các bên trong việc tiến hành các hoạt động với nước ngoài hoặc các tổ chức tư nhân do họ lựa chọn.

1663414851961.png

1663414881227.png

Tàu khu trục hải quân Hoàng gia Anh trên Biển Đông

Trong tuyên bố gần đây của mình, Ngoại trưởng Philippines Locsin cũng phản đối việc loại trừ bất kỳ thế lực bên ngoài nào khỏi biển Nam Trung Hoa. Vuving cảnh báo: “Trung Quốc sẽ chỉ thông qua một bộ quy tắc ứng xử phản ánh và củng cố trật tự do Trung Quốc lãnh đạo, chứ không phải trật tự dựa trên các quy tắc trung lập như UNCLOS. Nếu được Trung Quốc chấp nhận, thì bộ quy tắc ứng xử này sẽ ngầm công nhận những ‘sự đã rồi’ do Trung Quốc tạo ra, bao gồm cả những vi phạm của họ đối với UNCLOS mà đã được PCA xác nhận trong phán quyết năm 2016”. Theo Amador, một kết quả như vậy sẽ khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn đối với một số quốc gia có yêu sách. Nó cũng sẽ không được các bên liên quan bên ngoài chấp nhận bởi họ sẽ bị ràng buộc vào bộ quy tắc ứng xử đó.

1663414967094.png

1663415041989.png

1663415069231.png

Tàu sân bay Mỹ tại subic, Philippines

Theo các nhà phân tích, không chỉ vai trò của ASEAN mà cả hòa bình và sự ổn định khu vực cũng bị đe dọa. Về phần ngư dân Barangay Cato, họ yêu cầu chính phủ bảo vệ sinh kế sinh của họ. Barmachea nói: “Mong ước duy nhất của chúng tôi là có thể yên ổn đánh cá và mang về nhà một mẻ cá bội thu”.

1663415149151.png

1663415173167.png

1663415196268.png

Ngư dân Philippines tại bãi cạn Scaborough, phía xa là tàu hải cảnh Trung Quốc đang neo đậu
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
RAFAEL RA MẮT TÊN LỬA KHÔNG ĐỐI ĐẤT AEROSPIKE THẾ HỆ THỨ 5

Công ty quốc phòng Rafael (Israel) đã công bố một tên lửa phóng từ trên không, trọng lượng nhẹ mới có tên là Aerospike, với khả năng hỗ trợ từ trên không cho các lực lượng mặt đất trong tác chiến.

1663468073768.png

1663468139316.png


Tên lửa ra mắt chính thức đúng vào thời điểm khai mạc Hội nghị công nghiệp lực lượng tác chiến đặc biệt ở Florida (Mỹ) ngày 17/5. Aerospike là tên lửa dẫn đường chính xác “hiện đại, thế hệ tiếp theo” được phát triển dành riêng cho máy bay cánh cố định - công ty cho biết trong một thông cáo.
Theo Rafael, tên lửa Aerospike được thiết kế để đáp ứng nhu cầu phức tạp của chiến tranh hiện đại, với thiết kế nhẹ, tầm bắn xa 30km, độ chính xác cao và khả năng hoạt động trong môi trường bị GPS từ chối. Tên lửa sử dụng hệ thống dẫn đường điện quang (camera và xử lý hình ảnh) kết hợp với các cảm biến có thể phát hiện tia hồng ngoại và tia cực tím. Tất cả các cảm biến này đều “thụ động”, nghĩa là không phát ra sóng trên phổ điện từ, khiến đối phương rất khó phát hiện. Tên lửa Aerospike phát triển trên nền tảng tên lửa chống tăng Spike LR2, nhưng được điều chỉnh cho phù hợp với vai trò phóng từ trên không, bao gồm công nghệ “đối sánh cảnh”. Tên lửa sử dụng đầu đạn chống tăng và đầu đạn nổ phân mảnh.

1663468442176.png


Với tầm bắn 30km, tên lửa rất phù hợp để nhắm vào các hệ thống phòng không, các bãi phóng tên lửa đất đối không di động, xe bọc thép và các mục tiêu của đối phương trong khu vực đô thị. Aerospike cũng có liên kết dữ liệu tần số vô tuyến thời gian thực “cho phép chuyển mục tiêu giữa chuyến bay, tái xác định mục tiêu và hủy bỏ, đồng thời kiểm soát góc tiếp cận, phương vị và quỹ đạo bay của tên lửa”, theo thông cáo báo chí của Rafael.
Theo ông Alon Shlomi, Giám đốc bộ phận của Rafael cho biết: “Chiến trường ngày nay đã bão hòa với các mối đe dọa từ các hệ thống phòng không di động, nên cần có sự hỗ trợ từ trên không với độ chính xác cao hơn và tầm bắn xa hơn; đó là những gì Aerospike mang lại cho chiến trường hiện đại. Tên lửa này cũng là một giải pháp thay thế cho các tên lửa dẫn đường chính xác bằng laser”. Ông lập luận rằng việc sử dụng tia laser để hướng tên lửa tới mục tiêu “có thể là đủ trong các nhiệm vụ chống nổi dậy”, nhưng khi một máy bay thực hiện nhiệm vụ chế áp hệ thống phòng không của đối phương, tầm bắn xa hơn và hệ thống dẫn đường thụ động không phát ra bức xạ, đó là nhiệm vụ của loại tên lửa này.

1663468596043.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
QUAN HỆ QUÂN SỰ ẤN ĐỘ - MYANMAR

Trong bối cảnh sau cuộc đảo chính quân sự (tháng 2/2021), chính quyền quân sự Myanmar bị nhiều nước trên thế giới chỉ trích, lên án; Mỹ và phương Tây áp đặt lệnh trừng phạt thì việc Ấn Độ tăng cường quan hệ quân sự với Myanmar là động thái gây nhiều tranh cãi.
Hợp tác quân sự với Myanmar được Ấn Độ coi là biện pháp hữu hiệu, vừa giúp Quân đội Myanmar nâng cao khả năng tác chiến, vừa nâng cao hiệu quả quản lý biên giới giữa 2 nước.

Theo Viện Nghiên cứu hòa bình quốc tế Stochkholm (SIPRI), hiện nay, Ấn Độ là 1 trong 5 nước cung cấp vũ khí lớn nhất cho Myanmar (4 nước còn lại gồm Trung Quốc, Nga, Israel, Ukraine). Ấn Độ và Myanmar chung đường biên giới dài tới 1.600km, nên “hòa bình và ổn định ở Myanmar” có tầm quan trọng đặc biệt đối với Ấn Độ, nhất là đối với vùng Đông Bắc của nước này. Khu vực biên giới giữa 2 nước chủ yếu là địa hình đồi núi rất thuận lợi cho cho các nhóm phiến quân Ấn Độ hoạt động và dễ dàng rút sang Myanmar. Các nhóm phiến quân dân tộc Ấn Độ như Naga, Manipuri và Assamese (Đông Bắc Ấn Độ) trong nhiều năm đã duy trì căn cứ của mình ở khu vực Sagaing của Myanmar.
Trước đây, quan hệ giữa Ấn Độ và Myanmar trở nên căng thẳng, một phần là do các nhóm phiến quân Ấn Độ đã lợi dụng khu vực biên giới Myanmar giáp Ấn Độ để xây dựng căn cứ, tuyển mộ lực lượng và mua sắm vũ khí, trong khi Myanmar hầu như không quan tâm đến hoạt động của các nhóm phiến quân này. Tuy nhiên, tháng 1/2019, Quân đội Myanmar đã mở chiến dịch tiến công phá hủy một trong các căn cứ của phiến quân Ấn Độ. Nhờ đó, quan hệ ngoại giao nói chung và quan hệ quân sự giữa 2 nước từng bước được cải thiện. Đây cũng là một trong các lý do Ấn Độ cung cấp vũ khí, trang bị quân sự cho Myanmar. Ấn Độ cam kết giúp Myanmar hiện đại hóa lục quân, nhất là trong các lĩnh vực Ấn Độ có thế mạnh như công nghệ thông tin (IT), nhằm đối phó với các thách thức an ninh mới đang nổi lên như chiến tranh mạng và tăng cường hợp tác quân sự giữa 2 nước trên nhiều lĩnh vực, trong đó có huấn luyện, đào tạo.

1663491093244.png

1663490967988.png

1663491016157.png


Cùng với việc tăng cường hợp tác với lục quân, Ấn Độ cũng đẩy mạnh hợp tác với Hải quân Myanmar. Hiện nay, ngoài việc thường xuyên phối hợp tổ chức diễn tập, hải quân 2 nước còn thường xuyên phối hợp tuần tra ở khu vực giáp ranh đảo Coco của Myanmar với đảo Landfall, cực Bắc của của biển Andaman, Ấn Độ. Ấn Độ cũng giúp Myanmar đóng các tàu tuần tra xa bờ (OPV) và giúp huấn luyện phi công lái trực thăng Mi-35 của Nga. Ấn Độ cũng cung cấp cho Myanmar 4 máy bay tuần tiễu biển Islander, các tàu pháo và một số pháo 105mm hạng nhẹ, súng cối, súng phóng lựu và súng trường. Ngoài ra, Ấn Độ còn cung cấp cho Myanmar các hệ thống cầu công binh, thông tin liên lạc, thiết bị nhìn đêm, phần mềm diễn tập trò chơi chiến tranh, xôna, thủy lôi…

1663490291443.png

1663490317182.png

Máy bay tuần tiễu biển Islander

Hải quân Myanmar cũng cử lực lượng tham gia Diễn tập hải quân đa phương quốc tế (MILAN) do Ấn Độ tổ chức. Năm 2022, Hải quân Myanmar đã cử tàu chiến Sinphyushin tham gia diễn tập. Myanmar là một trong 16 nước cử tàu chiến tham gia trong tổng số 40 nước tham gia diễn tập MILAN 2022. Ngoài ra, Hải quân Myanmar còn thường xuyên tham gia Diễn tập tuần tra phối hợp Ấn Độ - Myanmar (CORPAT) và Diễn tập hải quân Ấn Độ - Myanmar (IMNEX).

1663490458785.png

1663490483863.png

Tàu chiến Sinphyushin của Myanmar

Trong bối cảnh nhiều nước trên thế giới lên án chính quyền quân sự Myanmar về các vi phạm nhân quyền một cách có hệ thống đối với người Rohingya và các dân tộc thiểu số khác, thì việc Ấn Độ tiếp tục giữ im lặng trong quan hệ với Myanmar nhằm đạt được các mục đích chiến lược làm cho nhiều nước nghi ngờ chính sách đối ngoại của Ấn Độ. Một số nhà phân tích cho rằng, quan hệ quân sự với Myanmar tạo điều kiện cho nước này phát triển quan hệ với chính quyền quân sự Myanmar. Những mối quan hệ như vậy sẽ tạo điều kiện để Ấn Độ theo đuổi các mục tiêu chiến lược. Ấn Độ tin rằng, khi mối quan hệ giữa dân sự và chính quyền quân sự ở Myanmar có được tiếng nói chung thì vấn đề người Rohingya cũng sẽ được giải quyết.
Tuy nhiên, hiện nay, hệ quả của việc làm sâu sắc thêm mối quan hệ quân sự với Myanmar của Ấn Độ không rõ ràng. Các nhóm phiến quân người Ấn Độ vẫn sử dụng lãnh thổ ở vùng Đông Bắc Myanmar làm nơi trú ẩn và tiến hành các hoạt động chống phá Ấn Độ. Thậm chí, Quân đội Myanmar còn cho phép các nhóm phiến quân Ấn Độ, trong đó có nhóm “Quân giải phóng nhân dân” (PLA) và Mặt trận nhân dân Manipur Naga (MNPF) đồn trú trên lãnh thổ Myanmar để đổi lại việc lực lượng này sẽ tiến công các nhóm quân nổi dậy chống đảo chính ở Myanmar. Bên cạnh đó, hoạt động buôn lậu vũ khí và ma túy ở các khu vực biên giới giữa 2 nước đang có xu hướng gia tăng. Các cơ quan tình báo Ấn Độ cho rằng, rất có thể Trung Quốc đứng đằng sau các nhóm nổi dậy ở Myanmar để gây mất ổn định ở các bang miền Bắc nước này.
Tại các cơ quan quốc tế như Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, Ấn Độ đã lên tiếng phản đối các lệnh trừng phạt, nhưng tiếp tục bày tỏ quan ngại về những diễn biến ở Myanmar; đồng thời, ủng hộ các tiếp cận của ASEAN trong giải quyết khủng hoảng ở Myanmar. Với những lợi ích địa chính trị và an ninh, Ấn Độ không thể bỏ qua hoặc cô lập Myanmar. Trong thời gian tới, Ấn Độ vẫn tiếp tục duy trì quan hệ với chính quyền quân sự Myanmar, trong đó có quan hệ quân sự.

1663490704081.png

1663490719118.png

Tàu ngầm UMS Minye Theinkhathu của Myanmar được Ấn Độ trao tặng
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
ĐỨC ĐẨY MẠNH CHƯƠNG TRÌNH HIỆN ĐẠI HÓA QUÂN ĐỘI

Ngày 29/5/2022, Chính phủ Đức và phe đối lập đã đạt được thỏa thuận chi 100 tỉ euro (107 tỉ USD) cho ngân sách quốc phòng, nhằm hiện đại hóa quân đội.
Theo báo cáo hiện trạng Quân đội Đức được công bố cuối năm 2021, chưa đến 30% tàu chiến của hải quân có đủ khả năng hoạt động, trong khi các máy bay tiêm kích cũng không bảo đảm trạng thái kỹ thuật để vận hành.

Việc Đức tăng ngân sách quốc phòng trong bối cảnh cuộc xung đột Nga - Ukraine đang diễn ra ác liệt với tổn thất rất lớn cho cả 2 phía. Cuộc chiến tranh Nga - Ukraine đang tạo ra mối đe dọa đối với an ninh châu Âu và là động lực để các đảng trong chính phủ liên minh và phe bảo thủ đối lập nhất trí đạt được thỏa thuận này sau nhiều tuần đàm phán với nhiều tranh cãi.
Theo đó, khoản ngân sách này sẽ được lấy từ các khoản vay bổ sung và không nằm trong ngân sách quốc gia, buộc Chính phủ Đức phải tiến hành điều chỉnh quy định kiểm soát nợ công theo Hiến pháp. Sau Chiến tranh Lạnh, Đức đã tiến hành điều chỉnh chiến lược quốc phòng, thu nhỏ quy mô quân đội, cắt giảm ngân sách quốc phòng, vì cho rằng, Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu sụp đổ, khối quân sự Vacsava tan rã, châu Âu nói chung và Đức nói riêng không còn phải đối mặt với mối đe dọa quân sự từ phe xã hội chủ nghĩa. Lực lượng thường trực của Quân đội Đức được cắt giảm, từ 500.000 quân năm 1990 xuống còn khoảng 200.000 quân hiện nay. Nhiều vũ khí, trang bị của Quân đội Đức đã cũ và xuống cấp, không đáp ứng yêu cầu tác chiến của chiến tranh hiện đại.

1663552367138.png

1663552441310.png

1663552464676.png

Không quân Đức

Hiện nay, ngân sách quốc phòng hàng năm của Đức khoảng 50 tỉ USD, tương đương với 1,5% Tổng sản phẩm quốc nội (GDP). Việc tăng gấp đôi ngân sách quốc phòng của Đức, một mặt đáp ứng cam kết của các quốc gia thành viên NATO là tăng ngân sách quốc phòng lên 2% GDP; mặt khác, tạo điều kiện để nước này đẩy nhanh chương trình hiện đại hóa quân đội, trong đó có việc mua máy bay chiến đấu và xe tăng thế hệ mới.

1663552626886.png

1663552775246.png

Xe tăng Leopard của Đức

Đặc biệt, Quân đội Đức sẽ thực hiện chương trình mua các máy bay F-35 của Mỹ để thay thế các máy bay phản lực mang vũ khí hạt nhân Tornado. Cùng với đó là việc bổ sung thêm các máy bay tiêm kích Typhoon của Eurofighter và máy bay không người lái (UAV) Eurodrone của châu Âu và UAV Heron của Israel.

1663552917494.png

1663552876854.png

Pháo phòng không tự hành Gepard

Gần đây, phản ứng trước chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga ở Ukraine, Đức đã quyết định tăng cường ủng hộ vũ khí, trang bị cho Ukraine để đối phó với Quân đội Nga. Theo đó, Đức sẽ chuyển giao 15 hệ thống pháo phòng không tự hành Gepard đầu tiên cùng 60.000 quả đạn cho Ukraine để bảo vệ các mục tiêu trọng yếu vào tháng 7/2022. Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Đức Christine Lambrecht cũng thông báo nước này sẽ chuyển cho Ukraine 7 hệ thống pháo tự hành 155mm PzH 2000.

1663553044065.png

1663553069293.png

1663553089903.png

Pháo tự hành 155mm PzH 2000
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,002
Động cơ
655,176 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
IRAN KHAI TRƯƠNG NHÀ MÁY SẢN XUẤT UAV MỚI TẠI TAJIKISTAN

Iran đã khánh thành một nhà máy sản xuất máy bay không người lái (UAV) ở Tajikistan trong tháng 5/2022 với mục đích tăng cường hợp tác quốc phòng giữa 2 nước và hướng tới thị trường xuất khẩu.
Vì rẻ, đơn giản và dễ sử dụng, Ababil-2 là vũ khí thành công nhất mà Iran cung cấp cho các tổ chức ủy nhiệm và nhiều nhóm bất hợp pháp ở Trung Đông. Cho đến nay, Ababil-2 đã được sử dụng trong cuộc chiến Hezbollah - Israel năm 2006, chiến tranh Iraq, nội chiến Yemen, cũng như ở Sudan và Syria.

1663586758395.png

1663586791965.png

UAV Ababil-2

Nhà máy ở Dushanbe được xây dựng với sự hỗ trợ của các chuyên gia từ Bộ Quốc phòng Iran và sẽ sản xuất UAV Ababil-2 của nước này. Ababil-2 là UAV chiến thuật giá rẻ được thiết kế cho các nhiệm vụ trinh sát, giám sát và tiến công, có phạm vi hoạt động 200km và thời gian bay khoảng 1,5 giờ.
Dòng UAV Ababil được thiết kế và sử dụng trong giai đoạn sau của chiến tranh Iran - Iraq (1980- 1988). Ababil-1 có khả năng mang theo 40kg chất nổ và được sử dụng để tiến công cảm tử, trong khi phiên bản Ababil-2 tiên tiến hơn được ra mắt vào năm 1999, với khả năng giám sát cơ bản, tiến công cảm tử hoặc làm mục tiêu giả.

1663586960409.png

1663587087252.png

UAV Ababil-1

Theo Thiếu tướng Mohammad Bagheri, Tham mưu trưởng Quân đội Iran tại lễ khai trương nhà máy, “Ngoài việc đáp ứng nhu cầu trong nước, chúng tôi có thể xuất khẩu thiết bị quân sự sang các nước đồng minh và thân thiện để giúp tăng cường an ninh và hòa bình bền vững”. Hiện chưa rõ ý định thực sự của Iran hay Tajikistan trong việc xây dựng nhà máy sản xuất UAV mới này. Tuy nhiên, sự kiện này có thể là do Iran cần phải bảo vệ các nhà máy sản xuất UAV của mình khỏi bị đối phương tiến công, xuất khẩu UAV hợp pháp, thoát khỏi sự cô lập quốc tế và tăng cường dấu ấn quân sự ở Trung Á.

1663587223384.png

1663587167082.png

1663587337253.png

Tham mưu trưởng Quân đội Iran và Bộ trưởng Quốc phòng Tajikistan trong lễ khánh thành nhà máy UAV

“Né” không kích của Israel

Các nhà máy sản xuất UAV của Iran vốn là mục tiêu “ưu tiên” của Israel, vì các cơ sở này bị Tel Aviv cho là sản xuất UAV cung cấp cho các nhóm ủy nhiệm của Iran trong khu vực. Theo ước tính, Hezbollah, nhóm quân sự có trụ sở tại Liban, sở hữu kho vũ khí gồm 2.000 chiếc UAV, bao gồm các mẫu của Iran như Mohajer, Shahed, Same, Karrar và Saegheh...
Ngoài Hezbollah, Iran cũng được cho là đã cung cấp cho phiến quân Houthi ở Yemen các UAV cảm tử Qasef-1 để nhắm mục tiêu vào các khẩu đội tên lửa Patriot do liên quân Saudi vận hành.

1663587671428.png

1663587737716.png

UAV cảm tử Qasef-1

Israel đã tiến công vào các nhà máy sản xuất UAV của Iran để ngăn chặn dòng vũ khí này sang các nhóm vũ trang trong khu vực. Hồi tháng 2, Israel đã phá hủy 1 nhà máy sản xuất UAV của Iran tại Erbil (Iraq) gần thành phố Kermanshah của Iran. Theo một quan chức tình báo cấp cao giấu tên, 6 UAV tự sát đã phát nổ bên trong cơ sở, phá hủy hàng chục chiếc khác trong số đó. Đây được cho là nhà máy sản xuất và lưu trữ UAV quân sự chính của Iran. Vì thế, việc Iran mở một nhà máy sản xuất UAV ở Tajikistan có thể là một nỗ lực nhằm di chuyển những cơ sở quan trọng này ra khỏi tầm với của Israel.
Iran cũng có thể muốn bán UAV của mình cho khách hàng nước ngoài để hợp pháp hóa ngành công nghiệp này. Do lệnh cấm vận vũ khí của Liên hợp quốc đối với Iran hết hiệu lực vào tháng 10/2020, Tehran hiện có thể bán và mua vũ khí một cách công khai. Điều này cho phép Iran bình thường hóa việc bán thiết bị quân sự của mình, so với cách làm trước đây của nước này là sử dụng các phương tiện bí mật. Iran cũng cho thấy họ đang sẵn sàng bán vũ khí hơn là mua chúng. Bộ trưởng Quốc phòng Amir Hatami cho biết, ngoài Syria, Iraq và Sudan, một số quốc gia khác đã liên hệ với Tehran về việc mua vũ khí của nước này. UAV cảm tử là một trong những mặt hàng mà Iran có thể cung cấp cho các khách hàng tiềm năng. Đáng chú ý, Nga đã bày tỏ quan tâm đến việc mua UAV của Iran, mặc dù có khả năng nước này sẽ theo đuổi việc sản xuất nhượng quyền. Nhà máy mới của Iran ở Tajikistan có thể sản xuất UAV cho thị trường quốc phòng Trung Á, cung cấp một giải pháp thay thế cho UAV do Trung Quốc sản xuất, được Kazakhstan, Turkmenistan và Uzbekistan sử dụng. Việc Iran đặt mục tiêu tăng cường dấu ấn ở Trung Á thông qua việc bán UAV cho các quốc gia trong khu vực là điều hợp lý.

Rủi ro về công nghệ

Tuy nhiên, bằng cách bán UAV, Iran có nguy cơ bị đối thủ nắm giữ được công nghệ của họ. Israel, Saudi Arabia và Mỹ có thể gián tiếp khai thác được công nghệ UAV của Iran thông qua các phương tiện bí mật, cho phép phát triển các biện pháp đối phó. Động thái của Iran thành lập một nhà máy ở Tajikistan cũng có thể là một phần trong nỗ lực thoát khỏi sự cô lập quốc tế thông qua “ngoại giao UAV”, cho phép Iran vượt qua các lệnh trừng phạt quốc tế, đồng thời xây dựng quan hệ đối tác mới với các quốc gia khách hàng.
Việc Iran thành lập nhà máy sản xuất UAV ở Tajikistan sẽ thiết lập quan hệ đối tác cấp chính phủ về phụ tùng, vũ khí, đào tạo, bảo trì và các hỗ trợ kỹ thuật khác. Đây là mô hinh mà Iran có thể nhân rộng với các quốc gia đối tác trong tương lai. Chưa hết, việc công khai nhà máy sản xuất UAV mới của Iran ở Tajikistan cũng có thể là một lời cảnh báo đối với Taliban. Kể từ khi Taliban lên nắm quyền vào tháng 8/2021, các cuộc giao tranh ở biên giới giữa các tay súng Taliban và lực lượng biên phòng Iran ngày càng gia tăng. Vì vậy, sự xuất hiện của 1 nhà máy sản xuất UAV ở Tajikistan có thể được hiểu là một nỗ lực để cân bằng lại lực lượng với quyền lực Taliban đang trỗi dậy ở Afghanistan.

1663587965669.png

1663587997270.png

1663588057199.png
 
Chỉnh sửa cuối:
Thông tin thớt
Đang tải
Top