[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Tình thế tiến thoái lưỡng nan về hạt nhân của Hàn Quốc

Mối đe dọa liên tục từ Bình Nhưỡng đang thúc đẩy Seoul đi đến quyết định phát triển hệ thống phòng thủ hạt nhân trong nước.

Trong khi xung đột Ukraine-Nga và xung đột Israel-Hamas vẫn đang diễn ra, bán đảo Triều Tiên cũng phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng dai dẳng do những tuyên bố về hạt nhân mà Triều Tiên liên tục đưa ra. Việc Bình Nhưỡng gần đây bắn đạn pháo gần biên giới trên biển làm dấy lên làn sóng phẫn nộ trong khu vực. Theo Seoul, Bình Nhưỡng đã bắn hơn 350 quả đạn pháo từ đêm 18/1 đến trưa 19/1. Đây là phản ứng của Triều Tiên trước các hoạt động quân sự được “giang hồ quân sự” Hàn Quốc thực hiện, cũng như các cuộc tập trận ở biên giới. Ngoài ra, việc Triều Tiên phóng tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) Hwasong-18 hồi tháng 12/2023 và tuyên bố sẽ thực hiện tấn công hạt nhân “bất cứ lúc nào” là diễn biến quan trọng. Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un cũng nhắc lại lời đe dọa sẽ tấn công hạt nhân nhằm vào Mỹ nếu bị khiêu khích và khẳng định vụ phóng tên lửa là do những hành động đối đầu quân sự quá khích nhắm vào Triều Tiên.

Phòng không của Hàn Quốc

Mối đe dọa gia tăng gần đây đặc biệt đáng lo ngại đối với Hàn Quốc. Thậm chí trong năm 2022, Bình Nhưỡng đã phóng hơn 70 tên lửa, dẫn tới việc công chúng Hàn Quốc ngày càng yêu cầu chính phủ phải phát triển vũ khí hạt nhân. Bài viết này đi sâu phân tích những vấn đề phức tạp mà Hàn Quốc gặp phải khi chật vật đối phó với các thách thức hạt nhân, sức ép trong nước đòi quyền tự chủ lớn hơn, các mối đe dọa từ bên ngoài và những khía cạnh không ngừng phát triển của an ninh quốc tế.

Điều hướng tình thế tiến thoái lưỡng nan của Seoul về hạt nhân

An ninh của Seoul phần lớn phụ thuộc vào Washington. Tuy nhiên, trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh, để có được lợi ích về kinh tế và chống lại mối đe dọa ngày càng tăng từ Bình Nhưỡng, Seoul đã bắt đầu can dự với Bắc Kinh. Chính sách đối ngoại mang tính thích ứng của Hàn Quốc không cho phép quốc gia này đạt được sự cân bằng giữa liên minh và quyền tự chủ, khiến việc điều hướng chính sách đối ngoại một cách độc lập, đặc biệt là chính sách hạt nhân, trở nên khó khăn hơn. Seoul bị mắc kẹt trong một loạt tình thế địa chính trị liên quan đến vấn đề hạt nhân vốn nhiều mặt và phức tạp của họ.

Phòng không của Hàn Quốc

Để điều hướng chính sách đối ngoại của mình một cách độc lập, Seoul đã chủ động tham gia nhiều hoạt động ngoại giao như thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với nhóm Đối thoại an ninh bốn bên (Bộ tứ) và lên tiếng phản đối các hành động gây hấn của Bắc Kinh, cũng như các sáng kiến đa phương như Chính sách phương Nam mới và Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol gần đây cũng thảo luận về khả năng Hàn Quốc phát triển vũ khí hạt nhân riêng hoặc tái trang bị vũ khí hạt nhân chiến thuật của Mỹ nhằm chống lại mối đe dọa hạt nhân đang gia tăng theo cấp số nhân từ Triều Tiên. Trước đây, dưới thời Tổng thống Park Chung Hee, Seoul đã bắt đầu phát triển vũ khí hạt nhân nhưng lại bị Washington ngăn cản. Mặc dù Yoon Suk Yeol đã bác bỏ lời kêu gọi hạt nhân hóa ngay lập tức, nhưng những phát biểu của ông đã tái định hình và khởi xướng các cuộc thảo luận trong nước về tham vọng hạt nhân của nước này. Vì vậy, điều quan trọng là phải tìm hiểu những vấn đề phức tạp của tình huống này, đồng thời xem xét mối đe dọa liên tục từ phía Bình Nhưỡng, những yếu tố trong nước thúc đẩy Seoul hướng tới phòng thủ hạt nhân và các yếu tố bên ngoài đòi hỏi phải thận trọng.

Sức ép trong nước: Lo lắng về an ninh và mong muốn quyền tự chủ

Mối đe dọa hạt nhân ngày càng rõ nét từ Triều Tiên

Seoul phải đối mặt với mối đe dọa hạt nhân ngày càng rõ nét do Bình Nhưỡng vẫn kiên trì thực hiện phóng tên lửa và không ngừng theo đuổi vũ khí hạt nhân. Luận điệu không thay đổi của Bình Nhưỡng về một cuộc tấn công hạt nhân đã được khuếch đại sau khi Triều Tiên phóng hàng chục tên lửa về phía Seoul hồi tháng 11/2022. Một trong số những tên lửa này đã rơi xuống đảo Ulleungdo của Hàn Quốc. Đây là lần đầu tiên một sự việc như vậy xảy ra kể từ sau Chiến tranh Triều Tiên (1950-1953). Những vụ phóng tên lửa này đã làm gia tăng căng thẳng, buộc Chính phủ Hàn Quốc phải báo động về các cuộc không kích nhằm vào hòn đảo này. Sự kiện này tác động lớn đến người dân Hàn Quốc và nhiều cuộc thăm dò dư luận cho thấy ngày càng có nhiều người ủng hộ dự án phát triển hệ thống phòng thủ hạt nhân trong nước.

Tên lửa đạn đạo của Triều Tiên

Nghiên cứu của Viện nghiên cứu chính sách Hasan cho thấy 64,3% người Hàn Quốc ủng hộ việc phát triển vũ khí hạt nhân độc lập. Ngoài ra, nghiên cứu chung của Hội đồng Chicago về các vấn đề toàn cầu và Viện nghiên cứu tiên tiến Chey cho thấy hơn 70% người Hàn Quốc ủng hộ việc quốc gia họ phát triển năng lực hạt nhân để đối phó với mối đe dọa hạt nhân gia tăng. Việc Bình Nhưỡng đe dọa tiến hành chiến tranh chớp nhoáng gồm các cuộc tấn công tên lửa vào Seoul và khôi phục chiến lược hạt nhân khiến tâm lý trên càng gia tăng, nhấn mạnh hơn nữa sự cần thiết của việc phát triển các loại vũ khí hạt nhân bản địa.

Thái độ hiếu chiến của Bắc Kinh

Bắc Kinh đã làm gia tăng căng thẳng khi ủng hộ chế độ Kim Jong Un. Tình thế này càng trầm trọng sau tuyên bố gần đây của Trung Quốc về khả năng xâm lược Đài Loan. Trong trường hợp tấn công Đài Loan, Trung Quốc có thể tận dụng năng lực quốc phòng của Triều Tiên để mở ra một mặt trận quân sự mới, tạo ra mối đe dọa kép cho cả Mỹ và Hàn Quốc.

Hệ thống THADD tại Hàn Quốc

Chiến lược này cản trở Mỹ can dự vào vấn đề Đài Loan. Ngoài ra, việc Bắc Kinh phản đối mạnh mẽ việc lắp đặt Hệ thống phòng thủ khu vực trên cao giai đoạn cuối (THAAD) tại Seoul, tiếp đó là các biện pháp trừng phạt kinh tế đã hạn chế đáng kể khả năng của Seoul trong việc răn đe và bảo vệ an ninh cũng như nền kinh tế của mình. Kết quả là, Hàn Quốc coi Trung Quốc là mối đe dọa đáng kể trong thời gian tới, do đó muốn có vũ khí hạt nhân để giải quyết mối đe dọa kép.

Niềm tin vào “chiếc ô hạt nhân” của Mỹ giảm sút

Sự phụ thuộc lâu dài vào chiếc ô hạt nhân của Mỹ đã gặp phải nhiều thách thức do Hàn Quốc nhận thấy sự thiếu nhất quán trong cam kết của Mỹ. Đáng chú ý, chính sách “Nước Mỹ trước tiên” của Chính quyền Trump, bao gồm cả đề xuất rút tới 4.000 binh lính Mỹ khỏi Hàn Quốc vì lý do tài chính và lập trường mơ hồ về phi hạt nhân hóa, làm dấy lên mối lo ngại về độ tin cậy của chiếc ô hạt nhân. Những diễn biến này đã củng cố quan điểm ủng hộ hạt nhân ở Hàn Quốc.

Phòng không của Hàn Quốc

Mặc dù Tuyên ngôn Washington nhằm mục đích giảm thiểu mối đe dọa hạt nhân thông qua việc triển khai tàu ngầm được trang bị vũ khí hạt nhân tới Hàn Quốc vừa được ký kết, nhưng thỏa thuận này chưa giải quyết thỏa đáng những lo ngại của người dân Hàn Quốc về khả năng thực hiện cam kết an ninh một cách toàn diện và đáng tin cậy của Mỹ, gây ra cuộc tranh luận gay gắt trong nước về vấn đề hạt nhân. Nhiều người thực sự lo ngại rằng Mỹ sẽ ưu tiên sự an toàn của các thành phố và người dân Mỹ hơn sự an toàn của các thành phố và người dân Hàn Quốc, khiến nhiều người cân nhắc việc phát triển năng lực hạt nhân của nước này. Ngoài ra, sự chia sẻ công nghệ hạt nhân giữa Nga và Triều Tiên làm tăng khả năng Hàn Quốc tìm cách sửa đổi các thỏa thuận liên minh nhằm khởi động chương trình tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân, được gọi là chương trình SSN. Gabriela Bernal, quan sát viên độc lập về Triều Tiên, cho rằng nếu Hàn Quốc cảm thấy bị Mỹ bỏ rơi, thì rất có thể họ sẽ bỏ qua mong muốn của Mỹ trong tương lai và theo đuổi lựa chọn hạt nhân để bảo vệ an ninh của mình.


.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Năng lực công nghệ và khát vọng dân tộc

Động lực đằng sau đề xuất phát triển vũ khí hạt nhân tăng lên sau khi Mỹ bác bỏ đề xuất của Tổng thống Yoon Suk Yeol về việc triển khai lại vũ khí hạt nhân chiến thuật của Mỹ tới bán đảo hoặc để Hàn Quốc phát triển năng lực hạt nhân của chính mình. Điều này thúc đẩy lòng tự hào dân tộc và mong muốn tự chủ chiến lược, đồng thời củng cố các lập luận ủng hộ chương trình hạt nhân trong nước.

Phòng không của Hàn Quốc

Ngoài ra, Hàn Quốc sở hữu năng lực khoa học và công nghệ tiên tiến cần thiết cho việc phát triển vũ khí hạt nhân, giúp nước này kiểm soát tốt hơn các chính sách hạt nhân của mình. Tuy nhiên, tính khả thi của việc Hàn Quốc trở thành cường quốc hạt nhân trong bối cảnh toàn cầu hiện nay cần phải được xem xét lại một cách cẩn thận, và điều này khiến triển vọng phát triển vũ khí hạt nhân vào thời điểm hiện tại trở nên bấp bênh hơn.

Tìm kiếm giải pháp bền vững

Tình thế tiến thoái lưỡng nan của Hàn Quốc về hạt nhân phản ánh những thách thức lớn hơn của cơ chế không phổ biến vũ khí hạt nhân toàn cầu. Để giải quyết hiệu quả vấn đề này, Hàn Quốc cần phải kết hợp khéo léo các nỗ lực ngoại giao với hợp tác khu vực và khả năng phòng thủ truyền thống mạnh mẽ nhằm đảm bảo tương lai an toàn cho cả quốc gia cũng như khu vực lớn hơn.

Việc hồi sinh liên minh có thể xoa dịu những lo ngại về an ninh của Hàn Quốc thông qua tăng cường hợp tác an ninh, tập trận chung và làm mới các cam kết về mở rộng năng lực răn đe, từ đó loại bỏ nhu cầu trang bị vũ khí hạt nhân. Theo hướng này, Hàn Quốc và Mỹ gần đây đã hoàn tất việc thiết lập các chỉ dẫn về lập kế hoạch và thực hiện chiến lược hạt nhân chung đến giữa năm 2024. Những chỉ dẫn này bao gồm nhiều vấn đề, trong đó có việc chia sẻ thông tin hạt nhân nhạy cảm, thiết lập hệ thống an ninh phù hợp, xây dựng hệ thống thủ tục tham vấn cho các cuộc khủng hoảng hạt nhân, vận hành kênh liên lạc cấp lãnh đạo theo thời gian thực, cũng như xây dựng các kế hoạch quản lý khủng hoảng và giảm thiểu rủi ro.

Phòng không của Hàn Quốc

Hơn nữa, ngoài việc củng cố tiềm năng phòng thủ của Seoul, cần tăng cường tập trung vào giải quyết vấn đề phi hạt nhân hóa mối đe dọa hạt nhân thông qua các nền tảng đa phương như G20, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và các nỗ lực ngoại giao như tăng cường hợp tác ba bên Mỹ-Nhật-Hàn và đề xuất nối lại đàm phán ba bên Trung-Nhật-Hàn. Ngoài ra, việc Hàn Quốc mong muốn gia nhập nhóm Bộ tứ để thảo luận về phi hạt nhân hóa sẽ gây sức ép đối với Triều Tiên bên cạnh các biện pháp trừng phạt quốc tế. Tuy việc phi hạt nhân hóa hoàn toàn chưa được đảm bảo, nhưng những nỗ lực như vậy có khả năng thúc đẩy các cuộc thảo luận về phi hạt nhân hóa.

Việc Yoon Suk Yeol gần đây cân nhắc khả năng phát triển vũ khí hạt nhân và nỗ lực mở rộng quan hệ ngoại giao phản ánh cách tiếp cận chiến lược tinh tế của Hàn Quốc. Tuy nhiên, để điều hướng tình huống sắp xảy ra, cần phải duy trì sự cân bằng mong manh giữa liên minh hạt nhân Mỹ-Hàn với việc giải quyết các mối lo ngại về an ninh trong nước và việc tham gia các sáng kiến ngoại giao. Mặc dù sự hỗ trợ của Mỹ là quan trọng, nhưng ngay cả khi Chính quyền Mỹ hiện tại áp dụng phương pháp truyền thống và đưa ra những bảo đảm cho Hàn Quốc, thì các nhà hoạch định chính sách Hàn Quốc vẫn phải cảnh giác với những cách tiếp cận khác nhau của chính quyền các nhiệm kỳ ở Mỹ sau cuộc bầu cử năm 2024.

Phòng không của Hàn Quốc

Thách thức của Seoul là phải tìm ra một giải phải tinh tế và toàn diện để đảm bảo an ninh và góp phần vào sự ổn định của khu vực rộng lớn hơn. Hơn nữa, do nền kinh tế Hàn Quốc dựa vào xuất khẩu, nên bất kỳ nỗ lực phát triển vũ khí hạt nhân nào cũng có thể làm tê liệt nền kinh tế của nước này bởi họ rất dễ bị tổn thương trước các lệnh trừng phạt quốc tế. Ngoài ra, mọi nỗ lực phát triển vũ khí hạt nhân đều sẽ gây bất ổn cho an ninh khu vực, thúc đẩy cuộc chạy đua vũ trang, đe dọa vị thế toàn cầu của Hàn Quốc và gây ảnh hưởng đến mục tiêu của họ là trở thành cường quốc tầm trung. Vì vậy, việc phát triển vũ khí hạt nhân, dù là giải pháp tốt nhất, vẫn sẽ là mục tiêu mơ hồ. Tuy vậy, nhu cầu phát triển vũ khí hạt nhân sẽ tiếp tục tăng trong tương lai.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Hội nghị an ninh Munich lại là lời cảnh tỉnh cho châu Âu?

Theo tờ Handelsblatt số ra mới đây, Hội nghị An ninh Munich (MSC) 2024 đã cho thấy rõ rằng châu Âu phải chủ động hơn đối với an ninh của chính mình, chứ không nên chú ý nhiều đến việc ai sẽ đắc cử tổng thống Mỹ trong cuộc bầu cử sắp tới.

Phát biểu tại MSC 2024, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hoà Mỹ J. D. Vance đến từ bang Ohio nhấn mạnh rằng châu Âu phải thức tỉnh và chịu trách nhiệm nhiều hơn, và Mỹ phải tập trung hơn vào Đông Á.

Hội nghị năm nay là lời cảnh tỉnh được nhắc đi nhắc lại đối với châu Âu về việc phải tăng cường đáng kể và nhanh chóng năng lực phòng thủ của mình trước những diễn biến mới như cái chết của chính trị gia đối lập Nga Alexei Navalny, được công bố ngày 16/2; việc Kiev rút khỏi thành phố Avdiivka ở miền Đông Ukraine ngày 17/2, nơi giao tranh diễn ra suốt nhiều tháng qua; và nhận thức rằng những thay đổi mạnh mẽ trong chính sách an ninh của châu Âu trong thời gian gần đây vẫn chưa đủ.

Tại Munich, Thủ tướng Olaf Scholz và Bộ trưởng Quốc phòng Boris Pistorius cũng kêu gọi châu Âu nỗ lực nhiều hơn nữa. Trong bài phát biểu của mình, Thủ tướng Scholz nhấn mạnh: “Không có an ninh thì chẳng có gì hết”. Trong khi đó, Bộ trưởng Pistorius khẳng định trước hết cần có tiền để có biện pháp răn đe hiệu quả.

Tuy nhiên, Chính phủ Liên bang Đức chưa có thỏa thuận nào về việc có tăng quỹ đặc biệt dành cho quân đội hay chi tiêu quốc phòng từ ngân sách thường xuyên trong tương lai hay không. Trong khi đó, Bộ trưởng Kinh tế Robert Habeck (đảng Xanh) muốn thúc đẩy ngành công nghiệp vũ khí thống nhất ở châu Âu.

Mối đe dọa từ Nga

Phát biểu bên lề MSC, nhà hoạt động nhân quyền người Belarus Svetlana Tichanowskaja tỏ ra xúc động khi nhắc đến cái chết của Navalny: “Không biết những ngày này người ta cảm thấy thế nào chứ tôi có rất nhiều cảm xúc”.

Tin tức về cái chết của Navalny làm lu mờ toàn bộ hội nghị và là chủ đề của nhiều cuộc thảo luận bàn tròn. Bà Yulia Navalnaya, phu nhân của ông Navalny, đã bất ngờ xuất hiện và phát biểu trên sân khấu MSC hôm 16/2 khi vừa biết tin chồng mình qua đời. Cố kìm nước mắt, bà nói: “Tôi muốn kêu gọi cộng đồng quốc tế và tất cả những người có mặt trong khán phòng này đoàn kết chống lại cái ác”. Bà cho rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin phải chịu trách nhiệm về những tội ác mà ông gây ra.

Cái chết của chính trị gia đối lập Nga cũng định hình các cuộc thảo luận về Ukraine. Nghị sĩ đảng Dân chủ Tự do (FDP) Marie Agnes Strack-Zimmermann, Chủ tịch Uỷ ban Quốc phòng của Quốc hội Đức, cho rằng diễn biến thời sự vào thời điểm diễn ra hội nghị là dấu hiệu cho thấy cần lập tức chuyển tên lửa hành trình Taurus cho Ukraine. Tuy nhiên, Thủ tướng Olaf Scholz (thuộc đảng Dân chủ Xã hội – SPD) không đưa ra lời hứa tương ứng nào khi ông xuất hiện tại hội nghị ngày 17/2.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Ngoại trưởng Dmytro Kuleba đã tận dụng nhiều cuộc gặp song phương tại MSC để thúc đẩy châu Âu và Mỹ hỗ trợ vũ khí và đạn dược cho Ukraine nhanh hơn.

Gói viện trợ cho Ukraine trị giá 60 tỷ USD đã bị mắc kẹt tại Hạ viện Mỹ trong nhiều tháng qua. Việc thiếu đạn dược đang làm suy yếu binh lính Ukraine trên mặt trận. Ngoại trưởng Kuleba phát biểu: “Bước sang năm 2024, chúng tôi phải trả giá bằng mạng sống của mình để ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu có thêm thời gian”. Trong khi đó, Tổng thống Zelensky lại nói: “Xin đừng hỏi Ukraine khi nào chiến tranh kết thúc. Hãy tự hỏi tại sao Putin vẫn có thể tiếp tục tiến hành chiến tranh. Sau vụ Alexei Navalny bị sát hại, không thể coi Putin là nhà lãnh đạo hợp pháp của nước Nga”. Tuy nhiên, trong các phòng thảo luận, tại hành lang của hội nghị và đôi khi trên bục diễn giả, người ta vẫn nói về lệnh ngừng bắn và đàm phán hòa bình với Moskva.

Đại diện đảng Dân chủ Mỹ Adam Smith cho biết: “Sức ép từ cộng đồng quốc tế buộc các nước phải tìm ra giải pháp hòa bình ngày càng tăng. Tất nhiên, mục tiêu của Ukraine là khôi phục sự toàn vẹn lãnh thổ trong phạm vi biên giới theo thỏa thuận 1991. Tuy nhiên, nếu việc đạt được giải pháp hòa bình mang lại một Ukraine độc lập và có khả năng phòng thủ – cho dù có thể không nằm trong phạm vi biên giới cũ – thì đó cũng là giải pháp đáng lưu ý. Câu hỏi lớn nhất sẽ là liệu Tổng thống Putin có chấp nhận một Ukraine có chủ quyền và dân chủ hay không. Smith nói: “Chúng ta càng nâng giá chiến thắng thông qua việc liên tục ủng hộ Ukraine, khả năng Putin chấp nhận càng lớn”.

Lo ngại về ban lãnh đạo ở Mỹ

Đại diện đảng Dân chủ Mỹ Adam Smith, chính trị gia quốc phòng giàu kinh nghiệm, biết rõ mối lo ngại của châu Âu là nếu Trump tái đắc cử tổng thống Mỹ, thì ông sẽ không thực hiện nghiêm túc các nghĩa vụ hỗ trợ Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) và thậm chí có thể rút khỏi tổ chức này.

Châu Âu cũng lo ngại Mỹ sẽ không còn tiếp tục hỗ trợ Ukraine vì phe Dân chủ không có đủ phiếu trong Hạ viện để gói giải cứu trị giá 60 tỷ USD được thông qua. Tại MSC, Nghị sĩ Smith cũng nhấn mạnh sự cần thiết phải thông qua gói viện trợ này.

Đến cuối hội nghị, Chủ tịch hội nghị Christoph Heusgen tự tin rằng gói giải cứu này sẽ được thông qua vì ông có thể cảm nhận được “động lực” thúc đẩy các đại diện Mỹ ở cả hai phe nhanh chóng cung cấp viện trợ cho Ukraine.

Phó Tổng thống Mỹ Kamala Harris tận dụng sự xuất hiện của mình tại Munich để đưa ra lời hứa: “Tổng thống Biden và tôi sẽ sát cánh bên Ukraine. Chúng tôi sẽ chiến đấu để đảm bảo rằng Mỹ cung cấp vũ khí và thiết bị quan trọng”. Bà cho rằng nếu thất bại trong việc này, thì đó sẽ là “món quà dành cho Vladimir Putin”.

Bà Harris phát biểu trước hội nghị rằng Mỹ sẽ tiếp tục đi đầu bởi sự hỗ trợ và chính sách của Mỹ, với tư cách nhà lãnh đạo toàn cầu, đều vì lợi ích của chính họ. Điều này sẽ làm cho nước Mỹ mạnh hơn và an toàn hơn. Bà cũng cho rằng Mỹ không thể rút lui mà phải tiếp tục nỗ lực vì dân chủ, trật tự quốc tế và các đồng minh.

Tuy nhiên, không chỉ các chính trị gia đảng Cộng hòa Mỹ như Nghị sĩ Vance, cả các chính trị gia đảng Dân chủ cũng nói rõ rằng mặc dù châu Âu đã đảm nhận nhiều trách nhiệm hơn trong 2 năm qua, nhưng lộ trình này vẫn cần phải được tăng cường hơn nữa. Khi đề cập đến Đài Loan và một số nơi khác, Nghị sĩ Smith giải thích: “Có những khu vực trên thế giới đòi hỏi nhiều thời gian, sự chú ý và tiền bạc hơn”. Đó là lý do giải thích vì sao quan hệ đối tác an ninh hết sức quan trọng. Ông nhấn mạnh: “Chúng ta không thể làm tất cả một mình”.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Con đường hướng tới sự độc lập hơn về chính sách an ninh của châu Âu

Thủ tướng Estonia Kaja Kallas đã vẽ nên một bức tranh đầy kịch tính. Bà cho rằng tình hình hiện nay gợi nhớ lại những năm 1930: Một bên là chủ nghĩa cô lập của Mỹ và một bên là kẻ xâm lược sẽ không dừng lại. Bởi vậy, châu Âu cần phải khẩn trương hành động nhiều hơn nữa vì an ninh của chính mình. Bà cho rằng Estonia đang nêu gương tốt khi đầu tư hơn 3% GDP vào quốc phòng.

Thủ tướng Estonia Kaja Kallas

Thế nhưng, châu Âu vẫn còn phải trải qua một chặng đường dài phía trước để trở nên độc lập hơn về chính sách an ninh. Dù vậy, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã nhấn mạnh như một tia hy vọng rằng ít nhất cũng có 18 trong số 31 quốc gia NATO cam kết đạt được mục tiêu đầu tư 2% GDP vào quốc phòng trong năm nay, trong đó có Đức.

Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius (đảng SPD) nhấn mạnh: “Răn đe hiệu quả là bảo hiểm tính mạng cho chúng ta”. Tuy nhiên, để có thể chiến đấu, ông cho rằng quân đội Đức (Bundeswehr) trước hết cần có tiền. Và ông không phải là người duy nhất ở Munich liên tục tự hỏi làm thế nào Đức có thể đạt được mục tiêu 2% GDP nếu quỹ đặc biệt trị giá 100 tỷ euro dành cho quân đội Đức được sử dụng hết chậm nhất vào năm 2028.

Trước hội nghị, Bộ trưởng Ngoại giao Đức Annalena Baerbock (đảng Xanh) đã đề xuất tăng mức này vì các khoản đầu tư vào an ninh châu Âu không thể phụ thuộc vào ngân sách hằng năm và quy định phanh nợ của Đức. Tuy nhiên, cả Bộ trưởng Pistorius lẫn Thủ tướng Scholz đều phản đối đề xuất này. Thủ tướng Scholz cho biết ông tin rằng người dân Đức sẽ hiểu được rằng việc huy động tiền để nhằm đạt được mục tiêu 2% GDP từ năm 2028 là từ ngân sách thường xuyên.

Chiến tranh Dải Gaza và xung đột Trung Đông

Khi Tổng thống Israel Isaac Herzog bước lên diễn đàn ở Munich, nhiều người trong khán phòng giơ cao ảnh của các con tin Israel. Ông Herzog đã đưa ra cuốn sách của người sáng lập phong trào Hamas có tựa đề “Sự kết thúc của người Do Thái”, trong đó có hình ảnh một tên lửa xuyên qua ngôi sao David, tạo ra làn sóng tranh luận mạnh mẽ tại MSC về cuộc chiến ở Dải Gaza và làm dấy lên câu hỏi làm thế nào để kết thúc nó.

Tổng thống Israel Isaac Herzog

Tình hình đang bế tắc. Ngay cả Chính phủ Mỹ và Chính phủ Đức, vốn nhiều lần nhấn mạnh sự ủng hộ quyền tự vệ của Israel, cũng đã có những lời lẽ chỉ trích Chính phủ Israel gay gắt hơn nhiều trong những tuần gần đây trước tình hình ngày càng xấu đi ở Dải Gaza.

Tại MSC, một tia hy vọng nhỏ đã xuất hiện. Tổng thống Herzog đã có cuộc gặp bên lề hội nghị với Thủ tướng Qatar, Sheikh Mohammed Bin Abdulrahman al-Thani, người đang cố gắng hòa giải giữa Israel và Palestine. Tuy nhiên, cuộc họp được chuẩn bị trong nhiều tuần này không mang lại nhiều kỳ vọng.

Theo Hamas, cuộc chiến ở Dải Gaza đã cướp đi sinh mạng của khoảng 29.000 người và khiến 17.000 trẻ em trở thành trẻ mồ côi.

Trong khi Tổng thống Herzog đề cập đến quyền tự vệ của Israel và coi việc thả những con tin còn lại là điều kiện để ngừng bắn, thì Ngoại trưởng Ai Cập, Sameh Shoukry, và Ngoại trưởng Saudi Arabia, Faisal bin Farhan Al Saud, lại chỉ trích mức độ bạo lực và tàn phá của Israel, đồng thời khẳng định điều này có thể thúc đẩy những kẻ cực đoan tiến hành đợt tấn công mới. Điều cần thiết là phải ngừng bắn ngay lập tức và chăm sóc nhân đạo cho người tị nạn. Về lâu dài, cần phải thực hiện giải pháp hai nhà nước.

Thủ tướng Palestine, Mohammed Shtayyeh

Ngày 18/2, tại Munich, Thủ tướng Palestine, Mohammed Shtayyeh, cho biết cần phải nhanh chóng đi tới các giải pháp. Và câu trả lời đến ngay từ Tel Aviv: Thủ tướng Benjamin Netanyahu tuyên bố Israel sẽ tiếp tục cuộc tấn công trên bộ ở phía Nam Dải Gaza, đồng thời Nội các Israel cảnh báo các nước khác không được đơn phương công nhận Nhà nước Palestine, vì như vậy là trao cho phiến quân Hồi giáo Hamas một phần thưởng lớn cho hoạt động khủng bố.

Sức ép đối với Trung Quốc ngày càng tăng

Bên lề MSC, Ngoại trưởng Đức, Annalena Baerbock, chạy như con thoi giữa các cuộc họp song phương và đa phương, trong đó có cuộc họp của các bộ trưởng ngoại giao G7. Các cuộc gặp song phương thường chỉ kéo dài 30 phút và mục đích không phải là thảo luận chi tiết về các chủ đề mà chỉ là làm rõ những điểm quan trọng nhất trong mối quan hệ chung.

Trong quan hệ với Trung Quốc, ngoài vấn đề hiện nay là duy trì hòa bình ở eo biển Đài Loan, còn có yêu cầu Chính phủ Trung Quốc nên tham gia nhiều hơn vào việc đảm bảo an ninh trên tuyến đường thương mại ở Biển Đỏ. Trong các cuộc đàm phán song phương kín, Ngoại trưởng Anh, David Cameron, và những người đồng cấp kêu gọi Trung Quốc sử dụng ảnh hưởng của mình đối với Iran để ngăn cản lực lượng dân quân Houthi tấn công các tàu thương mại ở Biển Đỏ.

Trong mắt châu Âu và Mỹ, Trung Quốc đang đi lại “miễn phí” trên tuyến thương mại hàng hải quan trọng này. Các cuộc tấn công của lực lượng Houthi được Iran hậu thuẫn nhằm vào các tàu thương mại ở Biển Đỏ cũng ảnh hưởng đến hàng hóa Trung Quốc được vận chuyển qua tuyến đường biển này. Thế nhưng, trong khi Mỹ và Anh sử dụng quân đội của mình để bảo vệ tàu thuyền qua lại, Trung Quốc cho đến nay vẫn chưa có hành động gì.

Tại MSC, Vương Nghị, quan chức chính sách đối ngoại hàng đầu của Trung Quốc, cũng không hy vọng sẽ có thay đổi. Châu Âu cũng không thể trông cậy vào sự giúp đỡ nhiều từ Bắc Kinh để chấm dứt chiến tranh Ukraine. Lãnh đạo đảng và nhà nước Trung Quốc Tập Cận Bình đã nói rõ với Tổng thống Nga Vladimir Putin rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân trong cuộc chiến Ukraine là ranh giới đỏ mà ông không nên vượt qua. Sau 1 năm, sáng kiến hòa bình của Trung Quốc dành cho Ukraine được công bố tại MSC 2022 không còn gì nhiều. Tại Munich hôm 17/2, Ngoại trưởng Vương Nghị cho biết: “Không có đủ điều kiện để các bên quay lại bàn đàm phán”. Cuộc gặp của ông với người đồng cấp Ukraine, Dmytro Kuleba, bên lề MSC không mang lại tiến triển nào.

Trong bài phát biểu của mình, Ngoại trưởng Vương Nghị kêu gọi châu Âu và Trung Quốc thắt chặt quan hệ, đồng thời nhấn mạnh nền kinh tế Trung Quốc vẫn “sôi động và kiên cường” hơn bao giờ hết mặc dù trong những tháng gần đây, các nhà đầu tư nước ngoài đã quay lưng lại với Trung Quốc do số liệu kinh tế yếu kém.

Tình hình ngày càng khó khăn của các công ty Đức ở Trung Quốc cũng được thảo luận tại MSC. Chủ tịch MSC Heusgen đã chất vấn Ngoại trưởng Vương Nghị về việc các công ty Volkswagen và BASF của Đức gần đây gặp khó khăn trong hoạt động sản xuất kinh doanh ở Tân Cương, phía Tây Trung Quốc. Trung Quốc phản ứng thế nào trước cáo buộc lao động cưỡng bức đang diễn ra ở đó?

Báo chí Đức mới đây đã đưa tin về bằng chứng mới cho thấy lao động cưỡng bức đã được sử dụng trong quá trình xây dựng đường chạy thử của Volkswagen với đối tác liên doanh Trung Quốc.

Ngoại trưởng Vương Nghị cho rằng cáo buộc cưỡng bức lao động là sai sự thật, việc Trung Quốc phạm tội diệt chủng ở khu vực Tân Cương là bịa đặt và tự do tôn giáo ở Tân Cương vẫn được đảm bảo.

MSC được định hình bởi các cuộc khủng hoảng và xung đột lớn, mặc dù chủ ý của hội nghị là tạo không gian rộng hơn cho các vấn đề đang được quan tâm của các nước Nam bán cầu thông qua nhiều cuộc thảo luận.

Thủ tướng Barbados, Mia Mottley, chỉ trích rằng trần nợ của các tổ chức tài chính toàn cầu như Quỹ Tiền tệ Quốc tế không đáng tin cậy khi Mỹ và các nước thành viên EU đều mắc nợ nhiều hơn. Ngoài ra, cộng đồng toàn cầu cần khẩn trương thực hiện bảo vệ khí hậu một cách nghiêm túc hơn trước khi quá muộn.

Ấn Độ cũng nhận được sự chú ý với tư cách cường quốc kinh tế đang lên và cũng cam kết hội nhập sâu hơn vào khu vực Nam bán cầu. Theo chuyên gia chính sách đối ngoại người Anh David Lammy, Ấn Độ là siêu cường mới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tổn thất của Ukraine trên chiến trường có thể khiến cuộc chiến trở nên nguy hiểm hơn với Nga

Ngay từ đầu cuộc chiến với Nga, những thành công của Ukraine trên chiến trường đã khiến các nhà phân tích quốc phòng cảnh báo rằng Moscow – với tư thế dựa lưng vào bức tường quân sự – có thể tấn công bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân trên đất Ukraine.

Các nhà phân tích quốc phòng lưu ý rằng Ukraine càng đạt được nhiều thành công thì Nga càng có thể trở thành đối thủ nguy hiểm và khó đoán hơn khi nước này tìm cách giành lại thế chủ động.

Hai năm trôi qua, tình thế đã đảo ngược.

Các lực lượng Ukraine có vẻ dễ bị tổn thương khi chỉ huy quân sự mới Oleksandr Syrskyi báo cáo tình hình “căng thẳng” và “khó khăn” dọc chiến tuyến trong tuần này. Điều này xảy ra trong bối cảnh có nhiều lo ngại về tình trạng thiếu vũ khí và triển vọng không chắc chắn về viện trợ quân sự của phương Tây trong tương lai.

Trong khi đó, Nga đang đếm những lợi ích với việc chiếm được thành phố công nghiệp Avdiivka ở Donetsk cách đây hai tuần và một số khu định cư xung quanh khác kể từ đó.

Tuy nhiên, trớ trêu thay, những tiến bộ của Nga cũng có thể gây nguy hiểm cho Moscow vì tình hình ngày càng bấp bênh của Ukraine có thể khiến những người ủng hộ quân sự của họ - mong muốn đảm bảo Nga sẽ thất bại - cung cấp cho Ukraine mọi thứ họ cần để đánh bại các lực lượng xâm lược.

‘Nghịch lý leo thang’

Với việc Ukraine hiện đang ở thế yếu, các nhà phân tích cho rằng chính Nga hiện đang phải đối mặt với khả năng một phương Tây tuyệt vọng, người ủng hộ Ukraine, bù đắp cho điểm yếu của Ukraine bằng cách cung cấp cho nước này các hệ thống vũ khí tiên tiến hơn, tên lửa tầm xa hơn, hệ thống phòng không và máy bay chiến đấu, v.v. nhanh chóng. Điều đó sẽ khiến cuộc chiến trở nên khó khăn và nguy hiểm hơn nhiều đối với Nga.

Các nhà phân tích mô tả tình huống này là “nghịch lý leo thang”.

Christopher Granville, giám đốc điều hành Nghiên cứu Chính trị Toàn cầu tại TS Lombard, cho biết trong một báo cáo tuần này: “Cuộc chiến khốc liệt hàng ngày và tỷ lệ thương vong rất cao phù hợp với nguy cơ leo thang thấp với điều kiện mặt trận nhìn chung vẫn ổn định – như vào năm 2023”.

Ông lưu ý: “Ngược lại, khi một hoặc bên kia giành được ưu thế, nguy cơ leo thang đền bù từ bên ở thế yếu sẽ tăng lên”.

“Những thành tựu của Ukraine trong nửa cuối năm 2022 làm dấy lên lo ngại về việc Nga sẽ ‘sử dụng vũ khí hạt nhân’. Với việc các lực lượng Ukraine hiện đang mất dần vị thế - đặc biệt là với sự thất thủ của Avdiivka trong tháng này và sự rút lui sau đó - động lực leo thang đến từ các nước phương Tây ủng hộ Ukraine,” ông nói.

“Nghịch lý leo thang” đã được Tổng thống Pháp Emmanuel Macron chứng minh rõ ràng trong tuần này khi ông gợi ý rằng các nước NATO đã thảo luận về khả năng triển khai bộ binh ở Ukraine.

Mặc dù Macron nói rõ rằng “không có sự đồng thuận” về ý tưởng giữa các nhà lãnh đạo châu Âu và các quan chức phương Tây từ Mỹ, Anh và Canada, những người đã gặp nhau ở Paris hôm thứ Hai, nhưng điều đó đã bị át đi bởi những ồn ào xung quanh những bình luận của ông rằng khả năng này có thể xảy ra, nó không bị “loại trừ”.

Bình luận này đã khiến các nước NATO vội vàng phủ nhận và Moscow phản ứng dữ dội , với việc Điện Kremlin cảnh báo rằng việc NATO triển khai trên bộ ở Ukraine sẽ khiến xung đột NATO-Nga là “không thể tránh khỏi”.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đưa ra mối đe dọa rõ ràng hơn trong bài phát biểu Thông điệp Quốc gia tại Moscow hôm thứ Năm, cảnh báo về nguy cơ xảy ra xung đột hạt nhân với phương Tây nếu NATO gửi quân tới Ukraine.

″[Phương Tây] phải nhận ra rằng chúng ta cũng có vũ khí có thể tấn công các mục tiêu trên lãnh thổ của họ. Tất cả điều này thực sự đe dọa một cuộc xung đột với việc sử dụng vũ khí hạt nhân và sự hủy diệt của nền văn minh. Họ không hiểu điều đó sao?!” Putin nói với các nhà lập pháp và quan chức Nga.

Macron giúp hay cản trở Ukraine?

Một số nhà phân tích cho rằng Macron đã rơi vào tay Nga và Moscow chắc chắn có vẻ thích thú với sự mất đoàn kết công khai của NATO về vấn đề này - cũng như sự cô lập của Macron và rõ ràng là hiểu sai về tâm trạng của liên minh.

Tuy nhiên, các nhà phân tích chỉ ra rằng quan điểm của Macron là hợp lý và ông đã giúp tập trung tâm trí vào hoàn cảnh khó khăn của Ukraine.

Granville của TS Lombard cho biết: “Để ngăn chặn các cuộc tấn công hiện tại của Nga trên toàn mặt trận, Ukraine cần thêm vũ khí và quân nhân… Do đó, các chính phủ phương Tây quyết tâm đảm bảo Nga bị đánh bại có thể cân nhắc một cách hợp lý việc đưa nhóm quân đội của họ vào chiến trường”.

Ông lưu ý rằng “cơ chế leo thang bắt nguồn từ thực tế cơ bản cốt lõi: tiền đặt cược trong cuộc chiến này đối với tất cả các bên liên quan là quá cao để bất kỳ ai có thể cân nhắc cắt giảm tổn thất và tìm kiếm một số thỏa thuận thỏa hiệp”.

Các nhà phân tích tại công ty tư vấn rủi ro Teneo đồng ý rằng “đằng sau những ồn ào” xung quanh bình luận của Macron trong tuần này, tiến trình hướng tới hỗ trợ thêm cho Ukraine có thể đã được thực hiện khi số tiền đặt cược giờ đây đã cao hơn.

“Tuyên bố của Macron liên quan đến sự hiện diện giả định của quân đội phương Tây ở Ukraine đã gây ra tranh cãi, và hàng loạt lời phản bác sau đó của các nhà lãnh đạo châu Âu đã làm gia tăng nhận thức về sự mất đoàn kết của EU. Đồng thời, các quốc gia thành viên đang dần tiến tới hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine và xây dựng lâu dài hơn khả năng phòng thủ của châu Âu”, Antonio Barroso và Carsten Nickel cho biết trong một ghi chú hôm thứ Tư.

Họ lưu ý: “Trong bối cảnh đó, quyết định triệu tập một hội nghị về Ukraine ở Paris trong tuần này nhằm mục đích đưa ra sự lãnh đạo về các sáng kiến hỗ trợ khác nhau đang được thảo luận, gửi một thông điệp tới Moscow”, họ lưu ý và nói thêm rằng “tuyên bố của Macron có thể nhằm mục đích báo hiệu quyết tâm”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc Nga xâm chiếm Ukraine đã gây ra một cuộc bùng nổ về quốc phòng. Nó có khả năng tồn tại lâu hơn chiến tranh

Một phương tiện chiến đấu trong nhà máy của nhà sản xuất vũ khí Rheinmetall của Đức ở Unterluess, Đức, được nhìn thấy vào tháng 2 năm 2024.

Các công ty quốc phòng phương Tây đã phát triển mạnh kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine hai năm trước, và sự gia tăng các mối đe dọa địa chính trị có thể sẽ khiến ngành công nghiệp này bùng nổ bất chấp những nghi ngờ về viện trợ quân sự tiếp theo của Mỹ cho Kiev.

Kể từ ngày 23 tháng 2 năm 2022, một ngày trước khi Moscow bắt đầu ném bom một số thành phố của Ukraine, cổ phiếu của 5 nhà thầu quốc phòng hàng đầu của Mỹ và châu Âu đều tăng giá. Các công ty - BAE Systems, Thales và Rheinmetall của Châu Âu, và Lockheed Martin ( LMT ) và Northrop Grumman ( NOC ) của Hoa Kỳ - đều đã cung cấp vũ khí cho chiến trường ở Ukraine hoặc đã ký các thỏa thuận để làm như vậy.

Các chính phủ đã viện trợ đạn dược, xe tăng và máy bay chiến đấu cho Ukraine, đang bổ sung thêm kho dự trữ đã cạn kiệt của mình và cam kết chi thêm hàng tỷ USD cho ngân sách quốc phòng của mình.

Tên lửa chống tăng của Northrop Grumman

Canada và các thành viên châu Âu của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, vốn chiếm phần lớn thành viên NATO, đã chi thêm 11% cho quốc phòng vào năm 2023 so với năm trước. Theo người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg, đó là một “sự gia tăng chưa từng có”. Liên minh quân sự dự kiến sẽ có kỷ lục 18 trong số 31 quốc gia thành viên chi ít nhất 2% tổng sản phẩm quốc nội cho quốc phòng trong năm nay, mục tiêu tài trợ được đặt ra từ năm 2014, khi Nga sáp nhập một phần của Ukraine.

Trevor Taylor, giám đốc tại Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia hay RUSI, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại London, nói với CNN rằng ngân sách quốc phòng tăng đồng nghĩa với việc “sẽ có nhiều việc làm hơn cho khu vực tư nhân”. Ông nói thêm rằng thật khó để thấy rằng Nga sẽ không tiếp tục gây ra mối đe dọa, đặc biệt là đối với châu Âu, trong ít nhất một thập kỷ tới.

Thu nhập kỷ lục, nhiều việc làm hơn

Theo giám đốc điều hành Micael Johansson, đối với nhà thầu quốc phòng lớn Saab, đó là “hai năm đầy kịch tính”.

Vào thời điểm đó, công ty Thụy Điển đã đầu tư hàng tỷ USD để nâng cao năng lực sản xuất. Johansson nói với CNN rằng lực lượng lao động của họ đã tăng thêm 3.600 người kể từ đầu năm 2022 và dự kiến sẽ tăng thêm 2.000 người nữa trong năm nay.

Ông nói thêm: “Tôi đã làm việc với công ty này rất lâu và tôi chưa bao giờ thấy điều gì như thế này về mặt tăng cường năng lực”.

Tên lửa chống tắng của Saab tại Ukraine

Lợi nhuận của Saab đã tăng 30% trong năm ngoái và đạt mức cao nhất mọi thời đại.

Khách hàng lớn nhất của công ty là chính phủ Thụy Điển, tuần trước đã công bố một gói hỗ trợ quân sự khác cho Ukraine, bao gồm quyên góp đạn pháo và vũ khí chống tăng. Trong khi đó, Ba Lan, nước láng giềng của Ukraine, đã trở thành “khách hàng lớn” kể từ khi chiến tranh nổ ra, Johansson nói.

BAE Systems cũng có thu nhập tốt. Hôm thứ Năm, nhà thầu quốc phòng Vương quốc Anh đã báo cáo lợi nhuận 2,6 tỷ bảng Anh (3,3 tỷ USD) vào năm 2023, tăng 8% so với năm 2022.

Giám đốc điều hành Charles Woodburn cho biết công ty đang lên kế hoạch “cho một quỹ đạo tăng trưởng dài hạn” khi trình bày báo cáo thu nhập mới nhất. Ông lưu ý: “Trong khi một số đơn đặt hàng liên quan đến Ukraine đang bắt đầu được thông qua, việc bổ sung thêm hàng và tác động của việc tăng chi tiêu quốc phòng đang diễn ra sẽ được thể hiện rõ hơn trong thời gian tới”.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

'Kỷ nguyên bất an'

Việc Mỹ tiếp tục hỗ trợ quân sự cho Ukraine trên quy mô hai năm qua ngày càng khó xảy ra. Gói viện trợ trị giá 60 tỷ USD dành cho Kyiv, phần lớn dành cho quốc phòng , vẫn bị mắc kẹt tại Quốc hội. Đảng Cộng hòa tại Hạ viện - được ủng hộ bởi Donald Trump, ứng cử viên hàng đầu của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm nay - cho đến nay vẫn từ chối thông qua một dự luật cung cấp khoản viện trợ đó.

Một nhân viên của BAE Systems phân loại chi tiết đạn cối tại nhà máy của công ty gần Newcastle trên sông Tyne, Anh

Các chính phủ châu Âu đang nỗ lực tìm cách lấp đầy khoảng trống. Theo Viện Kinh tế Thế giới Kiel, một cơ quan cố vấn của Đức, Liên minh châu Âu sẽ cần phải “tăng gấp đôi mức độ và tốc độ hỗ trợ vũ khí hiện tại” cho Ukraine trong năm nay để thay thế hoàn toàn lượng hỗ trợ do Hoa Kỳ cung cấp.

Tuy nhiên, các nhà phân tích cho rằng áp lực buộc các chính phủ phương Tây phải tăng cường ngân sách quân sự sẽ tồn tại lâu hơn cuộc chiến tranh Ukraine và nó bắt đầu gia tăng ngay cả trước khi Moscow gửi quân tới Kiev hai năm trước.

Trump đã dành nhiều năm chỉ trích các thành viên NATO vì không đạt được mục tiêu chi tiêu 2%. Cựu Tổng thống Mỹ, người dự kiến sẽ tranh cử tổng thống với Joe Biden vào tháng 11, cho biết trong tháng này rằng ông sẽ khuyến khích Nga làm “bất cứ điều gì họ muốn” đối với các thành viên NATO không đáp ứng nghĩa vụ chi tiêu quốc phòng của họ.

Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS) cho biết hồi đầu tháng này rằng chi tiêu quốc phòng toàn cầu đã tăng 9% lên mức kỷ lục 2,2 nghìn tỷ USD vào năm 2023, khi thế giới điều chỉnh theo cái mà họ gọi là “kỷ nguyên bất an”. Tổ chức cố vấn có trụ sở tại London nêu mối đe dọa mà Bắc Kinh đặt ra cho Đài Loan trong số hàng loạt rủi ro khác.

Trung Quốc tuyên bố kiểm soát nhà nước dân chủ, tự trị và đang tăng cường các cuộc tập trận quân sự gần hòn đảo này, làm dấy lên lo ngại đang chuẩn bị xâm lược.

IISS cũng chỉ ra cuộc chiến Israel-Hamas và các cuộc tấn công liên quan của phiến quân Houthi nhằm vào các tàu ở Biển Đỏ.

Không chỉ các nhà thầu quốc phòng lớn và lâu đời mới nhận được sự thúc đẩy. Môi trường toàn cầu nóng bức đã giúp nâng cao cổ phiếu của Renk, một nhà sản xuất hộp số xe tăng quân sự mới niêm yết của Đức, bao gồm cả những hộp số do Berlin tặng cho Ukraine. Cổ phiếu của công ty đã tăng gần 80% kể từ khi IPO tại Frankfurt vào ngày 7/2.

Ngày hôm đó, giám đốc điều hành Renk Susanne Wiegand nói với Reuters rằng cuộc tấn công vào Israel ngày 7 tháng 10 và cuộc chiến tiếp theo ở Gaza đã làm tăng sức hấp dẫn của cổ phiếu quốc phòng.

Và sức hấp dẫn này khó có thể sớm phai nhạt do các chính phủ chi tiêu quốc phòng ngày càng tăng.

“Cạnh tranh quyền lực phần lớn là động lực thúc đẩy chi tiêu và điều đó được xác định dựa trên sự trỗi dậy của Trung Quốc. trỗi dậy của Trung Quốc cũng như ảnh hưởng tiêu cực liên tục từ sự can dự của Nga ở châu Âu”. .

Johansson của Saab của Thụy Điển đồng ý. “Ngay cả khi chúng ta có được một kết thúc hợp lý cho cuộc chiến bi thảm này (ở Ukraine), các nước sẽ không mất cảnh giác nữa… Chúng ta vẫn sẽ có Nga là hàng xóm rất hung hăng, vì vậy các nước phải kiên cường và chuẩn bị sẵn sàng.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Lầu Năm Góc xem xét khai thác nguồn tài trợ quân sự cuối cùng của Ukraine khi Quốc hội trì hoãn viện trợ bổ sung

Lầu Năm Góc đang cân nhắc xem có nên khai thác nguồn tài trợ cuối cùng còn lại dành cho viện trợ quân sự để hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Ukraine chống lại Nga ngay cả khi không có đảm bảo rằng số tiền đó sẽ được Quốc hội bổ sung hay không, nhiều quan chức quốc phòng cho biết.

Bộ Quốc phòng vẫn còn khoảng 4 tỷ USD trong quỹ thẩm quyền rút của tổng thống dành cho Ukraine, điều này cho phép Lầu Năm Góc rút từ kho dự trữ của mình để gửi thiết bị quân sự tới Kyiv.

Nhưng Lầu Năm Góc trước đó đã miễn cưỡng chi bất kỳ số tiền còn lại nào mà không có sự đảm bảo rằng số tiền đó sẽ được Quốc hội hoàn trả thông qua yêu cầu tài trợ bổ sung 60 tỷ USD của chính quyền, bởi vì việc lấy từ kho dự trữ của DoD mà không có kế hoạch bổ sung thiết bị đó có thể ảnh hưởng đến sự sẵn sàng của quân đội Hoa Kỳ.

Nhưng với việc Ukraine ngày càng khao khát viện trợ quân sự của Mỹ và lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Hạ viện từ chối tổ chức bỏ phiếu về việc cung cấp thêm kinh phí, các quan chức quốc phòng cấp cao đang thảo luận xem liệu có biện pháp tài chính nội bộ nào cho phép Bộ chi tiêu ít nhất một phần trong số đó hay không từ khoản 4 tỷ USD để giúp Ukraine chống Nga.

Các quan chức nhấn mạnh vẫn chưa có quyết định nào được đưa ra. Tuy nhiên, các quan chức cho biết, các cuộc thảo luận về lựa chọn đó và các kế hoạch B tiềm năng khác ngày càng trở nên cấp bách trong vài tuần qua khi tình hình trên chiến trường Ukraine ngày càng trở nên tồi tệ hơn.

Quân đội Ukraina đã buộc phải phân bổ đạn dược và đã mất một số lãnh thổ ở phía đông, bao gồm cả thành phố trọng điểm Avdiivka , vốn đã rơi vào tay người Nga hồi đầu tháng hai.

Khi được hỏi về khả năng sử dụng 4 tỷ USD còn lại, phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Mỹ, Trung tá Garron Garn cho biết trong một tuyên bố: “Bộ Quốc phòng tiếp tục thúc giục Quốc hội thông qua một khoản bổ sung để hỗ trợ Ukraine trong lúc cần thiết và bổ sung kho dự trữ của chúng tôi. .”

Các quan chức cho biết Bộ có thể tiếp tục chi một phần trong số 4 tỷ USD đó ngay cả khi không tìm được nguồn tiền nội bộ có thể được sử dụng để bổ sung. Nhưng việc Lầu Năm Góc tìm được những nguồn tài trợ bổ sung, bất ngờ không phải là điều chưa từng có.

Năm ngoái, Bộ Quốc phòng thông báo rằng họ đã phát hiện ra một lỗi kế toán khiến Bộ Quốc phòng định giá quá cao số tiền viện trợ mà họ cung cấp cho Ukraine lên tới 6,2 tỷ USD. CNN trước đó đã đưa tin rằng số tiền bổ sung đó đã tạo ra một bước đệm cho phép bộ này rút ra hỗ trợ quân sự cho Ukraine lâu hơn dự kiến.

Hôm thứ Ba khi được hỏi liệu Bộ có cân nhắc chi một số tiền còn lại hay không, thư ký báo chí Lầu Năm Góc, Tướng Patrick Ryder cho biết ông không có gì để thông báo nhưng Lầu Năm Góc đang tiếp tục tìm cách tiếp tục hỗ trợ Ukraine.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ryder nói: “Chúng tôi sẽ tiếp tục xem xét những cách có thể hỗ trợ Ukraine trong cuộc đấu tranh vì tự do và bảo vệ chủ quyền của họ”.

Tuy nhiên, vào tháng trước, Ryder đã nói về một số lo ngại của Bộ QP Mỹ khi khai thác các khoản tiền đó.

“Vấn đề ở đây một lần nữa là câu hỏi về tác động đến sự sẵn sàng của chúng ta, với tư cách là một quốc gia, và những trách nhiệm mà chúng ta có,” ông nói vào tháng trước khi được hỏi về số tiền. “Và vì vậy, vâng, mặc dù chúng tôi có quyền quản lý 4,2 tỷ USD đó, nhưng chúng tôi không có đủ vốn để bổ sung số hàng tồn kho đó nếu chúng tôi tiêu hết số tiền đó. Và không có mốc thời gian trước mắt, chúng tôi phải đưa ra những quyết định khó khăn đó.”

Một quan chức quốc phòng riêng biệt nói với CNN rằng gói viện trợ tiếp theo cho Ukraine, nếu được thực hiện, “chắc chắn sẽ bao gồm các loại đạn dược quan trọng”. Quan chức này cho biết cũng có các cuộc thảo luận về cách thức và địa điểm bố trí thiết bị quân sự để có thể gửi nó tới Ukraine nhanh nhất có thể sau khi xác định được các nguồn tài trợ bổ sung.

Gói an ninh cuối cùng của Ukraine trị giá tới 250 triệu USD được công bố vào ngày 27/12. Một số vũ khí, thiết bị từ các gói rút vốn trước đó và gói Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine (USAI) vẫn đang chảy vào Ukraine, nhưng Mỹ chưa công bố gói mới nào kể từ đó.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói rằng Ukraine sẽ không giành chiến thắng trong cuộc chiến nếu không tiếp tục có sự hỗ trợ của Mỹ.

“Mọi người sẽ được chuẩn bị, nhưng đạn dược không có và các lữ đoàn sẽ không sẵn sàng… không chỉ cho cuộc phản công của chúng ta, họ sẽ không sẵn sàng phòng thủ, để giữ vững sức mạnh. Sẽ rất khó khăn”, ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các nhà máy của Triều Tiên sản xuất vũ khí cho Nga đang 'hoạt động hết công suất'

Theo Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc, các nhà máy sản xuất vũ khí của Triều Tiên đang "hoạt động hết công suất" để sản xuất vũ khí và đạn pháo cho Nga, khi cuộc chiến tàn khốc của Moscow ở Ukraine bước sang năm thứ ba.

Ước tính mới nhất từ Hàn Quốc đưa ra những manh mối mới về vai trò quan trọng nhưng cực kỳ bí mật của Triều Tiên trong việc giúp tiếp tế cho cuộc chiến tiêu hao của Moscow vào thời điểm mà nhu cầu tiếp tế quân sự quan trọng của Ukraine đang bị các nhà lập pháp chủ yếu là đảng Cộng hòa ở Washington cản trở.

Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Shin Won-sik cho biết hôm thứ Hai rằng vũ khí và thiết bị quân sự, bao gồm hàng triệu quả đạn pháo, đang được chuyển đến Nga để đổi lấy thực phẩm và các nhu yếu phẩm khác.

Theo Bộ của Shin, kể từ tháng 8, Bình Nhưỡng đã vận chuyển khoảng 6.700 container sang Nga, có thể chứa hơn 3 triệu viên đạn pháo 152 mm hoặc hơn 500.000 viên đạn của hỏa tiễn phóng loạt 122 mm.

Lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un thăm một nhà máy sản xuất quân sự tại một địa điểm không được tiết lộ vào ngày 10/1/2024.

“Trong khi các nhà máy sản xuất vũ khí của Triều Tiên (dành cho hàng xuất khẩu không phải của Nga) hoạt động ở mức 30% công suất do thiếu nguyên liệu thô và điện, thì các nhà máy sản xuất vũ khí và đạn pháo cho Nga đang hoạt động hết công suất”, Shin nói trong cuộc gặp với các phóng viên.

Đổi lại, thực phẩm chiếm tỷ trọng lớn nhất trong các container từ Nga đến Triều Tiên và tình hình cung cấp thực phẩm ở quốc gia châu Á bị cô lập này dường như “ổn định”, theo Bộ Quốc phòng.

Trong một tờ thông tin công bố hôm thứ Sáu, Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết Triều Tiên đã giao hơn 10.000 container đạn dược hoặc các vật liệu liên quan cho Nga kể từ tháng 9.

Việc chuyển giao diễn ra vào thời điểm quan trọng trong cuộc chiến của Nga với Ukraine, khi lực lượng Moscow tiến hành một loạt các cuộc tấn công dọc theo chiến tuyến dài gần 1.000 km nhằm phá vỡ điều mà cựu tướng hàng đầu của Kyiv mô tả vào năm ngoái là “bế tắc”.

Nga đang cần nguồn cung cấp đạn dược và đạn pháo mới để duy trì nỗ lực chiến tranh tiêu hao sau khi chịu tổn thất nặng nề về người và thiết bị trong hơn hai năm chiến tranh. Cả hai bên tiếp tục đấu súng dữ dội hàng ngày, làm hao mòn nguồn cung cấp đạn dược.

Bước tiến gần đây của Moscow ở Avdiivka, thành phố nằm ở tiền tuyến kể từ khi lực lượng ly khai được Nga hậu thuẫn tiến hành cuộc nổi dậy chống lại Kyiv vào năm 2014, cho thấy khả năng của Nga trong việc tiêu diệt lực lượng Ukraine bất chấp tổn thất nặng nề do quy mô và khả năng tấn công của Nga cũng như chiếm ưu thế trên không.

Kyiv đang phải đối mặt với những thách thức trên nhiều mặt trận, bao gồm cả việc phải vật lộn với những hạn chế về nhân lực và nguồn cung đạn dược từ phương Tây bắt đầu cạn kiệt.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cùng các quan chức Ukraine và phương Tây khác cho biết Avdiivka bị mất vì quân đội không có đủ đạn dược để bảo vệ thành phố.

Zelensky nói với CNN trong tuần này rằng “hàng triệu người” có thể chết ở Ukraine nếu các nhà lập pháp Hoa Kỳ không chấp thuận yêu cầu viện trợ 60 tỷ USD của Tổng thống Joe Biden cho Kyiv.

Ông Zelensky cho biết , nếu không có viện trợ của Mỹ, Ukraine sẽ không chỉ gặp khó khăn để đạt được bất kỳ lợi ích mới nào trên chiến trường mà còn khó có thể tiếp tục tự vệ trong năm nay .

Theo một báo cáo được tổng thanh tra Lầu Năm Góc công bố hồi đầu tháng này, kể từ hội nghị thượng đỉnh đó, Triều Tiên có thể đã cung cấp cho Nga “hàng triệu quả đạn pháo” trong năm qua.

Vào tháng 11, Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc (NIS) cho biết Bình Nhưỡng đã xuất khẩu hơn 1 triệu quả đạn pháo sang Nga trong 10 chuyến hàng riêng biệt kể từ đầu tháng 8 để hỗ trợ cuộc chiến ở Ukraine.

Các quan chức Mỹ trước đó đã cảnh báo Triều Tiên rằng nước này sẽ “phải trả giá” nếu cung cấp vũ khí cho Moscow để sử dụng chống lại Ukraine.

Nhà Trắng hồi tháng trước xác nhận rằng Nga đã bắn tên lửa của Triều Tiên vào các thành phố của Ukraine.

Mỹ và các đồng minh cũng lo ngại về công nghệ mà Triều Tiên đang tìm kiếm từ Nga để đổi lấy vũ khí.

Theo hai quan chức Mỹ , Bình Nhưỡng đang tìm kiếm công nghệ có thể nâng cao năng lực vệ tinh và tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân, điều này có thể nâng cao đáng kể năng lực của Triều Tiên trong các lĩnh vực mà chế độ bất hảo này chưa phát triển đầy đủ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga còn lại bao nhiêu máy bay ném bom Su-34?

Lực lượng phòng không Ukraine tuyên bố đã bắn rơi 13 máy bay Nga trong 13 ngày, kết thúc một tháng đầy đau khổ đối với lực lượng không quân Moscow, ngay cả khi các đơn vị mặt đất báo cáo những tiến bộ đáng kể trên chiến trường.

“Có vẻ như phi công lái máy bay quân sự của Nga là công việc tồi tệ nhất trên thế giới”, Bộ Quốc phòng Ukraine viết trong một bài đăng trên X – trước đây gọi là Twitter – hôm thứ Năm. "Tháng Hai là tháng ngắn nhất trong năm, nhưng những người bảo vệ bầu trời của chúng tôi đã đạt được kết quả tốt nhất trong việc bắn hạ máy bay Nga kể từ tháng 10 năm 2022."

Kyiv liệt kê 10 máy bay chiến đấu-ném bom Su-34, hai máy bay chiến đấu Su-35 và một máy bay điều khiển và phát hiện radar tầm xa A-50 là những máy bay bị bắn rơi. A-50 là chiếc thứ hai thuộc loại này bị Ukraine tuyên bố phá hủy kể từ tháng 2 năm 2022. Giám đốc cơ quan tình báo Ukraine Kyrylo Budanov cho biết trong tuần này rằng Moscow chỉ còn sáu chiếc A-50 .

Các máy bay Su-34 của Nga đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ cuộc tấn công mùa đông của Moscow ở mặt trận phía đông. Bom lượn KAB thả từ trên không được cho là có vai trò quan trọng đối với thành công của Nga trong và xung quanh thành phố nhỏ Avdiivka, trong khi lực lượng phòng thủ Ukraine thiếu khả năng phòng không để ngăn chặn các cuộc xuất kích như vậy. Máy bay ném bom chiến đấu của Nga có thể thả bom từ khoảng cách 25 dặm.

Tuy nhiên, có vẻ như ít nhất một số đơn vị phòng không được phương Tây hỗ trợ ở Kyiv - có lẽ bao gồm một hoặc nhiều khẩu đội tên lửa đất đối không Patriot do Mỹ sản xuất - đã được triển khai gần mặt trận.

Khi được liên hệ, người phát ngôn của lực lượng không quân Ukraine từ chối bình luận về loại vũ khí đã được sử dụng trong các vụ bắn hạ gần đây.

Forbes đưa tin lực lượng không quân Nga đã mua tổng cộng 140 máy bay ném bom chiến đấu Su-34. Tính đến thứ Sáu, Ukraine tuyên bố đã bắn hạ 35 chiếc trong số đó. Hệ thống theo dõi tình báo nguồn mở Oryx liệt kê 25 chiếc Su-34 bị phá hủy .

Nếu số liệu của Ukraine là chính xác, lực lượng không quân Nga sẽ còn khoảng 105 chiếc Su-34 trong biên chế. Tuy nhiên, một số chưa xác định có thể không hoạt động do hư hỏng, thiếu phi công và cần phải bảo trì định kỳ.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh viết trong bản cập nhật hôm thứ Năm: “Tác động của việc mất 13 máy bay trong nhiều ngày và có thể cả một số phi công được đào tạo bài bản của họ là không đáng kể đối với quân đội Nga”.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Michael Bohnert, một kỹ sư tại tổ chức tư vấn RAND Corporation, đã viết vào tháng 8 rằng ngay cả một số lượng nhỏ máy bay bị tổn thất cũng sẽ có tác động dây chuyền đáng kể đối với phần còn lại của lực lượng không quân. Ông nói: “Việc sử dụng quá mức những máy bay này cũng khiến Nga phải trả giá khi chiến tranh kéo dài”.

Bohnert nói thêm: “Trong một cuộc chiến kéo dài, nơi một lực lượng cố gắng làm kiệt sức lực lượng kia, thì tuổi thọ tổng thể của lực lượng quân sự mới là vấn đề quan trọng. Và đó chính là nơi mà VKS [không quân Nga] hiện đang tìm thấy chính mình”.

Ukraine vẫn đang chờ nhận máy bay chiến đấu F-16 của phương Tây. Kyiv cho biết máy bay này rất cần thiết để chống lại tên lửa hành trình và bom thả từ trên không của Nga. Chỉ có một số lượng nhỏ F-16 được mong đợi và việc giao chúng đã nhiều lần bị trì hoãn.

Oryx liệt kê tổng số 78 máy bay Ukraine bị phá hủy, bao gồm 37 máy bay chiến đấu các loại và 35 máy bay tấn công hoặc yểm trợ tầm gần.

Bohnert cho rằng sự xuất hiện của F-16 sẽ làm tăng thêm căng thẳng cho lực lượng không quân Nga. Ông viết: “Khi VKS dành phần lớn lực lượng đang suy giảm của mình để chống lại những lực lượng đó, họ sẽ còn ít máy bay hơn để hỗ trợ các hoạt động trên bộ của Nga”.

"Các máy bay chiến đấu VKS trên bầu trời cũng sẽ kém khả năng hơn, xuất phát từ việc sử dụng quá mức trong hai năm. Điều này xảy ra ngay cả khi F-16 không ghi được một chiến thắng không chiến nào và một máy bay chiến đấu và phòng không Ukraine được nâng cấp sẽ là mối đe dọa phòng không đáng kể".

 

[đội mũ_ lái xe]

Tiền tuyến của Ukraine đang sụp đổ

Việc Nga chiếm Avdiivka đã kéo theo những thắng lợi liên tục của Moscow ở Ukraine, khi mối lo ngại gia tăng về việc Mỹ tiếp tục hỗ trợ cho các lực lượng của Kyiv, lực lượng mà một chuyên gia quân sự nói với Newsweek là "cả về quân số lẫn hỏa lực trên mặt trận".

Lực lượng Nga đã duy trì được đà tiến sau khi Ukraine rút lui khỏi thị trấn Donetsk vào ngày 17/2, một phần được cho là do thiếu đạn dược.

Những chiến thắng của Moscow kể từ đó đã tăng dần và dường như không nhanh chóng trong ngắn hạn nhưng việc phương Tây trì hoãn viện trợ cho Kyiv có nguy cơ trao cho Vladimir Putin quyền chủ động.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh hôm thứ Ba cho biết các lực lượng Nga đang khai thác các cơ hội chiến thuật mở ra từ việc chiếm giữ Avdiivka và đang cố gắng tiến sâu nhất có thể vào khu vực xung quanh trước khi lực lượng Ukraine thiết lập các tuyến phòng thủ gắn kết hơn.

Ngày hôm trước, phát ngôn viên của Nhóm Lực lượng Tavriisk Ukraina Dmytro Lykhovyi cho biết quân của ông đã rút khỏi Stepove, cách Avdiivka khoảng 8 dặm về phía bắc. Trong khi đó, các nguồn tin Nga khẳng định Moscow đã chiếm giữ Tonenke ở phía nam và các khu vực lân cận khác.

Bản đồ mới nhất của tổ chức tư vấn Washington, DC hôm thứ Ba cho thấy những bước tiến của Nga ở các khu vực khác của tỉnh Donetsk, cụ thể là phía tây Bakhmut, và ở phía đông và trung tâm Ivanivske gần đó.

Zev Faintuch, nhà phân tích tình báo cấp cao tại công ty an ninh Global, cho biết : " Avdiivka là một chiến thắng cay đắng nhưng dù sao cũng là một chiến thắng. Nền tảng đằng sau nó bằng phẳng hơn và việc chọc thủng thành trì này đặt ra câu hỏi về chiến lược tổng thể của Ukraine trong bối cảnh Quốc hội Mỹ đang trì hoãn ".

Thượng viện Mỹ ngày 13/2 đã ủng hộ dự luật viện trợ trị giá 95 tỷ USD cho Ukraine, Israel và Đài Loan, trong đó hơn 60 tỷ USD được phân bổ cho Ukraine. Tuy nhiên, nó vẫn cần sự chấp thuận của Hạ viện Mỹ.

Faintuch nói với Newsweek : “Nếu dự luật viện trợ không được thông qua sớm, sẽ có thêm Avdiivkas khi Nga cố gắng nắm bắt cơ hội để củng cố thắng lợi của mình ở Donetsk” .

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phòng thủ của Ukraine

Nhà phân tích quân sự Mike Kofman, một thành viên cấp cao tại Carnegie Endowment, nói với podcast War on the Rocks rằng Ukraine “không có tuyến thứ yếu tốt” và “khá chậm trong việc cố thủ trên mặt trận”.

Kofman cho biết vào ngày 24 tháng 2: "Đằng sau Avdiivka, Ukraine có một số tuyến phòng thủ, nhưng đó không phải là một tuyến phòng thủ mạnh mẽ " . trong năm tới, rồi cuối cùng họ có thể tìm thấy địa hình ngày càng rộng mở hơn", điều này có thể dẫn đến "tuột dốc không phanh".

Tuần này, Zelensky lần đầu tiên tiết lộ con số tổn thất chính thức của Kyiv, nói rằng 31.000 binh sĩ Ukraine đã thiệt mạng , mặc dù các ước tính khác của phương Tây đưa ra con số cao hơn nhiều.

Quyết định của Ukraine vì nhu cầu kinh tế và nhân khẩu học không huy động toàn bộ dân số trẻ đã gây ra vấn đề trong đó cuộc chiến vì tương lai đất nước chủ yếu đặt lên vai những người trong độ tuổi từ 40 đến 45.

Faintuch nói: “Zelensky chưa sửa đổi các mục tiêu chính trị đã nêu của mình là giải phóng toàn bộ lãnh thổ”. "Thật khó để nói với những người trẻ tuổi rằng họ cần phải hy sinh trong các máy xay thịt như Bakhmut và Avdiivka để duy trì hiện trạng, thay vì hy sinh để có được một chiến thắng hoàn toàn hữu hình."

Ông nói: “Ukraine vừa yếu hơn về quân số vừa bị áp đảo về mặt trận và Zelensky đang bị ràng buộc về mặt chính trị”. "Ukraine cần áp dụng chiến lược phòng thủ tích cực. Nước này có thể đánh đổi không gian lấy thời gian, vì Ukraine có lãnh thổ rộng lớn. Nga chỉ thực sự có thể tiến lên ở những khu vực mà nước này có thể giành được ưu thế về hỏa lực pháo binh và nhân lực."

Yếu tố F-16

Khả năng của Ukraine trong việc ngăn chặn những bước tiến của Nga sẽ phụ thuộc vào việc phương Tây cung cấp vũ khí tầm xa và các hệ thống nhỏ có khả năng tiêu diệt các phương tiện.

Trong số những mặt hàng có giá trị lớn được hy vọng sẽ tạo ra sự khác biệt trong cuộc chiến là máy bay chiến đấu F-16 mà ông Zelensky cho biết trong một video tuần trước sẽ sớm được triển khai cho thấy sự chuẩn bị của các phi công Ukraine ở Đan Mạch trên chiếc máy bay do Lockheed Martin sản xuất. .

Đan Mạch và Hà Lan nằm trong nhóm các quốc gia đã trang bị hàng chục máy bay tiên tiến hơn các máy bay MiG và Sukhoi thời Liên Xô mà Ukraine từng dựa vào, nhưng họ có thể mất thời gian trước khi giúp đỡ nỗ lực chiến tranh của Kyiv.

Gordon "Skip" Davis, Thiếu tướng quân đội Mỹ đã nghỉ hưu cho biết: “F16 thực sự sẽ có tác động đáng kể trên không và trên mặt đất ở Ukraine, nhưng đừng mong đợi tác động đó sẽ thấy cho đến nửa cuối năm 2024”.

Davis nói với Newsweek: “Phải có đủ số lượng phi công, người bảo trì và người duy trì được đào tạo, cùng với cơ sở hạ tầng được bảo vệ, các công cụ và bộ phận sửa chữa, và tất nhiên là nhiều loại đạn dược tiên tiến” .

Davis, một thành viên cấp cao tại Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu (CEPA) cho biết vào mùa hè, Ukraine có thể có một phi đội nhỏ gồm hai tốp bay gồm 8 chiếc F16 hoạt động trong các nhiệm vụ hạn chế, như phòng không và phòng thủ tên lửa hoặc hỗ trợ trên không.

Davis nói thêm: “Gần cuối năm 2024, khi nhiều phi công được đào tạo và nhân viên hỗ trợ hoàn thành khóa huấn luyện và nhiều máy bay F16 được giao hơn, Ukraine có thể thành công trong việc vận hành một số phi đội và do đó nhận ra tác động lớn hơn đến cuộc chiến”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Su-57 gần Luhansk để thực hiện nhiệm vụ tấn công

Tin tức đang lan truyền rằng Không quân Nga có thể đã sử dụng máy bay chiến đấu Su-57 'thế hệ thứ năm' tiên tiến để thực hiện các nhiệm vụ ở khu vực Luhansk của Ukraine. Thông tin chi tiết vẫn chưa rõ ràng nhưng có vẻ như chiếc máy bay phản lực này có thể đã bay vào không phận Ukraine trong quá trình hoạt động.

Một số điểm về nhiệm vụ vẫn chưa rõ ràng. Ví dụ, có sự nhầm lẫn về loại tên lửa hành trình Kh-59MK2 được cho là đã được sử dụng. Và đây là phần kỳ lạ: một chiếc Su-57 thường không cần phải bay vào không phận Ukraine để tấn công các mục tiêu ở Luhansk. Đó là vì Kh-59MK2 có thể tiếp cận những mục tiêu đó ngay cả từ sâu trong biên giới Nga.

Bất chấp sự không chắc chắn, đã có một số hành động xảy ra trong khu vực vào đầu tháng Hai. Các nguồn tin Ukraine đã xác nhận các cuộc tấn công liên quan đến Kh-59MK2 vào ngày 7 và 8. Tên lửa này có hiệu quả chống lại các mục tiêu nhỏ, kiên cố, được chứng minh bằng việc sử dụng thành công trước đó ở Syria.

Đây là một sự thật thú vị: mặc dù Kh-59MK2 có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách xa tới 300km nhưng nó vẫn đủ nhỏ để lắp vừa vào khoang vũ khí bên trong của Su-57. Điều này có nghĩa là máy bay có thể giữ mức độ hoạt động bộc lộ tin hiệu thấp trên radar. Thú vị hơn, không có máy bay chiến đấu 'thế hệ thứ năm' nào khác được biết là mang loại tên lửa này bên trong.

Kể từ lần thử nghiệm đầu tiên ở Syria vào năm 2018, tên lửa Kh-59MK2 đã cho thấy sự phát triển đáng kể. Tên lửa này chủ yếu được Su-57 sử dụng để chiến đấu không đối đất và có khả năng tiêu diệt các mục tiêu nhỏ và mạnh mẽ ở khoảng cách đáng kể - lên tới 300km.

Tên lửa này không thể được xem nhẹ. Với đầu đạn xuyên thấu nặng 320kg, nó mang theo sức công phá khủng khiếp. Kh-59MK2 cũng rất linh hoạt - nó có thể được lắp đầu đạn phân tán nhỏ hơn để có tác động rộng hơn hoặc được trang bị thiết bị đâm xuyên mạnh hơn hoặc thiết bị mang bom chùm.

Mặc dù có tốc độ cận âm nhưng Kh-59MK2 không kém phần mạnh mẽ. Với phạm vi hoạt động rộng và khả năng chuyển đổi mục tiêu giữa chuyến bay, tên lửa này có khả năng thích ứng cao. Ngày nay, bạn có thể nghe thấy nó được gọi là 'Kh-69', một cái tên đang được chú ý. Điều này có thể ám chỉ đến một phiên bản có những thay đổi về đầu đạn hoặc hệ thống dẫn đường hoặc một phiên bản được sản xuất để xuất khẩu, như đã thấy gần đây tại Triển lãm hàng không Dubai.

Trong một tin khác, trung đoàn Su-57 độc nhất của Nga đã được trang bị một tên lửa hành trình mới, tầm xa hơn có nguồn gốc từ mẫu Kh-101/102 được sử dụng bởi các máy bay ném bom chiến lược. Ngoài ra, nguồn cung cấp lớn bom lượn Drel dành cho máy bay chiến đấu sẽ bắt đầu vào năm 2025.

Mặc dù máy bay Su-57 có giá khá cao, khoảng 35 triệu USD mỗi chiếc [thay đổi dựa trên tỷ giá hối đoái đồng rúp], nhưng nó vẫn có giá phải chăng hơn hai máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm duy nhất hiện đang được sản xuất – J-20 của Trung Quốc. và chiếc F-35 một động cơ nhỏ hơn một chút, có giá thấp hơn một nửa.

Ban đầu, Không quân Nga đặt mục tiêu lớn cho Su-57. Họ thấy nó dẫn đầu các hoạt động chiến thuật của họ vào giữa những năm 2020. Họ dự định có hơn 200 chiếc máy bay loại này sẵn sàng hoạt động vào năm 2025. Tuy nhiên, sự chậm trễ trong việc chế tạo Su-57 có nghĩa là giờ đây chúng ta kỳ vọng sẽ thấy mức sản xuất cao nhất vào năm 2024, chứ không phải năm 2018 như kế hoạch ban đầu.

Một điều khác đáng mong đợi vào năm 2024 là loại bom lượn mới được chế tạo riêng cho Su-57, PBK-500U Drel. Tính năng bổ sung này có nghĩa là máy bay có thể được bay sâu hơn vào không phận Ukraine để tấn công các mục tiêu ở cự ly gần hơn, điều này cho thấy nó có thể được thử nghiệm trong chiến đấu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Javelin của Mỹ tấn công nòng và ống xả của xe tăng T-80

Quân đội Nga đã quan sát thấy một hiẹn tượng hấp dẫn, đặc biệt ảnh hưởng đến xe tăng T-80 của họ. Mỗi chiếc xe tăng được đưa vào nghiên cứu này đều đã trải qua trận chiến trước khi được gửi trở lại để sửa chữa, nơi các bộ phận tiện ích cần thiết được cung cấp và lắp đặt phù hợp.

Tên lửa Javerlin lao vào nòng pháo xe tăng T-80


Các quân nhân Nga chia sẻ hình ảnh qua Telegram, nhấn mạnh hai điểm cụ thể trên T-80 thường xuyên bị hư hại – nòng pháo và ống xả. Theo các binh sĩ, trong quá trình chiến đấu, những điểm này nằm trong số những điểm nóng nhất và dễ bị hư hại.

Những người lính đưa ra giả thuyết rằng một phần đáng kể thiệt hại này có thể là do việc sử dụng Tên lửa dẫn đường chống tăng Javelin của Mỹ. Họ kể lại: “Khi pháo và ống xả của xe tăng bị trúng đạn, khả năng tham gia chiến đấu của xe tăng bị ảnh hưởng, cần phải sửa chữa và rút nó ra khỏi tiền tuyến”.

Những hình ảnh này cho thấy một tên lửa từ hệ thống Javelin. Binh lính Ukraine cũng triển khai Javelins tương tự để chống lại xe tăng T-72 tại cùng hai địa điểm. Đáng chú ý, so với T-80, T-72 chịu sát thương lớn hơn, thậm chí đến mức bị tiêu diệt hoàn toàn.

Hãy cùng khám phá xem tại sao hai địa điểm cụ thể này lại hứng chịu sự tấn công dữ dội của quân Ukraine?

Tên lửa Javerlin phát nổ trên nòng pháo xe tăng T-80

Nhiệt độ thường là tín hiệu chính cho Tên lửa dẫn đường chống tăng [ATGM] khi chúng nhắm vào mục tiêu, đặc biệt là xe tăng. Đặc biệt, ATGM được điều khiển bằng công nghệ dẫn đường hồng ngoại, được thiết kế riêng để tìm kiếm dấu hiệu nhiệt.

Đầu nòng của xe tăng có thể tạo ra một lượng nhiệt không thể phủ nhận, đặc biệt là sau khi bắn một viên đạn. Chính vệt nhiệt này mà hệ thống dẫn đường của tên lửa có thể bám vào, khiến ATGM thường nhắm vào nòng pháo được đốt nóng của xe tăng.

Công nghệ trong ATGM hướng chúng về phía nhiệt được thiết kế đặc biệt để tác động vào phần nóng nhất của xe. Với xe tăng, bộ phận sinh nhiệt nhiều nhất là nòng súng sau khi bắn và ống xả khi xe tăng hoạt động. Nòng pháo và ống xả có thể duy trì trạng thái nóng trong một thời gian đáng kể, khiến chúng trở thành mục tiêu cuối cùng của tên lửa tầm nhiệt.

Tên lửa Javerlin phát nổ trên nòng pháo xe tăng T-80

Hãy xem xét xe tăng T-80 , nó được trang bị áo giáp tổng hợp và phản ứng nổ, được chế tạo để chống chịu các cuộc tấn công bằng Tên lửa dẫn đường chống tăng [ATGM]. Hãy hình dung thế này: một chiếc ATGM đang hướng tới nòng pháo của T-80. Nhờ lớp giáp cứng cáp, xe tăng có thể chống chịu đòn đánh, giảm sát thương và giữ cho xe nguyên vẹn.

Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào xe tăng T-72. Nó có áo giáp tổng hợp, nhưng lại thiếu áo giáp phản ứng nổ có trên T-80. Sự thiếu sót này khiến nó dễ bị tấn công ATGM hơn. Hãy tưởng tượng một chiếc ATGM đang bay trên nòng của một chiếc T-72. Nếu không có lớp bảo vệ bổ sung, tháp pháo sẽ có nguy cơ bị hư hại nghiêm trọng hơn.

Tên lửa Javerlin xuyên vào vị trí gần ống xả xe tăng

 

[đội mũ_ lái xe]

Phần Lan phê duyệt xây dựng cơ sở lắp ráp F-35 của Patria

Patria sẽ xây dựng một địa điểm ở Phần Lan để lắp ráp máy bay chiến đấu F-35 Block 4, hiện nay Ủy ban Tài chính Bộ trưởng của chính phủ đã phê duyệt đề xuất cho thuê đất và cơ sở vật chất của Bộ Quốc phòng.

Dự án này được liên kết với hợp đồng mua sắm máy bay phản lực trị giá 9,6 tỷ USD đạt được giữa Bộ Quốc phòng Phần Lan và công ty Lockheed Martin của Mỹ vào tháng 2 năm 2022. Thỏa thuận này bao gồm việc giao 64 chiếc F-35 cho Không quân Phần Lan .

Việc xây dựng cơ sở lắp ráp máy bay là một phần của hợp phần công nghiệp giai đoạn một của hợp đồng. Dự án ô này yêu cầu phải ký hợp đồng thuê địa điểm phát triển nhà máy lắp ráp phù hợp. Cái này được tìm thấy gần thị trấn Nokia. Hợp đồng thuê địa điểm được ký kết vào tháng 1 giữa Lực lượng Phòng vệ Phần Lan và Cơ quan Quốc phòng Phần Lan, tổ chức nhà nước có nhiệm vụ quản lý tài sản thuộc sở hữu của cơ quan quản lý quốc phòng Phần Lan.

Công việc xây dựng tòa nhà lắp ráp động cơ dự kiến sẽ bắt đầu vào nửa cuối năm 2024. Theo các điều khoản của thỏa thuận công nghiệp được ký kết giữa Phần Lan và Lockheed Martin, việc bảo trì động cơ tại cơ sở ở Nokia sẽ tiếp tục trong suốt vòng đời của lực lượng Không quân. Phi đội F-35.

“Hợp tác công nghiệp gắn liền với thỏa thuận F-35 sẽ tạo ra chuyên môn bảo trì và sửa chữa quan trọng cho ngành công nghiệp quốc phòng bản địa của Phần Lan. Điều này bao gồm các lĩnh vực hoạt động như độ tin cậy của việc bảo trì. Bộ trưởng Quốc phòng Antti Häkkänen cho biết, thỏa thuận này cũng sẽ tạo ra bí quyết quan trọng ở Phần Lan trong việc lắp ráp và thử nghiệm động cơ F-35.

Nhà máy lắp ráp sẽ hoạt động với sự cộng tác chặt chẽ với trung tâm máy bay khu vực ở Tampere do bộ phận hàng không của Patria điều hành. Ước tính có khoảng 100 nhân viên sẽ làm việc ở nhiều vai trò lắp ráp khác nhau tại cơ sở.

Chính phủ sở hữu 50,1% Patria và công ty Kongsberg của Na Uy kiểm soát phần còn lại. Bản thân Patria sở hữu một nửa nhà thầu quốc phòng Nammo của Na Uy.

Những chiếc F-35 được thiết kế để thay thế các máy bay phản lực McDonnell Douglas F/A-18 Hornet đã cũ của Không quân. Những chiếc máy bay này dự kiến sẽ ngừng hoạt động vào năm 2030. Lô F-35 đầu tiên được đặt hàng sẽ được giao và sau đó được triển khai đến các căn cứ không quân ở Bắc Cực ở khu vực Lapland của Phần Lan vào năm 2026.

Hợp phần hợp tác công nghiệp của thỏa thuận mua lại F-35 dự kiến sẽ được mở rộng theo từng giai đoạn vào năm 2030. Việc mở rộng thỏa thuận công nghiệp có thể bao gồm việc sản xuất hoặc lắp ráp một số bộ phận và hệ thống nhất định được sử dụng trong máy bay ở Phần Lan.

Không quân Phần Lan đã thử nghiệm khả năng thích ứng và phù hợp của F-35 để hoạt động trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt, đặc biệt là ở khu vực Bắc Cực của Phần Lan trong mùa đông dài với ánh sáng ban ngày hạn chế.

Trong các cuộc tập trận gần đây, lực lượng này thường xuyên sử dụng các đoạn “đường cao tốc bị đóng” ở các khu vực Bắc Cực và cận Bắc Cực làm đường băng tạm thời. Lực lượng Không quân hiện đang tiến hành các cuộc diễn tập như một phần của cuộc tập trận Hanki kéo dài một tuần ở phía bắc đất nước, sẽ tiếp tục cho đến ngày 2 tháng 3.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các nước châu Âu tập trung chuyển đạn pháo kiểu Liên Xô cho Ukraine

Một số quốc gia châu Âu đã tìm nguồn hàng trăm nghìn viên đạn pháo 122 mm từ nước ngoài để tặng cho Ukraine, một động thái mà các chuyên gia cho rằng sẽ giúp khắc phục tình trạng thiếu đạn dược của Kyiv trước lực lượng xâm lược của Nga trong thời điểm quan trọng của cuộc chiến.

Quân nhân Ukraine lấy đạn pháo 122mm

Gói hàng quân sự mới nhất dành cho Ukraine, được chính phủ Đức công bố trong tháng này, bao gồm hơn 120.000 quả đạn pháo cỡ nòng theo tiêu chuẩn Liên Xô. Chính phủ Berlin xác định rằng việc giao hàng đến từ các cổ phiếu công nghiệp được tài trợ bằng công quỹ.

Tờ báo địa phương Der Spiegel đưa tin đạn được đặt hàng từ Bulgaria, nhà sản xuất chính loại đạn này ở châu Âu.

Mark Cancian, cố vấn cấp cao về chương trình an ninh quốc tế tại Trung tâm Nghiên cứu An ninh Quốc tế tại Washington, cho biết: “Hầu hết pháo binh của Ukraine vẫn có từ thời Liên Xô - tiêu chuẩn là 122mm, 130mm và 152mm, vì vậy việc cung cấp thêm loại đạn cỡ nòng này cho Kyiv là rất có giá trị”. Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, cho biết.

Lực lượng Ukraine vẫn dựa vào các thiết bị cũ hơn, bao gồm pháo tự hành D-30 hoặc 2S1 Gvozdika, vốn chỉ có thể bắn đạn không phải của NATO.

Quân nhân Ukraine bắn pháo D-30 vào các vị trí của Nga gần Bakhmut, miền đông Ukraine

Tại Hội nghị Munich, Tổng thống Cộng hòa Séc, Petr Pavel, cho biết chính phủ của ông cũng có thể cung cấp gần một triệu viên đạn từ nước ngoài, bao gồm 800.000 viên loại 155mm và 300.000 viên loại 122mm.

Ông nói thêm rằng đạn dược có thể được gửi nhanh chóng đến quốc gia đang bị bao vây nếu nguồn tài trợ được đảm bảo từ các đồng minh khác.

Cancian cho biết: “Việc mua đạn dược trên thị trường thế giới rất có ý nghĩa vì những giới hạn về những gì châu Âu và Mỹ có thể sản xuất – Washington đã làm được điều đó rồi, khi cung cấp 200.000 viên loại 152mm, 40.000 viên loại 130mm và 40.000 viên loại 122mm”.

Một báo cáo gần đây của tổ chức nghiên cứu CSIS lưu ý rằng tình trạng thiếu đạn pháo tiêu chuẩn Liên Xô – 122 mm và 152 mm – đã làm giảm dần giá trị của pháo thời Liên Xô.

Trong khi Hoa Kỳ đang thăm dò toàn cầu để mua loại đạn này, Cancian nói rằng một số nước có thể có xu hướng bán nó cho các quốc gia khác ngoài Hoa Kỳ.

Ông nói: “Có khả năng một số quốc gia sẽ bán cho Cộng hòa Séc chứ không phải Mỹ và những quốc gia này cũng có thể muốn giấu tên”.

Nick Reynolds, nhà nghiên cứu về chiến tranh trên bộ tại tổ chức tư vấn RUSI có trụ sở tại London, cho biết Ukraine vẫn nên cố gắng chuyển đổi thiết bị pháo binh của mình theo tiêu chuẩn NATO theo thời gian, vì các loại đạn mới hơn có sức nổ, tầm bắn và độ chính xác vượt trội.

Tuy nhiên, ông nói thêm, “quy mô của cuộc chiến và nhu cầu vật chất là rất lớn. Ukraine đang bắn đạn pháo 155mm và làm hao mòn nòng 155mm nhanh hơn nhiều so với khả năng sản xuất ở châu Âu.”