[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Sự thua kém MLRS của Nga cho thấy dấu hiệu quan trọng về sự vượt trội của HIMARS

Theo số liệu mới nhất được chính quyền ở Kyiv tuyên bố, hơn 1.000 hệ thống tên lửa phóng loạt (MLRS) của Nga hiện đã bị phá hủy trên chiến trường Ukraine, theo số liệu mới nhất được chính quyền ở Kyiv tuyên bố, khi lực lượng Moscow tiếp tục tấn công dọc theo mặt trận dài 600 dặm bất chấp thương vong đáng kinh ngạc và lợi ích ít khiêm tốn.

Quân đội Ukraine hôm thứ Hai thông báo đã loại bỏ thêm một hệ thống MLRS của Nga, nâng tổng số thiệt hại được báo cáo lên 1.000 trong hai năm chiến tranh.

Cũng được tuyên bố đã tiêu diệt hôm thứ Hai là 880 quân, nâng tổng số được tuyên bố lên 410.700, 13 xe tăng nâng tổng số lên 6.555 và 12 hệ thống pháo binh với tổng số 9.993 trong thời chiến.

Trải nghiệm mệt mỏi của các phi hành đoàn MLRS Nga hoàn toàn trái ngược với việc Ukraine vận hành Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao M142 do Mỹ sản xuất – thường được gọi là HIMARS – và các nền tảng liên quan của NATO bao gồm MARS của Đức và M270 của Anh.

Các lực lượng của Moscow vẫn chưa xác nhận tiêu diệt được bất kỳ hệ thống MLRS nào do phương Tây cung cấp, điều này phản ánh giá trị chiến thuật và chính trị của vũ khí đối với Kiev cũng như tầm bắn và tính cơ động của các hệ thống này. Vào giữa tháng 2, xuất hiện video cho thấy hai chiếc HIMARS được cho là đang được chất lên máy bay vận tải, có thể bị hư hại do mảnh đạn.

Các hệ thống của phương Tây có tầm bắn xa hơn nhiều so với các bệ phóng GRAD do Liên Xô thiết kế, vốn chiếm phần lớn trong kho vũ khí MLRS của Nga và Ukraine. Chỉ số hỏa lực toàn cầu đến năm 2024 ước tính Nga có khoảng 3.000 đơn vị MLRS, trong đó 2.000 đơn vị có sẵn để sử dụng.

Nga sử dụng các hệ thống MLRS hiện đại và nguy hiểm hơn - ví dụ như súng phun lửa hạng nặng TOS-1 rất đáng sợ, một số trong số đó đã bị phá hủy hoặc thu giữ - nhưng hầu hết pháo phản lực trên chiến trường của nước này là biến thể GRAD.

BM-21 GRAD là hệ thống phổ biến nhất trong quân đội Nga và là nền tảng MLRS được sử dụng rộng rãi nhất trên toàn thế giới. 40 ống tên lửa của nó có thể bắn một loạt tên lửa 122mm trong 6 giây và mất khoảng 5 phút để nạp lại. Các loại đạn tiêu chuẩn có tầm bắn khoảng 12,5 dặm, với các tên lửa hiện đại hơn có tầm bắn xa tới 25 dặm.

Các hệ thống MLRS do phương Tây thiết kế vẫn đang trừng phạt các đơn vị Nga ở miền nam và miền đông Ukraine, ngay cả khi tác động ban đầu trên chiến trường của chúng đã phần nào giảm bớt khi quân đội Moscow điều chỉnh.

Việc cung cấp đạn dược tầm xa cho HIMARS đã làm tăng thêm mối đe dọa. Sự xuất hiện của biến thể cụm tầm xa của Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội MGM-140 – được gọi là ATACMS – vào mùa thu năm 2023 đã cho phép Ukraine tấn công các mục tiêu có giá trị cao bao gồm các sân bay và trung tâm huấn luyện ở xa chiến tuyến. Mỹ vẫn chưa công khai phê duyệt việc cung cấp đạn ATACMS đầu đạn đơn nhất hoặc tầm xa nhất.

Tuy nhiên, giống như sự xuất hiện của HIMARS đầu tiên, các lực lượng Nga sẽ có thể thích ứng ở một mức độ nào đó. Nhà phân tích người Ukraine Mykola Bielieskov đã viết cho Hội đồng Đại Tây Dương vào tháng 10 rằng ATACMS "không phải là một vũ khí kỳ diệu có khả năng thay đổi cục diện cuộc chiến theo hướng có lợi cho Ukraine."

"Thật vậy, để nhắm mục tiêu một cách hiệu quả vào các liên kết hậu cần chính như cầu và các sở chỉ huy kiên cố, Ukraine sẽ cần nhận được phiên bản đầu đạn đơn nhất của ATACMS."

“Tuy nhiên, sự xuất hiện của tên lửa ATACMS trên chiến trường Ukraine tạo ra nhiều cơ hội mới cho các chỉ huy Ukraine, đồng thời khiến cuộc sống của đối thủ Nga trở nên khó chịu hơn nhiều”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lính đánh thuê Wagner trở lại tiền tuyến ở Avdiivka

Nga đang triển khai các cựu lính đánh thuê Wagner gần thị trấn Avdiivka của Donetsk, nơi gần đây đã bị lực lượng Moscow chiếm giữ, theo tình báo Ukraine. Cơ quan này cho biết họ đang thực hiện cùng một cách tiếp cận mà họ đã sử dụng trong các cuộc tấn công tàn bạo ở những nơi khác trong khu vực.

Phó Cục trưởng Cục Tình báo Quân đội Ukraine, Thiếu tướng Vadym Skibitskyi cho biết, Nga đang thành lập một quân đoàn tình nguyện gồm 18.000 quân.

“Điều này, bao gồm tất cả các cựu lính đánh thuê của Wagner, được quản lý bởi Bộ Quốc phòng (Nga),” ông nói với Interfax Ukraine, theo một bản dịch.

“Họ hiện đang hoạt động ở khu vực Avdiivka”, ông nói, đề cập đến thị trấn mà quân đội Ukraine đã rút khỏi sau nhiều tháng giao tranh ác liệt khiến lực lượng Nga chịu thương vong nặng nề.

Các quan chức quân sự Ukraine ước tính có tới 47.000 người Nga thiệt mạng hoặc bị thương trong cuộc chiến giành Avdiivka, con số cao hơn 25.000 binh sĩ Liên Xô được cho là đã thiệt mạng trong toàn bộ cuộc chiến tranh Xô-Afghanistan kéo dài từ năm 1979 đến năm 1989, mặc dù một số ước tính cho rằng con số công bố thấp hơn.

Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh ( ISW ) , vào Chủ nhật, lực lượng Nga đã tiến về phía tây thị trấn .

Skibitskyi cho biết lính đánh thuê đang được triển khai vì kinh nghiệm chiến đấu của họ và "họ sử dụng cùng một cách tiếp cận mà Wagner đã sử dụng ở Bakhmut— đây là những cuộc tấn công liên tục và đạt được kết quả bằng bất cứ giá nào."

Ông nói: “Về mức lương, nó gần giống như trong lực lượng vũ trang Nga. Nhưng Wagner có mức lương cao hơn và Wagner đánh giá rất cao những người hướng dẫn và chỉ huy của họ”.

Lực lượng Wagner do người sáng lập Yevgeny Prigozhin chỉ huy đã chiếm được Bakhmut ở tỉnh Donetsk vào tháng 5 năm ngoái sau nhiều tháng giao tranh ác liệt. Việc chiếm được Avdiivka trong tháng này là thắng lợi đáng kể đầu tiên của lực lượng Nga kể từ Bakhmut.

Prigozhin chết trong một vụ tai nạn máy bay vào tháng 8 , hai tháng sau khi lính đánh thuê của ông tổ chức một cuộc binh biến chống lại chính quyền của Vladimir Putin , chiếm giữ các cơ sở quân sự ở Rostov-on-Don và tiến vào Moscow. Điện Kremlin đã phủ nhận trách nhiệm về vụ tai nạn.

Đầu tháng 2, Bộ Quốc phòng Anh (MOD) cho biết một đoạn video tuyên bố của chỉ huy mới của Wagner, Anton Yelizarov, "ngầm" xác nhận rằng nhóm lính đánh thuê đã hợp tác với lực lượng vệ binh quốc gia Nga, Rosgvardiya, cơ quan an ninh nội địa của Putin.

Yelizarov, người có biệt danh là "Lotos", đã nêu chi tiết vị trí trụ sở mới của Wagner tại Kozachi Lageri, dịch sang tiếng Anh là "Trại Cossack", gần như chắc chắn ở Rostov, nơi Sư đoàn súng trường cơ giới số 150 của Nga đóng quân.

Các quan chức Anh cho biết Rosgvardiya sẽ sử dụng quân đội Wagner để "củng cố nỗ lực chiến tranh của Nga ở Ukraine và mở rộng ảnh hưởng của Nga ở châu Phi", với việc lính đánh thuê dưới sự chỉ huy của Prigozhin đã giúp Điện Kremlin có chỗ đứng trên lục địa này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Hoa Kỳ đang tìm kiếm mồi bẫy mới có thể sử dụng được để bảo vệ máy bay

Hải quân Hoa Kỳ đã ban hành một thông báo đặc biệt cập nhật nhằm tìm kiếm phản hồi của ngành về một mồi bẫy mới có thể sử dụng được để bảo vệ máy bay chống lại tên lửa có điều khiển.

Hải quân Hoa Kỳ gần đây đã ban hành thông báo Yêu cầu Giải pháp (RFS) cập nhật, tìm cách phát triển hệ thống giải mã Biện pháp đối phó tần số vô tuyến (RFCM) tự do.

Thông báo nêu rõ rằng cơ quan này quan tâm đến một Thiết bị có thể sử dụng chủ động (AED) có phạm vi phủ sóng băng thông rộng và có khả năng được sử dụng để chống lại các Hệ thống Phòng không Tích hợp (IADS) trên biển, trên không và trên bộ được nối mạng với các radar kết hợp.

Hơn nữa, thông báo nêu rõ rằng, “RFCM AED phải ngăn chặn các loại đạn dẫn đường bằng radar hoặc tác động của chúng làm hư hại máy bay và các thiết bị này sẽ có khả năng tạo ra giải pháp sống sót tối ưu trước các mối đe dọa tiên tiến nhất”.

Mồi bẫy RT-1489/ALE Generic Expendable (GEN-X)

Hải quân hiện đang sử dụng RT-1489/ALE Generic Expendable (GEN-X) làm mồi bẫy hoạt động chính có thể phân phối được. GEN-X là một mồi nhử cỡ nhỏ phóng từ trên không, cung cấp khả năng gây nhiễu cuối trận để chống lại tên lửa dẫn đường.

Hệ thống này sử dụng các mạch tích hợp vi sóng nguyên khối gallium arsenide, cho phép người dùng có thể lập trình ở một mức độ hạn chế. Các mạch tích hợp gali arsenide cũng cho phép thu nhỏ hệ thống mà không làm giảm hiệu suất. Do đó, cho phép nó được phóng từ Bộ phân phối biện pháp đối phó AN/ALE-39, chủ yếu được sử dụng để phóng mồi bẫy và pháo sáng.

Tuy nhiên, GEN-X được phát triển từ những năm 1980 và đến nay đã hơn 40 tuổi. Hải quân đang bắt đầu nỗ lực này nhằm mua một thiết bị mới có thể sử dụng được để thay thế GEN-X.

Bên cạnh hiệu suất băng rộng tốt hơn, Hải quân muốn AED cung cấp khả năng lập trình mở rộng cho người dùng qua GEN-X và sử dụng công nghệ Bộ nhớ RF kỹ thuật số (DRFM). Mồi nhử mới cũng cần phải tương thích với Hệ thống phân phối biện pháp đối phó trên không (CMDS) AN/ALE-47.

Mồi bẫy BriteCloud 218 của Leonardo

Ví dụ, BriteCloud 218 của Leonardo là một hệ thống đáp ứng hầu hết các yêu cầu này và có thể sẽ là một trong những sản phẩm tiềm năng. Biến thể 218 được thiết kế để phù hợp với các bộ phân phối biện pháp đối phó tiêu chuẩn 2x1x8 inch như AN/ALE-47. Hệ thống này được Lực lượng Vệ binh Không quân Quốc gia khuyến nghị trang bị cho những chiếc F-16 của họ sau khi hoàn thành chương trình Thử nghiệm so sánh nước ngoài (FCT) cho hệ thống.

Các nhà cung cấp tiềm năng có thời hạn đến ngày 25 tháng 3 để phản hồi RFS. Hải quân Mỹ dự định ban hành Thỏa thuận giao dịch khác (OTA) sau khi đánh giá các giải pháp do ngành cung cấp. Hiện vẫn chưa rõ liệu Hải quân Mỹ sẽ ban hành một OTA hay nhiều OTA.

Mồi bẫy BriteCloud 218 của Leonardo

 

[đội mũ_ lái xe]

Tin vắn

Zelensky: 'Số lượng lớn' binh sĩ Ukraine sẽ chết nếu phương Tây không tăng cường hỗ trợ

Volodymyr Zelensky nói rằng nếu không có viện trợ quân sự mới của Mỹ, đất nước của ông sẽ không thể bảo vệ hành lang vận chuyển Biển Đen vốn đã cho phép Kyiv xuất khẩu hàng triệu tấn ngũ cốc sang thị trường toàn cầu.

Zelensky cảnh báo rằng nếu Quốc hội Mỹ không phê duyệt khoản viện trợ an ninh mới trị giá 60 tỷ USD thì tương lai của hành lang vận chuyển sẽ bị nghi ngờ. Ông Zelensky nói: “Tôi nghĩ tuyến đường này sẽ bị đóng… bởi vì để bảo vệ nó, còn cần một số đạn dược, một số hệ thống phòng không và một số hệ thống khác”.

Ukraine và Nga đều là những nhà xuất khẩu ngũ cốc lớn và Liên Hợp Quốc đã đổ lỗi cho cuộc xâm lược của Nga đã làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng lương thực toàn cầu.

Ukraine tuyên bố phá hủy 11 máy bay không người lái do Nga phóng

Nga hôm thứ Hai cho biết Nga đã phóng 13 máy bay không người lái tấn công và một loạt tên lửa vào Ukraine, trong khi hệ thống phòng không tiêu diệt 11 máy bay không người lái cũng như 2 tên lửa dẫn đường trên một số khu vực.

Tổng cộng, Nga đã phóng 13 máy bay không người lái tấn công, 4 tên lửa dẫn đường Kh-59, 1 tên lửa không đối đất Kh-31P và tên lửa đạn đạo, lực lượng Ukraine cho biết trên ứng dụng nhắn tin Telegram.

Hiện chưa rõ Nga đã phóng bao nhiêu tên lửa đạn đạo hoặc điều gì đã xảy ra với những tên lửa và máy bay không người lái không bị bắn hạ.

Nga cho biết lực lượng của họ đang ngăn Ukraine vượt sông sang Dnipro gần Krynky

Hãng thông tấn nhà nước Nga TASS đưa tin Bộ Quốc phòng Nga hôm thứ Ba cho biết lực lượng của họ đang ngăn chặn lực lượng Ukraine vượt qua hữu ngạn sông Dnipro, gần làng Krynky ở vùng Kherson của Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga chấp nhận tổn thất, Ukraine gặp khó

Lính Nga tại Avdiivka

Sau các đợt tấn công bất thành, Kiev đang phải chịu áp lực trên hầu hết các mặt trận. Moskva có lợi thế về binh lính và đạn dược đồng thời cũng được hưởng lợi từ sự thiếu quyết đoán của phương Tây.

Cuộc sống thường ngày thời chiến vốn đã rất khó khăn lại càng trở nên khắc nghiệt khi đối mặt với “cơn bão thế kỷ”. Tuyết rơi dày, lũ lụt và gió mạnh đã khiến hơn 2,5 triệu người ở miền Nam Ukraine, các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và miền Nam nước Nga bị mất điện trong những ngày gần đây. Họ thậm chí còn tạm ngừng chiến đấu trong một thời gian ngắn ở một số khu vực của mặt trận.

Cơn bão có thể đã cho những người lính nếm trải những tháng mùa Đông khó khăn phía trước. Họ phải chiến đấu trong cái lạnh, băng giá và bùn lầy. Các cuộc tấn công trong vài tháng qua đã chậm lại đáng kể. Tuy nhiên, không có dấu hiệu nào cho thấy giao tranh sẽ không nhanh chóng bùng phát trở lại nếu điều kiện thời tiết được cải thiện phần nào.

Lính Ukraine tại Avdiivka

Nga tấn công ở phía Đông

Ukraine đã dồn lực cho cuộc tấn công mùa Hè ở khu vực phía Nam Zaporizhzhia mà không đạt được mục tiêu chính. Ukraine có thể đã ổn định được trận địa và sử dụng vũ khí chính xác từ xa để làm suy yếu đáng kể Hạm đội Biển Đen của Nga ở Crimea. Gần Kherson, các lực lượng vũ trang Ukraine cũng tập trung tại một khu vực nhỏ phía Nam Dnipro. Tuy nhiên, vẫn chưa chắc chắn liệu khu vực này có phù hợp làm đầu cầu cho các trận đánh tiếp theo trong tương lai hay không.

Lính Ukraine tại Avdiivka

Tuy nhiên, ở phía Đông, Nga đã giành thế chủ động và Kiev buộc phải điều động các đơn vị từ phía Nam tới để chi viện. Bên dưới Kharkiv, quân Ukraine đã cố gắng trong nhiều tháng để giữ vững khu vực được giải phóng hồi mùa Thu năm 2022. Ở Avdiivka, họ thậm chí còn bị đe dọa bao vây.

Cuộc chiến giành thị trấn nhỏ gần Donetsk cho thấy vì sao người Nga liên tục đặt Ukraine vào thế phòng thủ: Nga hành động bằng mọi giá để đạt được những mục tiêu quân sự hạn chế. Theo Bộ Tổng tham mưu Ukraine, tại trận địa này, Ukraine đã bị thiệt hại 100 xe tăng, 250 xe bọc thép, 50 hệ thống pháo binh và 10.000 quân cho cuộc tấn công từ giữa tháng 10 đến tháng 11. Những con số có thể được phóng đại, nhưng các chuyên gia độc lập cũng coi những tổn thất trong thời gian rất ngắn là chưa từng có.

Avdiivka đa do Nga kiểm soát

Sau khi người Ukraine đẩy lùi những bước tiến của lực lượng bộ binh cơ giới quy mô lớn đầu tiên bằng hỏa lực pháo binh và máy bay không người lái cảm tử, người Nga đã thay đổi chiến lược. Kể từ đó, cũng như ở Bakhmut, Nga dựa vào các đợt tấn công liên tiếp của bộ binh để áp đảo các vị trí phòng thủ, kèm theo hỏa lực dày đặc từ pháo binh, bom máy bay và bom chùm.

Dù tổn thất nặng nề, Moskva vẫn không cạn nguồn lực

Điều đáng nói về phía Nga là, mặc dù chịu tổn thất lớn, song họ vẫn tiếp tục tuyển mộ được đủ binh lính ngay cả khi không tiến hành động viên thêm một phần. Ngay cả các chuyên gia Ukraine như Yevhen Diki, cựu chỉ huy Tiểu đoàn Aidar theo chủ nghĩa dân tộc, cũng lo lắng rằng Ukraine sắp hết quân. Ông nói về chiến thuật hy sinh hàng nghìn người làm bia đỡ đạn của địch: “Chúng ta thiếu quân phòng thủ ở mặt trận trước ‘cơn bão thịt’ của quân Nga”.

Lính Ukraine gần Avdiivka

Vẫn còn phải xem Nga có thể chịu đựng được những tổn thất khổng lồ của mình trong bao lâu. Ước tính Ukraine có khoảng 420.000 quân. Số binh sĩ hiện tại ở vùng chiến sự nhiều hơn đáng kể so với Nga. Theo thông tin chính thức từ Kiev, quân đội của nước này có khoảng 1 triệu quân. Tuy nhiên, con số này bao gồm tất cả các đơn vị ở ở hậu phương cũng như các đơn vị bị thương và hành chính.

Biết rằng chiến tranh sẽ không kết thúc nhanh chóng, Bộ Quốc phòng Ukraine đang tiến đến chuyên nghiệp hóa việc tuyển dụng. Cơ quan này muốn làm cho nghĩa vụ quân sự trở nên hấp dẫn hơn thông qua việc lựa chọn đơn vị, kỳ nghỉ và luân chuyển. Các số liệu đang lan truyền cho thấy Kiev muốn tuyển thêm 250.000 binh sĩ vào năm 2024. Việc huy động thêm có thể sẽ cần thiết. Tuy nhiên, về mặt chính trị, bước đi này vẫn còn gây tranh cãi.

Người ta vẫn còn nghi ngờ liệu nam giới và phụ nữ có thể cung cấp sự thay thế tương đương cho những người thiệt mạng và bị thương và nhanh chóng thay thế những đội quân đã kiệt sức ở mặt trận hay không. Nhiều chuyên gia tin rằng quân đội Ukraine sẽ không có khả năng thực hiện các hoạt động tấn công lớn vào năm tới.

Lính Ukraine gần Avdiivka

Tuy nhiên, chuyên gia quân sự Michael Kofman cho rằng Ukraine có cơ hội bảo toàn lực lượng thông qua việc bố trí phòng thủ và chuẩn bị tốt hơn cho năm 2025 thông qua huấn luyện và hiện đại hóa. Nhưng điều này chủ yếu sẽ diễn ra ở nước ngoài, vì các trung tâm huấn luyện quân đội ở Ukraine là mục tiêu ưu tiên trong các cuộc tấn công tên lửa của Nga.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Công nghiệp quốc phòng Nga không tạo ra đột phá

Moskva được hưởng lợi thế không chỉ ở việc các trung tâm quan trọng của nước này nằm cách xa chiến trường, khả năng huấn luyện mà còn về ngành công nghiệp vũ khí vốn có thể sản xuất tốt hơn với tốc độ nhanh hơn Ukraine. Nhờ các khoản đầu tư khổng lồ của chính phủ và các chiến lược nhằm lách lệnh trừng phạt, các nhà sản xuất vũ khí Nga đang sản xuất nhiều hơn trước chiến tranh.

Sản xuất xe tăng tại Nga

Tuy nhiên, những nỗ lực của Nga cũng chỉ có thể bù đắp cho những tổn thất trong trung hạn. Trang web Oryx ghi nhận hơn 2.500 xe tăng Nga bị phá hủy tính đến cuối tháng 11/2023. Công ty quốc phòng Rostec tuyên bố họ đã cung cấp cho quân đội Nga 2.100 chiếc trong năm nay. Trong số này, chỉ có khoảng 10% là thực sự mới. Số còn lại là các mẫu của Liên Xô đã được sửa chữa hoặc những mẫu được cất giữ trong kho.

Cuộc chiến cũng tiêu hao số lượng rất lớn vật chất chiến tranh, nhất là liên quan đến pháo binh. Theo quan chức phương Tây, Nga sản xuất từ 1 đến 2 triệu viên đạn mỗi năm. Tuy nhiên, theo thông tin từ Kiev, quân đội Nga chiếm đóng đã sử dụng hơn 10 triệu đơn vị trong 18 tháng đầu chiến tranh từ kho dự trữ của Liên Xô và gần đây là Triều Tiên. Các kho đạn đang trống rỗng nhanh chóng, ngay cả đối với người Nga.

Sản xuất tên lửa phòng không tại Nga

Nhưng điều này không làm thay đổi thực tế rằng Kiev đang tụt hậu hoàn toàn nếu không có sự hỗ trợ của phương Tây vì hoạt động sản xuất của nước này chỉ có khởi đầu rất chậm chạp mặc dù có những khoản đầu tư đáng kể. Người châu Âu gần đây thừa nhận rằng họ sẽ bỏ lỡ mục tiêu cung cấp 1 triệu đạn pháo cho đồng minh đang bị bao vây. Những người lạc quan kỳ vọng tổng sản lượng của châu Âu sẽ đạt mức 6 con số vào năm 2024. Mỹ có 720.000 viên đạn và Hàn Quốc cũng đã giao hàng trăm nghìn viên đạn vào tháng 5/2023.

Gói viện trợ hàng tỷ USD từ EU, Mỹ bị chặn

Tuy nhiên, điều quan trọng là năm 2024, EU và Mỹ liệu có đủ ý chí chính trị để hỗ trợ Ukraine ở mức độ tương tự như trước đây hay không. Với cuộc bầu cử tổng thống Mỹ trong năm 2024 và sự củng cố gần đây của các đảng chống Ukraine ở Hà Lan và Slovakia, sự hoài nghi ngày càng gia tăng.

Các gói viện trợ hàng tỷ USD hiện đang bị chặn ở cả Washington và Brussels: Chính phủ Mỹ vẫn chưa thể thông qua gói viện trợ 61,4 tỷ USD vì sự ngăn cản từ Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát và Hungary có thể chặn 50 tỷ USD của EU trong vài năm tới.

Lính Ukraine ngoài tiền tuyến

Kiev không thể theo đuổi cuộc chiến nếu không có sự trợ giúp từ nước ngoài. Thâm hụt ngân sách ở Ukraine tương đương gần 38 tỷ franc, gần bằng ngân sách quân sự - và bằng số tiền được tài trợ thông qua các khoản vay nước ngoài.

Tuy nhiên, nhà nước Nga cũng đang bị chảy máu tài chính do chiến tranh, mặc dù chậm hơn so với nhà nước Ukraine. Nga đã quyết định dành số tiền tương đương gần 106 tỷ franc cho quốc phòng vào năm 2024. Khoản tiền này bao gồm các chi phí xã hội khổng lồ liên quan đến chiến tranh.

Ông Putin đang hy vọng có bước đột phá nhanh chóng

Do đó, giả định phổ biến ở phương Tây rằng Nga đang trông cậy vào sự mệt mỏi vì chiến tranh của các đối tác để giành chiến thắng ở Ukraine phải được xem xét trong thực tế. Với nguồn lực lớn hơn, Moskva có sức mạnh bền bỉ. Nhưng một cuộc xung đột bất tận mà không có mục tiêu rõ ràng thì không phải là một ưu tiên. Một số cuộc khảo sát gần đây cho thấy tỷ lệ người Nga ủng hộ việc tiếp tục “chiến dịch quân sự đặc biệt” đã giảm xuống dưới 50%.

Chuyên gia chiến lược người Anh Lawrence Freedman cho rằng, hành động của Nga trên chiến trường không phù hợp với mục tiêu “đóng băng” xung đột. Đặc biệt, cuộc tấn công ở Avdiivka cho thấy Moskva đang dốc toàn lực. “Đây là cách hành xử của một chính phủ thiếu kiên nhẫn. Putin đang hy vọng có một bước đột phá nhanh chóng”.

Avdiivka do Nga kiểm soát

Ngay cả khi người Ukraine đã tự vệ thành công cho đến nay, phương Tây cũng không nên dựa vào thực tế rằng việc Nga tiến quân là điều không thể tưởng tượng được. Frederick Kagan, giám đốc Dự án các mối đe dọa nghiêm trọng, viết: Cho đến nay, vũ khí chống tăng, cũng như các phương tiện phòng không, đã ngăn cản Nga khai thác triệt để ưu thế trên mặt đất và trên không.

Người Ukraine không loại trừ khả năng mở rộng chiến tranh được thể hiện qua tuyên bố của một vị tướng hàng đầu cách đây vài ngày, trong đó ông cảnh báo rằng nó sẽ lan rộng ra mọi miền đất nước. Chỉ có công nghệ hiện đại của phương Tây mới có thể bù đắp được sự thua kém về số lượng ở một mức độ nào đó. Sự khác biệt ngày càng công khai giữa tổng thống và giới lãnh đạo quân đội cũng cho thấy sự lo lắng về những triển vọng không chắc chắn.

Tóm lại, người Ukraine phải chuẩn bị cho thực tế rằng năm 2024 có thể là một năm chiến tranh thậm chí còn khó khăn hơn. Việc tái chiếm tất cả các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng ngày càng trở nên xa vời và đại đa số những người ủng hộ cuộc chiến giành chiến thắng đang ngày càng thu hẹp lại. Với việc Putin không sẵn sàng thỏa hiệp, các cuộc đàm phán vào lúc này vẫn là điều không thể tưởng tượng được. Cuối cùng, sự kiệt sức của cả 2 bên chứ không phải ý chí chính trị sẽ quyết định liệu điều này có còn đúng trong năm 2024 hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ưu thế bất đối xứng của Hamas

Theo tạp chí Foreign Affairs, Israel đã đáp trả cuộc tấn công kinh hoàng của Hamas hôm 7/10 bằng lực lượng áp đảo. Sau cuộc đột kích đẫm máu có tính chất khủng bố, Bộ trưởng Quốc phòng Israel Yoav Gallant tuyên bố sẽ “quét sạch Hamas khỏi bề mặt trái đất”. Quân đội Israel đã huy động hơn 350.000 quân dự bị và mở các đợt tấn công vào Dải Gaza với mục đích loại bỏ cánh chính trị và quân sự của Hamas. Kể từ đó, lực lượng Israel đã khiến hàng nghìn người Palestine thiệt mạng, nhiều người trong số đó là phụ nữ và trẻ em, tạo ra nỗi thống khổ chồng chất.

Việc Israel dùng bạo lực đáp trả lại hành vi bạo lực của Hamas không có gì đáng ngạc nhiên, do quân đội Israel chiếm ưu thế tuyệt đối về sức mạnh quân sự truyền thống trước Hamas. Israel từ lâu đã đáp trả chủ nghĩa khủng bố của người Palestine bằng vũ lực bạo tàn. Quân đội Israel mạnh hơn, lớn hơn và được trang bị tốt hơn Hamas cũng như các nhóm khủng bố Palestine khác, đồng thời các nhà hoạch định Israel biết rằng kẻ thù của họ không thể đối đầu trực diện với Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF).

Tuy nhiên, lợi thế quân sự của Israel đang ngày càng giảm. Hamas đã chứng minh rằng rất khó, nếu không muốn nói là không thể, bị đánh bại bằng lực lượng quân sự. Công nghệ đã thu hẹp khoảng cách giữa các quốc gia và những kẻ khủng bố, cho phép các nhóm phi nhà nước hành xử bắt chước cách nhà nước hoạt động. Hamas có thể phát động các cuộc tấn công tinh vi và tuyên truyền rộng rãi như Israel có thể làm. Những chiến thuật cổ xưa cũng vậy, như việc xây dựng đường hầm ngầm ở Gaza, đã giúp Hamas chống lại đối thủ hùng mạnh hơn. Hamas cũng giành được ưu thế khi bắt giữ khoảng 240 con tin. Các quốc gia luôn cố gắng đánh bại các nhóm khủng bố, nhưng cuộc chiến giữa Israel và Hamas cho thấy tại sao việc đó thậm chí khó khăn hơn nhiều.

Đối với Israel, có lẽ hậu quả đáng tiếc nhất của sự bất cân xứng này chính là việc lực lượng vũ trang Israel đã rơi vào bẫy của Hamas khi tấn công Gaza với lực lượng rất lớn. Hamas được thành lập với mục tiêu tiêu diệt Israel, nhưng vì không có khả năng làm được điều đó nên nhóm này sử dụng khủng bố để thu hút sự chú ý và đồng minh. Vụ tấn công đẫm máu ngày 7/10 nhằm mục đích kích động quân đội Israel phản ứng thái quá, làm xói mòn sự đồng cảm quốc tế đối với Israel, gây ra cuộc nổi dậy ở Bờ Tây và Jerusalem, đồng thời huy động sự ủng hộ cho Hamas, đặc biệt là từ Iran và nhóm chiến binh Hezbollah ở Liban. Hamas đã sử dụng sự chết chóc của dân thường Israel và Palestine để thúc đẩy nghị trình chính trị của mình.

Xét ở nhiều góc độ, Hamas đã thành công. Vì thế, cách tốt nhất để Israel đánh bại Hamas là khôi phục nền tảng đạo đức cao bằng cách tiết chế sử dụng vũ lực và bảo vệ thường dân Palestine tốt hơn. Rất khó để giới lãnh đạo Israel thể hiện sự kiềm chế khi cử tri nước này đang rất tức giận. Nhưng kiềm chế là cách duy nhất Israel có thể cắt đứt khả năng của Hamas trong thu hút sự ủng hộ và kích động thêm bạo lực.

Phá hoại có tính sáng tạo

Các quốc gia không còn độc quyền về các nguồn lực cần thiết để thể hiện quyền lực và dẫn dắt các câu chuyện. Nhiều bước tiến trong công nghệ đã mang lại lợi ích một cách không tương xứng cho các nhóm khủng bố. Trên thực tế, chủ nghĩa khủng bố hiện đại có thể được quy cho phát minh ra thuốc nổ vào năm 1867. Những vật thể phóng đi bằng thuốc súng trước đây - chẳng hạn như lựu đạn thế kỷ 17 hoặc bom Orsini có đầu nhọn được những kẻ vô chính phủ sử dụng trong thế kỷ 19 - đều rất cầu kỳ và nặng nề. Nhưng thuốc nổ thì dễ dàng giấu dưới quần áo và có thể nhanh chóng châm ngòi và ném vào mục tiêu. Kết quả là khủng bố được thực hiện bởi các nhóm nhỏ và cá nhân, đơn cử như vụ ám sát Sa hoàng Nga Alexander II vào năm 1881 bằng thuốc nổ.

Súng trường tấn công Kalashnikov, còn được biết đến với tên gọi AK-47, là lợi ích công nghệ lớn tiếp theo đối với các phần tử khủng bố. Các loại súng đã xuất hiện từ nhiều thế kỷ, nhưng đắt tiền, khó bảo trì và hiệu quả hơn khi nằm trong tay những chuyên gia được huấn luyện bài bản. Những loại súng máy thời kỳ đầu, bao gồm súng Gatling và súng Maxim, được các cường quốc thực dân châu Âu sử dụng để tăng sức tàn phá, như khi lính Anh giết chết hàng trăm chiến binh Zulu năm 1879 trong Trận Ulundi ở khu vực ngày nay là Nam Phi. Các mẫu súng tương tự đã được lực lượng an ninh tư nhân, quân đội liên bang và tiểu bang cũng như sở cảnh sát sử dụng để trấn áp các cuộc đình công lao động. Năm 1892, Lực lượng Vệ binh Quốc gia Pennsylvania đã sử dụng súng Gatling để chấm dứt cuộc đình công tại công ty thép Carnegie.

AK-47, do Liên Xô phát minh vào năm 1947, đã thay đổi tình hình theo hướng có lợi cho các chủ thể phi nhà nước. Súng này rất dễ mang theo, dễ sử dụng, nặng khoảng 4,5 kilogram. Ngày nay, AK-47 được xem là loại súng được dùng rộng rãi nhất trong lịch sử, nổi tiếng là biểu tượng của những kẻ khủng bố trên toàn thế giới. Thủ lĩnh al Qaeda Osama bin Laden thường đặt một khẩu Kalashnikov kiểu mới phía sau trong các bài phát biểu ghi hình. Cờ của Hezbollah mang hình súng trường tấn công giống AK-47. Số liệu thống kê cho thấy: từ năm 1775 đến năm 1945, tỉ lệ chiến thắng của quân nổi dậy trước quân đội nhà nước là khoảng 25%. Từ năm 1945, tỉ lệ đó tăng lên khoảng 40%. Phần lớn sự thay đổi này có thể là do sự ra đời và phổ cập của AK-47 trên toàn cầu.

Ngày 7/10, phiến quân Hamas dường như đã sử dụng súng AK-47 cũ của Trung Quốc và Liên Xô để tấn công các bốt quân sự của Israel, giết hại dân thường và bắt giữ con tin. Nhưng Hamas cũng sử dụng một số chiến thuật và công nghệ tương đối mới. Nhóm này bắt đầu cuộc tấn công bằng cách bắn hàng nghìn quả rocket nhằm áp đảo hệ thống phòng thủ tên lửa Vòm Sắt (Iron Dome) của Israel. Hamas và nhóm Thánh chiến Hồi giáo Palestine (PIJ), nhóm khủng bố khác đóng tại Gaza, đã chuyển lậu tên lửa từ Iran và có thể đã tự chế tạo một số vật liệu nổ và tên lửa từ các bộ phận thương mại. Trước đó tên lửa Qassam do Hamas chế tạo năm 2005 có tầm bắn khoảng 16 kilomet. Tên lửa Hamas sử dụng để tấn công ngày 7/10 có thể bay 240 km. Giống như Ukraine, nước đã sử dụng thành công máy bay không người lái thương mại để tấn công xe tăng và quân đội, Hamas và PIJ rất sáng tạo trong việc xây dựng hệ thống vũ khí của riêng mình.

Để tránh lưới phòng không của Israel, Hamas đã sử dụng hàng chục máy bay không người lái tự sát cánh cố định Zouari được chế tạo bằng vật liệu có sẵn ở Gaza. Hamas cũng sử dụng máy bay không người lái thương mại loại nhỏ để thả lựu đạn lên các tháp quan sát và ụ súng máy điều khiển từ xa của Israel. Những máy bay không người lái như vậy có thể mua trực tuyến và tránh được hệ thống radar của Israel do bay chậm và gần mặt đất. Cuộc tấn công của Hamas thành công vì đã chọc thủng lưới phòng thủ của Israel bằng vũ khí rẻ tiền, dễ tiếp cận.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Cuộc cách mạng công nghệ thông tin cũng khiến quân khủng bố được lợi khi cho phép phóng đại tác động của bạo lực. Việc phát minh ra truyền hình vệ tinh đã làm gia tăng khủng bố toàn cầu trong những năm 1970: trong 50 năm qua, Cơ sở Dữ liệu Khủng bố Toàn cầu (GTD) ghi nhận năm 1979 là năm xảy ra số vụ tấn công khủng bố cao nhất ở khu vực Bắc Mỹ và Tây Âu. Truyền hình vệ tinh cho phép quân khủng bố công khai mục đích của chúng, thu hút sự ủng hộ và tuyển mộ. “Tháng 9 Đen”, nhóm khủng bố có liên hệ với Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO), đã lợi dụng truyền hình vệ tinh khi bắt cóc và sát hại 11 vận động viên Israel tại Thế vận hội mùa Hè 1972 ở Munich trước 800 triệu khán giả truyền hình - tương đương khoảng 1/5 số người trên hành tinh tại thời điểm đó. Vụ thảm sát này đã làm nổi bật chủ nghĩa dân tộc của người Palestine và châm ngòi cho các cuộc tấn công bắt chước theo, mặc dù Israel đã xóa sổ nhóm “Tháng 9 Đen” sau vụ giết người ở Munich.

Truyền thông xã hội cũng có tác động tương tự đối với chủ nghĩa khủng bố. Hamas hiện có nền tảng tương tự như Israel trong khả năng định hướng câu chuyện về cuộc chiến. Hamas sử dụng ứng dụng nhắn tin Telegram để tuyển thành viên mới và truyền bá thông tin sai lệch. Ngay cả sau khi Israel cắt điện và Internet ở Gaza, Hamas vẫn có thể phát tán thông tin sai lệch trên các ứng dụng nhắn tin và mạng xã hội bằng cách dựa vào đội quân đồng cảm toàn cầu. Những lần mất điện như vậy chủ yếu gây tổn hại cho Israel vì khiến các tổ chức truyền thông uy tín gặp khó khăn hơn trong xác thực diễn biến trên thực địa. Rất khó để thu thập và xác minh nhiều thông tin trực tuyến về cuộc chiến Israel-Hamas. Nhiều nhà quan sát vô tình quảng bá thông tin sai lệch, kể cả các tổ chức phi chính phủ, cơ quan truyền thông và các nhóm tình báo nguồn mở có thiện chí – lực lượng luôn cố gắng phối kiểm các video và hình ảnh về cuộc chiến thông qua việc sử dụng hình ảnh vệ tinh, bản đồ, công cụ định vị địa lý và tìm kiếm hình ảnh đảo ngược. Ví dụ, cuối tháng 10/2023, tờ New York Times thừa nhận rằng báo cáo ban đầu về vụ nổ tại một bệnh viện ở Thành phố Gaza vài ngày trước đó đã “phụ thuộc quá nhiều vào tuyên bố của giới chức Hamas” rằng “nguyên nhân là do Israel không kích”. Mỹ, Canada và Pháp sau đó tuyên bố có bằng chứng cho thấy vụ nổ là do một tên lửa lỗi được phóng từ bên trong Gaza.

Chiến lược đường hầm

Đường hầm mang lại cho Hamas lợi thế bất đối xứng nữa. Năm 2021, nhóm này tuyên bố đã xây dựng khoảng 480 km đường hầm - chiến lược đã được nhiều nhóm sử dụng từ hàng nghìn năm khi đối mặt với những kẻ thù mạnh hơn hoặc cố thủ: người Do Thái chống lại người La Mã ở Judea vào thế kỷ thứ nhất, quân Liên minh chống lại quân miền Nam trong cuộc bao vây Petersburg năm 1864, lính Nhật đối đầu Thủy quân lục chiến Mỹ ở Peleliu năm 1944, quân đội Bắc Việt chống lại quân đội Mỹ trong Chiến tranh Việt Nam và gần đây nhất là al Qaeda và Nhà nước Hồi giáo (IS) chống lại lực lượng Mỹ, Hezbollah đối đầu IDF. Đường hầm có thể được sử dụng để buôn lậu hàng hóa, tiến hành các hoạt động và lưu trữ thực phẩm, vũ khí và phiến quân. Một tay súng biết rõ cách bố trí của đường hầm có thể cầm chân hàng chục tên địch đang mò mẫm trong bóng tối.

Các đường hầm cho phép các chiến binh Hamas di chuyển xuyên qua thành phố ngay cả khi lực lượng Israel đã chiếm được các đường phố phía trên, giúp dễ dàng phục kích các lực lượng Israel. Khai hỏa vũ khí trong đường hầm có thể khiến người bắn bị thương nhiều hơn đối tượng ngắm tới vì đạn có thể nảy bật lại hoặc tạo ra âm thanh và sóng xung kích có thể gây chấn động. Kính nhìn ban đêm hoạt động kém hiệu quả trong đường hầm vì không có ánh sáng xung quanh, còn binh lính không thể ra tín hiệu bằng tay hay cánh tay trong bóng tối. Chỉ huy cũng gặp khó khăn trong liên lạc với binh lính trong đường hầm vì tín hiệu của thiết bị liên lạc yếu.

Những quân đội được trang bị tốt có thể tìm cách sử dụng công cụ robot để chiến đấu chống lại các nhóm sử dụng đường hầm. Máy bay không người lái có thể lập bản đồ đường hầm bằng cách sử dụng camera và cảm biến có độ phân giải cao. Robot không người lái trên mặt đất có thể do thám, kiểm tra chất lượng không khí, ghi lại khoảng cách, chuyển quân nhu, mang vũ khí và che chắn cho binh lính. Nhưng robot chỉ có thể làm được đến thế. Mặt đất không bằng phẳng, bề mặt ẩm ướt và những chướng ngại vật bất ngờ như hàng rào, thậm chí tảng đá, có thể làm đổ robot. Trong không gian chật hẹp, chính các robot hỏng lại trở thành chướng ngại vật.

Israel có thể sử dụng bom có sức công phá cực lớn để phá hủy các đường hầm, nhưng làm như vậy có thể khiến thêm hàng nghìn dân thường thiệt mạng, khiến Israel bị quốc tế chỉ trích mạnh mẽ và quảng bá cho câu chuyện của Hamas rằng IDF cố tình tàn sát người vô tội. Ngay cả khi chiến dịch quân sự thành công, cái giá phải trả về mặt chính trị là Israel bị cô lập hơn và thúc đẩy nhiều người cầm vũ khí chống lại Israel.

Lợi thế bất đối xứng quan trọng nhất của Hamas nằm ở tầng chiến lược: Hamas khai thác phản ứng của Israel đối với cuộc tấn công của nhóm này. Do mục tiêu của cuộc tấn công là kích động Israel phản ứng thái quá và phản tác dụng, nên việc IDF đáp trả một cách tàn bạo khiến dư luận trong khu vực chống Israel đúng như Hamas mong muốn. Vài năm gần đây, Israel đã thành công trong thuyết phục một số nước Arập tạm gác lại những quan ngại về vấn đề người Palestine để bình thường hóa quan hệ song phương. Hamas muốn ngăn chặn hoặc đảo ngược xu hướng đó và hiện nhóm này đã làm được điều đó.

Nói một cách đơn giản, Israel đã rơi vào bẫy khi đáp trả cuộc tấn công của Hamas bằng đàn áp bạo lực, một phương pháp chống khủng bố phổ biến nhưng hiếm khi thành công và chỉ đạt hiệu quả cao nhất khi phân biệt và tách bạch được quân khủng bố với dân thường - nhiệm vụ bất khả thi ở Gaza. Theo Hamas, Israel đã giết chết hơn 11.000 người ở vùng lãnh thổ này trong vòng vài tuần sau vụ tấn công ngày 7/10. Với mỗi dân thường thiệt mạng, Israel lại gây ra phản ứng dữ dội toàn cầu khiến việc đánh bại Hamas và bảo vệ người dân Israel trở nên khó khăn hơn.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Có tiến, có lui

Israel có thể giành một số thắng lợi trước Hamas nhờ khả năng theo dõi tốt hơn, phòng thủ mạnh mẽ hơn và tăng cường sử dụng công nghệ tiên tiến như trí tuệ nhân tạo hỗ trợ ngắm bắn mục tiêu, khả năng chống máy bay không người lái và hệ thống đánh chặn Vòm Sắt. Hamas không còn yếu tố bất ngờ. Trừ khi có sự tham gia của Hezbollah, khả năng triển khai lực lượng của Hamas đã đạt đỉnh. Chiến tranh trong đường hầm chậm, tốn kém và cực kỳ khó khăn đối với Israel, nhưng Hamas không thể giành chiến thắng nếu ẩn náu trong bóng tối mãi. Khả năng hợp đồng tác chiến của Hamas đã bị tổn hại do dịch vụ Internet, điện thoại di động và điện thoại cố định ở Gaza bị cắt. Israel đang ngăn không cho các lực lượng của Hamas phối hợp với nhau một cách dễ dàng, thu thập thông tin tình báo và tiếp cận các nhà lãnh đạo chính trị ở Liban. Israel có thể tiếp tục cô lập Hamas theo cách này.

Nhưng quan trọng hơn, Israel cần chống lại việc Hamas huy động chính trị, tức là phải cắt đứt khả năng thu hút sự chú ý, tuyển mộ và tạo đồng minh của tổ chức này. Làm vậy sẽ liên quan đến việc sử dụng vũ lực một cách sáng suốt, lấy lại nền tảng đạo đức cao mà Israel từng có được ngay sau vụ tấn công ngày 7/10, nhưng lại nhanh chóng mất đi khi khởi động chiến dịch không kích thiếu thận trọng làm chết “quá nhiều” thường dân Palestine – như lời Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken. Đơn cử, Israel nên tuyên bố rõ kẻ thù của Israel là các chiến binh Hamas, chứ không phải dân thường Palestine. Gây ra tổn thất cho dân thường là sai về đạo đức và thường là bất hợp pháp cũng như phản tác dụng về mặt chiến lược. (Theo phương châm thường được cho là của Talleyrand, Bộ trưởng ngoại giao của Napoleon, giết thường dân trong cuộc chiến chống khủng bố còn tệ hơn tội ác, đó là sai lầm). Sau nhiều tuần chịu áp lực từ Chính quyền Biden, ngày 4/11, Israel đồng ý mở “hành lang nhân đạo” 4 tiếng mỗi ngày để dân thường có thể thoát khỏi vùng chiến sự để về phía Nam Gaza, còn các tổ chức quốc tế có thể cung cấp thực phẩm, nước và thuốc men cho những người bị mắc kẹt. Hamas, PIJ và các băng nhóm bắt giữ con tin khác dường như không quan tâm đến việc dân thường Palestine đói khát, nhưng Israel phải quan tâm đến điều đó.

Ngoài ra, Israel không được đẩy Chính quyền Palestine (PA) chuyển sang ủng hộ Hamas. Như chuyên gia về khủng bố Daniel Byman viết trên tạp chí Foreign Affairs, Israel cần tránh kích động sự tức giận ở Bờ Tây, ngăn không cho những người định cư tấn công người Palestine và trừng phạt những ai làm vậy. Israel cũng nên duy trì việc chuyển nguồn thu thuế và hải quan cho PA, lực lượng đã đàn áp các cuộc bạo loạn của những người ủng hộ Hamas ở Bờ Tây.

Israel có rất ít cách để loại bỏ những lợi thế bất đối xứng của Hamas. Israel không thể đảo ngược những thay đổi về công nghệ hay ngăn chặn hoàn toàn việc nhắn tin ủng hộ Hamas trên mạng xã hội. Nhưng Israel đủ sức mạnh để đáp trả cuộc tấn công khủng bố của Hamas một cách chiến lược và có sự kiềm chế. Cách làm đó có thể triệt tiêu phần lớn sức mạnh của Hamas. Do Hamas thiết kế cuộc tấn công ngày 7/10 nhằm kích động Israel phản ứng thái quá, điều tốt nhất Israel có thể làm lúc này là không rơi vào bẫy của Hamas.

 

[đội mũ_ lái xe]

Úc triển khai thủy lôi thông minh chống lại mối đe dọa từ hải quân Trung Quốc

Để đối phó với căng thẳng leo thang với Trung Quốc, Australia đã tăng cường năng lực hải quân , nhận lô thủy lôi tiên tiến đầu tiên. Tin tức này được đưa ra bởi Phó Nguyên soái Không quân Leon Phillips, người đứng đầu Doanh nghiệp Vũ khí Dẫn đường và Thuốc nổ [GWEO], tại Đại hội Tạp chí Quốc phòng Úc lần thứ 21 ở Canberra.

Trong thông báo, AVM Phillips đã tiết lộ cách thức sử dụng các loại thủy lôi tiên tiến này, nhấn mạnh rằng chúng đã được đưa vào các cuộc tập trận của Hải quân Úc. Bước đi này đánh dấu bước nhảy vọt đáng kể trong nỗ lực của Australia nhằm nâng cấp kho vũ khí hải quân và tăng cường khả năng răn đe chiến lược trên biển.

Thủy lôi thông minh của hãng Rheinmetall AG Italia

Việc mua sắm các mìn biển này được thực hiện theo Dự án Khai thác Hàng hải SEA 2000, sau thỏa thuận với RWM Italia, một công ty con của Rheinmetall AG ở Ý. Thông tin chi tiết về thỏa thuận, bao gồm số lượng và tính chất của các mìn biển được mua, vẫn được giữ bí mật.

Chuyển giao công nghệ

Bộ Quốc phòng Úc nhấn mạnh rằng quyết định hợp tác với RWM Italia được đưa ra sau khi tham vấn rộng rãi với các bên liên quan trong ngành, dẫn đến quyết định cuối cùng vào tháng 8 năm 2023.

Hợp đồng với RWM Italia cung cấp dịch vụ chuyển giao công nghệ và thu thập kiến thức chuyên môn, tạo tiền đề cho việc sản xuất và bảo trì trong nước các mỏ biển này. Điều này mở rộng đến các mối quan hệ đối tác tiềm năng trong các dịch vụ điện tử, bảo trì định kỳ và sử dụng chất nổ do Úc sản xuất để nạp và lắp ráp, nhằm tăng cường sản xuất quốc phòng địa phương.

Những loại thủy lôi có công nghệ tiên tiến này có thể được triển khai từ tàu ngầm, tàu chiến và máy bay, giúp tăng cường khả năng răn đe của hải quân Australia trên nhiều nền tảng hải quân khác nhau. Mặc dù chi phí chính xác của việc mua lại chưa được tiết lộ nhưng ước tính nó nằm trong khoảng từ 500 triệu đến 1 tỷ USD.

Trong bài phát biểu của mình, AVM Phillips đã thảo luận về các mục tiêu rộng lớn hơn của GWEO Enterprise, bao gồm sản xuất tại địa phương các loại vũ khí tinh vi, tăng cường dự trữ chiến tranh như mìn trên biển và nâng cao khả năng tấn công tầm xa.

GWEO đang dẫn đầu các nỗ lực nhằm thiết lập năng lực địa phương về dịch vụ, bốc xếp, lắp ráp và đóng gói các mỏ biển. Trọng tâm của những nỗ lực này là vai trò của chuyển giao công nghệ.

Mặc dù chi tiết cụ thể còn ít, nhưng Naval News đã tiết lộ rằng Enginium Pty Ltd, một công ty của Úc, đã góp phần thành lập bộ phận vật liệu nổ trong nhóm dự án SEA 2000.

Loại mìn biển hiện đang được Úc sử dụng có một đặc điểm ấn tượng: chúng có thể được kích hoạt và vô hiệu hóa từ xa sau khi triển khai. Điều này chắc chắn đảm bảo việc đi lại an toàn cho các tàu hải quân và thương mại thân thiện dọc theo các tuyến đường thủy và cảng mà không có bất kỳ tổn hại nào.

Greg Mapson, một cựu sĩ quan hải quân có mối quan tâm đặc biệt đến chiến tranh bom mìn, tập trung vào tác động lịch sử của mìn biển. Ông chỉ ra rằng, chúng có thành tích đánh chìm nhiều tàu trong Thế chiến thứ hai hơn bất kỳ chiến thuật nào khác.

Mô tả mìn biển có khả năng là “hệ thống vũ khí mạnh nhất từng được sử dụng trong chiến tranh trên biển”, Mapson nhấn mạnh lợi ích kép của chúng - cung cấp cả chiến lược phòng thủ và tấn công cho các quốc gia.

100.000 mìn biển Trung Quốc

Trung Quốc, trong quá trình tăng cường quân sự mạnh mẽ , đã tích trữ khoảng 100.000 quả mìn dưới biển . Trước mối quan hệ Trung Quốc-Australia căng thẳng, Australia dường như không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tăng cường năng lực hải quân.

Cân nhắc về chủ đề này, Viện Chính sách Chiến lược Australia [ASPI] tiết lộ rằng 10 cảng ưu tiên và 7 cảng lớn của Australia, nơi xử lý 99% thương mại quốc tế, rất dễ bị tổn thương trước các lệnh phong tỏa.

Hơn nữa, theo lời của tổ chức tư vấn, một phân tích ngắn gọn về các tuyến đường đến các cảng này, cùng với việc xem xét kỹ lưỡng những gì sẽ tạo thành một bãi mìn bảo vệ đáng gờm chống lại lực lượng hải quân của đối phương, kết luận rằng việc mua từ 1.000 đến 2.000 vũ khí trong giai đoạn mua sắm ban đầu sẽ hợp lý.

Trong trường hợp xảy ra xung đột hoặc căng thẳng leo thang, Lực lượng Phòng vệ Úc [ADF] sẽ cần nhân ước tính này lên 10 để đảm bảo khả năng phòng thủ mạnh mẽ cho các tuyến đường thủy và cảng.

 

[đội mũ_ lái xe]

JF-17 Block 3 của Pakistan: công bố các tính năng cải tiến

Lực lượng Không quân Pakistan [PAF] đã mở ra một kỷ nguyên quan trọng bằng cách chính thức đưa phiên bản mới nhất của JF-17, được gọi là biến thể “Thunder” Block III, vào phi đội hoạt động của mình. Máy bay chiến đấu hiện đại này là sản phẩm liên doanh giữa Tổ hợp Hàng không Pakistan [PAC] và Tập đoàn Máy bay Thành Đô của Trung Quốc [CAC].

Được các quan chức PAF phân loại là máy bay chiến đấu “thế hệ thứ 4+” , JF-17 Block 3 - một biến thể một chỗ ngồi - đã hoàn thành chuyến bay đầu tiên tại Thành Đô, Trung Quốc, vào ngày 15 tháng 12 năm 2019. PAF đã mua được một phi đội ấn tượng trong số 50 máy bay JF-17 Block 3, với chiếc đầu tiên gia nhập hàng ngũ của PAF vào ngày 4 tháng 12 năm 2023.

Điều quan trọng là phiên bản mới có một loạt nâng cấp: tiết diện radar của nó giảm đi do sử dụng rộng rãi vật liệu tổng hợp và hệ thống điện tử hàng không đã được cải thiện đáng kể. Theo Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc [CCTV], kênh tin tức nhà nước, chiếc máy bay này hiện được trang bị radar quét mảng điện tử chủ động [AESA] .

Radar này được cho là radar điều khiển hỏa lực 3D trên không băng tần X [FCR] được phát triển bởi Viện Nghiên cứu Công nghệ Điện tử Nam Kinh [NRIET], được gọi là KLJ-7A. Ngược lại, biến thể Block II trước đó được trang bị KLJ-7 V2.

Các cơ quan cấp cao hơn của PAF thường gọi chiếc máy bay này là máy bay chiến đấu “thế hệ thứ tư” . JF17 Block 3, có biến thể một chỗ ngồi, đã thực hiện chuyến bay đầu tiên tại Thành Đô, Trung Quốc vào ngày 15 tháng 12 năm 2019. Thông tin tình báo cho biết PAF đã đặt hàng 50 chiếc JF-17 Block 3 và chiếc đầu tiên đến Không quân Pakistan vào ngày 4 tháng 12 năm 2023.

Một biến thể một chỗ ngồi của JF17; bay lần đầu tiên vào ngày 15 tháng 12 năm 2019, bay vút lên bầu trời Thành Đô, Trung Quốc. Nguyên mẫu & Thử nghiệm chuyến bay: Đến tháng 12 năm 2020, hai nguyên mẫu đã được đưa lên bầu trời để thử nghiệm – một ở Trung Quốc và chiếc còn lại tiến hành diễn tập trên bầu trời Pakistan.

JF-17 phiên bản thử nghiệm

Sản xuất hàng loạt: Quá trình sản xuất bắt đầu diễn ra tại PAC Kamra vào ngày 30 tháng 12 năm 2020. Bước nhảy vọt về công nghệ: Máy bay được trang bị một loạt phát triển công nghệ, chẳng hạn như radar NRIET/CETC KLJ-7A AESA; hệ thống điều khiển bay fly-by-wire kỹ thuật số ba chiều; Hệ thống tìm kiếm và theo dõi hồng ngoại [IRST]. Nó cũng có hệ thống hiển thị và quan sát gắn trên Mũ bảo hiểm [HMD/S], do Pakistan và Trung Quốc cùng phát triển. Hệ thống cảnh báo tiếp cận tên lửa [MAWS] của máy bay ngang hàng với J-10C, J-16 và J-20 của Trung Quốc. Nó sở hữu HUD góc rộng hình ba chiều lớn hơn, mỏng hơn, hệ thống quản lý tác chiến điện tử nâng cao, giá đỡ gắn ở cằm và sử dụng rộng rãi vật liệu tổng hợp để giảm trọng lượng.

Buồng lái JF-17

Tăng sức mạnh : Ban đầu, lực đẩy của nó được cung cấp bởi động cơ phản lực đốt sau Klimov RD-93MA . Tuy nhiên, Quý Châu WS-13 đang có kế hoạch nâng cấp để tăng lực đẩy và cải thiện tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng.
Năng lực radar: Radar KLJ-7A có thể theo dõi 15 mục tiêu cùng lúc và tấn công 4 mục tiêu cùng một lúc. Loại thế hệ: Các quan chức PAF đã ca ngợi nó là máy bay chiến đấu “thế hệ thứ tư” .

Vào giữa tháng 11, PAF thông báo rằng biến thể Block III có nhiều đặc điểm nâng cao bao gồm khả năng cơ động nâng cao, phạm vi hoạt động mở rộng và khả năng chiến đấu hiện đại. Những tiến bộ quan trọng bao gồm giảm thiểu mặt cắt ngang của radar, có thể đạt được nhờ sử dụng nhiều vật liệu composite và hệ thống điện tử hàng không tiên tiến.

Khi xem xét những kỳ quan công nghệ của JF-17 Block III, chúng ta thấy rõ sự kết hợp của hệ thống điều khiển bay điều khiển bay bằng dây kỹ thuật số ba chiều rất tiên tiến. Nó cũng tự hào có hệ thống tìm kiếm và theo dõi hồng ngoại [IRST], cùng với hệ thống hiển thị và quan sát [HMD/S] gắn trên Mũ bảo hiểm, đây là những sản phẩm hợp tác sản xuất giữa Pakistan và Trung Quốc.

Mũ phi công JF-17

Có một tính năng thú vị đáng được đề cập – màn hình hiển thị ba chiều góc rộng [HUD] được phóng to nhưng được sắp xếp hợp lý. Công cụ cải tiến này nâng cao khả năng hiển thị và nhận thức tình huống. Hơn nữa, JF-17 Block III tự hào có hệ thống quản lý tác chiến điện tử được nâng cấp, nâng cao năng lực chiến đấu tổng thể của nó.

Những cải tiến trong biến thể Block III không chỉ giới hạn ở những cải tiến về mặt điện tử. Nó cũng đi kèm với nâng cấp động cơ. Ban đầu được trang bị động cơ phản lực đốt sau Klimov RD-93MA, sau đó có kế hoạch nâng cấp lên Guizhou WS-13 , nhằm nâng cao lực đẩy và tối ưu hóa tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng.

Với tốc độ tối đa đáng kinh ngạc là 1.910 km/h, JF-17 Block III được đánh giá là một trong những máy bay nhanh nhất trên bầu trời. Nó có thể duy trì tốc độ Mach 1,6 đến 1,8 trong khi đạt tốc độ hành trình 1.359 km/h. Trong kịch bản chiến đấu, chiếc máy bay này có thể di chuyển quãng đường 900 km chỉ bằng nhiên liệu bên trong. Tuy nhiên, việc trang bị thêm thùng nhiên liệu phụ cho phép máy bay này mở rộng đáng kể phạm vi chiến đấu lên tới 1.741 km. Với mục đích di chuyển, JF-17 Block III có thể bay quãng đường ấn tượng 1.800 km chỉ sử dụng nhiên liệu bên trong, chứng tỏ tính linh hoạt của nó trong các hoàn cảnh nhiệm vụ khác nhau.

Về kích thước, máy bay có chiều dài 14,326 mét, sải cánh 9,44 mét và cao 4,57 mét, nhờ thiết kế khí động học và tính linh hoạt tổng thể. Trọng lượng rỗng của JF-17 Block 3 là 7.965 kg, chưa bao gồm trọng tải hoặc nhiên liệu. Tuy nhiên, trọng lượng cất cánh tối đa của nó đạt tới mức khổng lồ 13.500 kg, thể hiện tải trọng tối đa mà nó có thể chịu được khi cất cánh.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga cho biết hệ thống S-500 của Nga vượt qua thử nghiệm chống siêu thanh

Hệ thống phòng không S-500 Prometheus , do Lực lượng Vũ trang Nga giám sát, gần đây đã được thử nghiệm để đánh giá khả năng tấn công các mục tiêu siêu thanh . Điều này đã được Bộ Quốc phòng Nga công bố trong một tuyên bố chính thức với Izvestia.

Hệ thống này đã chứng tỏ tính hiệu quả của nó trong việc phát hiện và loại bỏ các mục tiêu tiên tiến như vậy. Khả năng này không chỉ giới hạn ở các tên lửa siêu thanh thông thường mà còn bao gồm cả các mẫu tên lửa tương lai. Thành công trong thử nghiệm này đặc biệt có ý nghĩa vì có những thách thức phức tạp liên quan đến việc quản lý các thực thể siêu thanh. Như các chuyên gia đã nhấn mạnh, những vật thể này rất khó phát hiện và chỉ được radar phát hiện khi thời gian là rất quan trọng, điều này làm tăng đáng kể rủi ro.

“Prometheus” , hệ thống tên lửa phòng không S-500, đã thể hiện thành công khả năng tấn công các mục tiêu siêu thanh trong các giai đoạn thử nghiệm khác nhau. Thông tin đến từ các nguồn trong bộ quân sự đã nói chuyện với Izvestia. Nói rộng ra, những mục tiêu này giống với máy bay siêu thanh chiến lược Avangard của Nga , cũng như các dạng tên lửa đơn giản hơn. Thật ấn tượng, Prometheus đã chứng minh được khả năng của mình không chỉ trong việc theo dõi mà còn đánh chặn những mục tiêu chuyển động nhanh này.

Có thông tin cho rằng trước đó, Bộ quân sự đã ghi nhận một vụ phóng tên lửa từ tàu ngầm mang tên lửa hạt nhân “Tula” của Hạm đội phương Bắc. Nằm ở vùng biển Laptev lạnh giá, chiếc tàu ngầm này nhắm mục tiêu vào bãi tập Chizha. Cuộc tập trận được thiết kế để tấn công một hoặc nhiều mục tiêu trên đất liền. Theo Bộ Quốc phòng, sự kiện này đánh dấu cột mốc quan trọng trong việc tiến hành thử nghiệm thành công kỹ thuật quân sự nhằm thử nghiệm hệ thống tên lửa phòng không S-500 “Prometheus” . Một cuộc điều tra đã được gửi đến bộ phận để biết thêm thông tin chi tiết.

Dmitry Kornev, biên tập viên của Portal MilitaryNga, khẳng định S-500 đặc biệt linh hoạt. Khả năng của nó bao gồm từ việc chống lại các đầu đạn tên lửa đạn đạo xuyên lục địa di chuyển với tốc độ siêu âm cho đến quản lý hiệu quả các đầu đạn và hệ thống dẫn đường có tầm bắn ngắn hơn.

Ngoài ra, Kornev nhấn mạnh khả năng điều khiển S-400 thành thạo của S-500 . Khi hoạt động song song, các hệ thống này có khả năng loại bỏ hầu như mọi mối đe dọa trên không và trong không gian. Về cơ bản, S-500 còn được gọi là Prometheus, có thể đánh chặn nhiều loại tên lửa. Điều này bao gồm mọi thứ từ hệ thống tầm ngắn đến tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, cũng như các đơn vị dẫn đường siêu thanh và tên lửa siêu thanh di chuyển với tốc độ cao ở độ cao tương đối thấp.

Tuy nhiên, hiện những hệ thống như vậy vẫn còn hiếm, khiến không rõ S-500 sẽ nhắm mục tiêu cụ thể là gì, theo các chuyên gia.

Hiệu quả của Prometheus chống lại các mục tiêu siêu thanh có thể xuất phát từ các radar tiên tiến được đồng bộ hóa với ma trận tính toán tiên tiến. Điều này cho phép xử lý dữ liệu theo thời gian thực từ radar, cung cấp thông tin quan trọng cho bệ phóng và đảm bảo dẫn đường chính xác . Yêu cầu về tên lửa linh hoạt có khả năng bay tốc độ cao – phương pháp hợp lý duy nhất để tấn công thành công các thực thể siêu thanh.

Chuyên gia giải thích: “Thách thức nằm ở việc theo dõi và đánh chặn các mục tiêu có kích thước nhỏ và hình dạng độc đáo, đòi hỏi khả năng radar mạnh mẽ” .

Tên lửa đạn đạo truyền thống có thể được phát hiện từ khoảng cách khoảng 2.000 km, giúp hệ thống phòng không có nhiều thời gian để tính toán quỹ đạo của nó. Tuy nhiên, các mục tiêu siêu thanh không đi theo quỹ đạo đạn đạo cao mà thay vào đó di chuyển theo đường biên giới khí quyển. Phạm vi phát hiện có thể chỉ bao gồm 300-500 km thay vì 2.000 km như thông thường. Do đó, thời gian phản ứng giảm đi đáng kể, đòi hỏi phải tính toán nhanh chóng đường đi dự kiến của nó và phóng nhiều tên lửa để hạ gục một cách dứt khoát, an toàn – một thách thức làm tăng độ phức tạp nếu đối tượng thể hiện khả năng cơ động.

Một trong những phát minh bí mật nhất trong ngành công nghiệp quốc phòng trong nước của chúng ta là hệ thống phòng không S-500 Prometheus. Bất chấp sự phát triển lén lút của nó , các đặc điểm chính thức của hệ thống vẫn chưa được tiết lộ. Tin tức về sự tồn tại của nó xuất hiện trên các phương tiện truyền thông vào năm 2009, mặc dù việc tạo ra nó đã được tiến hành từ rất lâu trước đó. Đến năm 2022, các báo cáo bắt đầu trình bày chi tiết về việc bắt đầu giao hàng cho quân đội .

Hãy tưởng tượng một thiết bị kỳ lạ được thiết kế để tiêu diệt tên lửa đạn đạo, với khả năng vô hiệu hóa các mục tiêu phóng với tốc độ siêu thanh. Đó là những gì “Prometheus” mang lại. Nhưng, còn nhiều điều hơn thế nữa. Chiếc Leviathan có bánh này có chức năng đóng quân trên máy bay vận tải quân sự, cung cấp một cách nhanh chóng và hiệu quả để tăng cường khả năng phòng không và tên lửa tại bất kỳ địa điểm cần thiết nào.

Vũ khí của Prometheus bao gồm nhiều loại tên lửa. Để chống lại các mục tiêu khí động học, nó triển khai tên lửa 40N6 , hiện đang được sử dụng trên S-400. Để tiêu diệt tên lửa đạn đạo ở khu vực ngoài khí quyển và gần không gian, tên lửa 77N6, được trang bị cả đầu đạn thông thường và đầu đạn đặc biệt, được cho là đã được đưa vào sử dụng.

Tên lửa 77N6

Hãy coi S-500 như một sự bổ sung chứ không phải sự thay thế cho các hệ thống phòng không S-400 hiện đại. Nó được thiết kế để bảo vệ các trung tâm hành chính và công nghiệp thiết yếu của quốc gia. Hệ thống phòng không này có thể sử dụng loại đạn tầm siêu xa của S-400 đã được trang bị để bắn hạ máy bay ở khoảng cách vượt quá 400 km.

Hệ thống S-500 bao gồm một số thành phần chính: trạm điều khiển chiến đấu, radar phát hiện tầm xa, cơ chế phòng không, bộ phận hàng không, đơn vị chống tên lửa và bệ phóng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Macron đối mặt với phản ứng dữ dội của EU sau khi đề xuất gửi quân tới Ukraine

Emmanuel Macron đã phải đối mặt với sự chỉ trích từ các đối tác NATO và EU của Pháp cũng như lời cảnh báo về xung đột từ Nga sau khi ông cho rằng có thể cần phải gửi bộ binh tới Ukraine.

Sau cuộc họp cấp cao ở Paris với chủ yếu là các đối tác châu Âu để thảo luận về những bước khẩn cấp có thể được thực hiện để củng cố Ukraine sau những bước tiến gần đây của Nga trên tiền tuyến, Tổng thống Pháp phát biểu trong một cuộc họp báo rằng ông không loại trừ việc gửi quân tới.

Ông nói rằng ông chấp nhận rằng không có sự đồng thuận nào cho kế hoạch này, nhưng trong một động thái vi phạm điều cấm kỵ, ông nói rằng không nên loại trừ điều gì để đánh bại Nga và duy trì an ninh ở châu Âu. Ông nói: “Ngày nay không có sự đồng thuận nào về việc gửi quân mặt đất một cách chính thức, đứng lên bảo vệ và chịu trách nhiệm về việc đó”.

Đồng minh đã nhanh chóng loại trừ việc gửi quân chiến đấu tới Ukraine. Người phát ngôn Hội đồng an ninh quốc gia Nhà Trắng Adrienne Watson cho biết: “Tổng thống Biden đã nói rõ rằng Mỹ sẽ không gửi quân tới chiến đấu ở Ukraine”, trong khi Điện Kremlin cảnh báo sự xuất hiện của quân NATO ở Ukraine sẽ khiến một cuộc đối đầu trực tiếp với Nga là điều khó tránh khỏi.

NATO cũng tuyên bố vào chiều thứ Ba rằng “không có kế hoạch triển khai quân tác chiến của NATO” ở Ukraine. Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk đã bác bỏ ý tưởng này và Phố Downing cũng vậy.

Thủ tướng Thụy Điển, Ulf Kristersson, cũng loại trừ khả năng gửi quân tới Ukraine, tỏ ra khó chịu khi đề xuất này xuất hiện vào ngày rào cản cuối cùng đối với đất nước của ông khi gia nhập NATO đã được xóa bỏ.

Ông cho biết ông Macron có thể thảo luận về việc liệu Pháp có gửi quân tới Ukraine chứ không phải NATO hay không. “Nếu một quốc gia gửi quân đi nơi khác trên thế giới thì điều đó không ảnh hưởng đến NATO.”

Macron - người nổi tiếng với những sáng kiến ngoại giao thất thường nhưng đôi khi phản tác dụng - đã vội vàng triệu tập 20 bộ trưởng cấp cao từ các nước phản đối Nga vì lo ngại phương Tây đang vặn vẹo trước những bước tiến của Nga mà không chuẩn bị những biện pháp đối phó thực tế.

Cuộc gặp cũng mang đến cho Macron cơ hội đưa ra lời kêu gọi quen thuộc của ông đối với châu Âu nhằm tăng cường khả năng phòng thủ của chính mình và chấm dứt sự phụ thuộc nguy hiểm vào một nước Mỹ ngày càng theo chủ nghĩa biệt lập.

Thủ tướng Đức Olaf Scholz nói thẳng rằng đã có thỏa thuận tại hội nghị Paris Ukraine “rằng sẽ không có bộ binh, không có binh lính trên đất Ukraine” do các nước châu Âu hoặc các nước NATO gửi đến. Ông nói: “Điều quan trọng là bạn phải tiếp tục trấn an bản thân về điều này và thực tế là điều này đã diễn ra như một sự hiểu biết, theo quan điểm của tôi, là một bước tiến rất, rất tốt và rất quan trọng”.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hôm thứ Hai, ông Macron đã nói rằng phương Tây “phải làm bất cứ điều gì có thể để đạt được mục tiêu của mình” và những sai lầm trong quá khứ như gửi tên lửa tầm xa và máy bay đã bị gạt sang một bên, đồng thời nói thêm rằng “mọi người thường nói hãy đưa cho họ túi ngủ và mũ bảo hiểm”.

Ông nói: “Không có sự đồng thuận nào về việc chính thức hỗ trợ bất kỳ lực lượng lục quân nào. Điều đó nói rằng, không có gì nên được loại trừ. Chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng Nga không chiếm ưu thế”.

Các bình luận cũng thu hút sự chỉ trích từ các chính trị gia đối lập ở quê nhà. Lãnh đạo đảng Xã hội, Olivier Faure, cho biết những bình luận của Macron là “hoàn toàn phản tác dụng” và chỉ nhằm mục đích chia rẽ EU, trong khi Éric Ciotti, người đứng đầu đảng cánh hữu Les Républicains, cho biết những lời nói của Macron “đầy hậu quả khủng khiếp”. Marine Le Pen, người thuộc đảng cực hữu National Rally, là đảng đối lập lớn nhất ở hạ viện, cho biết Macron đang "gây ra rủi ro hiện hữu cho 70 triệu người dân Pháp".

Ngoại trưởng Pháp, Stéphane Séjourné, đã tìm cách làm rõ những nhận xét này trong bài phát biểu trước quốc hội Pháp. “Chúng ta phải xem xét những hành động mới để hỗ trợ Ukraine. Những điều này phải đáp ứng những nhu cầu rất cụ thể, tôi đặc biệt nghĩ đến vấn đề rà phá bom mìn, an ninh mạng, sản xuất vũ khí tại chỗ, trên lãnh thổ Ukraine”, ông nói với các nghị sĩ.

“Một số hành động này có thể yêu cầu sự hiện diện trên lãnh thổ Ukraine mà không vượt qua ngưỡng tham chiến. Không có gì nên được loại trừ. Đây đã và vẫn là quan điểm của tổng thống nước cộng hòa ngày nay.”

Tại Đức, Michael Roth, chủ tịch ủy ban đối ngoại Bundestag và là thành viên SPD của Scholz, cho biết ông lo lắng trước những dấu hiệu chia rẽ ngày càng rộng hơn giữa Đức và Pháp trong phản ứng của họ đối với cuộc khủng hoảng Ukraine, đồng thời chỉ ra việc Scholz liên tục từ chối gửi Taurus dài hạn. -tên lửa hành trình tầm xa, và sự phản đối của Đức đối với quỹ quốc phòng của EU được xây dựng trên khoản nợ chung, một ý tưởng được Estonia đưa ra.

Ông mô tả khả năng triển khai lực lượng mặt đất của phương Tây là “một cuộc tranh luận ảo tưởng” trong bối cảnh Ukraine đang phải đối mặt với những vấn đề cấp bách nhất. “Tôi không biết ai thực sự muốn điều đó, kể cả ở Ukraine,” ông nói. Trên hết, họ cần đạn dược, hệ thống phòng không, máy bay không người lái và vũ khí tầm xa”.

Tranh cãi này cũng làm phân tán sự chú ý khỏi tiến trình tại cuộc họp về việc mua đạn dược từ các nước thứ ba như một giải pháp tạm thời nhằm đáp ứng tình trạng thiếu hụt đạn và đạn pháo đáng báo động của Ukraine.

Thủ tướng Séc, Petr Fiala, người ủng hộ việc mua chung hàng loạt từ các nước thứ ba ngoài châu Âu, cho biết: “Tôi có cảm giác rằng chúng ta nên phát triển các phương pháp hợp tác mà chúng ta đã bắt đầu thực hiện sau khi bắt đầu cuộc xâm lược. Không cần thiết phải tìm kiếm những cách mới.”

Vấn đề cơ bản là các nhà lãnh đạo châu Âu đã phát hiện ra rằng họ không thể chỉ đạo việc tăng tốc sản xuất vũ khí ở châu Âu và chỉ ra những hạn chế trong thời bình đang làm chậm tiến độ như cần có giấy phép quy hoạch để mở rộng dây chuyền sản xuất. Các quan chức Ukraine cho biết họ cần tối thiểu gần 200.000 quả đạn pháo mỗi tháng, nhưng tổng sản lượng của châu Âu chỉ vào khoảng 50.000 quả đạn pháo mỗi tháng, theo phân tích tình báo của Estonia - chỉ một số trong số đó hiện được chuyển đến Ukraine.

Macron đã tìm được đồng minh ở Gabrielius Landsbergis, ngoại trưởng Litva. “Số phận của châu Âu đang được quyết định trên chiến trường Ukraine. Những thời điểm như thế này đòi hỏi sự lãnh đạo chính trị, tham vọng và lòng can đảm để suy nghĩ sáng tạo”, ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tư lệnh lực lượng vũ trang Anh: Ukraine sẽ lùi bước trong chiến tranh trong nhiều tháng

Người đứng đầu lực lượng vũ trang Anh thừa nhận Ukraine dự kiến sẽ tiếp tục thiếu đạn dược và ở thế yếu trong cuộc chiến với Nga trong vài tháng cho đến khi phương Tây đồng ý các bước tiếp theo để hỗ trợ Kiev.

Đô đốc Sir Tony Radakin, phát biểu tại một hội nghị ở London, đã không bình luận trực tiếp về đề xuất của Pháp về việc triển khai bộ binh phương Tây ở Ukraine , mà thay vào đó nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết là tăng cường hỗ trợ công nghiệp.

Người đứng đầu quân đội cho biết Ukraine phải đối mặt với một tình huống khó khăn trên đất liền, nơi quân đội của họ “đang gặp khó khăn về đạn dược và kho dự trữ” với viện trợ quân sự của Mỹ bị đảng Cộng hòa tại Quốc hội dừng lại và châu Âu vẫn chưa thể thu hẹp khoảng cách.

Tổng thống Mỹ, Joe Biden, đã gặp các nhà lãnh đạo quốc hội tại Nhà Trắng hôm thứ Ba để đàm phán về dự luật viện trợ Ukraine, trong một cuộc họp được lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện, Chuck Schumer mô tả là rất căng thẳng.

Radakin cho biết các cuộc thảo luận đang diễn ra giữa các đồng minh NATO về “cách chúng tôi có thể tăng cường hỗ trợ cho Ukraine” – với những thông báo mới dự kiến sẽ diễn ra tại hoặc trước hội nghị thượng đỉnh tháng 7 của NATO ở Washington DC.

Người đứng đầu quân đội cho biết, Nga đã “ở cấp độ chiến thuật giành được một lượng lãnh thổ tương đối nhỏ”, bao gồm cả thị trấn Avdiivka ở mặt trận phía đông, bị chiếm sau 5 tháng với tổn thất 17.000 người Nga thiệt mạng và 30.000 người bị thương.

Giao tranh ác liệt hiện đang diễn ra gần Chasiv Yar, một thị trấn khác ở Donbas, nơi Ukraine đã rút lui sau khi mất Bakhmut năm ngoái. Người phát ngôn quân đội Ukraine Ilia Yevlash cho biết: “Các trận chiến khốc liệt đã diễn ra ở vùng ngoại ô” Ivanivske và Bogdanivka, hai ngôi làng nằm ngay phía đông.

Hôm thứ Hai, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết không nên loại trừ việc triển khai bộ binh tới Ukraine, mặc dù ông thừa nhận “không có sự đồng thuận” về chủ đề này giữa các quốc gia đồng minh.

Không có sự ủng hộ ngay lập tức cho đề xuất của ông trong các thành viên NATO.

Người phát ngôn của Thủ tướng Anh Rishi Sunak cho biết Anh không có kế hoạch triển khai quân trên bộ – và Mỹ, Đức, Ý, Tây Ban Nha và các nước phương Tây khác cũng đưa ra những tuyên bố tương tự.

Nhiều kịch bản có khả năng xảy ra hơn sẽ là có thêm vũ khí, nguồn cung cấp vũ khí bền vững hơn cộng với hỗ trợ kinh tế dài hạn sâu sắc hơn như hình thức “cho thuê”, ám chỉ chương trình trong chiến tranh thế giới thứ hai trong đó Mỹ cung cấp hàng tỷ USD vũ khí cung cấp miễn phí cho 30 quốc gia đồng minh để đổi lấy việc thanh toán trả chậm.

Radakin cũng tìm cách dập tắt những đồn đoán, sau bài phát biểu vào tháng trước của người đứng đầu quân đội, Tướng Sir Patrick Sanders, rằng Bộ Quốc phòng (MoD) rất muốn giới thiệu lại một cách thức tầm cỡ quốc gia để đáp trả hành động gây hấn của Nga .

“Tôi nghĩ đó là tình trạng khó khăn có thể sẽ kéo dài ít nhất trong vài tháng tới,” Radakin kết luận, cho thấy Kyiv khó có khả năng tiến hành một cuộc phản công mới cho đến cuối mùa hè sớm nhất và rất có thể là vào năm tới.

“Chúng tôi không ở trên bờ vực chiến tranh với Nga. Chúng ta không sắp bị xâm chiếm. Không ai trong Bộ Quốc phòng nói về việc bắt buộc theo bất kỳ ý nghĩa truyền thống nào của thuật ngữ này,” Radakin nói trong một lời khiển trách kín đáo đối với người đứng đầu quân đội.

Sanders được cho là đã bị Radakin triệu tập để thay đồ sau bài phát biểu của ông ta, bài phát biểu này không được Downing St hoặc MoD ký duyệt, và bị đổ lỗi cho việc xuất hiện đề xuất rằng một hình thức nghĩa vụ quân sự để thành lập một đội quân dự bị là không hợp pháp, một ý tưởng được coi là hấp dẫn đối với một số nhân vật quân sự cấp cao.

Vị tướng này từng nói rằng người dân Anh thuộc “thế hệ trước chiến tranh” có thể phải chuẩn bị sẵn sàng để chiến đấu trong một cuộc chiến lớn chống lại Nga vì quân đội thường trực của Anh với 74.110 người là tương đối nhỏ. Ông nói thêm rằng Vương quốc Anh cần thực hiện “các bước chuẩn bị để có thể đặt xã hội của chúng ta vào tình thế chiến tranh”.

Radakin lập luận rằng Nga hoàn toàn bị lôi kéo vào Ukraine và không gây ra mối đe dọa quân sự lớn đối với Anh hoặc các thành viên phía Đông của NATO. Để làm được điều này, Moscow sẽ phải “tái thiết xe tăng và xe bọc thép, xây dựng lại kho tên lửa tầm xa và đạn pháo, đồng thời tự rút lui khỏi một cuộc chiến kéo dài và khó khăn”.

Đô đốc nói thêm: “Tôi không nói rằng Nga không nguy hiểm”. “Nó đã chứng minh rằng với sự hung hăng mà nó sử dụng cả trong nước và quốc tế. Nhưng đồng thời nó cũng có khả năng kém hơn đáng kể so với những gì chúng tôi dự đoán.”

Các đồng minh của Radakin cho biết ý tưởng ông tức giận với Sanders là quá cường điệu. Họ nói thêm rằng bài phát biểu tháng trước phần lớn được xây dựng tốt, nhưng một số đoạn “không được đưa tin đầy đủ”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Scholz bảo vệ việc từ chối gửi tên lửa Taurus tới Ukraine

Thủ tướng Đức đã bình luận thêm về việc nước này miễn cưỡng gửi tên lửa hành trình tầm xa Taurus tới Ukraine. Ông cho biết tầm xa của tên lửa và nhu cầu có quân nhân Đức giúp vận hành chúng là vấn đề.

Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã giải thích chi tiết tại một sự kiện ở Berlin hôm thứ Hai về lý do ông không chấp thuận xuất khẩu tên lửa hành trình Taurus sang Ukraine .

Ông nêu ra hai vấn đề chính: phạm vi hoạt động của chúng và khả năng cần sự hỗ trợ từ quân đội Bundeswehr của Đức , mà ông cho rằng có thể được hiểu là sự tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp vào cuộc chiến .

Anh và Pháp đã công bố kế hoạch gửi tên lửa tầm xa Storm Shadow và Scalp tương đương tới Ukraine, nhưng Scholz cho biết tại cuộc họp biên tập cấp cao do hãng thông tấn Đức DPA điều hành ở Berlin rằng các trường hợp không giống nhau.

Mô tả Taurus là một vũ khí "có tầm bắn rất xa", với tầm bắn rộng rãi để nhắm vào Moscow từ Ukraine, ông nói: "Những gì người Anh và người Pháp đang làm trong cách kiểm soát mục tiêu là không thể thực hiện được ở Đức. Tất cả những ai từng làm việc với hệ thống này đều biết điều đó."

Đức 'sẽ không trở thành một bên tham chiến'

Scholz đã nhiều lần chỉ ra trong những tháng gần đây, giữa một số áp lực, rằng việc chuyển giao tên lửa Taurus hiện chưa được thực hiện, mặc dù chưa dừng việc loại trừ hoàn toàn khả năng này.

Ông nói hôm thứ Hai: “Những người lính Đức không bao giờ có thể được liên kết với các mục tiêu mà hệ thống [Taurus] này tiếp cận. Ngay cả ở Đức cũng không”.

"Sự rõ ràng này là cần thiết. Tôi ngạc nhiên là điều này không khiến một số người phật ý, thậm chí họ không nghĩ đến việc liệu việc tham gia vào cuộc chiến có thể xuất hiện từ những gì chúng tôi làm hay không."

Thủ tướng đã đăng những bình luận tương tự nhưng ít chi tiết hơn bằng văn bản trên mạng xã hội, nói rằng Đức "sẽ không trở thành một bên tham chiến, dù trực tiếp hay gián tiếp."

https://twitter.com/i/web/status/1762114791290663094

Chính trị gia FDP đặt câu hỏi về sự tham gia của quân đội Bundeswehr

Tuy nhiên, bình luận của ông đã bị Marie-Agnes Strack-Zimmermann (Đảng Dân chủ Tự do), người đứng đầu ủy ban quốc phòng của quốc hội Bundestag và là thành viên của liên minh ba đảng do Scholz lãnh đạo, nghi ngờ một cách mạnh mẽ.

Strack-Zimmermann viết trên mạng: "KHÔNG cần lính Đức trên đất Ukraine đối với Taurus. Khẳng định của thủ tướng liên bang là sai".

https://twitter.com/i/web/status/1762097629591228886

Bà gọi những bình luận của Scholz là "còn hơn cả kỳ lạ" trong một cuộc phỏng vấn sau đó trên đài truyền hình công cộng Đức ARD, với lý do cả Ngoại trưởng Annalena Baerbock đều bị máy bay không người lái của Nga "đe dọa, thậm chí truy đuổi" trong chuyến thăm Ukraine gần đây của bà cũng như sự gia tăng xung đột và căng thẳng.

Bà nói với ARD: “Theo nghĩa đó, tôi có phần bất an vì điều này”. “Nếu đây được cho là ‘basta’ và bây giờ cuộc trò chuyện đã kết thúc thì tôi rất ngạc nhiên, bởi vì cuộc chiến khủng khiếp này đang diễn ra và không có ‘basta’,” Strack-Zimmermann nói, sử dụng tiếng Ý để “đủ rồi”. !" đó cũng là tiếng lóng phổ biến ở Đức.

Strack-Zimmermann, ứng cử viên hàng đầu của FDP cho cuộc bầu cử châu Âu vào mùa hè này, đã nổi tiếng kể từ khi Nga xâm chiếm Ukraine với tư cách là người ủng hộ hàng đầu trong việc làm nhiều hơn để giúp đỡ Ukraine.

Trong khi đó, Scholz lập luận tại Berlin rằng cuộc thảo luận về Taurus có nguy cơ bỏ qua các vấn đề quân sự chính của Ukraine hiện nay, đặc biệt là về tình trạng thiếu đạn dược.

Ông nói: “Những gì Ukraine đang thiếu là đạn dược ở mọi cự ly, chứ không phải loại đạn này từ Đức”.

 

[cocsku]

Sự thua kém MLRS của Nga cho thấy dấu hiệu quan trọng về sự vượt trội của HIMARS

Theo số liệu mới nhất được chính quyền ở Kyiv tuyên bố, hơn 1.000 hệ thống tên lửa phóng loạt (MLRS) của Nga hiện đã bị phá hủy trên chiến trường Ukraine, theo số liệu mới nhất được chính quyền ở Kyiv tuyên bố, khi lực lượng Moscow tiếp tục tấn công dọc theo mặt trận dài 600 dặm bất chấp thương vong đáng kinh ngạc và lợi ích ít khiêm tốn.

View attachment 8383709

Quân đội Ukraine hôm thứ Hai thông báo đã loại bỏ thêm một hệ thống MLRS của Nga, nâng tổng số thiệt hại được báo cáo lên 1.000 trong hai năm chiến tranh.

Cũng được tuyên bố đã tiêu diệt hôm thứ Hai là 880 quân, nâng tổng số được tuyên bố lên 410.700, 13 xe tăng nâng tổng số lên 6.555 và 12 hệ thống pháo binh với tổng số 9.993 trong thời chiến.

Trải nghiệm mệt mỏi của các phi hành đoàn MLRS Nga hoàn toàn trái ngược với việc Ukraine vận hành Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao M142 do Mỹ sản xuất – thường được gọi là HIMARS – và các nền tảng liên quan của NATO bao gồm MARS của Đức và M270 của Anh.

Các lực lượng của Moscow vẫn chưa xác nhận tiêu diệt được bất kỳ hệ thống MLRS nào do phương Tây cung cấp, điều này phản ánh giá trị chiến thuật và chính trị của vũ khí đối với Kiev cũng như tầm bắn và tính cơ động của các hệ thống này. Vào giữa tháng 2, xuất hiện video cho thấy hai chiếc HIMARS được cho là đang được chất lên máy bay vận tải, có thể bị hư hại do mảnh đạn.

View attachment 8383713

Các hệ thống của phương Tây có tầm bắn xa hơn nhiều so với các bệ phóng GRAD do Liên Xô thiết kế, vốn chiếm phần lớn trong kho vũ khí MLRS của Nga và Ukraine. Chỉ số hỏa lực toàn cầu đến năm 2024 ước tính Nga có khoảng 3.000 đơn vị MLRS, trong đó 2.000 đơn vị có sẵn để sử dụng.

Nga sử dụng các hệ thống MLRS hiện đại và nguy hiểm hơn - ví dụ như súng phun lửa hạng nặng TOS-1 rất đáng sợ, một số trong số đó đã bị phá hủy hoặc thu giữ - nhưng hầu hết pháo phản lực trên chiến trường của nước này là biến thể GRAD.

BM-21 GRAD là hệ thống phổ biến nhất trong quân đội Nga và là nền tảng MLRS được sử dụng rộng rãi nhất trên toàn thế giới. 40 ống tên lửa của nó có thể bắn một loạt tên lửa 122mm trong 6 giây và mất khoảng 5 phút để nạp lại. Các loại đạn tiêu chuẩn có tầm bắn khoảng 12,5 dặm, với các tên lửa hiện đại hơn có tầm bắn xa tới 25 dặm.

View attachment 8383717

Các hệ thống MLRS do phương Tây thiết kế vẫn đang trừng phạt các đơn vị Nga ở miền nam và miền đông Ukraine, ngay cả khi tác động ban đầu trên chiến trường của chúng đã phần nào giảm bớt khi quân đội Moscow điều chỉnh.

Việc cung cấp đạn dược tầm xa cho HIMARS đã làm tăng thêm mối đe dọa. Sự xuất hiện của biến thể cụm tầm xa của Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội MGM-140 – được gọi là ATACMS – vào mùa thu năm 2023 đã cho phép Ukraine tấn công các mục tiêu có giá trị cao bao gồm các sân bay và trung tâm huấn luyện ở xa chiến tuyến. Mỹ vẫn chưa công khai phê duyệt việc cung cấp đạn ATACMS đầu đạn đơn nhất hoặc tầm xa nhất.

View attachment 8383723

Tuy nhiên, giống như sự xuất hiện của HIMARS đầu tiên, các lực lượng Nga sẽ có thể thích ứng ở một mức độ nào đó. Nhà phân tích người Ukraine Mykola Bielieskov đã viết cho Hội đồng Đại Tây Dương vào tháng 10 rằng ATACMS "không phải là một vũ khí kỳ diệu có khả năng thay đổi cục diện cuộc chiến theo hướng có lợi cho Ukraine."

"Thật vậy, để nhắm mục tiêu một cách hiệu quả vào các liên kết hậu cần chính như cầu và các sở chỉ huy kiên cố, Ukraine sẽ cần nhận được phiên bản đầu đạn đơn nhất của ATACMS."

“Tuy nhiên, sự xuất hiện của tên lửa ATACMS trên chiến trường Ukraine tạo ra nhiều cơ hội mới cho các chỉ huy Ukraine, đồng thời khiến cuộc sống của đối thủ Nga trở nên khó chịu hơn nhiều”.

View attachment 8383725

Thiết kế của Himars thực sự ưu việt. Không hiểu sao Liên xô trước đây và Nga sau này không học tập thiết kế này.
- Xe phóng rất nhỏ gọn nên rất cơ động.
- Cơ chế nạp đạn rất đơn giản và hay, nên bản thân xe có thể tự nạp đạn được. Tốc độ nạp đạn cũng rất nhanh.
- cùng một xe phóng có thể phóng được nhiều loại đạn với đường kính rất khác nhau.
Đây là riêng phần cơ khí, rất dễ quan sát từ bên ngoài và học tập. Còn các phần khác chưa bàn đến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thiết kế của Himars thực sự ưu việt. Không hiểu sao Liên xô trước đây và Nga sau này không học tập thiết kế này.
- Xe phóng rất nhỏ gọn nên rất cơ động.
- Cơ chế nạp đạn rất đơn giản và hay, nên bản thân xe có thể tự nạp đạn được. Tốc độ nạp đạn cũng rất nhanh.
- cùng một xe phóng có thể phóng được nhiều loại đạn với đường kính rất khác nhau.
Đây là riêng phần cơ khí, rất dễ quan sát từ bên ngoài và học tập. Còn các phần khác chưa bàn đến.

Hầu hết các thiết kế vũ khí hiện tại của Nga đều là ‘di sản’ thời LX cũ, vũ khí mới hiện có Su-57, tên lửa Kh59/69, còn T-14 chưa qua thử nghiệm

 

[cocsku]

(Tiếp)

Công nghiệp quốc phòng Nga không tạo ra đột phá

Moskva được hưởng lợi thế không chỉ ở việc các trung tâm quan trọng của nước này nằm cách xa chiến trường, khả năng huấn luyện mà còn về ngành công nghiệp vũ khí vốn có thể sản xuất tốt hơn với tốc độ nhanh hơn Ukraine. Nhờ các khoản đầu tư khổng lồ của chính phủ và các chiến lược nhằm lách lệnh trừng phạt, các nhà sản xuất vũ khí Nga đang sản xuất nhiều hơn trước chiến tranh.

View attachment 8384548
Sản xuất xe tăng tại Nga

Tuy nhiên, những nỗ lực của Nga cũng chỉ có thể bù đắp cho những tổn thất trong trung hạn. Trang web Oryx ghi nhận hơn 2.500 xe tăng Nga bị phá hủy tính đến cuối tháng 11/2023. Công ty quốc phòng Rostec tuyên bố họ đã cung cấp cho quân đội Nga 2.100 chiếc trong năm nay. Trong số này, chỉ có khoảng 10% là thực sự mới. Số còn lại là các mẫu của Liên Xô đã được sửa chữa hoặc những mẫu được cất giữ trong kho.

Cuộc chiến cũng tiêu hao số lượng rất lớn vật chất chiến tranh, nhất là liên quan đến pháo binh. Theo quan chức phương Tây, Nga sản xuất từ 1 đến 2 triệu viên đạn mỗi năm. Tuy nhiên, theo thông tin từ Kiev, quân đội Nga chiếm đóng đã sử dụng hơn 10 triệu đơn vị trong 18 tháng đầu chiến tranh từ kho dự trữ của Liên Xô và gần đây là Triều Tiên. Các kho đạn đang trống rỗng nhanh chóng, ngay cả đối với người Nga.

View attachment 8384550
Sản xuất tên lửa phòng không tại Nga

Nhưng điều này không làm thay đổi thực tế rằng Kiev đang tụt hậu hoàn toàn nếu không có sự hỗ trợ của phương Tây vì hoạt động sản xuất của nước này chỉ có khởi đầu rất chậm chạp mặc dù có những khoản đầu tư đáng kể. Người châu Âu gần đây thừa nhận rằng họ sẽ bỏ lỡ mục tiêu cung cấp 1 triệu đạn pháo cho đồng minh đang bị bao vây. Những người lạc quan kỳ vọng tổng sản lượng của châu Âu sẽ đạt mức 6 con số vào năm 2024. Mỹ có 720.000 viên đạn và Hàn Quốc cũng đã giao hàng trăm nghìn viên đạn vào tháng 5/2023.

Nga đã có bước chuyển đổi ngoạn mục sang nền kinh tế thời chiến. Guồng máy kinh tế chuyển sang phục vụ chiến tranh. Công nghiệp vũ khí và các sản phẩm chiến tranh trở thành động lực của nền kinh tế. Chiến tranh tiêu thụ sản phẩm mà không lo phải cạnh tranh hay tính toán quá nhiều về hiệu suất kinh tế. Công ăn việc làm được tạo ra, người lao động có thu nhập, các nguyên nhiên liệu và phụ kiện được tiêu thụ mạnh thúc đẩy những ngành công nghiệp phụ trợ khác. Nên các báo cáo về việc kinh tế Nga tăng trưởng đến trên 5% là hoàn toàn có cơ sở.

Nếu có quan ngại là nước Nga sẽ làm gì nếu chiến tranh dừng lại? Con tàu công nghiệp chiến tranh có xoay về cuộc sống bình thường được không?

 

[đội mũ_ lái xe]

Triển vọng hợp tác hạt nhân Triều Tiên-Nga

Theo tạp chí The Diplomat, việc Nga cung cấp hỗ trợ hạt nhân tiên tiến cho Triều Tiên có nhiều khả năng sẽ xảy ra và kéo dài hơn những gì người ta nghĩ.
Ngày 13/9/2023, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã gặp nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un tại Vostochny, sân bay vũ trụ chính của Nga. Khi được hỏi liệu Nga có hỗ trợ Triều Tiên phóng vệ tinh và tên lửa hay không, Putin trả lời: “Đó chính xác là lý do tại sao chúng tôi đến đây. Nhà lãnh đạo Triều Tiên tỏ ra rất quan tâm đến vũ trụ, tên lửa và họ đang cố gắng phát triển lĩnh vực vũ trụ”.
Nhận xét của Putin cho thấy ý định của Nga trong việc chuyển giao công nghệ vũ trụ tiên tiến cho Triều Tiên. Do sự tương đồng giữa công nghệ vệ tinh dân sự và công nghệ tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM), có khả năng Nga cũng sẽ cung cấp cho Bình Nhưỡng công nghệ đột phá cho chương trình vũ khí hạt nhân của nước này.

Điều đáng ngạc nhiên là sự lạc quan đối với liên minh hạt nhân Triều Tiên-Nga đang lan rộng. Nhiều quan chức và chuyên gia phương Tây cũng như Hàn Quốc đưa ra một phân tích đơn giản về động cơ của Nga trong việc tăng cường hợp tác với Bình Nhưỡng: Để giải quyết tình trạng thiếu đạn dược trong cuộc chiến đang diễn ra với Ukraine. Họ có vẻ bằng lòng về sự phát triển này, coi sự tuyệt vọng của Nga là kết quả của các biện pháp trừng phạt và kiểm soát xuất khẩu hiệu quả. Một quan chức Mỹ thậm chí còn hạ thấp động thái của Nga, chế nhạo Putin “tay cầm mũ đi khắp đất nước để cầu mong Kim Jong Un hỗ trợ quân sự”.
Tương tự như vậy, một chuyên gia ở Seoul đã bác bỏ ý tưởng Nga chuyển giao các công nghệ quân sự tiên tiến cho Bình Nhưỡng, chẳng hạn như ICBM hay công nghệ tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM). Ông nói: “Ngay cả một cỗ máy chiến tranh tuyệt vọng cũng không đánh đổi những viên ngọc quý quân sự của mình để lấy những loại đạn cũ kỹ, lỗi thời”. Nhiều chuyên gia Hàn Quốc cũng bày tỏ nghi ngờ về tính bền vững trong hỗ trợ hạt nhân của Nga, cho rằng động cơ của Moskva nhằm hỗ trợ công nghệ hạt nhân tinh vi của Bình Nhưỡng sẽ giảm đi một khi cuộc chiến hiện nay ở Ukraine kết thúc.

Sự lạc quan này có vấn đề vì nó bỏ qua khả năng hỗ trợ hạt nhân của Nga cho Bình Nhưỡng có thể bắt nguồn từ những lợi ích chính trị và quân sự rộng lớn thay vì lợi ích vật chất trước mắt. Các nhà phân tích phương Tây và Hàn Quốc nên cảnh giác với sự lạc quan quá mức.

Nhìn lại lịch sử

Nhìn vào những trường hợp lịch sử tương tự diễn ra trong quá khứ có thể giúp chúng ta hiểu các sự kiện hiện tại. Việc Nga hỗ trợ hạt nhân cho Triều Tiên không phải là trường hợp đầu tiên về việc một “quốc gia hạt nhân lâu đời” hỗ trợ một “quốc gia hạt nhân non trẻ” nâng cấp chương trình vũ khí hạt nhân của mình. Như đã trình bày trong bài viết gần đây của tác giả Do Young Lee, nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại Khoa Khoa học chính trị, Đại học Oslo, Na Uy trên Tạp chí Chính trị quốc tế Trung Quốc, Mỹ đã chuyển giao một cách chiến lược các công nghệ hạt nhân tiên tiến cho Anh và Pháp, bao gồm công nghệ tên lửa đạn đạo, công nghệ phương tiện hồi quyển đa định hướng và công nghệ đẩy cho tàu ngầm hạt nhân.

Một khi Anh và Pháp, vốn từng là đồng minh phi hạt nhân, phát triển vũ khí hạt nhân của riêng mình, họ không còn phải phụ thuộc hoàn toàn vào chiếc ô hạt nhân của Mỹ để đảm bảo an ninh. Do đó, các đồng minh hạt nhân mới bắt đầu tách mình ra khỏi Washington, ưu tiên các mục tiêu chính sách đối ngoại của họ trong các cuộc xung đột quốc tế, chẳng hạn như trong vụ khủng hoảng kênh đào Suez và tìm cách nối lại quan hệ với Moskva như một biện pháp đối phó với sự lãnh đạo của Mỹ. Được thúc đẩy bởi quá trình hạt nhân hóa, chủ nghĩa đơn phương ngày càng tăng của những đồng minh này không phù hợp với lợi ích quốc gia của Mỹ.
Việc các đồng minh mua lại vũ khí hạt nhân và sự phát triển của các lực lượng răn đe hạt nhân độc lập về sau đã gây ra một vấn đề khác: Sự chia rẽ ngày càng tăng giữa các lực lượng hạt nhân của Mỹ và đồng minh. Khoảng cách ngày càng lớn giữa Mỹ và các lực lượng hạt nhân đồng minh có thể gây ra nhiều vấn đề khác nhau trong cuộc chiến tranh hạt nhân chống lại Liên Xô, chẳng hạn như các mục tiêu ưu tiên mâu thuẫn với nhau, kế hoạch tấn công không phối hợp và nguy cơ xảy ra cảnh “huynh đệ tương tàn”.

Trong bối cảnh này, Mỹ đã đảo ngược một cách chiến lược chính sách hiện tại của mình là “phản đối và không hợp tác” với các chương trình hạt nhân bản địa của các đồng minh. Để hạn chế sự độc lập ngày càng tăng của London và Paris cũng như thúc đẩy sự phối hợp hạt nhân của các đồng minh, Washington đã quyết định cung cấp hỗ trợ hạt nhân tiên tiến cho họ. Điều này nhằm mục đích giải quyết những mối lo ngại ngày càng tăng này bằng cách thúc đẩy quan hệ đối tác hạt nhân tiên tiến với các đồng minh hạt nhân non trẻ.
Tóm lại, Mỹ đề nghị hỗ trợ hạt nhân để định hình chính sách đối ngoại và quân sự của các nước tiếp nhận hạt nhân sao cho phù hợp với lợi ích quốc gia của mình. Nghĩa là Mỹ cung cấp hỗ trợ công nghệ hạt nhân vì những lợi ích chiến lược rộng lớn chứ không chỉ là vì lợi ích vật chất trước mắt.

Bên cạnh việc mua sắm đạn dược

Từ góc nhìn hạn hẹp về trao đổi vật chất, không thể tưởng tượng được Moskva sẽ chuyển giao công nghệ hạt nhân tiên tiến cho Bình Nhưỡng để đổi lấy tên lửa thông thường và đạn pháo đã lỗi thời. Công nghệ hạt nhân tiên tiến là tập hợp kiến thức và công nghệ khoa học phức tạp trong nhiều lĩnh vực, chẳng hạn như vật lý, kỹ thuật hàng không vũ trụ và khoa học máy tính, giá trị vật chất của nó vượt trội hơn rất nhiều so với đạn dược cũ. Tuy nhiên, như ví dụ lịch sử trên đã chứng minh, Nga cũng có thể chuyển giao công nghệ hạt nhân tiên tiến cho Triều Tiên để đổi lấy những lợi ích chiến lược vô hình ngoài đạn pháo đơn thuần.

Nga có thể tìm kiếm những lợi ích chiến lược nào? Trong ngắn hạn, Moskva có thể tận dụng việc hỗ trợ hạt nhân cho Bình Nhưỡng để tạo môi trường quốc tế thuận lợi cho cuộc chiến đang diễn ra chống lại Ukraine. Bằng cách tăng cường năng lực hạt nhân của Triều Tiên, Nga có thể khuyến khích Triều Tiên thực hiện các hành động khiêu khích hạt nhân lên mức chưa từng có, chẳng hạn như thử nghiệm thành công ICBM sử dụng nhiên liệu rắn và phóng SLBM. Khả năng hạt nhân được tăng cường của Bình Nhưỡng hiện gây ra mối đe dọa nghiêm trọng hơn đối với lục địa Mỹ, làm tăng thêm mối lo ngại về an ninh của Hàn Quốc và Nhật Bản, đồng thời đặt ra câu hỏi về độ tin cậy của các cam kết an ninh của Mỹ.
Do đó, Nga có thể khiến Mỹ và các đồng minh châu Á chuyển hướng sự chú ý từ Ukraine sang mối đe dọa hạt nhân ngày càng gia tăng của Triều Tiên, từ đó có khả năng khiến họ không còn sẵn sàng cung cấp hỗ trợ quân sự trực tiếp hay gián tiếp cho Ukraine.
Về lâu dài, ngay cả sau khi cuộc chiến Ukraine kết thúc, Nga vẫn có thể lợi dụng Triều Tiên như một “con tốt” hạt nhân hung hăng ở Đông Á để thúc đẩy các lợi ích chiến lược của mình. Việc Nga tấn công Ukraine đã dẫn tới sự hình thành liên minh chống Nga toàn cầu, bao gồm liên minh NATO mở rộng và liên minh Nhật-Hàn-Mỹ.

Để định hình lại môi trường địa chính trị bất lợi này, Nga có thể cố tình tăng cường năng lực hạt nhân của Triều Tiên, từ đó làm suy yếu vòng vây nhằm vào chính mình bằng cách tạo thêm một mối lo ngại lớn khác cho liên minh chống Nga toàn cầu. Cụ thể, việc Bình Nhưỡng tăng cường đe dọa hạt nhân có thể làm phức tạp thêm nỗ lực của Washington nhằm kiềm chế Nga ở châu Âu thời hậu chiến, nơi các lợi ích chiến lược quan trọng của Moskva đang bị đe dọa.
Mưu kế này của Nga được thể hiện rõ trong bài phát biểu gần đây của Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov tại Liên hợp quốc. Ông tuyên bố: “Mỹ và phương Tây đang tiếp tục gây ra những xung đột nhằm chia rẽ nhân loại thành các khối thù địch một cách giả tạo”.
Ngoài ra, bằng cách sử dụng viện trợ hạt nhân làm phương tiện, Nga có thể cố gắng khôi phục ảnh hưởng lịch sử của mình đối với Triều Tiên. Sau sự sụp đổ của Liên Xô, đòn bẩy của Moskva đối với Bình Nhưỡng suy yếu, cho phép Trung Quốc có được ảnh hưởng lớn hơn. Như đã phân tích trong một bài báo gần đây trên tờ New York Times, mối quan hệ chặt chẽ hơn giữa Moskva và Bình Nhưỡng có thể làm giảm sự kiểm soát của Bắc Kinh đối với Bình Nhưỡng. Thông qua việc thiết lập quan hệ đối tác hạt nhân mạnh mẽ, Nga có thể lập lại ảnh hưởng lâu dài của mình đối với Triều Tiên đồng thời tách nước này ra khỏi Trung Quốc.

Nhiệm vụ tương lai

Các ví dụ lịch sử về hỗ trợ hạt nhân và các động lực chiến lược vô hình được thảo luận ở trên có nghĩa là đối với Moskva, việc cung cấp hỗ trợ hạt nhân cho Bình Nhưỡng là điều khả thi. Một khi được khởi động, sự hỗ trợ này có thể sẽ được duy trì trong một thời gian dài. Liên minh hạt nhân mới nổi này có ý nghĩa gì đối với cộng đồng học thuật và chính sách?

Các học giả quan hệ quốc tế nên chú ý hơn đến sự hỗ trợ hạt nhân giữa các cường quốc hạt nhân. Mặc dù nhiều nghiên cứu sâu rộng đã được tiến hành về động lực để các quốc gia hạt nhân hỗ trợ cho các các quốc gia phi hạt nhân, nhưng nghiên cứu học thuật về động lực hỗ trợ để các quốc gia hạt nhân lâu đời hỗ trợ các quốc gia hạt nhân non trẻ vẫn còn tương đối hạn chế. Việc khám phá lĩnh vực hỗ trợ hạt nhân này sẽ cung cấp cho các nhà hoạch định chính sách những hiểu biết có giá trị về lý do, cách thức và mức độ mà Nga sẽ viện trợ hạt nhân cho Triều Tiên.

Các nhà hoạch định chính sách của Mỹ và Hàn Quốc nên xem xét liên minh hạt nhân Nga-Triều một cách nghiêm túc hơn và phát triển, điều chỉnh các kế hoạch nhằm giải quyết một loạt kịch bản tiềm ẩn. Những hậu quả có thể xảy ra đối với Đông Á sẽ khác nhau tùy thuộc vào phạm vi và tốc độ hỗ trợ hạt nhân của Nga. Ví dụ, những tác động bất lợi từ sự hỗ trợ hạt nhân của Nga sẽ tùy thuộc vào việc Nga cung cấp hỗ trợ nhanh chóng hay từng bước cho quá trình hiện đại hóa hạt nhân của Triều Tiên.

Ngoài ra, tác động có hại của liên minh hạt nhân mới nổi đối với an ninh của Mỹ và các đồng minh châu Á cũng sẽ khác nhau tùy thuộc vào việc Nga có chuyển giao các công nghệ giúp tăng cường “năng lực tấn công thứ hai an toàn” của Bình Nhưỡng hay không (ví dụ như tên lửa đẩy nhiên liệu rắn ICBM, công nghệ hồi quyển đa hướng và công nghệ SLBM) hay chia sẻ nhiều công nghệ tấn công hơn có thể cải thiện “năng lực tấn công đầu tiên” (ví dụ như hệ thống dẫn đường chính xác và phương tiện lượn siêu thanh). Theo đó, Chính phủ Mỹ và Hàn Quốc nên chuẩn bị và thực hiện các chính sách phù hợp cho những tình huống khác nhau này.

Dự đoán không chính xác dẫn đến việc phòng bị không đúng. Các quan chức, nhà phân tích phương Tây và Hàn Quốc nên thận trọng với sự lạc quan. Những cơn bão hạt nhân đang rình rập ở đường chân trời Đông Á.