[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Philippines đàm phán với Thụy Điển về hợp đồng quân sự

Philippines đang tiến gần đến bước đột phá trong các cuộc đàm phán mua máy bay chiến đấu từ Thụy Điển sau hai thập kỷ nỗ lực làm mới đội bay của mình .

Bộ Quốc phòng Philippines giải thích trong một thông cáo báo chí ngày 16/2 rằng chính phủ hai nước hiện đang soạn thảo các điều khoản cuối cùng về hợp tác quốc phòng dựa trên một biên bản ghi nhớ được ký vào tháng 6 và phê chuẩn vào tháng 9.

Bộ này cho biết sự sắp xếp này là chìa khóa để Thụy Điển tham gia vào chương trình máy bay chiến đấu đa chức năng của Philippines và các chính phủ sẽ ký một thỏa thuận tại cuộc họp vào tháng tới.

Các cuộc đàm phán đã bị đình trệ trong khi quân đội Philippines hoàn tất chương trình mua sắm quốc phòng mới, có tên là Horizon 3 - giai đoạn cuối trong nỗ lực hiện đại hóa lực lượng vũ trang của chính phủ. Vào tháng 1, Tổng thống Ferdinand Marcos Jr. đã phê duyệt ngân sách 2 nghìn tỷ peso (35 tỷ USD) cho kế hoạch kéo dài một thập kỷ.

Bộ Quốc phòng chưa chia sẻ danh sách cụ thể các tài sản và nền tảng mà họ muốn theo chương trình, nhưng Bộ trưởng Quốc phòng Gilberto Teodoro nói với các phóng viên vào tháng trước rằng ngân sách sẽ tập trung vào việc xây dựng tài sản và năng lực để giải quyết các mối đe dọa đối với tài nguyên và tàu thuyền của Philippines. Khả năng sẽ tập trung vào việc nâng cao nhận thức về miền; kết nối; răn đe trên biển và trên không; chỉ huy và kiểm soát; thông tin liên lạc; công nghệ máy tính; và tình báo, giám sát, thu thập mục tiêu và trinh sát.

Quân đội trước đây đã nói rằng hầu hết tài sản và nền tảng của họ đều được triển khai đến biên giới phía tây và phía bắc của đất nước.

Sau khi Horizon 3 được phê duyệt, Bộ cho biết họ đã thay đổi các yêu cầu đối với máy bay chiến đấu và không tiết lộ tổng số lượng dự định mua cũng như giá cả.

Máy bay tấn công hạng nhẹ FA-50

Philippines đã cho nghỉ hưu phi đội máy bay chiến đấu Northrop F-5 vào năm 2005 và vào năm 2013, nước này đã chi 18,9 tỷ peso cho 12 máy bay tấn công hạng nhẹ FA-50 của Korea Aerospace Industries khi các cuộc đàm phán về máy bay chiến đấu tiếp tục diễn ra.

Trong khi chính phủ chưa xác định được lựa chọn cuối cùng cho loại máy bay chiến đấu này thì JAS 39 Gripen của công ty Saab của Thụy Điển được cho là một trong những lựa chọn hàng đầu.

Nước này đã để mắt đến chiếc F-16 Fighting Falcon của Lockheed Martin vào những năm 1990, nhưng những khó khăn kinh tế và việc thiếu sự ưu tiên đã khiến các cuộc đàm phán bị đình trệ.

Năm 2021, Mỹ phê duyệt bán 10 máy bay F-16C Block 70/72 và hai máy bay F-16D Block 70/72 trong gói trị giá 2,43 tỷ USD. Tuy nhiên, Philippines chỉ dành 1,1 tỷ USD cho việc mua sắm.

Thay vào đó, Thụy Điển đã đề xuất JAS 39 Gripen vào năm 2022.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Theo Andrew Wilkinson, giám đốc chiến dịch Gripen của công ty, cho đến nay Saab vẫn chưa tham gia đàm phán. Phát biểu với Defense News trong Triển lãm hàng không Singapore tuần này, ông Wilkinson cho biết Saab sẽ tham gia các cuộc thảo luận sau khi thỏa thuận song phương được ký kết và sau khi Philippines đạt được quyết định về loại máy bay chiến đấu ưa thích của mình.

Ông nói thêm: “Chúng tôi đang ở giai đoạn đầu tiên, nhưng hiện tại chưa có quyết định chính thức hay yêu cầu nào”.

Máy bay điều khiển và cảnh báo sớm trên không GlobalEye

Các cuộc đàm phán trước đây xoay quanh vấn đề máy bay, nhưng các quan chức của Saab cho biết có một loạt hệ thống nhằm cung cấp “giải pháp phòng thủ toàn diện”, như máy bay điều khiển và cảnh báo sớm trên không GlobalEye có thể cung cấp khả năng giám sát trên không, trên biển và trên bộ tầm xa trong thực tế. thời gian.

Anders Dahl, người lãnh đạo chi nhánh của Saab ở Philippines cho biết.

Công ty có một lịch sử trong khu vực. Năm 2008, Saab đã ký một thỏa thuận trị giá 309 triệu USD để cung cấp máy bay và hệ thống giám sát cho Lực lượng Vũ trang Hoàng gia Thái Lan.

JAS 39 Gripen của Thái Lan

 

[đội mũ_ lái xe]

Anh cam kết với Ukraine thêm tên lửa Brimstone và huấn luyện

Hàng trăm tân binh của Quân đội Ukraine đang được huấn luyện ở Anh

Anh sẽ cung cấp một loạt tên lửa đa chức năng khác và huấn luyện cho hàng nghìn binh sĩ Ukraine, Bộ trưởng Quốc phòng Anh tuyên bố trong tuần này.

Anh đang vận chuyển 200 tên lửa Brimstone do MBDA chế tạo tới Ukraine, Grant Shapps cho biết trong bài phát biểu trước Quốc hội nhân kỷ niệm hai năm cuộc xâm lược toàn diện sắp tới của Nga.

Anh đã cung cấp số lượng lớn Brimstone cho Ukraine. Shapps nói với các nhà lập pháp rằng “các tên lửa trước đây đã có tác động đáng kể đến chiến trường, trong một trường hợp buộc lực lượng Nga phải từ bỏ và rút lui sau nỗ lực vượt sông”.

Việc cung cấp máy bay không người lái cùng với cam kết gần đây của chính phủ Anh sẽ chi 200 triệu bảng Anh (253 triệu USD) trong năm nay để cung cấp máy bay không người lái cho Kyiv, đến vào thời điểm quan trọng đối với Ukraine. Đất nước này đang nhận thấy viện trợ quân sự của phương Tây khó có được hơn nhiều.

Shapps cho biết đã đến lúc trang bị cho Kyiv những vũ khí cần thiết.

“Năm nay sẽ là năm quyết định thành bại đối với Ukraine. Vì vậy, đã đến lúc phương Tây - và tất cả các quốc gia văn minh - phải đứng lên và dành cho Ukraine sự ủng hộ cần thiết”, ông nói với các thành viên quốc hội.

Ngoài việc cung cấp thêm Brimstone, Shapps cho biết Anh và các đồng minh sẽ huấn luyện 10.000 quân Ukraine ở Anh trong nửa đầu năm nay để bổ sung vào 60.000 quân đã trải qua huấn luyện.

Gần chục quốc gia, trong đó có Úc, Canada, Phần Lan và Romania, đã cung cấp quân đội để huấn luyện quân nhân Ukraine ở Anh.

Shapps cho biết danh sách các quốc gia tham gia nỗ lực huấn luyện hiện đã được mở rộng bao gồm Estonia và Kosovo.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quá ít và quá muộn? Những người ủng hộ Ukraine thua cuộc trong cuộc đua đạn dược

Khi các chính trị gia và chuyên gia đưa ra dự đoán về diễn biến của cuộc chiến Ukraine, rất nhiều con số được đưa ra xung quanh, đặc biệt là 60 tỷ: số đô la viện trợ của Hoa Kỳ bị chặn tại Quốc hội mà Kyiv cần khi kho đạn pháo của nước này giảm mạnh.

Tuần này, Nhà Trắng tuyên bố việc Avdiivka ở Ukraine rơi vào tay lực lượng Nga trong tháng này là kết quả trực tiếp của tình trạng thiếu đạn dược của Ukraine khi nước này chờ Quốc hội bỏ phiếu thông qua gói viện trợ.

Nhưng một con số khác đáng xem xét là 4 triệu: đó là số lượng đạn pháo mà Nga được cho là có thể tập trung ở Ukraine trong năm nay, đặt ra câu hỏi: liệu châu Âu và Mỹ có thể sánh được với con số đó không, dù họ có trả bao nhiêu tiền? Và nếu không, chiến tranh có thất bại không?

Con số này được các nhà nghiên cứu tại viện nghiên cứu RUSI ở Anh đưa ra. Họ đã viết trong một báo cáo gần đây rằng ngành công nghiệp Nga dự kiến sẽ tăng sản lượng đạn pháo 152mm lên 1,3 triệu viên trong năm nay và sản xuất 800.000 viên đạn 122mm trong cùng kỳ.

Báo cáo cho biết, cộng thêm 2 triệu viên đạn 122mm đến từ Triều Tiên, Moscow sẽ chỉ có hơn 4 triệu quả đạn pháo, cộng với những gì họ có thể cứu vãn cho kho đạn hiện có, phần lớn trong số đó đang trong tình trạng tồi tệ.

Nick Reynolds, nhà nghiên cứu về Chiến tranh trên bộ tại RUSI, đồng tác giả của báo cáo, cho biết việc phù hợp với con số đó sẽ rất quan trọng đối với Ukraine.

Ông nói: “Đó là một yếu tố rất quan trọng vì cả Nga và Ukraine đều là quân đội pháo binh – pháo binh là xương sống của họ”.

Bất chấp việc sử dụng rộng rãi máy bay không người lái, tên lửa và xe tăng trong cuộc xung đột, hỏa lực pháo binh vẫn là nguyên nhân gây ra 70% tổng thiệt hại cho cả hai bên, theo Tuần báo Rủi ro và Chiến lược do ấn phẩm RID của Ý phát hành.

Vậy liệu phương Tây có thể đạt tới 4 triệu quả đạn pháo? Tin xấu đến từ Liên minh châu Âu vào ngày 31 tháng 1 khi họ thừa nhận đã không thực hiện được cam kết vào tháng 3 năm ngoái về việc cung cấp một triệu quả đạn pháo trong một năm.

Thay vào đó, các quốc gia thành viên sẽ bàn giao 524.000 quả đạn pháo, tương đương 52% lô hàng đã hứa, trước tháng 3 năm 2024, người đứng đầu đối ngoại EU Josep Borrell cho biết.

Số đạn này đến từ các kho dự trữ hiện có và các giao dịch mua riêng lẻ và chung của các quốc gia thành viên, được giám sát bởi kế hoạch ASAP của EU nhằm sử dụng 2 tỷ euro (2,2 tỷ USD) để mua hàng tồn kho và mua hàng mới.

“Đây là một công việc đang được tiến hành,” Borrell nói. Tuy nhiên, ông cho biết, các quốc gia thành viên đang bắt đầu chuẩn bị với 630.000 quả đạn pháo khác sẽ được chuyển đến trong năm nay.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi được hỏi tại sao mục tiêu 1 triệu bị bỏ lỡ, người phát ngôn của các công ty quốc phòng châu Âu cho biết các chính phủ có rất nhiều câu trả lời.

Người phát ngôn của Hiệp hội Công nghiệp Hàng không, An ninh và Quốc phòng Châu Âu (ASD) cho biết: “Đặt hàng, mua sắm và xuất khẩu đạn dược là một quyết định chính trị”.

Ông nói thêm: “Ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu đã mở rộng đáng kể năng lực sản xuất và tăng cường sản xuất - với đạn dược là một yếu tố - nhiều nhất có thể trong những trường hợp bất lợi”. Ông cho biết, danh sách dài các trở ngại bao gồm “tắc nghẽn trong chuỗi cung ứng, chi phí nguyên liệu thô tăng cao, thiếu lực lượng lao động có trình độ, quy định và thủ tục hành chính nặng nề, số lượng đơn đặt hàng thực tế ít, nhiều năm thiếu đầu tư và khối lượng đặt hàng thấp dẫn đến giảm năng lực sản xuất”.

Ông nói thêm: “Đầu tư dài hạn vào việc mở rộng hơn nữa năng lực sản xuất phải đi kèm với các hợp đồng dài hạn từ khách hàng châu Âu. Phải có sự chia sẻ rủi ro giữa ngành và khu vực công.”

Hãy so sánh điều đó với nền kinh tế ngày càng tập trung vào chiến tranh, do nhà nước điều phối của Nga, nơi Moscow năm ngoái có thể chuyển giao nhiều cơ sở sản xuất cho tập đoàn nhà nước Rostec để hợp lý hóa và tăng tốc độ sản xuất đạn dược.

Bắt kịp

Phải thừa nhận rằng những nỗ lực ở châu Âu nhằm đẩy mạnh sản xuất là đáng chú ý trong tháng này, từ việc nhà sản xuất đạn dược Nammo của Na Uy-Phần Lan chuyển sang sản xuất 24 giờ và Rheinmetall của Đức công bố một nhà máy mới ở Đức sẽ sản xuất 200.000 viên đạn mỗi năm, cùng với một nhà máy ở Ukraine. hợp tác với một đối tác địa phương để sản xuất “số lượng đạn cỡ 155mm gồm sáu chữ số mỗi năm trong tương lai”.

Vương quốc Anh, cho đến nay đã cung cấp 300.000 viên đạn các cỡ nòng khác nhau, đã cam kết tăng gấp 8 lần khả năng sản xuất đạn 155mm, với các dây chuyền sản xuất mới của BAE Systems dự kiến sẽ đi vào hoạt động vào năm 2025.

Tuy nhiên, điều đó có nghĩa gì về mặt sản lượng vẫn chưa rõ ràng.

Người phát ngôn của Bộ Quốc phòng nói với Defense News: “Chúng tôi không tiết lộ năng lực sản xuất hoặc số lượng dự trữ vì lý do an ninh hoạt động”.

Manh mối đã xuất hiện vào năm 2020 khi Bộ Quốc phòng cho biết họ đang xây dựng mức sản xuất đạn pháo cỡ lớn khoảng 100.000 viên đạn mỗi năm.

Trở lại lục địa, Ủy viên Thị trường nội bộ của EU Thierry Breton dự kiến sẽ khởi động một chiến lược mới để đảm bảo đầu tư thêm cho quốc phòng vào ngày 27 tháng 2, trong khi vào ngày 15 tháng 3, Brussels sẽ nêu tên tối đa 30 công ty đạn dược được chọn để hưởng lợi từ khoản tài trợ 500 triệu euro. để tăng cường sản xuất.

Nhưng bất chấp mọi nỗ lực, nhà phân tích Nick Reynolds của RUSI vẫn không thành công. “Chúng ta đã tham gia cuộc chiến được hai năm và phương Tây vẫn đang xem xét năng lực công nghiệp cũng như thời gian dẫn đầu của mình. Nó không phải là tối ưu,” ông nói.

Một lựa chọn được Cộng hòa Séc ủng hộ trong tháng này là châu Âu vượt ra ngoài ranh giới của mình để mua đạn dược - một giải pháp được nhóm vận động hành lang ngành ASD ủng hộ.

Người phát ngôn của tổ chức này cho biết: “Nó có thể đóng vai trò là cầu nối cho đến khi ngành công nghiệp châu Âu đạt được năng lực sản xuất cần thiết để đáp ứng nhu cầu”.

Tuy nhiên, trong ngắn hạn, Reynolds cho biết bất kỳ giải pháp nào được áp dụng hiện nay, Ukraine sẽ không thể sánh ngang với Nga trên chiến tuyến trong năm nay.

“Nga sẽ có 4 triệu quả đạn pháo trong năm nay, nhiều hơn mức mà Ukraine có thể hy vọng có được. Nó nhiều hơn mức mà châu Âu, NATO và Mỹ có thể cung cấp trước khi tính đến việc bổ sung thêm hàng của riêng họ. Nga sẽ có lợi thế về pháo binh vào năm 2024”, ông nói.

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là Ukraine sẽ thua trong cuộc chiến nhưng nó sẽ cho Nga thời gian để tái vũ trang, ông nói thêm.

“Các lực lượng vũ trang của Nga đã mất đi rất nhiều sức mạnh chiến đấu. Khả năng thực hiện các cuộc diễn tập quy mô lớn của nó bị giảm do tổn thất, nhưng nó vẫn có thể gây thiệt hại trong cuộc chiến tiêu hao, đặc biệt nếu Ukraine thiếu đạn dược”, ông nói.

“Chúng ta có thể không thấy những tiến bộ của Nga trong thời gian ngắn, nhưng giờ đây họ đã có thời gian để xây dựng lại sức mạnh chiến đấu của mình. Việc nhìn thấy một chút thay đổi trên bản đồ bây giờ sẽ không khiến chúng ta rơi vào cảm giác an toàn sai lầm.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Aero chuẩn bị hoàn thành việc giao hàng L-39NG của không quân Việt Nam - VPAF

Aero Vodochody AS đã bàn giao lô máy bay huấn luyện và máy bay tấn công hạng nhẹ L-39NG đầu tiên cho Không quân Nhân dân Việt Nam (VPAF), các lô hàng còn lại dự kiến sẽ hoàn thành vào năm 2024.

Việt Nam đặt mua 12 máy bay L-39NG vào tháng 2 năm 2021. Filip Gunnar Kulštrunk, phó chủ tịch điều hành kiêm giám đốc thương mại của Aero, nói với Janes rằng việc giao hàng bắt đầu vào quý 4 năm 2023 và “lô máy bay đầu tiên hiện đã có mặt tại [Việt Nam] ]. Chúng tôi sẽ theo dõi cho đến cuối năm nay. Hầu hết thời gian trong năm nay đều tràn ngập những lịch trình giao hàng này”.

Kulštrunk đã đưa ra thông tin của mình tại Triển lãm hàng không Singapore 2024, được tổ chức từ ngày 20 đến ngày 25 tháng 2.

 

[đội mũ_ lái xe]

Canada có thể tham gia Sáng kiến của Séc để mua 800.000 quả đạn pháo cho Ukraine

Canada đã ký một thỏa thuận với Cộng hòa Séc để nghiên cứu việc mua sắm đạn pháo khẩn cấp cho Ukraine.

Thông tin chi tiết đang được thực hiện. Tuy nhiên, CBC News tiết lộ, dẫn nguồn tin, tuy nhiên, Ottawa có thể đầu tư 30 triệu đô la Canada (22 triệu USD) cho sáng kiến của Séc .

Praha đã xác định được các nguồn cung cấp 800.000 quả đạn pháo ngoài EU, trong đó có 500.000 quả đạn 155mm.

Tổng thống Séc Petr Pavel đã đề xuất kế hoạch này tại Hội nghị An ninh Munich vào tuần trước, kêu gọi các quốc gia đối tác giúp đảm bảo tài chính.

“Tôi đã ký một biên bản ghi nhớ với một trong những đồng minh châu Âu của chúng tôi, Cộng hòa Séc, về việc có thể mua các loại đạn dược mà họ hiện đang sở hữu, điều này sẽ cho phép chúng tôi… cung cấp chúng nhanh hơn cho Ukraine khi chúng tôi tăng cường tăng cường sản xuất của chính chúng tôi”, CBC News dẫn lời Bộ trưởng Quốc phòng Canada Bill Blair nói.

Trong khi đó, chính phủ Canada được cho là đã không tăng cường sản xuất đạn dược sau khi nhận được đề xuất từ hai nhà sản xuất trong nước cách đây một năm rưỡi.

Theo CBC News, các đồng minh lo ngại rằng đề xuất của Séc có thể mang lại cho Ottawa cơ hội để trì hoãn hơn nữa các quyết định đầu tư vào sản xuất vũ khí trong nước.

Canada yêu cầu khoản đầu tư ước tính khoảng 400 triệu đô la Canada (297 triệu USD) để thúc đẩy sản xuất đạn pháo 155mm theo tiêu chuẩn NATO trong nước.

Họ hiện sản xuất khoảng 5.000 quả đạn pháo 155mm mỗi tháng.

“Chúng tôi đang nỗ lực đầu tư vào Canada để tăng cường sản xuất [vũ khí]. Tình hình đạn dược hiện nay là không thể chấp nhận được ở Ukraine. Đó là điều không thể chấp nhận được đối với NATO. Thật không may, đó là điều mà chúng tôi phải khắc phục,” CBC News dẫn lời Blair nói, người đã xác định “các vấn đề về chuỗi cung ứng” là một trong những lý do chính dẫn đến sự chậm trễ.

Trong khi đó, Blair hôm thứ Hai thông báo rằng Canada sẽ gửi 800 máy bay không người lái đa nhiệm SkyRanger R70 tới Ukraine, trị giá khoảng 95 triệu đô la Canada (70,3 triệu USD).

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ thiếu kế hoạch duy trì lâu dài cho thiết bị quân sự của Ukraine: Cơ quan giám sát của Lầu Năm Góc

Theo hai báo cáo của tổng thanh tra Lầu Năm Góc, hệ thống phòng không Patriot và các hệ thống quân sự quan trọng khác mà Mỹ chuyển giao cho Ukraine năm ngoái thiếu kế hoạch duy trì lâu dài.

Ngoài Patriot, các đánh giá còn bao gồm việc chuyển giao các xe bọc thép Bradley, Stryker và Abrams.

Báo cáo kết luận : “Nếu không có sự hỗ trợ duy trì có chủ ý và có kế hoạch, bao gồm các phụ tùng thay thế, đạn dược và hỗ trợ bảo trì thích hợp, người Ukraine sẽ không thể duy trì các hệ thống vũ khí này trong cuộc chiến đang diễn ra chống lại cuộc xâm lược toàn diện của Nga”.

Thiếu đào tạo bảo trì vòng đời của Patriot

Tổng cộng có 186 chiếc Bradley, 189 chiếc Stryker và 31 chiếc Abrams đã được gửi đến Ukraine vào năm ngoái cùng với số lượng khẩu đội Patriot không xác định.

Theo một trong các báo cáo, Lầu Năm Góc đã không cung cấp khóa đào tạo nâng cao cho nhân viên của Lực lượng Không quân Ukraine (UAF) vận hành Patriot để giải quyết các nhiệm vụ bảo trì vòng đời, “một quy trình nhằm dự đoán nhu cầu duy trì”.

Báo cáo cho biết: “Việc cung cấp các hệ thống phòng không Patriot cho UAF mà không có chiến lược duy trì sẽ làm tăng rủi ro cho cả Bộ Quốc phòng (DoD) và Ukraine”.

“Đặc biệt, Ukraine có thể không thể duy trì các hệ thống này một cách độc lập và Bộ Quốc phòng có thể phải đối mặt với những thách thức trong việc hỗ trợ các hệ thống Patriot ở Ukraine trong khi vẫn duy trì tính sẵn sàng của các hệ thống phòng không Patriot của Mỹ”.

Lo ngại về Đơn vị bảo trì có trụ sở tại Ba Lan

Dẫn lời Nhóm hỗ trợ an ninh – đại diện Ukraine, họ đề cập rằng Trung tâm phân phối và bảo trì từ xa – Ukraine, đơn vị bảo trì của Mỹ có trụ sở tại Ba Lan hỗ trợ Ukraine, thiếu khả năng sửa chữa cấp kho (cấp duy trì) của Patriot.

Nó nói rằng Văn phòng Phó Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng (Sẵn sàng Trang bị) đã khuyến nghị Bộ Tư lệnh Châu Âu của Hoa Kỳ xác định các yêu cầu, cơ sở vật chất và quy trình để cung cấp hỗ trợ trong vòng đời cho những chiếc Patriot được chuyển giao cho UAF.

Tương tự, thiếu kế hoạch duy trì cho các phương tiện mặt đất do các gói cung ứng, nhân sự và cơ sở vật chất để tiến hành bảo trì cấp hiện trường sẽ kéo dài đến cuối năm tài chính 2024.

Rủi ro làm suy giảm năng lực của Ukraine

Báo cáo cho biết thêm, điều này gây nguy hiểm cho khả năng chiến đấu hiệu quả của Ukraine và sự sẵn sàng của Lầu Năm Góc trong việc giải quyết các mối đe dọa an ninh quốc gia khác.

Mặc dù Bộ Quốc phòng đang nỗ lực phát triển một kế hoạch bền vững, nhưng họ nhấn mạnh, “sự thiếu tầm nhìn xa trong vấn đề này là điều đáng lo ngại và cần được khắc phục kịp thời”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay chiến đấu sản xuất trong nước đầu tiên của Thổ Nhĩ Kỳ 'KAAN' thực hiện chuyến bay đầu tiên

Máy bay chiến đấu sản xuất trong nước đầu tiên của Thổ Nhĩ Kỳ đã hoàn thành chuyến bay đầu tiên, tiến gần hơn đến việc thay thế phi đội F-16 cũ kỹ của nước này.

Được mệnh danh là “KAAN”, máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm đã bay lên bầu trời vào ngày 21 tháng 2, bay trên không trong 13 phút và đạt độ cao 8.000 feet (2.438 mét).

Theo nhà phát triển Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Thổ Nhĩ Kỳ, nó đạt tốc độ 230 hải lý/giờ (426 km/265 dặm/giờ).

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan đã được thông báo về cột mốc quan trọng này và cho biết nước này đã vượt qua “giai đoạn rất quan trọng” trên con đường sản xuất máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của riêng mình.

Ông cũng cho biết chiếc máy bay này sẽ khơi dậy niềm tin vào các đồng minh và gây ra nỗi sợ hãi cho kẻ thù.

https://twitter.com/i/web/status/1760248600410349873

Chương trình KAAN

Thổ Nhĩ Kỳ đã ưu tiên phát triển máy bay chiến đấu của riêng mình kể từ năm 2010 - một nỗ lực được thúc đẩy bởi quyết định của Mỹ trục xuất quốc gia này khỏi chương trình F-35 sau khi nước này mua hệ thống phòng không từ Nga.

Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Thổ Nhĩ Kỳ cho biết chương trình KAAN được giới thiệu nhằm đáp ứng các yêu cầu tác chiến không đối đất và không đối không của Lực lượng Không quân Thổ Nhĩ Kỳ sau những năm 2030.

Nó được mô tả là một “chiến binh có nhận thức đầy đủ” với khả năng chiến đấu thông minh và mạnh mẽ, cũng như khả năng sống sót và sự nhanh nhẹn được cải thiện.

Máy bay chiến đấu mới được trang bị hai động cơ General Electric cũng được sử dụng trên máy bay chiến đấu F-16 thế hệ thứ tư.

Theo nhà phát triển, KAAN mang lại ưu thế trên không thông qua phạm vi giao tranh được tăng lên nhờ trọng tải vũ khí mới.

Nó cũng tự hào về khả năng sát thương tăng cường với sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo và mạng lưới thần kinh.

Người đứng đầu Tổng cục Công nghiệp Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ Haluk Gorgun cho biết : “Với KAAN, đất nước chúng tôi sẽ không chỉ có máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm mà còn có những công nghệ mà ít quốc gia trên thế giới có được” .

 

[đội mũ_ lái xe]

Boeing cung cấp máy bay không người lái tiếp nhiên liệu trên không MQ-25 cho Hải quân Hoa Kỳ để thử nghiệm

Boeing đã chuyển giao máy bay không người lái tiếp nhiên liệu trên không MQ-25 Stingray đầu tiên của Hải quân Hoa Kỳ để thử nghiệm.

Boeing cho biết nó sẽ trải qua "đánh giá nghiêm ngặt về tính toàn vẹn của khung máy bay" .

Nó xảy ra khi sự chậm trễ trong sản xuất đã đẩy lùi khả năng hoạt động ban đầu (IOC) của máy bay trên tàu sân bay xuống còn một năm đến năm 2026 .

Dịch vụ đã lên kế hoạch tuyên bố IOC mà không cần kiểm tra và đánh giá sự phát triển cần thiết.

Tuy nhiên, Văn phòng Tổng Thanh tra Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã cảnh báo điều này.

IOC cho phép sản xuất máy bay với tốc độ thấp và cho phép máy bay hoạt động hạn chế.

Cần khẩn cấp để giải tỏa F/A-18

MQ-25 rất cần thiết trong hạm đội, chủ yếu để giảm bớt vai trò tiếp nhiên liệu cho các máy bay chiến đấu F/A-18 cũng như cho các nhiệm vụ tình báo, giám sát và trinh sát.

Khả năng mang nhiên liệu lớn hơn ở khoảng cách xa hơn F/A-18 sẽ nâng cao tầm hoạt động của máy bay hoạt động trên tàu sân bay của hải quân, giảm chi phí và cải thiện khả năng sẵn sàng.

Hải quân dự định có một đội gồm 73 chiếc.

https://twitter.com/i/web/status/1760342441813561828

 

[đội mũ_ lái xe]

ST Engineering giới thiệu phương tiện mặt đất không người lái 'Taurus' với máy bay không người lái

ST Engineering đã giới thiệu một phương tiện mặt đất không người lái có thể được trang bị máy bay không người lái đa cánh quạt để cải thiện khả năng giám sát.

Được trưng bày tại Triển lãm Hàng không Singapore 2024, phương tiện robot dẫn động bốn bánh “ Taurus ” có tính năng mô-đun và khả năng di chuyển có thể tùy chỉnh để đáp ứng các nhu cầu quân sự khác nhau.

Nó được thiết kế để hỗ trợ hoạt động phối hợp có người lái và không người lái, vì nó có thể hoạt động cùng với xe chiến đấu bộ binh Terrex s5 dẫn động 8 bánh của công ty.

Một số nhiệm vụ mà Taurus có thể thực hiện bao gồm vận chuyển hậu cần, sơ tán nạn nhân và giám sát ở những khu vực mà các phương tiện quân sự thông thường khó tiếp cận.

Nó cũng có thể được trang bị một cánh tay robot để xử lý vật liệu.

Theo công ty công nghệ Singapore, việc phát triển phương tiện robot đã được hoàn thành vào năm ngoái nhưng chưa có khách hàng ra mắt vào thời điểm đó.

Drone đi kèm

Taurus có nhiều cấu hình khác nhau tùy thuộc vào cách người vận hành sẽ sử dụng nó.

Nó cũng có thể mang theo robot bốn chân để mở rộng phạm vi giám sát hoặc được trang bị bộ máy phát điện để kéo dài thời gian hoạt động.

ST Engineering cho biết cấu hình giám sát đã thu hút được nhiều sự quan tâm nhất.

Nó có máy bay không người lái DrN-15 , có thời gian bay lên tới 40 phút và có thể bay ngoài tầm nhìn trực quan của người điều khiển.

Nó cũng có khả năng phát hiện chướng ngại vật và tránh va chạm.

Máy bay không người lái này đã nhận được sự chấp thuận bay của Cơ quan Hàng không Dân dụng Singapore.

 

[đội mũ_ lái xe]

Elbit giới thiệu Hermes 650 Spark Drone với khả năng hoạt động 24 giờ

Elbit Systems đã tiết lộ máy bay không người lái chiến thuật Hermes 650 Spark mới được thiết kế để đáp ứng những thách thức ngày càng tăng trong ngành hàng không vũ trụ.

Được giới thiệu tại Triển lãm Hàng không Singapore 2024, nền tảng có độ cao trung bình, sức bền lâu dài có thiết kế không điển hình vì nó có động cơ cấu hình cánh quạt nằm ở mũi.

Nó có tốc độ hoạt động lên tới 120 hải lý/giờ (222 km/138 dặm một giờ) và khả năng vận hành bằng taxi tự động trên đường băng ngắn.

Nhưng đặc điểm nổi bật nhất là khả năng bay vượt trội của nó trong ít nhất 24 giờ, theo phó chủ tịch Elbit Ziv Avni .

Ông cho biết máy bay không người lái sử dụng liên lạc vệ tinh, vì vậy “về mặt lý thuyết, bạn có thể cất cánh tại một điểm, bay thẳng 24 giờ và hạ cánh ở một địa điểm khác”.

Một đặc điểm quan trọng khác của nền tảng không người lái mới là khả năng mang tải trọng lên tới 120 kg (264 pound) mà không ảnh hưởng đến độ bền của chuyến bay.

Nó có tổng cộng tám trạm lưu trữ mô-đun, chứa các khoang tải trọng lớn trong thân máy bay và sáu điểm cứng trên cánh.

Elbit Systems có hai hệ thống không người lái khác thuộc dòng Hermes: Hermes 450 và Hermes 900.

Nhưng Avni cho biết Hermes 650 Spark “khác với mọi thứ chúng tôi đã làm cho đến nay”.

Nó có các tiêu chuẩn cao nhất về an toàn, khả năng sống sót và khả năng chống nhiễu trong khi vẫn duy trì chi phí vòng đời thấp.

Máy bay không người lái mới cũng tích hợp quang điện, radar, tín hiệu thông minh chất lượng cao và các chức năng tiên tiến khác để hỗ trợ nhiều nhiệm vụ quân sự khác nhau.

Tổng Giám đốc Elbit Systems Yoram Shmuely cho biết sự ra mắt của Hermes 650 Spark là một cột mốc quan trọng đối với công ty khi hãng tiếp tục “đẩy xa các ranh giới của công nghệ và khả năng đặc biệt”.

Ông giải thích: “Tôi tin tưởng rằng sự bổ sung mới này vào danh mục phòng thủ hàng không vũ trụ đa dạng và sáng tạo của chúng tôi sẽ củng cố hơn nữa cam kết của chúng tôi trong việc thúc đẩy công nghệ quốc phòng, đảm bảo an ninh và đáp ứng nhu cầu năng động của chiến trường hiện đại”.

Không cung cấp thông tin chi tiết cụ thể, công ty cho biết họ đã có được khách hàng cho máy bay không người lái thế hệ tiếp theo.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine và trường hợp về chiến lược 'Trả giá cho hòa bình'

Vì chiến tranh không có dấu hiệu dừng lại, nên các biện pháp khuyến khích kinh tế có thể là giải pháp khả thi duy nhất còn sót lại đáng được Moscow xem xét.

Khi cuộc chiến ở Ukraine sắp bước sang năm thứ ba, với chi phí ngày càng tăng và lợi nhuận trì trệ, sự hỗ trợ an ninh ngoại vi của Washington vẫn chỉ đủ để giữ Ukraine tiếp tục chiến đấu - tạm thời.

Điều đó cũng vừa đủ để Mỹ tỏ ra đáp ứng các cam kết của mình với Bản ghi nhớ Budapest năm 1994 , trong đó Kyiv từ bỏ kho vũ khí hạt nhân của mình để đổi lấy sự đảm bảo an ninh của Mỹ.

Nhưng khi Quốc hội chi hàng tỷ đô la của người nộp thuế để gửi vũ khí đến Ukraine - một số trong số đó được giao đến nơi chưa hoàn thiện, không thể hoạt động hoặc cả hai - chính quyền Biden phải xem xét chi phí ngày càng tăng của việc hỗ trợ một cuộc chiến không có hồi kết rõ ràng.

Nếu Washington nhất quyết tiếp tục hỗ trợ Ukraine , sẽ khôn ngoan hơn nếu chuyển số tiền đó sang môi giới cho một thỏa thuận hòa bình hơn là tiếp tục đầu tư vào một hệ thống chuyển giao vũ khí đã hỏng hóc mà bản thân nó sẽ không thể kết thúc chiến tranh.

Thông qua Bản ghi nhớ Budapest, Mỹ hứa sẽ giúp bảo vệ Ukraine nếu nước này bị tấn công trong tương lai. Trước cuộc xâm lược toàn diện của Vladimir Putin vào tháng 2 năm 2022, xung đột ở Ukraine bắt đầu vào năm 2014 khi Nga xâm chiếm và sáp nhập Crimea .

Bất chấp nhiều hành động xâm lược của Nga, Mỹ vẫn thoải mái đứng bên lề, hôm nay gửi vũ khí để thực hiện lời hứa ngày hôm qua.

Cộng đồng quốc tế đang theo dõi và có lý do để nghi ngờ các cam kết an ninh trong tương lai của Mỹ. Với lợi ích của nhận thức muộn màng, phi hạt nhân hóa ở Ukraine là một ván cược tồi.

Tuy nhiên, điều quan trọng hơn là tình hình hiện tại đảm bảo rằng sẽ không có quốc gia nào sẵn sàng phi hạt nhân hóa một lần nữa. Dù sao đi nữa, Bản ghi nhớ Budapest và cuộc chiến Ukraine đóng vai trò như một lời nhắc nhở rõ ràng rằng việc giải trừ vũ khí trên cơ sở đảm bảo an ninh từ các quốc gia mạnh hơn bây giờ - và chưa bao giờ - là con đường dẫn đến an ninh vô thời hạn cho các quốc gia yếu hơn. Và Washington có một số biện pháp kiểm soát thiệt hại.

Kiến trúc an ninh toàn cầu

Việc Washington lên án cuộc chiến tranh của Nga thông qua các nghị quyết của quốc hội chẳng khác gì việc chỉ tay từ xa. Việc cung cấp vũ khí cẩu thả cũng không thể kết thúc chiến tranh.

Đề cao những ưu điểm của chủ nghĩa tự do và trật tự quốc tế dựa trên luật lệ - dựa trên nguyên tắc tôn trọng chủ quyền - là một sự lãng phí oxy trong khi chúng ta chứng kiến một quốc gia hiếu chiến chế giễu “các quy tắc” mà Hoa Kỳ ca ngợi. Nó cũng làm suy yếu cấu trúc an ninh toàn cầu mà các quy tắc này nhằm bảo tồn.

Mỹ nợ Ukraine nhiều hơn những lời hùng biện và nỗ lực nửa vời trong việc hỗ trợ an ninh; nó có một cam kết hữu hình để khắc phục những gì, ít nhất là vào thời điểm hiện tại, một phản ứng được đặc trưng bởi sự vô vị hơn là sự bảo vệ.

Ưu đãi kinh tế

Vì chiến tranh không có dấu hiệu dừng lại , nên các biện pháp khuyến khích kinh tế có thể là giải pháp khả thi duy nhất còn sót lại đáng được Moscow xem xét.

Một nền kinh tế đang gặp khó khăn của Nga sẽ được hưởng lợi từ xuất khẩu năng lượng tái tạo, với dầu và khí đốt tự nhiên chiếm 36% doanh thu năng lượng của Nga. Cuộc tấn công trả đũa được cho là của Kyiv vào tháng 9 năm 2022 nhằm vào đường ống Nord Stream 2 đã làm suy yếu cơ sở xuất khẩu khí đốt tự nhiên của Moscow.

Đường ống Dòng chảy phương Bắc 2 được tái lập - và thị trường xuất khẩu năng lượng của Nga được củng cố - có thể là tấm vé thoát khỏi cuộc chiến, có thể kèm theo các động cơ khác đi kèm với thỏa thuận.

Với điều này, Washington nên xem xét xem họ muốn duy trì cam kết với chương trình cung cấp vũ khí trong bao lâu, chương trình mà cho đến nay hầu như không có tác dụng gì trong việc ngăn chặn sự xâm lược của Nga, chứ đừng nói đến việc kết thúc chiến tranh.

Dù sao đi nữa, sự hỗ trợ an ninh của Mỹ cho Ukraine đã kéo dài cuộc chiến bằng cách cung cấp cho Kiev các phương tiện phòng thủ đủ để mở rộng hoạt động chiến đấu - nhưng không đủ để chiếm ưu thế.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

'Trả tiền cho hòa bình'

Thay vì tranh cãi về việc có nên cung cấp viện trợ cho Ukraine hay không , Washington nên áp dụng cách tiếp cận giao dịch “trả giá cho hòa bình” thực tế để chấm dứt chiến tranh.

Mỹ nên cố gắng môi giới một thỏa thuận với Ukraine và Nga liên quan đến (1) hỗ trợ tài chính của Mỹ để xây dựng lại đường ống Nord Stream để đổi lấy việc Nga chấm dứt hành động thù địch và rút quân, (2) thuế đối với xuất khẩu năng lượng của Nga từ đường ống được xây dựng lại, và (3) chuyển hướng nguồn thu thuế này sang việc tái thiết các khu vực bị chiến tranh tàn phá ở Ukraine.

Đối với Moscow, thỏa thuận này mang lại một củ cà rốt ngoại giao và kinh tế trong việc thừa nhận lợi ích chiến lược của Nga đối với đường ống Dòng chảy phương Bắc. Nó khuyến khích hợp tác thông qua lợi ích kinh tế được đề xuất của Nga và các thỏa thuận được khôi phục với một đồng minh NATO (Đức) để đổi lấy việc rút quân và tôn trọng chủ quyền của Ukraine.

Nó sẽ tiếp thêm sinh lực cho thị trường Nga và mở rộng một nhánh ô liu tới đất nước đang thiếu kinh tế này .

Tái thiết sau chiến tranh

Đối với Kiev, thỏa thuận này đóng vai trò như một con đường dẫn đến việc tái thiết sau chiến tranh được trợ cấp . Ukraine có thể sẽ thiệt hại một phần về mặt kinh tế thông qua việc xây dựng lại Dòng chảy phương Bắc vì tuyến đường này đi qua Ukraine và loại Kyiv khỏi thị phần xuất khẩu năng lượng sinh lợi.

Tuy nhiên, lợi nhuận thực hiện lớn hơn tổn thất chưa thực hiện. Trong trường hợp này, Ukraine cần phải lựa chọn: chấp nhận khoản lỗ lãi chưa thực hiện từ việc xây dựng lại Dòng chảy phương Bắc 2 để đổi lấy việc chấm dứt chiến sự và trợ cấp cho việc xây dựng lại hoặc có nguy cơ tiếp tục thua lỗ trên mọi mặt mà không có hồi kết.

Từ quan điểm vị lợi, thỏa thuận tốt hơn là chấp nhận đề xuất của Washington về xây dựng lại đường ống và thu thuế để tái thiết Ukraine thay vì tiếp tục tiến hành một cuộc chiến kéo dài với một đối thủ có vũ khí hạt nhân, vượt trội về quân sự, một lựa chọn ít được lợi hơn nhưng lại có nhiều lợi ích hơn. cuối cùng thua.

Đối với Washington, việc môi giới thỏa thuận này được coi là một phương pháp thiết thực để Mỹ hỗ trợ Ukraine và bảo vệ chủ quyền của nước này, gần như nhất quán với những đảm bảo trong Bản ghi nhớ Budapest.

Quan trọng hơn, nó cho phép Washington bám chặt vào một thỏa thuận tài chính hữu hạn với các điều kiện và mốc thời gian hữu hình thay vì các cam kết chi tiêu không giới hạn, không bị ràng buộc.

Chủ nghĩa giao dịch sẽ thắng thế

Cuộc chiến này nhắc nhở chúng ta rằng chúng ta đang sống trong một thế giới vô chính phủ không có cơ quan quản lý trung ương, nơi mà các thỏa thuận được ký kết không có ý nghĩa gì trong nền chính trị quyền lực tư lợi. Đảm bảo an ninh không được đảm bảo và không bắt buộc người bảo lãnh phải hành động.

Việc Nga tiếp tục hiếu chiến đối với Ukraine, cùng với việc Mỹ không hành động, đã làm tan vỡ hy vọng của nhiều người theo chủ nghĩa lý tưởng về phi hạt nhân hóa toàn cầu. Đã đến lúc phải chấp nhận thực tế và tìm lối thoát.

Bối cảnh an ninh toàn cầu ngày nay đòi hỏi chủ nghĩa thực dụng và chính sách thực tế. Chủ nghĩa giao dịch, chứ không phải chủ nghĩa duy tâm, sẽ chiếm ưu thế. Điều ước quốc tế chỉ là lời nói, chỉ đúng với ý định lúc ký kết. Thời gian trôi qua, những lời hứa mờ nhạt và lợi ích xuất hiện.

Cuối cùng, không ai thắng trong thỏa thuận được đề xuất, vì vậy các quốc gia cần xác định xem họ sẵn sàng thua bao nhiêu để kết thúc chiến tranh - và có lẽ đổi lại sẽ đạt được điều gì đó.

 

[đội mũ_ lái xe]

Công ty Đức nghiên cứu khả năng sản xuất hệ thống chống tăng ở Ukraine

Dynamit Nobel Defense (DND) và Công nghiệp Quốc phòng Ukraine đã ký thỏa thuận khám phá việc sản xuất bệ phóng tên lửa chống tăng Panzerfaust-3 ở Ukraine.

Là một phần của thỏa thuận, các công ty Ukraine có thể bắt đầu với quá trình lắp ráp cuối cùng của vũ khí, sau đó là sản xuất được cấp phép, Hartpunkt tiết lộ , dẫn lời người phát ngôn của DND.

Panzerfaust là một trong những hệ thống chống tăng di động mà phương Tây đã cung cấp cho Ukraine kể từ khi bắt đầu chiến tranh.

Hệ thống không giật nặng 15 kg (33 pound) có tầm bắn khoảng 400 mét (1.312 feet) và có khả năng xuyên thủng 1 mét (328 feet) áo giáp thép, bao gồm cả lớp bảo vệ phản ứng nổ.

Là một phần trong hỗ trợ quân sự của mình, DND đã được giao nhiệm vụ sản xuất thêm hàng nghìn chiếc Panzerfaust cho Ukraine.

Theo Hartpunkt, việc sản xuất tại Ukraine sẽ tăng nguồn cung và cho phép DND tập trung vào các sản phẩm khác, chẳng hạn như sản phẩm kế nhiệm của Panzerfaust là RGW110.

GW110 đang trong giai đoạn sản xuất ban đầu, có trọng lượng nhẹ hơn (4 kg/9 pound) so với phiên bản tiền nhiệm và đầu đạn tương đương có tầm bắn gấp đôi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine phủ nhận việc mất đầu cầu Dnipro

Quân đội Ukraine hôm thứ Tư bác bỏ tuyên bố của Nga rằng họ đã mất một đầu cầu quan trọng trên tuyến sông Dnipro, nơi đã phải đối mặt với các cuộc tấn công dữ dội kể từ khi Nga mất nó.

Bộ trưởng Quốc phòng Nga hôm thứ Ba cho biết lực lượng Moscow đã chiếm lại làng Krynky, nơi bị quân đội Ukraine chiếm giữ năm ngoái.

Nga đã tăng cường tấn công trước ngày kỷ niệm lần thứ hai ngày xâm lược, chiếm lại thị trấn mang tính biểu tượng Avdiivka vào tuần trước.

Quân đội Ukraine đã giữ các vị trí tại Krynky kể từ tháng 11 bất chấp hỏa lực pháo binh dày đặc của Nga.

“Chúng tôi chính thức thông báo rằng thông tin này không đúng sự thật”, chỉ huy quân đội Ukraine ở mặt trận phía nam nói về tuyên bố của Nga đối với ngôi làng.

“Lực lượng phòng thủ miền nam Ukraine tiếp tục giữ vững vị trí của họ (ở Krynky)”, bộ chỉ huy cho biết trên mạng xã hội.

Họ tuyên bố lực lượng Nga đã tiến hành một cuộc tấn công vào Krynky nhưng bị “tổn thất đáng kể” và phải rút lui.

AFP không thể xác minh các tuyên bố.

Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu nói với Tổng thống Vladimir Putin hôm thứ Ba rằng Krynky đã được "giải phóng" khỏi lực lượng Ukraine.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Hoa Kỳ cho biết hôm thứ Tư rằng “bằng chứng hình ảnh nguồn mở sẵn có” cũng như các báo cáo từ cả hai bên “cho thấy lực lượng Ukraine duy trì đầu cầu hạn chế của họ trong khu vực”.

Họ nói thêm rằng họ “không quan sát thấy bất kỳ bằng chứng trực quan nào về những bước tiến đáng chú ý gần đây của Nga” trong và xung quanh Krynky.

Các blogger quân sự Nga cũng không đưa tin Krynky hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của Nga. Một kênh có ảnh hưởng thân cận với lực lượng Moscow hôm thứ Ba chỉ cho biết quyền kiểm soát của Ukraine trong khu vực đã “giảm”.

Ông Putin đã trao huy chương cho các phi công tại một căn cứ ở ngoại ô Moscow sau cái mà ông gọi là “bước ngoặt” trên mặt trận sau sự thất thủ của Avdiivka.

Theo các hãng tin Nga, ông Putin nói với các phi công: “Nhờ những hành động anh hùng và sự chuẩn bị hoàn hảo, chúng tôi đã có thể đạt được bước ngoặt ở những khu vực khó khăn nhất của mặt trận”.

Việc Moscow chiếm được Avdiivka diễn ra sau nhiều tháng giao tranh - tốn kém cho cả hai bên.

Tại Ukraine bị chiếm đóng, tư lệnh quân đội Nga Valery Gerasimov cũng trao huân chương cho binh lính vì đã chiếm được Avdiivka.

“Hôm nay, mục tiêu chính được đưa ra đã hoàn thành: Avdiivka được giải phóng”, ông nói, đoạn video do Bộ Quốc phòng Nga đăng tải cho thấy.

Ông ta tuyên bố rằng Avdiivka đã bị chiếm giữ trong "một thời gian khá ngắn nhưng trước đó đã có một thời gian dài chuẩn bị."

Lực lượng Nga đã cố gắng chiếm Avdiivka trong nhiều tháng.

Lực lượng Ukraine đã phàn nàn về tình trạng thiếu pháo và đạn dược chủ yếu khi họ ngăn chặn các cuộc tấn công tập trung của Nga vào phía đông và phía nam của chiến tuyến. Quốc hội Hoa Kỳ đang chờ đợi một gói viện trợ quan trọng và khổng lồ.

Theo Ukraine, Nga đã chịu tổn thất nặng nề nhưng nước này vẫn có quân đội lớn hơn, được trang bị tốt hơn.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky thừa nhận trước lễ kỷ niệm rằng lực lượng nước này đang ở thế “cực kỳ khó khăn” ở nhiều nơi.

 

[đội mũ_ lái xe]

5 sai lầm hàng đầu của Nga trong hai năm chiến tranh Ukraine

Năm thứ ba trong cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine sẽ bắt đầu với chiến tuyến dài 900 dặm phần lớn là tĩnh lặng. Các lực lượng Nga và Ukraine đã thay phiên nhau cố gắng chọc thủng tuyến liên lạc kiên cố nhưng không thành công.

Đối với Nga, tình hình chiến trường là minh chứng cho sự thất bại mang tính hệ thống.

Pavel Luzin, một nhà phân tích quân sự Nga và là học giả thỉnh giảng tại Trường Luật và Ngoại giao Fletcher, nói với Newsweek rằng nước cờ của Điện Kremlin đã sai lầm nghiêm trọng ngay từ đầu. Ông nói: “Sai lầm lớn nhất là bắt đầu cuộc chiến này.

Ông nói tiếp: “Nga hoàn toàn không thể thắng được cuộc chiến này. "Không có cơ hội. Không có gì để sửa chữa... Mọi thứ đều sai: chiến lược của Nga, hệ tư tưởng của Nga, quá trình ra quyết định, hệ thống giáo dục, vân vân."

Nỗ lực chiến tranh của Moscow đã trở nên tốn kém hơn, khốc liệt hơn và ít tham vọng hơn trong hai năm qua. Học thuyết tàn phá nặng nề của Điện Kremlin vẫn đang gây lãng phí cho các khu vực tiền tuyến, nhưng mục tiêu giành chiến thắng hoàn toàn đã bị từ bỏ—giống như rất nhiều binh sĩ Nga—trong các cuộc tiếp cận đầy hỗn loạn tới Kyiv vào mùa xuân năm 2022.

David Petraeus, cựu giám đốc CIA và tướng bốn sao, người lãnh đạo lực lượng liên minh ở Iraq và Afghanistan, nói với Newsweek trong một sự kiện gần đây do Quỹ Victor Pinchuk tổ chức: “Đã có những thành tựu ngày càng tăng, với một cái giá đáng kinh ngạc” bên lề Hội nghị An ninh Munich gần đây.

Luzin nói: “Quân đội Nga dù sao cũng không thể giành chiến thắng. "Nga đã tự đưa mình vào thảm họa chiến lược chết người kể từ tháng 2 năm 2022."

1. Đoàn xe Kiev

"Cuộc tấn công sấm sét" của Nga vào thủ đô Ukraine - dự định được hỗ trợ bởi việc chiếm giữ Sân bay Hostomel ở ngoại ô Kyiv, trận chiến được chứng minh là một trong những hậu quả nặng nề nhất của cuộc chiến - đã kết thúc trong một thất bại tốn kém.

Một đoàn xe dài 40 dặm kéo dài từ Belarus là xương sống trong nỗ lực chiếm Kyiv của người Nga, nhưng sự căng thẳng về hậu cần đã gây quá nhiều khó khăn cho lực lượng Moscow. Đoàn xe dần dần bị bào mòn bởi các cuộc tấn công của Ukraine, đã trở thành biểu tượng cho sự kiêu ngạo chiến thuật của Nga.

Hãng thông tấn AP gọi thất bại trong việc chiếm Kyiv là "một thất bại lâu dài". Lực lượng Nga dàn trận xung quanh thủ đô đến từ Belarus bằng đường bộ và đường hàng không. Các đơn vị dẫn đầu của Moscow đã chiếm giữ các vị trí - và bắt đầu tấn công - ở các vùng ngoại ô như Bucha và Irpin. Các đội trinh sát và phá hoại thậm chí còn tiến vào thành phố. Nhưng nếu không có tiếp tế thì không thể chiếm được Kyiv.

John Kirby, người phát ngôn của Lầu Năm Góc khi đó nói về đoàn tiếp tế bị mắc kẹt: “Họ chưa bao giờ thực sự cung cấp bất kỳ nguồn tiếp tế có giá trị nào cho các lực lượng Nga đang tập trung xung quanh Kyiv, chưa bao giờ thực sự hỗ trợ họ”. "Người Ukraine đã ngăn chặn đoàn xe đó khá nhanh chóng bằng cách rất nhanh nhẹn, đánh sập các cây cầu, bắn vào các xe dẫn đầu và ngăn chặn chuyển động của họ."

Peter Mansoor, đại tá quân đội đã nghỉ hưu và giáo sư lịch sử quân sự tại Đại học bang Ohio, nói với AP: “Điều này sẽ khó khăn ngay cả khi quân đội Nga chứng tỏ được năng lực của mình”. "Nó đã được chứng minh là hoàn toàn không có khả năng tiến hành chiến tranh bọc thép hiện đại."

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

2. Sự sỉ nhục trên biển

Các lực lượng trên bộ, trên không và trên biển của Nga đều chịu tổn thất nhục nhã trong hai năm chiến tranh. Trong khi quân đội sa lầy và lực lượng không quân không thể quét sạch bầu trời của kẻ thù Ukraine, Hạm đội Biển Đen đáng sợ của Nga bất ngờ rơi vào tình thế sẵn sàng khai hỏa, mặc dù không có hải quân thông thường Ukraine nào thực sự đánh bại.

Cuộc thảo luận ban đầu về cuộc đổ bộ của Nga vào bờ biển phía nam xung quanh Odesa, một thành phố cảng ở Biển Đen, không có kết quả gì. Đến tháng 4, vụ đánh chìm soái hạm của Hạm đội Biển Đen – tàu tuần dương mang tên lửa dẫn đường Moskva – bởi tên lửa chống hạm của Ukraine đã khiến phần phía bắc của Biển Đen bị giới hạn.

Vụ đánh chìm tàu Moskva với thủy thủ đoàn 510 người là tổn thất hải quân đáng kể nhất kể từ Thế chiến thứ hai. Đó là lần đầu tiên trong nhiều năm. Hạm đội này được cho là có khoảng 80 tàu trước cuộc xâm lược của Nga vào năm 2022. Ukraine hiện tuyên bố đã đánh chìm ít nhất 25 tàu chiến với nhiều kích cỡ khác nhau và đưa 15 tàu khác vào sửa chữa.

Hải quân Nga liên tục bị áp đảo ở Biển Đen, không thể duy trì phong tỏa các cảng Ukraine và thậm chí không thể bảo vệ các căn cứ của mình trên Bán đảo Crimea bị chiếm đóng. Tên lửa chống hạm, máy bay không người lái hải quân do Ukraine sản xuất, tên lửa hành trình do phương Tây cung cấp và các đội biệt kích đều đã được chứng minh là có khả năng vượt qua hệ thống phòng thủ của Nga.

Moskva vẫn được coi là tổn thất hải quân đáng chú ý nhất đối với Nga, mặc dù Moscow cũng đã mất nhiều tàu đổ bộ lớp Ropucha, tàu ngầm tấn công Rostov-on-Don và tàu hộ tống tên lửa lớp Tarantul Ivanovets , một tàu chiến khác. Cơ sở hạ tầng ụ tàu quan trọng đã bị phá hủy ở thành phố cảng Sevastopol của Crimea, trong khi Cầu eo biển Kerch nối Crimea và Nga bị xuồng không người lái của hải quân tấn công.

Ngay cả các tòa nhà trụ sở của Hạm đội Biển Đen ở Sevastopol cũng bị phá hủy bởi cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình Storm Shadow.

Andriy Zagorodnyuk, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine và hiện là cố vấn của Bộ Quốc phòng, nói với Newsweek vào tháng 9 năm ngoái : “Chúng tôi sẽ tấn công các tàu Nga cho đến khi tất cả chúng bám theo Moskva hoặc chúng bỏ chạy về phía đông Biển Đen và ở lại đó”.

3. 'Cử chỉ thiện chí'

Sự trì trệ ở tiền tuyến của cuộc chiến khác xa so với cuộc giao tranh vào năm 2022, khi các vùng lãnh thổ được đổi chủ sau nhiều tuần chiến đấu. Việc Nga rút lui khỏi Kyiv vào tháng 4 được theo sau bởi việc cả hai bên tái chiếm trước khi Ukraine giành được những thắng lợi lớn ở khu vực phía đông Kharkov và khu vực Kherson phía nam.

Cuộc tấn công về phía nam của Ukraina nhằm vào Kherson—và cuối cùng đến tận bờ sông Dnieper (được gọi là Dnipro trong tiếng Ukraina)—đã được xem trước từ lâu. Quá trình dần dần đó bắt đầu vào tháng Tám.

Nhưng ở phía đông bắc, Ukraine đã chủ mưu một cuộc tấn công bất ngờ ở phía đông Kharkiv, vượt qua hàng phòng thủ tương đối yếu của Nga để giải phóng hơn 400 dặm vuông lãnh thổ. Có lúc, những kẻ tấn công Ukraine thậm chí còn vượt xa đường tiếp tế của chính họ, đó là tốc độ tiến quân của họ.

Điều này dẫn đến thành công ở miền nam, khi quân Ukraine tiếp cận và giải phóng Kherson vào tháng 11.

Những thất bại và rút lui liên tiếp của Nga xung quanh Kyiv vào tháng 4, Kharkiv vào tháng 9 và Kherson vào tháng 11 đều được Điện Kremlin mô tả là “cử chỉ thiện chí”. Việc từ bỏ Đảo Rắn ở Biển Đen vào tháng 6 cũng vậy .

Cụm từ này đã trở nên phổ biến trong các bình luận mang tính châm biếm của người Ukraine và những người ủng hộ họ ở nước ngoài. Bộ trưởng Quốc phòng khi đó là Oleksii Reznikov cho biết vào tháng 11 năm 2022: “Chúng tôi đã biết thói quen ‘cử chỉ thiện chí’ của họ từ lâu.

Cùng tháng đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói : "Kẻ thù không mang quà cho chúng ta, không có 'cử chỉ thiện chí'. Chúng ta chiến đấu theo cách của mình. Và khi chiến đấu, các bạn phải hiểu rằng mỗi bước đi luôn là sự kháng cự của kẻ thù, đó luôn là sự hy sinh sinh mạng của những anh hùng của chúng ta”.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

4. "Đầu bếp của Putin"

Cuộc chiến của Nga với Ukraine đã định hình lại động lực quyền lực của Điện Kremlin và mang lại những con đường ảnh hưởng mới cho các đồng minh của Vladimir Putin đủ tàn nhẫn và tháo vát để khai thác chúng. Sự thăng tiến nhanh chóng của Yevgeny Prigozhin – một nhà tài phiệt có ảnh hưởng với tài sản phục vụ ăn uống đã mang lại cho ông biệt danh “Đầu bếp của Putin” – là câu chuyện nổi bật nhất xuất hiện từ vở kịch tâm lý Moscow trong hai năm chiến tranh.

Prigozhin trở thành lãnh chúa, sử dụng vị trí người đứng đầu Tập đoàn Wagner , một tổ chức lính đánh thuê, để đạt được ảnh hưởng lớn đối với nỗ lực chiến tranh của Nga. Lực lượng của ông đã lãnh đạo cuộc chiến khốc liệt ở Donetsk từ năm 2022 đến năm 2023, nổi lên vào tháng 5 năm 2023 với tư cách là những người chiến thắng trong cuộc giao tranh ở Soledar và Bakhmut.

Cuộc tranh giành quyền lực khốc liệt của Prigozhin với Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu và Tham mưu trưởng quân đội Valery Gerasimov đã giúp xây dựng một thương hiệu đúng nghĩa, con người của nhân dân, khiến ông được những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan ủng hộ chiến tranh và – theo các cuộc thăm dò ý kiến – nhiều người Nga quý mến.

Nhưng mối thù cuối cùng đã chứng minh sự bất bại của anh ta. Tháng 6 năm ngoái, Wagner đã phát động một cuộc binh biến từ căn cứ của mình ở thành phố Rostov-on-Don phía tây nam, gần biên giới Ukraine. Chuyến đi tiếp theo đến Moscow đã bị bỏ dở cách thủ đô không xa, và Prigozhin cuối cùng đã đồng ý với một thỏa thuận thăm dò với Điện Kremlin để chấm dứt cuộc nổi loạn của mình.

Nhưng thỏa thuận này chỉ chứng tỏ sự trì hoãn sự sụp đổ của Prigozhin. Vào tháng 8, chiếc máy bay riêng chở ông bị rơi ở phía bắc Moscow. Tình báo Mỹ cho rằng Prigozhin đã bị ám sát.

Thảm kịch Prigozhin-Wagner, đặc biệt là cuộc binh biến và sự thất bại của cơ quan an ninh Nga trong việc phản ứng nhanh chóng và hiệu quả, được hiểu ở nước ngoài là một đòn giáng vào tính hợp pháp của Putin.

Hội đồng Đại Tây Dương cho biết vào tháng 7: “Sự yếu kém của Putin và những lời chỉ trích trắng trợn của Prigozhin đã khiến Điện Kremlin rơi vào điểm yếu nhất trong nhiều thập kỷ”.

Zelensky đồng tình. “Việc ông ta giết Prigozhin - ít nhất đó là thông tin mà tất cả chúng ta đều có, không phải bất kỳ thông tin nào khác - cũng nói lên tính hợp lý của anh ta và sự thật là ông ta yếu đuối”, Tổng thống Ukraine nói vào tháng 9.

5. 'Phòng không đang làm gì?'

Năm 2022, Nga bắt đầu cuộc chiến gần như rảnh tay ở Ukraine, ném bom tùy ý bằng nhiều loại tên lửa hành trình phóng từ mặt đất, trên biển và trên không. Ukraine đã phải vật lộn trong mùa đông đầu tiên của cuộc chiến tranh toàn diện dưới một đợt pháo kích tàn khốc khiến mạng lưới năng lượng của nước này gần như sụp đổ.

Nhưng khi xung đột tiếp diễn, Kyiv đã mài giũa khả năng tấn công tầm xa của mình và trong quá trình đó đã bộc lộ những lỗ hổng trong chiếc ô phòng không được cho là tiên tiến của Nga.

Ukraine đã đầu tư nguồn lực đáng kể vào chương trình máy bay không người lái của mình. Kyiv đã quảng cáo về các khả năng tầm xa, bao gồm cả UJ-26 Beaver và UJ-22 Airborne. Ukraine đang nghiên cứu các thiết kế sử dụng động cơ phản lực tiên tiến, bao gồm cả UJ-25 Skyline.

Thất bại của các đội phòng không Nga trở nên phổ biến đến mức họ tạo ra meme của riêng mình— “Phòng không đang làm gì?”— lan truyền trên mạng xã hội mỗi khi có một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái hoặc tên lửa nổi tiếng vào các thành phố, cơ sở hạ tầng quan trọng hoặc các cơ sở hạ tầng quan trọng của Nga. các mục tiêu quân sự. Máy bay không người lái thậm chí còn tiếp cận và phát nổ trên khu phức hợp của Điện Kremlin.

Hệ thống phòng thủ biên giới của Nga cũng được coi là thiếu sót trên thực địa. Một loạt cuộc xâm nhập đáng kể vào khu vực phía tây Belgorod của các phiến quân Nga liên kết với Kyiv vào mùa hè năm 2023 đã gây bối rối cho Moscow và chính quyền địa phương.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một tổ chức tư vấn của Hoa Kỳ, cho biết các blogger và nhà phân tích Nga đã phản ứng với "mức độ hoảng loạn, bè phái và không mạch lạc khi [không gian thông tin của Nga] có xu hướng thể hiện khi gặp phải những cú sốc thông tin đáng kể." ISW cho biết thêm: "Cuộc tấn công khiến các nhà bình luận Nga bất ngờ".

Abbas Gallyamov, một nhà phân tích chính trị và cựu người viết diễn văn cho Putin, đã viết trên Telegram rằng các cuộc đột kích ở Belgorod "phá hủy hoàn toàn huyền thoại về đội quân bất khả chiến bại của Putin".

Ông ấy nói thêm: “Họ không những không biết cách tiến lên mà còn phòng ngự rất tệ”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga mất máy bay chiến đấu thứ chín trong vài ngày

hả năng hàng không của Nga trong cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine đã bị giáng thêm một đòn nữa, sau vụ một máy bay quân sự khác của nước này bị rơi và có thông tin rằng nhà máy sản xuất máy bay chiến đấu Sukhoi ở Moscow đã bốc cháy.

Đoạn phim được chia sẻ trên mạng xã hội cho thấy mảnh vỡ của chiếc máy bay Sukhoi Su-34 ở quận Henichesk, vùng Kherson của Ukraine. Các nhân chứng được Radio Liberty và kênh Crimean Wind Telegram dẫn lời cho biết, chiếc máy bay chiến đấu đã bị rơi sau 10 giờ tối thứ Sáu.

Crimean Wind cho biết chiếc máy bay đã biến mất khỏi màn hình radar ở độ cao 6.000 feet so với quận Henichesk sau khi phóng tên lửa vào các thành phố của Ukraine. Ít nhất 4 xe cứu hỏa và xe cứu thương đã tới hiện trường vụ tai nạn.

Trong khi đó, đoạn phim được đăng lên mạng xã hội cho thấy các nhà kho của Sukhoi ở quận Begovoy của Moscow bị cháy hôm thứ Bảy. Anton Gerashchenko, quan chức nội bộ Ukraine cho biết : “Công ty này tham gia vào việc phát triển, sản xuất, tiếp thị, đào tạo nhân viên bay, dịch vụ hậu mãi cho máy bay chiến đấu và dân sự của các nhãn hiệu “Su” (Sukhoi) và “Be” (Beriev). cố vấn vấn đề, trên X, trước đây là Twitter .

Trước đó một ngày, lực lượng quốc phòng Ukraine cho biết họ đã bắn hạ một máy bay phát hiện radar tầm xa A-50U của Nga gần Biển Azov bằng hệ thống phòng không S-200 của Liên Xô. "Chiếc A-50 với ký hiệu 'Bayan' đã bay chuyến cuối cùng!" Tư lệnh Không quân Ukraine Mykola O Meatchuk viết trên Telegram.

Interfax Ukraine dẫn các nguồn tin quân sự cho biết chiếc A-50 đã bị lực lượng không quân Ukraine và ban giám đốc tình báo của nước này bắn rơi trên lãnh thổ Nga giữa Rostov-on-Don và khu vực Krasnodar.

Quân đội Nga chưa bình luận về tuyên bố của Ukraine. Một số blogger quân sự cho biết lực lượng Nga đã bắn nhầm chiếc máy bay này khiến chiếc máy bay thứ hai như vậy bị mất chỉ trong vòng hơn một tháng. Các blogger người Nga cáo buộc quân đội Nga có những vấn đề mang tính hệ thống mà họ phải khắc phục để tránh xảy ra thêm các vụ nổ súng thiện chiến.

Ngày 14/1, giới chức Ukraine cho biết quân đội nước này đã bắn rơi một chiếc A-50 trên biển Azov. Máy bay có thể phát hiện mục tiêu cách xa tới 400 dặm và là máy bay trung tâm chỉ huy chủ chốt chuyển tiếp thông tin cho quân đội trên mặt đất. Những chiếc A-50 thường bay với tối đa 15 phi hành đoàn và có giá hơn 300 triệu USD .

Trong khi đó, Trung tướng O Meatchuk hôm thứ Tư cho biết lực lượng Kyiv đã bắn hạ một máy bay ném bom chiến đấu Su-34 , chiếc máy bay thứ bảy của Nga được cho là đã bị Ukraine phá hủy trong vòng một tuần.

Số liệu mới nhất của Bộ Quốc phòng Ukraine hôm thứ Bảy cho biết người Nga đã mất 340 máy bay phản lực kể từ khi bắt đầu chiến tranh. Bộ Quốc phòng cũng cho biết Moscow đã tấn công 103 khu định cư và 79 cơ sở hạ tầng ở 10 khu vực từ thứ Sáu đến thứ Bảy.