[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Rất có thể Nga 'vô tình bắn hạ máy bay do thám của chính mình'

Máy bay Beriev A-50 bị rơi gần Biển Azov sau khi trúng tên lửa bắn từ Mariupol

Các lực lượng Nga đã vô tình bắn rơi chiếc máy bay do thám trị giá 275 triệu bảng Anh của chính họ trên bầu trời Ukraine bị chiếm đóng, các blogger quân sự ủng hộ Điện Kremlin cho biết.

Vladimir Romanov cho biết, chiếc máy bay Beriev A-50 do Liên Xô chế tạo đã rơi gần Biển Azov sau khi trúng tên lửa bắn từ Mariupol, thành phố Ukraine mà lực lượng Nga chiếm được vào năm 2022 .

“Kẻ thù không liên quan gì đến chuyện đó nữa. Các vụ phóng diễn ra từ khu vực Mariupol,” ông nói với 140.000 người theo dõi mình. “Sau khi bị trúng tên lửa phòng không (không phải do địch bắn), chiếc A-50 vỡ thành hai phần”.

Ông Romanov cũng đăng tải hai video về vụ được cho là đã bắn rơi chiếc A-50. Đoạn video đầu tiên cho thấy tên lửa phòng không nhắm vào một chiếc máy bay và video thứ hai về địa điểm được cho là vụ tai nạn với một nữ bình luận viên mô tả một “vụ nổ lớn”.

Đây là máy bay do thám A-50 thứ hai của Nga bị mất chỉ trong vòng hơn một tháng. Vào tháng 1, Ukraine cho biết họ đã bắn rơi một chiếc A-50 trên Biển Azov.

Mặc dù các chỉ huy Ukraine tuyên bố rằng lực lượng của họ đã bắn hạ chiếc A-50 vào tối thứ Sáu, nhưng Fighterbomber, một kênh Telegram khác của Nga có quan hệ chặt chẽ với lực lượng không quân Nga, nói rằng nó ở quá xa tiền tuyến để có thể bị phòng không Ukraine tấn công.

Ông nói: “Hiện tại không thể nói ai đã bắn hạ nó. “Nhưng đây là 256km (159 dặm) từ tiền tuyến…quá xa so với tầm bắn của tên lửa Ukraine”

Bộ Quốc phòng Nga hiện chưa bình luận về vụ việc.

Máy bay A-50 của Nga có kích thước bằng một chiếc máy bay vận tải và có phi hành đoàn gồm 15 người. Chúng mang một radar cố định khổng lồ trên đầu thân máy bay và được coi là thiết yếu để giúp các chỉ huy quân sự có thể quan sát trên chiến trường.

Nga được cho là chỉ bắt đầu cuộc chiến với 9 chiếc A-50 và được cho là không thể sản xuất thêm chiếc nào nữa.

Các blogger quân sự có mối quan hệ tốt ở Nga thường chỉ trích các chỉ huy quân sự Nga và rò rỉ thông tin khiến Điện Kremlin xấu hổ.

Tuần này, một blogger quân đội Nga được cho là đã tự sát sau khi bị buộc phải xóa các bài đăng tiết lộ rằng 17.000 binh sĩ Nga đã thiệt mạng trong việc chiếm giữ Avdiivka, một tuyên bố khiến Bộ Quốc phòng Nga tức giận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lầu Năm Góc báo động về việc tài trợ cho hiệp ước đảo Thái Bình Dương

Các quan chức quốc phòng Mỹ lo ngại quân đội có thể mất quyền tiếp cận các địa điểm quan trọng ở khu vực Thái Bình Dương - và có khả năng phải nhượng lại cho Trung Quốc - do nguồn tài trợ bị Quốc hội nắm giữ không hiệu quả.

Có nguy cơ xảy ra một loạt thỏa thuận được gọi là Hiệp ước Hiệp hội Tự do, hay COFA , theo đó Hoa Kỳ cung cấp viện trợ và các dịch vụ khác cho ba quốc đảo: Palau, Micronesia và Quần đảo Marshall. Đổi lại, những quốc gia đó cho phép Mỹ tiếp cận quân sự độc quyền vào lãnh thổ của họ, lãnh thổ này có tổng diện tích lớn hơn lục địa Hoa Kỳ khi bao gồm cả các vùng biển xung quanh.

Năm ngoái, sau nhiều tháng đàm phán, ba bang đã ký một thỏa thuận cập nhật về khoản hỗ trợ trị giá 7 tỷ USD của Mỹ trong 20 năm. Nhưng khoản tài trợ đó vẫn chưa được Quốc hội thông qua. Trong khi đó, hai trong số ba hiệp ước hiện tại của hòn đảo đã hết hạn và hiện đang bị ràng buộc với các dự luật chi tiêu tạm thời đã khiến chính phủ Mỹ tiếp tục hoạt động kể từ cuối năm ngoái.

Thỏa thuận của Palau sẽ hết hiệu lực vào cuối năm tài chính này, nhưng chính phủ ở đây đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt ngân sách.

Jedidiah Royal, phó chính sách Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Lầu Năm Góc, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Defense News: “Chúng tôi đã quá muộn trong việc thực hiện việc này”.

Lầu Năm Góc đang bị đe dọa là ba mối lo ngại an ninh cốt lõi.

Đầu tiên là sự cạnh tranh với Trung Quốc. Các hòn đảo – được gọi chung là các Quốc gia Liên kết Tự do – nằm gần lãnh thổ Guam và Quần đảo Bắc Mariana của Hoa Kỳ và các đối tác của Mỹ như Papau New Guinea và Australia. Các quan chức quốc phòng coi đây là lãnh thổ không thể thiếu.

Kathryn Paik, người cho đến năm ngoái vẫn đứng đầu danh mục đầu tư của Hội đồng An ninh Quốc gia cho khu vực, cho biết: “Họ có thể dựa vào giả định về sự hiện diện và khả năng tiếp cận cho tất cả các kế hoạch của mình”. “Mọi tình huống bất ngờ mà bạn có thể tưởng tượng ở Thái Bình Dương – Hàn Quốc, Đài Loan – mọi thứ đều phụ thuộc vào [những] giả định về khả năng tiếp cận quốc phòng.”

Hiện tại, Mỹ có độc quyền tiếp cận lãnh thổ của ba hòn đảo, nghĩa là tàu Mỹ có thể đi vào vùng biển của họ và máy bay Mỹ có thể bay qua không phận của họ. Đồng thời, Mỹ cũng có thể từ chối khả năng tiếp cận tương tự với các đối thủ của Mỹ, đặc biệt là Trung Quốc.

Điều đó rất quan trọng để duy trì khả năng răn đe trong một khu vực ngày càng cạnh tranh, Siddharth Mohandas, phó trợ lý bộ trưởng quốc phòng phụ trách Đông Á lúc bấy giờ, cho biết trong lời khai trước Quốc hội năm ngoái.

Một mối lo ngại an ninh khác liên quan đến các địa điểm phòng thủ hiện có của Hoa Kỳ trên quần đảo. Quần đảo Marshall là nơi có Khu thử nghiệm phòng thủ tên lửa đạn đạo Ronald Reagan và Mỹ đang xây dựng hệ thống radar ở Palau.

Royal cho biết văn phòng của ông chưa nghiên cứu chi phí để di dời những tài sản này là bao nhiêu và do đó từ chối đưa ra con số đô la cho nó. Nhưng ông cho rằng nỗ lực đó không hề rẻ và các chuyên gia bên ngoài ước tính nó có thể tiêu tốn hàng trăm tỷ USD .

Cuối cùng, các quan chức trong chính phủ lo ngại về độ tin cậy. Điểm nổi bật trong cách tiếp cận của chính quyền Biden đối với Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương là làm việc với các đồng minh và đối tác. Trong vài năm qua, chính phủ đã giúp mở rộng và tăng cường quan hệ an ninh với các nước trong khu vực, bao gồm cả khu vực lân cận bị ảnh hưởng bởi COFA.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Trong những năm gần đây, Trung Quốc đã tăng cường ảnh hưởng với các quốc đảo lân cận. Quần đảo Solomon đã chuyển sự công nhận ngoại giao từ Đài Loan sang Trung Quốc vào năm 2019, một chiến thắng thuộc về Bắc Kinh, vốn coi Đài Loan là một tỉnh nổi loạn và đã đe dọa sẽ lấy lại hòn đảo này bằng vũ lực. Vài ngày sau cuộc bầu cử tổng thống Đài Loan năm nay, trong đó một ứng cử viên ủng hộ độc lập giành chiến thắng, đảo quốc Nauru cũng khôi phục quan hệ ngoại giao với Bắc Kinh về vấn đề Đài Bắc.

Royal cho biết, các Quốc gia Liên kết Tự do đã nhắc nhở Hoa Kỳ về giá trị của họ, nhưng “họ cũng nói với chúng tôi rằng chúng tôi không phải là trò chơi duy nhất trong thị trấn”.

Paik cũng nhấn mạnh mối quan ngại của các đối tác trong khu vực.

Bà nói: “Chúng tôi đã đấu tranh chống lại sự hoài nghi mà chúng tôi đang nghe từ các nhà lãnh đạo trong khu vực: 'Bạn có thực sự ở đây để ở lại lần này không?'".

Một nhóm lưỡng đảng gồm gần 50 thành viên Hạ viện trong tuần này đã viết thư cho diễn giả của phòng kêu gọi ông thông qua các thỏa thuận. Và văn phòng của Royal đã tăng nhịp độ họp báo trước Quốc hội về vấn đề này trong hai tháng qua. Anh ấy cho biết đội của anh ấy chưa nhận được phản hồi nào.

Nhưng trở ngại này liên quan đến sự đánh đổi nguồn tài trợ. Lãnh đạo Hạ viện đã yêu cầu 2,3 tỷ USD trong số các thỏa thuận phải được đáp ứng bằng các khoản cắt giảm chi tiêu khác - đi ngược lại quan điểm của chính quyền rằng các hiệp ước không nên yêu cầu bù đắp.

Nguồn tài trợ của COFA đã được đưa vào dự thảo đầu tiên của Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Quốc gia năm tài chính 2024, nhưng không được đưa ra văn bản cuối cùng khi các nhà đàm phán không thể đồng ý bù đắp kịp thời. Nó cũng không đưa ra văn bản gần đây nhất về khoản bổ sung an ninh trị giá 95 tỷ USD đã được Thượng viện thông qua vào tháng Hai.

Một trợ lý quốc hội quen thuộc với các cuộc thảo luận cho biết vấn đề này đã nhận được sự quan tâm của lãnh đạo và các đại diện đang yêu cầu bổ sung nguồn tài trợ cho khoản bổ sung. Nhưng bản thân dự luật đó đã bị đình trệ.

Người trợ lý cho biết: “Chúng tôi chỉ đang làm việc suốt ngày đêm để tìm ra khoản bù đắp và sau đó đưa nó vào phương tiện lập pháp sẵn có”.

Trong khi đó, việc Hoa Kỳ tiếp cận các vùng lãnh thổ tùy thuộc vào quyết định của các quốc gia thành viên COFA. Arnold Palacios, thống đốc Quần đảo Bắc Mariana, cho biết các quốc gia đó có thể thu hồi quyền ra/vào đó theo quyết định của mình và thời gian tài trợ cho các hiệp ước tại Quốc hội càng mất nhiều thời gian thì các nhà lãnh đạo của họ sẽ phải đối mặt với nhiều áp lực hơn để chống lại tình trạng rối loạn chức năng của Mỹ.

Ông nói với Defense News: “Kiên nhẫn là một đức tính tốt nhưng nó cũng có những giới hạn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay F-16 của Ukraine sẽ giúp kiềm chế Nga như thế nào

Volodymyr Zelensky khó có thể kiềm chế được sự phấn khích của mình và nở một nụ cười toe toét khi bước vào buồng lái của máy bay chiến đấu phản lực F-16.

Chuyến thăm của ông tới căn cứ không quân Đan Mạch vào tháng 8 là đỉnh cao của một chiến dịch quảng bá toàn cầu, cuối cùng đã thuyết phục được phương Tây gửi đến Kyiv hàng chục máy bay chiến đấu tiên tiến .

Các máy bay phản lực đã trở thành chủ đề tranh luận sôi nổi trong giới quốc phòng, với một số người coi chúng là những kẻ chiến thắng tiềm năng trong cuộc chiến . Năm nay, chiếc đầu tiên trong số đó sẽ đến Ukraine.

“Tất cả người Ukraine đang chờ đợi ngày những chiếc F-16 Ukraine đầu tiên xuất hiện trên bầu trời của chúng tôi và tăng cường khả năng phòng thủ cho các thành phố và cộng đồng của chúng tôi”, ông Zelensky nói hôm thứ Sáu khi chia sẻ đoạn phim về các phi công F-16 Ukraine đang huấn luyện ở Đan Mạch.

“Đó thực sự là một chiếc máy bay phản lực cực kỳ thú vị khi bay”, một phi công Ukraine, người chỉ được xác định bằng biệt hiệu “Moonfish”, cho biết. “Tôi không nói rằng chiếc MiG mà tôi đã bay trước đó là siêu nhàm chán, nhưng F-16 chắc chắn nhanh nhẹn hơn. Có cảm giác như máy bay phản lực muốn bạn lái nó mạnh mẽ hơn.”

Nhưng với việc lực lượng Nga một lần nữa tiến dọc theo chiều dài chiến tuyến, theo lời của Valery Zaluzhny, cựu tư lệnh quân đội Ukraine, những chiếc F-16 được săn đón từ lâu không phải là “tiên dược” mà nước này đang tìm kiếm.

Thay vào đó, các chuyên gia về tác chiến trên không, bao gồm một trong số ít phi công phương Tây từng lái cả F-16 và các đối tác Nga, nói rằng chúng có thể không phải là lợi thế mang tính quyết định mà nhiều người mong đợi nhưng sẽ giúp lực lượng không quân Kyiv tiến tới. sánh ngang với Nga trên bầu trời Ukraine.

Tạo thế cho Ukraine trong cuộc chiến trên không

Có lẽ tác động lớn nhất mà F-16 có thể gây ra chỉ đơn giản là giữ chân lực lượng không quân Ukraine trong cuộc chiến.

Cuối cùng, phi đội MiG-29 và Su-24 thời Liên Xô của Ukraine, mang theo Storm Shadows của Anh , sẽ không chịu nổi cuộc xung đột đang diễn ra.

Một số máy bay phản lực sẽ bị Nga bắn hạ. Những chiếc khác sẽ bị ngừng hoạt động vì thiếu phụ tùng thay thế từ các công ty do Moscow kiểm soát để khắc phục tình trạng hao mòn và hư hỏng.

Kiev phải chuyển sang sử dụng máy bay phương Tây nếu lực lượng không quân của nước này muốn có cơ hội sống sót khi chiến tranh kéo dài.

“Đó là về tính bền vững. Để tồn tại như một lực lượng không quân trong trung hạn, Ukraine sẽ phải chuyển sang sử dụng máy bay phản lực của phương Tây”, Justin Bronk, nhà nghiên cứu cấp cao về sức mạnh không quân tại Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia, cho biết. “Họ không còn có thể tiếp cận dịch vụ bảo trì và dịch vụ từ các công ty Nga, chẳng hạn như Sukhoi.”

F-16 hoàn toàn không phải là giải pháp lâu dài cho Ukraine. Một số máy bay phản lực được cung cấp cho Kyiv có tuổi đời khoảng 40 năm – gần bằng tuổi của nhiều chiếc MiG-29 của nước này.

Có những câu hỏi đặt ra là khung máy bay mỏng manh hơn của họ sẽ tồn tại được bao lâu dưới áp lực của những chuyến xuất kích liên tục. Nhưng ít nhất trong trung hạn, các máy bay phản lực này sẽ mang lại sức sống cho lực lượng không quân Ukraine.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Khả năng sống sót

Ukraine không chỉ thiếu máy bay mà còn cần các phi công được đào tạo để lái chúng .

Điều quan trọng là F-16 sẽ mang lại khả năng sống sót cao hơn nhiều cho các phi công Ukraine so với các máy bay cùng loại thời Liên Xô.

Trong khi MiG-29 có radar có khả năng tập trung vào một mục tiêu duy nhất thì F-16 mang đến cho phi công khả năng nhận biết tình huống tốt hơn nhiều - điều này rất quan trọng nếu họ muốn đề phòng các mối đe dọa.

Giáo sư Bronk cho biết: “Các máy thu cảnh báo radar kiểu Liên Xô rất cơ bản và không cung cấp cho phi công nhiều thông tin về các mối đe dọa đang nhắm vào họ”.

Ông nói: Máy bay phản lực của phương Tây có khả năng theo dõi nhiều mục tiêu, cung cấp cho phi công nhiều thông tin hơn về thời điểm chúng đang là mục tiêu hoặc thậm chí bị hệ thống vũ khí của kẻ thù khóa chặt.

Các hệ thống trên máy bay có thể xác định mối đe dọa nguy hiểm nhất đối với máy bay và phản hồi lại cho phi công để cải thiện việc ra quyết định.

Trung tá Fred “Spanky” Clifton, một phi công không quân Mỹ đã nghỉ hưu, người từng lái cả F-16 và MiG, cho biết: “Phi công chiến đấu phương Tây được cung cấp các công cụ để đưa ra quyết định tự chủ, phi công chiến đấu cơ Liên Xô không được cung cấp những công cụ đó trên Mig-29”.

Kho vũ khí chết người của F-16

Về lý thuyết, vũ khí tối tân do đồng minh Ukraine tài trợ sẽ hoạt động tốt hơn khi được phóng từ máy bay F-16.

Giáo sư Bronk cho biết: “Việc tích hợp toàn bộ loạt vũ khí sẽ dễ dàng hơn nhiều.

Khi Hoa Kỳ đồng ý cho các đồng minh của mình tặng F-16, nước này cũng đã ký vào tờ khai xuất khẩu cho các lô hàng Tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến AIM-120 (AMRAAM) để sử dụng cho máy bay phản lực.

Các tên lửa này sẽ giúp lực lượng không quân Ukraine có khả năng lần đầu tiên tham gia vào cuộc chiến trên không ngoài tầm nhìn.

Với sự kết hợp giữa F-16 và AMRAAM, các phi công Ukraine sẽ có thể nhắm mục tiêu ở xa mà họ thậm chí không thể nhìn thấy - điều mà đối thủ Nga của họ đã có thể làm kể từ đầu cuộc chiến.

Tăng khả năng sống sót cao hơn nữa, AMRAAM là hệ thống "bắn và quên", nghĩa là người Ukraine có thể phóng tên lửa và cơ động đến nơi an toàn, để vũ khí tự dẫn đường đến mục tiêu một cách tự động.

Theo người phát ngôn lực lượng không quân Kiev, ông Yuri Inhat, phiên bản tên lửa được tặng cho Ukraine sẽ có tầm bắn lên tới 110 dặm.

Giáo sư Bronk cho biết: “Tuy nhiên, sẽ có những hạn chế về cấu hình cũng như những hạn chế về những gì Hoa Kỳ sẽ và sẽ không cho phép trong việc xuất khẩu vũ khí”.

Máy bay chiến đấu tiêu chuẩn NATO được thiết kế để cung cấp nhiều chức năng hơn cho phi công với ít khả năng điều khiển hơn.

Một chiếc F-16 có thể tấn công mục tiêu mà phi công không cần phải bỏ tay ra khỏi cần điều khiển hoặc ga.

Để so sánh, nhiệm vụ tương tự trên MiG-29 là một quá trình phức tạp hơn nhiều, sử dụng một số công tắc và núm điều khiển xung quanh buồng lái.

Tuy nhiên, việc làm chủ khả năng điều khiển hợp lý của máy bay phương Tây không phải là điều dễ dàng.

Giáo sư Bronk nói: “Một khi bạn hiểu được nó, việc duy trì nhận thức chiến thuật sẽ dễ dàng hơn. Ông nói thêm: “Các phi công Ukraine khác nhau sẽ thích ứng với các hệ thống và chiến thuật của phương Tây ở những tốc độ khác nhau”.

Ông nói, ngay cả những phi công MiG-29 giỏi nhất cũng phải vật lộn để chuyển sang sử dụng F-16. “Họ không thể quên đi những gì họ đã dành cả sự nghiệp để trở nên thành thạo, trong khi các phi công mới lại học từ đầu dễ dàng hơn.”

Gót chân Achilles của F-16?

Một yếu tố chính sẽ hạn chế tác động của F-16 trong cuộc chiến là số lượng lớn tên lửa đất đối không của Nga trên chiến trường, bao gồm cả hệ thống phòng không S-300 và S-400, có thể tấn công hàng trăm mục tiêu. cách xa hàng dặm.

Các nguồn tin an ninh mô tả mối đe dọa từ SAM của Nga là “khá quan ngại”, chưa tính đến các hệ thống nhỏ hơn, cơ động hơn cũng được lực lượng Moscow triển khai trên mặt đất.

Trung tá Clifton cho biết: “Nếu chỉ là một cuộc chiến trên không, F-16 sẽ là một bước tiến vượt bậc, nhưng trước những mối đe dọa trên mặt đất, tình hình trở nên phức tạp hơn”.

Nhưng có lẽ thách thức lớn nhất đối với Ukraine sẽ là xây dựng cơ sở hạ tầng để vận hành F-16, loại máy bay được thiết kế để vận hành trên những đường băng cực kỳ êm ái và sạch sẽ.

Các đường băng của Ukraine sẽ phải liên tục được quét để loại bỏ các mảnh vụn, đề phòng trường hợp nó bị hút vào cửa hút gió của máy bay, không giống như máy bay của Liên Xô không được thiết kế với các biện pháp bảo vệ tích hợp.

Kyiv cũng sẽ phải tạo ra đủ sân bay để đảm bảo có thể di chuyển các máy bay phản lực đi khắp đất nước nhằm ngăn chặn chúng bị phát hiện và nhắm tới bởi các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga.

“F-16 sẽ là một bước tiến lớn so với Su-27 và MiG-29 của Nga, đồng thời khiến các phi công chiến đấu Ukraine trở nên nguy hiểm hơn, nhưng tôi không tin F-16 sẽ là nhân tố thay đổi cuộc chơi,” ông kết luận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàng trăm binh sĩ Ukraine 'bị bắt' trong cuộc rút lui hỗn loạn khỏi thành phố Avdiivka

Các nguồn tin cho biết có tới 1.000 binh sĩ dường như đã bị bắt làm tù binh hoặc mất tích sau cuộc rút lui khỏi Avdiivka.

Hàng trăm binh sĩ Ukraine có thể đã bị Nga bắt giữ trong cuộc rút quân hỗn loạn khỏi thành phố Avdiivka ở phía đông.

Các nguồn tin phương Tây và Ukraine cho biết khoảng 850 đến 1.000 quân dường như đã bị bắt làm tù binh hoặc mất tích sau cuộc rút lui, tờ New York Times đưa tin hôm thứ Ba.

Oleksandr Syrsky, tổng tư lệnh mới được bổ nhiệm của Ukraine , đã quyết định rút lui khỏi thành phố mang tính biểu tượng ở vùng Donetsk để ngăn quân của ông bị bao vây bởi các lực lượng đang tiến lên của Nga.

Quân đội của Kyiv nhận thấy mình bị áp đảo về quân số và vũ khí trong một trận chiến ngày càng liều lĩnh nhằm chiếm giữ thị trấn công nghiệp sau khi Moscow tăng cường đáng kể nỗ lực để giành được chiến thắng đầu tiên trên chiến trường sau nhiều tháng.

Cuộc rút lui được cho là đã diễn ra theo kế hoạch với tổn thất tối thiểu sau khi một trong những đơn vị thiện chiến nhất của Ukraine được triển khai để ổn định tình hình và hỗ trợ cho cuộc rút quân.

Tuy nhiên, Tướng Oleksandr Tarnavsky, chỉ huy lực lượng Ukraine trong khu vực, thừa nhận một số binh sĩ đã bị bắt làm tù binh.

Ông nói: “Tuy nhiên, ở giai đoạn cuối của chiến dịch, dưới áp lực của lực lượng địch chiếm ưu thế, một số quân nhân Ukraine đã bị bắt.”

Kể từ đó, Kyiv đã cố gắng giảm thiểu những tổn thất phải gánh chịu trong quá trình rút tiền sau khi lệnh rút lui được đưa ra vào thứ Sáu tuần trước.

Dmytro Lykhovii, phát ngôn viên quân đội Ukraine nói với The Telegraph: “Có những tù nhân, nhưng số lượng của họ không đến hàng trăm”.

Ông nói thêm “một số lượng nhất định” binh sĩ đã mất tích, một số người đã được tìm thấy trong bệnh viện hoặc cùng đơn vị của họ.

‌Tuy nhiên, báo cáo của The New York Times, trích dẫn các nguồn tin phương Tây và Ukraine, cho biết cuộc rút lui đã rơi vào hỗn loạn, dẫn đến việc bắt giữ một số lượng lớn lực lượng của Kyiv.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

'Tình huống hỗn loạn'

Cuộc rút quân của Ukraine được mô tả là "không có kế hoạch", với việc các chỉ huy được cho là đã chờ đợi quá lâu để ra lệnh rút lui.

Lữ đoàn tấn công riêng biệt số 3 của Ukraine đã được điều động đến để câu giờ cho các lực lượng đang bị ảnh hưởng bởi trận chiến, nhưng đơn vị tinh nhuệ này đã không thể làm chậm bước tiến của Nga đủ để đưa toàn bộ binh lính của họ ra ngoài.

‌Tình hình trở nên căng thẳng khi quân đội Kiev sử dụng con đường trải nhựa duy nhất dành cho họ – vốn bị bao vây ba phía – để thoát khỏi thành phố.

Đường cao tốc mà người Ukraina gọi là “con đường sự sống” đã bị lực lượng Nga tấn công trực tiếp hồi đầu tháng này.

Một số đơn vị Ukraine trên thực địa được cho là đã không biết về lệnh rút lui, trong khi những đơn vị khác đã bắt đầu rời khỏi vị trí phòng thủ ở Avdiivka.

‌Cảnh quay chiến trường chưa được xác minh được chia sẻ trên mạng xã hội dường như cho thấy quân đội Ukraine đang rút lui dưới làn đạn pháo hạng nặng và các thi thể nằm rải rác dọc đường.

Hình ảnh từ Bộ Quốc phòng Nga hôm thứ Hai cho thấy hai binh sĩ của họ ở AvdiivkaCredit

Công tố viên Ukraine ở khu vực phía đông Donetsk cho biết họ đang điều tra “vụ bắn chết tù nhân chiến tranh Ukraine không vũ trang ở Avdiivka”.

Tinh thần sa sút

‌Nếu được xác nhận, những tổn thất được báo cáo sẽ khiến việc rút quân của Ukraine trở nên đáng kể hơn.

Cho đến nay, việc mất Avdiivka, thành phố đầu tiên rơi vào tay Nga kể từ Bakhmut vào tháng 5 năm ngoái , vẫn chưa được các nhà hoạch định quân sự phương Tây coi là một chiến thắng lớn đối với Moscow.

Tuy nhiên, giờ đây nó có thể gây tổn hại thêm đến tinh thần của Ukraine đang bị chiến tranh tàn phá sau khi cuộc phản công được ca ngợi nhiều của nước này không đạt được mục tiêu chính vào năm ngoái.

Tình hình cũng có thể khiến Ukraine gặp khó khăn hơn trong việc tuyển mộ 500.000 quân mà quân đội nước này yêu cầu để tiếp tục chiến đấu chống lại cuộc xâm lược của Nga.

Bộ Quốc phòng Anh hôm thứ Ba cho biết những tổn thất mà Nga phải gánh chịu trong việc chiếm Avdiivka có thể sẽ khiến nước này phải tạm dừng chiến đấu trong khi quân đội bổ sung lực lượng.

Các quan chức viết trong bản cập nhật chiến trường hàng ngày: “Có khả năng các lực lượng Nga thiếu hiệu quả chiến đấu để khai thác ngay việc chiếm được Avdiivka và sẽ cần một thời gian nghỉ ngơi và tái trang bị”.

 

[đội mũ_ lái xe]

2024: Một năm nghiệt ngã đang chờ đợi Ukraine

Báo The Straits Times, ngày 20/12/2023. Khi năm 2023 kết thúc, Ukraine đã vượt qua một cột mốc lịch sử: Quốc gia bị chiến tranh tàn phá này vừa được mời bắt đầu tham gia các cuộc đàm phán để trở thành thành viên đầy đủ của Liên minh châu Âu (EU). Đối với một quốc gia từng bị coi là thuộc vùng ngoại vi “miền Đông hoang dã” của lục địa châu Âu, đã và đang chiến đấu để sinh tồn trước cuộc xâm lược của Nga trong hai năm qua, ý kiến cho rằng một ngày nào đó nước này được công nhận là một thành viên bình đẳng trong câu lạc bộ gồm những quốc gia giàu có và an toàn nhất thế giới là một thành tựu đáng kể.

Tuy nhiên, đáng buồn thay, tin vui về Ukraine đã kết thúc. Đối với một quốc gia khiến nhiều người kinh ngạc khi dũng cảm đứng lên chống lại một trong những quân đội lớn nhất thế giới đang dần thua trong cuộc chiến với Nga. Và mặc dù các các nước hậu thuẫn và đồng minh phương Tây do Mỹ đứng đầu của Ukraine tiếp tục cam kết hỗ trợ vô điều kiện, nhưng sự thật mà các nhà ra quyết định phương Tây đều biết nhưng từ chối thừa nhận công khai là 2024 sẽ là một năm đầy thất vọng đối với Ukraine.

Chiến tranh có khả năng tạo ra những kết quả không mong đợi, và Ukraine không phải là ngoại lệ. Tổng thống Nga Vladimir Putin một mình quyết định xâm lược Ukraine vào tháng 2/2022 vì ông coi Ukraine “không phải là một quốc gia thực sự”. Tổng thống Putin thực sự tin rằng cái gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt” sẽ kết thúc với việc quân đội Nga được chào đón bằng những tràng pháo tay và hoa trên các đường phố ở thủ đô Kiev.

Thay vào đó, quân đội Nga đã thất bại trong nỗ lực chiếm được Kiev trong vòng 24 giờ đầu của chiến dịch và không bao giờ giành lại được thế tự quyết của mình. Và cuộc xâm lược nhằm mục đích như một sự phô diễn công khai những khả năng hùng mạnh của quân đội Nga đã phản tác dụng. Thay vào đó, thế giới phải chứng kiến một cách hoang mang việc quân đội Nga tung ra hết cuộc tấn công thiếu phối hợp này đến cuộc tấn công khác, với những binh lính được huấn luyện không đầy đủ, trang bị nghèo nàn và chỉ huy kém. Cuối cùng, Nga đã phải dựa vào nguồn cung cấp từ Triều Tiên và Iran để duy trì cuộc tấn công của mình.

Tổn thất của Nga ở Ukraine gây kinh ngạc. Ước tính 100.000 lính Nga đã thiệt mạng, và hơn 250.000 người khác bị thương. Hàng nghìn xe tăng và xe bọc thép khác đã bị phá hủy. Tổng thống Putin đã mất hai thập kỷ hiện đại hóa quân đội nước mình rồi chỉ để làm mất uy tín nỗ lực này trong vòng chưa đầy hai năm.

Với tất cả những thất bại này của Nga, thật kỳ quặc khi chứng kiến Ukraine đang phải vật lộn với cuộc đối đầu hiện nay. Và thật kỳ lạ khi cho rằng Ukraine sẽ còn tồi tệ hơn trong năm tới. Tuy nhiên, vấn đề là trong khi những sai sót của Nga là rất lớn, thì những sai lầm của các nước phương Tây hậu thuẫn Ukraine cũng không hề nhỏ. Cho đến nay, có một bí mật được công khai là bất chấp độ chính xác đến phi thường của cộng đồng tình báo Mỹ trong việc dự đoán không chỉ các kế hoạch của Nga xâm lược Ukraine mà còn cả ngày chính xác diễn ra cuộc xâm lược, người Mỹ đã không chuẩn bị cho kịch bản tiếp theo là một cuộc chiến tranh căng thẳng kéo dài.

Nghịch lý thay, giả định ở Washington giống như giả định ở Moskva, cụ thể là người Ukraine sẽ sụp đổ nhanh chóng, và sau đó sẽ không có giao tranh căng thẳng nào. Kế hoạch ban đầu của Mỹ là hỗ trợ lực lượng du kích kháng chiến ở mức độ thấp chống lại những kẻ chiếm đóng Nga, do Chính phủ Ukraine lưu vong lãnh đạo. Động thái đầu tiên của Cục tình báo trung ương Mỹ (CIA) ngay sau khi cuộc xâm lược của Nga bắt đầu không phải là cung cấp vũ khí cho quân đội Ukraine mà thay vào đó là cung cấp cho Tổng thống Volodymyr Zelensky một lối thoát an toàn. Không phải Washington mà là ông Zelensky đã quyết định đứng lên chiến đấu; người Mỹ đã phải điều chỉnh thích nghi với sự dính líu lớn hơn vào một cuộc chiến tranh mà họ không lường trước được.

Không ai có thể phủ nhận sự hào phóng của các nhà tài trợ quốc tế ủng hộ Ukraine, đặc biệt là trợ giúp từ Mỹ và châu Âu. Hàng thập kỷ châu Âu phụ thuộc vào nguồn cung dầu mỏ và khí đốt của Nga đã bị đảo ngược chỉ trong vài tháng. Đó là một hoạt động rộng lớn và tốn kém khi người châu Âu tranh giành các nguồn cung năng lượng thay thế đồng thời tung ra hàng tỷ USD trợ cấp cho các công ty năng lượng của họ để đảm bảo giá tiêu dùng điện duy trì ổn định.

Hàng triệu người tị nạn Ukraine đã được phép di chuyển sang các nước châu Âu khác mà không cần thủ tục và hầu như không gặp phải sự phản ứng chống nhập cư từ công chúng châu Âu. Ukraine đã được trả tiền để tiếp tục trả nợ quốc gia và duy trì khả năng thanh toán. Các trang thiết bị quân sự và huấn luyện trị giá hàng chục tỷ USD đã được cung cấp. Không quốc gia nào khác trong lịch sử hiện đại được hưởng lợi từ sự hỗ trợ rộng rãi như vậy.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Những giả định sai lầm

Tuy nhiên, cho đến nay, điều rõ ràng là nhiều giả định chi phối chiến dịch giúp đỡ rộng lớn và có ý nghĩa tốt đẹp này của phương Tây hoặc sai lầm hoặc bị hiểu sai. Thứ nhất là giả định cho rằng có thể giúp đỡ Ukraine với lượng trang thiết bị quân sự vừa đủ để chống chọi với cuộc tấn công của Nga mà không cần quá nhiều nhằm tránh rủi ro phương Tây phải đối đầu trực tiếp với Nga. Điều này có nghĩa là các nước phương Tây tranh cãi về việc nên cung cấp cho Ukraine hệ thống vũ khí nào ở mỗi giai đoạn của cuộc chiến, để rồi cuối cùng lại cung cấp vũ khí với số lượng quá ít và quá muộn.

Đầu tiên, người Ukraine được thông báo rằng họ có thể không nhận được tên lửa phóng từ mặt đất. Sau đó, họ được thông báo rằng họ có thể không nhận được xe tăng. Và sau đó nữa, họ được thông báo rằng họ có thể không nhận được máy bay phản lực chiến đấu. Mỗi quyết định này sau đó đã bị đảo ngược, vũ khí luôn được cung cấp đầy đủ sau khi chúng được nhận thấy là cấp thiết. Chiến lược này cũng đồng nghĩa với việc Ukraine không bao giờ có thể chuyển chiến tranh sang lãnh thổ của kẻ thù - quá trình cơ bản của bất kỳ chiến dịch quân sự thành công nào. Thay vào đó, người Ukraine đã phải tiến hành chiến đấu phòng thủ trên lãnh thổ của mình.

Thứ hai, các nước phương Tây ủng hộ Ukraine cũng không lường trước được cường độ của cuộc chiến tranh cũng như số lượng đạn dược khổng lồ cần thiết. Nhiều kho đạn dược hiện trống rỗng và sẽ không được bổ sung cho đến ít nhất năm 2025; những năm phương Tây thờ ơ với khía cạnh hậu cần của chiến tranh giờ đây đang gây thiệt hại cho họ. Tuy nhiên, có lẽ sai lầm tồi tệ nhất mà các nước ủng hộ Ukraine mắc phải là ngay từ đầu đã không nhận ra rằng đây là một cuộc chiến tranh tiêu hao và một cuộc chiến tranh kéo dài như vậy không có lợi cho phương Tây. Tuy nhiên, cả hai khía cạnh đều rõ ràng ngay từ đầu.

Bất cứ ai hiểu tính cách của Putin đều biết rằng khi bắt đầu tiến hành cuộc chiến, ông sẽ không bao giờ cân nhắc việc dừng lại nếu điều này đồng nghĩa với việc thừa nhận rằng ông đã sai. Và như bất kỳ ai đã nghiên cứu về lịch sử nước Nga đều chứng thực, đất nước này thường sẵn sàng chịu đựng tổn thất về người ở quy mô mà ít quốc gia có thể tưởng tượng được. Vì vậy, một khi phương án Ukraine thất bại hoàn toàn bị loại bỏ, một cuộc chiến tranh tiêu hao luôn là kết quả phù hợp nhất vì Ukraine không thể hy vọng đánh bại Nga, và người Nga sẽ không bao giờ tính đến thất bại.

Và mặc dù các nhà lãnh đạo ở châu Âu và Mỹ rất ngạc nhiên trước mức độ ủng hộ của dân chúng đối với Ukraine khi cuộc chiến tranh bắt đầu nổ ra, nhưng họ nên biết rằng sự ủng hộ sẽ giảm dần và việc sự chú ý của công chúng chuyển sang các nơi khác chỉ còn là vấn đề thời gian. Đương nhiên, các nhà lập pháp của đảng Cộng hòa trong Quốc hội Mỹ vừa sai lầm vừa thiếu trách nhiệm khi coi vấn đề tiếp tục viện trợ quân sự và kinh tế cho Ukraine là một phần tất yếu trong cuộc chiến chính trị trong nước chống lại Tổng thống Joe Biden.

Tuy nhiên, Chính quyền Biden cũng đáng khiển trách không kém khi lập luận kém thuyết phục. Ông Biden tuyên bố đồng thời rằng số phận của Ukraine vừa đủ nghiêm trọng để cần sự giúp đỡ to lớn của Mỹ nhưng cũng không đủ nghiêm trọng đến mức gây thiệt hại về nhân mạng cho dù chỉ một người lính Mỹ. Biden không nên ngạc nhiên khi cả các đối thủ chính trị của ông lẫn đại đa số công chúng đều không bị thuyết phục bởi một thông điệp khó hiểu như vậy.

Những rắc rối của Ukraine

Không có điều nào trong số những điều trên có thể giúp Zelensky và nội các của ông tránh được những sai lầm của chính họ trong cuộc chiến tranh này. Sự khăng khăng của ông Zelensky hồi đầu năm 2023 theo đó chiến đấu bảo vệ đến cùng Bakhmut, một thành phố nhỏ với 70.000 dân, là một sai lầm như vậy; nó đã cướp đi sinh mạng của rất nhiều người Ukraine, chuyển hướng sự chú ý khỏi việc chuẩn bị cho một cuộc tấn công đáng kể chống lại các lực lượng Nga, và cuối cùng đã không cứu được thành phố này.

Một sai lầm thậm chí còn nghiêm trọng hơn là quyết định của ông Zelensky phớt lờ kế hoạch của Mỹ, vốn dự tính một cuộc tấn công lớn nhằm vào các lực lượng của Nga chỉ ở một điểm chiến lược quan trọng, và thay vào đó tiến hành các cuộc tấn công ở ba điểm khác nhau. Tiếp theo đó là những thương vong không thể chịu đựng của Ukraine, và những điều này báo hiệu thất bại của cuộc tấn công mùa Hè vốn được ca ngợi nhiều của năm 2023.

Tương lai có vẻ nghiệt ngã. Nga giờ đây đang trong trạng thái sẵn sàng chiến tranh tổng lực; nền kinh tế nước này có thể tạo ra số lượng lớn đạn dược và máy bay không người lái được sản xuất trên quy mô công nghiệp, nhiều hơn nhiều so với phương Tây hiện có thể sản xuất. Nga đã làm những gì họ luôn làm: Họ đã tận dụng quy mô tuyệt đối và các nguồn lực đáng kể để sửa chữa những sai lầm ban đầu của mình. Người Nga giờ đây kiểm soát khoảng 20% lãnh thổ Ukraine và rất khó có thể đánh bật họ khỏi những vùng đất này.

Trong khi đó, quân đội Ukraine đã kiệt sức, và ông Zelensky đang bị thách thức ở trong nước. Mối quan hệ của ông với Tướng Valerii Zaluzhnyi, Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine, rất tệ; cả hai hầu như không nói chuyện với nhau. Và các đảng phái chính trị của Ukraine ngày càng mệt mỏi với tình trạng thiết quân luật ngăn cản mọi hoạt động bầu cử. Tất cả các đảng phái đều chấp nhận rằng các cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội không thể được tổ chức theo dự kiến vào tháng 3/2024. Tuy nhiên, các chính trị gia ngày càng khó chịu với cách ông Zelensky có xu hướng kiểm soát mọi sự chú ý chính trị; sự đoàn kết dân tộc vẫn tồn tại nhưng đang bị lung lay nghiêm trọng.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Cuộc chiến của những kịch bản

Điều có khả năng xảy ra nhất trong năm 2024 là “trận chiến” giữa các kịch bản sẽ trở nên thậm chí còn quan trọng hơn cuộc chiến tranh Ukraine. Không ai ở phương Tây sẽ gây sức ép buộc Ukraine phải ký một thỏa thuận ngừng bắn với Nga. Một lệnh ngừng bắn như vậy chẳng khác gì thừa nhận thất bại của phương Tây, điều mà không nhà lãnh đạo nào của phương Tây sẵn sàng thực hiện. Ngoài ra, vẫn chưa rõ liệu Nga có sẵn sàng ký thỏa thuận ngừng bắn hay không.

Trên thực địa, cuộc chiến sẽ tiếp tục diễn ra mà không bên nào thách thức được tiền tuyến của bên kia và cũng không chấp nhận tiền tuyến hiện tại là vĩnh viễn. Điều đó sẽ cho phép Ukraine và các nước phương Tây ủng hộ họ tuyên bố rằng Nga vẫn có thể bị đánh bại. Tuy nhiên, nó cũng sẽ cho phép Moskva khẳng định rằng họ đã thành công trong “canh bạc” của mình.

Các chính phủ phương Tây sẽ tìm cách củng cố uy tín của mình bằng việc duy trì các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Nga và đẩy nhanh việc Ukraine gia nhập EU, cũng như thiết lập mối quan hệ đối tác đặc biệt với Tổ chức hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO). Trong khi đó, quân đội của Ukraine sẽ được trang bị công nghệ phương Tây nhằm đề phòng một đợt tấn công lớn khác của cuộc xung đột, có thể vào thời điểm nào đó trong năm 2025.

Tuy nhiên, vẫn còn nhiều bất trắc, đặc biệt là những thay đổi thất thường trong chính trị nội bộ Mỹ. Nếu Donald Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng 11/2024, số phận của Ukraine sẽ còn nghiệt ngã hơn. Trump đã cam kết chấm dứt cuộc chiến tranh Ukraine trong vòng 24 giờ, một cam kết mà ông chỉ có thể duy trì bằng việc hy sinh Ukraine và để nước này rơi vào vòng ảnh hưởng của Nga. Người châu Âu phản đối chính sách này của Trump bằng việc chạy đua cung cấp cho Ukraine nhiều vũ khí hơn nữa. Tuy nhiên, tất cả những gì đạt được chỉ là sự tái khẳng định vai trò của Ukraine là một quốc gia vùng đệm, cung cấp tuyến phòng thủ đầu tiên cho phần còn lại của châu Âu.

Đó là một số phận khủng khiếp, nhưng khó có thể khác được, vì cuộc chiến ở Ukraine cuối cùng là một phần của cuộc đấu tranh lớn hơn nhằm giành quyền kiểm soát trung tâm châu Âu. Và đó là chủ đề thường xuyên của châu Âu trong nhiều thế kỷ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thụy Điển nghiên cứu chuyển Gripen cho Ukraine

Phe đối lập Thụy Điển ngày càng yêu cầu bắt đầu ngay các cuộc đàm phán với Ukraine. Việc làm của họ? Gửi máy bay chiến đấu JAS-39 Gripen để hỗ trợ trong tình hình hiện tại, theo những tuyên bố đang lan truyền trên mạng xã hội và các kênh khu vực.

Nếu chúng ta nhìn vào thông tin mới nhất, nó gợi ý rằng nếu Hungary bật đèn xanh cho Thụy Điển trở thành thành viên NATO ngày hôm nay, thì đề xuất do phe đối lập Thụy Điển đưa ra sẽ được đa số ủng hộ.

Hãy quay lại Thổ Nhĩ Kỳ một lát. Họ đã bày tỏ sự ủng hộ đối với việc Thụy Điển trở thành thành viên NATO. Quyết định này gắn liền với việc họ mua mới – một loạt máy bay chiến đấu F-16 Block 70, cùng với việc hiện đại hóa phi đội F-16 hiện có của họ. Còn Budapest thì sao? Gần đây họ đã quyết định tăng số lượng máy bay chiến đấu Gripen của Thụy Điển trong lực lượng không quân, nhờ một hợp đồng trọn gói hấp dẫn được Thụy Điển đưa ra vài ngày trước.

Thụy Điển đang phân tích

Cuộc trò chuyện của Thụy Điển về việc cho Ukraine mượn máy bay chiến đấu Gripen không phải là tin mới. Chủ đề này đã được lan truyền từ giữa năm ngoái, phù hợp với cuộc thảo luận đang gia tăng nhanh chóng xung quanh việc điều động máy bay chiến đấu F-16. Hồi đó, chính quyền trung hữu của Thụy Điển đang khéo léo đặt nền móng cho việc triển khai máy bay phản lực tới Ukraine. Động thái chiến lược này diễn ra sau thông báo từ các đối tác châu Âu như Na Uy, Đan Mạch, Bỉ và Hà Lan, tất cả đều có kế hoạch vận chuyển máy bay chiến đấu Lockheed Martin F-16 tới Kyiv.

Chính trong thời điểm sôi động này, Bộ trưởng Quốc phòng Paul Jonsson đã tiết lộ chỉ thị của mình đối với giới lãnh đạo quân sự Thụy Điển. Họ được giao nhiệm vụ đánh giá tác động tiềm tàng của các hình thức hỗ trợ khác nhau đối với năng lực máy bay chiến đấu của Ukraine, với các lựa chọn từ xuất khẩu đến tặng máy bay Gripen.

Các quyết định về F-16 đã đưa việc triển khai Gripen lên hàng đầu trong cuộc tranh luận tích cực. Theo Stefan Ungert, chuyên gia phòng không tại Cơ quan Nghiên cứu Quốc phòng Thụy Điển, việc đếm ngược thời gian triển khai Gripen chỉ đơn giản là “vấn đề thời gian”.

Giả sử Thụy Điển bật đèn xanh cho Gripen, các chuyên gia ước tính khoảng thời gian lên tới một năm trước khi chúng xuất hiện trên bầu trời Ukraine. Lý do là phi công và kỹ sư cần được đào tạo về các cơ chế xa lạ của Gripen. Tuy nhiên, ảnh hưởng mạnh mẽ của những chiếc máy bay này không thể bị phóng đại. Ungert khẳng định: “Ngay cả một phi đội khiêm tốn, chẳng hạn như 10 máy bay, cũng có thể mang lại lợi thế chiến thuật đáng kể và nâng cao tinh thần cho Ukraine”.

Gripen hơn F-16

Trong bối cảnh sự lo lắng ngày càng gia tăng ở Kiev về sự không chắc chắn của sự hỗ trợ quân sự lâu dài của phương Tây, đặc biệt là khi các thành viên của Đảng Cộng hòa Hoa Kỳ tại Hạ viện ngày càng hoài nghi về viện trợ tiếp theo, triển vọng triển khai Gripens từ Stockholm đã xuất hiện.

Vai trò và lợi ích vượt trội mà tiêm kích Gripens của Thụy Điển có thể mang lại cho Ukraine so với F-16 của Mỹ. Nhiều nhà phân tích quốc tế lặp lại quan điểm này, nhấn mạnh rằng Gripen được thiết kế đặc biệt để đối trọng với các máy bay chiến đấu Sukhoi và Migoyan của Nga.

Sự vượt trội của Gripen so với F-16 trở nên rõ ràng trong bối cảnh xung đột ở Ukraine. Máy bay chiến đấu của Thụy Điển tự hào có hai đặc điểm chính: không cần có kho dịch vụ được chuẩn bị, nơi có thể được thực hiện bởi các đội cơ động hầu như ở mọi nơi; và khả năng hoạt động từ các sân bay quy mô nhỏ và kém điều kiện hơn, không giống như những chiếc F-16 cần có đường băng sạch, êm.

Ưu điểm chiến thuật của những khả năng này là chúng cho phép tái triển khai máy bay một cách bí mật để khiến tình báo Nga mất phương hướng. Hơn nữa, về khả năng cơ động, Gripen cạnh tranh với các đối thủ phương Tây và đối đầu với các đối thủ Liên Xô và Nga, khiến nó trở thành tài sản vô giá trong cuộc xung đột đang diễn ra.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa tàng hình Kh-69/59 của Su-57 qua mặt tình báo phương Tây

Không còn nghi ngờ gì nữa, Su-57 được coi là một trong những máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm có khả năng mạnh nhất . Mặc dù các đối thủ cùng thời của nó đã hoạt động được hơn một thập kỷ nhưng sức mạnh của nó vẫn nổi bật. Đối với F-35, trong trận chiến trên không ở Gaza, thành tích chính của nó chỉ đơn thuần là đánh chặn một tên lửa hành trình của Houthi.

Nhiệm vụ khá đơn giản. Sau đó là Raptor – một chiếc máy bay tuân thủ quy tắc tất cả hoặc không có gì. Gần kết thúc quá trình hoạt động, máy bay chiến đấu tàng hình đầu tiên này mới chỉ bắn hạ một khinh khí cầu duy nhất của Trung Quốc. Với mức giá đáng kinh ngạc hơn 300 triệu USD mỗi chiếc, đây không phải là điều đáng tự hào. Năm tháng trôi qua, F-22 dường như ngày càng có ít cơ hội để nâng cao thành tích hoạt động của mình.

Ngược lại, Su-57, do Nga phát triển, đã thực hiện một loạt hoạt động thành công trước lực lượng phòng không đối phương và vô số máy bay bị bắn rơi . Điều này đã được Bộ Quốc phòng Liên bang Nga tiết lộ vào năm 2023.

Có ai nhìn thấy Su-57 không?

Từ dữ liệu có sẵn, rõ ràng Su-57 có thể được coi là máy bay hoạt động hiệu quả và đáng tin cậy. Đáng chú ý, sự tham gia của nước này vào cuộc xung đột với Ukraine là rất đáng kể, ngay cả khi sự tham gia của nước này là từ một khoảng cách an toàn. Tuy nhiên, các đối thủ của Nga thường ngần ngại thừa nhận sự can dự của Su-57 vào tình hình Ukraine. Chỉ một số phương tiện truyền thông phương Tây và các chuyên gia miễn cưỡng thừa nhận rằng những đóng góp từ xa của Su-57 không nhất thiết khiến nó trở thành một máy bay chiến đấu tàng hình xuất sắc. Có thực sự như vậy không?

Điều thú vị là, khi lật ngược lập luận, chúng ta gặp phải một khả năng đáng lo ngại – liệu các nhân viên tình báo điện tử, dù ở AUAK hay những người sử dụng hệ thống Virage, đều không thể phát hiện ra Su-57? Ngay cả khi miễn cưỡng thừa nhận rằng Su-57 hoạt động từ xa, một câu hỏi cơ bản vẫn là: Nếu họ không thể phát hiện ra Su-57, liệu họ có thể phát hiện ra tên lửa tàng hình mà nó phóng hay không? Không thể phủ nhận rằng ở Ukraine đã có những trường hợp thiệt hại đặc biệt do những tên lửa này gây ra.

Kh-69 chứng minh hoạt động của Su-57

Cuối cùng, người ta đã phát hiện ra bằng chứng không thể chối cãi rằng tên lửa Kh-69 được giới thiệu không chỉ giới hạn ở các triển lãm hoặc các tài liệu tiếp thị đầy màu sắc của KRTV và những người kế nhiệm ICB Raduga từ Dubna. Thay vào đó, nó hiện đang được hàng không Nga tích cực sử dụng . Nhưng, tại sao sự phát triển này lại quan trọng?

Thứ nhất, loại vũ khí này được thiết kế dành cho Su-57, kích thước của nó hoàn toàn phù hợp với các khoang chứa vũ khí bên trong máy bay. Về cơ bản, đó là dấu hiệu tinh tế của một thế hệ mới - một thế hệ chế tạo vũ khí đặc biệt để thực hiện các chức năng được giao.

Tầm bắn của tên lửa vượt quá 300 km, mang lại lợi thế mạnh mẽ trong việc tránh vùng kiểm soát phòng không của đối phương. Ngoài ra, thiết kế động cơ cải tiến của nó mang lại khả năng dự trữ hiệu suất vượt trội.

Kh-59 “khai sinh” thế hệ tiếp theo

Không có gì bí mật rằng người Nga đã phát triển một tên lửa có khả năng đạt tới 300 km. Chúng ta đang nói về thiết bị quân sự cổ điển – Gadfly Kh-59. Tên lửa kỳ cựu này đã được Nga sử dụng gần như hàng tuần kể từ khi chiến tranh bùng nổ.

Gadfly Kh-59

Tuy nhiên, tình thế bây giờ đã đảo ngược. Ukraine, với sự hậu thuẫn của các đồng minh, đã làm chủ được nghệ thuật đánh chặn Gadfly. Nó không còn gây ra mức độ nguy hiểm như trước nữa. Trong bối cảnh quân sự hiện đại, một tên lửa lỗi thời như Gadfly dễ dàng trở thành miếng mồi ngon cho các hệ thống phòng không di động tiên tiến. Tuy nhiên, Gadfly vẫn giữ được vị trí của mình trong lịch sử khi mở đường cho sự phát triển của phiên bản kế nhiệm – Kh-59MK2. Kh-59MK2 có vẻ là một loại vũ khí hoàn toàn mới, nhưng sự biến đổi thực sự không dễ thấy. Sự khác biệt, như bạn có thể đoán, nằm ở chính “sản phẩm” .

Thời gian phản ứng ít

Mặc dù có trọng lượng tưởng chừng nhỏ bé chỉ 770 kg nhưng tên lửa Kh-69 lại có sức công phá khủng khiếp. Hơn nữa, thiết kế mô-đun của nó tạo điều kiện thuận lợi cho việc tùy chỉnh theo nhiệm vụ cụ thể, cho phép lựa chọn đầu đạn thích hợp – cho dù đó là đầu đạn có sức nổ mạnh, xuyên bê tông hay thậm chí là biến thể đạn chùm – tất cả đều được điều chỉnh để phù hợp với nhiệm vụ trước mắt.

Những người tạo ra Kh-69 tự hào giới thiệu nó là một trong những tên lửa hành trình chính xác nhất của Nga, với sai số ấn tượng chỉ 3 mét. Làm nổi bật hơn nữa lợi thế cạnh tranh của nó, hình dạng đặc biệt và vật liệu độc đáo của tên lửa mang lại khả năng tàng hình vượt trội so với các đối thủ phương Tây, bao gồm Scalp EG/Storm Shadow của Pháp-Anh, AGM-158 JASSM của Hoa Kỳ và Taurus của Đức.

Nói theo cách thông thường, đây chính xác là loại vũ khí mà một chiếc máy bay có xu hướng tàng hình cần có. Về cơ bản, mục tiêu thiết kế của Kh-69 đã được thể hiện một cách khéo léo – để đảm bảo rằng vào thời điểm lực lượng phòng không của đối phương phát hiện ra tên lửa này thì đã quá muộn để đáp trả hiệu quả.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ, Hàn Quốc tập đánh chặn tên lửa sau vụ thử của Triều Tiên

Một máy bay chiến đấu F-15K của Không quân Hàn Quốc cất cánh từ căn cứ Không quân Hàn Quốc ở Cheongju, Hàn Quốc, ngày 23 tháng 2 năm 2024. Hàn Quốc và Hoa Kỳ đã điều động các máy bay chiến đấu tàng hình tiên tiến trong một cuộc tập trận đánh chặn tên lửa chung hôm thứ Sáu Lực lượng không quân Hàn Quốc cho biết bán đảo Triều Tiên là một phản ứng rõ ràng trước một loạt vụ thử vũ khí trong năm nay của đối thủ Triều Tiên.

Lực lượng không quân Hàn Quốc cho biết, Hàn Quốc và Mỹ đã điều các máy bay chiến đấu tàng hình tiên tiến tham gia cuộc tập trận đánh chặn tên lửa chung hôm thứ Sáu trên Bán đảo Triều Tiên, một phản ứng rõ ràng trước một loạt vụ thử vũ khí trong năm nay của đối thủ Triều Tiên.

Triều Tiên đã tiến hành sáu đợt thử tên lửa trong năm nay , hầu hết trong số đó được cho là liên quan đến tên lửa hành trình thường bay ở độ cao thấp để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của đối thủ. Các nhà phân tích cho rằng trong trường hợp xảy ra xung đột, Triều Tiên đặt mục tiêu sử dụng tên lửa hành trình để tấn công các tàu sân bay Mỹ cũng như các căn cứ quân sự của Mỹ ở Nhật Bản.

Lực lượng không quân Hàn Quốc cho biết trong một tuyên bố rằng cuộc tập trận hôm thứ Sáu có sự tham gia của các máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm F-35A của cả hai nước và các máy bay chiến đấu khác của Hàn Quốc. Họ cho biết các máy bay F-35A của Mỹ đã được triển khai tại Hàn Quốc hôm thứ Tư từ Căn cứ Không quân Kadena ở Okinawa, Nhật Bản.

Triều Tiên đã tăng cường thử nghiệm vũ khí kể từ năm 2022 trong điều mà các chuyên gia gọi là nỗ lực nhằm tăng cường đòn bẩy trong ngoại giao trong tương lai. Hàn Quốc và Mỹ đã phản ứng bằng cách mở rộng các cuộc tập trận quân sự và huấn luyện ba bên với Nhật Bản.

Bên lề cuộc họp G20 ở Rio De Janeiro hôm thứ Năm, các nhà ngoại giao hàng đầu của Hàn Quốc, Mỹ và Nhật Bản đã đồng ý tăng cường khả năng ứng phó chung trước các mối đe dọa hạt nhân đang gia tăng của Triều Tiên và phối hợp để ngăn chặn Triều Tiên tài trợ cho chương trình hạt nhân của nước này. Theo Bộ Ngoại giao Hàn Quốc.

Năm nay, Triều Tiên dự kiến sẽ đẩy mạnh các hoạt động thử nghiệm và đưa ra những lời lẽ hiếu chiến khi cả Mỹ và Hàn Quốc đều sắp bước vào cuộc bầu cử. Triều Tiên có thể đang tìm kiếm sự công nhận quốc tế như một quốc gia hạt nhân, một địa vị mà các chuyên gia cho rằng Triều Tiên cho rằng sẽ giúp nước này được giảm bớt các lệnh trừng phạt kinh tế do Mỹ dẫn đầu.

Kho vũ khí hạt nhân ngày càng phát triển của Triều Tiên có thể đã củng cố lập trường của nước này và có những lo ngại rằng Triều Tiên có thể tiến hành một hành động khiêu khích quân sự có giới hạn chống lại miền Nam. Các nhà quan sát cho rằng một cuộc tấn công toàn diện khó có thể xảy ra vì Triều Tiên đang bị các lực lượng mạnh hơn của Mỹ và Hàn Quốc áp đảo.

Các quan chức Mỹ và Hàn Quốc đã nhiều lần cảnh báo rằng bất kỳ cuộc tấn công hạt nhân nào của Triều Tiên chống lại họ sẽ đánh dấu sự kết thúc của chính phủ Triều Tiên, do ông Kim Jong Un lãnh đạo.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thủ tướng Slovakia tuyên bố các nước EU, NATO đang cân nhắc gửi quân tới Ukraine

Thủ tướng Slovakia Robert Fico hôm thứ Hai tuyên bố rằng một số nước thành viên EU và NATO đang xem xét gửi quân tới Ukraine.

Kể từ khi được bầu vào tháng 10 năm ngoái, Fico đã đưa ra một loạt nhận xét khiến mối quan hệ giữa Slovakia và nước láng giềng Ukraine trở nên căng thẳng.

Fico nói với các phóng viên sau cuộc họp chính phủ: “Một số quốc gia thành viên NATO và EU đang xem xét gửi binh sĩ của họ tới Ukraine trên cơ sở song phương”.

Ông không cung cấp bất kỳ nguồn nào cho nhận xét của mình và nói rằng ông không được phép đi vào chi tiết.

Ông phát biểu trước cuộc họp của các nhà lãnh đạo EU tại Paris, do Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tổ chức, nhằm tăng cường sự ủng hộ của phương Tây đối với Ukraine .

Fico mô tả cuộc tụ họp là một “cuộc họp chiến tranh”.

Ông nói: “Chúng tôi nhận thấy những rủi ro an ninh rất lớn trong các thỏa thuận song phương có thể sẽ sớm được tiến hành với NATO và các quốc gia thành viên EU muốn gửi quân tới Ukraine”.

Ông nói thêm rằng quyết định như vậy sẽ dẫn đến “sự leo thang căng thẳng to lớn”.

Fico trước đây đã đặt câu hỏi về chủ quyền của Ukraine và kêu gọi thỏa hiệp với Nga.

Một ngày sau khi tuyên thệ nhậm chức vào tháng 10, Fico tuyên bố ngừng mọi viện trợ quân sự của Slovakia cho Ukraine .

Ông nói: “EU nên thay đổi từ một nhà cung cấp vũ khí thành một nhà kiến tạo hòa bình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiến thắng của Ukraine 'phụ thuộc vào các ngài', Zelensky nói với phương Tây

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm Chủ nhật cho biết chiến thắng của đất nước ông “phụ thuộc” vào sự hỗ trợ của phương Tây và ông “chắc chắn” Hoa Kỳ sẽ phê duyệt gói viện trợ quân sự quan trọng.

Ông cũng cho biết 31.000 binh sĩ Ukraine đã thiệt mạng trong hai năm chiến tranh với Nga, trong một sự thừa nhận hiếm hoi về những tổn thất quân sự.

“Liệu Ukraine có thua hay không, liệu điều đó có gây khó khăn cho chúng tôi hay không và liệu có số lượng thương vong lớn hay không đều phụ thuộc vào các ngài, vào các đối tác của chúng tôi, vào thế giới phương Tây”, ông Zelensky nói.

Ông phát biểu tại một cuộc họp báo ở Kyiv nhân kỷ niệm hai năm ngày Nga xâm lược vào thời điểm Ukraine đang suy yếu do thiếu đạn dược và việc Mỹ ngăn chặn viện trợ của Mỹ tại Quốc hội .

Zelensky nói: “Có hy vọng cho Quốc hội và tôi chắc chắn rằng điều đó sẽ tích cực, nếu không thì tôi không hiểu thế giới mà chúng ta sẽ bắt đầu sống trong đó”.

Viện trợ đã bị chặn trong bối cảnh phe Cộng hòa phản đối.

Lần đầu tiên, Zelensky đưa ra con số về tổn thất quân sự của Ukraine trong hai năm giao tranh tàn khốc với Nga, nói rằng “31.000 binh sĩ Ukraine đã chết trong cuộc chiến này”.

“Không phải 300.000 hay 150.000, hay bất cứ điều gì (Tổng thống Nga Vladimir) Putin và giới nói dối của ông ta đang nói. Nhưng mỗi mất mát này đều là một tổn thất lớn đối với chúng tôi”, ông nói thêm.

Cả hai bên đều được cho là sẽ giảm thiểu cái chết của quân đội.

Khi được hỏi liệu ông có nói chuyện với Putin hay không, Zelensky nói:

“Bạn có thể nói chuyện với một người điếc được không? Bạn có thể nói chuyện với một người đã giết chết đối thủ của mình không?” (GĐ tình báo QĐ Ukraine đã xác nhận Navalny chết do bệnh lý)

Đối thủ chính của Putin là Alexei Navalny đã chết trong nhà tù ở Bắc Cực trong tháng này.

“Ông ấy tự thấy mình (nắm quyền) vào năm 2030, chúng tôi muốn ông ấy kết thúc sớm hơn,” Zelensky nói thêm, chế giễu cuộc bầu cử tổng thống sắp tới ở Nga có khả năng kéo dài thời gian cầm quyền lâu dài của Putin cho đến năm 2030.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kế hoạch phản công của Ukraine bị rò rỉ cho Nga: Zelensky

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm Chủ nhật cho biết kế hoạch phản công được chờ đợi từ lâu của Kyiv vào năm ngoái đã bị rò rỉ cho Nga trước đó.

Cuộc phản công của Ukraine vào năm 2023, được hỗ trợ bởi hàng tỷ đô la từ vũ khí phương Tây , phần lớn đã thất bại, không thể xuyên thủng nhiều tuyến phòng thủ và công sự của Nga.

“Các kế hoạch hành động phản công của chúng tôi đã được đặt lên bàn của Điện Kremlin trước khi các hành động phản công bắt đầu,” ông Zelensky nói hôm Chủ nhật tại một cuộc họp báo ở Kyiv.

Văn phòng của ông sau đó xác nhận với AFP rằng Zelensky đang đề cập đến việc Moscow thu thập thông tin kế hoạch quân sự nhạy cảm .

Zelensky không cung cấp bất kỳ chi tiết nào khác về vụ rò rỉ.

Ông tiếp tục nói rằng Kyiv đang chuẩn bị “một số” phiên bản chiến lược chiến trường cho năm 2024 để tránh lặp lại.

Khi được hỏi liệu Ukraine có kế hoạch thực hiện một cuộc phản công khác trong năm nay hay không, ông nói: “Chúng tôi có một kế hoạch, một kế hoạch rõ ràng. Một số kế hoạch sẽ được chuẩn bị lại vì rò rỉ thông tin ”.

Các lực lượng Nga hiện đã quay trở lại cuộc tiến công trên khắp miền đông Ukraine, sau khi chiếm được thị trấn tiền tuyến mang tính biểu tượng Avdiivka và đang tìm cách tận dụng lợi thế về đạn dược và nhân lực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cộng hòa Séc mua thiết bị quân sự của Úc

Cộng hòa Séc trước đây đã cân nhắc mua xe Bushmaster do Úc sản xuất

Thông tin này được tiết lộ sau chuyến thăm Canberra của Ngoại trưởng Séc Jan Lipavský để thảo luận về một chương trình nghị sự khác.

Ông tiết lộ rằng Praha rất quan tâm đến khả năng sản xuất quốc phòng của Úc và đất nước của ông đang muốn bổ sung một số nguồn cung cấp bằng các hệ thống do Úc sản xuất.

Lipavský nói với ABC News: “Và vâng, đó là một điều đang được thảo luận – khả năng mua một số thiết bị quân sự từ Australia” . “Nhưng đó là cuộc thảo luận trong tương lai và tôi không thể bình luận chi tiết hơn.”

Năm ngoái, Cộng hòa Séc cũng có động thái tương tự khi mở ra khả năng mua xe bọc thép Bushmaster từ Australia.

Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, Praha được cho là đã gửi ít nhất 40 tỷ crowns (1,7 tỷ USD) viện trợ quân sự cho quốc gia bị chiến tranh tàn phá này.

Số này bao gồm 4 trực thăng Mi-24, hơn 40.000 vũ khí hạng nhẹ và 4,3 triệu viên đạn.

Séc cũng cử xe tăng chiến đấu chủ lực T-72B và xe chiến đấu bộ binh BVP-1 tới Kiev để tăng cường khả năng chiến đấu.

Ngoài ra, quốc gia châu Âu này đã cung cấp cho Ukraine 45 tấn viện trợ nhân đạo cho ngành năng lượng.

Vào tháng 4 năm 2023, Hạ viện Séc đã thông qua luật tăng chi tiêu quân sự của nước này lên mức NATO yêu cầu.

Ít nhất 2% tổng sản phẩm quốc nội sẽ được chi cho quốc phòng bắt đầu từ năm nay - cao hơn đáng kể so với mức 1,5% được phân bổ trước đó.

Ước tính cần thêm 21,5 tỷ crowns (920 triệu USD) trong ngân sách nhà nước trung ương năm 2024 để đạt được mức chi tiêu quốc phòng theo yêu cầu của NATO.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thổ Nhĩ Kỳ nhận lô xe tăng M60 nâng cấp nội địa đầu tiên

Aselsan đã bàn giao lô hai xe tăng M60T nâng cấp đầu tiên cho Lực lượng Lục quân Thổ Nhĩ Kỳ.

Những nâng cấp đầu tiên của M60T bản địa bao gồm hệ thống điều khiển hỏa lực Aselsan, hệ thống chỉ huy, điều khiển, thông tin liên lạc của xe tăng STM Savunma và áo giáp bổ sung từ Roketsan.

Mỹ đã tặng xe tăng cho Thổ Nhĩ Kỳ sau Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất để đổi lấy sự hỗ trợ của nước này.

Sự tham gia của Israel vào việc nâng cấp

Năm 2002, Ankara đã ký thỏa thuận với Elbit Systems của Israel để nâng cấp 180 chiếc M60, nhận chiếc xe tăng nâng cấp cuối cùng vào năm 2010.

Tuy nhiên, mối quan hệ song phương xấu đi và các yếu tố khác được cho là đã chấm dứt sự hợp tác giữa hai nước.

SavunmaSanayiST dẫn lời Chủ tịch Cơ quan Công nghiệp Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ : “Những khó khăn gặp phải trong quá trình bảo trì Xe tăng M60… và những vấn đề mà các quốc gia cung cấp sản phẩm và dịch vụ gặp phải đã thúc đẩy chúng tôi trở thành một quốc gia nghiên cứu, phát triển, sản xuất và chuẩn bị các giải pháp nguyên bản”. Haluk Gorgun nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Macron từ chối loại trừ khả năng đưa quân tới Ukraine để kêu gọi củng cố châu Âu

Tổng thống Pháp thừa nhận không có sự đồng thuận nào về động thái như vậy khi ông kêu gọi các nhà lãnh đạo châu Âu hãy hành động thay vì chờ đợi viện trợ của Mỹ.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron hôm thứ Hai cho biết ông từ chối loại trừ việc gửi quân bộ binh đến Ukraine, nhưng cho biết không có sự đồng thuận nào về bước này, tại cuộc họp gồm 20 nhà lãnh đạo chủ yếu là châu Âu ở Paris do Macron triệu tập để tăng cường phản ứng của châu Âu đối với quân đội Nga. tiến bộ bên trong Ukraine.

Để bảo vệ sự mơ hồ về mặt chiến lược của Pháp, ông nói “không có sự đồng thuận nào về việc chính thức hỗ trợ bất kỳ lực lượng bộ binh nào. Điều đó nói rằng, không có gì nên được loại trừ. Chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng Nga không chiếm ưu thế”.

Ông chỉ ra rằng những điều tồi tệ trong quá khứ như gửi tên lửa tầm xa và máy bay đã bị gạt sang một bên, đồng thời nói thêm “mọi người thường nói chỉ đưa cho họ túi ngủ và mũ bảo hiểm”. Ông nói: “Chúng ta phải làm bất cứ điều gì có thể để đạt được mục tiêu của mình”.

Đây là lần đầu tiên có một cuộc thảo luận cởi mở như vậy giữa các quốc gia cùng xem xét việc cung cấp quân đội để hỗ trợ nhân lực quân sự Ukraine đang cạn kiệt.

Phát biểu cuối cuộc họp, ông Macron cảnh báo: “Có sự thay đổi trong lập trường của Nga. Họ đang cố gắng chiếm thêm lãnh thổ và không chỉ để mắt đến Ukraine mà còn nhiều quốc gia khác, vì vậy Nga đang gây ra mối nguy hiểm lớn hơn”.

Trong số những người có mặt tại cuộc họp có Thủ tướng Đức, Olaf Scholz, Ngoại trưởng Anh, Lord Cameron, tổng thống Ba Lan, Andrzej Duda, và thủ tướng Hà Lan, Mark Rutte. Các quan chức tương đối trẻ đến từ Mỹ và Canada đã tham dự.

Các quan chức Pháp trở nên lo lắng rằng không có một lực lượng phương Tây nào thúc đẩy mạnh mẽ việc Vladimir Putin đặt nền kinh tế của ông vào một nền tảng chiến tranh hiệu quả như vậy, và những phản ứng thực tế không đủ rõ ràng đã xuất hiện từ phương Tây.

Ông cho biết cuộc họp, được Macron triệu tập vội vàng trong bối cảnh tiền tuyến Ukraine bắt đầu sụp đổ, đã đồng ý tập trung vào 5 lĩnh vực hành động chính: phòng thủ mạng, sản xuất chung vũ khí và đạn dược quân sự ở Ukraine, bảo vệ các quốc gia bị đe dọa trực tiếp bởi dịch bệnh. Các cuộc tấn công của Nga như Moldova, sự bảo vệ quân sự lớn hơn cho Ukraine ở biên giới với Belarus do Nga hậu thuẫn và việc rà phá bom mìn ở Ukraine. Ông cũng công bố một liên minh mới nhằm cung cấp năng lực tên lửa tấn công tầm xa và tầm trung.

Khẳng định việc Nga thất bại là hoàn toàn cần thiết cho hòa bình và an ninh ở châu Âu , ông cho rằng châu Âu cần chuyển từ lời nói sang hành động để đưa ra những quyết định rõ ràng nhằm xây dựng một trụ cột phòng thủ châu Âu độc lập với Mỹ.

Khi được hỏi về khả năng tiếp tục hỗ trợ Ukraine trong bối cảnh cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng 11 tới, ông nói: “Chúng tôi không thể chờ đợi kết quả của cuộc bầu cử Mỹ để quyết định tương lai của chúng tôi sẽ ra sao. Tương lai của châu Âu đang bị đe dọa nên việc quyết định là do người châu Âu quyết định. Nếu những người khác muốn tham gia và giúp đỡ thì điều đó thật tuyệt vời, nhưng đó chỉ là phần thưởng bổ sung mà thôi.”

Ông nói điều này là cần thiết không phải vì châu Âu bi quan, thách thức hay sợ hãi mà đơn giản vì tương lai của châu Âu đang bị đe dọa.

Ông nói, Nga “không thể thắng cuộc chiến này. Nó là kẻ xâm lược duy nhất. Đây là quốc gia duy nhất phát động cuộc chiến này. Nga hiện đang ảnh hưởng rõ ràng đến sự an toàn và an ninh của chúng ta thông qua cả chiến tranh truyền thống và chiến tranh lai”. Nhưng ông nói thêm “chúng tôi không có chiến tranh với người dân Nga”.

Ông Macron cho biết hiện tại, 30% tổng nguồn tài trợ cho Ukraine đến từ châu Âu, nhưng nói thêm rằng có thể tăng mức tài trợ này thông qua các thỏa thuận song phương và cấp EU hơn nữa để nguồn cung cấp đạn dược có thể tăng gấp ba lần về tổng thể.

Ông thừa nhận châu Âu đã không thực hiện được lời hứa quá lạc quan về việc cung cấp cho Ukraine một triệu viên đạn. Ông cho biết việc cung cấp đạn dược hiện là “ưu tiên hàng đầu”, chỉ ra tình trạng thiếu thuốc súng đang tạo ra những nút thắt. Nhưng ông khẳng định các nước châu Âu có cơ hội để tăng cường sản xuất ở châu Âu và mua kho đạn dược dư thừa bên ngoài châu Âu để giao cho Ukraine, một đề xuất được Cộng hòa Séc đưa ra.

Ông một lần nữa ủng hộ kế hoạch của Estonia để EU phát hành trái phiếu quốc phòng nhằm đảm bảo thị trường quốc phòng dài hạn cho ngành công nghiệp, một đề xuất vẫn chưa được ủng hộ ở Đức hoặc Hà Lan, hai quốc gia có truyền thống phản đối việc phát hành nợ của EU. “Có một cú sốc địa chính trị đến từ một phía và điều đó biện minh cho những gì người Estonia đã đề xuất.”

Ông nói, mục tiêu là đảm bảo Ukraine có thể đàm phán hòa bình và giành lại chủ quyền lãnh thổ đầy đủ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lực lượng Nga đang tiến lên từ Avdiivka

Vác lực lượng Nga đang tiến về phía tây Avdiivka, theo các nguồn tin của Nga, vì Ukraine hy vọng sẽ ngăn chặn những bước tiến tiếp theo sau khi Moscow chiếm được thành phố chiến lược quan trọng phía đông.

Các blogger quân sự có ảnh hưởng của Nga tuyên bố rằng quân đội Moscow đã tiến về phía tây làng Lastochkyne, Viện Nghiên cứu Chiến tranh Hoa Kỳ ( ISW ) viết hôm Chủ nhật. Các nguồn tin của Nga cũng tuyên bố Điện Kremlin đã chiếm được làng Sieverne, ở phía tây Avdiivka và Stepove, phía tây bắc thành phố do Nga kiểm soát, tổ chức cố vấn lưu ý và cho biết thêm họ không thể xác nhận độc lập những tiến bộ được báo cáo.

Ukraine đã rút quân khỏi thành phố Avdiivka của Donetsk bị phá hủy, phía tây bắc thủ đô khu vực, Thành phố Donetsk, sau hơn 4 tháng giao tranh gay gắt hồi đầu tháng 2. Đây là chiến thắng lớn đầu tiên của Nga kể từ khi chiếm được thành phố Bakhmut của Donetsk sau cuộc tấn công kéo dài vào tháng 5/2023.

Kyiv cho biết sau khi Ukraine rút khỏi Avdiivka rằng họ đã thiết lập các tuyến phòng thủ mới xung quanh Lastochkyne và các làng Novobakhmutivka và Pervomaiske gần đó, với lực lượng của họ "đã đẩy lùi thành công các nỗ lực phát triển một cuộc tấn công của quân xâm lược Nga".

Trong bài phát biểu được truyền thông Ukraine đưa tin hôm Chủ Nhật, Dmytro Lykhovyi, người phát ngôn của lực lượng Kyiv phụ trách khu vực, cho biết các lực lượng Ukraine đã di chuyển đến rìa phía tây của Lastochkyne.

Bộ Quốc phòng Nga hôm Chủ nhật cho biết lực lượng của họ đã chiếm được "các tuyến và vị trí thuận lợi hơn" mà không cung cấp thêm thông tin chi tiết. Moscow cho biết trong bản cập nhật hàng ngày rằng họ đã "đẩy lùi" bảy cuộc tấn công của Ukraine xung quanh Lastochkyne, Novobakhmutivka và hai ngôi làng khác dọc tiền tuyến Donetsk.

Quân đội Ukraine hôm thứ Hai cho biết họ đã đẩy lùi 25 cuộc tấn công của Nga xung quanh Sieverne, Stepove và Lastochkyne, cũng như xung quanh làng Berdychi, ngay phía tây Stepove và Nevelske, phía tây nam Avdiivka.

Việc Ukraine rút quân là một đòn giáng mạnh vào Kiev ngay trước lễ kỷ niệm hai năm cuộc chiến tổng lực ở nước này. Việc chiếm giữ Avdiivka là một chiến thắng mang tính chiến lược và mang tính biểu tượng đối với Moscow, khi quân đội Nga kéo cờ tại thành trì cũ của Ukraine đã tồn tại suốt một thập kỷ trên tiền tuyến.

Kyiv cho biết họ đã rút quân để cứu mạng sống các chiến binh của mình.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói trong bài phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich ở Đức ngay sau thông báo của quân đội : “Chúng tôi đang bảo vệ người dân của mình, các chiến binh của chúng tôi, bởi vì đây chính là mục đích của phòng thủ”.

Thành phố đã trở thành một "máy xay thịt", một thuật ngữ dùng để mô tả các chiến trường có số lượng thương vong cao và tiêu thụ các nguồn lực đáng kể như xe bọc thép. Không rõ Ukraine phải chịu bao nhiêu thương vong nhưng tổn thất được cho là rất nặng nề.

Khoảng 17.000 binh sĩ Nga đã thiệt mạng từ ngày 10 tháng 10 năm 2023, khi Nga tiến hành cuộc tấn công vào thành phố Donetsk và ngày 17 tháng 2 năm 2024, Lykhovyi của Ukraine cho biết.

Ông cho biết thêm có thêm 30.000 chiến binh Nga bị thương. Chỉ huy nhóm Tavria, Chuẩn tướng Oleksandr Tarnavskyi, trước đó cho biết Nga đã tổn thất hơn 47.000 quân trong cuộc chiến giành thành phố.