[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Quan Điểm Hoạt Động Về Các Cuộc Tấn Công Của USV Ở Biển Đen Từ Góc Nhìn Của chuyên gia hải quân

Bài viết này phân tích các cuộc tấn công cảm tử kamikaze của Ukraine vào tàu hộ tống Ivanovets của Nga (31/01/2024) và tàu đổ bộ xe tăng Caesar Kunikov của Nga (14/02/2024) dưới góc nhìn của một người lập kế hoạch và thực thi các hoạt động hải quân.

Trong giai đoạn đầu của chiến tranh mặt nước, việc tìm kiếm và phát hiện các đơn vị lực lượng mặt nước đối phương là rất quan trọng. Khi mục tiêu đã cập cảng, giai đoạn này tương đối dễ dàng hơn. Tuy nhiên, trong hai cuộc tấn công gần đây nhất, các tàu mục tiêu đang tiến hành khiến việc tìm kiếm trở nên khó khăn hơn. Các biện pháp được thực hiện tại các căn cứ và cảng có thể dẫn đến việc lựa chọn các tàu đang hoạt động làm mục tiêu. Khi mục tiêu ở vùng biển rộng và đang tiến hành, các hoạt động tình báo, trinh sát và giám sát trở nên cần thiết. Với khả năng trinh sát hạn chế của Ukraine, có khả năng thông tin tình báo về các mục tiêu đến từ một nguồn khác. Một khả năng khác là USV cảm tử được sử dụng theo kiểu “tác chiến khu vực”, thực hiện cả trinh sát và tấn công khi xác định được mục tiêu.

Tàu đổ bộ lớp Ropucha-I Caesar Kunikov

Giả sử Ukraine có thông tin tình báo chỉ ra vị trí tiềm năng của các mục tiêu trong một khu vực cụ thể. Trong trường hợp này, việc lập kế hoạch nên xem xét các yếu tố như phạm vi USV, tốc độ di chuyển, điều kiện thời tiết và biển ở khu vực mục tiêu cũng như ưu tiên tiến hành quá cảnh và tấn công trong điều kiện ban đêm. Với các địa điểm tấn công cách Odessa từ 125 đến 150 hải lý, các USV kamikaze phải bắt đầu bố trí ít nhất 4-6 giờ trước cuộc tấn công. Nếu thông tin tình báo bao gồm thông tin của các phần tử mục tiêu, chẳng hạn như các chuyến đi thường lệ và các nhiệm vụ tuần tra theo kế hoạch, thì việc lập kế hoạch sẽ trở nên khả thi hơn.

USV có thể đã di chuyển trước đến khu vực tác chiến và chờ đợi mục tiêu của mình. Phương thức hoạt động như vậy, được định nghĩa là “hoạt động khu vực”, có thể có hiệu quả, đặc biệt là trong môi trường mà khả năng giám sát trên không của đối phương bị hạn chế.

Khi mục tiêu được xác định và phân loại là “kẻ thù”, giai đoạn giao chiến của chiến tranh trên mặt nước sẽ bắt đầu. Các thao tác chiến thuật, bao gồm các thao tác mẫu đã được thực hiện trước đó phù hợp với tình huống và loại mục tiêu, được áp dụng trong cuộc tấn công. Kamikaze USV gây ra mối đe dọa bất đối xứng đối với các tàu mục tiêu do kích thước, hình dạng thuyền cũng như lợi thế về hệ thống radar và quang học ngay cả trong điều kiện biển, trên không và tầm nhìn bình thường. Kết quả cho thấy Ukraine đã tận dụng thành công sự bất đối xứng này.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tình huống trong cuộc tấn công vào tàu hộ tống Ivanovets khác với Caesar Kunikov không tham chiến, có thể không thể hiện những nỗ lực phòng thủ có thể quan sát được. Ivanovets , là một chiến binh có cả hệ thống vũ khí phòng thủ, tốc độ và khả năng cơ động cao, đã cố gắng thực hiện nhiều hành động phòng thủ khác nhau. Các quan sát chỉ ra rằng Ivanovets đã cố gắng tăng tốc độ, thực hiện các thao tác né tránh và giao chiến với các USV kamikaze bằng khẩu đội bắn nhanh AK-630. Bất chấp những nỗ lực này, Ivanovets không thể ngăn cản USV tiếp cận mình, dẫn đến mất hỏa lực và cuối cùng là bị chìm. Theo góc nhìn của một sĩ quan hải quân, thật nản lòng khi thấy Ivanovets cố gắng hết sức để tự vệ nhưng không ngăn được một kết cục bi thảm. Con tàu tưởng chừng như sẽ chiến đấu đến giây phút cuối cùng nhưng họ không thể vượt qua sự bất cân xứng về công nghệ.

Tàu hộ tống Ivanovets

Các video do phía Ukraine công bố, mặc dù có thể đã được chỉnh sửa vì lý do tuyên truyền và/hoặc tình báo, nhưng vẫn cho phép phân tích một số cuộc tấn công. Rõ ràng là Ukraine đã sử dụng 6-10 thiết bị trong các cuộc tấn công cảm tử của USV. Một số USV, có thể là nhóm tấn công dự bị, ở phía sau ở khoảng cách 2000-3000 m, chờ kết quả của nhóm tấn công ban đầu. USV đã áp dụng kiểu tấn công tương tự trong cả hai vụ Ivanovets và Caesar Kunikov . Chúng không thực hiện các hoạt động như Thời gian đồng thời trên mục tiêu (STOT), cho thấy khả năng hỗ trợ tự chủ thấp, các hoạt động điều khiển từ xa và áp dụng chiến thuật “bầy đàn” với các cách tiếp cận từ các khu vực khác nhau và các cuộc tấn công tuần tự. Mục tiêu chính của cuộc tấn công là đạt được tác động đầu tiên lên tàu mục tiêu. Sau cú va chạm này, con tàu sẽ chạy chậm lại và khả năng phòng thủ của nó sẽ giảm đi, khiến các cuộc tấn công tiếp theo tăng hiệu quả. Đầu đạn do USV mang theo (có thể nặng hơn 200 kg) đủ gây sát thương cho mục đích này. Trong lúc tiếp cận cuối cùng (điều động cuối cùng), USV tăng tốc lên tốc độ cao và thực hiện các thao tác zig-zag +/- 30-45 độ, nhằm giảm thiểu khả năng bị phát hiện, khóa và bắn trúng của hỏa lực phòng thủ.

Magura V5 USV khi bị súng máy bắn

Ivanovets đã giao chiến với các USV kamikaze bằng Hệ thống vũ khí tầm gần AK-630 (CIWS), có tốc độ bắn cao (30 mm, 4000 phát/phút). Hình ảnh camera hồng ngoại cho thấy có thể nhìn thấy nòng vũ khí phát sáng và bắn vào USV. Hệ thống AK-630, được thiết kế chủ yếu để phòng thủ chống lại tên lửa dẫn đường, có thể được sử dụng với cả bộ điều khiển radar điều khiển hỏa lực và bộ điều khiển quang học do người vận hành điều khiển. Hệ thống này có tầm bắn hiệu quả 5.000 mét chống lại các mục tiêu trên mặt nước. Ivanovets đã phát hiện ra USV cảm tử, nhưng việc phát hiện này có thể xảy ra ở khoảng cách tương đối ngắn, có thể thông qua radar hoặc nghe thấy âm thanh của động cơ USV. Khoảng cách phát hiện gần, kết hợp với tốc độ cao của USV, không cho phép có đủ thời gian để phản ứng phòng thủ.

AK-630

Ngoài ra, các phát bắn phòng thủ có thể được thực hiện bởi người điều khiển kính ngắm quang học AK-630. Điều này ngụ ý rằng không có radar tự động hoặc khóa quang điện và người điều khiển nhắm mục tiêu bằng tay. Ngay cả trong trường hợp các cuộc tấn công của USV riêng lẻ vào tàu, biện pháp phòng thủ này tỏ ra không thành công và sẽ không hiệu quả trước các USV tiếp cận đồng thời.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Một khía cạnh đáng chú ý của các cuộc tấn công USV gần đây là khả năng nhắm mục tiêu vào các khu vực cụ thể của con tàu. Khả năng này, không có ở các loại vũ khí khác (ngoại trừ một số tên lửa chống hạm tiên tiến nhất), cho phép các khu vực quan trọng của tàu (bánh lái, phòng máy, cửa sập, vết thương hở trước đó) bị ảnh hưởng. Sau một cú va chạm như vậy, ngay cả khi con tàu không bị chìm thì nó vẫn có thể bị mất khả năng hoạt động và không thể hoạt động trong một thời gian dài.

USV kamikaze có khả năng đánh chìm một con tàu. Khi được sử dụng cùng với tình báo hiện tại và các khả năng khác, những vũ khí này có thể ảnh hưởng đến tiến trình hoạt động của hải quân. Sau khi Ukraine liên tục thể hiện khái niệm này, chúng ta có thể dự đoán rằng các loại vũ khí tương tự, hoặc thậm chí là các phiên bản tiên tiến hơn, sẽ nhanh chóng trở nên phổ biến, được mua và sử dụng bởi cả các chủ thể nhà nước và phi nhà nước.

Câu hỏi về những gì có thể được thực hiện (hoặc có thể đã được thực hiện) để chống lại USV kamikaze nên được đặt ra cả về khả năng hiện có và khả năng nào cần được phát triển. Mặc dù các lựa chọn với khả năng hiện có còn hạn chế nhưng chúng có thể phát huy hiệu quả khi được áp dụng đúng cách. Các biện pháp như chặn vật lý các lối vào căn cứ và cảng bằng các rào cản ngăn chặn sự tiếp cận của USV, giám sát các phương pháp tiếp cận căn cứ và cảng bằng radar tìm kiếm và hệ thống quang học phù hợp, thiết lập các cuộc tuần tra liên tục bằng tàu nhanh được trang bị vũ khí tốc độ bắn cao và hỗ trợ các cuộc tuần tra này bằng trực thăng vũ trang sẽ là một khởi đầu tốt. Chúng ta có thể cho rằng Nga đã thực hiện các biện pháp tương tự. Việc di chuyển các căn cứ ra ngoài phạm vi tiếp cận của USV có thể là một biện pháp phòng ngừa khác, nhưng USV có thể nhanh chóng có được khả năng hoạt động trong phạm vi hoặc được triển khai từ các tàu mẹ để vượt qua những khoảng cách này.

Các biện pháp mà các đơn vị hải quân có thể thực hiện sẽ chủ yếu dựa vào việc duy trì trạng thái sẵn sàng cao và đưa ra cảnh báo sớm. Duy trì trạng thái sẵn sàng cao của máy móc (đối với các thao tác né tránh tốc độ tối đa), vật chất (mức độ phân chia nhỏ nhất và tính toàn vẹn kín nước) và vũ khí (để có thể phản công) là rất quan trọng. Tuy nhiên, việc đưa ra cảnh báo sớm không hề đơn giản với các hệ thống cảm biến hiện có. Kích thước của USV và dấu hiệu IR của chúng ngăn cản việc phát hiện chúng ở khoảng cách đủ để cảnh báo sớm. Trong một số trường hợp, việc nghe sóng âm thụ động có thể cho phép phát hiện tiếng ồn dưới nước do hệ thống động cơ đẩy USV tạo ra, nhưng USV có thể phản ứng bằng cách tiếp cận ở tốc độ thấp đến một khoảng cách nhất định. Ngay cả với công nghệ cảm biến hiện tại trên tàu, việc phát hiện USV ở khoảng cách vừa đủ vẫn là một thách thức. Radar, quang điện, giám sát quang học phải được duy trì liên tục. Để tăng cường cảnh báo sớm chống lại USV, trinh sát trên không chứng tỏ là một trong những biện pháp hiệu quả nhất. Bằng cách này, các hoạt động của USV có thể được phát hiện trước, cho phép thực hiện các biện pháp phòng ngừa cần thiết. Trong những tình huống mà điều kiện môi trường làm giảm hiệu quả của việc trinh sát trên không, người ta cho rằng có thể áp dụng các biện pháp thủ tục, có tính đến mối đe dọa ngày càng tăng của USV.

Khía cạnh quan trọng nhất của phòng thủ là đào tạo. Các phản ứng phòng thủ phối hợp và hiệu quả cũng như khả năng duy trì khả năng chiến đấu của tàu phụ thuộc vào nhân viên được đào tạo và chuẩn bị tốt. Huấn luyện thực tế bằng cách sử dụng các tàu tương tự (tốt nhất là USV) để tiến hành các bài tập thực tế sẽ phù hợp.

Mặt khác, ở những khu vực có mối đe dọa kamikaze USV cao, việc hộ tống các tàu có khả năng phòng thủ hạn chế để giảm thiểu rủi ro đã trở thành một yêu cầu. Việc đánh giá lại chiến thuật tác chiến trên mặt nước nhằm chống lại mối đe dọa mới này cũng là điều cần cân nhắc. Câu trả lời cho câu hỏi cần phát triển những khả năng nào để chống lại USV cảm tử và các USV khác nằm ở các giải pháp loại bỏ sự bất cân xứng về công nghệ. Những giải pháp này sẽ bao gồm các cảm biến đưa ra cảnh báo sớm chống lại các mục tiêu nhỏ như USV và hệ thống vũ khí có thể tác động hoặc ngăn chặn mục tiêu nhanh và cơ động tiếp cận tàu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thất bại của Ukraine tại Avdiivka làm u ám tâm trạng ở phương Tây

Đó là một thời điểm then chốt, khi cả những bước tiến của Nga và sự suy yếu của phương Tây đều đe dọa làm biến đổi cuộc chiến tranh trên bộ lớn nhất ở châu Âu kể từ những năm 1940.

Đi từ Hội nghị An ninh Munich tới tiền tuyến của Ukraine , sự thất vọng lịch sự và những lời khẩn cầu thận trọng của các nhà lãnh đạo phương Tây và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky càng khiến họ cảm thấy tuyệt vọng hơn. Những cảnh báo rằng Ukraine có thể phải chịu thất bại ở tiền tuyến nếu Quốc hội Hoa Kỳ tiếp tục trì hoãn gói viện trợ trị giá 60 tỷ USD giờ đây đã trở thành một thực tế cay đắng và tàn khốc.

Những lời cam kết và hùng biện về những bộ vest và xe limousine ở Munich cho đến nay vẫn còn rất ít; trong sự chờ đợi hay vực thẳm phía trước, Ukraine đang mất người và đất. Tất cả đều rất thật, rất tức thời và rõ ràng. Sau nhiều tháng bế tắc, khả năng xảy ra những thay đổi sâu rộng ở tuyến đầu là hoàn toàn có thật.

Cái chết kinh hoàng của thủ lĩnh phe đối lập Nga Alexey Navalny đồng nghĩa với việc các nhà lãnh đạo châu Âu, những người lo sợ cuộc họp sẽ bị cản trở bởi những nghi ngờ về sự gắn bó của tổng thống Trump trong tương lai với liên minh NATO. Tổng thống Latvia nói về “giết người”, Bộ trưởng Quốc phòng Đức cho rằng cái chết cho thấy Nga “sẵn sàng và có khả năng khiêu khích” phương Tây. Ukraine lập luận rằng đây là bằng chứng rõ ràng cho thấy Putin là một người quá phi lý để đàm phán.

Tuy nhiên, hội nghị - thường là một cuộc trò chuyện, tập trung vào những người tùy tùng và những lời chỉ trích màu mè về những kết quả cụ thể - đã kết thúc mà không có tiến triển gì đáng kể. Tổng thống Mỹ Joe Biden năm 2021 từng tuyên bố cái chết của Navalny sẽ dẫn đến “hậu quả tàn khốc” cho Nga. Tuy nhiên, bộ công cụ của Nhà Trắng đã phần nào bị trống rỗng do cuộc xâm lược năm 2022 và tính đến sáng thứ Hai – 72 giờ sau khi thông báo về cái chết của Navalny – không có biện pháp nào được công bố. Thật vậy, Phó Tổng thống Kamala Harris chỉ có thể chỉ trích “tay nghề chính trị” của Quốc hội do Đảng Cộng hòa lãnh đạo vừa nghỉ hai tuần.

Trong khi đó, Zelensky - lên sân khấu ở Munich ngay sau khi Ukraine tuyên bố rút khỏi thị trấn Avdiivka ở tiền tuyến quan trọng phía đông vào thứ Bảy - nhận thấy bầu không khí thất bại ở Ukraine và sự khốc liệt của Nga, hầu như không làm được gì để đưa hàng tỷ USD cần thiết khẩn cấp đến gần hơn.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Về bản chất, thất bại của Ukraine đối với Avdiivka không báo trước một sự thay đổi lớn nào về vận mệnh của Kyiv. Nó chỉ có tầm quan trọng chiến lược vừa phải. Nhưng Ukraine đã giữ nó trong một thập kỷ, kể từ khi cuộc xâm lược đầu tiên của Nga vào năm 2014 tiến vào khu vực Donbas. Ukraine tuyên bố tự nguyện rút quân sau nhiều tháng chịu áp lực to lớn của Nga, một lựa chọn có lẽ được thúc đẩy bởi một số thực tế chính trị. Những người chỉ trích chính sách của Ukraine lập luận rằng việc bảo vệ Bakhmut – một thị trấn khác ở mặt trận phía đông mà Moscow sẵn sàng hy sinh hàng nghìn sinh mạng để giành lấy vào năm ngoái – đã làm tiêu tốn nguồn lực của Kyiv mà lẽ ra họ nên dành cho cuộc phản công ở phía nam vào mùa hè năm ngoái.

Cuộc phản công đó đã thất bại, và cuộc cải tổ lãnh đạo hàng đầu của Ukraine - trong đó người kiến tạo nên nỗ lực mùa hè thất bại, Tướng Valerii Zaluzhnyi, đã được thay thế bởi cấp phó hàng đầu của ông là Oleksandr Syrsky - diễn ra vào cả thời điểm tồi tệ nhất và tốt nhất, tùy thuộc vào người bạn đang nói đến. ĐẾN. Sự thù địch giữa Zelensky và người đứng đầu quân đội của ông đã trở thành sự phân tán nỗ lực chiến tranh và rõ ràng là cần có những ý tưởng mới.

Tuy nhiên, Syrsky phải thay thế một vị chỉ huy gần như mang tính biểu tượng, người được quân đội và dân thường rất yêu mến, vào thời điểm Ukraine đang gặp khó khăn về mọi mặt. Anh ta không có thời gian để xem xét hoặc đánh giá lại. Một số phân tích cho rằng hành động rút lui khỏi Avdiivka mở đầu của Syrsky là một nỗ lực để chứng tỏ ông là người bảo vệ tính mạng của quân đội tốt hơn những gì danh tiếng về người đàn ông cứng rắn của ông cho thấy.

Các phương tiện được nhìn thấy ở ngoại ô Avdiivka vào ngày 14 tháng 2 năm 2024

Kiev hiện đang phải đối phó với sự trỗi dậy của Nga trên nhiều mặt trận. Sau Avdiivka, họ có thể cố gắng càn quét các ngôi làng xung quanh khác. Tuy nhiên, sự sụp đổ của trung tâm đường sắt này đã giải phóng các đơn vị và sức mạnh không quân của Điện Kremlin để chiến đấu ở nơi khác. Đó có thể là Vulehdar ở phía nam. Ở phía tây, một trong những lợi ích chính và gia tăng của cuộc phản công phía nam - Robotyne, nơi hàng trăm người chết trong các trận chiến quyết liệt vì một ngôi làng nhỏ - đang bị đe dọa. Các blogger Nga đã đề xuất một cuộc tấn công toàn diện vào sườn phía đông của nó. Các quan chức Ukraine khẳng định họ đã bị đẩy lùi. Có áp lực gần Kupiansk, ở rìa Kharkov, và cũng có thể có một đợt tăng cường khác của Nga xung quanh Bakhmut.

Hiện tại, mức độ khả năng và ý định của Nga vẫn chưa rõ ràng, và điều quan trọng cần nhớ là họ đã gặp phải tình trạng hỗn loạn và sụp đổ cách đây một năm dưới thời cùng một tổng thống và bộ trưởng quốc phòng. Nhưng họ rất cần thể hiện một chiến thắng trước cuộc bầu cử tổng thống đầy tin cậy của Putin chỉ chưa đầy một tháng nữa. Tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ dường như đang hoạt động tích cực trong việc sản xuất trang thiết bị chiến tranh, và kho bạc của Điện Kremlin chưa bao giờ đầy như lúc này.

Các phương tiện được nhìn thấy ở ngoại ô Avdiivka vào ngày 14 tháng 2 năm 2024

Sẽ là sai lầm nếu nghĩ rằng Putin - với bộ máy nhà nước và nền kinh tế hiện đã được trang bị lại hoàn toàn cho một cuộc xung đột vô thời hạn - đã kiềm chế tham vọng của mình. Ông thậm chí còn nói về Ba Lan, một thành viên NATO, như một chư hầu sai lầm trong cuộc phỏng vấn gần đây với Tucker Carlson. Hiện vẫn chưa rõ ông ấy sẵn sàng đi bao xa, nhưng thực tế là chưa rõ câu trả lời cho câu hỏi này sẽ là nguyên nhân gây lo ngại.

Tài sản chủ yếu của lực lượng Nga hiện nay là sự kiên trì - ngoan cường và nhẫn nại. Moscow có một thứ mà Kyiv thiếu, đó là nguồn tân binh liên tục - lính nghĩa vụ, lính đánh thuê, tù nhân - cho tiền tuyến, họ sẵn sàng hy sinh cho những mục tiêu nhỏ, với những cuộc tấn công trực diện không thể tưởng tượng nổi, và có thể bổ sung với tốc độ đáng kinh ngạc.

Ngược lại, Ukraine thiếu nhân lực và đang trì hoãn quyết định mở rộng quân dịch để bao gồm cả những người 25 và 26 tuổi. Zaluzhnyi muốn có thêm 500.000 người nữa, nhưng điều đó vẫn chưa xảy ra. Thiếu đạn dược, và do đó, trên các tuyến đầu đang gặp nguy hiểm, Ukraine phải phân bổ đạn pháo, trong khi lực lượng của Moscow thậm chí có thể dựa vào các lực lượng tiếp viện từ xa như Triều Tiên để duy trì kho pháo binh của họ. Viện trợ của phương Tây, được Liên minh châu Âu bổ sung vào tháng trước, vẫn còn ít ỏi do sự rối loạn chức năng của Đảng Cộng hòa trong Quốc hội. Hạ viện đã tạm nghỉ hai tuần; Hai tuần đó có thể chứng kiến những thay đổi trên chiến tuyến mà chỉ sáu tháng trước Ukraine không thể mơ tới.

Tác động của sự thiếu quyết đoán của Quốc hội đã rất tai hại. Niềm tin - có lẽ được một số đảng viên Cộng hòa thiếu hiểu biết nắm giữ - rằng nếu Ukraine bị phớt lờ đủ mức, Putin bằng cách nào đó sẽ dừng lại và bỏ đi, đã bị vạch trần là ảo tưởng chỉ trong những tuần qua.

Điện Kremlin sẽ không dừng lại. Ukraine sẽ tiếp tục suy yếu nếu không có viện trợ hàng tỷ USD của phương Tây. Chiến tranh sẽ không biến mất. Và những quyết định mà phương Tây sẽ phải đối mặt trong những tháng tới vẫn chưa kết thúc liệu họ có sẵn sàng tiếp tục với khoản viện trợ ít ỏi mà họ hiện đang lưỡng lự hay không. Thay vào đó, họ có thể phải đối mặt với những câu hỏi hiện hữu lớn hơn về việc cung cấp nhiều trợ giúp hơn, rất khẩn cấp, để ngăn chặn cuộc chiến của Ukraine trở thành cuộc chiến của châu Âu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelenskyy: Tình hình tiền tuyến 'khó khăn' trong bối cảnh viện trợ bị gián đoạn

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã đến thăm tiền tuyến phía đông và kêu gọi tiếp tục cung cấp viện trợ nước ngoài. Gói viện trợ trị giá 60 tỷ USD đang được hoãn lại tại Quốc hội Mỹ trước sự phản đối của Đảng Cộng hòa.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy hôm thứ Hai cảnh báo quân đội Ukraine ở tiền tuyến phải đối mặt với những điều kiện "cực kỳ khó khăn" do sự chậm trễ trong việc nhận viện trợ quân sự như đã hứa của phương Tây.

Vài ngày sau khi lực lượng Nga chiếm giữ thị trấn Avdiivka ở miền đông Ukraine, thắt chặt hơn nữa sự kiểm soát của họ trong khu vực, Zelenskyy đã có chuyến thăm bất ngờ tới quân đội Ukraine, khi cuộc chiến xâm lược của Nga sắp kỷ niệm hai năm.

Zelenskyy, các quan chức quân sự chỉ ra những khó khăn ở tiền tuyến

“Tình hình vô cùng khó khăn ở một số khu vực trên tiền tuyến, nơi quân đội Nga tập trung tối đa lực lượng dự bị”, ông Zelenskyy nói sau khi đến thăm các binh sĩ ở khu vực đông bắc Kharkov.

Ông nói rằng các lực lượng Nga đang "lợi dụng sự chậm trễ trong việc giúp đỡ Ukraine." Ông trích dẫn tình trạng thiếu pháo binh, phòng không tiền tuyến và vũ khí tầm xa.

Ở tiền tuyến phía nam, quân đội Ukraine cho biết họ đang phải đối mặt với "hỏa lực dữ dội" từ lực lượng Nga ở khu vực Zaporizhzhia.

Chỉ huy cấp cao Oleksandr Tarnavsky cho biết Nga đang tiến hành nhiều cuộc tấn công vào làng Robotyne, một trong số ít nơi mà Kyiv đã chiếm lại được trong cuộc phản công năm 2023.

Tarnavsky cho biết trong một bài đăng trên Telegram: “Những nỗ lực tấn công này đang bị tạm dừng, kẻ thù đang bị tiêu diệt ở ngoại ô Robotyne”.

Biden sẵn sàng gặp nghị sỹ Đảng Cộng hòa về viện trợ Ukraine

Thượng viện Hoa Kỳ đã thông qua dự luật viện trợ nước ngoài vào đầu tháng này, bao gồm 60 tỷ USD (55,7 tỷ euro) cho Ukraine , nhưng Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson cho biết ông sẽ không đề xuất vấn đề này tại Hạ viện.

Hôm thứ Hai, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã ra tín hiệu sẵn sàng nói chuyện với Johnson để cố gắng thúc đẩy dự luật.

“Chắc chắn rồi, tôi rất vui được gặp ông ấy nếu ông ấy có điều gì muốn nói,” Biden nói.

Quốc hội Mỹ sẽ triệu tập lại vào ngày 28 tháng 2 và phải thông qua ngân sách mới trước ngày 1 tháng 3 để tránh việc chính phủ liên bang đóng cửa.

Biden nói với các phóng viên tại Nhà Trắng rằng ông tin rằng đảng Cộng hòa đang mắc sai lầm lớn khi phản đối viện trợ cho Ukraine, cho rằng họ đang "tránh xa mối đe dọa từ Nga".

"Nó chỉ gây sốc," ông nói. "Tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì giống như vậy."

 

[đội mũ_ lái xe]

Đài Loan triển khai hệ thống phòng thủ máy bay không người lái xung quanh các nhà máy điện trong bối cảnh lo ngại cuộc tấn công của Trung Quốc

Súng gây nhiễu máy bay không người lái và hệ thống phát hiện và radar thụ động nhằm ngăn chặn các hành động chống lại cơ sở hạ tầng quan trọng

Đài Loan đang lên kế hoạch mua súng gây nhiễu máy bay không người lái để bảo vệ các nhà máy điện của mình, nơi mà họ lo ngại có thể là một trong những mục tiêu đầu tiên trong cuộc xâm lược của Trung Quốc .

Bộ Kinh tế cho biết vào tuần trước rằng súng và hệ thống phát hiện và phản hồi bằng radar thụ động sẽ tạo thành cấu trúc phòng thủ hai tầng để ngăn chặn các hành vi phá hoại và tấn công vào cơ sở hạ tầng quan trọng.

Theo tờ Taipei Times, các quan chức cho biết, việc Đài Loan quan sát chặt chẽ cuộc chiến của Nga với Ukraine và việc sử dụng rộng rãi máy bay không người lái trong cuộc xung đột là nguyên nhân dẫn đến động thái tăng cường bảo vệ lưới điện và các cơ sở năng lượng hạt nhân của Đài Loan.

Trung Quốc, nước tuyên bố Đài Loan là lãnh thổ của mình , trong những năm gần đây đã gia tăng sự đe dọa quân sự đối với hòn đảo dân chủ này, bằng cách cho các máy bay chiến đấu bay gần như hàng ngày gần không phận của nước này. Các hòn đảo xa xôi của Đài Loan, nơi có các căn cứ quân sự nhạy cảm, cũng chứng kiến sự gia tăng các cuộc xâm nhập của máy bay không người lái thương mại.

Taipower, một công ty điện lực nhà nước, đã phê duyệt ngân sách ban đầu 250.000 bảng Anh cho lô 60 súng gây nhiễu máy bay không người lái đầu tiên.

Ngay cả khi có thể bảo vệ các nhà máy điện của mình trong trường hợp xảy ra xung đột, an ninh năng lượng vẫn là gót chân Achilles đối với Đài Loan.

Nền kinh tế không an toàn về năng lượng

Hòn đảo đông dân với 23,5 triệu dân, nơi thống trị nguồn cung chất bán dẫn toàn cầu , là một trong những nền kinh tế không an toàn về năng lượng nhất thế giới, khoảng 97% năng lượng của hòn đảo này phụ thuộc vào nhập khẩu hàng hải.

Sự phụ thuộc quá mức vào nhập khẩu đã làm dấy lên lo ngại rằng Bắc Kinh có thể cắt đứt nguồn cung cấp năng lượng của Đài Loan – làm tê liệt nền kinh tế và cơ sở hạ tầng của nước này – thông qua một cuộc phong tỏa hải quân mà không cần tiến hành một cuộc xâm lược toàn diện. Theo một số dự đoán, kho dự trữ khí đốt sẽ chỉ tồn tại trong 11 ngày.

Đảm bảo nguồn dự trữ năng lượng của Đài Loan sẽ là một trong những thách thức lớn mà tân tổng thống Lai Ching-te phải đối mặt sau khi nhậm chức vào tháng 5.

Ông Lai phải nhanh chóng quyết định xem có nên tiếp tục kế hoạch ngừng hoạt động tất cả các nhà máy hạt nhân vào năm 2025 hay không – một quyết định có thể nâng cao tỷ lệ tín nhiệm của ông nhưng lại gây thêm căng thẳng cho lưới điện.

Đài Loan đã cam kết đạt mức 0% – giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch – vào năm 2050 và tăng năng lượng tái tạo từ 8% hỗn hợp năng lượng hiện tại lên khoảng 30% vào năm 2030.

Vương quốc Anh luôn đi đầu trong việc giúp củng cố ngành công nghiệp năng lượng tái tạo của hòn đảo.

Tăng cường thỏa thuận thương mại với Anh

Đầu tư của Anh vào lĩnh vực năng lượng tái tạo của Đài Loan sẽ tăng lên sau khi London và Đài Bắc ký kết quan hệ đối tác thương mại nâng cao vào tháng 11, và các công ty Anh, với kinh nghiệm sâu rộng ở Biển Bắc, có cơ hội hợp tác với các công ty Đài Loan để xây dựng các cơ sở gió ngoài khơi.

Nhiều công ty Anh đã hoạt động ở Đài Loan trong nhiều năm.

James Taylor, giám đốc khu vực Đông Bắc Á của Mott MacDonald, một công ty tư vấn kỹ thuật cung cấp tư vấn kỹ thuật về các dự án năng lượng mặt trời và gió ngoài khơi của Đài Loan, cho biết: “Chúng tôi có thể mang kiến thức kỹ thuật của Anh và thương hiệu đáng tin cậy để hỗ trợ họ trong những khoản đầu tư lớn”.

Nhưng các chuyên gia cảnh báo rằng Đài Loan vẫn phải đối mặt với nhiệm vụ khổng lồ trước mắt là đáp ứng những thách thức về an ninh năng lượng ngay cả khi gió ngoài khơi chỉ giải quyết được một phần.

Tính cấp bách của vấn đề này đã được nhắc đến vào năm 2022 trong thời điểm Trung Quốc phản ứng dữ dội trước sự xuất hiện của cựu Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Nancy Pelosi tại Đài Bắc , khi quân đội của nước này phóng tên lửa, tập trận và diễn tập được thiết kế để thực hành các hoạt động “phong tỏa”.

Joseph Webster, thành viên cấp cao tại Trung tâm Năng lượng Toàn cầu của Hội đồng Đại Tây Dương, cho biết: “Như hiện tại, Đài Loan rất có thể chỉ tồn tại được vài tuần nếu có lệnh phong tỏa hoàn toàn tất cả năng lượng nhập khẩu” mà không có sự quản lý từ phía nhu cầu.

Ông nói: “Xét về cách Đài Loan có thể giải quyết vấn đề này hoặc giảm thiểu rủi ro, đây là một vấn đề cực kỳ thách thức”. “Không có giải pháp thực sự hoàn hảo.”

Đài Loan là thị trường gió ngoài khơi lớn nhất của Vương quốc Anh ở khu vực Châu Á Thái Bình Dương và là một trong những cơ quan tín dụng xuất khẩu của Vương quốc Anh sẵn sàng hỗ trợ với hơn 1,2 tỷ bảng Anh bảo lãnh tài chính, bao gồm cả trang trại gió Hải Long, dự án lớn nhất của hòn đảo cho đến nay.

 

[đội mũ_ lái xe]

Anh thử tên lửa hạt nhân từ tàu ngầm ở Đại Tây Dương

Đầu đạn giả sẽ phóng từ HMS Vanguard, ngoài khơi bờ biển phía đông Florida, trước khi tàu tái đưa vào sử dụng sau 7 năm tái trang bị.

Anh sẽ thử tên lửa hạt nhân lần đầu tiên sau 8 năm

Một cảnh báo đã được đưa ra đối với hàng hải rằng một cuộc thử nghiệm sẽ được thực hiện khi HMS Vanguard, tàu ngầm Trident nặng 16.000 tấn , đến Đại Tây Dương.

Cuộc thử nghiệm sử dụng đầu đạn giả sẽ được thực hiện vào ngày 4/2, cách bờ biển phía đông Florida khoảng 90 km, với tầm bắn 5.900 km.

Lần cuối cùng Vương quốc Anh bắn vũ khí hạt nhân là vào năm 2016, khi một tên lửa Trident II D5 chệch hướng khi đang được thử nghiệm ngoài khơi bờ biển Florida.

Theo báo cáo đầu tiên của The Sun, vụ bắn tên lửa sẽ là cuộc thử nghiệm cuối cùng trước khi chiếc tàu ngầm trị giá 4 tỷ bảng Anh trở lại hoạt động như một phần của hạm đội răn đe hạt nhân của Vương quốc Anh , sau khi được tái trang bị ở Plymouth trong 7 năm.

Trong quá trình tái trang bị vào năm ngoái, người ta phát hiện ra rằng một kỹ sư hạt nhân đã dán lại các bu lông tàu ngầm bị hỏng với nhau trong một lỗi “không thể tha thứ”.

Việc sửa chữa không đạt yêu cầu đối với đường ống làm mát của HMS Vanguard được phát hiện sau khi một chiếc bu lông rơi ra khi đang được siết chặt trong quá trình kiểm tra bên trong buồng lò phản ứng.

Nó dẫn đến việc Ben Wallace, bộ trưởng quốc phòng lúc bấy giờ, đã gọi điện thoại cho giám đốc điều hành của Babcock, nhà thầu quốc phòng đã dán lại chốt, yêu cầu sự minh bạch hơn.

Mặc dù các cuộc thử nghiệm như vậy đã được lên kế hoạch từ trước và không phải là phản ứng trực tiếp đối với các hoạt động địa chính trị nhưng nó diễn ra khi cuộc khủng hoảng ở Biển Đỏ ngày càng gia tăng.

Đầu tuần này, Bộ trưởng Quốc phòng Grant Shapps đã gặp các đối tác quốc phòng và an ninh quốc gia Hoa Kỳ để thảo luận về các sự kiện trong khu vực và cách giải quyết các mối đe dọa chung.

Kể từ tháng 11, hơn 30 cuộc tấn công đã được thực hiện nhằm vào các tàu trong khu vực nằm trong khuôn khổ Chiến dịch Người bảo vệ Thịnh vượng , một lực lượng đặc nhiệm hàng hải đa quốc gia gồm Anh, Mỹ và các nước khác, nhằm bảo vệ hoạt động vận chuyển quốc tế ở Biển Đỏ.

Trong một tuyên bố đưa ra hôm thứ Năm, ông Shapps nói: “Hoàn toàn không thể chấp nhận được rằng hoạt động của Houthi ở Biển Đỏ đang đe dọa quyền tự do hàng hải, gây thiệt hại cho nền kinh tế toàn cầu và gây nguy hiểm đến tính mạng.

“Chúng tôi đã hợp tác chặt chẽ với các đồng minh Hoa Kỳ để thực hiện Chiến dịch Người bảo vệ Thịnh vượng, cũng như tiến hành các cuộc tấn công tương ứng và có mục tiêu chống lại người Houthis.

“Là hai quốc gia bảo vệ quyền tự do đi lại, chúng tôi sẽ không chùn bước trước những cuộc tấn công này và chúng tôi sẽ không ngần ngại thực hiện thêm hành động nếu được yêu cầu.”

 

[cocsku]

(Tiếp)

Về bản chất, thất bại của Ukraine đối với Avdiivka không báo trước một sự thay đổi lớn nào về vận mệnh của Kyiv. Nó chỉ có tầm quan trọng chiến lược vừa phải. Nhưng Ukraine đã giữ nó trong một thập kỷ, kể từ khi cuộc xâm lược đầu tiên của Nga vào năm 2014 tiến vào khu vực Donbas. Ukraine tuyên bố tự nguyện rút quân sau nhiều tháng chịu áp lực to lớn của Nga, một lựa chọn có lẽ được thúc đẩy bởi một số thực tế chính trị. Những người chỉ trích chính sách của Ukraine lập luận rằng việc bảo vệ Bakhmut – một thị trấn khác ở mặt trận phía đông mà Moscow sẵn sàng hy sinh hàng nghìn sinh mạng để giành lấy vào năm ngoái – đã làm tiêu tốn nguồn lực của Kyiv mà lẽ ra họ nên dành cho cuộc phản công ở phía nam vào mùa hè năm ngoái.

View attachment 8373154

Cuộc phản công đó đã thất bại, và cuộc cải tổ lãnh đạo hàng đầu của Ukraine - trong đó người kiến tạo nên nỗ lực mùa hè thất bại, Tướng Valerii Zaluzhnyi, đã được thay thế bởi cấp phó hàng đầu của ông là Oleksandr Syrsky - diễn ra vào cả thời điểm tồi tệ nhất và tốt nhất, tùy thuộc vào người bạn đang nói đến. ĐẾN. Sự thù địch giữa Zelensky và người đứng đầu quân đội của ông đã trở thành sự phân tán nỗ lực chiến tranh và rõ ràng là cần có những ý tưởng mới.

Tuy nhiên, Syrsky phải thay thế một vị chỉ huy gần như mang tính biểu tượng, người được quân đội và dân thường rất yêu mến, vào thời điểm Ukraine đang gặp khó khăn về mọi mặt. Anh ta không có thời gian để xem xét hoặc đánh giá lại. Một số phân tích cho rằng hành động rút lui khỏi Avdiivka mở đầu của Syrsky là một nỗ lực để chứng tỏ ông là người bảo vệ tính mạng của quân đội tốt hơn những gì danh tiếng về người đàn ông cứng rắn của ông cho thấy.

View attachment 8373156
Các phương tiện được nhìn thấy ở ngoại ô Avdiivka vào ngày 14 tháng 2 năm 2024

Kiev hiện đang phải đối phó với sự trỗi dậy của Nga trên nhiều mặt trận. Sau Avdiivka, họ có thể cố gắng càn quét các ngôi làng xung quanh khác. Tuy nhiên, sự sụp đổ của trung tâm đường sắt này đã giải phóng các đơn vị và sức mạnh không quân của Điện Kremlin để chiến đấu ở nơi khác. Đó có thể là Vulehdar ở phía nam. Ở phía tây, một trong những lợi ích chính và gia tăng của cuộc phản công phía nam - Robotyne, nơi hàng trăm người chết trong các trận chiến quyết liệt vì một ngôi làng nhỏ - đang bị đe dọa. Các blogger Nga đã đề xuất một cuộc tấn công toàn diện vào sườn phía đông của nó. Các quan chức Ukraine khẳng định họ đã bị đẩy lùi. Có áp lực gần Kupiansk, ở rìa Kharkov, và cũng có thể có một đợt tăng cường khác của Nga xung quanh Bakhmut.

Hiện tại, mức độ khả năng và ý định của Nga vẫn chưa rõ ràng, và điều quan trọng cần nhớ là họ đã gặp phải tình trạng hỗn loạn và sụp đổ cách đây một năm dưới thời cùng một tổng thống và bộ trưởng quốc phòng. Nhưng họ rất cần thể hiện một chiến thắng trước cuộc bầu cử tổng thống đầy tin cậy của Putin chỉ chưa đầy một tháng nữa. Tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ dường như đang hoạt động tích cực trong việc sản xuất trang thiết bị chiến tranh, và kho bạc của Điện Kremlin chưa bao giờ đầy như lúc này.

View attachment 8373157
Các phương tiện được nhìn thấy ở ngoại ô Avdiivka vào ngày 14 tháng 2 năm 2024

Sẽ là sai lầm nếu nghĩ rằng Putin - với bộ máy nhà nước và nền kinh tế hiện đã được trang bị lại hoàn toàn cho một cuộc xung đột vô thời hạn - đã kiềm chế tham vọng của mình. Ông thậm chí còn nói về Ba Lan, một thành viên NATO, như một chư hầu sai lầm trong cuộc phỏng vấn gần đây với Tucker Carlson. Hiện vẫn chưa rõ ông ấy sẵn sàng đi bao xa, nhưng thực tế là chưa rõ câu trả lời cho câu hỏi này sẽ là nguyên nhân gây lo ngại.

Tài sản chủ yếu của lực lượng Nga hiện nay là sự kiên trì - ngoan cường và nhẫn nại. Moscow có một thứ mà Kyiv thiếu, đó là nguồn tân binh liên tục - lính nghĩa vụ, lính đánh thuê, tù nhân - cho tiền tuyến, họ sẵn sàng hy sinh cho những mục tiêu nhỏ, với những cuộc tấn công trực diện không thể tưởng tượng nổi, và có thể bổ sung với tốc độ đáng kinh ngạc.

View attachment 8373160

Ngược lại, Ukraine thiếu nhân lực và đang trì hoãn quyết định mở rộng quân dịch để bao gồm cả những người 25 và 26 tuổi. Zaluzhnyi muốn có thêm 500.000 người nữa, nhưng điều đó vẫn chưa xảy ra. Thiếu đạn dược, và do đó, trên các tuyến đầu đang gặp nguy hiểm, Ukraine phải phân bổ đạn pháo, trong khi lực lượng của Moscow thậm chí có thể dựa vào các lực lượng tiếp viện từ xa như Triều Tiên để duy trì kho pháo binh của họ. Viện trợ của phương Tây, được Liên minh châu Âu bổ sung vào tháng trước, vẫn còn ít ỏi do sự rối loạn chức năng của Đảng Cộng hòa trong Quốc hội. Hạ viện đã tạm nghỉ hai tuần; Hai tuần đó có thể chứng kiến những thay đổi trên chiến tuyến mà chỉ sáu tháng trước Ukraine không thể mơ tới.

Tác động của sự thiếu quyết đoán của Quốc hội đã rất tai hại. Niềm tin - có lẽ được một số đảng viên Cộng hòa thiếu hiểu biết nắm giữ - rằng nếu Ukraine bị phớt lờ đủ mức, Putin bằng cách nào đó sẽ dừng lại và bỏ đi, đã bị vạch trần là ảo tưởng chỉ trong những tuần qua.

Điện Kremlin sẽ không dừng lại. Ukraine sẽ tiếp tục suy yếu nếu không có viện trợ hàng tỷ USD của phương Tây. Chiến tranh sẽ không biến mất. Và những quyết định mà phương Tây sẽ phải đối mặt trong những tháng tới vẫn chưa kết thúc liệu họ có sẵn sàng tiếp tục với khoản viện trợ ít ỏi mà họ hiện đang lưỡng lự hay không. Thay vào đó, họ có thể phải đối mặt với những câu hỏi hiện hữu lớn hơn về việc cung cấp nhiều trợ giúp hơn, rất khẩn cấp, để ngăn chặn cuộc chiến của Ukraine trở thành cuộc chiến của châu Âu.

Liên tiếp những cứ điểm như Bakhmut, Avdiivka lần lượt mất vào tay Nga cho thấy một thất bại về chiến thuật của Kiev. Có vẻ như quân đội của họ bị cuốn theo lối chơi của Nga, đánh nhau theo lối mà Nga mong muốn. Nếu vẫn giữ lối chơi này thì khi nhận được nhiều viện trợ vũ khí hơn họ cũng chỉ làm chậm được bước tiến của Nga mà thôi. Với cách tổ chức chiến tranh của Nga hiện nay, chiến trường càng ổn định, càng gặp nhiều "pháo đài" để công phá thì họ lại càng thuần thục trong cách đánh sở trường của họ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Su-35 chiếm ưu thế với hơn 250 lần thả bom chính xác trong 72 giờ

Không ai có thể phủ nhận tác động của vũ khí có độ chính xác cao trong chiến tranh hiện đại – hiệu quả và hiệu quả chi phí của chúng là không thể phủ nhận. Được sử dụng rộng rãi, những dụng cụ chính xác này có thể mang lại kết quả vượt trội

Trong chuỗi các sự kiện kịch tính diễn ra tuần qua, quân đội Nga đã giành quyền kiểm soát Avdiivka, một minh chứng cho sự thay đổi chiến lược tác chiến này. Các công sự được thiết lập cẩn thận của lực lượng vũ trang Ukraine , được xây dựng trong một thời gian đáng kể, đã bị tràn ngập. Đây là một chiến thắng đáng kể và thực sự là một chiến thắng then chốt của quân đội Nga. Sự sụp đổ của thành phố mở đường cho nhiều khả năng phạm tội khác nhau trong tương lai.

Tuy nhiên, có một yếu tố nổi bật - chiến thắng được đánh dấu bằng việc sử dụng vũ khí có độ chính xác cao chưa từng có. Một sự thật được cả hai bên xung đột xác nhận.

Trong một tuyên bố chính thức từ Bộ Quốc phòng Nga , người ta tiết lộ rằng hơn 400 cuộc tấn công chính xác đã được thực hiện trong một hoạt động chỉ trong một ngày. Các chi tiết cụ thể không được đưa ra, nhưng có thể phỏng đoán rằng các hoạt động này liên quan đến tên lửa, máy bay và pháo binh.

Điều thú vị là một phần lớn các hoạt động này được thực hiện bằng UMPC. Các báo cáo hiện tại đề xuất khoảng 250 lần phóng, tất cả đều được thực hiện trong khung thời gian đáng kinh ngạc dưới 72 giờ. Đây là một thành tựu đáng chú ý, đặc biệt khi bạn tính đến việc việc sử dụng các mô-đun này vẫn tiếp tục ở một số lĩnh vực khác, ước tính tổng cộng là khoảng năm mô-đun.

Đoạn phim công khai do Bộ Quốc phòng công bố tiết lộ một chi tiết nổi bật; đôi khi, bốn quả bom được quan sát thấy đã đạt được mục tiêu cùng một lúc. Quan sát này có thể khiến chúng ta đưa ra một số suy luận.

Nhiệm vụ xác định mục tiêu và triển khai UMPC, đặc biệt với số lượng lớn và thậm chí trong phạm vi ranh giới thành phố, là vô cùng thách thức. Sự phức tạp này biểu thị sự tăng tốc đáng kể trong quá trình giữa việc phát hiện mục tiêu và thời điểm va chạm.

Tình huống này biểu thị sự xây dựng ấn tượng của một hệ thống thông tin liên lạc theo chiều dọc, và điều đó cũng trong điều kiện khắc nghiệt của chiến tranh điện tử và vô số thách thức khác. Có vẻ như lực lượng Ukraine có thể đã đánh giá thấp sức mạnh năng lực của Nga, có khả năng tập trung nỗ lực tối đa vào việc phá vỡ các tương tác trên bộ và trên không.

Lần đầu tiên, một sự đổi mới đã xảy ra khi phiên bản nặng một tấn rưỡi của UMPC chuyển từ ứng dụng mục tiêu sang sử dụng rộng rãi. Đúng vậy, ở đây chúng ta đang đi sâu vào thế giới đạn dược, một chủ đề có sức hấp dẫn đáng kể và những kết quả có hậu quả. Chỉ cần nhấn mạnh, ngay cả đối với biến thể ít rộng rãi nhất của nó, “trọng tải” vẫn đạt gần 700 kg.

Hãy tưởng tượng một mục tiêu ở ngoài đó. Khó có thể tránh được tác động của một sản phẩm mạnh mẽ như vậy. Sự hỗn loạn xung quanh loại đạn này đang gây xôn xao trên mạng. Nhiều người đang so sánh với hệ thống tên lửa chiến thuật Iskander, mặc dù chỉ là so sánh hơi thô thiển, để nhấn mạnh sức mạnh to lớn của nó. Chỉ để vẽ nên một bức tranh, đầu đạn của tên lửa 9M723 nặng khoảng nửa tấn. Tuy nhiên, sự so sánh về giá sẽ rất mất cân bằng. Tại sao như vậy? Nó được thiết kế để hoạt động trong những điều kiện khó khăn bất thường và được trang bị đầy đủ các biện pháp đối phó phòng thủ tên lửa . Điều này trở nên cực kỳ quan trọng ở những khu vực có nhiều hệ thống phòng không .

Ngay cả với những nâng cấp mới nhất, sản phẩm vẫn duy trì được độ bền vượt trội. Tuy nhiên, theo kinh nghiệm của chúng tôi, KAB nặng một tấn rưỡi đã trở thành lựa chọn ưu tiên của chúng tôi.

Cần khám phá xem UMPC nặng một tấn rưỡi khác biệt đáng kể như thế nào so với các phiên bản truyền thống của nó. Hãy cùng ôn lại ký ức: khi mô-đun bom nặng nửa tấn lần đầu tiên được giới thiệu, nó đã bị khinh miệt vì thiết kế có vẻ ngẫu hứng. Thời gian có cách chứng minh chúng ta sai, phải không?

Sau những thành công ban đầu, đặc biệt là vai trò quan trọng của nó trong việc phá vỡ cuộc tấn công được cường điệu hóa, hiệu quả của sản phẩm mới này nhanh chóng trở thành tâm điểm. Vẻ ngoài buồn cười một thời đã bị coi là tầm thường, vì rõ ràng là thiết kế hơi thô sơ có lẽ được thúc đẩy bởi tham vọng đạt được tỷ lệ sản xuất cao.

Điều thú vị là những tính năng này cho thấy hiệu suất vượt trội, ngay cả khi so sánh với các sản phẩm của Mỹ. Những đối thủ ở tiểu bang này, được coi là những người tiên phong trong ngành công nghiệp đạn dược trượt, là những người đầu tiên nhận ra tiềm năng của lĩnh vực này và chủ động nắm bắt cơ hội trong tầm tay.

Điều gì phân biệt một chiếc UMPC nặng một tấn rưỡi? Do tần suất sản xuất thấp hơn do nhu cầu về loại bom cỡ lớn thấp hơn, các nhà sản xuất có quyền tập trung nhiều hơn vào thiết kế của mình. Theo thiết kế, không phải là tính thẩm mỹ mà là các thông số khí động học. Do đó, UMPC nặng một tấn rưỡi có sự khác biệt đáng chú ý – cấu trúc thân nhựa tổng hợp của nó giảm thiểu đáng kể lực cản không khí. Thuộc tính này có thể là một yếu tố góp phần vào phạm vi đặc biệt của nó.

UMPC-1500 có thể di chuyển với quãng đường ấn tượng 100 km, do đó làm giảm hoàn toàn nhu cầu tấn công hàng không. Mặc dù các đối thủ cạnh tranh không theo kịp tốc độ sản xuất hàng loạt tính năng này nhưng vẫn có nỗ lực nhất quán để đạt được điều này. Mô-đun tiên tiến có thể sẽ được đưa vào dây chuyền sản xuất vào mùa hè sắp tới.

Điều đáng chú ý là quân đội Nga đã áp dụng việc sử dụng vũ khí chính xác ở quy mô chưa từng có trong những năm gần đây. Diễn biến của các sự kiện gần đây đã chứng minh rõ ràng chiến lược được áp dụng – một mức độ hiệu quả hiếm khi được quan sát trước đó.

Hơn nữa, điều đáng chú ý là Hệ thống máy bay không người lái [UAS] hiện đang được các nhà khai thác khác sử dụng, đặc biệt là Su-35S , giúp mở rộng phạm vi ứng dụng của nó. Vai trò của Su-35 trong bối cảnh này là then chốt. Nó không chỉ đóng vai trò đánh lạc hướng trong khi Su-34 thực hiện các đợt ném bom mà còn đóng vai trò là một "máy bay ném bom đánh lạc hướng", thu hút thêm nguồn lực từ quân đội Ukraine .

Không còn nghi ngờ gì nữa, sự kết hợp giữa buồng lái và công nghệ hàng không là yếu tố then chốt dẫn đến thành công. Nước Mỹ đã nhận ra sự thật này từ khá lâu rồi. Bây giờ đến lượt Nga khai thác chiến lược này vì nó rõ ràng đã trở thành một điều cần thiết đối với Moscow.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lực lượng Houthi ở Yemen 'thu giữ' Remus 600 AUV của Mỹ, tạo cơ hội nghiên cứu của Iran

Một đoạn video lan truyền trên mạng xã hội, bao gồm cả các nền tảng như Telegram, tuyên bố quay cảnh thu giữ các thiết bị quân sự dưới đáy biển của Mỹ. Cụ thể, video cho biết “thiết bị màu vàng” được hiển thị là Remus 600 – phương tiện tự hành dưới nước của Mỹ.

Video cho thấy chiếc phương tiện không người lái dưới nước này đã được vận chuyển đến Iran, nơi cấu trúc, bộ phận và hoạt động của nó đang được các chuyên gia địa phương kiểm tra. Rất khó để xác minh những tuyên bố này do hình ảnh trong clip bị mờ, chất lượng thấp. Ngày được cho là của vụ “bắt giữ” này cũng không rõ ràng. Như hiện tại, cả chính phủ Mỹ lẫn chính quyền ở Yemen hay Iran đều không xác nhận hay phủ nhận những cáo buộc này.

Nếu được xác nhận, điều này có thể có giá trị lớn đối với quân đội Iran. Mặc dù Remus 600 thiếu khả năng tấn công nhưng khả năng chống mìn của nó có thể cách mạng hóa chiến lược quân sự của nó.

https://twitter.com/i/web/status/1760200112968491324

Remus 600 là phương tiện tự hành dưới nước [AUV] được sử dụng chủ yếu để khảo sát thủy văn, giải quyết các mối đe dọa về bom mìn, hoạt động an ninh bến cảng, giám sát môi trường, lập bản đồ hiện trường mảnh vỡ và lấy mẫu khoa học. Được sản xuất bởi Hydroid Inc., một công ty con của Kongsberg Maritime, chiếc AUV này nổi bật nhờ tính linh hoạt và độ bền, được thiết kế để triển khai ở độ sâu tới 600 mét dưới nước.

Các ứng dụng khác nhau của nó được Hải quân Hoa Kỳ đánh giá cao , sử dụng Remus 600 chủ yếu để chống mìn. Sonar quét bên có độ phân giải cao của AUV cho phép phát hiện, phân loại và định vị các mối đe dọa dưới nước này. Ngoài ra, nó còn có giá trị trong khảo sát thủy văn, tạo ra các bản đồ đáy biển chi tiết rất quan trọng cho việc điều hướng cũng như xác định các mối nguy hiểm dưới nước.

Remus 600 có thể chịu được môi trường từ vùng nước nông có độ sâu tới 600 mét, thể hiện độ bền, độ tin cậy và khả năng thu thập dữ liệu chất lượng. Chỉ dài 3,25 mét và đường kính 32,4 cm, thiết kế nhỏ gọn và nhẹ giúp dễ dàng triển khai và thu hồi. Có khả năng đạt tốc độ lên tới 5 hải lý/giờ, nó có thể hoạt động tới 70 giờ cho một lần sạc pin.

Phạm vi hoạt động của Remus 600 rất ấn tượng. Tùy thuộc vào tốc độ và cấu hình tải trọng, nó có thể bao phủ quãng đường lên tới 286 km trong một nhiệm vụ. Bộ điều hướng tiên tiến của nó, bao gồm hệ thống dẫn đường quán tính [INS], nhật ký vận tốc Doppler [DVL] và GPS, đảm bảo định vị và theo dõi chính xác.

Chiếc AUV này được trang bị một loạt các cảm biến và thiết bị cho phép nó thực hiện hiệu quả các nhiệm vụ của mình. Chúng bao gồm một sonar quét bên để chụp ảnh đáy biển, một máy phân tích dưới đáy để xác định các vật thể bị chôn vùi, một cảm biến CTD để đo đặc tính nước, một máy đo tiếng vang đa tia để nghiên cứu độ sâu và một máy ảnh kỹ thuật số để chụp ảnh có độ phân giải cao.

Về thông số kỹ thuật, Remus 600 có tải trọng 40 kg, nghĩa là nó có thể mang nhiều loại dụng cụ và cảm biến. Được cung cấp năng lượng bởi pin lithium-ion, nó có độ bền ấn tượng. Hơn nữa, thiết kế mô-đun của nó cho phép bảo trì đơn giản và hoán đổi tải trọng để đáp ứng các yêu cầu nhiệm vụ khác nhau.

Một số phương tiện tự hành dưới nước [AUV] do Iran sản xuất có thể được coi là đối tác hoặc bản sao của Remus 600, bao gồm 'Tareq' và 'Nahang' . Giống như Remus 600, Tareq là một chiếc AUV được thiết kế để thám hiểm vùng biển sâu đòi hỏi khả năng tầm xa.

Tareq có công nghệ điều hướng và phát hiện vật thể ấn tượng nhờ hệ thống sonar tiên tiến. Kết hợp với camera độ phân giải cao có thể chụp được hình ảnh chi tiết về đáy biển. Với độ sâu hoạt động lên tới 1.000 mét, Tareq thực sự có thể so sánh với Remus 600, có thể đạt độ sâu tối đa 600 mét.

USV của Iran 'Tareq' và 'Nahang'

Ngược lại với Tareq, 'Nahang' nhỏ hơn và nhẹ hơn, nhưng rõ ràng nó có nét giống với Remus 600. Nahang, được tối ưu hóa cho hoạt động ở vùng nước nông, có thể đạt độ sâu tới 200 mét.

Giống như Tareq, Nahang được trang bị hệ thống sonar để định vị và phát hiện vật thể, bổ sung thêm camera để chụp ảnh dưới nước. Hơn nữa, nó hỗ trợ truyền dữ liệu theo thời gian thực đến trung tâm điều khiển thông qua hệ thống liên lạc mạnh mẽ.

Giống như Remus 600, cả Tareq và Nahang đều được thiết kế cho chức năng tự động. Điều này có nghĩa là họ có thể thực hiện các hoạt động một cách độc lập, khiến cho việc can thiệp thủ công trở nên không cần thiết trong thời gian dài.

Điều đáng nói là mặc dù những chiếc AUV này của Iran có nhiều đặc điểm giống với Remus 600 nhưng mỗi chiếc đều có những tính năng và khả năng riêng biệt. Ví dụ, khả năng tầm xa của Tareq tương phản với kích thước nhỏ gọn của Nahang, khiến chúng trở nên đặc biệt phù hợp cho các nhiệm vụ dưới nước khác nhau.

USV của Iran 'Nahang'

 

[đội mũ_ lái xe]

Hơn 400 tên lửa Tehran được cho là đã nằm trong tay Điện Kremlin

Các nguồn tin giấu tên của Reuters cho biết Iran đã vận chuyển khoảng 400 tên lửa đạn đạo tới Nga. Loại tên lửa được đề cập, dòng Fateh-110, có thể đạt khoảng cách từ 300 đến 700 km. Điều đáng kinh ngạc là đây không phải là loại vũ khí duy nhất mà người Nga sở hữu.

Theo báo cáo, Iran bắt đầu cung cấp tên lửa đạn đạo cho Nga từ tháng 1 năm 2024. Những lô hàng này là kết quả của nhiều vòng đàm phán được tổ chức tại Moscow và Tehran. Tính đến thời điểm hiện tại, đã có 4 chuyến giao tên lửa và dự kiến sẽ có thêm nhiều chuyến giao hàng nữa trong những tuần tới.

Theo các nguồn tin, việc vận chuyển những tên lửa này được tạo điều kiện thuận lợi thông qua Biển Caspi và vận chuyển hàng không từ Iran. Một quan chức Iran, giấu tên, nói với Reuters rằng “sẽ có nhiều đợt giao hàng hơn” và khẳng định Iran có quyền xuất khẩu vũ khí cho “bất kỳ quốc gia nào họ muốn” .

Chưa có bất kỳ bình luận chính thức nào từ chính phủ Mỹ hoặc giới lãnh đạo chính trị quân đội Ukraine về việc chuyển tên lửa đạn đạo từ Iran sang Nga. Tuy nhiên, người ta dự đoán rằng những nhận xét như vậy sẽ không còn xa nữa. Trong trường hợp không có những tuyên bố chính thức này, chúng ta chỉ có thể đưa ra giả thuyết về tình hình.

Đầu tiên và quan trọng nhất, điều đáng nói là 400 tên lửa đạn đạo mà Iran đã vận chuyển đã vượt quá năng lực sản xuất của tổ hợp công nghiệp quân sự Nga đối với loại vũ khí này. Người Nga hiện có thể sản xuất khoảng 30 tên lửa đạn đạo cho Iskander OTRK mỗi tháng, hoặc khoảng 360 tên lửa trong một năm.

Với kịch bản này, có vẻ không quá xa vời khi nghĩ rằng Nga có thể đáp lại bằng cách bắt đầu cung cấp vũ khí cho Iran. Điều này cũng có thể bao gồm việc trả tiền cho Iran cho số tên lửa mà họ đã chuyển giao. Tuy nhiên, vẫn chưa chắc chắn loại vũ khí nào Nga có thể bắt đầu vận chuyển tới Tehran.

Đến cuối năm 2023, Liên bang Nga đã bắt đầu cung cấp cho Iran máy bay Su-35 và Yak-130, cùng với trực thăng tấn công Mi-28. Cũng có tin đồn rằng Tehran bày tỏ sự quan tâm đến việc mua các hệ thống phòng không mới nhất và các tổ hợp chống hạm ven biển từ Moscow.

Thông tin này nhắc nhở chúng ta rằng, theo các nguồn tin, Nga cũng được cho là đã nhận đạn dược từ Triều Tiên .

Sau khi phân tích kỹ lưỡng, đã tiết lộ những hiểu biết sâu sắc về các phương thức vận chuyển được sử dụng để vận chuyển đạn từ Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên [CHDCND Triều Tiên] đến Nga và xác định ba căn cứ lưu trữ chính trước khi phân phối cho các lực lượng tiền tuyến.

Các báo cáo cho thấy hành trình vận chuyển vũ khí của Triều Tiên tới Liên bang Nga thường bắt đầu tại cảng Raijin phía đông bắc Triều Tiên. Hàng hóa thường đến một bến cảng nhỏ gần làng Dunay ở Primorsky Krai [Vịnh Konyushkov], gần Vladivostok, bằng tàu container.

Mối lo ngại thực sự đối với Ukraine, do được cho là “chuyển giao vũ khí” giữa Iran và Nga, là nguồn lực hạn chế của họ để chống lại tên lửa đạn đạo. Vì vậy, việc cung cấp thêm các hệ thống chống tên lửa và OTRK từ phương Tây trở thành một điều cần thiết tuyệt đối đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Các container đến Vịnh Konyushkov, vào cuối những năm 1970 trong thời kỳ Liên Xô, là nơi đóng quân của Sư đoàn tàu ngầm diesel số 9 và đóng vai trò là kho vũ khí. Kho chứa tên lửa đạn đạo và hành trình dành cho tàu ngầm chiến lược có mật danh “Shkotovo-16” , mặc dù nó được coi là bị bỏ hoang vào năm 2021.

Thông thường, những quả đạn pháo có nguồn gốc từ Triều Tiên này sẽ được vận chuyển đến một trong ba căn cứ hậu phương ở Liên bang Nga. Đầu tiên là căn cứ thứ 719 ở quận Tikhoretsk thuộc Lãnh thổ Krasnodar. Hình ảnh vệ tinh cho thấy nó đã được mở rộng từ khoảng giữa tháng 8 năm 2023, bề ngoài đóng vai trò là kho đạn pháo chính của Liên bang Nga.

Mozdok, nằm ở Bắc Ossetia, là nơi thứ hai trong danh sách này, được cho là nơi lưu trữ tên lửa đạn đạo. Trong khi nhóm FronteIntelligence Insight OSINT không thể tìm thấy đủ bằng chứng về việc vận chuyển vũ khí đến căn cứ này, thì vị trí gần sân bay, nơi chứa máy bay ném bom Tu-22M3 và MiG-31K, đáng được chú ý. Sân bay này cũng là nơi tiếp nhận máy bay vận tải của Không quân Nga.

Cơ sở thứ ba trong danh sách là một nhà kho khiêm tốn mới được xây dựng gần làng Egorlytske ở vùng Rostov. Nằm trong khuôn viên của một sân bay hiện không còn tồn tại cách ngôi làng khoảng ba km, căn cứ này bắt đầu xây dựng các hầm chứa đạn vào tháng 9 năm 2023.

Sau khi đạn dược được chuyển đến các căn cứ này, đạn dược sẽ được chuyển đến nhiều đơn vị Nga ở tiền tuyến. Quá trình phổ biến này kết hợp cả phương tiện quân sự và dân sự để di chuyển vật tư đến các căn cứ nhỏ ở tiền tuyến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bộ Quốc phòng Indonesia hủy bỏ thỏa thuận 24 Black Hawk, cắt giảm mua sắm

Khi chúng ta chào đón năm mới, Lockheed Martin, nhà sản xuất máy bay trực thăng của Mỹ nổi tiếng với Sikorsky S-70M Black Hawk, đã thông báo bán 24 máy bay trực thăng cho Bộ Quốc phòng Indonesia. Tuy nhiên, các báo cáo gần đây trên ấn phẩm 'Jane's' của Anh cho thấy Jakarta đang đánh giá lại kế hoạch mua sắm của mình và có thể đang xem xét giảm đơn đặt hàng.

Một phóng viên của Jane's nhận xét: “Bộ Quốc phòng Indonesia dường như đang đánh giá lại chiến lược ban đầu của họ nhằm hiện đại hóa lực lượng vũ trang bằng trực thăng Sikorsky S-70M Black Hawk”. Thông tin này đến từ một người trong cuộc tại Triển lãm hàng không Singapore 2024, người cho rằng kế hoạch sửa đổi của Jakarta chỉ bao gồm việc mua 22 máy bay trực thăng, loại bỏ 2 chiếc so với cam kết ban đầu là 24 chiếc.

Janes cung cấp bằng chứng thông qua một tài liệu được cho là được công bố tại Triển lãm hàng không Singapore 2024. Tài liệu này chỉ ra rằng hợp đồng hiện tại bao gồm việc cung cấp 22 máy bay trực thăng Black Hawk với tổng giá trị hợp đồng là 585 triệu USD. Điều này bao gồm điều khoản về đào tạo phi công, nhân viên mặt đất, thiết bị bổ sung và dự trữ cần thiết.

Hơn nữa, ấn phẩm này còn chỉ ra một hoạt động bất thường về vấn đề này trên mạng xã hội của Bộ Quốc phòng Indonesia. Cụ thể, vào ngày 7/12, họ thông báo mua 24 chiếc trực thăng Black Hawk trên X [trước đây là Twitter]. Tuy nhiên, theo James, lời tuyên bố này dường như đã biến mất một cách bí ẩn kể từ đó.

Quay lại năm 2023 khi Indonesia ký hiệp ước mua 24 máy bay trực thăng vận tải từ công ty quốc phòng nổi tiếng của Mỹ, Lockheed Martin. Đây là một phần trong nỗ lực phối hợp nhằm tăng cường kho vũ khí hàng không quân sự của họ.

Việc mua sắm này diễn ra sau một liên minh trước đó giữa Bộ Quốc phòng và nhà sản xuất hàng không Mỹ, Boeing. Kết quả của sự hợp tác này? Một đơn đặt hàng lớn gồm 24 máy bay chiến đấu F-15EX.

Vậy chính xác thì thỏa thuận mới nhất này là về cái gì? Một mặt, chúng ta có công ty hàng không vũ trụ do chính phủ điều hành, Dirgantara Indonesia, và mặt khác, Lockheed Martin. Họ đã ký kết mua sắm trực thăng Sikorsky S-70M Black Hawk GFA. Bây giờ, đây không phải là những chiếc trực thăng thông thường của bạn. Những con quái vật khổng lồ này thường được giao nhiệm vụ triển khai quân đội và thực hiện việc sơ tán. Bộ trưởng Quốc phòng đáng kính của chúng tôi, Prabowo Subianto, gọi thương vụ mua bán này là một động lực tăng cường tiềm năng cho sức mạnh của quân đội Indonesia vào năm 2023. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn chưa đoán được về mức giá của giao dịch này vì Bộ vẫn kín tiếng về nó.

Indonesia đã rót nhiều vốn hơn vào quốc phòng trong thời gian gần đây, chủ yếu là để hiện đại hóa đội bay gồm các máy bay F-16 do Mỹ sản xuất và máy bay chiến đấu Sukhoi Su-27 và Su-30 của Nga.

Năm 2023 Indonesia đã mua được 12 máy bay không người lái hoàn toàn mới từ Công ty hàng không vũ trụ Thổ Nhĩ Kỳ trong một hợp đồng trị giá 300 triệu USD. Cùng năm đó, Jakarta đã chi 800 triệu USD mua 12 máy bay chiến đấu Mirage 2000-5 đã qua sử dụng. Tuy nhiên, việc mua bán này phải đối mặt với một số sức ép khi các nhà phê bình cho rằng những chiếc máy bay này đã qua thời kỳ đỉnh cao. Năm 2022 cũng không phải là không có phần chi tiêu, khi Jakarta chi 8,1 tỷ USD cho 42 máy bay chiến đấu Dassault Rafale.

Bắt nguồn từ chiếc trực thăng UH-60 Black Hawk nổi tiếng, S-70M Black Hawk là mẫu mới và được nâng cấp từ Sikorsky, một công ty con của Lockheed Martin. Chiếc trực thăng đa năng này đã đóng một vai trò quan trọng trong nhiều hoạt động quân sự khác nhau trên toàn thế giới do tính mạnh mẽ và độ tin cậy của nó. Nó đã phục vụ quân đội Hoa Kỳ và nhiều lực lượng quốc tế trong nhiều năm.

Các tính năng kỹ thuật của S-70M Black Hawk: Nó có thể chứa một thủy thủ đoàn gồm 4 người và tối đa 11 binh sĩ. Với trọng lượng tối đa 23.500 pound, nó có thể mang tải trọng bên ngoài 9.000 pound. Kích thước ấn tượng của nó bao gồm chiều dài 64,10 feet, chiều cao 16,10 feet và đường kính cánh quạt là 53,70 feet. Khung máy bay trực thăng được thiết kế tỉ mỉ để giảm dần tác động của một vụ tai nạn.

Một đặc điểm quan trọng của S-70M Black Hawk là phạm vi hoạt động của nó. Với tầm hoạt động phà dài 1.380 dặm, trực thăng có thể di chuyển quãng đường này mà không cần tiếp nhiên liệu. Nó cũng có thời gian chịu đựng là 2 giờ 18 phút, chứng tỏ nó là thiết bị lý tưởng cho các nhiệm vụ kéo dài vì nó có thể bay trên không trong thời gian đáng kể.

 

[đội mũ_ lái xe]

So sánh lực lượng Nga và Ukraine sau hai năm tham chiến

Theo Lầu Năm Góc, các hoạt động quân sự ở Ukraine đã khiến Nga tiêu tốn tới 211 tỷ USD và nước này đã thiệt hại 10 tỷ USD do việc hủy bỏ hoặc tạm dừng bán vũ khí . Bộ này cho biết ít nhất 20 tàu hải quân cỡ vừa và lớn của Nga đã bị đánh chìm ở Biển Đen, trong khi 315.000 binh sĩ Nga thiệt mạng hoặc bị thương.

Cả hai nước đều đã trải qua những tổn thất nặng nề về nhân mạng và vật chất trong cuộc chiến, bắt đầu khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2022. Ngày càng có nhiều người cho rằng cuộc xung đột này đã đi vào bế tắc và nó đã đi vào bế tắc. có thể sẽ tiếp tục trong năm nay, theo một báo cáo được Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế công bố trong tháng này.

Cơ quan tư vấn có trụ sở tại London gần đây cũng đã cập nhật cơ sở dữ liệu Military Balance+ , cơ sở dữ liệu đánh giá khả năng phòng thủ của quân đội trên toàn thế giới. Phần sau đây so sánh các loại hệ thống và điểm dữ liệu được chọn giữa Nga và Ukraine, dựa trên dữ liệu từ IISS, với chú thích cuối trang ở cuối bài viết này. Dữ liệu được cập nhật tính đến tháng 11, có nghĩa là nó chiếm gần hai năm chiến tranh.

Dữ liệu tính đến tháng 11 năm 2023.

Xe chiến đấu bọc thép là phương tiện chiến đấu bọc thép có trọng lượng chiến đấu ít nhất 6 tấn.

Pháo binh bao gồm súng, pháo, bệ phóng tên lửa và súng cối có cỡ nòng lớn hơn 100mm đối với pháo và 80mm trở lên đối với súng cối, có khả năng tấn công mục tiêu mặt đất bằng hỏa lực gián tiếp.

Bệ phóng tên lửa đất đối đất là phương tiện phóng để vận chuyển và bắn tên lửa đạn đạo và hành trình đất đối đất.

Phòng không bao gồm súng, vũ khí năng lượng định hướng và bệ phóng tên lửa đất đối không được thiết kế để tấn công máy bay cánh cố định, trực thăng và không người lái.

 

[đội mũ_ lái xe]

Malaysia thận trọng với vũ khí do Nga sản xuất

Sukhoi Su-30MKM của Không quân Hoàng gia Malaysia được trưng bày tại LIMA 2023. Malaysia vận hành 18 chiếc máy bay phản lực loại này cùng với 8 chiếc Boeing F/A-18D Hornets làm máy bay chiến đấu chủ lực

Với sức hấp dẫn của vũ khí Nga suy yếu sau cuộc chiến Ukraine, Malaysia đang xem xét chuyển hướng sang các nhà cung cấp châu Á khác đồng thời cố gắng xây dựng một ngành công nghiệp địa phương.

Khả năng phòng thủ của Malaysia trong lịch sử phụ thuộc nhiều vào các nhà cung cấp nước ngoài và Nga là một trong những nhà cung cấp chính của Kuala Lumpur trong lĩnh vực hàng không vũ trụ.

Điều này dường như đang thay đổi, khi các máy bay do Nga sản xuất mà nước này vận hành hiện đang phải đối mặt với một số thiếu sót. Năm 2017, Malaysia đã ngừng sử dụng máy bay chiến đấu MiG-29 và cũng đang gặp khó khăn trong việc duy trì hoạt động của máy bay tấn công mặt đất Su-30MKM.

Tại Triển lãm hàng không Singapore ở đây, một máy bay phản lực của Không quân Malaysia, một chiếc Su-30 do Moscow cung cấp, là một trong những vật trưng bày duy nhất về thiết bị quân sự do Nga sản xuất. Theo phi công của chiếc máy bay, người yêu cầu giấu tên vì lý do an ninh, tại một thời điểm nào đó trong tương lai, có thể sẽ không còn chiếc nào còn bay.

Phi công nói rằng các lệnh trừng phạt của phương Tây chống lại Nga là một trong những lý do chính khiến chính phủ tìm cách mua ở nơi khác.

Một phân tích của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế cho thấy, các lệnh cấm áp đặt lên Moscow sau khi quân đội nước này xâm chiếm Ukraine đang ngăn cản Malaysia mua Su-30 trực tiếp từ Điện Kremlin, ngụ ý rằng lượng dự trữ dự phòng hiện có có thể cạn kiệt.

Một trong những quốc gia đang cố gắng nhảy vào kinh doanh là Hàn Quốc, quốc gia này đã ký hợp đồng vào năm ngoái để cung cấp 18 máy bay chiến đấu FA-50 do Hàn Quốc sản xuất cho Malaysia.

Vào ngày 27/1, Hàn Quốc và Malaysia cũng đã tổ chức các cuộc đàm phán quốc phòng tại Seoul để thảo luận về việc thúc đẩy quan hệ đối tác an ninh song phương và các cuộc tập trận chung.

Malaysia cũng đã khởi động một nỗ lực mới nhằm xây dựng cơ sở công nghiệp quốc phòng của riêng mình. Với việc ra mắt Kế hoạch chi tiết ngành công nghiệp hàng không vũ trụ Malaysia năm 2030 và việc tăng ngân sách quốc phòng, quốc gia này đang tìm cách khẳng định mình là thị trường hàng không vũ trụ mạnh nhất Đông Nam Á.

Một báo cáo được Cơ quan Quản lý Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ công bố năm nay nhấn mạnh rằng chính phủ Malaysia “hy vọng sẽ tăng cường khả năng sản xuất trong nước các sản phẩm quốc phòng thông qua hợp tác và chuyển giao công nghệ”.

Báo cáo lưu ý rằng Malaysia là nơi có hơn 200 công ty hàng không vũ trụ, bao gồm cả các công ty trong nước và quốc tế.

 

[đội mũ_ lái xe]

Người châu Âu đang xây dựng một nền kinh tế chiến tranh. Họ có thể làm được không?

Khi Nga xâm lược Ukraine hai năm trước, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã nhanh chóng tuyên bố rằng châu Âu cần một “economie de du kíchre” - một nền kinh tế chiến tranh - để bảo đảm an ninh của mình.

Kể từ đó, các chính phủ ở đây đã gấp rút đánh giá xem họ có thể mua vũ khí nhanh đến mức nào . Hầu hết đều tỉnh táo trước tình trạng thiếu năng lực sản xuất trong một ngành công nghiệp vũ khí tập trung vào hứa hẹn về công nghệ tiên tiến, đắt tiền hơn là sản xuất hàng loạt.

Khi cuộc chiến của Nga ở Ukraine bước sang năm thứ ba , có một phong trào đang diễn ra nhằm biến tổ hợp công nghiệp-quốc phòng châu Âu thành một lực lượng răn đe cơ bắp theo đúng nghĩa của nó. Nỗ lực này đang diễn ra ở các thủ đô quốc gia cũng như tại Liên minh châu Âu. Các quan chức ở Brussels dự kiến sẽ sớm công bố một chiến lược công nghiệp quốc phòng nhằm kiểm tra khả năng của khối trong việc giải phóng và đồng thời chế ngự một thị trường đã chuyển từ ít người biết đến có mặt khắp nơi trong hai năm ngắn ngủi.

Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen cho biết vào tháng trước: “Cuộc xâm lược của Nga là một lời cảnh tỉnh đối với châu Âu”. “Chúng ta phải suy nghĩ lại về quốc phòng và cơ sở công nghiệp quốc phòng của mình.”

Khả năng sản xuất nhiều vũ khí nhanh hơn đã trở thành thước đo duy nhất cho sự tiến bộ. Tại Đức, các chính trị gia đã bắt đầu tranh luận về cách cấp tiền cho các nhà sản xuất vũ khí để sản xuất các thiết bị quan trọng, cùng với các bảo đảm mua hàng dài hạn. Và các công ty đang xây dựng các cơ sở sản xuất mới và bố trí các ca làm việc mới để theo kịp việc sản xuất vũ khí cần thiết cho cả Ukraine và các lực lượng quốc gia.

Nhưng trong bối cảnh hỗn loạn này, có rất ít cuộc thảo luận về việc gắn hoạt động kinh doanh quốc phòng vào một bộ quy tắc chính trị phản ánh kỳ vọng rằng việc sản xuất sẽ chỉ diễn ra theo những điều kiện được chính phủ chấp nhận.

Trung tướng Michael Claesson, ở giữa, hiện là Tham mưu trưởng Bộ Quốc phòng Thụy Điển, trả lời phỏng vấn báo chí trên Đảo Gotland, Thụy Điển, vào ngày 23/10/2021

Trong một cuộc phỏng trong chuyến thăm Washington gần đây, Trung tướng Michael Claesson, Tham mưu trưởng Bộ Quốc phòng Thụy Điển, đã mô tả một mô hình mới về sự tương tác giữa các chính phủ và ngành công nghiệp vũ khí là “quan hệ đối tác công tư 2.0”.

Ông nói: “Tôi không tin vào việc nhất thiết phải tăng quyền sở hữu của chính phủ”. “Điều tôi yêu cầu là sự tham gia của chính phủ.”

Ông nói thêm, các công ty tư nhân vẫn có thể mang lại kết quả tốt nhất, “nhưng cần phải có sự tương tác theo một cách khác so với trước đây”.

Torben Schütz, nhà phân tích tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Đức có trụ sở tại Berlin, cho biết ở Đức, các chính trị gia từ lâu đã coi thị trường quốc phòng cũng giống như bất kỳ thị trường nào khác. Ông nói thêm: “Điều đó không còn cập nhật nữa,” ông nói thêm, lập luận rằng chỉ khuyến khích nhà cung cấp “có lẽ sẽ không giúp bạn đi đến đâu” trong việc tìm kiếm sự cân bằng giữa sự kiểm soát của chính phủ và nền kinh tế laissez-faire.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Giá tăng

Các loại vũ khí quan trọng mà các quốc gia châu Âu cũng như Ukraine đều cần, đã tăng giá đáng kể. Dẫn lời các quan chức NATO, tờ Wall Street Journal đưa tin vào tháng trước giá một quả đạn pháo 155 mm đã tăng từ 2.100 USD/quả lên 8.400 USD kể từ khi chiến tranh bắt đầu vào tháng 2/2022.

Ở Đức, có toàn bộ nhóm hệ thống vũ khí có dự đoán chi phí sẽ tăng do các điều khoản trong hợp đồng với nhà cung cấp cho phép giá cả vẫn linh hoạt phù hợp với điều kiện thị trường. Mức tăng hiện đang được ghi nhận trên sổ sách vì các quy định trong quỹ bổ sung quân sự trị giá 100 tỷ euro (108 tỷ USD) của chính phủ Đức quy định rằng tất cả các chương trình được tài trợ thông qua quỹ này phải tính toán đầy đủ mọi sự leo thang chi phí dự kiến.

Các chương trình bị ảnh hưởng bao gồm Eurodrone, mà các quan chức tháng trước đã báo cáo mức tăng 35%, tương đương 1,3 tỷ euro, kể từ mùa hè năm ngoái, theo báo cáo gần đây nhất của Bộ Quốc phòng về tình trạng của các hệ thống vũ khí chính vào tháng 1. Tài liệu này hạ thấp mức tăng mang tính học thuật, lưu ý rằng các điều khoản của hợp đồng vẫn giữ nguyên trong khi việc tăng chi phí trong tương lai trong giai đoạn thực hiện đến năm 2035 hiện đã được tính đến.

Một phát ngôn viên của Bộ QP nói rằng các loại điều chỉnh giá được thỏa thuận theo hợp đồng có hiệu lực trong chương trình Eurodrone “nói chung” là không giới hạn theo cả hai hướng – ít tốn kém hơn hoặc đắt hơn theo thời gian . Nhưng có thể hạn chế mức độ biến động trong đàm phán với các nhà thầu, người phát ngôn nói thêm.

Ngoài ra, chi phí cho một hệ thống phòng không tầm ngắn mới để chống lại máy bay không người lái cho quân đội Đức đã tăng từ 240 triệu euro khi bắt đầu chương trình vào năm 2018 lên gần 1,3 tỷ euro hiện nay, theo báo cáo đầu tiên của Der Spiegel vào tháng 12.

Theo người phát ngôn quốc phòng, nhu cầu cao hơn về khả năng chống máy bay không người lái trên thị trường vũ khí toàn cầu đã khiến các nhà sản xuất tăng giá.

Schütz cho biết: “Nhu cầu tăng lên, nguồn cung vẫn tương đối ổn định. “Tất cả chúng ta đều có đủ kiến thức kinh tế để biết điều gì sẽ xảy ra sau đó.”

Nhưng có nhiều yếu tố dẫn đến việc tăng chi phí hơn là nhu cầu đơn giản cao hơn. Khi chiến tranh ở Ukraine nổ ra, các công ty đã phàn nàn về giá cả ngày càng tăng của mọi thứ, từ nhân công đến nguyên liệu thô, đặt ra câu hỏi quan trọng: Các nhà cung cấp hiện tính phí nhiều hơn vì họ phải làm vậy, hay vì họ có thể?

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Tiếp cận chính phủ

Câu hỏi làm thế nào để sắp xếp mối quan hệ giữa thị trường quốc phòng châu Âu và các chính phủ mua hàng từ đó đã mang một khía cạnh gần như hiện hữu. Đó là bởi vì các nhà phân tích quốc phòng tin rằng một ngày nào đó Nga có thể tấn công lục địa này nếu thành công ở Ukraine.

Daniel Fiott, người đứng đầu chương trình quốc phòng và quản lý nhà nước tại Trường Quản trị Brussels, cho biết các chính phủ thường đồng ý rằng cần phải can thiệp vào thị trường quốc phòng, nhưng đó là một khái niệm khó áp dụng ở cấp EU.

Fiott nói : “Thị trường quốc phòng trên toàn thế giới trải qua sự can thiệp của nhà nước và vì những lý do chính đáng”. “Nếu không có sự kiểm soát, các chính phủ sẽ bị mất việc làm và kỹ năng, thậm chí mất năng lực sản xuất vào tay các đối thủ.”

Ông nói: “Theo nghĩa này, sự biến động về giá thiết bị có thể gây ra rủi ro an ninh quốc gia nếu điều đó có nghĩa là các chính phủ bị đẩy giá ra khỏi thị trường mà họ rất cần tiếp cận”.

Mặc dù Hoa Kỳ có Đạo luật Sản xuất Quốc phòng, cho phép chính phủ ưu tiên sản xuất hàng hóa cần thiết cho an ninh quốc gia, nhưng Liên minh Châu Âu lại không có công cụ nào như vậy.

Một khẩu pháo Archer do Thụy Điển sản xuất, do quân nhân Ukraine vận hành, bắn về phía các vị trí của Nga ở vùng Donetsk vào ngày 20 tháng 1 năm 2024

Brussels cũng có hiểu biết hạn chế về sự phức tạp của toàn bộ thị trường quốc phòng châu Âu, chuỗi cung ứng và cơ chế định giá của nó. Ví dụ, việc thiếu kiến thức trở nên rõ ràng hơn trong những năm qua khi các quan chức EU cố gắng xác định các nhà cung cấp quan trọng cần được bảo vệ khỏi các nhà đầu tư bất chính tiềm ẩn bên ngoài khối.

Tuy nhiên, các quan chức tin rằng họ có thể áp dụng những bài học rút ra từ việc mua vắc xin ngừa Covid-19 hoặc khí đốt tự nhiên vào thị trường quốc phòng để bổ sung thêm kho vũ khí quốc gia. Hiện tại, mức độ thiết bị vẫn ở mức thấp cho đến khi các nhà sản xuất có thể bắt kịp số tiền viện trợ của họ cho Ukraine. Nhưng vẫn có những trường hợp ngoại lệ, nhờ hành động sớm của chính phủ, theo Minna Ålander, nhà phân tích về các vấn đề quốc phòng Bắc Âu tại Viện Quan hệ Quốc tế Phần Lan có trụ sở tại Helsinki, cho biết.

“Lực lượng Phòng vệ Phần Lan (FDF) đã nhận được tài trợ bổ sung cho việc mua sắm và ngay lập tức ban hành các hợp đồng mới vào mùa xuân năm 2022, không lâu sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga và trước khi các nước khác nhận ra vấn đề này,” bà viết trong một bài báo cho tờ báo Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu vào đầu tháng này. “Kết quả là, các kho dự trữ của đất nước đã đầy đến mức cần có thêm công suất kho.”

Trong khi đó, ở Đức, việc thiếu kinh nghiệm trong việc sử dụng chính sách công nghiệp quốc phòng như một công cụ quản lý có chủ ý - thường bị các giám đốc điều hành trong ngành chỉ trích - hiện đang quay trở lại ám ảnh Berlin, và các quan chức hiện buộc phải nhanh chóng hành động, theo cho các nhà phân tích ở đây.

Theo Schütz, các quan chức Đức chưa bao giờ phải nghĩ đến việc huy động công nghiệp vì giả định rằng quốc gia tiền tuyến trong Chiến tranh Lạnh sẽ ngay lập tức mất cơ sở sản xuất trong một cuộc chiến tranh lớn.

Ông nói: “Cuộc thảo luận về các đặc điểm của nền kinh tế thời chiến ở đây đã có một khởi đầu chậm chạp. “Hy vọng là không quá muộn.”

Theo Fiott, chiến lược công nghiệp quốc phòng sắp tới của EU sẽ không giải quyết được tất cả các vấn đề nan giải mà thị trường quốc phòng của khối đang phải đối mặt. Đồng thời, ông nói thêm, đây là công trình đầu tiên thuộc loại này và có thể mang lại cho ngành công nghiệp châu Âu sự chắc chắn hơn về nhu cầu trong những năm tới.

Fiott cho biết: “Bên cạnh chiến lược cũng nên có Chương trình Đầu tư Quốc phòng Châu Âu, nhằm tìm cách đầu tư vào các công nghệ và hệ thống quốc phòng ngoài giai đoạn tạo nguyên mẫu, nơi Quỹ Quốc phòng Châu Âu của EU hiện đã kết thúc, sang sản xuất và thương mại hóa”. “Rõ ràng, nếu chiến lược và EDIP cùng xuất hiện trước công chúng và nếu EDIP đi kèm với một khoản đầu tư khổng lồ - một số đã kêu gọi 100 tỷ euro trong khoảng thời gian 7 năm - thì các tín hiệu về nhu cầu được mong đợi trong chiến lược có thể trở thành hiện thực.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Các công ty quốc phòng Ukraine thích nghi thế nào với hai năm chiến tranh

Với mùa đông chiến tranh thứ ba đang diễn ra ở Ukraine, tổ hợp công nghiệp-quân sự của nước này đang chạy đua với đồng hồ công nghệ để đổi mới vượt trội những kẻ xâm lược Nga .

Sự không chắc chắn về tương lai của viện trợ quân sự nước ngoài cho Ukraine và việc chuyển giao chậm các thiết bị đã cam kết từ các đồng minh đã ảnh hưởng đến cách Kyiv thiết kế và phát triển vũ khí.

Lời hùng biện gần đây của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã nhấn mạnh hơn vào tầm quan trọng của việc nội địa hóa sản xuất vũ khí và đầu tư vào năng lực trong nước ở mức độ lớn nhất có thể.

Theo một trong những lãnh đạo của Brave1, một cơ quan chính phủ Ukraine chịu trách nhiệm đẩy nhanh tốc độ phát triển và cung cấp các mẫu thiết bị quốc phòng cho tiền tuyến, điều này đã dẫn đến việc thúc đẩy những đổi mới trong các lĩnh vực công nghệ quan trọng.

Nataliia Kushnerska, trưởng dự án tại Brave1, nói: “Hai năm chiến tranh đã cho chúng ta thấy rằng chúng ta đang cạnh tranh bằng công nghệ - chúng ta đang làm việc với nhiều giải pháp khác nhau bao gồm máy bay không người lái, robot, tác chiến điện tử, an ninh mạng và hệ thống quản lý chỉ huy và kiểm soát”.

Bà nói thêm cho đến nay, 473 dự án phát triển đã nhận được trạng thái BRV1, nghĩa là chúng đã vượt qua trình độ chuyên môn quân sự của Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine.

Một trong những công ty tham gia vào quá trình này là Piranha-Tech, công ty này từ năm 2014 đã chuyên sản xuất hệ thống tác chiến điện tử để bảo vệ các phương tiện chiến đấu trước các mối đe dọa từ máy bay không người lái.

Anatolii Khrapchynskyi, phó tổng giám đốc Piranha-Tech, nói: “Hệ thống Piranha AVD 360 của chúng tôi được thiết kế để bảo vệ các xe bọc thép khỏi máy bay không người lái của Nga bằng cách tạo ra một mái vòm bảo vệ cao tới 600 mét xung quanh nó và ngăn chặn các hệ thống định vị vệ tinh”.

Hệ thống Piranha AVD 360

Các hệ thống mới được phát triển nhanh đến mức một số hệ thống được triển khai chỉ vài tháng trước giờ đây đã bị coi là lỗi thời.

Khrapchynskyi nói: “Những thách thức mới liên tục xuất hiện, vì vậy quá trình tinh chỉnh vũ khí của chúng tôi không ngừng nghỉ - do đó, biến thể đầu tiên của Piranha AVD, được giới thiệu vào tháng 9, đã được coi là cũ và đã được cung cấp cho lực lượng của chúng tôi”.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Một công ty khác nhanh chóng thích ứng với thực tế chiến trường là Skiftech, nhà sản xuất thiết bị mô phỏng chiến thuật sử dụng công nghệ laser của Ukraine. Trong vài tháng qua, họ đã phát triển 6 loại tên lửa mới theo yêu cầu của quân đội Ukraine.

Binh sĩ Ukraine đeo thiết bị laser Skiftech để tiến hành huấn luyện

“Một trong số đó là thiết bị mô phỏng cho hệ thống phòng không cầm tay Stinger, được thiết kế để huấn luyện thuật toán hành động tuần tự nhằm đưa vũ khí vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu và cải thiện kỹ năng phát hiện mục tiêu trên không, sử dụng mô hình FIM-92 Stinger. ,” Revide Ziiatdinova, giám đốc truyền thông tại Skiftech, cho biết.

Người đại diện cho biết công ty phải mất 8 tháng kể từ khi nhận được yêu cầu ban đầu mới cung cấp được 2 đơn hàng đầu tiên cho lực lượng vũ trang Ukraine.

Phát triển phương tiện không người lái

Một cải tiến khác được phát triển bởi các thành viên của nhóm phòng thủ Brave1 là robot chiến đấu có tên Liut, nguyên mẫu đã được thử nghiệm vào tháng 9.

Kể từ đó, các kỹ sư đã cải tiến nó với khả năng di chuyển xuyên quốc gia tốt hơn và trang bị cho nó một mô-đun chiến đấu mới để có kích thước nhỏ gọn hơn và cung cấp nhiều đạn dược hơn, nhà phát triển cho biết trong một tuyên bố với Defense News.

Ngoài ra, một thiết bị quan sát đã được phát triển có thể được trang bị camera hồng ngoại quang học hoặc thiết bị chụp ảnh nhiệt để tăng cường phát hiện mối đe dọa bí mật. Liut hiện đang trải qua quá trình thử nghiệm nội bộ để đạt được phê duyệt cuối cùng trước khi đưa vào sản xuất hàng loạt.

Chiến lược của Ukraine tập trung đặc biệt vào số lượng hệ thống không người lái mà các công ty quốc phòng của nước này có thể tạo ra với chi phí rẻ nhất, điều này giúp binh lính có thể tiếp tục sống sót trên chiến trường.

Samuel cho biết: “Vì bất kỳ chuyển động nào trong cuộc chiến ở Ukraine đều sẽ được quan sát, theo dõi và tấn công bằng máy bay không người lái, nên nhiều thiết kế phương tiện mặt đất không người lái này rất đơn giản và không tốn kém, do các đơn vị tự làm ở phía trước hoặc do tình nguyện viên giao”. Bendett, cố vấn về khả năng quân sự của Nga tại Trung tâm Phân tích Hải quân.

Hệ thống chống máy bay không người lái của Piranha-Tech trong quá trình thử nghiệm

Theo Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, máy bay không người lái cũng được đặt lên hàng đầu trong các ưu tiên quốc phòng của đất nước, dẫn đến số lượng công ty trong lĩnh vực này tăng từ 7 lên 80 kể từ năm 2022.

Nhiều chiếc đang được thử nghiệm được thiết kế cho mục đích dò tìm bom mìn, chẳng hạn như ST-1, do Ailand Systems phát triển.

Giám đốc điều hành của công ty, Dmytro Titov, cho biết trong một email: “Việc tìm kiếm mìn được thực hiện bằng máy bay không người lái tự động, nhờ vào một máy dò kim loại đơn giản được trang bị như loại máy dò được sử dụng bởi đặc công”.

Khrapchynskyi cho biết, nếu chiến tranh kéo dài thêm một năm nữa, một số nhà sản xuất tin tưởng rằng nó sẽ mang lại cho Ukraine “một sự thúc đẩy lớn về công nghệ”.

UAV dò tìm bom mìn ST-1