[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Chỉ huy Ukraine cho biết Nga đã bắt giữ một số binh sĩ khi lực lượng Kyiv rút khỏi thị trấn trọng điểm Avdiivka

Khói bốc lên từ Nhà máy hóa chất và than cốc Avdiivka vào ngày 15/2

Nga đã bắt giữ một số binh sĩ Ukraine trong quá trình lực lượng Kiev rút khỏi thị trấn trọng điểm Avdiivka, theo chỉ huy lực lượng miền Nam Ukraine.

Ukraine tuyên bố rút quân khỏi thị trấn, phía tây bắc thành phố Donetsk, hôm thứ Sáu sau một số trận giao tranh ác liệt nhất trong cuộc chiến của Nga ở Ukraine.

Việc rút quân diễn ra sau khi Moscow tăng cường các cuộc tấn công vào khu vực này trong những tuần gần đây, tấn công khu vực này bằng các cuộc không kích và pháo binh, đồng thời gửi hết làn sóng tấn công mặt đất của xe bọc thép và binh lính.

Tư lệnh lực lượng miền nam Ukraine Oleksandr Tarnavskyi cho biết trong một bài đăng trên Telegram hôm thứ Sáu rằng việc rút quân là “giải pháp đúng đắn duy nhất”, đồng thời cho biết thêm rằng một số binh sĩ Ukraine đã bị bắt trong quá trình này.

Ông nói: “Trong tình huống kẻ thù đang tấn công vào xác của binh lính của họ với lợi thế về đạn pháo mười ăn một, dưới sự bắn phá liên tục, đây là giải pháp đúng đắn duy nhất”. Tarnavskyi nói thêm rằng quân đội Nga “vượt trội về số lượng về quân số, pháo binh và không quân”.

Ông nói, lực lượng của Moscow đã thực hiện 20 cuộc không kích và hơn 150 cuộc tấn công bằng pháo binh trong khu vực trong 24 giờ qua, đồng thời cho biết thêm rằng người Nga “trên thực tế đang xóa sổ thành phố khỏi bề mặt trái đất”.

Quyết định này được đưa ra chỉ vài ngày sau khi tân tư lệnh quân đội Ukraine Oleksandr Syrskyi và Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov đến thăm tiền tuyến ở Avdiivka, với lời chỉ huy quân sự cam kết gửi quân tiếp viện để “ngăn chặn kẻ thù tiến sâu hơn vào lãnh thổ của chúng tôi”.

Tuy nhiên, đến thứ Năm, các lực lượng Ukraine đang chiến đấu để giữ thị trấn đã mô tả các điều kiện “địa ngục” và kẻ thù “đến từ mọi phía”.

Syrskyi cho biết trong một bài đăng trên Facebook hôm thứ Sáu rằng ông đã ra lệnh rút quân “để tránh bị bao vây và bảo toàn tính mạng cũng như sức khỏe của các quân nhân”, điều động quân đội để bảo vệ “các phòng tuyến thuận lợi hơn”.

Ông cho biết binh sĩ Ukraine đã làm “mọi thứ có thể để tiêu diệt các đơn vị quân đội tốt nhất của Nga và gây tổn thất đáng kể cho kẻ thù về nhân lực và trang thiết bị” trong khu vực.

Ông nói Ukraine đang “thực hiện các biện pháp để ổn định tình hình và duy trì vị trí”, đồng thời cho biết thêm “tính mạng của quân nhân có giá trị cao nhất”.

Nga cũng đã phải chịu tổn thất to lớn trong cuộc tấn công vào Avdiivka, nhưng Moscow dường như đã tính toán rằng với lợi thế về số lượng, những tổn thất này là xứng đáng.

Nằm cách sân bay Donetsk chỉ vài km về phía bắc, Avdiivka bị lực lượng Nga chiếm giữ vào đầu năm 2015 sau nhiều tháng giao tranh ác liệt định kỳ. Kể từ đó, nó luôn nằm trong tầm ngắm của Moscow.

Việc chiếm được nó sẽ tăng thêm giá trị cho Moscow khi cuộc bầu cử tổng thống Nga chỉ còn vài tuần nữa là diễn ra.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine rút một số quân khỏi Avdiivka, đưa đơn vị tinh nhuệ tới

Quân đội Ukraine đang rút khỏi một số khu vực ở thị trấn phía đông Avdiivka để tìm kiếm vị trí tốt hơn sau nhiều tháng giao tranh ác liệt.

Người phát ngôn quân đội Dmytro Lykhoviy cho biết trong bài phát biểu trên truyền hình rằng một trong những đơn vị chiến đấu nổi tiếng nhất của Ukraine, Lữ đoàn xung kích số 3, đã được điều đến Avdiivka để tăng viện, theo Reuters.

Thành phố này nằm ngay phía bắc trung tâm khu vực Donetsk và việc chiếm được thành phố này là rất quan trọng đối với mục tiêu của Nga là đảm bảo quyền kiểm soát hoàn toàn các tỉnh Donetsk và Luhansk, tạo nên khu vực công nghiệp Donbas ở miền đông Ukraine.

Moscow đã dành nguồn lực chiến trường đáng kể để bao vây và chiếm thành phố, và các tuyến tiếp tế đang suy giảm của Ukraine đã khiến lực lượng của họ dễ bị tổn thương.

Trong một bài đăng trên ứng dụng nhắn tin Telegram hôm thứ Năm, Lữ đoàn xung kích số 3 xác nhận lực lượng này “được tái triển khai khẩn cấp để tăng cường sức mạnh cho quân đội Ukraine ở khu vực Avdiivka” và mô tả tình hình ở đó là “địa ngục”, theo bản dịch của Google.

Chỉ huy Andriy Biletskyi được dẫn lời nói: “Chúng tôi buộc phải chiến đấu 360 độ chống lại các lữ đoàn mới và mới mà kẻ thù đang đưa vào”.

“Kẻ thù tiếp tục luân chuyển quân tích cực và tung lực lượng và phương tiện mới vào thành phố”, họ nói thêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cơ hội cho một thỏa thuận hòa bình Nga-Ukraine

Một báo cáo mới mà Newsweek thu được đã đưa ra lập luận để Hoa Kỳ đóng vai trò lớn hơn trong việc thúc đẩy một giải pháp thương lượng để chấm dứt cuộc chiến Nga-Ukraine khi cuộc xung đột tiến gần đến mốc hai năm.

Bài báo dài 43 trang do Viện Quản lý Nhà nước có trách nhiệm Quincy xuất bản và được viết bởi cựu nhà phân tích CIA George Beebe và chuyên gia Á-Âu Anatol Lieven, tìm cách xua tan quan điểm cho rằng ngoại giao là hoàn toàn không thể đứng vững được bất chấp tình trạng bạo lực đang diễn ra và khoảng cách lớn giữa lợi ích của các bên. hai bên tham chiến.

Beebe và Lieven cũng nêu lý do tại sao họ tin rằng giải pháp như vậy là cấp bách.

Các tác giả khẳng định: “Sự hiểu biết thông thường cho rằng việc kết thúc chiến tranh Ukraine bằng thương lượng là điều không thể và không mong muốn. Niềm tin này là sai lầm”. "Nó cũng cực kỳ nguy hiểm cho tương lai của Ukraine. Cuộc chiến không có xu hướng đi đến bế tắc ổn định mà hướng tới sự sụp đổ cuối cùng của Ukraine."

Mặc dù sự phản kháng ban đầu của Ukraine đối với cuộc xâm lược của Nga vào ngày 24 tháng 2 năm 2022 đã khiến thế giới say mê với những cuộc phản công lớn và một chiến dịch trừng phạt rộng rãi do các cường quốc phương Tây tiến hành nhằm cô lập Moscow khỏi thương mại toàn cầu, báo cáo cảnh báo rằng cả áp lực quân sự và kinh tế đối với Điện Kremlin đã suy yếu đi đáng kể.

Theo báo cáo, ngày nay, “Hy vọng tốt nhất của Ukraine nằm ở một giải pháp thương lượng nhằm bảo vệ an ninh của nước này, giảm thiểu rủi ro của các cuộc tấn công hoặc leo thang mới, đồng thời thúc đẩy sự ổn định rộng rãi hơn ở châu Âu và thế giới”.

Những câu chuyện về sự quản lý yếu kém lan rộng, tình báo yếu kém và kế hoạch kém đã cản trở sâu sắc hình ảnh một cường quốc quân sự hàng đầu của Nga kể từ đầu cuộc xung đột. Nhưng khi chiến tranh bùng nổ, báo cáo lưu ý rằng Moscow đã nỗ lực giải quyết những thiếu sót này và tận dụng một số lợi thế mà nước này vẫn có được.

Các tính toán lại của Nga được báo cáo xác định bao gồm cải thiện chiến thuật, mở rộng tác chiến điện tử và tăng đáng kể quy mô lực lượng mặt đất trên chiến trường, từ khoảng 180.000 quân vào tháng 2 năm 2022 lên khoảng 450.000 quân vào tháng 12 năm ngoái.

Các tác giả cũng nhấn mạnh sự chênh lệch lớn về nhân lực – 141 triệu người ở Nga so với ước tính 36,7 triệu người ở lãnh thổ Ukraine không có người ở – điều đó ám ảnh Kyiv khi thành phố này tiếp tục chịu tổn thất, ngay cả khi tỷ lệ thiệt hại ở mức thấp hơn kẻ thù của họ.

Báo cáo cũng gợi ý rằng vũ khí của Nga đã được chứng minh là có khả năng phòng thủ tốt hơn so với các hoạt động tấn công, một yếu tố có thể rất quan trọng trong bối cảnh bế tắc ảo đang xuất hiện trên thực địa. Một số làng, thị trấn và thành phố của Ukraine - gần đây nhất là Avdiivka - đã thu hút được sự chú ý vì là nơi diễn ra các trận chiến kéo dài nhiều tháng. Tuy nhiên, báo cáo trình bày dữ liệu cho thấy rằng bất chấp cuộc đổ máu hàng loạt, không có một phần trăm lãnh thổ nào được đổi chủ vào năm ngoái.

Các tác giả viết: “Với tình hình hiện tại, nếu một trong hai bên trong Chiến tranh Ukraine sụp đổ thì có vẻ như đó là Ukraine”.

Trong khi chỉ có người Ukraine dẫn đầu cuộc tấn công chống lại Nga trên chiến trường thì các cường quốc phương Tây đã tích lũy được sự hỗ trợ kinh tế và quân sự đáng kể để hỗ trợ Kiev.

Vấn đề này ngày càng nổi lên như một trung tâm của các cuộc tranh luận chính trị, đặc biệt là ở Washington, nơi gói viện trợ trị giá 60 tỷ USD cho Ukraine gắn liền với sự hỗ trợ cho Israel và Đài Loan và sa lầy vào các cuộc xung đột đảng phái về vai trò của chính sách đối ngoại của Mỹ so với ưu tiên của mối lo ngại trong nước.

Báo cáo nêu rõ: “Tại Hoa Kỳ, Ukraine đã bị mắc kẹt trong tình trạng bế tắc của Quốc hội bất chấp những cảnh báo về sự sụp đổ sắp xảy ra của các năng lực quân sự quan trọng”. “Ngay cả khi tình trạng bế tắc này tạm thời được phá vỡ nhờ gói viện trợ mới, những khó khăn hiện tại vẫn là dấu hiệu nghiệt ngã cho độ tin cậy của hỗ trợ trong tương lai”.

Theo báo cáo, gần 160 tỷ USD đã được cam kết hỗ trợ Kyiv kể từ khi chiến tranh bắt đầu và chính phủ dự kiến thâm hụt ngân sách năm 2024 vào khoảng 43 tỷ USD và sẽ cần được hỗ trợ thêm bởi viện trợ phương Tây. Các tác giả cũng chỉ ra ước tính của Ngân hàng Thế giới rằng chi phí tái thiết Ukraine hiện nay là hơn 400 tỷ USD.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Triển vọng hòa bình

Kể từ khi các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Nga và Ukraine sụp đổ trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột, một số sáng kiến do Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc, Brazil và các quốc gia châu Phi dẫn đầu đã được thể hiện nhằm nỗ lực đưa hai bên ngồi vào bàn đàm phán.

Các tác giả của báo cáo thừa nhận rằng không thể dễ dàng xác định được một giải pháp và "những trở ngại cho nỗ lực đó là rất lớn", đặc biệt là khi Nga "không có nhu cầu ngắn hạn thuyết phục để sớm thỏa hiệp với Ukraine và phương Tây, như nước này đã làm. hiện tại có lý do để tin rằng tiếp tục chiến đấu sẽ cải thiện vị thế của mình."

Đồng thời, báo cáo gợi ý rằng, ngoài chiến tranh, "Nga có những lợi ích an ninh lâu dài có thể được thúc đẩy một cách hiệu quả hơn thông qua một giải pháp thương lượng hơn là bằng chiến tranh liên miên và loại trừ hoàn toàn khỏi trật tự an ninh châu Âu".

Theo báo cáo, một điều kiện tiên quyết để đưa Điện Kremlin đến bàn đàm phán là thiết kế viện trợ của Ukraine để bảo toàn các chiến tuyến hiện tại thay vì đẩy các lực lượng Nga ra khỏi lãnh thổ Ukraine hoàn toàn. Thứ hai sẽ là khơi dậy liên lạc trực tiếp giữa Washington và Moscow, đặc biệt là các kênh sau, như đã nổi tiếng trong Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba .

Để ngăn chặn sự do dự tiềm tàng của Nga trong việc can dự, báo cáo ủng hộ việc Mỹ tranh thủ sự ủng hộ của các cường quốc ngoài phương Tây khác. Cụ thể, những quốc gia này bao gồm các quốc gia có ảnh hưởng ở Nam bán cầu, như Brazil và Nam Phi, cũng như đối tác chiến lược hàng đầu của Nga, Trung Quốc, cũng là đối thủ hàng đầu của Mỹ.

Sự cạnh tranh giữa Washington và Bắc Kinh chỉ trở nên tồi tệ hơn trong thập kỷ qua, nhưng sự tan băng gần đây trong quan hệ có thể mang đến cơ hội mà các tác giả của báo cáo tin rằng có thể có lợi cho cả hai bên.

Báo cáo cho biết: “Mặc dù Trung Quốc chắc chắn hài lòng rằng việc hỗ trợ cho Ukraine đã làm cạn kiệt kho dự trữ vũ khí của Mỹ mà lẽ ra có thể sẵn sàng để bảo vệ Đài Loan”, nhưng “việc tiếp tục chiến đấu sẽ chỉ khuyến khích mở rộng sản xuất quân sự ở Hoa Kỳ và Châu Âu”.

Đối với Moscow, "động lực lớn nhất cho sự thỏa hiệp của Nga sẽ là địa chính trị: triển vọng dần lấy lại vai trò ngoại giao được công nhận trong các vấn đề an ninh châu Âu, điều này sẽ làm giảm sự phụ thuộc vào Trung Quốc và mang lại quyền tự chủ địa chiến lược lớn hơn trong việc đối phó với cả phương Tây và phương Đông", theo đến báo cáo.

Báo cáo lập luận rằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào, dù có vẻ vô hình, sẽ phải giải quyết ít nhất ba mục tiêu chính của Ukraine, Nga, Mỹ và châu Âu.

Báo cáo nêu rõ: “Đối với Ukraine, điều này có nghĩa là sự đảm bảo đáng tin cậy rằng nước này sẽ không dễ bị tổn thương trước một cuộc xâm lược khác của Nga và có một con đường khả thi để tái thiết và thịnh vượng kinh tế”. "Đối với Nga, điều này có nghĩa là sự đảm bảo đáng tin cậy rằng Ukraine sẽ không phải là đồng minh của Mỹ hoặc tiếp nhận vũ khí hoặc lực lượng của NATO ."

Báo cáo cho biết thêm: “Đối với Hoa Kỳ và Châu Âu, điều này có nghĩa là sự đảm bảo đáng tin cậy rằng Moscow sẽ không biến thành công quân sự ở Ukraine thành mối đe dọa lớn hơn đối với các nước láng giềng của Nga hoặc các quốc gia thành viên NATO”.

Các sáng kiến được đề xuất bao gồm các mức trần có thể được thiết lập đối với vũ khí của Nga và Ukraine được triển khai tới các khu vực được chỉ định, cùng với các biện pháp kiểm tra lẫn nhau. Cũng đề cập đến vấn đề quan trọng về lãnh thổ, mà các tác giả cho rằng có thể được mô phỏng theo các đường ngừng bắn được thiết lập ở Síp và bán đảo Triều Tiên.

Tuy nhiên, các tác giả thừa nhận rằng “không thể dự đoán trước chi tiết của thỏa thuận”.

Các tác giả kết luận: “Ngay cả khi Mỹ thực hiện nghiêm túc nỗ lực tạo ra con đường dẫn đến đàm phán, thì quá trình thỏa hiệp sẽ không hề dễ dàng hay đơn giản”. “Nhưng những lựa chọn thay thế – đối với Ukraine và thế giới – sẽ còn tồi tệ hơn nhiều”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Avdiivka đã thất thủ

Quân đội Ukraina đã rút khỏi Avdiivka, quân đội nước này tuyên bố.

Các quan chức đã ra lệnh rút hoàn toàn lực lượng khỏi thị trấn trọng điểm phía đông ngay trước bình minh hôm nay - thứ Bảy sau nhiều tháng giao tranh ác liệt với lực lượng Nga.

Tướng Oleksandr Syrsky, chỉ huy quân sự hàng đầu của Ukraine, cho biết trong một tuyên bố trên Facebook: "Dựa trên tình hình hoạt động xung quanh Avdiivka, để tránh bị bao vây và bảo toàn tính mạng cũng như sức khỏe của các quân nhân, tôi quyết định rút các đơn vị của chúng tôi khỏi thành phố và di chuyển để phòng thủ trên những tuyến thuận lợi hơn."

Giao tranh ác liệt đã diễn ra ở khu vực này trong nhiều tháng. Các lực lượng Nga đã cố gắng tiến vào thị trấn Donetsk, nơi từng có dân số khoảng 30.000 người, kể từ tháng 10.

Quân đội của Vladimir Putin đã cố gắng bao vây thị trấn bị bao vây từ ba phía, để lại những tuyến đường tiếp tế hạn chế cho quân đội Ukraine đóng trong khu vực. Việc chiếm giữ Avdiivka là một trong những mục tiêu quan trọng của quân đội Nga.

Oleksandr Tarnavskyi, chỉ huy khu vực đông nam Ukraine, cho biết trên Telegram: “Trong tình hình chiến trường khó khăn, khi chỉ còn lại đống đổ nát và đống gạch vỡ trong công sự, ưu tiên của chúng tôi là cứu mạng các binh sĩ”.

Syrsky cho biết trong tuyên bố của mình: "Các binh sĩ của chúng tôi đã thực hiện nghĩa vụ quân sự của mình một cách đàng hoàng, làm mọi cách có thể để tiêu diệt các đơn vị quân đội tốt nhất của Nga, gây cho kẻ thù những tổn thất đáng kể về nhân lực và trang thiết bị. Chúng tôi đang thực hiện các biện pháp để ổn định tình hình và duy trì lập trường của chúng ta. Mạng sống của người quân nhân là giá trị cao nhất"

 

[đội mũ_ lái xe]

Joe Biden chỉ còn một lựa chọn duy nhất là cung cấp vũ khí cho Ukraine

Tổng thống Joe Biden hiện chỉ còn một lựa chọn là cung cấp thêm viện trợ quân sự cho Ukraine trong bối cảnh cuộc chiến đang diễn ra với Nga.

Trong cuộc họp báo hôm thứ Sáu, Biden được hỏi liệu ông có lựa chọn nào khác để cung cấp thêm vũ khí và viện trợ quân sự cho Ukraine mà không cần Quốc hội thông qua dự luật viện trợ nước ngoài hay không.

“Không, nhưng đã đến lúc họ (quốc hội) phải bước lên,” Biden đáp lại. "Thay vì đi nghỉ hai tuần... họ đang nghĩ gì vậy?"

Đầu tháng này, Thượng viện đã thông qua dự luật viện trợ nước ngoài lưỡng đảng nhằm tìm cách cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine, Israel và Đài Loan.

Thượng viện đã phê chuẩn dự luật chi tiêu viện trợ nước ngoài với tỷ lệ bỏ phiếu 70-29 và cung cấp 60 tỷ USD cho Ukraine.

Dự luật hiện được chuyển đến Hạ viện, nơi Chủ tịch Mike Johnson đã bày tỏ sự phản đối đạo luật này, kêu gọi bổ sung các biện pháp liên quan đến việc đảm bảo an ninh biên giới Mỹ-Mexico.

Sau khi dự luật được Thượng viện thông qua, Biden đã kêu gọi các thành viên Hạ viện bỏ phiếu ủng hộ việc thúc đẩy dự luật để ông có thể ký.

“Tôi kêu gọi ngài Chủ tịch hãy để toàn bộ Hạ viện nói lên suy nghĩ của mình và không cho phép một thiểu số những tiếng nói cực đoan nhất trong Hạ viện ngăn chặn dự luật này ngay cả khi được bỏ phiếu,” Biden nói trong tuần này. "Đây là một hành động quan trọng để Hạ viện phải chuyển động."

Biden đã đưa ra những bình luận tương tự vào thứ Sáu khi nói rằng "lịch sử đang theo dõi Hạ viện."

“Việc không hỗ trợ Ukraine trong thời điểm quan trọng này sẽ không bao giờ bị lãng quên, nó sẽ đi vào trang lịch sử”, ông Biden nói. "Đồng hồ đang điểm và điều này phải xảy ra. Chúng tôi phải giúp đỡ (họ-Ukraine) ngay bây giờ."

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ và châu Âu đang nóng lòng ký thỏa thuận vũ khí cho Ukraine nhưng họ không thể bắt đầu được.

Mọi người đều đồng ý rằng các công ty quốc phòng của Mỹ và châu Âu cần hợp tác cùng nhau để chế tạo vũ khí và công nghệ mới cho chính họ và Ukraine. Nhưng chưa có ai tìm ra được cách thực hiện.

Cuộc chiến ở Ukraine đã tiêu tốn hàng triệu quả đạn pháo, tên lửa và tên lửa không thể thay thế nhanh chóng trong thời bình trong các ngành công nghiệp quốc phòng của Mỹ và châu Âu.

Và trong khi Nga đã nỗ lực hết sức để bù đắp những tổn thất của mình thì phương Tây lại chậm hơn, với tiến bộ thường được đo lường bằng các cuộc họp chứ không phải là dây chuyền sản xuất mới.

Lợi ích của việc tăng cường sản xuất đạn dược và hệ thống phòng không có thể được nhìn thấy ở những nơi như Ukraine, Israel và Biển Đỏ, nơi sự phổ biến của các máy bay không người lái và tên lửa tương đối rẻ và được sản xuất hàng loạt của Iran đang buộc phải chi tiêu cho các hệ thống phòng không đắt tiền. và đạn dược để đánh bại chúng. Và khi các quốc gia cạn kiệt vũ khí hiện có, họ cần tìm ra cách hợp tác để sản xuất nhanh hơn.

Thực hiện giao dịch

Chủ đề về các thỏa thuận hợp tác sản xuất nổi bật sẽ là một trong những nội dung chương trình nghị sự lớn vào cuối tuần này tại Hội nghị An ninh Munich, nơi các nhà lãnh đạo chính phủ, quân đội và ngành công nghiệp tập trung lại để đánh giá cuộc chiến ở Ukraine và xem xét tình trạng của nền dân chủ.

Nhưng sự kết hợp giữa chính trị quốc gia, các quy tắc xuất khẩu phiền hà và chuỗi cung ứng bị phá vỡ vẫn tiếp tục cản trở nỗ lực này ngay cả khi lo ngại gia tăng về kho dự trữ cạn kiệt do chiến tranh ở Ukraine, cùng với việc Kyiv cần có đối tác đáng tin cậy để xây dựng lại sản xuất công nghiệp của mình.

Một cố vấn công nghiệp quốc phòng Mỹ được giấu tên để đưa ra đánh giá thẳng thắn cho biết: “Mọi người đều gặp khó khăn với lực lượng lao động của mình, mọi người đều gặp khó khăn trong việc tiếp cận vốn, mọi người đều gặp vấn đề với các tín hiệu nhu cầu nhất quán từ các chính phủ liên quan”. “Không quan trọng lá cờ trên cột cờ trước doanh nghiệp của bạn màu gì, mọi người đều có những vấn đề giống nhau.”

Và làm thế nào để thanh toán tất cả là một điểm mấu chốt.

Jim Townsend cho biết: “Vấn đề là không có hai đối tác sẵn sàng cùng sản xuất một mặt hàng - có những người sẵn sàng tham gia - nhưng phải có tiền ở đâu đó nhưng lại không có, vì vậy thật là bực bội,” Jim Townsend nói, một cựu quan chức Lầu Năm Góc tập trung vào các vấn đề của NATO.
Nhiều quan chức tập trung tại Munich đều đến từ Brussels, nơi các bộ trưởng quốc phòng NATO họp mặt hôm thứ Năm để thảo luận về chi tiêu và đầu tư nhằm giúp xây dựng từng thành viên của liên minh.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sau nhiều năm phàn nàn từ Washington và sự phẫn nộ sâu sắc trong nội bộ liên minh về ngân sách quốc phòng riêng lẻ, nhiều đồng minh NATO đã bắt đầu đầu tư nhiều hơn vào quân đội của họ, hoặc ít nhất là hứa hẹn sẽ làm như vậy.

Đèn cảnh báo đã nhấp nháy màu đỏ trên khắp liên minh kể từ khi Nga xâm lược toàn diện vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022, khi dự luật chi tiêu thấp cho quốc phòng trên khắp châu Âu đột nhiên đến hạn trong nhiều năm.

Các nhà lãnh đạo châu Âu vội vã hội ý với các giám đốc điều hành ngành công nghiệp quốc phòng để tìm ra những cách mới để tài trợ cho dây chuyền sản xuất và lùng sục các nguồn pháo, đạn dược và vũ khí chống tăng bị bỏ qua từ lâu khi lực lượng Ukraine làm giảm sức tấn công ban đầu của Nga vào Kyiv.

Giờ đây, với những nhà kho trống rỗng trên khắp lục địa và một số dây chuyền sản xuất cũ chỉ hoạt động không liên tục, câu hỏi đặt ra là: Liệu Mỹ và châu Âu có thể chế tạo thiết bị thay thế đủ nhanh không?

Giám đốc điều hành mua sắm hàng đầu của Lầu Năm Góc, William LaPlante, chủ trì các cuộc họp thường xuyên với các quan chức mua lại từ khắp NATO và các nơi khác để cố gắng khởi động quá trình, cũng như một nhóm được gọi là Nhóm Thỏa thuận Ukraine gồm các đại diện từ Bộ Quốc phòng, Thương mại và Ngoại giao Hoa Kỳ. tập trung vào việc giúp các công ty Mỹ hợp tác với các công ty Ukraine trong nhiều dự án thương mại và quốc phòng.  

Khoảng cách tài trợ

Nhóm chỉ mới thành lập được hai tháng, nhưng kể từ khi thành lập, Quốc hội đã không thông qua dự luật hỗ trợ Ukraine mới, nghĩa là mọi thỏa thuận do chính phủ tài trợ sẽ phải đợi cho đến khi gói 60 tỷ USD được thông qua.

Townsend nói: “Có vẻ như có rất nhiều sự sẵn lòng nhưng họ vẫn đang cố gắng tạo ra một sự kết hợp chiến thắng”.

Ở châu Âu, nơi các quốc gia thành viên NATO đang tìm cách phát triển các ngành công nghiệp của riêng họ đồng thời tăng cường sự độc lập khỏi tiền bạc và ảnh hưởng của Mỹ, triển vọng tích hợp các ngành công nghiệp quốc phòng của Mỹ và châu Âu là một điều khó có thể thực hiện được. Những vết sẹo từ chủ nghĩa bảo hộ thời Trump và những lời đe dọa rút khỏi lục địa mới nhất của ông cũng vẫn còn mới, và một số người ở châu Âu đang cảnh giác với các thỏa thuận mới có thể bị đảo ngược sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng 11.

“Loại hình hợp tác đó rất quan trọng, nhưng các chính sách như tự chủ chiến lược và không có tín hiệu nhu cầu rõ ràng và nhất quán không chỉ từ phía Mỹ mà còn từ phía châu Âu, đó là những điều có thể khiến các công ty phải tạm dừng”. cố vấn ngành.

Mọi con mắt sẽ sớm hướng về hội nghị thượng đỉnh NATO ở Washington vào tháng 7 như một thời điểm quan trọng trong việc ký kết các thỏa thuận mới giữa chính phủ và các công ty quốc phòng để sản xuất thêm đạn dược và pháo binh. Tuần trước, cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Joe Biden, Jake Sullivan, đã có mặt tại Brussels để thảo luận các vấn đề với người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg, với chương trình nghị sự là vấn đề quan trọng.

“Đây hiện là một cuộc chiến tiêu hao và một cuộc chiến tiêu hao trở thành một cuộc chiến hậu cần”, ông Stoltenberg nói trong chuyến thăm. “Và sau đó nó phụ thuộc rất nhiều vào năng lực sản xuất.”

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sản xuất thêm đạn pháo

Năng lực sản xuất ở châu Âu đã đạt được một số thành tựu thực sự. Stoltenberg lưu ý rằng kể từ tháng 7 năm ngoái, NATO đã hỗ trợ một số thỏa thuận giữa Mỹ và các nước châu Âu trị giá khoảng 10 tỷ USD về đạn dược, bao gồm 5,5 tỷ USD để mua thêm 1.000 tên lửa phòng không Patriot sẽ được chế tạo ở châu Âu để Đức, Hà Lan, Tây Ban Nha và Romania sử dụng.

Sullivan nói thêm: “Chúng tôi tin tưởng rằng chúng tôi có tất cả các công cụ cần thiết để thực hiện việc này. “Chúng tôi đang ở đỉnh cao công nghệ. Chúng tôi có những công ty tốt nhất trên thế giới và chúng tôi có quan hệ đối tác công tư có thể thực hiện công việc này. Bây giờ vấn đề là tích hợp tất cả những thứ đó và đưa nó về phía trước.”

Chỉ trong tháng này, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã khởi công xây dựng một nhà máy sản xuất đạn dược sẽ sản xuất 50.000 quả đạn pháo 155mm mỗi tháng vào năm tới, với kế hoạch tăng gấp đôi con số đó vào năm 2026.

Trong khi đó, chính phủ Estonia cũng đang tài trợ cho một sáng kiến mới nhằm khởi động sự hợp tác và đổi mới các công nghệ quốc phòng mới. Chính phủ đã tìm được nguồn tiền ban đầu để xây dựng một khu công nghiệp nơi các công ty lớn hoặc nhỏ có thể thuê mặt bằng để xây dựng cơ sở sản xuất mới hoặc vườn ươm công nghệ

Indrek Sirp, cố vấn đặc biệt của chính phủ về phát triển công nghiệp quốc phòng, cho biết: “Bất cứ điều gì bạn có thể làm rẻ hơn và theo cách hợp lý hơn đều tốt hơn”. “Chúng tôi muốn thấy nhiều đổi mới hơn, sử dụng các giải pháp thương mại, trong lĩnh vực quốc phòng. Chúng tôi nghĩ rằng có cơ hội để ngành có một số đột phá và cần có kiểu tư duy khởi nghiệp này, nhờ đó chúng tôi có thể cung cấp nền tảng để hạ thấp rào cản gia nhập cho các công ty mới hơn.”

Mặc dù đã có phong trào ở cả Mỹ và châu Âu nhằm tăng cường năng lực sản xuất nhưng phải mất nhiều năm mới có đủ vốn và sau đó xây dựng cũng như duy trì các nhà máy như vậy. Nỗ lực này cần sự tài trợ nhất quán của chính phủ giữa các chính quyền, một sự đảm bảo khó có được trong môi trường chính trị ngày nay.

Cố vấn ngành cho biết: “Có rất nhiều trở ngại ở đây. “Đây không phải là tình huống kiểu 'bật công tắc và bắt đầu sản xuất mọi thứ ở châu Âu dành cho Mỹ'. Công tắc đó không tồn tại.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Lực lượng lớn của Nga áp đảo Ukraine ở Avdiivka

Việc quân Nga tiến vào đống đổ nát của thành phố Avdiivka chỉ còn là vấn đề thời gian.

Lực lượng Ukraine đông hơn rất nhiều và đã phải hứng chịu các cuộc tấn công dữ dội hàng ngày kể từ tháng 10, tại một thành phố nằm ở tiền tuyến kể từ khi phe ly khai được Nga hậu thuẫn phát động cuộc nổi dậy chống lại Kyiv vào mùa xuân năm 2014.

Người Nga đã phải chịu tổn thất lớn về người và vật chất kể từ khi bắt đầu tấn công vào thành phố, nơi khoảng 1.000 dân thường vẫn bám trụ bất chấp những nỗ lực liên tục của chính quyền Donetsk nhằm thuyết phục họ rời đi. Hồi tháng 12, giới chức Mỹ ước tính quân đội Nga đã phải chịu hơn 13.000 thương vong dọc trục Avdiivka-Novopavlivka chỉ trong vài tuần.

Người Nga bắt đầu cuộc tấn công vào thành phố với thiết giáp hạng nặng nhưng chịu tổn thất nặng nề, một phần là do các cuộc tấn công chính xác bằng máy bay không người lái của Ukraine. Gần đây hơn, họ đã thay đổi chiến thuật, đưa hàng chục phân đội bộ binh nhỏ vào thành phố để chiến đấu ở cự ly gần.

Quân đội Ukraine thừa nhận vào tháng 12 rằng việc tập trung lực lượng của Nga cuối cùng sẽ chiếm ưu thế. Sau đó, Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine, Tướng Valery Zaluzhnyi, nói rằng “kẻ thù có khả năng tập trung lực lượng, bao gồm cả pháo binh và không quân, theo hướng này hay hướng khác. Và họ có thể làm được để trong hai ba tháng nữa, thị trấn [Avdiivka] sẽ chịu chung số phận với Bakhmut,” cuối cùng đã thất thủ vào mùa xuân.

Hôm thứ Sáu, Maksym Zhoryn, phó chỉ huy Lữ đoàn xung kích số 3 của Ukraine, cho biết quân của ông phải chọi 1/15 và người Nga đã cử 7 lữ đoàn, tổng cộng khoảng 15.000 người, tham gia cuộc chiến.

Cuối cùng, lực lượng áp đảo của Nga, cùng với ưu thế trên không của họ, đã khiến việc phòng thủ thành phố trở nên bất khả kháng và đe dọa bao vây các lữ đoàn Ukraine vẫn đang bảo vệ thành phố. Tổng tư lệnh mới của Ukraine, Tướng Oleksandr Syrskyi, đã ra lệnh rút quân, và theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh, “tỷ lệ tiến quân châmk chạp của Nga trong và xung quanh Avdiivka cho thấy các lực lượng Ukraine hiện đang tiến hành một cuộc rút quân tương đối có kiểm soát khỏi Avdiivka”.

Việc Ukraine rút lui về các tuyến phòng thủ thuận lợi hơn dường như đã phải trả giá đắt khi các đơn vị Nga kiểm soát một số tuyến đường. Và ISW cảnh báo rằng “các lực lượng Ukraine có thể phải ổn định tiền tuyến bằng cách phản công trong khu vực mà lực lượng Nga đang cố gắng bao vây lực lượng Ukraine ở Avdiivka để tiến hành rút quân có trật tự”.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Đã có những dấu hiệu cho thấy không phải tất cả các đơn vị Ukraine đều có thể thoát khỏi sợi dây thòng lọng ngày càng thắt chặt. Oleksandr Tarnavskyi, Chỉ huy nhóm Tavria bảo vệ khu vực, cho biết hôm thứ Bảy rằng việc rút quân được thực hiện theo kế hoạch đã được phát triển “tuy nhiên, một số quân nhân Ukraine đã bị bắt làm tù binh ở giai đoạn cuối của chiến dịch, dưới áp lực từ lực lượng vượt trội của đối phương.

Theo quan điểm của ISW, người Ukraine sẽ hy vọng rằng việc họ rút quân đến các vị trí đã được chuẩn bị sẵn và phòng thủ tốt hơn sẽ ngăn cản bước tiến của Nga, vì họ “có thể sẽ chịu tổn thất đáng kể nếu quyết định tấn công trực diện vào các vị trí này của Ukraine trên các bãi đất trống”. Mặc dù vậy, như Zhorin đã thừa nhận hôm thứ Bảy, “Tình hình chung ở khu vực này rất khó khăn và chúng tôi đang phải đối mặt với một số trận chiến rất khó khăn phía trước”.

Có những khu vực khác ở khu vực Donetsk và Kharkiv nơi lực lượng Ukraine đang chịu áp lực. Người Nga gần đây đã giành được nhiều lợi ích xung quanh Mariinka, phía nam Avdiivka. Họ đang thừa hưởng những vùng đất hoang đô thị nơi đã trở thành một trận chiến tiêu hao khủng khiếp, nhưng Bộ Quốc phòng Nga có thể ca ngợi những hoạt động như vậy là tiến bộ khi cuộc bầu cử Tổng thống đến gần.

Có những điểm tương đồng về mặt quân sự ở Avdiivka với việc mất Bakhmut năm ngoái, khi quân Ukraine bám trụ ở các khu vực của thành phố để gây ra càng nhiều thương vong cho các đơn vị tấn công của Nga càng tốt, ngay cả khi chính họ cũng phải chịu tổn thất nặng nề.

Tổng thống Volodymr Zelensky phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich hôm thứ Bảy: “Kể từ tháng 10, họ (Nga) đã tấn công Avdiivka tội nghiệp này bằng tất cả vũ khí, bằng tất cả sức mạnh mà họ có, với hàng nghìn binh sĩ của họ, đã chết, hàng chục, hàng chục nghìn. Đó là những gì Nga đã đạt được. Đó là sự tổn thất của quân đội của họ. Và tôi nghĩ rằng đây là nhiệm vụ mà quân nhân của chúng tôi đang làm hàng ngày và đồng thời cứu lấy mạng sống của chúng tôi.”

Zelensky tuyên bố rằng cứ mỗi người lính Ukraine thiệt mạng trong và xung quanh Avdiivka thì có 7 người Nga thiệt mạng.

Ông cũng nhắc lại quan điểm rằng các cuộc không kích của Nga đã được thực hiện nhằm vào quân phòng thủ Ukraine theo ý muốn và kêu gọi các đồng minh của Ukraine “bỏ phong tỏa bầu trời”. Hôm thứ Sáu, một chỉ huy ở Avdiivka cho biết quân của ông đã hứng chịu 60 cuộc không kích trong 24 giờ trước đó.

Vấn đề lớn hơn nhiều của Ukraine là nước này đang bảo vệ tiền tuyến dài 1.000 km với tình trạng thiếu đạn pháo và các loại đạn dược khác thường xuyên, vì gói viện trợ quân sự trị giá 60 tỷ USD của Mỹ đã bị trì hoãn tại Quốc hội kể từ tháng 12 và châu Âu đang gặp khó khăn trong việc gửi đi. những gì nó đã cam kết.

Ngoài ra, các đơn vị mạnh hơn của Ukraine đã chiến đấu gần như không ngừng nghỉ trong hai năm, trong khi Nga huy động thêm 300.000 quân để tăng ưu thế về quân số.

Người Ukraine đang nhanh chóng thích nghi với một lập trường phòng thủ tích cực mới sẽ tiếp tục làm tổn hại lực lượng Nga. Nhưng họ chỉ có thể giành chiến thắng trong trận chiến ở đây – và trên khắp chiến tuyến – với cả sự thay đổi từng bước về công nghệ và sự thâm nhập sâu hơn vào vũ khí của phương Tây.

Sự xuất hiện của máy bay chiến đấu F-16 ít nhất sẽ làm nghiêng đi sự cân bằng trên bầu trời, nhưng các hệ thống tên lửa tầm xa nhằm tấn công hậu phương Nga cũng là một nhu cầu cấp thiết và là điều mà nhiều chính phủ phương Tây đã cảnh giác cung cấp.

 

[đội mũ_ lái xe]

Biden đổ lỗi cho 'quốc hội không hành động' khiến Ukraine rút khỏi thị trấn trọng điểm

Tổng thống Joe Biden, trong cuộc gọi hôm thứ Bảy với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, đã trực tiếp gắn việc Ukraine rút khỏi thị trấn trọng điểm Avdiivka với việc Quốc hội không thể chuyển thêm viện trợ cho nỗ lực của nước này nhằm chống lại cuộc xâm lược của Nga.

“Sáng nay, quân đội Ukraine đã buộc phải rút khỏi Avdiivka sau khi binh lính Ukraine thiếu đạn dược do nguồn cung ngày càng cạn kiệt do quốc hội không hành động, dẫn đến những thắng lợi đáng chú ý đầu tiên của Nga sau nhiều tháng. Tổng thống Biden nhấn mạnh sự cần thiết của Quốc hội để khẩn trương thông qua dự luật tài trợ bổ sung an ninh quốc gia để tiếp tế cho các lực lượng Ukraine”, theo bản ghi của Nhà Trắng về cuộc gọi.

Cuộc gọi đã kết thúc một tuần được xác định bởi những nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm tái khẳng định vai trò lãnh đạo trên trường thế giới. Nó cũng nhấn mạnh sự cấp thiết mới phải chuyển nguồn vốn bổ sung cho Ukraine trong bối cảnh Ukraine rút quân khỏi Avdiivka, một thị trấn trọng điểm mà trong những tháng gần đây đã trở thành một trong những trận chiến khốc liệt nhất ở mặt trận phía đông, và tin tức về cái chết của nhà hoạt động đối lập Alexey Navalny .

Ông Biden nói với các phóng viên vào cuối ngày thứ Bảy rằng ông không tin rằng các thị trấn khác của Ukraine cũng sẽ không thất thủ, đồng thời nói thêm rằng việc Mỹ không cung cấp thêm viện trợ cho người dân Ukraine sau khi họ đã chiến đấu “rất dũng cảm và anh hùng” là “phi đạo đức”.

“Ý tưởng là bây giờ họ sắp hết đạn và chúng tôi bỏ đi. Tôi thấy nó vô lý. Tôi thấy điều đó là phi đạo đức”, Biden nói ở Bãi biển Rehoboth, Delaware. “Tôi thấy điều đó trái ngược với tất cả những gì chúng ta đang có với tư cách là một đất nước.”

Đầu tuần này, Thượng viện đã thông qua với sự ủng hộ của lưỡng đảng về dự luật viện trợ nước ngoài trị giá 95,3 tỷ USD , trong đó bao gồm 60 tỷ USD để hỗ trợ Ukraine. Tuy nhiên, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson cho biết ông không có kế hoạch đưa dự luật ra thảo luận và Hạ viện sẽ tạm nghỉ hai tuần.

Các quan chức Mỹ gần đây đã bày tỏ lo ngại về lợi ích của Nga trong cuộc chiến, cho rằng điều này phản ánh sự suy giảm viện trợ. Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Adrienne Watson cũng cho biết trong một tuyên bố chia sẻ với CNN rằng việc rút quân khỏi Avdiivka là kết quả trực tiếp của việc dự luật viện trợ nước ngoài bị đình trệ tại Quốc hội.

“Đây là cái giá phải trả cho việc Quốc hội không hành động. Quân Ukraina tiếp tục chiến đấu dũng cảm nhưng nguồn cung cấp của họ đang cạn kiệt. Điều quan trọng là Hạ viện phải phê duyệt khoản tài trợ bổ sung của Ukraine ngay lập tức để chúng tôi có thể cung cấp cho Ukraine đạn pháo và các thiết bị quan trọng khác mà họ cần để bảo vệ đất nước của mình”, bà nói.

Lời kêu gọi của Biden tiếp nối những lời kêu gọi tương tự vào thứ Bảy trước đó từ Phó Tổng thống Kamala Harris và Zelensky kêu gọi Quốc hội thông qua viện trợ bổ sung cho Ukraine, trong khi Harris chỉ trích các đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện vì đã trì hoãn dự luật.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Harris nói với các phóng viên sau cuộc gặp song phương với Zelensky tại Hội nghị An ninh Munich ở Đức: “Trò chơi chính trị không có vai trò gì về cơ bản về tầm quan trọng của việc sát cánh cùng một đồng minh khi nước này phải chịu đựng một cuộc xâm lược vô cớ”.

Bà nói rằng bà “hoàn toàn tin tưởng rằng gói bổ sung và gói bảo mật sẽ được đưa ra Hạ viện thì nó sẽ thực sự được thông qua.”

Theo một bản dịch, “Đối với chúng tôi, gói này rất quan trọng”. “Chúng tôi hiện không xem xét các lựa chọn thay thế vì chúng tôi đang trông cậy vào Hoa Kỳ.”

Trong khi nhà lãnh đạo Ukraine cho biết ông không coi việc thiếu nguồn tài trợ bổ sung là sự phản bội, ông cũng ám chỉ rằng Hạ viện sẽ tạm dừng hoạt động cho đến cuối tháng.

“Xin mọi người hãy nhớ rằng những kẻ độc tài không đi nghỉ,” ông nói trong bài phát biểu tại hội nghị. “Hận thù không biết dừng lại. Pháo binh địch không im lặng vì vấn đề thủ tục.”

Biden hôm thứ Sáu đã chỉ trích các nhà lập pháp Hạ viện vì đã nghỉ hai tuần, gọi điều đó là “thái quá” và nói với các phóng viên rằng “đã đến lúc họ phải bước lên” sau cái chết của nhân vật đối lập Nga Navalny.

“Hai tuần nữa, họ sẽ rời đi,” Biden nói tại Nhà Trắng. "Hai tuần. Họ đang nghĩ gì vậy? Chúa ơi, điều này thật kỳ lạ, và nó chỉ củng cố thêm tất cả mối lo ngại và gần như - tôi sẽ không nói là hoảng sợ - mà là mối lo ngại thực sự về việc Hoa Kỳ là một đồng minh đáng tin cậy. Này là thái quá."

Ukraine đang phải đối mặt với áp lực mới trên khắp mặt trận phía Đông trong cuộc chiến chống lại Nga, cộng thêm tình trạng thiếu đạn dược và nhân lực. Việc rút quân khỏi Avdiivka đánh dấu thắng lợi lớn nhất của Moscow kể từ khi chiếm được thành phố Bakhmut vào năm ngoái.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiến tranh Ukraine tiếp diễn - 4 cách xung đột với Nga có thể kết thúc

Đã gần hai năm kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2022.

Kể từ đó, giao tranh ác liệt đã tàn phá các đô thị, khiến hàng trăm nghìn người thiệt mạng và hàng triệu người phải di dời.

Một đội quân khổng lồ gồm 360.000 người của Nga đã tràn vào Ukraine trong cuộc xâm lược lần đầu. Bất chấp mọi khó khăn, binh lính Ukraine đã buộc họ phải rút lui khỏi cổng Kiev và ra khỏi miền bắc Ukraine. Còn có những chiến thắng tiếp theo khi Kherson được giải phóng và xung quanh Kharkiv, nơi lực lượng của Putin bị đánh bại.

Nhưng cuộc phản công được chờ đợi từ lâu của Ukraine vào mùa hè năm ngoái đã bị đình trệ sau khi chỉ giành được một số lãnh thổ nhỏ, và tiền tuyến gần như bị đóng băng trong tình trạng tiêu hao do chiến tranh.

Tuy nhiên, vào ngày 17 tháng 2, Ukraine đã rút lui khỏi thị trấn Avdiivka ở phía đông bắc, được coi là "cửa ngõ" vào Donetsk. Sự thất thủ của thị trấn đánh dấu một trong những thay đổi lớn nhất trên chiến tuyến kể từ khi Nga chiếm Bakhmut vào tháng 5 năm 2023.

Trong khi cuộc chiến vẫn chưa có hồi kết rõ ràng, hãy xem xét một số cách có thể kết thúc nó.

1. Ukraine cầm cự

Các chuyên gia cho rằng hy vọng của Ukraine phụ thuộc vào viện trợ của phương Tây tiếp tục đổ vào nước này và tinh thần của Nga đang suy giảm sau một cuộc chiến kéo dài.

Ukraine phụ thuộc rất nhiều vào sự hỗ trợ quân sự và tài chính từ Mỹ, Anh và EU. Và nếu tiếp tục nhận được điều này, lực lượng của họ có thể được bố trí tốt để ngăn chặn các cuộc tấn công của Nga, Max Bergmann, giám đốc Chương trình Châu Âu, Nga và Á-Âu tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) , cho biết tại một cuộc họp báo vào đầu tuần này.

Bergmann chỉ ra cuộc tranh luận tại Quốc hội Hoa Kỳ về gói viện trợ trị giá 60 tỷ USD là yếu tố then chốt trong việc định hình diễn biến của cuộc chiến.

Ông nói: “Nếu khoản tài trợ đó được thông qua, tôi không nghi ngờ gì rằng Ukraine sẽ có thể hấp thụ hoàn toàn cuộc tấn công của Nga đang diễn ra vào năm 2024”. “Trên thực tế, tôi khá lạc quan về tiềm năng của Ukraine vào năm 2025.”

Thỏa thuận đã được thông qua tại Thượng viện vào đầu tuần này và hiện sẽ được chuyển đến Hạ viện, nơi nó có thể gặp phải sự phản đối gay gắt từ một số thành viên Đảng Cộng hòa.

Ukraine cũng đã đạt được một số chiến thắng đáng chú ý có thể đóng vai trò quan trọng trong việc định hình kết quả của cuộc chiến.

Ví dụ, trong trận chiến chống lại Hạm đội Biển Đen của Nga, các quan chức cho biết quân đội Ukraine đã đánh chìm một số tàu chủ chốt, bao gồm tàu đổ bộ Caesar Kunikov và tàu đổ bộ lớn Novocherkassk .

Eliot A. Cohen, Chủ tịch Arleigh A. Burke về Chiến lược tại CSIS, cho biết: Những con tàu như vậy rất quan trọng đối với Nga vì chúng đại diện cho “một trong những cách chính mà người Nga đưa đạn dược đến tiền tuyến ở miền nam Ukraine”. .

Ông nói thêm: “Vì vậy, có một chiến dịch hàng hải mà người Ukraine đã thành công đáng kể”.

Cohen cho biết, sự thay đổi trong giới lãnh đạo cũng có thể mang tính quyết định trong việc xác định kết quả của cuộc chiến và lưu ý rằng hầu hết các cuộc chiến đều kết thúc theo cách này.

"Tôi không thấy người Ukraine từ bỏ, bởi vì đây là một cuộc chiến mang tính sống còn đối với họ. Đây không phải là một cuộc chiến mang tính sống còn đối với Nga."

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

2. Chiến thắng của Nga

Cohen tiếp tục: Quân đội của Kyiv cũng đã chịu tổn thất đáng kể về cả kho đạn dược cũng như số lượng binh sĩ , và nếu viện trợ không đến, điều này có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đối với lực lượng của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, cả về mặt quân sự và tâm lý.

Ông nói: “Tôi nghĩ điều rất quan trọng là mọi người không nghĩ rằng Hoa Kỳ đã mất niềm tin vào Ukraine”, đồng thời chỉ ra rằng cuộc tranh luận gay gắt về gói này có thể đã giúp “thúc đẩy” sự ủng hộ ngày càng tăng của châu Âu.

Cohen và Bergmann cũng đề cập đến sự sụp đổ bất ngờ của nước Đức vào cuối Thế chiến thứ nhất trong cuộc họp giao ban của CSIS, lưu ý rằng các ranh giới có thể bị đứt bất cứ lúc nào.

Bergmann nói thêm rằng, nếu nguồn cung cấp của Ukraina bị suy giảm, một cuộc chiến tranh tiêu hao có thể phù hợp với Nga.

Ông nói: “Trong một cuộc chiến tiêu hao, các giới hạn có thể bị đứt nếu bên bị tiêu hao đủ cạn kiệt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc chuyển giao sự hỗ trợ là thực sự quan trọng”.

Cohen nói thêm: “Tôi nghĩ sự so sánh về Thế chiến thứ nhất có thể có hiệu quả. "Không ai mong đợi chiến tranh sẽ kết thúc vào tháng 11 năm 1918. Bạn biết đấy, vào tháng 9, thậm chí đến đầu tháng 10, người ta đang lên kế hoạch cho các chiến dịch năm 1919. Và không chỉ có một quốc gia sụp đổ mà là một loạt các chính phủ sụp đổ. Tôi nghĩ điều gì đó tương tự có thể xảy ra."

3. Một thỏa thuận hòa bình

Bloomberg đưa tin vào tháng 1 rằng Putin đã "đưa ra những thông tin thăm dò" với Mỹ, cho thấy rằng ông đã sẵn sàng tham gia vào các cuộc đàm phán về việc chấm dứt chiến tranh.

Tuy nhiên, người phát ngôn của Điện Kremlin đã bác bỏ tuyên bố này, nói rằng "nó hoàn toàn không phù hợp với thực tế".

Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ Adrienne Watson nói rằng Mỹ "không biết về những thay đổi trong quan điểm của Nga được mô tả" và rằng "Ukraine sẽ quyết định liệu có đàm phán với Nga hay không, khi nào và như thế nào".

Reuters đưa tin Tổng thống Nga cũng gián tiếp đề nghị ngừng bắn, điều mà Mỹ từ chối xem xét trừ khi Ukraine tham gia vào các cuộc thảo luận.

4. Chiến tranh hạt nhân

Putin đã đưa ra một số lời đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân kể từ khi cuộc xâm lược bắt đầu, nhưng phương Tây vẫn bị chia rẽ về mức độ nghiêm túc trong việc xem xét những bình luận của ông.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các nhà phân tích quân sự nói Ukraine có thể trở thành 'Việt Nam' của Putin

Khi chiến tranh Nga-Ukraine bước sang năm thứ ba, xung đột vẫn chưa có hồi kết.

Nhưng trong khi Ukraine đang phải đối mặt với tình trạng nguồn cung đạn dược ngày càng cạn kiệt và đang gặp khó khăn trong việc tuyển quân mới , các lực lượng của nước này có thể được hưởng lợi từ một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài nếu nước này tiếp tục nhận được viện trợ từ các quốc gia phương Tây, các nhà phân tích từ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế ( CSIS) cho biết trong một cuộc họp báo tuần này.

Một số nhà phân tích lưu ý rằng xung đột ở Ukraine thậm chí có thể trở thành “Việt Nam” đối với Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Max Bergmann, Giám đốc Chương trình Châu Âu, Nga và Á-Âu: “Chúng tôi đã thấy các nước nhỏ hơn thường xuyên đánh bại các nước lớn hơn trong trận chiến, trong đó Việt Nam và các nước khác là ví dụ điển hình. Và tôi nghĩ đó chính xác là cách nhìn đúng đắn về cuộc chiến này” tại CSIS, cho biết trong một cuộc họp báo đầu tuần này.

Trong Chiến tranh Việt Nam , hơn 58.000 người Mỹ đã thiệt mạng trong cuộc chiến lâu dài bên cạnh miền Nam Việt Nam chống lại chính quyền Bắc Việt.

Cuộc chiến bắt đầu từ những năm 1950, kéo dài cho đến năm 1975, khi Sài Gòn của miền Nam Việt Nam rơi vào tay Quân đội Bắc Việt.

Eliot A. Cohen, Chủ tịch Arleigh A. Burke về Chiến lược tại CSIS, cho biết: “Tôi không thấy người Ukraine từ bỏ, bởi vì đây là một cuộc chiến mang tính sống còn đối với họ. Đây không phải là một cuộc chiến mang tính sống còn đối với Nga”.

Với viện trợ quân sự quan trọng từ phương Tây, các nhà phân tích tin rằng Ukraine có thể đạt được điều gì đó tương tự, làm suy giảm tinh thần của người Nga và có khả năng buộc Nga phải giải quyết lại các chi phí và lợi ích của cuộc xâm lược.

“Tôi chỉ nêu ra những ví dụ lặp đi lặp lại về việc các cường quốc nhỏ bị suy yếu và đánh bại các cường quốc lớn hơn nhiều: Liên Xô thua ở Afghanistan, Pháp và Mỹ ở Việt Nam, Mỹ và NATO ở Afghanistan, Pháp ở Algeria,” Seth Jones, phó chủ tịch cấp cao của CSIS, cho biết trong cuộc họp báo.

Ông nói thêm: “Có rất nhiều ví dụ, để diễn giải ISI của Pakistan trong cuộc chiến chống lại Liên Xô ở Afghanistan những năm 1980, cái chết bởi hàng nghìn vết cắt”.

Nhưng cơ hội thành công của Ukraine phụ thuộc rất nhiều vào các gói viện trợ tiếp tục của phương Tây.

Quốc hội Mỹ hiện đang tranh luận về một gói trị giá 60 tỷ USD có thể đóng vai trò quan trọng trong việc định hình diễn biến cuộc chiến.

Bergmann nói: “Nếu khoản tài trợ đó được thông qua, tôi không nghi ngờ gì rằng Ukraine sẽ có thể đối phó hoàn toàn cuộc tấn công của Nga đang diễn ra vào năm 2024”. “Trên thực tế, tôi khá lạc quan về tiềm năng của Ukraine vào năm 2025.”

Dự luật đã được Thượng viện thông qua vào đầu tuần này và hiện sẽ được chuyển đến Hạ viện.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng T-90M Proryv kiên cường của Nga 'chấp' UAV tự sát của Ukraine

Kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột căng thẳng Nga-Ukraine vào đầu năm 2022, cả hai bên đã thực hiện những điều chỉnh đáng kể đối với đội xe tăng của mình để đối phó trực tiếp trước các mối đe dọa leo thang đối với lực lượng thiết giáp của họ.

Có thể cho rằng, một trong những biện pháp mang tính biểu tượng nhất được thực hiện liên quan đến việc lắp đặt mái che cao trên phương tiện của họ, thường được trang bị áo giáp phản ứng nổ. Bản sửa đổi này được thiết kế chủ yếu để tăng cường khả năng bảo vệ chống lại các cuộc tấn công từ trên cao hoặc các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, một mối đe dọa đã gia tăng đáng kể trong thời gian gần đây.

Việc bổ sung thêm giáp cho xe tăng nhìn chung là một động thái phổ biến. Ukraine, với khả năng mạnh mẽ trong việc sản xuất áo giáp phản ứng nổ kế thừa từ thời Liên Xô, đã tận dụng sức mạnh này để tăng cường khả năng bảo vệ cho các phương tiện thời Xô Viết của mình. Điều này cũng đã được áp dụng cho các xe tăng phương Tây mới mua như M1A1 Abrams .

Đoạn phim gần đây thể hiện một góc nhìn hấp dẫn về những cải tiến về độ bền cho xe Nga. Một ví dụ đáng chú ý là xe tăng T-90M của Nga, chiếc xe đã sống sót sau cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine, mang lại những hiểu biết sâu sắc có giá trị về những tiến bộ này.

Đoạn phim mới này tiết lộ hậu quả của một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái 'kamikaze' đơn độc của Ukraine nhằm vào T-90M. Hình ảnh làm nổi bật thiệt hại rõ ràng đối với các tính năng bảo vệ và tán kim loại của xe tăng. Đáng chú ý, khối giáp phản ứng nổ Kontakt-1 trên mái bảo vệ có dấu hiệu phát nổ.

Tuy nhiên, khung cốt lõi của chiếc xe hầu như vẫn còn nguyên vẹn. Mặc dù có dấu hiệu bị tấn công nhưng chiếc xe tăng dường như vẫn sẵn sàng chiến đấu. Hơn nữa, chỉ cần bảo trì nhỏ để thay thế các hệ thống bảo vệ bị hư hỏng, khả năng khôi phục nó trở lại tuyến đầu là khá hứa hẹn.

Bất chấp khả năng phục hồi vượt trội của xe tăng T-90M trong cuộc chạm trán với máy bay không người lái kamikaze của Ukraine , mô hình tổng thể cho thấy xe tăng, bao gồm cả T-90M nổi tiếng, không phải là bất khả chiến bại. Lớp bọc thép bổ sung như lưới tản nhiệt trên đỉnh mái vòm có thể cung cấp một số biện pháp bảo vệ, chủ yếu chống lại máy bay không người lái FPV.

Hãy xem xét chiếc T-90M chẳng hạn. Gót chân Achilles của nó nằm ở điểm nối giữa khung xe và tháp pháo – một điểm dễ bị tổn thương khi đối mặt với máy bay không người lái kamikaze. Những hiểu biết sâu sắc từ cuộc chiến Ukraine chứng minh rằng tất cả các mẫu xe tăng được triển khai đều có nguy cơ bị tấn công đáng kể bởi các hệ thống tên lửa chống tăng, cho dù có nguồn gốc từ Nga/Liên Xô hay phương Tây.

Dù sao đi nữa, có vẻ như khả năng mất xe tăng không khiến người Nga quá lo lắng. Vì vậy, hãy đặt mình vào vị trí của họ và hỏi – thực tế Nga có thể để mất bao nhiêu xe tăng? Câu trả lời: nhiều như ngân sách của họ cho phép. Trong gần hai năm, Điện Kremlin đã tăng cường sản xuất xe tăng. Sáng kiến này hiện đang mang lại kết quả với việc thay thế các hệ thống quang học do Nga sản xuất bằng các phiên bản bị cấm vận của Pháp. Trước đây, nhà sản xuất xe tăng duy nhất, bao gồm các mẫu T-72B3M và T-90M, là nhà máy Uralvagonzavod ở vùng Sverdlovsk. Giờ đây, Omsktransmash của Siberia cũng cam kết sản xuất thường xuyên T-80BVM.

Những suy đoán về số lượng chính xác các xe tăng mới và nâng cấp mà các nhà máy này có thể sản xuất vẫn tiếp tục. Tháng 4 vừa qua, CNN phỏng đoán rằng Uralvagonzavod đang sản xuất khoảng 20 xe tăng mỗi tháng. Tuy nhiên, chỉ vài tuần trước đó, có tin tổng cộng 90 xe tăng hàng tháng từ Uralvagonzavod, Omsktransmash và các xưởng hiện đại hóa khác.

Ban đầu, nhiều nhà phân tích phương Tây bác bỏ việc xây dựng mái che trên xe tăng quân sự và gọi đó là 'cái lồng đối phó'. Tuy nhiên, khả năng phòng thủ trước một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái được chứng minh ở Ukraine cho thấy rằng cách tiếp cận này vẫn tiếp tục tồn tại.

Một lưu ý liên quan là Quân đội Israel đã lặp lại sự điều chỉnh này đối với các đơn vị thiết giáp của họ vào cuối năm 2022. Sự thay đổi này được bắt đầu sau khi họ hứng chịu thiệt hại về xe tăng do các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của dân quân Palestine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa Kh-69 của Nga làm dấy lên đồn đoán về Su-57 Felon ở Ukraine

Các báo cáo ban đầu cho thấy lực lượng Nga lần đầu tiên đã triển khai tên lửa hành trình Kh-59MK2 trong cuộc giao chiến đang diễn ra ở Ukraine. Được thiết kế đặc biệt cho máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57 , tên lửa này có thể được phóng từ khoang vũ khí bên trong.

https://twitter.com/i/web/status/1758367454298779907

Tuy nhiên, việc kiểm tra kỹ hơn những mảnh vỡ còn sót lại sau đó cho thấy tên lửa thực sự được triển khai có thể là Kh-69, cho thấy có sự nhầm lẫn đáng kể về định danh. Kh-59MK2 ban đầu được coi là một bước tiến nhỏ của Kh-59MK, nhưng cuối cùng có bằng chứng cho thấy tên lửa này đã trải qua những nâng cấp đáng kể, khiến nó gần như không liên quan đến các phiên bản tiền nhiệm.

Để giải quyết sự nhầm lẫn này, phân loại Kh-69 đã được đưa ra. Theo thuật ngữ phương Tây, tên lửa này được gọi là AS-22, mặc dù tên này cũng được sử dụng cho Kh-555, một tên lửa không có mối liên hệ nào. Tuy nhiên, cách sử dụng thực tế của thuật ngữ AS-22 không rõ ràng.

Các nguồn tin Ukraine khẳng định việc triển khai loại tên lửa như vậy lần đầu tiên diễn ra vào ngày 7 tháng 2, nhưng những tuyên bố như vậy liên quan đến loại vũ khí được sử dụng có thể gây nghi vấn, thường bao gồm cả vũ khí được thiết kế để xuất khẩu và không được sử dụng tích cực trong Lực lượng Vũ trang Nga .

Ba tên lửa Kh-69 bị tình nghi đã được cho là đã nhắm vào các mục tiêu Ukraine vào đêm 7-8 tháng 2, dẫn đến suy đoán về khả năng Su-57 có liên quan đến các cuộc tấn công chính xác trong thời gian đó.

Nếu phiên bản Kh-69 thực sự được xác nhận thì điều này có nghĩa Su-57 là máy bay mang nó, vì tên lửa này được thiết kế đặc biệt cho loại máy bay chiến đấu đặc biệt này. Phiên bản cũ hơn, Kh-59MK2, có thể được triển khai bởi Su-30 , Su-34 hoặc Su-35 . Rất có thể một chiếc máy bay khác, có lẽ là máy bay chiến đấu tấn công Su-34 phổ biến hơn, có thể đã được sử dụng cho các cuộc thử nghiệm chiến đấu ban đầu trước khi bắt đầu thử nghiệm chiến đấu với Su-57.

Phát triển từ các cuộc thử nghiệm thực địa đầu tiên ở Syria vào năm 2018, Kh-59MK2, được thiết kế làm vũ khí không đối đất chính của Su-57, rất lý tưởng để tiêu diệt các mục tiêu nhỏ gọn, được xây dựng kiên cố ở khoảng cách lên tới 300 km.

Tên lửa mang đầu đạn xuyên thấu nặng 320kg và cũng có thể được trang bị đầu đạn phân tán nhỏ hơn được thiết kế để tác động trên toàn khu vực. Các loại đầu đạn tiềm năng khác bao gồm đầu đạn xuyên mạnh hơn hoặc đầu đạn chùm.

Mặc dù có tốc độ cận âm và kích thước tương đối nhỏ hơn, tên lửa này có tầm bắn rộng và được biết đến với tính linh hoạt trong việc thay đổi mục tiêu giữa chuyến bay. Danh pháp 'Kh-69' gần đây đã được sử dụng rộng rãi, có thể đề cập đến một phiên bản có các biến thể về đầu đạn, hệ thống dẫn đường hoặc một phiên bản dành cho xuất khẩu, được trưng bày gần đây tại Triển lãm hàng không Dubai.

Tin tức về việc sử dụng tên lửa này được đưa ra sau khi có xác nhận rằng trung đoàn Su-57 duy nhất của Nga đã được trang bị một tên lửa hành trình mới, tầm xa hơn có nguồn gốc từ Kh-101/102 mà các máy bay ném bom chiến lược sử dụng và việc giao hàng quy mô lớn bom lượn Drel glide - loại bom dành cho máy bay chiến đấu sẽ bắt đầu hoạt động vào năm 2025.

 

[đội mũ_ lái xe]

Paris im lặng về Mirage 2000 cho Kyiv trong bối cảnh thiếu hụt vũ khí

Sau khi thất bại trong cuộc phản công mùa xuân, các lực lượng vũ trang Ukraine đã thực hiện một cuộc rút lui chiến lược khỏi thị trấn Avdiivka vào ngày 17 tháng 2. Thị trấn này trước đây nằm dưới sự kiểm soát của họ, sau khi tuyên bố là một nước cộng hòa thân Moscow.

Người đứng đầu lực lượng vũ trang Ukraine, Tướng Oleksandr Sirsky mới được bổ nhiệm, đã đưa ra lời giải thích cho quyết định này: “Chúng tôi đã đưa ra một quyết định chiến lược là rút quân khỏi thành phố. Chúng ta đã bố trí lực lượng một cách có chiến lược để bảo vệ những tuyến có lợi thế hơn. Những người lính của chúng tôi đã thực hiện nghĩa vụ của mình với niềm vinh dự tối đa, giao tranh hiệu quả với một số đơn vị quân đội tinh nhuệ của Nga và gây ra thiệt hại đáng kể.”

Sau đó, tại Hội nghị An ninh Munich, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nhấn mạnh sự cần thiết phải có một “ giải pháp công bằng” trong đó ưu tiên bảo toàn tính mạng hơn tất cả những cân nhắc khác. Tuy nhiên, ông bày tỏ sự bất bình của mình, nói rằng: “Việc giữ cho Ukraine thiếu vũ khí một cách giả tạo, đặc biệt là về pháo binh và năng lực tầm xa, mang lại cho Putin sự linh hoạt để điều chỉnh theo cường độ biến động của cuộc xung đột này”.

Sau Berlin đến Paris

Hiện tại, sự bế tắc tại Quốc hội Mỹ đang cản trở việc chuyển khoản viện trợ quân sự trị giá 61 tỷ USD cho lực lượng Ukraine theo kế hoạch. Trong một động thái gợi nhớ đến những hành động trước đó của Anh, Đức và Pháp đã tăng cường thiết lập một “hiệp ước an ninh” với Ukraine. Họ cam kết cung cấp nguồn cung cấp vũ khí mới, cam kết này được đưa ra chỉ vài giờ trước khi Avdiivka thất thủ.

Trong cuộc gặp với ông Zelensky ở Berlin, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã cam kết cung cấp gói viện trợ đáng kể tổng trị giá 8 tỷ euro cho Kyiv. Viện trợ này bao gồm một gói vũ khí quan trọng gồm 36 pháo tự hành 155 mm [18 PzH2000 và 18 RCH-155]. Tuy nhiên, việc chuyển giao những vũ khí này cho lực lượng Ukraine sẽ phải đến năm 2025-2027 mới diễn ra. Cam kết này cũng đặt ra điều kiện Ukraine phải từ bỏ tên lửa hành trình Taurus mà họ đã quan tâm từ lâu.

Trong khi đó ở Pháp, Tổng thống Macron đã trấn an ông Zelensky bằng cam kết viện trợ quân sự trị giá 3 tỷ euro, dự kiến đến năm 2024. Lời hứa này có lẽ đến từ một ngân sách không được tiết lộ, vì chính phủ hiện đang tìm kiếm 10 tỷ tiền tiết kiệm để đáp ứng các mục tiêu giảm thâm hụt.

Không có lời nào đề cập đến Mirage 2000D

Pháp trước đây đã bày tỏ ý định cung cấp thêm tên lửa SCALP và đến tháng 2, “vài trăm” Hệ thống vũ khí mô-đun không đối đất [AASM] . Tuy nhiên, hiện tại, Paris không đề cập việc cung cấp máy bay ném bom chiến đấu Mirage 2000D cho Kiev.

Hồi tháng 9 năm 2023, khi những tin đồn về chủ đề này ngày càng leo thang, Bộ trưởng Lực lượng Vũ trang Pháp Sébastien Lecorneu đã nhanh chóng dập tắt tin đồn này. Ông giải thích với các nghị sĩ rằng vấn đề này không nằm trong danh sách ưu tiên của Ukraine trong các cuộc đàm phán của họ với Pháp. Tuy nhiên, câu chuyện đã thay đổi một chút kể từ đó, với các cuộc đàm phán xung quanh việc mua F-16 tiềm năng của Mỹ từ Hà Lan và Đan Mạch.

Vào tháng 1 năm nay, Tướng Mykola Oleschuk, người đứng đầu Lực lượng Không quân Ukraine, đã ám chỉ đến khả năng chuyển giao Mirage 2000D . Trong cuộc thảo luận sau đó với Libération, Tổng Giám đốc Tình báo Mạng Kyrylo Budanov bày tỏ nguyện vọng rằng Pháp sẽ góp phần hỗ trợ hàng không. Đây là những gì anh ấy đã nói về chủ đề này: “Tôi mong Pháp sẽ cung cấp cho chúng tôi sự hỗ trợ hàng không mà chúng tôi rất cần. Bạn nên biết rằng phi công Ukraine nằm trong số những phi công có tay nghề cao nhất thế giới, phần lớn là do họ có nhiều kinh nghiệm chiến đấu. Họ sẽ không gặp vấn đề gì khi thích nghi với công nghệ mới này. Tôi vẫn hy vọng rằng Cộng hòa Pháp sẽ cung cấp cho chúng tôi những chiếc máy bay này”.

Mirage 2000D vượt quá khả năng của Ukraine

Francois Le Monde cho rằng Ukraine có thể gặp khó khăn trong việc quản lý nhiều loại máy bay chiến đấu. Ông tin rằng sự chú ý của Ukraine trước hết nên tập trung vào F-16. Lý do đằng sau quan điểm này là việc vận hành Mirage 2000D đặt ra những thách thức bổ sung , chẳng hạn như duy trì trạng thái hoạt động, thiết lập cơ sở hạ tầng phù hợp và điều hướng thông qua các quy trình đào tạo phi công nghiêm ngặt. Các thủ tục này có thể kéo dài khoảng sáu đến tám tháng, có khả năng mở rộng sang cả những người điều hướng và nhân viên bảo trì.

Tuy nhiên, Bộ trưởng Quốc phòng Thụy Điển Pal Jonsson lại có quan điểm trái ngược. Trong cuộc phỏng vấn với The Kyiv Independent, ông lên tiếng rằng Ukraine thực sự cần máy bay chiến đấu. Ông đề xuất rằng Thụy Điển có thể xem xét cung cấp cho họ máy bay Gripen. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng điều kiện tiên quyết cho đề xuất này là Ukraine phải trở thành thành viên đầy đủ của NATO. Ông cũng nhấn mạnh rằng một quyết định như vậy sẽ cần phải có sự tham vấn trước với các bên liên quan khác.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sản lượng Su-35 tăng vọt bất chấp lệnh cấm vận

Bất chấp các lệnh trừng phạt của phương Tây nhằm hạn chế việc cung cấp vi mạch và các bộ phận cho chất bán dẫn, Nga dường như vẫn có khả năng duy trì và thậm chí có thể tăng cường sản xuất máy bay chiến đấu Su-35 tiên tiến của họ . Bằng chứng cho điều này đến từ việc giám sát vệ tinh toàn diện và liên tục đối với một nhà máy ở Komsomolsk-on-Amur ở vùng Viễn Đông của Nga.

Việc kiểm tra tỉ mỉ các bức ảnh vệ tinh chụp từ nhà máy Sukhoi ở Komsomolsk-on-Amur được thực hiện bởi SpaceKnow, một công ty công nghệ có uy tín cao của Séc. Họ đã sử dụng ứng dụng IMINT độc đáo của mình, ứng dụng này tận dụng trí tuệ nhân tạo để phân tích các sự kiện xảy ra trên những vùng đất rộng lớn ở bất kỳ đâu trên thế giới, sử dụng dữ liệu vệ tinh thô .

Thuật toán chuyên dụng của SpaceKnow, tự động phát hiện và nhận dạng máy bay, đã được sử dụng để xem xét kỹ lưỡng một loạt hình ảnh chất lượng cao do vệ tinh SkySat cung cấp từ Planet Labs, kéo dài từ tháng 4 năm 2020 đến tháng 10 năm 2023. Kết quả khá hấp dẫn.

Năm 2020,vệ tinh thường quan sát hai chiếc máy bay tại nhà máy Su-35. Dung lượng lưu trữ máy bay đã tăng đáng kể vào năm 2021, có thể chứa 11 đến 16 máy bay vào bất kỳ thời điểm nào.

Sau khi Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, hệ thống vệ tinh đã phát hiện thấy sự gia tăng sản xuất máy bay Su-35. Đến tháng 4 năm đó, số lượng đã tăng lên 19 chiếc. Đáng chú ý, đến tháng 10, con số này đã lên tới 30 máy bay chiến đấu, tất cả đều được xếp hàng cạnh các tòa nhà lắp ráp.

Xu hướng này tiếp tục diễn ra vào năm 2023, khi hình ảnh vệ tinh tiết lộ 31 máy bay Su-35 tại nhà máy vào tháng 9. Bức ảnh gần đây nhất, được chụp vào tháng 10 năm 2023, cho thấy 29 chiếc máy bay, tất cả đều đã được sơn lót và sẵn sàng cất cánh.

Nghiên cứu của SpaceKnow chỉ ra rằng việc xác định chính xác số lượng máy bay mới được sản xuất là không hoàn toàn khả thi. Các nhà nghiên cứu làm rõ: “Chúng tôi đang đưa ra ước tính có căn cứ rằng các máy bay mới có thể đang được cất giữ gần các cơ sở sản xuất” . Đưa vào yếu tố bí ẩn, họ lưu ý rằng đôi khi những chiếc máy bay chưa hoàn thiện có thể được phát hiện ở những khu vực này và những chiếc máy bay “chờ” này thường di chuyển xung quanh.

Quan điểm này phù hợp chặt chẽ với một nghiên cứu toàn diện của Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu Hoa Kỳ [CEPA]. Nghiên cứu cho thấy Nga đã liên tục sản xuất khoảng 30-35 máy bay loại Su-35 mới trong những tháng gần đây. Các tính toán sâu hơn cho thấy Nga hiện sở hữu khoảng 114 chiếc Su-35, ít nhất là về mặt lý thuyết.

Cách đây không lâu, Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Rostech của nhà nước Nga, trong đó có nhà sản xuất Sukhoi, đã mạnh dạn khoe về việc “tăng gấp đôi” sản lượng Su-35 của họ .

“Đội ngũ tận tâm của chúng tôi làm việc không mệt mỏi theo ca, dưới sự giám sát của lãnh đạo. Mục tiêu của chúng tôi là động viên và tiếp thêm năng lượng cho lực lượng lao động của chúng tôi. Tập đoàn nhà nước 'Rostech' chuyên thúc đẩy sản xuất vũ khí", Phó giám đốc 'Rostech' , Vladimir Artkov, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với mạng truyền hình chính phủ 'Rossiya-24' . Điều đáng chú ý là Iran thể hiện sự quan tâm đặc biệt đến việc mua tới 24 máy bay Su-35, dự kiến ban đầu dành cho Ai Cập.

Mặt khác, thông tin từ quân đội Anh chỉ ra rằng kể từ khi Nga bắt đầu gây hấn với Ukraine, họ đã mất ít nhất 5 máy bay loại này. Điều thú vị là trong một trường hợp, có vẻ như người Nga đã vô tình bắn rơi máy bay của chính họ.

Trong bài phát biểu gần đây vào ngày 7/2, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã chỉ ra rõ ràng việc hiện đại hóa Không quân Nga là một nhiệm vụ khó khăn đòi hỏi sự cống hiến tối đa và cam kết tập trung. Hãng thông tấn Nga TASS dẫn lời ông Putin nhấn mạnh: “Khả năng sản xuất nhiều loại máy bay tiên tiến là điều mà chỉ một số ít quốc gia trên toàn cầu có thể tự hào và Nga đứng vững trong nhóm ưu tú này” .

Ngay cả khi các lệnh trừng phạt của phương Tây ngăn chặn Nga tiếp cận các vi mạch và bộ phận bán dẫn, vẫn có bằng chứng trực quan mạnh mẽ cho thấy Nga vẫn có thể theo kịp và thậm chí có thể thúc đẩy sản xuất các máy bay chiến đấu tiên tiến hiện đang được sản xuất quy mô lớn.

Các chuyên gia hàng đầu tin rằng việc sản xuất máy bay chiến đấu cấp cao nhất, như Su-35, cần đến một lượng lớn các con chip này. Những con chip này là nền tảng cho hoạt động cốt lõi của máy bay. Chúng kiểm soát mọi thứ từ hệ thống radar và điều khiển chuyến bay đến thông tin liên lạc và dẫn đường. Chúng cũng quản lý việc xử lý hình ảnh, hướng dẫn, liên kết dữ liệu, hệ thống hiển thị và các chức năng quan trọng khác của buồng lái.

Một câu chuyện gần đây của Bloomberg tiết lộ một chi tiết hấp dẫn: bất chấp các lệnh trừng phạt, khoảng một nửa tổng số chip và linh kiện điện tử nhập khẩu vào Nga đều có nguồn gốc từ các nhà sản xuất Mỹ hoặc châu Âu .

Xem xét dữ liệu hải quan của Nga cho thấy vào năm 2023, Moscow đã nhận được chip do Mỹ và EU sản xuất. Số hàng này được tái vận chuyển qua các nước trung gian như Thổ Nhĩ Kỳ, Kazakhstan, Các Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất. Những quốc gia này không phải chịu các biện pháp trừng phạt giống nhau.

Các quốc gia này đóng vai trò là 'người trung gian', giúp thực hiện các giao dịch này. Giá trị tổng hợp của các thành phần này, đến từ các đối thủ nặng ký trong ngành như Intel, AMD, Analog Devices, Infineon Technologies, STMicroelectronics và NXP Semiconductors, là khoảng 1,2 tỷ USD.

Các nhà sản xuất đã tuyên bố rằng họ đã ngừng mọi tương tác với Nga và hiện đang điều tra các trường hợp sản phẩm của họ có thể được nhập khẩu bất hợp pháp vào quốc gia này. Điều này thường xảy ra thông qua việc tái xuất khẩu các mặt hàng, đặc biệt là từ Trung Quốc, như được trình bày chi tiết trong một nghiên cứu của tạp chí tài chính uy tín Nikkei Asia.

Cuộc điều tra chuyên sâu của Nikkei Asia cũng đi sâu vào dữ liệu hải quan của Nga, trong khoảng thời gian từ khi Nga xâm chiếm Ukraine cho đến cuối năm 2022. Trong bộ dữ liệu này, họ có thể xác định được 3.292 giao dịch, mỗi giao dịch có giá trị tối thiểu là 100.000 USD. Điều thú vị là khoảng 70% các giao dịch này liên quan đến các sản phẩm có nguồn gốc từ các nhà sản xuất vi mạch của Hoa Kỳ, chẳng hạn như Intel, AMD và Texas Instruments, cùng một số sản phẩm khác.

Phần lớn (ba phần tư) nguồn cung cấp công nghệ này được cung cấp bởi các doanh nghiệp vừa và nhỏ có trụ sở tại Hồng Kông hoặc Trung Quốc. Các công ty Trung Quốc này chủ yếu nổi lên sau cuộc xâm lược của Nga. Hơn nữa, có vẻ như các công ty này đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc phân phối công nghệ từ nhà sản xuất Ommic của Pháp sang Nga, tận dụng Trung Quốc hoặc ảnh hưởng của nước này. Ommic rất quan trọng vì nó tạo ra các mạch cho các thiết bị như công cụ mạng 5G, vệ tinh và radar cho máy bay chiến đấu hoặc hệ thống dẫn đường tên lửa.