[Funland] Lịch sử lãnh thổ miền nam Việt Nam

[nhanchauchau]

Em cũng đồng ý với cụ là sẽ có thêm một số vị vua nhà Nguyễn được xem xét đặt tên đường! Việt Nam nhiều đường mà, hết danh nhân hạng nhất thì phải lấy hạng nhì mà đặt chứ?!

Em tóm tắt lại bài báo dưới đây, khi con cháu nhà Nguyễn muốn xem lại ls, ghi công cho Nguyễn Ánh.
Ghi nhận công của Gia Long là thống nhất đn, dù sự thống nhất đấy được hưởng 1 phần từ trước đó thời Quang Trung.
Tuy nhiên trong ls dựng nước giữ nước trước đó, chưa bao h có triều đại nào đưa quân chính quy nước khác vào. Đó là điều k thể tha thứ. Sau đó còn cắt đất cho ngoại bang, dù sau này Minh Mạng sửa sai thu lại. Đây là tội to nhất, là lí do bao năm nay k đặt tên đường.
Phá thành Thăng Long, chỉ vì k để nó to hơn Huế.
Ngăn cản buôn bán, nhất là với nước ngoài, biến Vn từ trung tâm buôn bán sầm uất thành lạc hậu, cô lập.

Liệu có nên đặt tên đường mang tên Vua Gia Long?

e.baonghean.vn

 

[Kiên Khùng]

Em tóm tắt lại bài báo dưới đây, khi con cháu nhà Nguyễn muốn xem lại ls, ghi công cho Nguyễn Ánh.
Ghi nhận công của Gia Long là thống nhất đn, dù sự thống nhất đấy được hưởng 1 phần từ trước đó thời Quang Trung.
Tuy nhiên trong ls dựng nước giữ nước trước đó, chưa bao h có triều đại nào đưa quân chính quy nước khác vào. Đó là điều k thể tha thứ. Sau đó còn cắt đất cho ngoại bang, dù sau này Minh Mạng sửa sai thu lại. Đây là tội to nhất, là lí do bao năm nay k đặt tên đường.
Phá thành Thăng Long, chỉ vì k để nó to hơn Huế.
Ngăn cản buôn bán, nhất là với nước ngoài, biến Vn từ trung tâm buôn bán sầm uất thành lạc hậu, cô lập.

Liệu có nên đặt tên đường mang tên Vua Gia Long?

e.baonghean.vn

Tóm lại với gia tộc họ Nguyễn thì Nguyễn Ánh công to. Với dân Huế công cũng to tội cũng kha khá vì để lại cả cơ ngơi Kinh kỳ và lối tư duy kẻ cả tự cao khinh chê lao động.
Với thời thế thì việc thắng lợi của ông ta trong bối cảnh nhà Tây Sơn suy yếu, chia rẽ nội bộ trầm trọng cũng là lẽ thường. Việc ông ta gia hình tàn khốc với không chỉ con em Cảnh Thịnh mà đến ngay hàng tướng sĩ cũng bất quá là chân dung 1 bạo chúa. Nhưng nó cho thấy độ lượng rất hẹp, tầm nhìn ngắn về thu phục nhân tâm của vị vua đầu triều nước Nam.
Việc tự ý cắt đất rất lớn cho ngoại bang cho thấy ý thức quốc phòng, an ninh, kinh tế quốc gia rất kém, đặc biệt với 1 người lăn lộn bôn ba hơn 20 năm chiến tranh để giành ngôi vua. Tư tưởng của người này đặt lợi ích quốc gia nhẹ hơn dòng họ mình. Kinh tế thì phú quý giật lùi. Những mở mang, khuyến khích, canh tân, thương nghiệp mà các Chúa Nguyễn tạo đc, bị xóa bỏ, bởi nhu cầu đè nén các địa phương để quyền lực tập trung vào trung ương.
Chính vì sợ mất quyền, bế quan tỏa cảng nên chính sách của Gia Long làm cho đất nước lụn bại. Nhà Nguyễn từ khi thành lập, hóa ra chưa từng có công trạng gì trong đấu tranh phát triển đất nước hay giữ nước. Từ vua tới quan, chính sách sai, mất lòng nông dân trong nước đến nỗi loạn như ong. Tây đánh như diễn tuồng, cũng thắng.
Để hiểu rõ và rút bài học kinh nghiệm sâu sắc về nhân vật lịch sử này, có thể bố trí 1 phòng nghiên cứu về Nguyễn Ánh trong viện khoa học lịch sử mới đủ. Còn vinh danh ông ta với tất cả mớ hỗn độn và tật nguyền mang lại hậu quả vĩnh viễn cho dân tộc, quốc gia trong suốt hành trình chính trị của mình, là hành vi nối giáo cho kẻ bất nghĩa, bất nhân, ích kỷ, độc ác, vinh thân phì gia bất chấp thiên hạ, là cách "sạch sẽ" nhất để lật đổ thành tựu của cuộc Cách mạng giải phóng dân tộc 1945-1975 vừa qua từ gốc, từ tư tưởng.

 

[quanggialai]

Các chúa Nguyễn có công mở mang bờ cõi suốt mấy trăm năm công lao trời bể với dân Việt, anh em nhà Tây Sơn thì làm đc gì, cũng là cướp ngôi Chúa, ngôi Vua mà thôi.

Tây Sơn có bèo, có không làm được gì thì cũng làm nên trận Ngọc Hồi - Đống Đa đánh đuổi quân của Càn Long ra khỏi bờ cõi.

 

[TieuFu]

Các cụ bốc phét ít thôi, cả đời chưa làm vua, làm hoàng đế ngày nào mà chém như đương kim hoàng đế ! Thôi thì không kiếm cho đất nước được tẹo đất nào thì chịu khó cày cuốc kiếm cho mình thên vài tấc đất ! Kk !

 

[hrpok04]

À cái này thì em công nhận. Loại vua như Bảo Đại thì vất đi cho đỡ nhục.
Chả hiểu thằng Cam quýt với Luong Phạ Bang nó nịnh bợ kiểu gì mà Pháp đĩ cắt của mình cho nó nhiều thế.

Trong lịch sử VN, Lào và Campuchia, chỉ có ở thời nhà Nguyễn cầm quyền thì VN mới bị Lào, Campuchia lấy mất đất và lấy rất nhiều như vậy. Sau này, ở thời kỳ Ngụy quyền (cũng là loại cõng rắn cắn gà nhà) thì VN còn mất một số đảo biển Hà Tiên cho Campuchia.
Nói chung, những bọn rước voi về giày mả tổ thì đều hèn hạ bán nước.

 

[Tv1912]

Em tóm tắt lại bài báo dưới đây, khi con cháu nhà Nguyễn muốn xem lại ls, ghi công cho Nguyễn Ánh.
Ghi nhận công của Gia Long là thống nhất đn, dù sự thống nhất đấy được hưởng 1 phần từ trước đó thời Quang Trung.
Tuy nhiên trong ls dựng nước giữ nước trước đó, chưa bao h có triều đại nào đưa quân chính quy nước khác vào. Đó là điều k thể tha thứ. Sau đó còn cắt đất cho ngoại bang, dù sau này Minh Mạng sửa sai thu lại. Đây là tội to nhất, là lí do bao năm nay k đặt tên đường.
Phá thành Thăng Long, chỉ vì k để nó to hơn Huế.
Ngăn cản buôn bán, nhất là với nước ngoài, biến Vn từ trung tâm buôn bán sầm uất thành lạc hậu, cô lập.

Liệu có nên đặt tên đường mang tên Vua Gia Long?

e.baonghean.vn

Cái tội cõng rắn đấy bảo to thì to, nói nhỏ thì nhỏ, chả qua Gia Long không có chiến tích hoành tráng nào để rửa mặt nên cái tội đấy vẫn ghi. Giá thử thắng Tầu hay thắng Xiêm một trận thì người ta sẽ bỏ qua cái tội này thôi!

Cái lỗi lớn nhất của Gia Long không phải việc "cõng rắn", làm chính trị mà, gây dựng nghiệp lớn đôi khi cần chút thủ đoạn không sạch sẽ! Cái lỗi mà để nhiều người hạ thấp Gia Long là hành trả thù kiểu tiểu nhân đắc chí! Thời phong kiến thì đào mồ quốc mả kẻ thù lấy vàng bạc, phá phong thủy là bình thường, nhưng mang bộ xương đi tống giam rồi đại tiểu tiện lên thì tởm quá, đặc biệt đó lại là di hài của một người anh hùng thực sự trong lòng rất nhiều người Việt Nam! Một người lòng dạ hẹp hòi và mang tâm hồn méo mó như vậy không nên và không xứng đáng là danh nhân hạng nhất của dân tộc là chuẩn rồi, tẩy trắng làm gì, càng tẩy càng đen!

 

[hrpok04]

Tóm lại với gia tộc họ Nguyễn thì Nguyễn Ánh công to. Với dân Huế công cũng to tội cũng kha khá vì để lại cả cơ ngơi Kinh kỳ và lối tư duy kẻ cả tự cao khinh chê lao động.
Với thời thế thì việc thắng lợi của ông ta trong bối cảnh nhà Tây Sơn suy yếu, chia rẽ nội bộ trầm trọng cũng là lẽ thường. Việc ông ta gia hình tàn khốc với không chỉ con em Cảnh Thịnh mà đến ngay hàng tướng sĩ cũng bất quá là chân dung 1 bạo chúa. Nhưng nó cho thấy độ lượng rất hẹp, tầm nhìn ngắn về thu phục nhân tâm của vị vua đầu triều nước Nam.
Việc tự ý cắt đất rất lớn cho ngoại bang cho thấy ý thức quốc phòng, an ninh, kinh tế quốc gia rất kém, đặc biệt với 1 người lăn lộn bôn ba hơn 20 năm chiến tranh để giành ngôi vua. Tư tưởng của người này đặt lợi ích quốc gia nhẹ hơn dòng họ mình. Kinh tế thì phú quý giật lùi. Những mở mang, khuyến khích, canh tân, thương nghiệp mà các Chúa Nguyễn tạo đc, bị xóa bỏ, bởi nhu cầu đè nén các địa phương để quyền lực tập trung vào trung ương.
Chính vì sợ mất quyền, bế quan tỏa cảng nên chính sách của Gia Long làm cho đất nước lụn bại. Nhà Nguyễn từ khi thành lập, hóa ra chưa từng có công trạng gì trong đấu tranh phát triển đất nước hay giữ nước. Từ vua tới quan, chính sách sai, mất lòng nông dân trong nước đến nỗi loạn như ong. Tây đánh như diễn tuồng, cũng thắng.
Để hiểu rõ và rút bài học kinh nghiệm sâu sắc về nhân vật lịch sử này, có thể bố trí 1 phòng nghiên cứu về Nguyễn Ánh trong viện khoa học lịch sử mới đủ. Còn vinh danh ông ta với tất cả mớ hỗn độn và tật nguyền mang lại hậu quả vĩnh viễn cho dân tộc, quốc gia trong suốt hành trình chính trị của mình, là hành vi nối giáo cho kẻ bất nghĩa, bất nhân, ích kỷ, độc ác, vinh thân phì gia bất chấp thiên hạ, là cách "sạch sẽ" nhất để lật đổ thành tựu của cuộc Cách mạng giải phóng dân tộc 1945-1975 vừa qua từ gốc, từ tư tưởng.

Cụ nói rất phải. Tiền bối Lý Công Uẩn lên ngôi tại Hoa Lư, vì sự phát triển của đất nước, ông đã dời đô về đất thiêng Thăng Long chứ ko phải về quê ông ở Từ Sơn. Thế mà hậu bối Nguyễn Ánh lên ngôi lại đập bỏ Thăng Long về nơi nhỏ hẹp thất thế như Huế xd kinh thành chỉ vì đây là quê nhà ông...
Chỉ điều này thôi đã đủ cho thấy Nguyễn Ánh rất tiểu nhân, tầm nhìn hạn hẹp, ko vì tương lai đất nước.
Nguyễn Ánh là vị vua đầu triều mà đã như thế nên cả triều Nguyễn sau này thực sự tệ hại, ko làm đc thứ gì đáng lưu danh sử sách để khen ngợi, mà toàn là lưu danh thiên cổ để người đời chê chửi.
Thế mà ngày nay có những kẻ muốn lật sử, tẩy trắng cho triều Nguyễn. Khi đc hỏi về thành tựu của Nhà Nguyễn thì họ ú ớ ngụy biện, ko đưa ra đc câu trả lời xác đáng.

 

[FunnyDino]

Lòng người hướng về ai?

Quân Tây Sơn không lấy được lòng dân vì thế lòng dân cứ nghiêng dần về quân Nguyễn. Năm 1792 Nguyễn Vương Nguyễn Phúc Ánh thân chinh đi đánh thành Quy Nhơn nhưng không thành. Từ đó hàng năm cứ đến mùa gió nồm (gió thổi từ hướng Nam), Nguyễn Phúc Ánh lại cho quân theo đường biển tiến ra đánh miền Trung; khi có gió bấc (gió thổi từ phía Bắc) thì lại rút quân về Gia Định.
Chính về thế người dân vùng Quảng Nam, Thuận hóa (tức Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế ngày nay) cứ trông ngóng quân Nguyễn Vương từ Gia Định ra miền Trung đánh quân Tây Sơn. Nên thời bấy giờ có câu ca dao truyền tụng đến bây giờ:

Lạy trời cho cả gió nồm,
Để cho chúa Nguyễn kéo buồm thẳng ra.

Câu ca dao này cũng cho thấy rõ lòng dân ngả về ai.

Sự thất bại của nhà Tây Sơn trước nhà Nguyễn thường được cho là vì cái chết của vua Quang Trung. Tuy nhiên, nhìn lại lịch sử, tại sao Nguyễn Phúc Ánh bao nhiêu lần tay trắng bại vong lại vẫn nhận được sự ủng hộ của người dân? Lòng người hướng về ai thì đã rõ, nhưng rốt cuộc Nguyễn Phúc Ánh bại vong bao nhiêu lần?
....
Nguyễn Phúc Ánh xây dựng Nam bộ thành nơi trù phú và giàu có, đời sống người dân ổn định, lương thực dư dả. 20 người Pháp cũng giúp xây dựng thành trì cùng quân đội hiện đại. Từ đó Nguyễn Phúc Ánh phòng thủ chắc chắn vùng Nam Bộ. Không chỉ thế Nguyễn Phúc Ánh cũng đưa quân ra Bắc đánh bại nhà Tây Sơn và lên ngôi vua vào năm 1802.

Điểm tính lại, Nguyễn Phúc Ánh đã hơn chục lần tay trắng bại vong, giả như ông không có được lòng dân, thì liệu có thể cuối cùng vẫn đánh bại nhà Tây Sơn mà lên ngôi vua hay không? Nếu lòng dân miền Bắc hướng về nhà Tây Sơn như lòng dân miền Nam hướng về Nguyễn Phúc Ánh, chắc hẳn mọi việc đã khác. Dẫu cho Nguyễn Phúc Ánh có sai lầm khi cầu viện quân Xiêm vào năm 1784, thì ông cũng đã không lặp lại sai lầm đó dù được quân Xiêm tình nguyện giúp đỡ vào năm 1786. Nói Nguyễn Phúc Ánh tay trắng bại vong, nhưng thật ra ông không hề trắng tay, bởi vì ông có được sự ủng hộ hết mực của người dân Nam Bộ.

*******

Lời kết

Loạt bài “Điều gì khiến nhà Tây Sơn bại bởi nhà Nguyễn?” không có ý định phủ định những đóng góp của nhà Tây Sơn cho lịch sử đất nước, mà chỉ muốn chỉ ra những mặt tối của phong trào Tây Sơn, và đồng thời cũng nhắc lại công lao rất lớn của nhà Nguyễn – triều đại quân chủ cuối cùng – đối với đất nước. Thiết nghĩ thành hay bại, được hay mất, tất cả đã là lịch sử. Nhưng lịch sử cũng cần được đánh giá dưới nhiều góc độ khác nhau.

Chúng ta không thể vì thần tượng vua Quang Trung để rồi che đi những cuộc thảm sát của nhà Tây Sơn khiến người dân miền Nam điêu đứng, khiến những khu kinh tế tầm cỡ thế giới của Đàng Trong suy sụp, khiến chính bản thân vua Quang Trung không tài nào đặt nền móng vững chắc cho nhà Tây Sơn ở miền Nam. Ngược lại, chúng ta cũng không thể vì vua Gia Long mượn quân Xiêm, hay nhờ sự trợ giúp của chính phủ Pháp không thành, mà che đi những công lao của 8 đời chúa Nguyễn, cũng như của bản thân vua Gia Long và hậu duệ của ông đối với việc mở mang bờ cõi đất nước.

Công và tội của hai vị vương ấy vẫn sẽ là một đề tài tranh cãi trong lịch sử. Nhưng chắc chắn, dù ít, vẫn có những người yêu mến vua Gia Long, giống như tình cảm của những người khác dành cho vua Quang Trung vậy. Âu đó cũng là việc bình thường.

Nhà Tây Sơn và nhà Nguyễn: Lòng người hướng về ai?

Giả như Nguyễn Ánh không có được lòng dân, thì liệu có thể đánh bại nhà Tây Sơn mà lên ngôi vua hay không?

trithucvn.co

Dân Nam bộ chỉ có đình Ông Bổn thờ Cảm Thiện Đại Đế. Chẳng thấy cái nào để tên Ánh cả.
Tại sao? Ngay cả tả quan Lê Văn Duyệt dân còn lập miếu thờ và tôn kính, nên nói thẳng ông Ánh chỉ ăn may nhờ thời thế và quan quân phò tá.

 

[nhanchauchau]

Tội của Gia Long là lúc ấy đóng cửa không tham gia thể dục - thể thao, banh bóng các kiểu; trong ao làng cũng không giao lưu gì.

Thắng được trận bóng đá là cả nước lên đồng. Quên hết gà với cả rắn ngay

Như vậy ông ấy đen ( hay đất nước may) thời ông ấy tại vị, k có giặc ngoại xâm, để ghi danh sử sách, xóa vết nhơ quá khứ.
Nhưng sau đó, với nền tảng trị quốc ông ấy đặt ra, làm kiệt quệ quốc lực, ngược với chính tổ tiên ông ấy, dẫn đến Tự Đức k có cơ hội tỏa sáng khi đối mặt với 1 nhúm lính Pháp.

 

[Kiên Khùng]

Nhà Tây Sơn và nhà Nguyễn: Lại bàn về chữ “Nghĩa”

Sự thất bại của nhà Tây Sơn trước nhà Nguyễn thường được cho là vì cái chết của vua Quang Trung. Tuy nhiên, nhìn lại lịch sử, tại sao Nguyễn Phúc Ánh bao nhiêu lần tay trắng bại vong lại vẫn nhận được sự ủng hộ của người dân? Nhà Tây Sơn đã làm những điều gì để mất lòng dân đến như vậy?

Trong kỳ trước chúng ta đã bàn tới những cuộc tàn phá và thảm sát của quân Tây Sơn đối với các trung tâm kinh tế lớn của Đàng Trong, đặc biệt có Hội An là thương cảng mang tầm cỡ thế giới cũng bị phá hoại. Kỳ này, xin được mạn đàm về những góc tối khác trong phong trào Tây Sơn.

Tóm tắt bài viết:
Tổ tiên từ họ Hồ đổi sang họ Nguyễn
Khẩu hiệu phò chúa Nguyễn nhưng lại giết hoàng tộc nhà Nguyễn
Phá lăng tẩm và đào mả nhà Nguyễn
Tổ tiên từ họ Hồ đổi sang họ Nguyễn

Tám đời chúa Nguyễn đã có công rất lớn đối với dân tộc và đất nước khi kế tục nhau mở nước về phương Nam, đến tận Cà Mau, Châu Đốc, cống hiến cho Đại Việt non một nửa nước, trải dài từ Phú Yên trở vào Nam, với đất đai trù phú, nguồn lợi dồi dào, rộng hơn lãnh thổ Nam tiến của các triều Lý, Trần, Hồ và Hậu Lê cộng lại. (Xem loạt bài: Các đời chúa Nguyễn mở rộng lãnh thổ Đại Việt như thế nào?) Cũng nhờ có công lao của chúa Nguyễn mà tổ tiên nhà Tây Sơn có thể vào Nam an cư lập nghiệp.

Theo Gia phả họ Hồ Quỳnh Đôi, thì tổ tiên nhà Tây Sơn vốn họ Hồ ở làng Hương Cái, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An. Khi các chúa Nguyễn mở mang bờ cõi về hướng Nam, cuộc sống sung túc, họ Hồ từ Nghệ An vào Đàng Trong lập nghiệp. Ông cố của Nguyễn Huệ tên là Hồ Phi Long vào giúp việc cho nhà họ Đinh ở thôn Bằng Chân, huyện Tuy Viễn, tức An Nhơn. Sau đó ông cưới vợ họ Đinh và sinh được một trai tên là Hồ Phi Tiễn. Hồ Phi Tiễn không theo việc nông mà bỏ đi buôn trầu ở ấp Tây Sơn, cưới vợ và định cư tại đó.

Vợ của Hồ Phi Tiễn là Nguyễn Thị Đồng, con gái duy nhất của một phú thương đất Phú Lạc. Cả hai đổi họ của con cái mình từ họ Hồ sang họ Nguyễn của mẹ. Người con là Nguyễn Phi Phúc cũng chuyên nghề buôn trầu và làm ăn phát đạt. Cũng có tài liệu cho rằng họ Hồ đã đổi theo họ chúa Nguyễn ngay từ khi mới vào Nam. Đến đời ba anh em Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ và Nguyễn Lữ thì gia đình giàu có, được học văn võ rất chu đáo. (Nguyễn Huệ có tên tiếng Hán là: 阮惠; Nguyễn Ánh có tên tiếng Hán là: 阮暎. Như vậy họ Nguyễn được Hồ Phi Tiễn chuyển qua là họ Nguyễn của chúa Nguyễn).

Về sự việc này cũng có nguồn gia phả cho rằng trước đây họ Hồ ở làng Hương Cái vốn mang họ Nguyễn, do chạy nạn mà đổi sang họ Hồ. Sau này qua mấy đời thì đổi lại thành họ Nguyễn.

Khẩu hiệu phò chúa Nguyễn nhưng lại giết hoàng tộc nhà Nguyễn
Dù có công mở mang lãnh thổ nhưng đến cuối đời, chúa Nguyễn Phúc Khoát bị quyền thần Trương Phúc Loan thao túng, dẫn đến cảnh giang sơn tan nát, người dân ca thán gọi Trương Phúc Loan là Trương Tần Cối (Tần Cối là một gian thần bán nước thời Nam Tống).

Cuộc khởi nghĩa Tây Sơn ban đầu lấy khẩu hiệu là diệt Trương Phúc Loan, phò hậu duệ chúa Nguyễn là Nguyễn Phúc Dương, nên dễ dàng được sự hưởng ứng của người dân, vì lúc đó trăm họ đều oán thán Trương Phúc Loan.

Bên cạnh đó, tháng 10 năm 1774, chúa Trịnh Sâm, sau 100 năm giữ hòa bình với chúa Nguyễn, sai Quận Việp Hoàng Ngũ Phúc, một viên tướng lão luyện, mang 4 vạn quân vào Nam tấn công Phú Xuân (Huế), cũng lấy danh nghĩa trừng phạt Trương Phúc Loan. Mặc dù chúa Nguyễn Phúc Thuần buộc phải trói Loan nộp cho Hoàng Ngũ Phúc nhưng rồi quân Trịnh vẫn tiến.

Quân Nguyễn không chống nổi, quân Trịnh chiếm thành Phú Xuân, buộc họ Nguyễn phải bỏ chạy về Quảng Nam. Nhưng tại đây chúa Nguyễn lại bị Tây Sơn đánh ra uy hiếp, bắt được hoàng tôn Dương. Chúa Nguyễn cùng thế phải vượt biển trốn vào Gia Định (tức Sài Gòn).

Như vậy là quân Tây Sơn đã có được Nguyễn Phúc Dương, và cũng biết rằng Trương Phúc Loan đã bị bắt. Tuy nhiên, họ không hề có ý định ngừng lại. Tháng 4 năm 1777, dưới sự chỉ huy của Nguyễn Huệ, quân Tây Sơn lại đánh quân Nguyễn.

Năm 1777, quân Tây Sơn chiếm được Gia Định, nhưng Nguyễn Phúc Dương (người được Tây Sơn dương khẩu hiệu phò tá), Nguyễn Phúc Thuần, cùng hoàng tộc anh em của Nguyễn Phúc Ánh đều bị giết cả. Riêng Nguyễn Phúc Ánh năm ấy mới 15 tuổi, may mắn có đứa trẻ nhà kép hát che dấu nên mới thoát chết.

Sau đó Nguyễn Phúc Ánh chạy vào Hà Tiên, nhờ Giám mục Bá Đa Lộc (Pigneau de Behaine) giúp đỡ ấn nấp trước sự truy tìm của quân Tây Sơn. Quân Tây Sơn nhiều lần truy tìm, nhưng nhờ được sự giúp đỡ của người dân Nam Bộ nên Nguyễn Phúc Ánh thoát được.

Mỗi năm cứ đến mùa gió thuận thì binh Tây Sơn trẩy thuyền vào Nam ruồng kiếm, quyết tận diệt dòng chúa Nguyễn Phúc.

Phá lăng tẩm và đào mả nhà Nguyễn
Sách Đại Nam thực lục có ghi chép rằng:

“Trước kia giặc Tây Sơn Nguyễn Văn Huệ tham bạo vô lễ, nghe nói chỗ đất phía sau lăng Kim Ngọc (tức lăng Trường Mậu) [lăng của chúa Ninh Nguyễn Phúc Thái] rất tốt, định đem hài cốt vợ táng ở đó. Hôm đào huyệt, bỗng có hai con cọp ở bụi rậm nhảy ra, gầm thét vồ cắn, quân giặc sợ chạy. Huệ ghét, không muốn chôn nữa.

Sau Huệ đánh trận hay thua, người ta đều nói các lăng liệt thánh [các chúa Nguyễn] khí tốt nghi ngút, nghiệp đế tất dấy. Huệ bực tức, sai đồ đảng đào các lăng, mở lấy hài cốt quăng xuống vực. Lăng Hoàng Khảo ở Cư Hóa [lăng Cơ Thánh của Nguyễn Phúc Côn, thân sinh vua Gia Long] Huệ cũng sai Đô đốc Nguyễn Văn Ngũ đào vứt hài cốt xuống vực ở trước lăng.

Nhà Ngũ ở xã Kim Long bỗng phát hỏa. Ngũ trông thấy ngọn lửa chạy về. Người xã Cư Hóa là Nguyễn Ngọc Huyên cùng với con là Ngọc Hồ, Ngọc Đoài ban đêm lặn xuống nước lấy vụng hài cốt ấy đem giấu một nơi.”

Như vậy là vua Quang Trung đã làm hai việc: Phá lăng tẩm 8 đời chúa Nguyễn và quật mộ của thân sinh vua Gia Long. Tám đời chúa Nguyễn không hề có hận thù gì với anh em Tây Sơn, hơn nữa lại có công rất lớn đối với dân tộc và đất nước, vậy mà bị vua Quang Trung đối xử tàn tệ. Không lạ gì khi vua Gia Long đối xử tàn tệ với hài cốt của Nguyễn Huệ và Nguyễn Nhạc cùng con cháu và tướng tá thuộc hạ của Nguyễn Huệ.

Cũng có nguồn cho rằng việc vua Quang Trung cho phá lăng tẩm chúa Nguyễn và quật mộ thân sinh vua Gia Long là do sử gia thời Nguyễn viết ra, thiếu bằng cứ xác đáng. Đây là một luận điểm khó có thể phản bác do nguồn sử liệu hạn hẹp. Có thể trong lúc binh loạn, lăng tẩm và mộ bị binh lính nhà Tây Sơn phá hoại do một phần không nhỏ trong đội quân này là hải tặc (Xem bài: Quan hệ giữa nhà Tây Sơn với hải tặc Trung Hoa). Và có thể đó không phải là lệnh của vua Quang Trung. Dẫu vậy việc tính tội cho người đứng đầu binh lính Tây Sơn trong hoàn cảnh thời xưa cũng được coi là bổn phận của kẻ làm con, làm cháu.

Nhà viết sử Trần Gia Phụng có bình trong “Việt Sử Đại Cương” về hành động trả thù của vua Gia Long sau này rằng:

“Không kể cá nhân ông bị quân đội Tây Sơn truy đuổi nhiều lần suýt chết, vua Gia Long thâm thù nhà Tây Sơn vì ba việc chính: thứ nhất, năm 1777 Định Vương Nguyễn Phúc Thuần [chú ruột vua Gia Long], Tân Chính Vương Nguyễn Phúc Dương [em chú bác ruột] và Nguyễn Phúc Đồng [anh ruột] bị quân Tây Sơn bắt giết ở Gia Định. Thứ nhì, hai người em [ruột] của Gia Long là Nguyễn Phúc Mân và Nguyễn Phúc Thiển bị chết về tay quân Tây Sơn năm 1783. Thứ ba, vua Quang Trung cho quật mộ của Nguyễn Phúc Côn (phụ thân của Gia Long), đem hài cốt đổ xuống sông năm 1790.”

Bản thân tổ tiên lựa chọn đổi từ họ Hồ sang họ Nguyễn, hưởng phúc nhờ công mở mang bờ cõi của 8 đời chúa Nguyễn, vậy mà quân Tây Sơn không có thâm thù đại hận lại quật lăng quật mả nhà Nguyễn, vứt hài cốt xuống sông. Khẩu hiệu phò chúa Nguyễn, nhưng khi tới Gia Định nhà Tây Sơn lại muốn tận diệt hoàng tộc nhà Nguyễn. Đi kèm với đó là những cuộc tàn phá và thảm sát của quân Tây Sơn đối với người dân Đàng Trong. Tất cả đã cho thấy lý do tại sao nhà Tây Sơn thảm bại.

Nhà Tây Sơn và nhà Nguyễn: Lại bàn về chữ “Nghĩa”

Nhìn lại lịch sử, tại sao Nguyễn Phúc Ánh bao nhiêu lần thất bại tay trắng đều nhận được sự trợ giúp của dân?

trithucvn.co

Cụ thôi dẫn ba cái nguồn "NCQT, TRITHUC..." giùm. Zoombie, rận lật sử đầy nhóc không à.
Nguyên 1 câu "sau Huệ đánh trận hay thua..." đã là chuyện xuyên tạc.
Vì sao ư? Ông là nhà câm quân duy nhất chưa từng thua trận. Kể cả nhỏ hay lớn.
Bản thân tôi sinh ra lớn lên ở Huế, làm nghề bảo tồn trùng tu từ những năm 9x, 200x, đã từng tham gia trùng tu từ lăng Gia Long đến Ngọ Môn, phân biệt rất rõ đâu là di sản văn hóa, đâu là hành trạng của từng nhân vật lịch sử.
Ngày nay chúng ta tôn vinh di tích cố đô Huế không đồng nghĩa với việc tự động dán nhãn danh nhân cho tất cả vua quan nhà Nguyễn. Vì sao ư? Chúng ta có não, và biết cái nguy hiểm của sự nhập nhèm, đổi trắng thay đen.

 

[nhanchauchau]

Bán được bao nhiêu mét vuông, giá bao nhiêu, cho ai, khi nào, dẫn văn bản minh chứng ra đây, không dẫn được thì đừng còm tào lao tốn dung lượng site, nhé.

Mới cắt có từng này thôi

Chưa kể trước đó, bán Côn đảo cho Pháp.

Và tặng lương cho quân Thanh đang xâm lược VN

 

[Kiên Khùng]

Mới cắt có từng này thôi

Đội lật sử không thích điều này: bằng chứng bán nước rõ ràng.
Móa lúc thân bại danh liệt đi vay, đến hạn phải trả. Trả bằng cả dải giang sơn của trăm họ.
Đúng là tội của kẻ phản quốc. Kể cả tiền triều đến hậu thế, chưa từng có vua nào thản nhiên vô cảm với đát nước như thế.

 

[Laminar]

Em ngạc nhiên tại sao mod lại ko khoá mấy bài viết trích từ trithucvn ở trên vì nó là trang tin giả, ai xài mạng hồi xưa đều biết cái bọn đại kỷ nguyên ở hải ngoại chuyên bốc phét, xào nấu tin tức.

Đại Kỷ Nguyên, tinhhoa.net, trithucvn.net là những trang tin giả, bất hợp pháp tại Việt Nam

Những website hoạt động trái phép, trong đó có Đại Kỷ Nguyên, tinhhoa.net, trithuvn.net... trình bày giống trang báo điện tử, nhưng nội dung tiêu cực, độc hại, là trang tin giả và đang hoạt động bất hợp pháp tại Việt Nam.

vtcnews.vn

 

[radiogaga]

Nhưng mà tóm lại khai khẩn miền Nam vẫn là công của các chúa Nguyễn, phát triển dân việt ở miền nam vẫn là công của các chúa Nguyễn.

Việc các chúa Nguyễn thua Pháp là do Đàng Ngoài không phục khởi nghĩa liên miên, Cam cũng chưa thuần phục hẳn thi thoảng lại tấn công Sài Gòn Gia Đinh đòi lại đất, nên chính phủ phải quản lý một vùng lãnh thổ quá rộng lớn (trước chỉ có mấy tỉnh miền trung - dễ hơn). Nên cụ nào thế kỷ 21 giỏi hơn các chúa Nguyễn cứ ngồi vào ghế điều hành thì biết CEO thời đấy chỉ giữ nước được ngần ấy năm là tốt lắm rồi.

 

[FunnyDino]

Nhưng mà tóm lại khai khẩn miền Nam vẫn là công của các chúa Nguyễn, phát triển dân việt ở miền nam vẫn là công của các chúa Nguyễn.

Việc các chúa Nguyễn thua Pháp là do Đàng Ngoài không phục khởi nghĩa liên miên, Cam cũng chưa thuần phục hẳn thi thoảng lại tấn công Sài Gòn Gia Đinh đòi lại đất, nên chính phủ phải quản lý một vùng lãnh thổ quá rộng lớn (trước chỉ có mấy tỉnh miền trung - dễ hơn). Nên cụ nào thế kỷ 21 giỏi hơn các chúa Nguyễn cứ ngồi vào ghế điều hành thì biết CEO thời đấy chỉ giữ nước được ngần ấy năm là tốt lắm rồi.

Ăn nói xà lơ rồi, vùng đất Kiêng Giang do nhà Mạc Cửu xây dựng phát triển, do thời thế nên Mạc Cửu phải nhờ cậy uy nhà Nguyễn. Dân miền Nam đa phần là di dân lánh nạn, không có các thương gia và hội quán người Hoa thì miền Nam còn chậm phát triển nữa.

 

[Kiên Khùng]

Nhưng mà tóm lại khai khẩn miền Nam vẫn là công của các chúa Nguyễn, phát triển dân việt ở miền nam vẫn là công của các chúa Nguyễn.

Việc các chúa Nguyễn thua Pháp là do Đàng Ngoài không phục khởi nghĩa liên miên, Cam cũng chưa thuần phục hẳn thi thoảng lại tấn công Sài Gòn Gia Đinh đòi lại đất, nên chính phủ phải quản lý một vùng lãnh thổ quá rộng lớn (trước chỉ có mấy tỉnh miền trung - dễ hơn). Nên cụ nào thế kỷ 21 giỏi hơn các chúa Nguyễn cứ ngồi vào ghế điều hành thì biết CEO thời đấy chỉ giữ nước được ngần ấy năm là tốt lắm rồi.

Chúa Nguyễn nào thua Pháp vậy cụ gì ơi?

 

[Xe gia đình]

Bán được bao nhiêu mét vuông, giá bao nhiêu, cho ai, khi nào, dẫn văn bản minh chứng ra đây, không dẫn được thì đừng còm tào lao tốn dung lượng site, nhé.

À nhầm, không phải bán nước mà là dưới cờ đại nghĩa Nguyến Ánh quy tụ được nhiều ngoại bang mang quân sang xâm lược.
Bái phục, bái phục minh chủ võ lâm

 

[coindesar]

Cụ thôi dẫn ba cái nguồn "NCQT, TRITHUC..." giùm. Zoombie, rận lật sử đầy nhóc không à.
Nguyên 1 câu "sau Huệ đánh trận hay thua..." đã là chuyện xuyên tạc.
Vì sao ư? Ông là nhà câm quân duy nhất chưa từng thua trận. Kể cả nhỏ hay lớn.
Bản thân tôi sinh ra lớn lên ở Huế, làm nghề bảo tồn trùng tu từ những năm 9x, 200x, đã từng tham gia trùng tu từ lăng Gia Long đến Ngọ Môn, phân biệt rất rõ đâu là di sản văn hóa, đâu là hành trạng của từng nhân vật lịch sử.
Ngày nay chúng ta tôn vinh di tích cố đô Huế không đồng nghĩa với việc tự động dán nhãn danh nhân cho tất cả vua quan nhà Nguyễn. Vì sao ư? Chúng ta có não, và biết cái nguy hiểm của sự nhập nhèm, đổi trắng thay đen.

Ông kia dẫn nguồn luyên thuyên quá, theo em đọc sử thì vua Quang Trung Nguyễn Huệ nổi tiếng là bách chiến bách thắng, không thua trận nào, riêng về thống kê này xuyên suốt lịch sử VN chưa có tướng nào được như vậy, kể cả Trần Hưng Đạo, Lý Thường Kiệt hay các tướng thời đại gần đây.

 

[endo]

Hỏi các anh rành sử trong đây là tại sao không nhắc gì đến cuộc chiến chống quân Xiêm xâm lược thời vua Minh Mạng, thấy bảo tôn vinh chống ngoại xâm lắm mà.

 

[nhanchauchau]

Hỏi các anh rành sử trong đây là tại sao không nhắc gì đến cuộc chiến chống quân Xiêm xâm lược thời vua Minh Mạng, thấy bảo tôn vinh chống ngoại xâm lắm mà.

Huế có đường Minh Mạng đó. Nhưng k có đường Nguyễn Ánh. Như vậy là cụ hiểu.