- Biển số
- OF-785718
- Ngày cấp bằng
- 27/7/21
- Số km
- 4,383
- Động cơ
- 268,361 Mã lực
Nhầm to. Chủ của nước Nam lúc đó là Nhà Lê. Nhưng vì Quốc chủ Lê Chiêu Thống rước giặc về nhà với danh nghĩa phò Lê diệt tất tần tật kẻ chống đối trong nước (cùng 1 tội mà Nguyễn Ánh mắc về sau), đánh mất tính chính danh (nói thẳng là rước voi về giày mả tổ), nên trao cơ hội cho Bắc Bình Vương lập đàn tế trời, lên ngôi Vua để thế thiên hành đạo, tập hợp lực lượng toàn dân đánh giặc.
Họ Nguyễn hay họ Trịnh lớn mấy cũng chỉ là bề tôi nhà Lê. Nguyễn Huệ cướp gì của nhà Nguyễn? Vào lúc Nguyễn Huệ lên ngôi Vua, nhà Nguyễn là một thế lực nhà chúa (kiểu như quan toàn quyền của vương quốc Anh) thất bại, có phải đang là vua đâu mà bị cướp ngôi?
Còn về sau khi đã là Vua nước Nam, việc Quang Trung đánh dẹp nội loạn là việc vua phải làm. Nguyễn Trịnh gì cũng phải dẹp. Họ Nguyễn lúc đó chỉ còn là nhóm cát cứ nội loạn. Dù sau này Ánh có lật thành công Tây Sơn, thì cũng chẳng vì lý do Tây Sơn cướp ngôi từ nhà Nguyễn. Chỉ là tham vọng cá nhân + thù hận thôi. Chuyện nếu chỉ như thế, Nguyễn Ánh cũng không có gì sai. Sai là sai ở cách làm.
Sai ở chỗ, để phục vụ tham vọng cá nhân của mình, để chiếm đc ngai vàng (cho cá nhân và dòng họ) Ánh dám đánh đổi danh dự, lợi ích quốc gia, bắt cả dân tộc mắc nợ máu với ngoại tộc. Cho nên ngai vàng đó không đáng tôn thờ.
Và đó (việc cõng rắn cắn gà nhà) là tội ác không thể dung thứ.
Tính từ khi nước Nam giành độc lập, xưng Đế nhờ công của ngài Ngô Quyền, các triều đại Việt Nam khi lên ngôi, đều phải hạ bệ triều đại trước. Dù bên trong (trong nước-hoàng gia) mọi cuộc hưng phế tàn bạo thế nào, thì với bên ngoài (ngoại bang), trong hơn 800 năm, chưa bao giờ có chuyện cắt đất (cầu hòa hay đổi chác lợi ích) để lên ngôi. Ý thức quốc gia - tổ quốc - cái tổ chung của dân tộc) chưa bao giờ bị hẹp đi. Chỉ lớn thêm ra.
Đến Nguyễn Ánh, học đâu ra thói "tiên phong cách tân", bán chác, thế chấp đất đai, con cái, rước giặc về diệt dân chỉ vì danh vọng - cái ngai vàng của mình. Cái ngai vàng mà nếu Ánh không có được, thì dân tộc này cũng không mất nước về tay nước ngoài. Đấy chẳng phải là vỉ cố chấp, tham vọng cá nhân mà phạm tội ác với dân tộc?
Việc lên ngôi của Ánh không hề là công trạng gì đối với đất nước này. Cũng chẳng phải tội. Mạnh được yếu thua thôi. Nhưng "mạnh" bằng thực lực, "không bán linh hồn cho ngoại tộc" mới là mạnh thực sự. Còn mạnh vay, mạnh nợ, thì khi phải trả, lấy lợi ích quốc gia-dân tộc ra trả thay, thì đó là tội. Nhà Lý, Nhà Trần, Nhà Lê đều không vay mượn nước ngoài, kể cả nhà Hồ (Quý Ly) cũng thế. Những việc đã xảy ra, chắt lọc nghìn năm, hậu thế thờ các đời vua đó là có lý do. Không ai trong họ phạm tội bán nước.
Còn Nhà Nguyễn, lên ngôi chằng bởi tài năng, mà bằng chiêu trò bán chác vay mượn (thế lực kinh tài quốc tế lẫn thế lực chính trị quân sự nước ngoài), thì thiên hạ trong nước không nể, và nợ thì phải trả. Dẫn đến đại loạn. Mất nước chỉ vì lòng dân không theo.
Ca ngợi gì kẻ mang cái nết "đầu cơ danh vọng" đó! Nết xấu đó, lắm kẻ theo (dễ mà, của người phúc ta), nên cần một kể để thờ.
Nghề làm đĩ còn thờ thần bạch mi, huống chi nghề cõng rắn cắn gà nhà, rước voi về giày mả tổ! Không lạ gì lắm kẻ muốn dựng tượng, đặt tên đường. Đặng sau này danh chính ngôn thuận rằng "Nghề ngày truyền từ Gia Long nghe mấy vị, tôi có bán nước tập n thì cũng là học theo ông ấy, danh nhân đấy, cấm cãi!"
Các cụ ạ, làm ra mới khó, hóng hớt, đầu cơ, dễ mà. Múa 3 tấc lưỡi, đem danh dự ném vào sọt rác là xong. Nên nhiều người thích thú ngợi ca trò này lắm. Nhưng họ lợi một thì chúng ta bị hại 10. Vì của kho đâu có vô tận? Tay tôi, tay các cụ làm ra cả. Ca ngợi bọn đầu cơ trục lợi lợi ích quốc giá đó khác nào tự tay bóp cổ mình, nếu các cụ là người lao động chân chính, tự do? Bị ngu sao?
...
Kiến thức phổ thông các cụ tự tìm hiểu nhé!
Chỉnh sửa cuối:
Sau đó nhà Nguyễn chu diệt nhà Tây Sơn lấy sổ đỏ về tay mình!
