[Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

[Jochi Daigaku]

Quy định Việt Nam ta toàn thế mà bác:
Điều luật các rối rắm, càng dễ hiểu theo A hay B, càng dễ "xử" đối với các đồng chí có thẩm quyền.
Vì thế mới có tình trạng: Xe to đền xe nhỏ, thể hiện ở chỗ:
Bác là nạn nhân, đi đúng 100%, nhưng xe vẫn bị giữ để Điều tra làm rõ .....
Thủ tục này khá nhanh, độ 2 tháng là cùng.

Và, bác đành "đền" cho thằng Xe nhỏ.

Tài xế container bị tạm giam từ 17/02/2017, sau nhiều lần gia hạn tạm giam, đến nay Hoàng Cont đã bị tạm giam 03 năm 03 tháng 18 ngày.

 

[Trâu Buê đê]

Có ạ, bác ra gần chỗ êm đê, rồi êm chạy bộ về nhà.
Công viên Cầu Giấy, phố Thành Thái?

Hay quá. Em ở gần đấy, chỗ cái trường đo đỏ ấy. Cần ta làm cuốc chạy bộ cho hết nước rùi bù nước bằng bia lão nhờ

 

[VW Golf]

Tài xế container bị tạm giam từ 17/02/2017, sau nhiều lần gia hạn tạm giam, đến nay Hoàng Cont đã bị tạm giam 03 năm 03 tháng 18 ngày.

Tôi dự kiến là, tòa sẽ tuyên Tù giam 3 năm 3 tháng 30 ngày.
kèm 1 sự "cam kết" gì đó từ Tù nhân Hoàng.

 

[Jochi Daigaku]

Với kiểu xử 17 cánh tay giơ cao, “bản chất không thay đổi”... thì cả hai đều bất khả thi ạ.
Em chỉ dám hy vọng Hoàng cont được hạ mức án vừa đủ với thời gian tạm giam.

1. Án tù của tài xế Container trong lần tuyên án gần đây nhất là 04 năm 06 tháng tù.
2. Tài xế container đã bị tạm giam 03 năm 03 tháng 18 ngày.
3. Nếu hạ án vừa đủ thời gian tạm giam, thì thời gian ngồi tù sẽ hạ xuống ~ 14 tháng, so với mức án đã tuyên.

 

[congchi]

"Sự kiện bất ngờ" là đẹp nhất cho cả 2, vừa không bác bỏ căn cứ của HĐXX vừa bịt mồm được ông kêu oan.

Tiện đây giải thích luôn tại sao "sự kiện bất ngờ" thì "trắng án" chứ không phải "giảm án"

Cái này có phải bất ngờ đâu bác:
1. Tài công đã thấy In ở khoảng cách 70m, đỏ đít, bật đèn khẩn cấp, trong cùng làn với xe công.
2. Tài công đã chọn cách xử lý lách qua làn bên để thoát.
3. Làn bên có xe khác nên không lách được.
Theo em, bất ngờ nếu có là việc In đột nhiên vểnh đít hẵn ra ngoài (chú ý là ban đầu In đã trong cùng làn với xe công). Nếu In vẫn nằm yên đó thì có lẽ xe công vẫn lách qua được khe hẹp. Đoán vậy thôi, chứ chả có bằng chứng gì.
Cái cam hành trình có vài tr, mà sao các bác công không chịu trang bị, để đến khi vướng vòng lao lý chẳng có cái gì bảo vệ mình

 

[Moriarty]

Cái này có phải bất ngờ đâu bác:
1. Tài công đã thấy In ở khoảng cách 70m, đỏ đít, bật đèn khẩn cấp, trong cùng làn với xe công.
2. Tài công đã chọn cách xử lý lách qua làn bên để thoát.
3. Làn bên có xe khác nên không lách được.
Theo em, bất ngờ nếu có là việc In đột nhiên vểnh đít hẵn ra ngoài (chú ý là ban đầu In đã trong cùng làn với xe công). Nếu In vẫn nằm yên đó thì có lẽ xe công vẫn lách qua được khe hẹp. Đoán vậy thôi, chứ chả có bằng chứng gì.
Cái cam hành trình có vài tr, mà sao các bác công không chịu trang bị, để đến khi vướng vòng lao lý chẳng có cái gì bảo vệ mình

Inova chân đè lên ga mà vẫn đỏ đít ạ?

 

[thichduthu2011]

Cái này có phải bất ngờ đâu bác:
1. Tài công đã thấy In ở khoảng cách 70m, đỏ đít, bật đèn khẩn cấp, trong cùng làn với xe công.
2. Tài công đã chọn cách xử lý lách qua làn bên để thoát.
3. Làn bên có xe khác nên không lách được.
Theo em, bất ngờ nếu có là việc In đột nhiên vểnh đít hẵn ra ngoài (chú ý là ban đầu In đã trong cùng làn với xe công). Nếu In vẫn nằm yên đó thì có lẽ xe công vẫn lách qua được khe hẹp. Đoán vậy thôi, chứ chả có bằng chứng gì.
Cái cam hành trình có vài tr, mà sao các bác công không chịu trang bị, để đến khi vướng vòng lao lý chẳng có cái gì bảo vệ mình

Tất cả đều là lời khai duy nhất của bị cáo và HĐXX dùng nó để suy đoán ... có tội (vi phạm BLTTHS). Cái duy nhất khác rõ ràng không hề suy đoán trong vụ này là xe Innova chạy lùi nhưng không được nhắc đến để xem là tình tiết suy đoán vô tội cho bị cáo

 

[VW Golf]

Theo em, bất ngờ nếu có là việc In đột nhiên vểnh đít hẵn ra ngoài (chú ý là ban đầu In đã trong cùng làn với xe công). Nếu In vẫn nằm yên đó thì có lẽ xe công vẫn lách qua được khe hẹp. Đoán vậy thôi, chứ chả có bằng chứng gì.

Tay lái xe Innova + Bánh trước đều thể hiện đang Rẽ trái mà bác. Rõ trên ảnh luôn.

 

[toimuondie]

Ông Hoàng này cũng giống bác sỹ Lương thôi.
Lẽ ra tầm này ra tù rồi, giờ v

Inova chân đè lên ga mà vẫn đỏ đít ạ?

Innova bật đèn khẩn cấp.
Không có thông tin nào là Innova chân đè lên ga.

 

[congchi]

Inova chân đè lên ga mà vẫn đỏ đít ạ?

Cáo trạng nó ghi vậy ạ.

 

[Jochi Daigaku]

Tất cả đều là lời khai duy nhất của bị cáo và HĐXX dùng nó để suy đoán ... có tội (vi phạm BLTTHS). Cái duy nhất khác rõ ràng không hề suy đoán trong vụ này là xe Innova chạy lùi nhưng không được nhắc đến để xem là tình tiết suy đoán vô tội cho bị cáo

Innova mà không lùi, chỉ cần đứng im thôi, thì mức án Hoàng Cont (hơn 04 năm tù) và Sơn Innova (hơn 9 năm tù) sẽ đổi chỗ cho nhau. HĐXX sẽ lập luận là yếu tố chạy lùi của Innova đã giúp Hoàng Cont giảm được 05 năm tù, cho nên không thể suy đoán vô tội.

 

[congchi]

Tay lái xe Innova + Bánh trước đều thể hiện đang Rẽ trái mà bác. Rõ trên ảnh luôn.

Ảnh đúng là bánh xe đang ở tư thế rẽ trái (khi tiến), tức là vểnh đít ra ngoài khi lùi.
Tuy nhiên:
1. Sau khi bị đâm và ủn đi vài chục m, thì có gì đảm bảo là bánh xe không bị vênh, hoặc là khi bị tác động mạnh, tài In không tác động lên vô lăng?
2. Xoanh bánh xe không có nghĩa là xe đang lùi, hoặc lùi đủ xa (thiếu gì bác tài vẫn đánh lái nguội khi chuẩn bị khởi hành). Tài Ỉn khai đang lùi với tốc độ chậm (4-5km/h), hành khách khai chưa kịp làm gì thì bị đâm.
Tuy nhiên, nếu suy đoán theo hước tích cực nhất cho tài Công, là con Ỉn tự nhiên vểnh đít ra xa, thì cũng không gỡ được cái lỗi chủ quan, vì con In bản thân nó đã nằm trong làn xe công khi phát hiện ở 70m, đỏ đít, bật đèn khẩn cấp. Tức là, đầy đủ các yếu tố xác định chướng ngại vật đang có khả năng gây nguy hiểm.
Chú ý 70m này là khoảng cách tối thiểu khi lưu thông với vận tốc 80~100km/h, bằng 02 lần cái 35m khi lưu thông với vận tốc 60km/h. Mà tại sao lại 2 lần cái 35m đó thì các bác đoán đi.

 

[coquay]

Vây e đoán thêm Ở nước văn mình thì chắc cũng ko có lái xe đi ngược chiều trên cao tốc như vậy, và chẳng may có thằng lái xe ngu như thế thì cũng ko có người nào chịu ngồi trên xe để nó đưa vào tình huống có thể giết chết bản thân

Hoàng có thể vô tội nếu đang sống ở nước văn minh, còn ở mình đây thì kiểu gì tòa cũng kết tội ko ít thì nhiều. Tin em đi !

 

[thichduthu2011]

Innova mà không lùi, chỉ cần đứng im thôi, thì mức án Hoàng Cont (hơn 04 năm tù) và Sơn Innova (hơn 9 năm tù) sẽ đổi chỗ cho nhau. HĐXX sẽ lập luận là yếu tố chạy lùi của Innova đã giúp Hoàng Cont giảm được 05 năm tù, cho nên không thể suy đoán vô tội.

Nếu có vi phạm quy định gì đó rõ ràng thì HĐXX không sai nhưng ở đây HĐXX căn cứ lời khai của bị cáo về "cách định xử lý" để suy đoán bị cáo chủ quan mà quên mất "cách định xử lý" này không bao gồm "sự kiện bất ngờ" là xe chạy lùi

 

[VW Golf]

Ảnh đúng là bánh xe đang ở tư thế rẽ trái (khi tiến), tức là vểnh đít ra ngoài khi lùi.
Tuy nhiên:
1. Sau khi bị đâm và ủn đi vài chục m, thì có gì đảm bảo là bánh xe không bị vênh, hoặc là khi bị tác động mạnh, tài In không tác động lên vô lăng?
2. Xoanh bánh xe không có nghĩa là xe đang lùi, hoặc lùi đủ xa (thiếu gì bác tài vẫn đánh lái nguội khi chuẩn bị khởi hành). Tài Ỉn khai đang lùi với tốc độ chậm (4-5km/h), hành khách khai chưa kịp làm gì thì bị đâm.
Tuy nhiên, nếu suy đoán theo hước tích cực nhất cho tài Công, là con Ỉn tự nhiên vểnh đít ra xa, thì cũng không gỡ được cái lỗi chủ quan, vì con In bản thân nó đã nằm trong làn xe công khi phát hiện ở 70m, đỏ đít, bật đèn khẩn cấp. Tức là, đầy đủ các yếu tố xác định chướng ngại vật đang có khả năng gây nguy hiểm.
Chú ý 70m này là khoảng cách tối thiểu khi lưu thông với vận tốc 80~100km/h, bằng 02 lần cái 35m khi lưu thông với vận tốc 60km/h. Mà tại sao lại 2 lần cái 35m đó thì các bác đoán đi.

Nó nằm ở chỗ, theo đánh giá của tôi, " là con Ỉn tự nhiên vểnh đít ra xa".
Tức là, xe đi sau không có cơ hội gì để dự đoán xe đi trước sẽ làm gì và có hành vi tương ứng.
Xe sau, tôi hiểu là, đã dự doán xe Innova sẽ đứng im tại chỗ, để hắn lượn qua bên tài, ví dụ vậy.

Và hắn đoán sai.

 

[Jochi Daigaku]

bằng 02 lần cái 35m khi lưu thông với vận tốc 60km/h. Mà tại sao lại 2 lần cái 35m đó thì các bác đoán đi.

Bác giải thích luôn đi ạ, không cần đố.

 

[VW Golf]

Vây e đoán thêm Ở nước văn mình thì chắc cũng ko có lái xe đi ngược chiều trên cao tốc như vậy, và chẳng may có thằng lái xe ngu như thế thì cũng ko có người nào chịu ngồi trên xe để nó đưa vào tình huống có thể giết chết bản thân

Ở nước văn minh như nước ta, cũng có lái xe ngược chiều bác ạ, vì nhiều lý do khác nhau.
Và cũng xảy ra tai nạn đấu đầu hoặc lùi vô mặt ông khác.

Nhưng ở đó, án nó rõ ràng ngay từ khi chưa ra Tòa: ông Innova lùi nhè xiền ra. 100%, cho ông bị hắn tông vào.

Chuyện án hình sự là chuyện khác, và chẳng liên quan gì tới cái ông đi sau.

 

[thichduthu2011]

Nó nằm ở chỗ, theo đánh giá của tôi, " là con Ỉn tự nhiên vểnh đít ra xa".
Tức là, xe đi sau không có cơ hội gì để dự đoán xe đi trước sẽ làm gì và có hành vi tương ứng.
Xe sau, tôi hiểu là, đã dự doán xe Innova sẽ đứng im tại chỗ, để hắn lượn qua bên tài, ví dụ vậy.

Và hắn đoán sai.

Đúng, hắn đoán sai vì đứng yên hoặc chạy tới là tình huống thông thường. Nhiệm vụ của hắn là phải đề phòng xe chạy tới và chuyển làn đột ngột nhưng tình huống bất ngờ xảy ra là xe chạy lùi nên hắn không thể đoán trước (và không có trách nhiệm đoán trước)

 

[toimuondie]

Nhưng ở đó, án nó rõ ràng ngay từ khi chưa ra Tòa: ông Innova lùi nhè xiền ra. 100%, cho ông bị hắn tông vào.

Cụ có thể ví dụ thực tế được không ạ?

 

[Vasa]

E nghĩ luật giờ cứ tương ai đi sai chết tự chịu thì mới công bằng được. Chứ giờ ngồi tính toán xem lái xe có phanh không thì cứ thấy hài hài, bố ai nghĩ là có thằng đi lùi trên cao tốc.