[Funland] F-14 F/A-18 Su-33 MiG-29K J-15 Loại máy bay nào tốt nhất cho TSB

[vietminh9x]

Bạn có vẻ chuyển từ TSB sang ngôn ngữ học rồi nhỉ, vâng tôi sai từ "trở" tôi xin lỗi bạn và mọi người. Nhân tiện bạn cứ thử search cụm từ "tuần dương chở máy bay" nhé .

Tôi luôn nói "bày" và mọi người đều hiểu là đỗ trên sàn (on deck), bạn kô hiểu thì tôi cũng xin lỗi vì kô biết khả năng đọc hiểu của bạn. Nhưng tôi cũng chưa bao giờ nói là tôi kô biết Nimizt có thể mang theo bao nhiêu máy bay và cũng xin lỗi bạn là Nimitz thừa sức mang theo gấp vài lần con số trực thăng mà bạn đưa ra.

Thôi đủ roài , rồi giờ hỏi tí nhé, tồng chí ko mang máy bay lên thì làm cách nào tồng chí BÀY được ? đúng là Phong ba bão táp không bằng ngữ pháp Việt Nam, từ ngữ của VN cũng dễ cho các tồng chí lươn.

fighter carried on deck = Tiêm kích mang trên sàn

fighter on deck = Tiêm Kích BÀY hay BÀY tiêm kích ? cái này chắc chỉ độc nhất 1 mình bạn hiểu vì trình độ mọi người có hạn, ko thể bằng chiên da "trở" được.

Vậy câu này cũng dễ nầy, dịch sao bạn mình dốt quá nhờ bạn giúp ^^ to clear on deck for action

À mà kiếm ra được bằng chứng để cãi chưa vậy ?

1. TSB 50 heli BÀY ?
2. Nimitz 90 heli BÀY ?

Xanh: đỗ là park chứ on deck nào ? hỏi thiệt chứ tồng chí học ở trường thôn lớp bảng xã nào vậy ?

Đỏ: chứng minh đi ? luyên thuyên nãy giờ

 

[springsea]

Thì bây giờ mình cần bạn chứng minh con số của Nimitz BÀY/ On deck, trở/chở mang được cụ thể là bao nhiêu ? và cả hình ảnh nữa ? tại bạn nâng bi cho Nimitz kinh dị quá tưởng biết nhiều lắm chớ ? chứ còn đòi Shi Lang trước đây nó là Tuần Duơng trở/chở máy bay mờ

Dễ như vậy mà sao bạn ko làm được nhĩ !

1. Nguồn ko có
2. Hình ảnh ko có
=>> chú cuội à ?

Chúng ta đang phân tích cách bố trí đường băng giữa 2 loại nhảy cầu và cata, nhìn vào cách bố trí có thể chỉ ra yếu điểm của từng cái. Việc bạn cứ khăng khăng đòi con số kô mang tính chất đóng góp mà thể hiện sự đuối lý. Ai cũng hiểu đường băng dài sẽ lấy diện tích của sàn đỗ vậy cố đi tìm là nó lấy bao nhiêu và giảm bao nhiêu chỗ đỗ để làm gì ??? Haiz

Quay lại chuyện ngôn ngữ, tôi đã xin lỗi bạn rồi và tôi dùng khái niệm "on deck" để chỉ máy bay trên sàn phân biệt với máy bay mang theo có thể trên sàn hoặc dưới hầm. Tôi viết nôm na "bày" và "mang" chắc mọi người đều hiểu (đã có ảnh xe xếp trên sàn tàu đó). Nếu bạn chưa rõ thì hy vọng bây giờ đã rõ rồi.
Chấm dứt tranh luận ngôn ngữ được chưa hay bạn cần phải viết rõ hơn nữa là "not include people on deck"

 

[gocart]

Chú này tuy ko phải là TSB:

Nhung mang được:
VMM-261 approx. 22 × Bell-Boeing V-22 Osprey
5 × AV-8B Harrier II V/STOL attack jets
6 × SH-60F/HH-60H ASW helicopters
Tổng công có 28 chú heli

 

[springsea]

1. TSB 50 heli BÀY ?
2. Nimitz 90 heli BÀY ?

Xanh: đỗ là park chứ on deck nào ? hỏi thiệt chứ tồng chí học ở trường thôn lớp bảng xã nào vậy ?

Đỏ: chứng minh đi ? luyên thuyên nãy giờ

Bạn nên thôi tranh luận kiểu trẻ con đó đi nếu tôi có nói là đậu, là xếp, bày, triển khai, bố trí....trên sàn thì mọi người đều hiểu. Bạn còn kô rõ nghĩa từ nào để tôi giải thích ??? Thống nhất là đang nói về "máy bay trên sàn" cho ngắn nhé, chấm dứt tranh luận ngôn ngữ được chưa. Có cần tôi xin lỗi thêm lần nữa kô, Haiz

 

[vietminh9x]

^ Ũa con này thuộc lớp Essex mà bác ?

 

[vietminh9x]

Bạn nên thôi tranh luận kiểu trẻ con đó đi nếu tôi có nói là đậu, là xếp, bày, triển khai....trên sàn thì mọi người đều hiểu. Bạn còn kô rõ nghĩa từ nào để tôi giải thích

Thôi được rồi, nói chung là tại mềnh "dốt" quá, còn bạn "trí tuệ" quá sức của con người đi thẳng, nên mềnh ko biết từ On Deck nó đa nghĩa như vầy On là đậu đỗ còn Deck là bày phải hông , đi với nhau thì là BÀY ^^. Mềnh là mềnh chỉ cần cậu chứng minh Nimitz BÀY được hơn con số mà heli mang trên sàn Shi Lang

 

[springsea]

Thôi được rồi, nói chung là tại mềnh "dốt" quá, còn bạn "trí tuệ" quá sức của con người đi thẳng, nên mềnh ko biết từ On Deck nó đa nghĩa như vầy On là đậu đỗ còn Deck là bày phải hông , đi với nhau thì là BÀY ^^. Mềnh là mềnh chỉ cần cậu chứng minh Nimitz BÀY được hơn con số mà heli mang trên sàn Shi Lang

Để làm gì ??? nếu nó kô bày hết lên thì sao?? là kém hơn sky jump ??? Có gì chứng minh Sky jump bày được nhiều hơn?? Có cần phải chứng minh Sân vận động nhiều chỗ trống thì chứa được nhiều người hơn không ???

Tôi luôn nói với bạn ta đang phân tích cách bố trí trên sàn còn bạn khăng khăng đi tìm con số. Nếu Shi lang bớt máy bay cánh cứng để chở thêm trực thăng liệu có được kô ???

 

[vietminh9x]

Để làm gì ??? nếu nó kô bày hết lên thì sao là kém hơn sky jump ??? Có gì chứng minh Sky jump bày được nhiều hơn

Thì đấy Shi Lang đấy thôi, còn có gì chứng minh Nimitz 1 trong số cap đỉnh của đỉnh mà bạn nâng bi nãy giờ ? chứng minh đi ? con Shi Lang chấp nửa trái luôn rồi nhé, nó thoát thai từ con aircraft crusier chứ có phải đẳng cấp aircraft carrier như Nimitz đâu

 

[springsea]

Để làm gì ??? nếu nó kô bày hết lên thì sao?? là kém hơn sky jump ??? Có gì chứng minh Sky jump bày được nhiều hơn?? Có cần phải chứng minh Sân vận động nhiều chỗ trống thì chứa được nhiều người hơn không ???

Tôi luôn nói với bạn ta đang phân tích cách bố trí trên sàn còn bạn khăng khăng đi tìm con số. Nếu Shi lang bớt máy bay cánh cứng để chở thêm trực thăng liệu có được kô ???

Thì đấy Shi Lang đấy thôi, còn có gì chứng minh Nimitz 1 trong số cap đỉnh của đỉnh mà bạn nâng bi nãy giờ ? chứng minh đi ? con Shi Lang chấp nửa trái luôn rồi nhé, nó thoát thai từ con aircraft crusier chứ có phải đẳng cấp aircraft carrier như Nimitz đâu

Quote lại

 

[vietminh9x]

http://www.strategypage.com/htmw/htnavai/articles/20120308.aspx

Ở đây cho biết Shi lang sẽ là trạm với 26 heli nhé.

Bạn phân tích đi Nimitz làm cách nào mang được 20 heli coi ? mà phân tích dân sự là 1 việc, còn quân sự lại là việc hoàn toàn khác nhé chiên da đo sàn .

Tôi đã có thông số cụ thể của chuyên gia đưa ra, còn bạn có thì đưa ra có gì mà phải phân tích cho mệt óc . Nhấn mạnh nhé Nimitz đã diễn nhiều thập niên rồi

Tổng kết lại chiên da lato Spring

- Kuznetsov, Shi lang, Nimitz.... là Tàu BÀY máy bay.

Mò nguồn đi rồi vào đây tha hồ "đóng góp"

 

[springsea]

Nói chuyện mang thi hàng Mỹ nó có thể mang được gấp đôi hàng Tàu, mệt quá. Link thì có người đưa lên rồi đó. Có cần kiếm thêm mấy cái ảnh 30/4/75 kô, trở Heli được nhiều lắm toàn on deck

 

[springsea]

[/B]Tổng kết lại chiên da lato Spring

- Kuznetsov, Shi lang, Nimitz.... là Tàu BÀY máy bay.

Mò nguồn đi rồi vào đây tha hồ "đóng góp"

Bạn nên xin lỗi tôi vì việc xuyên tạc này. Dẫn chứng tôi nói "Tàu bày máy bay". Bạn đừng đánh lận chuyện phân tích bố trí sàn TSB giữa 2 công nghệ thành chuyện khác

 

[vietminh9x]

Nói chuyện mang thi hàng Mỹ nó có thể mang được gấp đôi hàng Tàu, mệt quá. Link thì có người đưa lên rồi đó. Có cần kiếm thêm mấy cái ảnh 30/4/75 kô, trở Heli được nhiều lắm toàn on deck

Ảnh 30/4/75 là tàu gì ? có BÀY F-14 ko ! Link nào ở đâu ? luơn quá, 90 máy bay heli hả ?

Bạn nên xin lỗi tôi vì việc xuyên tạc này. Dẫn chứng tôi nói "Tàu bày máy bay". Bạn đừng đánh lận chuyện phân tích bố trí sàn TSB giữa 2 công nghệ thành chuyện khác

Thì On Deck = BÀY theo chính mồm bạn thở ra mà ?

Vậy Tàu nào có Su F nào On Deck = Su F Bày rồi còn gì nữa

 

[springsea]

Tôi cũng xin chấm dứt tranh luận với bạn 9X vì.

- Tranh luận kô mang tính tích cực, thích chỉ trích cá nhân bóp méo, xuyên tạc nội dung người khác.
- Tranh luận kô phù hợp với VH trên này.
- Tuổi tôi nếu so với thế hệ 9X cũng thuộc hàng cha chú.

 

[vietminh9x]

Tranh luận nực cười, 1 người tranh luận với đầy đủ hình ảnh bằng chứng đưa ra là tôi, còn 1 người với phán đoán bằng đo sàn từ ảnh và từ ngữ cá nhân tuôn ra mà bảo là tranh luận, nguồn ko có hình ảnh cũng ko, giống dạy lại kiến thức phổ thông thì đúng hơn trở chiên da nhể ^^

Tôi cũng xin chấm dứt tranh luận với bạn 9X vì.

- Tranh luận kô mang tính tích cực, thích chỉ trích cá nhân bóp méo, xuyên tạc nội dung người khác.
- Tranh luận kô phù hợp với VH trên này.
- Tuổi tôi nếu so với thế hệ 9X cũng thuộc hàng cha chú.

9X đâu có nghĩa là sn 9X hàng cha chú mà làm guơng cho con cháu bằng phong cách xì teen, "trờ" "on deck = BÀY".

Mình chỉ góp ý với bạn ininify45 là ski hay cap thì cũng đều phù hợp với heli cả, không có chỗ nào hạn chế cả, về máy bay cánh bằng rẻ thì ski hơn nhưng tải trong thua cap, còn độ an toàn tùy mỗi người đưa ra nhận xét, tuy nhiên theo các chuyên gia ski an toàn hơn. Thế thôi chứ có gì đâu.

 

[Chã Nhỏ]

Tàu Ski jump có làm được quả này ko?
[FONT=arial,helvetica]

[/FONT][FONT=arial,helvetica]

[/FONT]
[FONT=arial,helvetica]

[/FONT]
C 130 đã hạ cánh và cất cánh mà ko cần đến Arrest wires hoặc Catapults.

đây có cần máy phóng????

vụ c-130 hạ cánh trên forrestal đây
[video=youtube;CfwJJD5jGXk]http://www.youtube.com/watch?v=CfwJJD5jGXk[/video]

và nó lên mà không cần máy phóng vậy là ski jump đấy ạ

 

[Mèo sạch thỉu]

dìm cái gì ạ F-18 đc thiết kế để bay 6000 h nhưng đến h thì thằng NAVY buộc phải ép nó lên tận 10.000h vf chưa có hàng thay thế
chứ tỷ như F-35c mà nó hoàn thiện thì đống f-18 chả ra đồng ngay tắp lự

Cụ nhận xét rất thiên lệch & thiếu hiểu biết về kỹ thuật nên khó tranh luận lắm ..
Đang bàn chiện F14 đã về hưu .. Su33 Ngố nó cũng lên kế hoạch về hưu vì Mig29K 1, 2 năm nữa ra lò thay thế .. khác xa chú F18 tương lai còn lâu mới về hưu .. việc tăng tuổi thọ khung sườn máy bay thì chú nào mà chả làm .. dư mà để bảo đợi cái thằng thử nghiệm chưa xong ra mới thay thì .. khó tin thật. Mẽo nó hay chém lung tung để tung hỏa mùa lắm ..
Theo em F18 còn sẽ được dùng dài dài vì:
1. Hiện trên thế giới các nước khác & nhất là các đối thủ chưa có thế hệ máy bay TSB nào hơn hẳn được nó .. & nó tỏ ra chưa lạc hậu trong vòng 1 vài chục năm nữa..
2. Giá cả & tính năng nó rất phù hợp với hiện tại & tương lai gần của Mẽo
3. Thay thế dăm trăm chiếc cho hơn chục cái TSB là rất tốn kém trong khi nhu cầu chưa cần thiết
4. Bản thân chính Mẽo chưa có máy bay được thử nghiệm với tính năng vượt trội, giá thành tương đương .. để thay nó ..

 

[Mèo sạch thỉu]

đây có cần máy phóng????

vụ c-130 hạ cánh trên forrestal đây
[video=youtube;CfwJJD5jGXk]http://www.youtube.com/watch?v=CfwJJD5jGXk[/video]

và nó lên mà không cần máy phóng vậy là ski jump đấy ạ

Lại một biểu hiện nhầm lẫn nặng của cụ .. người ta đang bàn không có máy phóng thì nhẩy cầu sao được con mấy chục tấn như C130 .. cụ lại đưa cái hình máy bay vài tấn ra .. chán ..
Sau đó cụ lại đưa cái thiết bị hỗ trợ cất cánh để bảo .. máy phóng cũng chả cần ..
Cãi nhau nó phải có cơ sở hiểu biết .. cứ loanh quanh ntn thì .. ae buồn lắm ..

 

[polar bearTài khoản đã xác minh]

Mod box TLKQ xin nhắc chung các cụ đang tranh luận trong thớt này.
Việc trao đổi, tranh luận trên diễn đàn là lẽ bình thường. Tuy nhiên, những mem. có lời lẽ quá khích, miệt thị thành viên khác sẽ bị treo nick (xì lốp) mà không cần báo trước. Các comment có nội dung như vậy sẽ bị xóa.
Vậy mong các cụ hạ hỏa và đi đúng chủ đề.

Thanks!

 

[gocart]

Su 33 đã sử dụng trên tàu sân bay nhưng chưa từng chiến đấu.
F 18 đã và đang chiến đấu.
Mig 29K đang tập bay.
Rafale M đã thực chiến trong cuộc chiến tranh Lybia.
Vì vậy theo em thì Rafale M là chiếc tốt nhất hiện nay.