[ATGT] E bị bắt lỗi không đi đúng phần đường quy định tại Hải phòng

[pnew]

Em lại hỏi tiếp các cụ bằng tình huống thực tế nhé.

Trước em đã hỏi bằng còm này:



Giờ em xin minh họa bằng video và có câu hỏi: xe ô tô biển 29N trong cờ nhíp dưới đây vi phạm lỗi gì? Đè vạch liền dọc đường - không - chắc chắn không!

(Cờ nhíp của cụ ntq0402).

[YOUTUBE]http://youtu.be/3IeL6CUn9Rc[/YOUTUBE]

Cả 03 xe đều phạm lỗi đi không đúng phần đường quy định.

 

[suzu37]

Cả 03 xe đều phạm lỗi đi không đúng phần đường quy định.

Cảm ơn cụ đã có câu trả lời. Nhà cháu hóng tiếp các cụ khác.

 

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

Ây da, cụ biết cờ nhíp này từ lâu rồi. Thôi được rồi. Hỏi bổ sung cụ này. Cái xe đầu tiên màu trắng trong cờ nhíp (dẫn đầu 3 xe bị vịn) - không hề phải tránh xe máy - vi phạm lỗi gì?

Cụ chú ý: việc bàn luận không liên quan đến xxx, không liên quan đến biên bản, xử phạt, ... mà chỉ liên quan đến nhận định từ luật, từ QC và chủ đề thớt.

Đây là lần đầu tiên nhà cháu xem clip này.
Giả sử nhà cháu là lái xe của xe trắng đầu tiên, nhà cháu sẽ chờ xxx báo lỗi, rồi phản biện.
Xin mời kụ Suzu đóng vai chính diện, báo lỗi cho nhà cháu là phản diện có thể phản biện nhé.

 

[suzu37]

Đây là lần đầu tiên nhà cháu xem clip này.
Giả sử nhà cháu là lái xe của xe trắng đầu tiên, nhà cháu sẽ chờ xxx báo lỗi, rồi phản biện.
Xin mời kụ Suzu đóng vai chính diện, báo lỗi cho nhà cháu là phản diện có thể phản biện nhé.

Khổ ghê. Đã nhắc cụ là không liên quan tới xxx.

Nhắc cụ lại câu hỏi này . Xe trắng đấy vi phạm lỗi gì. Thế thôi ợ.

 

[pnew]

Ý kiến cá nhân nhà cháu:
Các xe ô tô chạy phía trước xe có cam hành trình chẳng phạm lỗi gì cả.

Lí do:
1- các xe ô tô đó gặp tình huống bất ngờ, xxx lao ra chặn đầu xe máy, sợ xe máy đánh võng sang trái để chạy xxx, nên buộc họ phải đánh lái để tránh tai nạn có thể xảy ra.

2- xxx đầu tiên không thổi phạt bất kỳ xe ô tô nào trong số đó, chỉ thổi phạt xe máy, chứng tỏ xxx cũng coi ô tô đó không phạm lỗi gì.
(xxx phía sau mắc lỗi phạt bẩn)

3- theo luật định, công dân chẳng mắc lỗi gì khi xxx chưa chứng minh được lỗi vi phạm.

1. Có thể cãi cùn như thế khi không có clip. Giả xử lý do "sợ xe máy đánh võng" là chính đáng, thì các xe đó vẫn phạm lỗi chỉ có thể không bị xử phạt vì "bất khả kháng". Phạm lỗi nhưng không bị phạt khác với Không phạm lỗi.

2. Đia điểm bắt đầu phạm lỗi của các xe đều bằng hoặc sau vị trí của xxx một thì làm sao xxx 1 xử lý được.

3. Được mỗi câu này đúng. Nhưng hành vi vi phạm rất rõ ràng xxx chắc cũng dễ CM thôi.

 

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

Cảm ơn cụ đã có ý kiến. Em hỏi cụ tiếp. Với trường hợp dưới đây (ở Hà nội, đoạn đường đi qua trước cửa ĐH GTVT, trước là trạm xe buýt, nay đổi thành đường đi bình thường), các xe đi trong đoạn đường được chỉ bởi mũi tên đỏ có phạm lỗi không đi về bên phải theo chiều đi của mình không?

Nhà cháu đoán, chắc không có kụ OF nào trên này muốn trả lời câu hỏi này của kụ Suzu đâu.

--------------------
Còn cá nhân nhà cháu thì thấy rằng, trong luật không hề có quy định lỗi "không đi về bên phải theo chiều đi của mình".

Trong luật có 2 khái niệm hoàn toàn khác nhau:
1- "đi bên phải (,) theo chiều đi của mình",
Không có chữ VỀ.
(Tức là "đi theo chiều bên phải, tay lái thuận, chứ không có nghĩa là "đi về bên phải của chiều đi của mình (tức càng gần mép đường bên phải càng tốt, như nhiều kụ vẫn làm tưởng)"

2- xe di chuyển chậm hơn thì "đi về bên phải"

3- không hề có "khái niệm gộp chữ" (giống biển gộp hình), theo kiểu "xe đi VỀ bên phải theo chiều đi của mình".

 

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

Khổ ghê. Đã nhắc cụ là không liên quan tới xxx.

Nhắc cụ lại câu hỏi này . Xe trắng đấy vi phạm lỗi gì. Thế thôi ợ.

Nhà cháu chờ kụ đưa ra lỗi, rồi sẽ phản biện.

 

[suzu37]

Nhà cháu chờ kụ đưa ra lỗi, rồi sẽ phản biện.

Hờ hờ. Nhà cháu biết tỏng cụ rồi. Nhà cụ sẽ hỏi lại là biết giề, nhà cháu không nói đâu .

 

[suzu37]

Nhà cháu đoán, chắc không có kụ OF nào trên này muốn trả lời câu hỏi này của kụ Suzu đâu.

--------------------
Còn cá nhân nhà cháu thì thấy rằng, trong luật không hề có quy định lỗi "không đi về bên phải theo chiều đi của mình".

.

Thừa một giới từ hả cụ .

c) Điều khiển xe không đi bên phải theo chiều đi của mình; đi không đúng phần đường hoặc làn đường quy định;

 

[suzu37]

Nhà cháu chờ kụ đưa ra lỗi, rồi sẽ phản biện.

À, sau khi đọc lại thì nhà cháu hiểu rằng, ý cụ là xe trắng kia không phạm lỗi gì phỏng ạ - khi mà vạch liền giữa đường lại nằm trong gầm xe!

Cảm ơn cụ. .

 

[pnew]

Nhà cháu đoán, chắc không có kụ OF nào trên này muốn trả lời câu hỏi này của kụ Suzu đâu.

--------------------
Còn cá nhân nhà cháu thì thấy rằng, trong luật không hề có quy định lỗi "không đi về bên phải theo chiều đi của mình".

Trong luật có 2 khái niệm hoàn toàn khác nhau:
1- "đi bên phải, theo chiều đi của mình",
Không có chữ VỀ.
(Tức là "đi theo chiều bên phải, tay lái thuận, chứ không có nghĩa là "đi về bên phải của chiều đi của mình (tức càng gần mép đường bên phải càng tốt, như nhiều kụ vẫn làm tưởng)"

2- xe di chuyển chậm hơn thì "đi về bên phải"

3- không hề có "khái niệm gộp chữ" (giống biển gộp hình), theo kiểu "xe đi VỀ bên phải theo chiều đi của mình".

Cụ lại tự thêm dẩu phẩy sau chữ phải rồi.
"Bên phải của chiều đi của mình" là chỗ nào trong cái chiều đi. Chữ "về" không làm thay đổi nghĩa của hai cụm từ "đi bên phải theo chiều đi của mình" và "đi về bên phải theo chiều đi của mình" nó có thể được thêm bớt theo từng ngữ cảnh của câu.

Bên phải cần xác định là "bên phải của mình" chứ không phải "bên phải của chiều đi"

 

[ThanhTungTB]

Bác đi như thế là hoàn toàn sai rồi bác ah . Bác phải đi thẳng qua vạch cho người đi bộ kia rồi mới được rẽ như chị áo hoa mũ trắng và SH trắng ( trong hình ) . Bác đi như thế là cắt mặt , chèn vạch làn đối diện rồi ah .Nhưng lỗi này có thể chỉ là lỗi ( ko tuân thủ vạch kẻ đường thôi ah ) Sai làn thì nặng quá .

 

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

À, sau khi đọc lại thì nhà cháu hiểu rằng, ý cụ là xe trắng kia không phạm lỗi gì phỏng ạ - khi mà vạch liền giữa đường lại nằm trong gầm xe!

Cảm ơn cụ. .

Theo ý kiến cá nhân nhà cháu, chiểu theo quy định các văn bản pháp luật hiện hành vè gtđb, thì cả 3 xe ô tô đi trước xe có cam hành trình không hề phạm lỗi gì.

Còn xxx bắt họ lỗi gì, thì nhà cháu không biết. Nếu nhà cháu là lái xe trên các xe đó, nhà cháu sẽ yêu cầu họ nói lỗi, chứng minh nhà cháu đã phạm lỗi, chứng minh bằng các quy định của luật hiện hành.

Nếu kụ thấy các xe đó có lỗi, xin mời kụ cứ tự nhiên nêu lỗi ra. Nhà cháu sẽ xin phản biện không mắc lỗi. Còn kụ thì chứng minh là có mắc lỗi.

(Nhà cháu không loại trừ khả năng xe trắng đi đầu tiên trong 3 xe đó là chim mồi của xxx nhé. Chim mồi thì không bao giờ mắc lỗi rồi).

 

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

À, sau khi đọc lại thì nhà cháu hiểu rằng, ý cụ là xe trắng kia không phạm lỗi gì phỏng ạ - khi mà vạch liền giữa đường lại nằm trong gầm xe!

Cảm ơn cụ. .

Nếu đúng như ý của kụ nói, là vạch liền giữa đường nằm trong gầm xe" thì:
1- xe trắng phạm lỗi gì?
(Lỗi do luật pháp quy định, kụ nhé)
2- nhờ kụ chứng minh cho nhận định của kụ, rằng
- vạch đó nằm dưới gầm xe,

 

[pnew]

Hờ hờ. Nhà cháu biết tỏng cụ rồi. Nhà cụ sẽ hỏi lại là biết giề, nhà cháu không nói đâu .

Chắc là bài về quy tính quy chuẩn của cái vạch

 

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

Nếu đúng như ý của kụ nói, là vạch liền giữa đường nằm trong gầm xe" thì:
1- xe trắng phạm lỗi gì?
(Lỗi do luật pháp quy định, kụ nhé)
2- nhờ kụ chứng minh cho nhận định của kụ, rằng
- vạch đó nằm dưới gầm xe,

Vụ này hơi khó cho kụ Suzu rồi đây.

(Sorry, nhà cháu khích tướng tí xíu)

 

[toan1477]

Cả 03 xe đều phạm lỗi đi không đúng phần đường quy định.

Cụ cho em xin cái quy định về phần đường mà 3 xe đó bị phạm lỗi với.

 

[suzu37]

Nếu đúng như ý của kụ nói, là vạch liền giữa đường nằm trong gầm xe" thì:
1- xe trắng phạm lỗi gì?
(Lỗi do luật pháp quy định, kụ nhé)
2- nhờ kụ chứng minh cho nhận định của kụ, rằng
- vạch đó nằm dưới gầm xe,

Nhà cháu không biết thì mới hỏi. Có thế thôi ạ.

Vụ này hơi khó cho kụ Suzu rồi đây.

(Sorry, nhà cháu khích tướng tí xíu)

Mấy tiếng nhà cháu bận mà không thấy cụ bia bổ sung thêm cái gì nhỉ .

Cụ cho em xin cái quy định về phần đường mà 3 xe đó bị phạm lỗi với.

Với ý này của cụ thì em dự rằng cụ không cho là các xe kia phạm lỗi gì nhỉ?

 

[suzu37]

2- nhờ kụ chứng minh cho nhận định của kụ, rằng
- vạch đó nằm dưới gầm xe,

Cái này thì nhà cháu "nhớ" nhầm, he he .

 

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

Cái này thì nhà cháu "nhớ" nhầm, he he .

Rồi, xong một việc liên quan đến cái vạch liền.
Kụ đã xác định không xe nào đè lên vạch liền. Như vậy, trường hợp này cả 3 xe không mắc lỗi "không tuân thủ vạch kẻ đường" đối với vạch 1.1 (không đè vạch liền).

Kụ Suzu cho rằng 3 xe đó phạm lỗi gì khác nữa nhỉ?
Hay là kụ cũng đồng ý với ý kiến của nhà cháu, là cả 3 xe đó không phạm lỗi gì?
.