[ATGT] E bị bắt lỗi không đi đúng phần đường quy định tại Hải phòng

[Henrypham]

Chủ đề muôn thủa, cái lỗi 100k mà cụ bị loe!! Haizz

 

[pnew]

Khi nói đến 4b, 2b thì phần đường có thể hiểu là phần đường xe chạy rồi. Còn có trường hợp phần đường đi bộ nữa. Chả nhẽ phần đường đó xe ko được chạy? Còn em chưa tìm thấy ở đâu quy định, hướng ngược chiều được gọi là phần đường ngược chiều. Thế sai phần đường quy định lấy ở đâu ra để phạt?

Đường được phân loại 14 bộ phận khác nhau. Bộ phânh hay một phần của các bộ phận đó đều được gọi là phần đường.

Ví dụ: Theo cách hiểu của cụ thì "lề đường, hè phố" không phải là "phần đường". Thế thì "phân đường" của người đi bộ là cái gì. Cái đó không gọi là phần đường thì sao lại có lỗi "đi không đúng phần đường" của người đi bộ.

Cụ chỉ cần hiểu "phần đường là một phần của đường bộ" thì thắc mắc của cụ sẽ được giải quyết.

Cái sai của cụ là cho rằng cứ phải có từ "phần đường" mới được coi là phần đường. Trong khi "phần đường" không phải một khái niệm riêng, đặc thù. Ví dụ một nửa cái bánh cũng là một phần cái bánh.

 

[pnew]

Theo em là lỗi: không đi bên phải theo chiều đi của mình.

Xin hỏi cụ ở phần đầu mũi tên thứ nhất cụ đã đi "bên phải theo chiều đi của mình" chưa?

 

[damtrunghai]

lỗi này đoạn hbtrung rẽ ra hàng bài, trên hanoi dính nhiều lắm. còn phạt theo lỗi gì thì lộn xộn

bẩm cụ đây là ở Hải phòng ạ.

 

[damtrunghai]

Đường được phân loại 14 bộ phận khác nhau. Bộ phânh hay một phần của các bộ phận đó đều được gọi là phần đường.

Ví dụ: Theo cách hiểu của cụ thì "lề đường, hè phố" không phải là "phần đường". Thế thì "phân đường" của người đi bộ là cái gì. Cái đó không gọi là phần đường thì sao lại có lỗi "đi không đúng phần đường" của người đi bộ.

Cụ chỉ cần hiểu "phần đường là một phần của đường bộ" thì thắc mắc của cụ sẽ được giải quyết.

Cái sai của cụ là cho rằng cứ phải có từ "phần đường" mới được coi là phần đường. Trong khi "phần đường" không phải một khái niệm riêng, đặc thù. Ví dụ một nửa cái bánh cũng là một phần cái bánh.

E nghĩ là các cụ lại nhầm sang lỗi khác rồi, bởi vì lỗi này chỉ xảy ra khi E đi qua vạch liền tại ngã tư này thôi. E nghĩ các cụ nên bám sát lỗi này để tư vấn giúp E. Nhưng theo ý chủ quan của E thì E vẫn nghĩ mình chỉ bị lỗi không tuân thủ vạch kẻ đường thôi. E sẽ thông báo sau khi đi làm việc với xxx lần tới đây

 

[damtrunghai]

Cảm ơn các cụ.

Theo ý các cụ, thế cái lúc em rẽ, trước khi đè vạch ngang đường, em đi về bên trái theo chiều đi của mình - giống như hàng triệu người khác - mà có ai thổi phạt đâu?

Cụ này nói chuẩn... mời cụ 1 ly

 

[Bomva]

Lỗi này phạt 100 -200k

 

[pnew]

Khi ko cấm thì được quyền làm, e chỉ hiểu đơn giản thế thôi Cụ giải ngố em thêm tí xem

"Khi ko cấm thì được quyền làm" OK. Nhưng cái cấm mà mình không biết là cấm thì làm có bị phạt không cụ?

 

[ubisapro]

"Khi ko cấm thì được quyền làm" OK. Nhưng cái cấm mà mình không biết là cấm thì làm có bị phạt không cụ?

Làm theo luật chứ ko phải làm theo cái mình biết cụ ợ

 

[pnew]

Làm theo luật chứ ko phải làm theo cái mình biết cụ ợ

Đúng là làm theo Luật, nhưng muốn làm được thì phải biết Luật. Không phải cứ có Luật là mình biết.

 

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

Nhân tiện các cụ trao đổi hăng say, em hỏi chút, nếu em đi theo mũi tên đỏ dưới đây thì có vịn được em lỗi 150K kia không? Hay là lỗi nào khác ợ?

Em xin cảm ơn.

Nhà cháu xin bổ sung, cho đúng tình hình gắn biển trên thực tế.

Câu hỏi: xe đi theo mũi tên đỏ theo sa hình trên hình #1 (không có biển báo) và sa hình trên Hình #2 (có biển báo), nếu có phạm lỗi, thì các lỗi đó giống nhau hay khác nhau?

Hình #1: không có biển báo

Hình #2: có gắn biển báo

 

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

Ồ. Cụ ubi làm ly cho nó sảng khoái này.

Phần đường CHỨA (hoặc bao gồm) phần đường xe chạy đấy chứ. Ít nhất có cái chỗ được gọi là phần đường dành cho người đi bộ mà xe không được phép đi vào khi quay đầu.

Có phải kụ đang chơi chữ không nhỉ?

Chữ Phần đường trong từ "phần đường" chắc gì đã đồng nghĩa với chữ "phần đường" trong cụm từ "phần đường xe chạy" và chắc gì đã chứa cụm từ đó?

Cũng giống như trường hợp chữ "đường" trong cụm từ "đường bộ", chữ "đường" trong cụm từ "đường thủy", chữ "đường" trong cụm từ "đường không". Các chữ đường này có gì giống nhau, có gì chứa lẫn nhau đâu.

 

[toan1477]

Cảm ơn các cụ.

Theo ý các cụ, thế cái lúc em rẽ, trước khi đè vạch ngang đường, em đi về bên trái theo chiều đi của mình - giống như hàng triệu người khác - mà có ai thổi phạt đâu?

Không thổi phạt chưa chắc đã là không sai. Cũng như em đi xe máy vượt phải ô tô giống hàng triệu người khác mà có bị phạt đâu.

 

[suzu37]

Có phải kụ đang chơi chữ không nhỉ?

Chữ Phần đường trong từ "phần đường" chắc gì đã đồng nghĩa với chữ "phần đường" trong cụm từ "phần đường xe chạy" và chắc gì đã chứa cụm từ đó?

Cũng giống như trường hợp chữ "đường" trong cụm từ "đường bộ", chữ "đường" trong cụm từ "đường thủy", chữ "đường" trong cụm từ "đường không". Các chữ đường này có gì giống nhau, có gì chứa lẫn nhau đâu.

Nhà cháu có biết chơi chữ nà giề đâu. Nhà cháu chỉ biết toạc vào bàn phím nà nó ra chữ kụ ợ.

Thế nên nhà cháu cũng chỉ dám nói đến luật giao thông đường bộ năm 2008 thôi ợ.

 

[suzu37]

Không thổi phạt chưa chắc đã là không sai. Cũng như em đi xe máy vượt phải ô tô giống hàng triệu người khác mà có bị phạt đâu.

Cảm ơn cụ đã có ý kiến. Em hỏi cụ tiếp. Với trường hợp dưới đây (ở Hà nội, đoạn đường đi qua trước cửa ĐH GTVT, trước là trạm xe buýt, nay đổi thành đường đi bình thường), các xe đi trong đoạn đường được chỉ bởi mũi tên đỏ có phạm lỗi không đi về bên phải theo chiều đi của mình không?

 

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

Nhà cháu có biết chơi chữ nà giề đâu. Nhà cháu chỉ biết toạc vào bàn phím nà nó ra chữ kụ ợ.

Thế nên nhà cháu cũng chỉ dám nói đến luật giao thông đường bộ năm 2008 thôi ợ.

Vì vậy, nhà cháu mới ngạc nhiên, tại sao kụ lại coi khái niệm "phần đường" (trong cụm từ "phần đường dành cho người đi bộ") CHỨA hoặc bao gồm toàn bộ "phần đường xe chạy".

Trong khi, trên thực tế, "phần đường" dành cho người đi bộ sang đường (nơi xe quay đầu) chỉ là một diện tích hữu hạn nằm trong toàn bộ "phần đường xe chạy" có diện tích hầu như vô hạn.

 

[suzu37]

Em lại hỏi tiếp các cụ bằng tình huống thực tế nhé.

Trước em đã hỏi bằng còm này:

Nhân tiện các cụ trao đổi hăng say, em hỏi chút, nếu em đi theo mũi tên đỏ dưới đây thì có vịn được em lỗi 150K kia không? Hay là lỗi nào khác ợ?

Em xin cảm ơn.

Giờ em xin minh họa bằng video và có câu hỏi: xe ô tô biển 29N trong cờ nhíp dưới đây vi phạm lỗi gì? Đè vạch liền dọc đường - không - chắc chắn không!

(Cờ nhíp của cụ ntq0402).

[YOUTUBE]http://youtu.be/3IeL6CUn9Rc[/YOUTUBE]

 

[suzu37]

Vì vậy, nhà cháu mới ngạc nhiên, tại sao kụ lại coi khái niệm "phần đường" (trong cụm từ "phần đường dành cho người đi bộ") CHỨA hoặc bao gồm toàn bộ "phần đường xe chạy".

Trong khi, trên thực tế, "phần đường" dành cho người đi bộ sang đường (nơi xe quay đầu) chỉ là một diện tích hữu hạn nằm trong toàn bộ "phần đường xe chạy" có diện tích hầu như vô hạn.

Cụ tập trung chả lời câu hỏi của nhà cháu đi kìa.

 

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

Em lại hỏi tiếp các cụ bằng tình huống thực tế nhé.

Trước em đã hỏi bằng còm này:



Giờ em xin minh họa bằng video và có câu hỏi: xe ô tô biển 29N trong cờ nhíp dưới đây vi phạm lỗi gì? Đè vạch liền dọc đường - không - chắc chắn không!

(Cờ nhíp của cụ ntq0402).

[YOUTUBE]http://youtu.be/3IeL6CUn9Rc[/YOUTUBE]

Ý kiến cá nhân nhà cháu:
Các xe ô tô chạy phía trước xe có cam hành trình chẳng phạm lỗi gì cả.

Lí do:
1- các xe ô tô đó gặp tình huống bất ngờ, xxx lao ra chặn đầu xe máy, sợ xe máy đánh võng sang trái để chạy xxx, nên buộc họ phải đánh lái để tránh tai nạn có thể xảy ra.

2- xxx đầu tiên không thổi phạt bất kỳ xe ô tô nào trong số đó, chỉ thổi phạt xe máy, chứng tỏ xxx cũng coi ô tô đó không phạm lỗi gì.
(xxx phía sau mắc lỗi phạt bẩn)

3- theo luật định, công dân chẳng mắc lỗi gì khi xxx chưa chứng minh được lỗi vi phạm.

 

[suzu37]

Ý kiến cá nhân nhà cháu:
Các xe ô tô chạy phía trước xe có cam hành trình chẳng phạm lỗi gì cả.

Lí do:
1- các xe ô tô đó gặp tình huống bất ngờ, xxx lao ra chặn đầu xe máy, sợ xe máy đánh võng sang trái để chạy xxx, nên buộc họ phải đánh lái để tránh tai nạn có thể xảy ra.

2- xxx không thổi phạt bất kỳ xe ô tô nào trong số đó, chỉ thổi phạt xe máy, chứng tỏ xxx cũng coi ô tô đó không phạm lỗi gì.

3- theo luật định, công dân chẳng mắc lỗi gì khi xxx chưa chứng minh được lỗi vi phạm.

Ây da, cụ biết cờ nhíp này từ lâu rồi. Thôi được rồi. Hỏi bổ sung cụ này. Cái xe đầu tiên màu trắng trong cờ nhíp (dẫn đầu 3 xe bị vịn) - không hề phải tránh xe máy - vi phạm lỗi gì?

Cụ chú ý: việc bàn luận không liên quan đến xxx, không liên quan đến biên bản, xử phạt, ... mà chỉ liên quan đến nhận định từ luật, từ QC và chủ đề thớt.