[Funland] Điện Biên Phủ trên không, 40 năm nhìn lại

[AwakeTài khoản đã xác minh]

Nên là, theo em, những thớt "ôn cố" như thế này, ta cứ bình tâm mà xem xét, nhận định, bình luận, đừng lo thuận hay trái chiều, nếu thực tâm ta muốn "tri tân".

Với những cái đã qua, nói lại để những người biết sẽ biết hơn, những người chưa biết sẽ biết.

Thư giãn đi, các cụ. Cụ Awake đừng "hờn dỗi, mát mẻ" nữa nhé . Lão Pain hôm nào em sẽ xử đẹp . Chúc cụ Gấu giữ Box luôn hấp dẫn và có giá trị.

Em cũng thích cách nhìn nhận vấn đề như cụ. Em thấy ko thoải mái khi 1 số anh em ở đây hay gán ghép các tư tưởng, quan điểm mà có khi chính người viết ban đầu cũng không có những hàm ý như thế.

 

[Vịtxanh]

Kể từ cuối những năm 80, vũ khí thông minh trở nên tin cậy hơn và có tầm hoạt động xa hơn thì Mỹ áp dụng cách đánh khác hẳn với thời CT VN cụ ạ. Họ chủ yếu sử dụng B52, B2 để thả bỏm hoặc phóng tên lửa từ rất xa và chỉ cần bắn/phóng 1 vài quả, thay vì ném rải thảm.

Con B52 sinh ra là để ném bom hạt nhân là chính. Việc chở bom "ngu" là bất đắc dĩ.
Sau này nó được dùng làm phương tiện mang-phóng cho đám ALCM (tên lửa hành trình phóng từ trên không) nên cũng không cần phải bay vào vùng hỏa lực phòng không của đối phương. Chính vì lẽ đó mà người Nga mới rèn ra con tiêm kích chiến lược MIG31 để đi "thịt" lũ bắn tên lửa từ xa này.

 

[AwakeTài khoản đã xác minh]

Con B52 sinh ra là để ném bom hạt nhân là chính. Việc chở bom "ngu" là bất đắc dĩ.
Sau này nó được dùng làm phương tiện mang-phóng cho đám ALCM (tên lửa hành trình phóng từ trên không) nên cũng không cần phải bay vào vùng hỏa lực phòng không của đối phương. Chính vì lẽ đó mà người Nga mới rèn ra con tiêm kích chiến lược MIG31 để đi "thịt" lũ bắn tên lửa từ xa này.

Đúng ạ. Chỉ tiếc là các nu­óc đối đầu vó­i Mỹ về sau này ko đ­uoc trang bị tốt nhu­ VN na­m 72 nên chúng ta ko có co hội đuọc xem B52 có bị vít cổ nu­a hay ko.

 

[polar bearTài khoản đã xác minh]

Báo mạng và báo in đã đề cập đến nhiều rồi, cách đây lâu rồi mà cụ.

Thế hử Cụ, hôm qua cháu mới xem TV.

Nói như cụ Awake thì sinh ra cái OF làm giề nhẩy? Cứ lên hỏi cụ Gúc là có tất cả!

Thôi, em đề nghị các cụ trở lại vấn đề súng ống, đạn dược, tàu bay tàu bò... đừng cho lên mấy comment kiểu chat chit thế này nữa.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Đúng ạ. Chỉ tiếc là các nu­óc đối đầu vó­i Mỹ về sau này ko đ­uoc trang bị tốt nhu­ VN na­m 72 nên chúng ta ko có co hội đuọc xem B52 có bị vít cổ nu­a hay ko.

Sau này, trong chiến dịch không kích của NATO Nam Tư năm 1999, một chiếc F117A bị quân Nam Tư bắn hạ. Vụ này cũng đình đám một thời vì F117A vẫn được coi là "ngoáo ộp" bất khả xâm phạm

Cũng trong cuộc chiến này, "theo số liệu của Nam Tư, quân đội Nam Tư đã bắn rơi tổng cộng 128 máy bay, 14 trực thăng, 60 máy bay không người lái, 454 tên lửa hành trình. Theo thông tin của NATO, trong số hơn 1.000 máy bay tham chiến, chỉ còn lại hơn 80%".

Cụ nào có thêm thông tin không ạ?

 

[NewPeace]

I Ran cũng bắn được mấy em trinh sát khủng của Mỹ, làm thế nào được nhỉ.

 

[Vịtxanh]

I Ran cũng bắn được mấy em trinh sát khủng của Mỹ, làm thế nào được nhỉ.

Bắn được là chuyện muỗi. Nó lại tóm sống rồi bầy ra cho thiên hạ xem như cho xem... Khỉ kia.
Mẽo xin chuộc nó cũng không cho chuộc.
Răng râu quá tài

 

[Vịtxanh]

Sau này, trong chiến dịch không kích của NATO Nam Tư năm 1999, một chiếc F117A bị quân Nam Tư bắn hạ. Vụ này cũng đình đám một thời vì F117A vẫn được coi là "ngoáo ộp" bất khả xâm phạm

Cũng trong cuộc chiến này, "theo số liệu của Nam Tư, quân đội Nam Tư đã bắn rơi tổng cộng 128 máy bay, 14 trực thăng, 60 máy bay không người lái, 454 tên lửa hành trình. Theo thông tin của NATO, trong số hơn 1.000 máy bay tham chiến, chỉ còn lại hơn 80%".

Cụ nào có thêm thông tin không ạ?

Chiến tranh phi đối xứng.
Người Nam tư đã có chiến tích không hề tệ. Nghe giang hồ đồn, sau CT, BQP nhà mềnh cũng cử người sang bên đó để học hỏi kinh nghiệm đấu tranh phòng không của bạn.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Chiến tranh phi đối xứng.
Người Nam tư đã có chiến tích không hề tệ. Nghe giang hồ đồn, sau CT, BQP nhà mềnh cũng cử người sang bên đó để học hỏi kinh nghiệm đấu tranh phòng không của bạn.

Hình như sau đó ra bài "Bắn tên lửa hành trình bằng súng bộ binh" thì phải

 

[Mắt Kính]

Phòng không Nam Tư lúc đó và Phòng không ta hiện tại ông nào khá hơn hả các cụ?

 

[Vịtxanh]

Hình như sau đó ra bài "Bắn tên lửa hành trình bằng súng bộ binh" thì phải

Em thấy bọn CM tốc độ cận âm cỡ Mach 0,8 dạng Harpoon bắn hạ tốt bằng súng bộ binh mờ

 

[Vịtxanh]

Phòng không Nam Tư lúc đó và Phòng không ta hiện tại ông nào khá hơn hả các cụ?

Theo em có lẽ nhà mềnh bây giờ hơn. Ít nhất là có 2 tổ hợp S300.

 

[AwakeTài khoản đã xác minh]

Sau này, trong chiến dịch không kích của NATO Nam Tư năm 1999, một chiếc F117A bị quân Nam Tư bắn hạ. Vụ này cũng đình đám một thời vì F117A vẫn được coi là "ngoáo ộp" bất khả xâm phạm

Cũng trong cuộc chiến này, "theo số liệu của Nam Tư, quân đội Nam Tư đã bắn rơi tổng cộng 128 máy bay, 14 trực thăng, 60 máy bay không người lái, 454 tên lửa hành trình. Theo thông tin của NATO, trong số hơn 1.000 máy bay tham chiến, chỉ còn lại hơn 80%".

Cụ nào có thêm thông tin không ạ?

Em chỉ nhớ đại ý là Nam Tư dùng rađa của TQ để phát hiện và bắn tên lửa. F117 này khả năng bay lượn kém, thiếu ổn định, khi đi đánh phải bay theo 1 lộ trình lập sẵn, nước sơn tàng hình dễ hỏng, sau mỗi chuyến phải sơn lại 1 lần, nên nó đã bị giải ngũ năm 2008.

 

[khoaimon010]

Iem hỏi khí khg phải, thế vào thời điểm hiện nay thì việc lập lại cái kịch bản ĐBP trên không lần nữa trên giời HN thì thế nào ợ?

 

[Mắt Kính]

Theo em có lẽ nhà mềnh bây giờ hơn. Ít nhất là có 2 tổ hợp S300.

Có lẽ em xin trang bị thêm 2 tổ hợp nữa cho Hải Phòng và Đà Nẵng, cụ nhỉ

 

[Mắt Kính]

Iem hỏi khí khg phải, thế vào thời điểm hiện nay thì việc lập lại cái kịch bản ĐBP trên không lần nữa trên giời HN thì thế nào ợ?

Sẽ không có nữa cụ ạ, em cho là thế. Chiến tranh hiện đại bây giờ không cần đưa máy lên vùng giời HN để rải đâu, nếu có thì nó nằm ở vùng giời khác câu vào

 

[AwakeTài khoản đã xác minh]

Iem hỏi khí khg phải, thế vào thời điểm hiện nay thì việc lập lại cái kịch bản ĐBP trên không lần nữa trên giời HN thì thế nào ợ?

Cụ hỏi thế thì anh em OF lại cãi nhau to mất hehe. Còn nếu hỏi các bác có trách nhiệm thì em nghĩ câu trả lời quá dễ: “Chúng tôi không bình luận về những giả định” (Đây là câu mà các chính trị gia và nhà ngoại giao phải học thuộc lòng hihi)

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Em thấy bọn CM tốc độ cận âm cỡ Mach 0,8 dạng Harpoon bắn hạ tốt bằng súng bộ binh mờ

Vâng, hy vọng bắn được, vì tụi này bay ko nhanh lắm và theo hướng định sẵn.

 

[khoaimon010]

Sẽ không có nữa cụ ạ, em cho là thế. Chiến tranh hiện đại bây giờ không cần đưa máy lên vùng giời HN để rải đâu, nếu có thì nó nằm ở vùng giời khác câu vào

Iem nghĩ nó không đơn giản như thế, nếu không đã không sinh ra cái gọi là "đòn rồng, đòn rắn" cái gì đó. Ngoài ra việc dùng TLHC cũng không phải là OK hẳn mà đâu cũng như ta cả vẫn phải nhìn tận mắt mới chính xác được.

 

[Vịtxanh]

Cụ hỏi thế thì anh em OF lại cãi nhau to mất hehe. Còn nếu hỏi các bác có trách nhiệm thì em nghĩ câu trả lời quá dễ: “Chúng tôi không bình luận về những giả định” (Đây là câu mà các chính trị gia và nhà ngoại giao phải học thuộc lòng hihi)

Lại nói đến giả định.
Cách đây mươi ngày. Họp ở sở, em ném ra 1 cái giả định rất chi là ất ơ.
Sếp sở vốn ghét em sẵn, thấy ất ơ, nhảy vào chém. Em mới lùa trẻ con vào còm men. Thế là cả chủ lẫn tớ xoay ra cắn nhau như... CHÓA. em cũng chỉ bít bó tay đứng giương mắt ếch lên nhìn. Chẳng thể can được.
Ban đầu em tính tài lắm cũng chỉ cắn nhau được độ mươi, mười lăm phút. Ai dè kéo tới gần 1 giờ. Không mắc phải đi làm chắc chúng còn cắn đến trưa