Tống không nhầm, ông Thịnh đi đêm với Tống, đồng ý không tranh chấp Vật Dương, Vật Ác mà thay vì đó nhận đất Túc, Tang. Đoạn sau cụ đốc thế nào cũng dịch bài biểu "Thỉnh hoàn Vật Dương, Vật Ác nhị động biểu" của Lý Nhân Tông sẽ rõ.
Vua Tống Thần Tông chết rồi, ông này khá hiền nên đàm phán còn được, phải Triết Tông lên ngôi, đội phò tá quá rắn, nên coi như mất bao nhiêu là đất đấy cụ.
Ông Thịnh là quan văn mà không hiểu sao trước những nhân vật như Thành Trác, Hùng Bản không thấy có lý lẽ để bảo vệ cương giới mà ngược lại, đó là điểm đáng nghi. Phía ta lại thiếu một nhân vật biết soi xét văn bản cả hai bên để luận công, định tội rõ ràng, cuối cùng chỉ đày ông Thịnh vì tích hóa hổ mà không chỉ ra việc ông này làm mất đất. Về mặt sử học cũng như việc trị quốc, như thế là thiếu rành mạch.
Đúng rồi cụ, ông Thịnh lẽ ra phải làm ầm lên việc Thành Trác xuyên tạc ý mình, hoặc không đàm phán nữa, gây sức ép, nhưng ông ấy hiền lành quá, để bọn kia nó nắm thóp, nên ta mất bao nhiêu đất.
Thịnh mà không hiền thì Thần Tông nó không trả đất đâu cụ.
Em thấy Thành Trác, Hùng Bản là 2 con cáo già trong đàm phán, cụ Thịnh đã ở đó cả tháng , chắc cũng qua rất nhiều vòng, nhưng Thành Trác vẫn rất cứng rắn.
Có thể như vậy.
Tiếc là cụ Lý Thường Kiệt đã về Thanh Hóa, không tham dự chuyện triều đình giai đoạn này, nếu vua Lý cử cụ Kiệt đi đàm phán, có khi thành công hơn chăng?
Em nghĩ khác.
Cụ phải hiểu ông Thịnh có công lớn đấy.
Cụ Thịnh nói ra mồm là kẻ bồi thần không tranh chấp, thế là làm sai ý vua, làm vua Lý phải có biểu xin tiếp. Sử không ghi, các triều thần cũng không tra xét nên cụ Thịnh thoát tội " ăn cây táo rào cây xoan".
Lý Nhân Tông thừa biết.
Theo nghiencuulichsu.org:
Rõ ràng phải sai sứ sang lục lại thư từ Thịnh viết mới lộ ra ông này đi đêm với Tàu, dối vua.
Có những việc phải quyết định tại chổ.
Quyết tại chỗ là không tranh chấp nhưng khi về chỉ báo phần đòi được (thực ra là phần do sức ép quân sự tạo ra), không báo là tự xin thôi không tranh chấp Vật Dương, Vật Ác, như vậy bên quân sự sẽ bãi binh, ngừng gây sức ép, mấy năm sau vua phải sai sứ sang lục thư ông này viết cho Hùng Bản mới lộ ra cái tội tự tiện, làm lỡ quân cơ.
Lỡ quân cơ?
Sử không nên đưa các giả thiết ra để che giấu sự kiện cơ bản là ông Thịnh dối vua, thoả thuận với Tàu sau lưng vua, đó vậy làm lệch tiến trình lịch sử. Sao không hỏi tại sao thoả thuận xong xuôi về ông Thịnh không trình báo lại?
Ai bảo ông Thịnh không trình báo lại.
