- Biển số
- OF-727286
- Ngày cấp bằng
- 28/4/20
- Số km
- 5,109
- Động cơ
- 252,846 Mã lực
Vụ này thế nào các bác nhỉ. Dạo này em thấy báo chí không đưa tin gì nữa. Vào OF thì vẫn thấy các bác bàn.
SAI LỆCH HỒ SƠ VỤ ÁN HỒ DUY HẢIVụ này thế nào các bác nhỉ. Dạo này em thấy báo chí không đưa tin gì nữa. Vào OF thì vẫn thấy các bác bàn.
Em không theo dõi tình tiết vụ này....không hiểu rõ, nên không dám bàn.SAI LỆCH HỒ SƠ VỤ ÁN HỒ DUY HẢI
=> SỬA - THÊM LỜI KHAI CỦA NHÂN CHỨNG
"ĐINH VŨ THƯỜNG"
Hỏi các anh em Điều tra Viên xem tội này có nghiêm trọng không ạ?
Có thay đổi "bản chất vụ án" không?
Nhân vật Đinh Vũ Thường này ở đâu ra? sao không phải tháng 1 mà tháng 3?
Đi từ Suối tiên tới Cầu Voi mất chưa đến 2 Tiếng? vào lúc 18h?
anh Bay qua TPHCM à?
Câu trả lời dành cho ai đã nghiên cứu nhiều, chứ em chán mấy ông này quá!
Quá chán!
P/s xe phong thuỷ em ẩn đi nhé => quá nhiều, sẽ hiện lại sau - uy tín!
Nguồn TTC
Cụ lập luận như l***, em thật - Toàn Hải tự khai - nó ko giết thì sao nó biết được.Tôi lập luận chán về Luật rồi.
Xử ử án là lấy chứng cứ buộc tội/gỡ tội chọi nhau, bên nào nhiều chứng hơn thì thắng. Cụ ko có chứng, chọi bằng nghi vấn vu vơ, đừng chọi.
Nghi can mà không có chứng cứ ngoại phạm, lại tự NHẬN TỘI và lời khai phù hợp các chứng cứ khác cũng như hiện trường bác nhé. Điều kiện cần và đủ để kết tội , theo căn cứ pháp luật.HDH có thể ko có đủ chứng cứ về thời gian địa điểm ở đâu lúc 21h đếm 13/1 thì HDH chỉ có thể là nghi can chứ chẳng có bất cứ cái gì để qui kết HDH phạm tội cả ( tất nhiên bắt khai nhận tội rồi phán tử tội rồi).
Em nghĩ bác nên lấy những tình tiết mới để lập luận, đừng lôi tình tiết cũ hoặc lấy câu các cơ quan cấp cao đã kết luận. Vì HDH đang bị phán tử tội rồi, các cơ quan chức năng trước đây chỉ đọc những gì DTV lập án và những lời khai nhận tội của HDH. Bản thân họ cũng bị nằm trong 1 vòng tròn đó thì ko mấy người đó đủ kiến thức và lý luận như bà Lê thị Nga hay bác Trí để đề nghị điều tra lại đâu???
Và giờ đây khi có quá nhiều những thông tin mới những cái vô lý của hồ sơ điều tra thì cũng mong vụ án được điều tra lại để mọi người thấy tin tưởng hơn.
BIÊN BẢN PHIÊN TOÀ! CHỨNG CỨ THÉP!Em không theo dõi tình tiết vụ này....không hiểu rõ, nên không dám bàn.Vậy là bên CA vi phạm gì đó hả bác ?
Cái mà chúng ta cần là chứng cứ trực tiếp khẳng định HDH là hung thủ ngoài lời khai của Hải.Nghi can mà không có chứng cứ ngoại phạm, lại tự NHẬN TỘI và lời khai phù hợp các chứng cứ khác cũng như hiện trường bác nhé. Điều kiện cần và đủ để kết tội , theo căn cứ pháp luật.
Hiện các kết luận mà bác cho là cũ thì vẫn có giá trị pháp lý đến thời điểm này, chưa có kết luận nào mới hơn, nên em trích dẫn để cho nick Atlas14 tham khảo, vì nick này cứ nói là không đủ bằng chứng vv.
Cho đến nay vẫn chưa có thông tin mới hay tình tiết nào mới bác nhé. Có cái nào mới bác chỉ ra cho em xem được không? Những gì bọn thám tử online leak ra thì có gì mới đâu, chúng nó cũng lấy ra từ hồ sơ cơ quan điều tra cả. Là mới với bác với em những người không được tiếp cận hồ sơ chứ đâu có mới với các cơ quan tham gia điều tra vì họ đã nghiên cứu toàn bộ hồ sơ kể cả hồ sơ lưu.
Lãnh đạo liên ngành đã chỉ đạo Tổ chuyên viên nghiên cứu hồ sơ vụ án, bao gồm cả hồ sơ lưu của Cơ quan CSĐT; nghiên cứu những vấn đề do luật sư, người khiếu nại, người kiến nghị và báo chí đưa ra có liên quan đến vụ án; làm việc với các cơ quan tố tụng tỉnh Long An; lấy lời khai của bị án Hồ Duy Hải tại trại tạm giam và trực tiếp đến quan sát hiện trường vụ án.
Đáy là theo quan điểm của bác thôi. Còn Tòa án và các cấp có thẩm quyền họ kết luận khác nhé:Cái mà chúng ta cần là chứng cứ trực tiếp khẳng định HDH là hung thủ ngoài lời khai của Hải.
Cho đến nay không có bất cứ chứng cứ gì cả.
Việc khẳng định Hải là thủ phạm và quá trình gây án đều là suy diễn từ lời khai của Hải.
Vì không xác định được thời điểm nạn nhân tử vong cũng như thời điểm gây án nên tất cả chỉ là suy diễn.
Chứng cứ buộc tội hoàn toàn không có
Ở đâu cũng cần tôn trọng Luật và Phán quyết của tòa, bác ạ, theo thứ tự đó; nhất là cái cậu Tòa cần phải gương mẫu hơn ai hết.Đáy là theo quan điểm của bác thôi. Còn Tòa án và các cấp có thẩm quyền họ kết luận khác nhé:
Căn cứ vào các lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, xét xử, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như đặc điểm hiện trường vụ án; kết quả thực nghiệm điều tra; kết quả khám nghiệm; giám định pháp y tử thi; phù hợp với các vật chứng, đồ vật được thu giữ; các biên bản nhận dạng phù hợp với lời khai của các nhân chứng, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác; phù hợp về thời gian, không gian xảy ra vụ án; có đủ cơ sở xác định: Hồ Duy Hải có hành vi giết chị Nguyễn Thị Ánh Hồng và chị Nguyễn Thị Thu Vân, sau đó lấy một số tài sản của họ và tài sản của Bưu điện Cầu Voi. Do đó, Tòa án các cấp kết án Hồ Duy Hải mức án tử hình về các tội “Giết người” và “Cướp tài sản” là có căn cứ pháp luật. Theo luật thì không nhất thiết phải có chứng cứ trực tiếp mới có thể buộc tội. Đa số các vụ án hình sự đều không tìm được chứng cứ trực tiếp mà vẫn tuyên được án.
Vụ án nào cũng thế bác ạ, quan điểm dân chúng thì không thể như nhau 100%; có người này người kia. Đến những người làm tư pháp mà còn có thẻ khác quan điểm, về tất cả các vụ chứ không chỉ vụ này.
Nên ở đâu cũng thế phải tôn trọng phán quyết của tòa thôi.
Sao bác lại kêu ko có thông tin và tình tiết mới??? đầy những thông tin được leak ra, chỉ là những thông tin tình tiết mới chưa được điều tra lại nên chưa được coi là thông tin chính thức.Nghi can mà không có chứng cứ ngoại phạm, lại tự NHẬN TỘI và lời khai phù hợp các chứng cứ khác cũng như hiện trường bác nhé. Điều kiện cần và đủ để kết tội , theo căn cứ pháp luật.
Hiện các kết luận mà bác cho là cũ thì vẫn có giá trị pháp lý đến thời điểm này, chưa có kết luận nào mới hơn, nên em trích dẫn để cho nick Atlas14 tham khảo, vì nick này cứ nói là không đủ bằng chứng vv.
Cho đến nay vẫn chưa có thông tin mới hay tình tiết nào mới bác nhé. Có cái nào mới bác chỉ ra cho em xem được không? Những gì bọn thám tử online leak ra thì có gì mới đâu, chúng nó cũng lấy ra từ hồ sơ cơ quan điều tra cả. Là mới với bác với em những người không được tiếp cận hồ sơ chứ đâu có mới với các cơ quan tham gia điều tra vì họ đã nghiên cứu toàn bộ hồ sơ kể cả hồ sơ lưu.
Lãnh đạo liên ngành đã chỉ đạo Tổ chuyên viên nghiên cứu hồ sơ vụ án, bao gồm cả hồ sơ lưu của Cơ quan CSĐT; nghiên cứu những vấn đề do luật sư, người khiếu nại, người kiến nghị và báo chí đưa ra có liên quan đến vụ án; làm việc với các cơ quan tố tụng tỉnh Long An; lấy lời khai của bị án Hồ Duy Hải tại trại tạm giam và trực tiếp đến quan sát hiện trường vụ án.
Bác cãi chày cối vãi. sao bác bắt VKSTC phải làm theo ý bác. Năm 2015 họ dựa trên những chứng cứ họ có nên họ bác GĐT, năm 2019 dựa trên việc họ điều tra bổ sung đánh giá có vi phạm nghiêm trong trong hồ sơ điều tra nên họ đề nghị điều tra lại: đó mới là đúng pháp luật và lương tâm chứ ko phải vặn vẹo kiểu bác là tại sao ko huỷ rồi mới đề nghị điều tra lại.masterlazy
Em hỏi bác nếu đã có văn bản này 2016 vì sao vẫn có đề nghị điều tra lại của Viện KSTC?
Vì sao có 5/2020 GĐT vẫn có đề nghị UBTP QH điều tra lại?
Có đề nghị của Viện KSTC 2019 vì theo quy định PL VN thì vẫn còn có phiên GĐT để xem lại lần nữa. Mặc dù lẽ ra VKS TC nên hủy quyết định bác kiến nghị GĐT mà chính họ đã tuyên bố năm 2015 trước khi kiến nghị GĐT 2019, thì mới là đúng quy định pháp luật.
Tháng 5/2020 có đề nghị UBTP QH điều tra lại vì theo quy định pháp luật được quyền đưa ra đề nghị đó và vẫn còn có thể có phiên tái GĐT.
Đến giờ chưa thấy UBTP QH có thêm ý kiến gì.
Cho đến nay kết luận của tất cả các cấp có thẩm quyền là: Kết án HDH là có căn cứ pháp luật.
năm 2015, Viện trưởng bên VKSNDTC là đồng chí Nguyễn Hòa Bình đáng kính, bác ạ.Bác cãi chày cối vãi. sao bác bắt VKSTC phải làm theo ý bác. Năm 2015 họ dựa trên những chứng cứ họ có nên họ bác GĐT, năm 2019 dựa trên việc họ điều tra bổ sung đánh giá có vi phạm nghiêm trong trong hồ sơ điều tra nên họ đề nghị điều tra lại: đó mới là đúng pháp luật và lương tâm chứ ko phải vặn vẹo kiểu bác là tại sao ko huỷ rồi mới đề nghị điều tra lại.
Dù qui định của PL còn có 1 phiên tái GĐT nhưng có bao nhiêu vụ tử tù được tại GĐT thẩm rồi? nếu ko có vấn đề ai bắt phải tái GĐT? Do có vấn đề thực sự nên mới tái GĐT mà thôi.
Đến giờ UBTP QH chưa lên tiếng càng khẳng định vụ việc có khả năng có sai phạm nghiêm trọng càng khẳng định vụ việc có tình tiết mới cần phải suy xét, chứ không ai chỉ cố tình lấy những kết luận cũ rồi lặp đi lặp lại để nói vụ này đã xong như bác
Bác nên nói hết sự thật, đừng đưa 1/2 như thế.năm 2015, Viện trưởng bên VKSNDTC là đồng chí Nguyễn Hòa Bình đáng kính, bác ạ.
Và năm 2015, đồng chí không kháng nghị.
Năm 2020, đồng chí bác kháng nghị của đồng chí gì đó kế nhiệm.
Bác đang nhầm giữa 2015 và 2020 rồi. Bác yêu cầu GĐT 2015 là VKSTC do Lọ làm trưởng. 17/17 là GĐT năm 2020 bác kháng nghị điều điều tra lại của VKSTC (cũng do Lọ làm trưởng)Bác nên nói hết sự thật, đừng đưa 1/2 như thế.
Bác kháng nghị là Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, với số phiếu 17/17
Thế bác thực sự tin là, sự đóng góp của cậu Tập Cận Bình trong cái sự "Bác kháng nghị" là 100% : 17 = 5.88%, với tư cách là No.1???Bác nên nói hết sự thật, đừng đưa 1/2 như thế.
Bác kháng nghị là Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, với số phiếu 17/17
Liệu năm sau (nếu vụ này chưa ngã ngũ) lại có văn bản của người mới phủ nhận văn bản của anh Trí không nhỉnăm 2015, Viện trưởng bên VKSNDTC là đồng chí Nguyễn Hòa Bình đáng kính, bác ạ.
Và năm 2015, đồng chí không kháng nghị.
Năm 2020, đồng chí bác kháng nghị của đồng chí gì đó kế nhiệm.
Vài chục trang trước đã lưu ý các thím trong đội mai an tiêm là "đếm bước chân của Vân đi" thì không ai chịu đếm. Giờ thì nhận định của thím sụp đổ hoàn toàn quanh mốc 21g. Đau xót quá.Cứ theo nhận định của em thì vụ án diễn ra lúc khoảng 21h ngay sau khi Vân mua trái cây về, nên không có chuyện vụ án diễn ra lúc 21h15 chứ đừng nói 22h. Em cho là không có chuyện giờ khác vì suy diễn đấy phi logic. Cái gì logic sẽ là sự thật mà sự thật chỉ có một.
Lưu ý là Cqđt có nhận định này ngay hôm xảy ra vụ án, trước khi tìm ra hung thủ. Khi bắt được HDH và nó khai ra đúng như thế chứng tỏ cqđt nhận định chuẩn, nghiệp vụ của họ tốt.
Thực sự thì trước em cũng có nghi ngờ, nghĩ H bị ép cung mớm cung. Nhưng sau khi đọc được các Bl, QH rồi bản cung phiên toà, các lời khai của HDH do đội Báo Sạch leak ra, loại bỏ mớm cung ép cung, thì em hết còn nghi ngờ. Em thấy là không có chuyện oan.
Nhưng dù em không còn nghi ngờ thì em vẫn sẽ tôn trọng phán quyết của toà, phiên GĐT vừa rồi và phiên tái GĐT sau này, nếu có.
Năm 2015 Mr Bình làm Viện Trưởng VKSNDTC, bác kháng nghị giám đốc thẩm.Bác đang nhầm giữa 2015 và 2020 rồi. Bác yêu cầu GĐT 2015 là VKSTC do Lọ làm trưởng. 17/17 là GĐT năm 2020 bác kháng nghị điều điều tra lại của VKSTC (cũng do Lọ làm trưởng)
Bác cũng như em, dựa vào niềm tin cả.Thế bác thực sự tin là, sự đóng góp của cậu Tập Cận Bình trong cái sự "Bác kháng nghị" là 100% : 17 = 5.88%, với tư cách là No.1???