[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[GamCaoMayLanh]

E thêm chữ nào vậy cụ. Bút lục rành rành là anh Long đi đến cây xăng lúc 21h01' Vân còn đang ở nhà A Long, biên bản rõ ràng

Thực nghiệm hiện trường Vân đi mua trái cây cả đi và về lựa chọn trả tiền vv hết 20' thôi.
Nhà Long nhìn thấy Vân lúc khoảng 20h50.
Vân đi lúc khoảng 20h45 vậy về tới bưu cục khoảng 21h05

Vân đi lúc 20h45 ???? Có hồ sơ, bút lục nào nói về Vân xuất phát lúc 20h45. Cái này chỉ Hồng, Vân và người cho tiền là rõ thôi .
Tuy nhiên, nếu Vân mua trái cây xong đi chậm châm khi chị bán trái cây không thấy nữa rồi xách dép lên, co giò chạy về tới bưu cục 9h05. Cũng có lý.

Nhà Anh Long và là tiệm bán hoa quả cách chỗ làm cây xăng Cầu Voi 50m. Anh Long từ nhà đến cây xăng thì có những mức tk như sau:
1/ A.Long đi cực chậm với vt 2km/g = 33,33m/p, đi hết 50/33,33 = 1,5p. Vậy lúc xp =21g1p - 1,5p = 20g59p30gi ---->Vân vẫn còn đang mua hoa quả
2/ A.Long đi khá chậm với vt 3km/g = 50m/p đi hết 1p. Vậy lúc xp = 21g----->Vân vẫn còn đang mua hoa quả
3/ A.Long đi chậm với vt 4km/g = 66,67mp đi hết 0,75p. Vậy lúc xp = 21g1p -0,75p = 21g15gi---->Vân vẫn còn đang mua hoa quả
....
Mời thím Alaska_ tính tiếp nếu anh Long đi với vt trung bình 5km/g hoặc đi bộ nâng cao 6-7 km/g.

 

[W123Lang]

Em đề nghị hay là các cụ bàn về cái vụ không có dấu tay có được không ạ?

Và những dấu tay được thu thập tại hiện trường bây giờ có còn trong hồ sơ không ạ, em tò mò hỏi cho vui thôi ạ, nếu được mời cụ Gcar giúp trả lời ạ, vì có vẻ cụ hiểu nhiều về hồ sơ vụ án ạ.

 

[Cối xay 268]

Cháu xem bộ phim Hồ sơ tuyệt mật X-files, có nhiều vụ án bí ẩn bên Mỹ là do người ngoài hành tinh gây ra đấy các bác ạ.
Có khi nào vụ án này cũng do người ngoài hành tinh làm không nhỉ.

 

[thichduthu2011]

giả định này ko hợp lý ở chỗ : nạn nhân chống cự quá mức -> Hải đánh cho im : Hải dùng cái j để đánh ... nếu chỉ dùng tay không -> sẽ có dấu hiệu kháng cự , nếu dùng thớt luôn thì hiếp dâm nạn nhân ở trong bếp à ?
chỗ bản ảnh chụp hiện trường chỗ cầu thang cho 1 cái dĩa đồ ăn đang ăn dở .
có dấu hiệu là Hồng pha mì ăn ...
logic hơn thì là Hồng nấu mì cho khách ăn, khách chớp thời cơ giết người (có sự chuẩn bị trước)
chứ ko phải là rượt đuổi từ phòng khách tới bếp để hiếp dâm

Cụ không còn đơn giản là giả định nữa mà đang ... tưởng tượng. Không sao, giả định hay tưởng tượng cũng đều là chém gió như nhau

 

[Gcar]

Em đề nghị hay là các cụ bàn về cái vụ không có dấu tay có được không ạ?

Và những dấu tay được thu thập tại hiện trường bây giờ có còn trong hồ sơ không ạ, em tò mò hỏi cho vui thôi ạ,

Còn mà, thu được 7 dấu vân tay, có 2 cái của Vân, còn lại 5 cái không biết của ai, cũng không phải của Hồng.

 

[Gcar]

chỗ bản ảnh chụp hiện trường chỗ cầu thang cho 1 cái dĩa đồ ăn đang ăn dở .
có dấu hiệu là Hồng pha mì ăn ...
logic hơn thì là Hồng nấu mì cho khách ăn, khách chớp thời cơ giết người (có sự chuẩn bị trước)
chứ ko phải là rượt đuổi từ phòng khách tới bếp để hiếp dâm

cái đĩa kia là trứng (luộc?) từ buổi trưa. Còn "sợi mì" rơi vãi thì thật ra là bún khô. Không có dấu hiệu đang nấu mì.

 

[W123Lang]

Còn mà, thu được 7 dấu vân tay, có 2 cái của Vân, còn lại 5 cái không biết của ai, cũng không phải của Hồng.

cái đĩa kia là trứng (luộc?) từ buổi trưa. Còn "sợi mì" rơi vãi thì thật ra là bún khô. Không có dấu hiệu đang nấu mì.

Đấy, thế là em lại cho rằng cụ chính là người đại diện cho hội các anh ĐTV năm xưa. Cơ mà em lại hỏi là chả nhẽ VN ta phát triển kinh tế nhà chọc trời đầy ra, máy bay phi thuyền xủng xoảng thế mà không biết dấu vân tay của ai ạ? em thấy khó hiểu vãi. Nhất là buộc tội nó mà không có dấu vân tay của nó? Nhẽ nó ra hàng mua cái bao tay cao su của các bà bán bún hay dùng ạ?

 

[VW Golf]

Còn mà, thu được 7 dấu vân tay, có 2 cái của Vân, còn lại 5 cái không biết của ai, cũng không phải của Hồng.

Tôi thấy có link, Bộ công an vào cuộc sắp xong cả 5 dấu tay rồi mà các cụ.
Độ 12 năm nữa thôi.
Họ đối chiếu được 144.000 bộ rồi.

Phải không bác??

 

[VW Golf]

Đấy, thế là em lại cho rằng cụ chính là người đại diện cho hội các anh ĐTV năm xưa. Cơ mà em lại hỏi là chả nhẽ VN ta phát triển kinh tế nhà chọc trời đầy ra, máy bay phi thuyền xủng xoảng thế mà không biết dấu vân tay của ai ạ? em thấy khó hiểu vãi. Nhất là buộc tội nó mà không có dấu vân tay của nó? Nhẽ nó ra hàng mua cái bao tay cao su của các bà bán bún hay dùng ạ?

Bản chất vụ này là: cậu Hải giết người, rồi xóa dấu tay của mình, nhưng để lại dấu tay của người khác, mà chọn toàn người không có trong danh chỉ bản, bác ạ.
Không rõ như thế có đúng ý bác Gcar không.

 

[Gcar]

Cơ mà em lại hỏi là chả nhẽ VN ta phát triển kinh tế nhà chọc trời đầy ra, máy bay phi thuyền xủng xoảng thế mà không biết dấu vân tay của ai ạ? em thấy khó hiểu vãi. Nhất là buộc tội nó mà không có dấu vân tay của nó? Nhẽ nó ra hàng mua cái bao tay cao su của các bà bán bún hay dùng ạ?

Đã nói rồi, nó tự nhận tội đấy chứ ai buộc. Còn vân tay thì tôi không phải là chuyên gia nên chả nói được, thấy mấy clip ANTV vẫn còn phải lọ mọ đối chiếu từng mẫu một, có bà gì nạn nhân bị giết nhưng đến giờ vẫn không biết tên tuổi là gì, ở đâu.

Mấy trò "tâm lý tội phạm" nữa, giờ lên mạng thấy bảo vệ, quản lý, thám tử mạng.. cũng tham gia bàn về tâm lý tội phạm, kinh thật!

Tuy nhiên cái đơn giản nhất để giải oan là trình bày tối đó Hải đi đâu, gặp ai, vì sao được vào ngồi sa lông... thì nhiều người cứ giả điếc! (thật ra trước đây họ rêu rao là Hải không quen biết gì Hồng-Vân, nhưng giờ lộ hồ sơ ra thì giả điếc thôi)

 

[W123Lang]

Đã nói rồi, nó tự nhận tội đấy chứ ai buộc. Còn vân tay thì tôi không phải là chuyên gia nên chả nói được, thấy mấy clip ANTV vẫn còn phải lọ mọ đối chiếu từng mẫu một, có bà gì nạn nhân bị giết nhưng đến giờ vẫn không biết tên tuổi là gì, ở đâu.

Mấy trò "tâm lý tội phạm" nữa, giờ lên mạng thấy bảo vệ, quản lý, thám tử mạng.. cũng tham gia bàn về tâm lý tội phạm, kinh thật!

Tuy nhiên cái đơn giản nhất để giải oan là trình bày tối đó Hải đi đâu, gặp ai, vì sao được vào ngồi sa lông... thì nhiều người cứ giả điếc! (thật ra trước đây họ rêu rao là Hải không quen biết gì Hồng-Vân, nhưng giờ lộ hồ sơ ra thì giả điếc thôi)

Hì, cụ lại quên rằng chục nghìn tiến sĩ VN có nhẽ mà lại chả hiểu được cách nào để tìm được dấu tay của nó mà đành phải lắng nghe tự chính nhời nó thỏ thẻ rằng nó đã giết được bao người. Chắc không cần phòng thí nghiệm rườm rà lắm của các tiến sĩ mà chỉ cần vài người là tra được. Em đoán thế, cơ mà giờ này còn chả tra ra được vân tay của ai trong số còn lại thì khó hiểu vãi.

 

[W123Lang]

Tôi thấy có link, Bộ công an vào cuộc sắp xong cả 5 dấu tay rồi mà các cụ.
Độ 12 năm nữa thôi.
Họ đối chiếu được 144.000 bộ rồi.

Phải không bác??

Thâm vãi lọ

 

[htoan04]

Tuy nhiên cái đơn giản nhất để giải oan là trình bày tối đó Hải đi đâu, gặp ai, vì sao được vào ngồi sa lông... thì nhiều người cứ giả điếc! (thật ra trước đây họ rêu rao là Hải không quen biết gì Hồng-Vân, nhưng giờ lộ hồ sơ ra thì giả điếc thôi)

Tôi theo dõi từ đầu và chỉ thấy có thằng rêu rao HDH nhắn tin tình cảm với cô Hồng nhằm tung tin giả HDH và cô Hồng là người yêu thương thân thiết với nhau từ trước. Cuối cùng lộ ra thông tin HDH chỉ biết 2 cô gái chứ không có chứng cứ khẳng định quan hệ thân thiết thì nó im thin thít. Cụ tranh luận thì nên cố gắng bám theo quan điểm của mình chứ đừng lập lờ đánh lận con đen, tự lừa dối bản thân.

 

[W123Lang]

Tôi theo dõi từ đầu và chỉ thấy có thằng rêu rao HDH nhắn tin tình cảm với cô Hồng nhằm tung tin giả HDH và cô Hồng là người yêu thương thân thiết với nhau từ trước. Cuối cùng lộ ra thông tin HDH chỉ biết 2 cô gái chứ không có chứng cứ khẳng định quan hệ thân thiết thì nó im thin thít. Cụ tranh luận thì nên cố gắng bám theo quan điểm của mình chứ đừng lập lờ đánh lận con đen, tự lừa dối bản thân.

Em nói thêm hồ sơ lại còn cho rằng Hồng chưa có điện thoại, mới là đang dành tiền định mua thôi vãi các anh ĐTV

Em mời các anh kết bạn giao lưu mấy lần mà các anh không chịu kết bạn. Em sẵn sàng lộ diện ngồi cụng li côm cốp

 

[GrapQR]

Đấy, thế là em lại cho rằng cụ chính là người đại diện cho hội các anh ĐTV năm xưa. Cơ mà em lại hỏi là chả nhẽ VN ta phát triển kinh tế nhà chọc trời đầy ra, máy bay phi thuyền xủng xoảng thế mà không biết dấu vân tay của ai ạ? em thấy khó hiểu vãi. Nhất là buộc tội nó mà không có dấu vân tay của nó? Nhẽ nó ra hàng mua cái bao tay cao su của các bà bán bún hay dùng ạ?

Khó hiểu cái quái gì
Nhỉ
Nhỉ
Nhỉ
Nhỉ
Nghiệp vụ kém, chỉ lấy mẫu cố định 1 vài nơi nghi vấn tại hiện trường thì ko thu thập đầy đủ dc chứ sao, cứ phải "ép" CQĐT "chơi chó" mới hài lòng vậy ? Hồng ở tại chỗ mà trong 7 dấu vân tay thu dc chẳng có cái nào của Hồng kìa, cụ phán như nào đây ?
Nói 1 cách logic: Khi cơ quan điều tra nhận thiếu xót về nghiệp vụ dẫn đến ko thu dc mẫu vân tay buộc tội HDH thì ở vai Tòa sẽ có 2 nhận định:
1- Thiếu vân tay thì chứng cứ khác đủ để buộc tội HDH ko ? Câu trả lời là có, do Hải ko chỉ nhận tội còn khai chi tiết hiện trường với nhiều điểm trùng khớp.
2- Có động cơ nào để CQĐT chủ động xóa dấu vết hiện trường, sau đó "chơi chó" đổ tội cho HDH và khiến nhận định số (1) bị lung lay ko ? Câu trả lời là không. Và cơ sở cho kết luận của Tòa hoàn toàn có căn cứ vững chắc do trích dẫn kết luận từ đoàn thanh tra liên ngành tư pháp và gần nhất là thanh tra Bộ Công An. Ngay đến VKSNDTC hiện kháng nghị giám đốc thẩm cũng ko hề có nội dung phát hiện nghi vấn/chứng cứ dấu vết "chơi chó" của CQĐT Long An.
Từ 1 và 2: Việc Tòa y án HDH ko có gì bất hợp lý.

 

[Hiepcx]

Khó hiểu cái quái gì
Nhỉ
Nhỉ
Nhỉ
Nhỉ
Nghiệp vụ kém, chỉ lấy mẫu cố định 1 vài nơi nghi vấn tại hiện trường thì ko thu thập đầy đủ dc chứ sao, cứ phải "ép" CQĐT "chơi chó" mới hài lòng vậy ? Hồng ở tại chỗ mà trong 7 dấu vân tay thu dc chẳng có cái nào của Hồng kìa, cụ phán như nào đây ?
Nói 1 cách logic: Khi cơ quan điều tra nhận thiếu xót về nghiệp vụ dẫn đến ko thu dc mẫu vân tay buộc tội HDH thì ở vai Tòa sẽ có 2 nhận định:
1- Thiếu vân tay thì chứng cứ khác đủ để buộc tội HDH ko ? Câu trả lời là có, do Hải ko chỉ nhận tội còn khai chi tiết hiện trường với nhiều điểm trùng khớp.
2- Có động cơ nào để CQĐT chủ động xóa dấu vết hiện trường, sau đó "chơi chó" đổ tội cho HDH và khiến nhận định số (1) bị lung lay ko ? Câu trả lời là không. Và cơ sở cho kết luận của Tòa hoàn toàn có căn cứ vững chắc do trích dẫn kết luận từ đoàn thanh tra liên ngành tư pháp và gần nhất là thanh tra Bộ Công An. Ngay đến VKSNDTC hiện kháng nghị giám đốc thẩm cũng ko hề có nội dung phát hiện nghi vấn/chứng cứ dấu vết "chơi chó" của CQĐT Long An.
Từ 1 và 2: Việc Tòa y án HDH ko có gì bất hợp lý.

Khú khú... Còm này đc tính tiền ko? Niềm tin vững chắc vậy mà ko dám làm kèo ah?

 

[GrapQR]

Phải. Bác nói chí phải. Hải khai lung ta lung tung, như rán trứng trở mặt. Tuy nhiên khi bỏ hết những lời khai không phù hợp ra, thì những lời khai còn lại lại rất phù hợp với hiện trường !

Thằng phạm tội ăn cắp còn có lời khai gian/khai thật nữa là phạm trọng án.
Ý cụ rằng có dàn dựng thì nói luôn đi, cứ lòng vòng.
Tôi công nhận có dàn dựng thì Hải vô tội. Cụ chỉ việc show chứng cứ ra, thuyết phục là dc. Còn cụ ko có chứng cứ, chỉ dừng lại ở nghi vấn thì miễn quote đi.
Nói tới nói lui vẫn chỉ là nghi vấn trong tiềm thức của cụ. Cụ cố thuyết phục tôi ghi đè chúng lên các kết luận của thanh tra liên ngành tư pháp và bộ công an mà tôi đã biết là ko thể. Uy tín của các cơ quan này so với cụ: 1 trời 1 vực.
Nếu cụ tiếp tục theo hướng cũ, tôi với cụ chỉ như 2 đường thẳng song song.

 

[Atlas14]

Thằng phạm tội ăn cắp còn có lời khai gian/khai thật nữa là phạm trọng án.
Ý cụ rằng có dàn dựng thì nói luôn đi, cứ lòng vòng.
Tôi công nhận có dàn dựng thì Hải vô tội. Cụ chỉ việc show chứng cứ ra, thuyết phục là dc. Còn cụ ko có chứng cứ, chỉ dừng lại ở nghi vấn thì miễn quote đi.
Nói tới nói lui vẫn chỉ là nghi vấn trong tiềm thức của cụ. Cụ cố thuyết phục tôi ghi đè chúng lên các kết luận của thanh tra liên ngành tư pháp và bộ công an mà tôi đã biết là ko thể. Uy tín của các cơ quan này so với cụ: 1 trời 1 vực.
Nếu cụ tiếp tục theo hướng cũ, tôi với cụ chỉ như 2 đường thẳng song song.

Tôi vẫn hỏi các anh một câu.
Hải nhận tội thay cho hung thủ được không?
Vậy Hải có vô tội không và thủ phạm vụ án có nhỡn nhơ không?
Cho nên bộ luật tố tụng hình sự quy định rất rõ không được dùng lời khai nạn nhân làm chứng cứ duy nhất để kết tội.
Như vậy ngoài lời khai của Hải ra các anh cần nêu chứng cứ kết tội khác ra chứng tỏ Hải là thủ phạm.
Không có thì không đủ chứng cứ kết tội.
Thế thôi

 

[GrapQR]

Khú khú... Còm này đc tính tiền ko? Niềm tin vững chắc vậy mà ko dám làm kèo ah?

Cụ đi mà cược với tướng Tô Ân Xô - phát ngôn viên của Bộ Công An
Hoặc tìm mấy ông đã cùng ký vào các bản kết luận vụ án HDH thuộc các đoàn thanh tra độc lập của Bộ Công An và Liên Ngành tư pháp ý. Cụ thắng thì có khi dc người ta nhường ghế cho, vèo phát lên tướng ý chứ cược với tôi dc cái đếch gì, tôi cũng chả rảnh cá cược online vu vơ
Tôi sợ cửa thắng của cụ không cao như cụ vẫn tưởng tượng rằng TTC đủ trình độ và nghiệp vụ leo lên trên đầu BCA ngồi

 

[GrapQR]

Tôi vẫn hỏi các anh một câu.
Hải nhận tội thay cho hung thủ được không?
Vậy Hải có vô tội không và thủ phạm vụ án có nhỡn nhơ không?
Cho nên bộ luật tố tụng hình sự quy định rất rõ không được dùng lời khai nạn nhân làm chứng cứ duy nhất để kết tội.
Như vậy ngoài lời khai của Hải ra các anh cần nêu chứng cứ kết tội khác ra chứng tỏ Hải là thủ phạm.
Không có thì không đủ chứng cứ kết tội.
Thế thôi

Tôi lập luận chán về Luật rồi.
1. Lời khai chi tiết của Hải (hiện trường, tài sản ăn cắp...) sau khi kết hợp với 1 số yếu tố để xác định tính chính xác đã đủ điều kiện là chứng cứ theo quy đinh Pháp luật, ko có sai điểm nào hết.
Nếu sai, VSNDTC khi đưa ra kiến nghị Giám đốc thẩm đã sớm vặn vẹo. Hiển nhiên là: Ko cần nhờ cụ nhắc..
2. Cụ căn cứ vào cái gì để kết luận Hải nhận tội thay ? Cái gì là chứng cứ cho việc nhận tội thay ?
Nói mà ko có cơ sở, ko có giá trị gì đâu cụ ạ. Ko ai có trách nhiệm phải ngâm cứu những nghi vấn và giả thiết vu vơ của cụ, cho đến khi thực sự có dấu hiệu cho thấy chúng có khả năng đúng.
Xử án là lấy chứng cứ buộc tội/gỡ tội chọi nhau, bên nào nhiều chứng hơn thì thắng. Cụ ko có chứng, chọi bằng nghi vấn vu vơ, đừng chọi.