- Biển số
- OF-430213
- Ngày cấp bằng
- 16/6/16
- Số km
- 465
- Động cơ
- 218,876 Mã lực
[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'
- Thread starter trancannam
- Ngày gửi
- Trạng thái
- Biển số
- OF-126262
- Ngày cấp bằng
- 1/1/12
- Số km
- 43,390
- Động cơ
- 803,127 Mã lực
Em cũng giả định, lúc ngồi HDH có ý định giết người đâu mà sợ? Còn sau này sao biết là không sợ? (có khi nghĩ là đã bị nhận diện nên khai tuốt tuột trong khi mấy ông kia thì mù màu nên không biết là ai hoặc biết mà không dám / thèm nói
)
- Biển số
- OF-126262
- Ngày cấp bằng
- 1/1/12
- Số km
- 43,390
- Động cơ
- 803,127 Mã lực
H không khai không có nghĩa là không có vì chả ai nhảy vào đầu H để lục lọi được nhưng nếu H khai thì sẽ xem xét vì H đủ khả năng chịu trách nhiệm với lời khai của mình
- Biển số
- OF-119204
- Ngày cấp bằng
- 3/11/11
- Số km
- 1,502
- Động cơ
- 398,701 Mã lực
Cảm ơn cụ, có lẽ là đúng rồi nhưng em còn một tí băn khoăn:không biết phải bản này không
Chị Nga khi thực hiện việc giám sát thì là Phó ub, giờ ký là Chủ nhiệm ub, mà chị là chủ nhiệm ở khóa 13 từ 5/2016, như vậy văn bản này ký sau tháng 5/2016.
À em đọc kỹ rồi, văn bản ký còn sau tháng 10/2016 cơ.
Mà báo đưa tin như bên dưới thì đoàn phải làm việc trước năm 2015. Chả nhẽ chị Nga ngâm tôm lâu thế ah
...........
Năm 2014, một số cơ quan báo chí đăng bài cho rằng quá trình điều tra vụ án có vi phạm tố tụng gây oan sai, bà Nguyễn Thị Loan – mẹ của Hải cũng có đơn kêu oan; bà Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội có văn bản kiến nghị lên Chủ tịch nước đề nghị kiểm tra lại vụ án.
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu đã yêu cầu thẩm tra lại vụ án, nên Viện KSND Tối cao đã thành lập Tổ chuyên viên liên ngành Tư pháp Trung ương thẩm tra lại vụ án. Ngày 16/2/2015, Tổ chuyên viên liên ngành trực tiếp gặp và lấy lời khai, Hồ Duy Hải vẫn tiếp tục nhận tội.
- Biển số
- OF-430213
- Ngày cấp bằng
- 16/6/16
- Số km
- 465
- Động cơ
- 218,876 Mã lực
cái đoàn của vksnd tối cao em chưa có thông tin
Amityfantasy
Xe hơi
- Biển số
- OF-728342
- Ngày cấp bằng
- 7/5/20
- Số km
- 103
- Động cơ
- 73,830 Mã lực
- Tuổi
- 44
vụ án này nhiều thứ phi logicEm cũng giả định, lúc ngồi HDH có ý định giết người đâu mà sợ? Còn sau này sao biết là không sợ? (có khi nghĩ là đã bị nhận diện nên khai tuốt tuột trong khi mấy ông kia thì mù màu nên không biết là ai hoặc biết mà không dám / thèm nói
nếu như nói như bác, Hải hiếp ko thành , trạng thái kích động dẫn đến giết người sao giết bằng cách cứa cổ (cách này phải vô hiệu hóa nạn nhân bằng cách đánh ngất hoặc chích thuốc mê) mà ko phải đâm loạn xạ như phản ứng thông thường ? tại sao vô tình túm lấy cái thớt đập đâu người ta bất tỉnh ? sao ko đập tiếp mà lại lôi con dao trên ra giết người ? nạn nhân dễ ngất tới mức như trong film ảnh, đập phát ngất luôn ko ? nạn nhân đã làm gì khiến hung thủ kích động đến mức kinh hoàng như vậy ?
nếu hiếp dâm bất thành dẫn đến giết người đột ngột nhưng thủ đoạn như có chuẩn bị trước như vậy thì có bất thường ko ?
nhưng thứ ko logic nhất là Hải tự nhiên đến hiện trường bưu điện làm gì ? trước giờ chỉ đặt báo , sao hôm đó tự nhiên lại đi tán gái ở đó ?
- Biển số
- OF-119204
- Ngày cấp bằng
- 3/11/11
- Số km
- 1,502
- Động cơ
- 398,701 Mã lực
À, em mới đọc được thông tin trên web quốc hội luôn: như vậy bản cụ đăng không phải là báo cáo của đoàn công tác đi gặp HDH.
Tuy nhiên nếu đấy là văn bản thật thì nó cũng thể hiện quan điểm của chị Nga về vấn đề này.
Cái này được xem là thông tin chính thức về các hoạt động của cơ quan nn trong giai đoạn 2014-2016
Ngày 19/01/2015, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội gửi Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao một số tài liệu về kết quả làm việc của Đoàn giám sát của Ủy ban thường vụ Quốc hội đối với bị án Hồ Duy Hải. Văn phòng Chủ tịch nước chuyển đến Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao bản kiến nghị ngày 20/01/2015 của bà Lê Thị Nga, Đại biểu Quốc hội tỉnh Thái Nguyên, Phó Chủ nhiệm Ủy ban tư pháp của Quốc hội về vụ án Hồ Duy Hải.
ại Công văn số 70/TANDTC-TH18 tháng 7 năm 2016
Ngày đăng: 08/07/2016
Sau khi Chủ tịch nước có Quyết định số 639/QĐ-CTN ngày 17/5/2012 về việc bác đơn xin ân giảm án tử hình của Hồ Duy Hải thì bà Nguyễn Thị Loan (là mẹ bị cáo) cùng bà Nguyễn Thị Rưởi (là dì ruột bị cáo) và chị Hồ Thị Thu Thủy (là em gái của bị cáo) làm đơn đề nghị hoãn thi hành án đối với Hồ Duy Hải.
Ngày 04/12/2012, Chủ tịch nước yêu cầu Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét lại vụ án, làm rõ trường hợp Hồ Duy Hải có bị kết án oan, sai hay không để báo cáo Chủ tịch nước. Cùng ngày, Hội đồng thi hành án tử hình tỉnh Long An đã có Quyết định số 02/QĐ-HĐTHATH về việc hoãn thi hành án tử hình đối với Hồ Duy Hải.
Thực hiện kết luận tại cuộc họp ngày 15/12/2014 của Lãnh đạo liên ngành Trung ương Tòa án nhân dân tối cao và Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tổ Chuyên viên liên ngành được thành lập theo quyết định số 632/QĐ-VKSNDTC-V3 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao do Viện kiểm sát nhân dân tối cao chủ trì, có sự tham gia của Tòa án nhân dân tối cao và Bộ Công an để triển khai việc kiểm tra, thẩm định lại những nội dung cần thiết liên quan đến vụ án, kịp thời báo cáo Ban Bí thư và Chủ tịch nước.
Quá trình kiểm tra, thẩm định lại những nội dung cần thiết liên quan đến vụ án, Tổ Chuyên viên liên ngành đã tiến hành nghiên cứu hồ sơ vụ án (bao gồm cả hồ sơ của Cơ quan điều tra); đặc biệt chú ý vào những vấn đề do luật sư, người khiếu nại, người kiến nghị và báo chí đưa ra có liên quan đến vụ án.
Ngày 16/01/2015, Tổ Chuyên viên liên ngành đã có buổi làm việc với các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An và quan sát trực tiếp hiện trường vụ án; sau đó, xuống trại giam để gặp bị án Hồ Duy Hải.
Ngày 19/01/2015, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội gửi Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao một số tài liệu về kết quả làm việc của Đoàn giám sát của Ủy ban thường vụ Quốc hội đối với bị án Hồ Duy Hải. Văn phòng Chủ tịch nước chuyển đến Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao bản kiến nghị ngày 20/01/2015 của bà Lê Thị Nga, Đại biểu Quốc hội tỉnh Thái Nguyên, Phó Chủ nhiệm Ủy ban tư pháp của Quốc hội về vụ án Hồ Duy Hải.
Ngày 11/02/2015 và ngày 18/03/2015, Lãnh đạo Liên ngành Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao và Bộ Công An (có sự tham dự của Ban Nội chính Trung ương, Văn phòng Chủ tịch nước, đại diện Ủy ban Tư pháp của Quốc hội) đã trực tiếp nghe Tổ Chuyên viên liên ngành báo cáo kết quả thẩm tra vụ án.
Tại các cuộc họp ngày 04/03/2015 và 20/03/2015, đồng chí Uông Chu Lưu - Phó Chủ tịch Quốc hội, Trưởng đoàn giám sát yêu cầu Lãnh đạo liên ngành Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét, đánh giá một cách toàn diện việc giải quyết vụ án và báo cáo Đoàn giám sát.
Ngày 20/03/2015, Lãnh đạo Liên ngành Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã có Công văn số 38/BC-VKSNDTC báo cáo Chủ tịch nước và Đoàn giám sát của Ủy ban thường vụ Quốc hội về vụ án, trong đó có nội dung:
Trên cơ sở xem xét, đánh giá một cách thận trọng, khách quan và toàn diện các chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội, những vi phạm thiếu sót trong quá trình giải quyết vụ án. Lãnh đạo Liên ngành Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao thấy rằng: Vụ án Hồ Duy Hải phạm tội “Giết người” và “Cướp tài sản” xảy ra năm 2008 ở tỉnh Long An là một vụ án đặc biệt nghiệm trọng và phức tạp được dư luận quan tâm. Quá trình điều tra ban đầu có một số vi phạm, thiếu sót; tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã cố gắng khắc phục, thu thập các chứng cứ để chứng minh các tình tiết xác định sự thật vụ án. Vì vậy, những vi phạm thiếu sót không làm thay đổi bản chất vụ án. Căn cứ vào các lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, xét xử, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như đặc điểm hiện trường vụ án; kết quả thực nghiệm điều tra; kết quả khám nghiệm; giám định pháp y tử thi; phù hợp với các vật chứng, đồ vật được thu giữ; các biên bản nhận dạng phù hợp với lời khai của các nhân chứng, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác; phù hợp về thời gian, không gian xảy ra vụ án; có đủ cơ sở xác định: Hồ Duy Hải có hành vi giết chị Nguyễn Thị Ánh Hồng và chị Nguyễn Thị Thu Vân, sau đó lấy một số tài sản của họ và tài sản của Bưu điện Cầu Voi. Do đó, Tòa án các cấp kết án Hồ Duy Hải mức án tử hình về các tội “Giết người” và “Cướp tài sản” là có căn cứ pháp luật.
Chỉnh sửa cuối:
Alaska_
[Tịch thu bằng lái]
- Biển số
- OF-737068
- Ngày cấp bằng
- 24/7/20
- Số km
- 868
- Động cơ
- 97,006 Mã lực
khoảng 20h50’ ngày 13/01/2008 anh ở tại nhà, lúc này có Vân nhân viên bưu điện Cầu Voi đến mua trái cây tại nhà anh, vợ anh là Ngân ra bán trái cây cho Vân, cùng thời điểm này anh đi đến cây xăng Cầu Voi
Khi Long đi lúc khoảng 20h50 thì V còn ở chỗ bán trái cây.
Khi anh Long đến cây xăng là 21h01; lúc này anh Long không biết V còn ở chỗ bán trái cây hay không vì 2 nơi cách nhau không nhìn thấy.
Mua trái cây lựa và trả tiền khoảng 10’
Thực nghiệm quá trình mua trái cây cả đi và về 20’.
Chỉnh sửa cuối:
- Biển số
- OF-430213
- Ngày cấp bằng
- 16/6/16
- Số km
- 465
- Động cơ
- 218,876 Mã lực
cái này đâu phải quan điểm của mình bà Nga , có tổng 35 ý kiến cơ mà
Hieumos
Xe container
Chứng tỏ các anh CALA chưa tròn bài. Bình thường khai xong mà tìm không thấy bất cứ dấu vết hiện trường nào của Hải, thì phải bắt Hải khai lời khai thứ 2x. Hỏi cho bằng được để thêm tình tiết sau khi giết người xong thì Hải cầm khăn đi lau sạch dấu vân tay xóa dấu vết rồi mới trèo rào trốn đi, thế mới chuẩn bài.H không khai không có nghĩa là không có vì chả ai nhảy vào đầu H để lục lọi được nhưng nếu H khai thì sẽ xem xét vì H đủ khả năng chịu trách nhiệm với lời khai của mình
- Biển số
- OF-119204
- Ngày cấp bằng
- 3/11/11
- Số km
- 1,502
- Động cơ
- 398,701 Mã lực
à, thế giờ ta vẫn chưa thấy văn bản ngày 20/1/2015 của chị Nga
tại vì thằng Danh nó giấu đi đoạn bà Nga hỏi Hải liên hệ với Hồng 30 cuộc gọi để làm gì. Nó tán mấy tháng rồi đây là lần đầu tiên được vào sa lông ngồi. Buổi sáng nó ở Sài Gòn thế gọi cho Hồng làm gì, nhiều người phe gỡ tội không trả lời được, nhưng đây là sự thật có trong danh sách cuộc gọi, không thể chối!
Chỉnh sửa cuối:
Các vụ án không thu được dấu vết là bình thường, cụ cứ phải sáng tác công đoạn xóa để làm gì.
- Biển số
- OF-126262
- Ngày cấp bằng
- 1/1/12
- Số km
- 43,390
- Động cơ
- 803,127 Mã lực
Em lại giả định, H đến để chơi thôi (có ý định tán gái hay không thì chỉ H biết) sau đó nổi máu dê trong lúc không có ai thì muốn QHTD (chắc không có ý hiếp dâm nhưng nạn nhân chống cự thì lại thành ... hiếp dâm). Nạn nhân chống cự quá mức khiến H sợ bị bại lộ do đó oánh cho im, khi nạn nhân im thì ngồi suy nghĩ lại kiểu gì nạn nhân cũng sẽ tố cáo nên ra tay luôn cho chắc (bình tĩnh thì bảo ngu nhưng trong tình trạng hoang mang thì còn suy nghĩ được gì nữa mà lô với gic thêm nữa hung thủ nào khi ra tay lại không nghĩ chắc mình sẽ thoát
)
- Biển số
- OF-126262
- Ngày cấp bằng
- 1/1/12
- Số km
- 43,390
- Động cơ
- 803,127 Mã lực
Không chịu khai thì ép cung, nhục hình à? ĐTV vụ này hiền nên không khai thêm tội thì bỏ qua ví dụ ban đầu nghi động cơ là hấp diêm nhưng không có chứng cứ buộc tội nên bỏ qua đấy
- Biển số
- OF-430213
- Ngày cấp bằng
- 16/6/16
- Số km
- 465
- Động cơ
- 218,876 Mã lực
bác xem ảnh kĩ đi xem có phải là 35 ý kiến ko
- Biển số
- OF-430213
- Ngày cấp bằng
- 16/6/16
- Số km
- 465
- Động cơ
- 218,876 Mã lực
bác có thì show ra luôn đi chửi Danh làm gì
- Biển số
- OF-119204
- Ngày cấp bằng
- 3/11/11
- Số km
- 1,502
- Động cơ
- 398,701 Mã lực
Hị hị, thế rồi cái UBTP QH kia hứa hươu hứa vượn sau vụ 5/2020 mà vẫn chửa thấy ý kiến ý cò gì nhỉ.
Amityfantasy
Xe hơi
- Biển số
- OF-728342
- Ngày cấp bằng
- 7/5/20
- Số km
- 103
- Động cơ
- 73,830 Mã lực
- Tuổi
- 44
giả định này ko hợp lý ở chỗ : nạn nhân chống cự quá mức -> Hải đánh cho im : Hải dùng cái j để đánh ... nếu chỉ dùng tay không -> sẽ có dấu hiệu kháng cự , nếu dùng thớt luôn thì hiếp dâm nạn nhân ở trong bếp à ?Em lại giả định, H đến để chơi thôi (có ý định tán gái hay không thì chỉ H biết) sau đó nổi máu dê trong lúc không có ai thì muốn QHTD (chắc không có ý hiếp dâm nhưng nạn nhân chống cự thì lại thành ... hiếp dâm). Nạn nhân chống cự quá mức khiến H sợ bị bại lộ do đó oánh cho im, khi nạn nhân im thì ngồi suy nghĩ lại kiểu gì nạn nhân cũng sẽ tố cáo nên ra tay luôn cho chắc (bình tĩnh thì bảo ngu nhưng trong tình trạng hoang mang thì còn suy nghĩ được gì nữa mà lô với gic thêm nữa hung thủ nào khi ra tay lại không nghĩ chắc mình sẽ thoát
chỗ bản ảnh chụp hiện trường chỗ cầu thang cho 1 cái dĩa đồ ăn đang ăn dở .
có dấu hiệu là Hồng pha mì ăn ...
logic hơn thì là Hồng nấu mì cho khách ăn, khách chớp thời cơ giết người (có sự chuẩn bị trước)
chứ ko phải là rượt đuổi từ phòng khách tới bếp để hiếp dâm
- Trạng thái
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
-
[Funland] Liệu nội thất đồ gỗ công nghiệp có hết thời?
- Started by smile19
- Trả lời: 10
-
-
-
-
-
-
-
[Funland] Bộ sưu tập phim nhạc sách của mình update daily- Started by AnhhHoang
- Trả lời: 5
-
[Funland] Bên góp công, người góp của, tỷ lệ ăn chia thế nào là hợp lý- Started by Charlie_143
- Trả lời: 61