1. Những cái nó khai chỉ mỗi hung thủ mới biết.
2. Cho tự bào chữa thì ko thuyết phục:
+ 2008: Bịa chuyện công an viên xã bị phui tại Tòa; hỏi sao biết có gấu bông thì cúi gằm mặt, chắc là nghĩ nói gì thì tự thân còn thấy ko thuyết phục nữa là Tòa nên im.
+ 2011: VKSNDTC vào làm việc ngày 27/9/2011 thì Hải nhận tội, nói ko ai đánh đập, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt (công bố biên bản làm việc tại phiên GĐT).
+ 2014: Đoàn QH vào thì Hải khai chán đời nên nhận tội bừa và quá trình lấy cung có bị đánh nhưng là đánh khi khai về phần tài sản vụ án chứ lúc nhận tội rồi khai dao sau tủ, tro sau nhà thì... ? Hẳn là hack não hung thủ ?
Hải đổi lời khai như rán trứng trở mặt. Nghe hoàn toàn ko thuyết phục chỗ nào.
Nhiêu đó ko đủ kết luận à
Thôi dc rồi.
Tôi có 10 cái box, bỏ đồ ngẫu nhiên, cụ thể hiện trình 'ko phải hung thủ mà vẫn biết', chỉ cần 5/10 thôi. Rồi tôi theo phe cụ nhé ?
Thưa luôn là cụ đừng lôi chuyện có dàn dựng để Hải khai khớp ra nói lý với tôi. Thanh tra vào nhiều lắm rồi. Cái lý rằng ĐTV Long An - 'vải thưa che mắt thánh' suốt từ bấy lâu đến giờ với tôi là ko hề thuyết phục.